Wir haben ALLE Welt-ETFs getestet und verglichen!

[@Finanzfluss]

Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/go/depot-id784 *📈 Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 📊

[@Financial_Independence1]

Hey Thom, Danke, dass du existierst ! Eine Idee : wäre es möglich bzw. Sinnvoll deinen ETF-Rechner anzupassen? Es wäre top, ein Hebel auf seine Sparquote legen zu können. Man hätte dadurch die Möglichkeit zukünftige Gehaltserhöhungen zu berücksichtigen. Z.b: Sparrate heute 100€; +5% jährlich oder so

[@yahmedalexander7027]

Hey hey :) Kann nochmal erklärt werden was der Unterschied ist in Dividenden etfs oder reine etf zu sparen? Das würde mich freuen Vg alex

[@digitald74]

Zusammenfassung: Nehmt irgendeinen Welt-ETF. Im Zweifel den günstigsten. Die Performance ist marginal unterschiedlich…..

[@PoliticsCheckGER]

Kurz und knapp 👍🏼😅

[@waldierr4753]

Diese Antwort hätte ich jetzt gegeben ohne mir das Video angeschaut zu haben. Ich werde es mir nun auch nicht anschauen.

[@ThomasSchreiber-r5j]

Für den kleinen Mann, der sich mit der Materie nicht auskennt, mag das stimmen. Für den anspruchsvollen Privatanleger sind rein marktkapitalisierende ETFs allerdings nicht die richtige Wahl. Keine Faktoren, geringere risikoadjustierte Rendite, höheres Klumpenrisiko usw. Da gibt es heute bessere Möglichkeiten.

[@Leicht_Sinn]

Klumpenrisiko bei 2000-3000 verschiedenen Aktien in den jeweiligen World Etfs 🤨

[@sebastian3329]

Klumpenrisiko beim Welt ETF 😂😂😂

[@SteveMadden-dx7zk]

MSCI Finanzfluss ist der Sieger.

[@asödlfkjlsd]

Danke für den Content! Ein Vergleich von Schwellenländer-ETFs, also MSCI EM und Vergleichbare Indizes wäre auch interessant!

[@xchaotic5139]

Ich schwöre ja bei Welt ETF auf den Amundi Prime Global, selbe Werte wie der MSCI World, aber nur 0.05% TER

[@patrickgarados8536]

Ich bin ein großer Fan eurer Arbeit und danke euch für jedes Video. Ich kann mir kaum vorstellen wie viel Arbeit dahinter steckt 😮 ❤

Ich weiß nicht ob das schon mal Thema war, aber Wertpapierleihe bei ETFs und wie sich die einzelnen Fonds da unterscheiden wäre auch ein interessanter Aspekt. Danke und weiter so.

[@Soderis]

Bist ein klasse Typ Thomas. Deine Videos machen süchtig.

[@steve3952]

@Finanzfluss: Interessant wäre ein Rechenbeispiel mit der Annahme, dass sich ein paar Schwellenländer, die in einem ACWI World- ETF enthalten sind, überdurchschnittlich entwickeln. Meinetwegen Indien und China als Beispiel. Wie wäre dann die Performance gegenüber dem MSCI World, der ja keine Schwellenländer enthält? Des weiteren wäre es interessant, wie sich ein MSCI- World ETF darstellen würde, wenn die USA- Aktien stark abrutschen und das Ganze dann abschließend einem ACWI- World ETF gegenüber gestellt. Es soll euch ja nicht langweilig werden 😉 Ich glaube, diese Fragen nach einer Gegenüberstellung und Fallbeispielen haben viele Leute. An dieser Stelle auch mal vielen Dank für eure Inhalte, bin regelmäßig dabei und habe einiges dadurch gelernt.

[@MaWe25]

Ich setze mein Vermögen zu 100% auf einen Waschmaschinen-ETF. Denn die gehen immer kaputt! 😉

[@TotallyRegWhatelse]

Drogengeld, Erpressergeld, Schwarzgeld... wird meistens gewaschen bevor es wieder in Umlauf kommt. Coole Idee! Noch dazu extrem nachhaltig (Bedarf noch in 100 Jahren). 🎉

[@iNOOOHFICIALS]

Müssen wir nur noch das Problem mit calgon lösen😂

[@elektronaut-7637]

Meine Bauknecht läuft schon fast 20Jahre 😅

[@ManuelTellinger]

Vanguard FTSE all world 🙌🏻

[@wurstfachfraese]

Jawoll. Dazu eine kleine Position ishares em imi und xtrackers msci nordic. Läuft hervorragend

[@Reynoldzx]

wieso befürworten soviele den Vanguard FTSE? Was ist deiner meinung nach der ausschlaggebende Unterschied zum MSCI World von Xtrackers/iShares?

[@wurstfachfraese]

@@Reynoldzx etwas geringerer US Anteil im vanguard ftse developed als im msci world, wenn ich mich jetzt nicht irre. Ich persönlich habe den ftse all world mit beiden genannten zusätzen als Basis gewählt, daher kann ich zum ftse developed keine sichere Aussage treffen

[@ManuelTellinger]

@@Reynoldzx Wie der Kollege unten schon geantwortet hat , es sind die Schwellenländer , die finde ich einen großen Teil der Weltwirtschaft beitragen , wenn du in dem MSCI world investierst fehlen dir die Schwellenländer , bedeutet du müsstest noch einen EM dazu holen. Aber warum nicht einfach alles in einen ETF wie in den FTSE all world

[@artuselias]

@@Reynoldzx Vanguard ist kein wirklich gewinnorientiertes Unternehmen, vielleicht haben deswegen manche ein besseres Gefühl.

[@peterruwe837]

Bei größeren Anlagen ist bei einem Handel über Xetra der spread extrem wichtig. Das Maß für die Liquidität bei Xetra heißt XML. Bei ETFs auf NASDAQ 100 oder S+p 500 am besten erst bei Eröffnung der US Börsen handeln. Bei größeren Anlagen immer Limit setzen!!

[@pryme5837]

Das ist wichtig, aber nicht extrem wichtig. Bei Einmalanlagen in ETF spielt der Spread auf die Laufzeit gesehen kaum eine Rolle. Und es heisst XLM - Xetra Liquidity Measure. XML ist was anderes 😉

[@Andy-qv9tb]

finde in jedemfall die Info wichtig, egal ob relevant oder nicht

[@DreamRice]

Perfekter Zeitpunkt :) Mein Bruder möchte jetz auch endlich mit nem Sparplan anfangen.

[@Paul-xs4rp]

Ein Video zum neuen "Amundi Prime All Country World"-ETF wäre sehr interessant!! :-) Ggf. auch gerne den "Amundi Prime Global" nochmal neu besprechen (oder dann am besten gleich ein Video zur ganzen Amundi Prime Reihe).

[@heinrichmuller8824]

Da würde mich der Unterschied bei der Quellensteuer auf die Gesamtperformance im Vergleich zu den anderen interessieren.

[@medjevh7896]

Fazit: Jeder ETF, der viele US-Titel hält, hat die letzten Jahrzehnte besser performed. Wow! Ergo: SP500 kaufen und für die nächsten 30 Jahre glücklich werden! Halt, moment... Was ist, wenn die Zukunft vielleicht anders wird als die Vergangenheit? Hm, ok, das kriegen wir doch raus, wenn wir einfach schauen, was zukünftig passieren wird. Wir müssen nur jemanden finden, der uns sagen kann, was in den kommende 30 Jahren passiert. Easy.

[@swenedu.]

Da gibt's bestimmt jemanden auf KZbin.😅

[@Andy-qv9tb]

wenn die US-Börsen nicht laufen, läuft der rest normalerweise noch weniger.

[@Moritz_Lange]

endlich hats einer verstanden

[@roberthotter7008]

Frag ein Genie, Trump zum Beispiel

[@Andy-qv9tb]

ggf. wieder America First: ishares S&P500 core ETF 12.2016 - 12.2020 = +75%

[@marcusquidenus4948]

Top Video. Ich bin mit meiner 1-ETF Strategie auf dem MSCI World zufrieden. :)

[@ThomasSchreiber-r5j]

Ignorance is a bliss.

[@sebastian3329]

Gute Wahl - so mache ich das auch 👍

[@robertberndt975]

keep it simple 👍🏻 Ich setzte auf den FTSE Developed World (IE00BK5BQV03), weil da Südkorea und mehr small caps dabei sind.

[@Xolgrim]

8:50 die Rendite ist auf den 5 Jahres Zeitraum sortiert, beim 3 Jahres Zeitraum wäre der Solactive noch zwischen die ganzen MSCI Worlds gerutscht

[@ZenitHalter17]

Hat er glaube ich auch gesagt im Video

[@parfumelise6217]

Sie haben den besten Kanal für finanzielle Bildung.

[@deutschemobilfunk6109]

Finanzfluss ist seriös. Und deswegen gut.

[@volkers407]

Der Lyxor MSCI World UCITS ETF - Dist heißt nun Amundi MSCI World 2 ETF.

[@Bandito715]

Die Bude hab ich. Läuft gut

[@TheR4MP]

Danke für den Vergleich! Echt interessant.

[@Carolina_Ha]

Klasse Video, gerade auch für diejenigen die jetzt endlich anfangen wollen 😊

[@BlackbirdDH]

Danke für Eure tolle Arbeit. Es ist super wichtig, diese Art von Finanz Know How klar und verständlich für jedermann zugänglich zu machen und ihr macht das prima.

[@julianhoch182]

Vor 5 Monaten meintest du in deinem KZbin Video dass falls du nur in einen ETF dein restliches Leben investieren würdest du in den SPDR MSCI ACWI IMI ETF investieren würdest ? Bleibst du auch nach dieser Analyse bei dieser Meinung oder würdest du vielleicht doch einen anderen auswählen, da dieser nur Platz 20 in der Liste erreicht hat ? Vielen Dank. Mit freundlichen Grüßen Julian

[@TotallyRegWhatelse]

Wieso vertraust du 'blind' auf andere (und kaufst wahrscheinlich was dir in KZbin Dauerwerbesendungen angeboten wird)? Wieso bildest du dir keine eigene Meinung (nach Recherche, Dazulernen, Nachdenken)? Bist du im Job genau so? Machst nur das was man dir anschafft, egal ob du das gut findest oder nicht?

[@julianhoch182]

@@TotallyRegWhatelse ich frag doch nur ob er heute noch zu seiner Meinung stehen würde ?

[@TotallyRegWhatelse]

@@julianhoch182 Wenn er die Meinung geändert hat - was hast du davon? Und falls er sie nicht geändert hat - was bedeutet das für dich? Was ich damit sagen will: Jeder kann seine Meinung jederzeit ändern, idealerweise aufgrund von geänderten Rahmenbedingungen, neuen Erkenntnissen, Dazulernen. Ob die Änderung der Meinung für andere relevant ist steht auf einem ganz anderen Blatt - was dir wichtig ist kann für andere komplett nebensächlich sein. Deshalb würde ich wenig auf die Meinung anderer geben (ganz generell) sondern mir meine Meinung bilden - durch recherchieren und dazu lernen. Möglichkeiten dafür gibt es genug.

[@Filterbubble-rz7rf]

Andere Menschen nach der Grundlage ihrer Meinungen zu fragen ist eine gute Möglichkeit, Informationen zu sammeln, um sich eine eigene Meinung zu bilden. Es hat ja niemand gesagt, dass keine weiteren Informationen zur Meinungsbildung hinzugezogen werden dürfen.

[@yoshua4481]

Und du? Bist du im Job auch so aggressiv und unfreundlich?​@@TotallyRegWhatelse

[@edgar22845]

S&p 500 ist der Sieger

[@Typhoon-bf8zv]

Der Nasdaq100 ist ebenfalls TOP.

[@peterpansen4243]

hier gehts um Welt-ETFs ;)

[@webentwicklungmitrobinspan6935]

vor ein paar jahren war die aussage: nikkei 225 ist der sieger dann war es: emerging markets sind die sieger

[@westzonal]

Klasse Vergleich, schönes Video, vielen Dank!

[@crusha1986]

Ist das ein Fehler bei Minute 6:47? Der schlechteste ist doch Nr. 9?

[@Hafturlaub]

die sind nach der 5-Jahres-Performance sortiert, einfach ein paar Sekunden warten

[@CF682]

@@Hafturlaub Ja, aber markiert und genannt wird der trotzdem der falsche ETF.

[@Andy-qv9tb]

@@CF682 stimmt ist mir auch aufgefallen, aber was soll's, steht ja alles da.

[@antares5668]

Danke für das Video - Gibt es hier eine Korrelation zwischen Performance auf der einen Seite und niedriger TER sowie dem Fondsdomizil Irland (Steuerersparnis) auf der anderen Seite?

[@murxermurxer2518]

Das 2t-Wichtigste fehlt, die Historie der TER im jeweiligen ETF.

[@TotallyRegWhatelse]

Ist doch komplett egal.

[@murxermurxer2518]

@@TotallyRegWhatelse Das sehe ich aber anders, denn kann man einen Trend bei den Gebühren erkennen, kann das durchaus ein Hinweis auf das Management sein. Erhöht eine Firma häufiger als andere die Gebühren und das noch regelmäßig, spricht einiges dafür, dass sich das fortsetzt. Ich wechsele ungern alle paar Jahre den ETF, sofern ich einen bespare. Das ist so ähnlich, wie wenn man mit Leuten zusammenarbeitet, die in der Vergangenheit, mehrfach miese Leistungen erbrachten, dann spricht einiges dafür, dass sich das wiederholt, so meine Erfahrung und auch umgekehrt.

[@TotallyRegWhatelse]

@@murxermurxer2518 Klar kann man das machen (den ETF wechseln), besonders bei Sparplänen. Die Langform meiner Aussage ist: Wer von vorne herein auf den falschen Index bzw. ETF auf einen Index setzt (und damit im mehrstelligen *Prozent* Bereich gegenüber ETF auf andere Indizes an Wert einbüsst) braucht sich eigentlich über TER und Tracking Difference und Tracking Error und... (also die ganzen veröffentlichten, nicht unbedingt statischen Kennzahlen) keine Gedanken machen - weil das nur Optimierung im *Zehntel-/Hundertstel* Prozentbereich ist, also kaum ins Gewicht fällt. So wie der Anteil von börsennotierten Unternehmen aus Schwellenländern in den meisten "World" ETF (Letzteres zum Glück ;-). Es ist halt immer einfacher nur irgendwelche Kennzahlen zu vergleichen (um Mitreden zu können) als sich grundsätzlich Gedanken um wirtschaftliche Zusammenhänge, Wechselkurse, Zinsentscheidungen und deren Auswirkungen (auf Firmen in Industrie- und Schwellenländern), die Geschäftsmodelle der in einem Index am meisten repräsentierten Firmen... zu machen und daraus seine eigenen Schlüsse zu ziehen.

[@XDaosoadX]

@@TotallyRegWhatelse es geht ja hier ums passive sparen in welt etfs, die sich in der zusammensetzung und performance super stark ähneln und bei denen man sich eben nicht gedanken über zukünftige kursentwicklungen in land x, branche y oder aktie z machen muss. daher ist die ter (und der spread) die entscheidene kennzahl bei der wahl imo

[@TotallyRegWhatelse]

​@@XDaosoadX Alles richtig. Was mich am sog. "passiven Investieren" allerdings stört ist der Herdentrieb - vorneweg der Leithammel (ETF-Anbieter plus FinFluenzer mit Dauerwerbesendungen) und alle anderen folgen blind (weil: "man muss sich keine Gedanken machen..."). Wer sich wirklich keine Gedanken machen möchte um zum Thema 'Geld anlegen' dazu zu lernen wird auf diesem brachialen Einsteiger Niveau bleiben. Gedankliche Bequemlichkeit wird aber meist bestraft. Meine Parallele wäre die Telekom-Aktie (vor meiner Zeit 😊). Die wenigsten wollten damals Zeit investieren um sich ein Verständnis für Wirtschaft, Börse, Aktien zu erarbeiten. "World ETF" (ich habe keinen) sind anscheinend eine Spezialität für extrem risiko-averse Europäer bzw. designed für Deutsche. Meine US-Arbeitskollegen würden so etwas noch nicht einmal mit der Grillzange anfassen, geschweige denn ins Depot legen ("it's a waste of money"). 🎉

[@apfelnudel]

Bei dem aktuellen Aufstieg der EM ETFs bin ich mal gespannt, wie die ACWI und All-World ETFs in Zukunft die Überholspur nutzen werden.

[@marbch]

Danke, wie immer sehr hilfreich!

[@Phenistrasworld]

Hallo, euer Kanal ist absolut empfehlenswert. Danke für die Infos, das bringt mich wirklich um einiges weiter. Ich hätte da mal eine Frage, ich habe angefangen in ETF's zu investieren, habe mich für den SPDR MSCI World entschieden. Viele fahren ja die 70/30 Strategie in Kombination mit dem Emerging Market. Ist das nachwievor sinnvoll? Die Performance der letzten Jahre ist etwas schleppend, oder würdet ihr eine andere Kombination vorschlagen? Danke im Vorraus

[@robertberndt975]

Eine 1-ETF-Lösung reicht für Privatanleger völlig aus.. entweder MSCI Word oder der FTSE Developed World.

[@Tobias_MZ]

Das Video zeigt, dass das angeblich so einfache "buy and hold" in manchen Phasen dann doch nicht so einfach ist. Minus 30, 40 oder 50 Prozent muss man mental auch erst einmal verkraften, um nicht zu verkaufen und um dann auch noch weiter einzuzahlen.

[@TotallyRegWhatelse]

Stimmt. In solchen Situationen trennt sich die Spreu vom Weizen, sprich 'langfristige Geldanleger' von solchen die zwar immer behaupten zu diesen zu gehören ("ich kaufe am liebsten wenn es billig ist, mein Arbeitgeber Insolvenz angemeldet hat und ich gekündigt wurde") aber dann doch versuchen auf Biegen und Brechen zu verkaufen wenn die Verluste über der persönlichen Toleranzgrenze liegen. Das ist die in DE vorherrschende Kategorie der 'Sparer' - maximal sicherheitsorientiert und risikoscheu. Bei einem Sparplan mit 10€/Monat ist das ziemlich egal, wer aber einen "Welt-ETF" mit schon mehr als 100'000 Euro im Depot hat...😂

[@ThomasSchreiber-r5j]

@@TotallyRegWhatelse 100k. 😂 Süß.

[@juleisendahl3037]

Hallo, ich muss mal was loswerden. Ich bin absolute Anfängerin. Habe mir viele Videos angeschaut Ich verstehe kein Wort und, es ist so langweilig wenn man nichts versteht. Ich wünsche mir mal ein Video für Anfänger, dass Spaß macht und vor allem verständlich ist. Vielen Dank

[@MD-cw1sd]

Danke, dachte es geht nur mir so. Für totale Anfänger gibt es nichts, eine ganz einfach aufgedröselte step by step info-ich muss mir manche sachen 2-3 Mal anhören um annähernd zu verstehen, was gemeint ist. Irgendwie reden alle von dem gleichen in ihrem eigenen Format, allerdings macht es keiner so einfach verständlich, für den ganz einfachen Menschen. Was ein ETF ist, weiß grob mittlerweile jeder, wie es aber in der Praxis ausschaut, wissen die, die es eh schon wissen. Steuern zum Bsp. Bei der Auswahl der MSCI gibt es Swap basierte und andere, was heißt das im Praxisbeispiel. Wirklich ganz einfache Schritte für Leute die nichts verstehen bislang. Was heißt Entnahmerechnung, wie ist es dann steuerlich. Man müsste Videos mit max 3 Begriffen/Schritten machen und diese langsam und verständlich erläutern.

[@whitewolf3601]

schau dir mal die älteren Videos an

[@MegaUltimateMaster]

Ich kann das Buch von Finanzfluss empfehlen. Danach hast Du einen guten Überblick und verstehst plötzlich eine ganze Menge ;-)

[@SusaLilie]

Super Videos und der Bart sieht nice aus😉

[@wkr7025]

Kann ich bei Scalable Capital beim einrichten eines Sparplans direkt eine Einnmalzahlung in diesen Sparplan hinzufügen, um direkt ein gewissen Grundkapital zu haben? Oder wie müsste man da vorgehen?

[@andreas_europe]

ja, kannst du.

[@katharinahamann7307]

Wie kann ich es am besten managen, wenn ich einmal für uns Eltern einen ETF Sparplan als auch für unsere drei Kinder erstellen möchte. Mir wäre ein Depotanbieter am liebsten, um die Komplexität im Rahmen zu halten. In meiner Vorstellung müssten es so eine Art vier Konten sein. Ist es korrekt und mit welchem Depotanbieter lässt es sich besser umsetzen?

[@martinstroscherer]

Danke fürs Video

[@spoon-d8s]

Servus, könnt ihr evtl mal ein Video machen über BRICS-ETF´s? Auch in Zusammenhang mit dem Pedrodollar-Aus und eventuelle Folgen für den US-Dollar und der Weltbörse. Das wäre super :)

[@golkod5991]

Ich weiß zwar bis heute nicht welche ich damals ausgewählt habe, aber liege momentan bei 21% p.a. also lohnt sich auf jeden Fall.

[@Zakko96]

Ich setze seit einem Jahr nicht mehr auf die MSCI Produkte sondern habe angefangen in die Drei Produkte Prime Global, Prime Europe, und Prime EM von Amundi zu investieren. (50-30-20) Die Produkte sind unschlagbar in der TER und bilden nahezu identisch die vergleichbaren Produkte von MSCI ab.

[@heinrichmuller8824]

Wie sieht es da mit der Gesamtperformance im Vergleich zu den anderen Welt etfs aus? Da gab es doch Unterschiede bei der Quellensteuer weil nicht in Irland aufgelegt. Das würde mich echt mal interessieren.

[@webentwicklungmitrobinspan6935]

Prime Global ist steuerlich nachteilig und verursacht "versteckte" kosten von 0,3% p.a.

[@hans-jurgenkuntschar2485]

super Video, sehr informativ👍

[@WuPpErSnAkE]

Bitcoin Hotel mit dir im Video war echt angenehm zu zuschauen, bist ein guter Typ 👍

[@meridiannet99]

Wäre schön wenn du auf Teilfreistellung eingegangen wärst! Weil je günstiger solch ein Fond ist desto besser!

[@shusakudake]

Teilfreistellung ist doch bei jedem gleich? was soll er da drauf eingehen? er hat nur denn einen erwähnt weils da nicht automatische passiert und dus extra beantragen musst was kompliziert ist zeit braucht und du erst mal geld vorstrecken musst was halt pain is

[@thori4788]

Fazit: Rein in die Masse ohne Rücksicht auf Verluste

[@tobi2731]

Die Tabelle bei 6:53 ist falsch sortiert. Die Zahl unten ist nicht die niedrigste.

[@damas1980]

Beste Video EVER! Great Job! well done....

[@p0gr]

muesste nicht der amundi prime all country world der beste in jeder hinsicht sein? warum wird der nicht erwaehnt?

[@slamsas8964]

Ähm, vielleicht kommt das später noch, aber bei 6:42 ist den Zahlen zufolge Platz 9, also der Amundi MSCI World UCITS ETF EUR (C) am schlechtesten gelaufen mit 30,67% Also im 3 Jahres Zeitraum.

[@FlorianReischl]

da schließe ich mich an. da scheint sich ein kleiner Fehler engeschlichen zu haben.

[@ks.7382]

Ich frage mich, ob das bei Amundi steuerliche Hintergründe haben kann, sofern der Wert stimmt? Ich habe relativ frisch einen Sparplan auf den Amundi Prime Global aufgesetzt und bin unsicher, wie groß sich die steuerlichen Nachteile auswirken, da das Fondsdomizil Luxemburg und nicht Irland ist in Bezug auf die US Positionen.

[@gurgelplus]

Warum sind die ausschüttenden denn bei der 5 Jahre Performance besser 87%vs 85 % Sind in der Übersicht die Dividenden mit eingerechnet oder hat man wirklich 2% mehr nach 5 Jahren und zusätzlich noch die Dividenden?🤔

[@mc3886]

Wann macht Finanzfluss seinen eigenen ETF?

[@rationalreminder6759]

Weil es weltweit noch nicht genug gibt?

[@tobastobohofo7913]

ACWI IMI Sparplan und schlafen legen 💪

[@pryme5837]

Genau das 👍🏻

[@mr.markuese8766]

IMIs könnten es in einer deglobalisierten, fragmentierten Weltwirtschaft schwerer haben - denkt ihr nicht?

[@pryme5837]

Nein, warum. Auch in einer deglobalisierten Welt wird konsumiert.

[@Mario-v6p6d]

Genau richtig: Ob die Small Caps laufen, ob die Emerging Markets laufen und ob Indien in 20 Jahren in den MSCI World aufsteigt, du hast es immer im Portfolio und kannst einfach Beine hoch legen!

[@PrivatDE9]

Was ist der unterschied zu dem normalen ACWI?

[@DonDee123]

Den gleichen ETF in Dollar (hohe Liquidität) oder in der eigenen Landeswährung (keine Wechselgebühren) kaufen?

[@Fabian9006]

Die Fondswährung spielt keine Rolle, da es nur eine Anzeigeeinheit ist

[@finnjung-fotograf]

Mich würde der Amundi Prime Global sehr interessieren, warum kommt dazu nie was?

[@TotallyRegWhatelse]

Fact sheet zum Amundi gelesen - und verstanden? Einleitung des Video nicht geschaut oder nicht verstanden? 😅 Die "Grafik" die veranschaulicht doch welche ETF für den Vergleich berücksichtigt wurden.

[@mathiasroehn9399]

Welche Infos sollen dazu kommen? Dass der Amundi fast deckungsgleich ist mit dem MSCI World? Es gibt jedoch nur 1 Mal im Jahr Dividende. Wer gerne jeden Monat einen (kleines bis großes) passives Einkommen haben will, für den ist der Amundi schonmal Nichts. Als Thesaurier würde ich eher den SPDR MSCI World nehmen.

[@majortom5306]

Schön wäre es gewesen, wenn zu jedem ETF auch die ISIN angegeben worden wäre. Teilweise sind die Produkte nicht nachvollziehbar. Unklar ist zudem, ob in der ausgewiesenen Performance auch die Kosten (TER) berücksichtigt sind, die sich durchaus unterscheiden.

[@joeydunlop4591]

TER wurde mit einbezogen

[@XDirter]

Kann mir jemand erklären, warum der hier im Video gezeigte HSBC ETF in der ausschüttenden Variante durchgehend mehr Rendite hat als in der thesaurierenden Variante?

[@Weserman75]

Wie kommst du darauf? Habe die beiden über den ETF-Finder von Finanzfluss verglichen - sie haben - wie zu erwarten - eine identische Performance!

[@a1n9d9y7]

Ich bin mit dem msci noch unsicher, warum world nennen wenn es 70% usa hat also doch lieber 4 etfs die dafür 40/40/20 abbilden USA/EU/Japan/MSCI china japan indien

[@nixblick1221]

Wie wäre es mit: 70-75% SPDR MSCI ACWI IMI (WKN A1JJTD) 25-30% Xtrackers MSCI World ex USA (WKN DBX0VH)

[@felixwallner4429]

Sollte man seinen World ETF sofort wechseln, wenn er aktuell TER i.H.v. 0,57% hat? Bespare den bereits 3 Jahre und bin mir unsicher ob das Sinn macht. Falls ja, soll man verkaufen und in den neuen investieren oder einfach die Besparung bei einem neuen fortführen? Danke!

[@Weserman75]

0,57 ist schon heftig. Eine Option wäre, diesen ETF weiter zu halten, ohne ihn weiter zu besparen, und einen günstigeren Welt-ETF neu zu besparen.

[@NoName-iu3fk]

Möglich wäre auch langsam umzuschichten ohne Steuern zu bezahlen. Also keine einmalige Umschichtung, sondern langsam und den Freibetrag nutzen

[@heisenberg2980]

Ohne das Video geguckt zu haben: FTSE All World 🎉

[@sithishellsing9432]

Wieso haben die FTSE etfs einen um 8 Prozentpunkte größeren maximum drawdown? Ist das ein Typo? 41% vs 33% ist ein signifikanter Unterschied.

[@timpsa01]

Ist mir auch aufgefallen - vielleicht ein Tippfehler? 31% statt 41%?

[@XDaosoadX]

das wichtigste ist der spread und die ter, die unterschiede in der performance sind marginal und verändern sich in zukunft

[@mariohefter1964]

Bei Minute 4:40 warum sind die maximal drawdown 9 Jahre so verschieden?

[@Carcosa22]

Wie ist das mit MSCI World SRI ? Also die, die reduzierten Anteil von sozial kritischen Unternehmen haben?:)

[@robertberndt975]

Der MSCI World SRI ist teuerer, schwankt stärker und ist zuletzt weniger rentabel gelaufen. Ich finde es schon merkwürdig, warum so „nachhaltige“ Unternehmen wie zum Beispiel McDonald’s und Coca-Cola im SRI enthalten sind… Das klingt eher wie green washing 🤢

[@bernie569]

Mal eine auf den ersten Blick saublöde Frage. Börse ist ja auch Emotion und Psychologie. Viele Anfänger kauen sich ja die Fingernägel ab bei der Frage, MSCI WORLD oder FTSE (bzw. ACWI). So, festhalten: Warum nicht beide, 50-50? Strategisch Blödsinn, ist schon klar. Aber man kommt um die Entscheidung herum, und hat seine Ruhe. Die Rendite ist ja voraussichtlich ähnlich. Oder gibt es einen börsenmathematischen Grund der dagegen spricht? Angenommen, Gebühren und Rendite sind identisch, gibt es dann Nachteile, beispielsweise beim Zinseszins? Oder später, beim Ausstieg, steuertechnisch?

[@pe6649]

Völlig egal. Mach das. Es ist völlig egal, welche ETFs ihr kauft, die TER ist noch ein kleines bisschen von Bedeutung. Aber 999 von 1000 von uns allen werden es nicht schaffen, das Geld nicht anzurühren die nächsten Jahre- und wenn man es denn braucht, ist es ein Glücksspiel, ob es dann 30% mehr oder weniger sind als heute. Das ist das Einzige, was es zu beachten gilt- was Du kaufst, ist interessanterweise recht wenig relevant.

[@marcelluca2195]

Hi zusammen, was ist unter einer Neuaufnahme einer Notierung zu verstehen? Für eines meiner Wertpapiere wurde der Handel an der gettex am 24.05 eingestellt und am 27.05 unter neuer Kennung neu aufgenommen. Vielen Dank vorab für eine kurze Rückmeldung

[@konhai5528]

Es gibt jede Menge KZbinr, die über Aktien & ETFs Video machen. Aber Thomas, lässt uns investieren in Sachen, wo wir unser Kapital nicht so schnell verlieren können. Danke!

[@z77-38]

Lohnt es sich mehrere ETfs zu haben oder nur einen und dort das Ganze Geld zu investieren?

[@nixblick1221]

Ich würde aufteilen. Es kann auch bei einem ETF-Anbieter zu Betrugsfällen, Unterschlagungen etc. kommen.

[@thegreatdodo5092]

Ich bin verwirrt... Ich finde zu #1 HSBC nur einen 5y Total Return von 86.94% und für den zB #7 Xtrackers 1C 94.03%? Beides auch in €. Wo habt ihr eure Kennzahlen bitte her? Das wäre hier schon sehr wichtig

[@noahgreger1359]

Wenn ich bei z.b. trade republik die etfs suche, finde ich viele garnicht, so auch den hier im vergleich ersten

[@ludwig9007]

ist deine Kamera mit 24/25 fps aufgenommen? Ich würde dir 30 empfehlen. Ich finde es sieht etwas abgehackt aus ;)

[@danielk.288]

Schönes Video!

[@fbturbine91]

Was ist mit ESG und SRI Varianten? Wurden gar nicht berücksichtigt.

[@ElectricNpl]

Team ACWI IMI

[@U55Hbf]

Bitte Prozent und Prozentpunkte auseinander halten - das wird im Video konsequent falsch verwendet.

[@cy9nvs]

Ich finde, gerade fürs wirklich passive Investieren machen ETFs mit Schwellenländeranteil am meisten Sinn. Man muss kein Balancing betreiben und kann wirklich Monat für Monat einfach einzahlen, ohne sich einen Kopf machen zu müssen. Der MSCI World alleine ist mir persönlich auf lange Sicht irgendwie zu unsicher, klar ist z. B. beim ACWI der USA Anteil auch viel zu hoch, aber man hat die Schwellenländer halt auch gleich dabei.

[@stefanschulz536]

Die Schwellenländer machen nur 10% der Marktkapialisierung aus. Da verstehe ich nicht ganz,wieso du da Angst hast wegen dem MSCI World. Da müsstest du ja viel mehr Angst haben wegen Taiwan und China. Wenn die USA einen Crash haben,spürt den jedes Land,das in einem ETF drinnensteckt. Da würde halt der MSCI World um 40% absacken und der ACWI halt *nur* um 35%.

[@robertberndt975]

Setze niemals GEGEN die USA

[@Sesa-z5o]

wieso ist beim ETF Vergleich auf der Finanzfluss Seite, Vanguard als Emittent nicht gelistet, sowie andere nicht ??

[@thomasgralitz6863]

Thomas toller Kanal geniale Arbeit und spitzen Content. Aber... Wann gesteht du ein, dass deine Strategie underperformens bringt? Was man natürlich vorher nicht wissen kann. Die EM werden den Verlust der letzten 3 Jahre nicht mehr aufholen.

[@phantombrainm]

Dafür kauft er die EM nun immer weiter richtig günstig ein und falls sie doch wieder durchstarten, was durchaus anzunehmen ist, dann booom.

[@concon7326]

Er sagt doch nirgendwo, dass er damit eine Überperformance beabsichtigt? Das "Mittelmaß" von Diversität und gute Perfomance ist das Ziel dieser Anlageform und nicht Überperfomance - bei deutlich höherem Risiko.

[@thomasgralitz6863]

@@phantombrainm Geld in die lahmen Enten buttern genau das empfiehlt echt keiner. Sehe ich nicht erfolgreich diese Strategie tut mir leid.

[@ThomasSchreiber-r5j]

Hindsight bias vom Feinsten.

[@chriscoop7666]

​@@ThomasSchreiber-r5j Freut mich, dass es dir gefällt.

[@soicalworker5291]

Hi ich habe 50% auf Amerika S&P 500, 20% Europa STOXX 600 von Xtrackers, 10% iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF (China und Schwellenländer) und 20% Bitcoin. Erscheint dir/ euch das als sinnhaft? Ich fühle mich mit der Strategie irgendwie gut aufgestellt. Viele Grüße an dich und die Community

[@ignatziusturret5641]

Gut gemacht.

[@friedrich1277]

Mich würde mal ein Video zum Thema Factor-ETF interessieren. Lohnt es sich also vielleicht einen MSCI World Quality oder Value ETF zu nehmen oder zumindest beizumischen?

[@gustlmollath4306]

Bei dem Quality von xtrackers bin ich auch am überlegen, allerdings habe ich dann zwei ETFs (+FTSE All World). Er trägt nicht zur Diversifizierung bei, du bekommst einen noch konzentrierteren ETF dazu. Gut, wenn man auf ein bisschen Extrarendite aus ist. Ich weiß nicht, ob es sich wirklich lohnt.

[@webentwicklungmitrobinspan6935]

die implementierung der factor etfs und die steuerliche benachteiligung durch dividenden, sowie mehrkosten des produktes während der haltephase (auch bei acc) sind ein drag auf die realisierte performance. auch ist die wahrscheinlichkeit, dass der anbieter diesen etf in 30 jahren noch anbieten wird relativ zu klassischen etfs niedriger. eine liquidation ist ein teures steuerliches event, was alle vorteile zunichte machen würde. eine passendere frage wäre eher, ob du zusätzlich zu der theoretischen mehrperformance weitere vorteile hast.. kannst du beispielsweise dein job risiko diversifizieren indem du deine gewichtung vom markt änderst?

[@susannekade9557]

Kann man auch langsamer ablesen🤔

[@andreasb6971]

Super Zusammenfassung, danke! Kleiner Sortierungsfehler bei 7:20. ;) Aber wurst

[@Simon-po3nb]

Wo?

[@Trendkanal]

Was ich mich seit einiger Zeit frage: gibt es nicht ein enormes Risiko wenn ein Großteil des Mainstreams sein Vermögen in Welt ETFs steckt. Was wenn es hierbei zu einer großen Krise kommt? Dann ist ein großer Teil der Anleger betroffen. Das hätte das Potential eines geschichtlichen Negativ-Ereignisses

[@pe6649]

Das ist nicht völlig falsch. Aber das wesentliche Risiko eines Crash besteht immer, unabhängig von den ETFs. Der Punkt ist ein anderer: Es gibt nichts in der Welt so wertvoll wie Firmen, nicht mal Immobilien- und deren Wert bemisst sich nun mal in Aktien. Also wird jedem Crash wieder ein neuer All-Time-High folgen- es weiss nur niemand wann :-)

[@pe6649]

Das Risiko, dass Dein Aktienportfolio bei einem Crash 10 Jahre (theoretisch auch länger) braucht, bis es wieder den alten Wert hat, mal egal wie Du umschichtest, denn das wirst Du eh, ist real. Das ist die Kehrseite der Gewinnchancen ! Darum nimm kein Geld, was Du brauchen könntest in den nächsten Jahren

[@Trendkanal]

@@pe6649 was würde denn passieren wenn die Verwalter dieser ETFs pleite gehen und kein Geld mehr da ist um es an die Anleger auszuzahlen?

[@nixblick1221]

@@Trendkanal Theoretisch kann nichts passieren, da dem Verwalter die ETF-Anteile nicht gehören. Aber sollte es zu Betrügereien, Diebstählen etc. kommen und der Verwalter diesen Schaden nicht ausgleichen will oder kann, sieht es suboptimal aus.

[@rudikolmel5407]

Hätte trotzdem gerne die TER bei einem Vergleich

[@robertberndt975]

Die TER kann sich jederzeit ändern. Relevant ist eher die (annualisierte) Rendite netto und dessen Trackingdifferenz zum Index. Dabei ist die TER jeweils schon abgezogen.

[@fabox9525]

Gibt es Vorteile dadurch, wenn man statt 1 MSCI World ETF diesen mit 5 ETF nachbaut ? z.B S&P 500, Europe, EM, Japan, Ex-Japan ?

[@zerbotrachus5525]

Ggf. die Gebühren. Müsstest du nachrechnen.

[@Doso777]

Kannst halt die Aufteilung selber steuern und ggf. noch bissi Kosten optimieren. Nachteil: Du musst das dann halt steuern, rebalancen, hast allgemein mehr Aufwand.

[@speckdratz]

Tu's nicht. Der Grundgedanke ist ja *passives* investieren. Je mehr Einzelwerte im Depot, desto mehr ist man da am Lesen, Schrauben, Drehen, Frickeln. Entscheide dich zwischen Industrie (MSCI World, FTSE Developed) oder Welt (MSCI ACWI, FTSE AllWorld) und gut is.

[@Schach-Bildung]

Objektiv betrachtet ist es eine Wette darauf, dass Deine individuell vorgenommenen Gewichtungen besser performen als die im MSCI World enthaltenen Gewichtungen. EM macht abgesehen davon Sinn, da im reinen MSCI World nicht enthalten. Rebalancing kann man aber nach Jahren der Steigerung/Inflation jedenfalls durch direkte Unschichtungen vergessen, da die fällige Steuer zu viel verfügbares Kapital vernichtet. Kannst praktisch nur noch durch Zukäufe mit externen Geld rebalancen. Aber dann stellt sich auch wieder die Frage, warum nicht All-World von Anfang an?

[@ftgandroid]

Ich würde vermuten, dass du dann evtl mehr verschiedene Aktien hättest aus den einzelnen Märkten. Ob die vermutlich höheren Kosten und Aufwand sich rechnen werden, wage ich zu bezweifeln. Wer nicht ganz passiv sein will, hätte den Vorteil etwas mehr steuern zu können. Vermutlich lädt das aber nur zu unnötige Wetten:)

[@KeinVorhandenerUser]

Die framerate der Kamera scheint schon seit ein paar Videos relativ niedrig zu sein

[@19Stride]

Ist ne webcam

[@Erfolg_und_Freiheit]

👍Auch der schlechteste ETF ist noch besser als ein Sparbuch

[@PRONEXXUSHD]

Was haltet ihr davon auf den letzte Zeit besser performenden S&P 500 zu setzen und dazu EM und Europe 600?

[@max5183]

Genau das mache ich. Ist einfach die wette, das die Großkonzerne besser performen als die kleineren. Im MSCI world ist auch 60% USA. Ich fahre momentan 50% s&p, 30% EM und 20% Eurostoxx 50 anstatt 600. Ist dann ähnlich wie das klassische 70/30. Und ja der Rest der Welt ist dann gar nicht mit drin, das ist mir persönlich egal, das was in EM dein ist reicht mir da.

[@webentwicklungmitrobinspan6935]

In der Theorie sind alle Aktien zu den Informationen und seinen möglichen Ergebnissen fair bepreist und unterliegen einer Volatilität, die keine perfekte Korrelation zu anderen Aktien hat. Alles was ein Unternehmen nun mal beeinflussen kann, lässt den Wert ständig Steigen und Fallen. Wenn ihr euch dazu entscheided lediglich in Segmenten vom Markt zu investieren, wird eure erwartete Rendite der Theorie zufolge gleich bleiben, aber euer eingegangenes Risiko höher sein als notwendig. Mit Amerika, Europa und EM habt ihr beispielsweise nicht Japan und Australien inkludiert. Der unterscheid wird am ende aber auch nicht relevant sein.

[@kemikal90]

Na super, ich habe ausgerechnet den ETF ohne Teilfreistellung erwischt und weiß jetzt nicht ob ich rüber auf einen anderen springen soll 😢

[@kollaukalle]

Klar :) wenn du zügig verkaufst, fallen ja selbst bei Gewinn kaum oder keine Steuern an.

[@duassaud5547]

Klumpenrisiko vs. Klumpenchance!

[@domenic8416]

Hey mich würde es für den Start ins Investieren interessieren, wenn ihr vielleicht mal Thematisieren könnt, wie man immer an seine Aktien in sonderfällen rankommt. Gerade wenn der Broker (oder Neo-broker wie Scalable Kapital) schließt, Bankrott geht bzw. nicht mehr erreichbar ist. Ob und wie Aktien vielleicht namentlich gebunden sind. Wenn das kein großes Thema sein sollte, freue ich mich auch gerne in den Kommentaren über eine Antwort. Vielen Danke!

[@TotallyRegWhatelse]

Googeln hilft. Oder der KI-ChatBot der Wahl (ChatGPT, Bing Chat, you com...). Wer das nicht schafft - dem ist nicht zu helfen. 😅

[@Harrydumbo11]

Hallo ihr Lieben, Ich bin aktuell Student, meine Eltern haben einen ziemlich hohen Cash Betrag auf dem Konto und sind ziemlich kritisch gegenüber allen Investments neben Immobilien eingestellt. Sie werden nicht darauf angewiesen sein Gewinne von zukünftigen Investments abzuschöpfen. Die Altersvorsorge von meinen Eltern ist schon vollständig durch Immobilien abgesichert. Nun meine Frage: was empfehlt ihr als Anlage evtl. auch zu streuen für ein Investment was die kommenden 10-20 Jahre nicht angerührt wird? LG

[@pe6649]

Man kann all-in mit einem der hier genannten ETFs gehen, wenn man ein wenig staffeln mag, nimmt man 20% HighYield Wertpapiere (weil gute Diversifizierung zu Aktien) oder Geldmarktpapiere, die vorhersehbar Zinsen bringen hinzu. Immobilienfonds kann man ein paar Prozent beimischen noch. Ich würde unter den von Dir genannten Voraussetzungen 70-80% Aktienanteil nehmen. Ggf. kann man auch Kunst kaufen. Werthaltige Uhren sind gerade günstig auch..

[@pe6649]

Für jemand, für den es ein Desaster wäre, wenn ein Aktiencrash kommt, dem kann man einen so hohen Aktienanteil natürlich nicht empfehlen. Wer sein Geld nicht mindestens 5Jahre entbehren kann, besser 10J. , der sollte gar nichts hohes in Aktien anlegen auch nicht in ETF !!!

[@minako3040]

Hallo liebes Finanzfluss-Team, könnt ihr bitte mal ein Video machen wie viel man bis zu seiner Rente (angenommenes Alter 67) gespart habe sollte um privat vorzusorgen? Das wäre cool 🎉 LG und danke für eure tollen Beiträge!!!

[@ffeis]

Zum einen gibt es auf KZbin schon viele dieser Videos. (Ich glaube sogar von Finanzfluss selbst) Zum anderen ist es doch eine sehr individuelle Sache. Nimm einfach einen Zinsrechner im Internet und rechne. Beispiel: Wenn du nach heutiger Kaufkraft 3.000,- €/Monat netto brauchst, wären das in 20 Jahren 4.400,- €/Monat (bei 2% Inflation pro Jahr) - also 52.800,- €/Jahr, 25% Steuern dazu macht 70.400 €/Jahr brutto. Wenn du nach der 4%-Regel gehst (sicherer wären 3%), dann wären die 70.400,- € eben 4% deines Depots. Also bräuchtest du 1.760.000,- € im Depot um 3.000,- €/Monat netto zu haben. (Ohne dass dir jemals das Geld ausgeht) Jetzt musst du nur noch ausrechnen wie du da hin kommst. Nicht mit eingerechnet ist deine gesetzliche Rente. Wenn du eine erwartest, dann ist es dementsprechend weniger. Edit: Gerade ist mir eingefallen, dass es auf der Website von finanzfluss einen Rechner gibt. Rechner > Finanzielle Freiheit

[@minako3040]

@@ffeis danke!

[@ThePercydon]

Frage: warum wurde beispielsweise der MSCI world Momentum factor nicht mit einbezogen?

[@Andy-qv9tb]

jo, mal ein vergleich von Faktor ETF's Weltweit oder auch US

[@TotallyRegWhatelse]

Sagt er doch in der *Einleitung.* Also einfach mal die Stöpsel in die Ohren statt in die Nasenlöcher stecken. Problem gelöst. 😂

[@Alina5388]

Macht es Sinn in mehrere msci World ETFs zu investieren ?

[@lucasbrandt2664]

Über einen langen Anlagezeitraum macht es wenig Sinn, da du das Geld das du in mehrere ETF investierst auch in einen ETF investieren kannst und mehr vom Zinseszinseffekt und der Renditeerwartung profitierst. Beispiel: 50€ in den MSCI World und 50€ in den MSCI ACWI oder 100€ in den MSCI World oder MSCI ACWI und am Ende besser verzinst.

[@nixblick1221]

@@lucasbrandt2664 "und mehr vom Zinseszinseffekt und der Renditeerwartung profitierst" 🤔

[@Fabian9006]

@@lucasbrandt2664 "Beispiel: 50€ in den MSCI World und 50€ in den MSCI ACWI oder 100€ in den MSCI World oder MSCI ACWI und am Ende besser verzinst." Kannst du mal ausrechnen, wie das dann z.B. nach einem Jahr bei 7% aussieht?

[@apolaki94]

Hallo Thomas ich hab eine Frage die mich wirklich sehr interessiert. Sie ist etwas persönlicher. Wenn du nicht antworten willst kannst du sie ja einfach ignorieren. Ich wollte dich fragen ob du schon einen beruflichen Plan hattest, wenn, das mit Finanzfluss sich nicht so entwickelt hätte? Du kommst ja vom IB. Hattest du vor dich dort hochzuarbeiten bzw. Nach 2-3 Jahren ins PE zu wechseln? Hattest du dir bezüglich deines Endziels im Beruf schon Gedanken gemacht? Ich frage weil die meisten es ja nicht so lange im IB aushalten. Lg

[@neXusDuCi]

Fände ja Vergleich mit ESG/SRI interessanter. Sonst sind die doch fast alle gleich.

[@Simon-eb2cg]

95% MSCI World, 5% Emerging Markets. Never bet against America.

[@TotallyRegWhatelse]

Wieso sollen 5% Emerging Markets "das Kraut fett machen"? Sieht eher so aus als ob du blind den Dauerwerbetrommlern gefolgt bist: "Man muss *unbedingt* EM "beimischen!". Bsp.: 100% Depotwert entsprechen 10'000 Euro. Wenn 95% (also 9'500 Euro) um 10% (950 Euro) im Wert fallen (auf 9'500-950=8'550 Euro)... um wieviel müsste ein 5% EM Anteil (hier: 500 Euro) steigen um den Verlust auszugleichen? Also von 500 Euro auf 500+950=1'450 Euro? Der ursprüngliche Wert (500) müsste sich fast Verdreifachen (1'450) bzw. um 190% steigen. Und das in einer Situation in der die 95% gerade absacken? 😂

[@HerrallerWelten7644]

Klarer Verlierer= Egal welcher Worldetf

[@pikamanii]

Beginne heute mit einem ETF auf flatex. Kenne mich nichts aus. Sind monatlich 100 Euro für MSC World auf lange Sicht ok oder müsste es monatlich mehr sein? Hat jemand Tipps für mich, ob ich einen zweiten ETF Sparplan anlegen soll?

[@nixblick1221]

Klar ist das ok. Wenn das Gehalt steigt oder aus anderen Gründen Geld übrigbleibt - immer rein damit in den ETF.

[@webentwicklungmitrobinspan6935]

von 100€ Monatlich wirst du deine Rente nicht finanzieren können. Es ist dennoch gut damit anzufangen, wenn du dir nicht mehr leisten kannst. Die Gewohnheit zu Formen ein "Investor" zu sein ist wichtig für den späteren Wohlstand.

[@pikamanii]

@@webentwicklungmitrobinspan6935 Ich würde ab morgen 250 in VANGUARD Ftse All world und 50 in Sp500 tech sec beginnen zu investieren. Ist das besser als monatlich 100? oder auch zu weniig?