Etienne Klein - Le Mystère de la Lumière

[@Podcast-Rewind]

Livres audio GRATUITS (nouveautés régulièrement) : amzn.to/3HOJ3UG Livres audio S.F GRATUITS : amzn.to/42QRecQ Le meilleur de la vulgarisation : amzn.to/3Soo4wA Le meilleur d'Etienne Klein : amzn.to/4bv9s7n Le meilleur d'Aurélien Barrau : amzn.to/4bt1DPK Le meilleur de Hubert Reeves : amzn.to/4br7Ewj Le meilleur de Stephen Hawking : amzn.to/3OzxJ2q

[@shaddouida3447]

Une étude suggère que le cosmos fusionne avec des « bébés univers » parallèles Un article récent aborde une nouvelle théorie sur l’expansion de l’univers. Elle postule qu’elle pourrait non pas être le résultat de l’énergie noire, mais de la fusion constante de notre cosmos avec des « bébés » univers parallèles. Explications. Le problème de l’énergie noire Selon le modèle cosmologique standard, l’expansion accélérée de l’univers est attribuée à l’existence de l’énergie noire. Cette substance mystérieuse aurait une pression négative, ce qui provoquerait une force répulsive, s’opposant à la gravité et contribuant ainsi à l’expansion continue du cosmos. L’énergie noire n’a cependant jamais été directement observée ni mesurée en laboratoire. Son existence est postulée pour expliquer les observations cosmologiques, mais son invisibilité pose forcément un défi conceptuel. Au cours de ces dernières années, certains astrophysiciens et cosmologistes ont ainsi remis en question l’idée même de l’énergie noire en explorant des alternatives. Des théories modifiées de la gravité, telles que la modification de la relativité générale, ont notamment été proposées comme substituts potentiels, bien que tout cela reste théorique Une nouvelle théorie Une étude récente propose une autre approche théorique en suggérant que l’expansion accélérée pourrait être expliquée par la fusion constante avec d’autres univers parallèles, que les scientifiques qualifient de « bébés » univers. Cette théorie se base sur des calculs mathématiques. Dans leur article, les chercheurs affirment que la fusion avec d’autres univers augmenterait le volume de notre univers. Cette augmentation de volume pourrait être perçue comme une expansion du cosmos, ce qui correspondrait aux observations du fond diffus cosmologique, la rémanence du Big Bang. Par ailleurs, les calculs basés sur cette théorie semblent correspondre plus étroitement aux observations de l’univers que le modèle cosmologique standard. Cela suggère que la fusion avec d’autres univers pourrait fournir une explication plus plausible de l’expansion actuelle. Une possible explication à l’inflation cosmique La théorie aborde également l’inflation cosmique, un concept clé en cosmologie qui postule une expansion extrêmement rapide de l’univers dans les premiers instants après le Big Bang. Pendant la période d’inflation, le cosmos aurait en effet connu un taux d’expansion environ 10^26 à 10^30 fois plus rapide que l’expansion actuelle. Cette phase d’inflation cosmologique aurait également duré brièvement, probablement de 10^-36 à 10^-32 secondes après le Big Bang. Cette phase d’expansion intense, qui se serait finalement diluée pour donner lieu à l’expansion plus lente que nous observons aujourd’hui, résout certains problèmes et explique certaines observations, comme l’homogénéité et l’isotropie de l’univers observable. Dans le cadre de la nouvelle théorie, les chercheurs suggèrent une alternative à l’inflation en reliant l’inflation cosmologique à l’absorption de notre jeune univers par un univers plus grand. Selon cette idée, l’expansion ultra-rapide dans les premières millisecondes pourrait donc résulter de cette absorption plutôt que de l’action d’un champ d’inflation. Bien que la théorie résolve certains problèmes conceptuels, les chercheurs soulignent que seule la validation expérimentale à travers des observations pourra confirmer ou infirmer leur hypothèse. Les instruments comme le télescope Euclide et le télescope spatial James Webb sont mentionnés comme des moyens potentiels de tester ces idées. Une civilisation de type I est capable d'accéder à l'intégralité de l'énergie disponible sur sa planète et de la stocker en vue d'une consommation. Une civilisation de type II peut consommer directement l'énergie d'une étoile. Une civilisation de type II va un peu plus loin. Elle est capable de construire l'une de ces fameuses « sphères de Dyson » qui lui permettrait de consommer la totalité de l'énergie produite par son étoile. Une civilisation de type III, enfin, serait capable de faire de même avec toutes les étoiles de sa galaxie. Ces civilisations de types IV , V voire VI seraient capables de manipuler les structures cosmiques (galaxies, amas galactiques, superamas) et même d'échapper au Big Crunch par des trous dans l'espace. Après avoir acquis la maitrise de l'énergie disponible dans l'univers, une civilisation de type cinq correspond à une civilisation qui a découvert le moyen de voyager vers d'autres univers et de tirer parti de la puissance de multiples univers. Type VI : le niveau énergétique de plusieurs univers additionnés s'établit aux environs de 1066 W, dans le prolongement des niveaux inférieurs. cette civilisation pourrait abandonner un univers mourant et devenir éternelle ; des civilisations moins avancées en aurait également la possibilité. Type VII : déité capable de créer des univers à volonté, et de les utiliser comme sources énergétiques. Leur puissance énergétique est virtuellement infinie, seulement limitée par le nombre et la taille des univers créés et s'élèverait à la hauteur vertigineuse de 1076 ou même 10100 W. Ce type de civilisation serait vraisemblablement immortelle, car la création d'univers nécessite que la civilisation soit extérieure aux univers créés.🌏🌎🌍🌠🌠🌠🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌐🌐🌐🌐👽👽👽👽👽👽👽👽 L'échelle de Kardashev Six types de civilisations Type I Type Il Capable de Capable de contrôler la totalité de l'énergie de son étoile hôte l'énergie à l'échelle et voyage à travers l'énergie solaire de sa planète et le système solaire de son ensemble galaxie hôte. @science_for_my_servants TypelV Capable d'utiliser l'énergie à l'échelle de l'univers. (Créer des galaxies, manipuler l'espace-temps) Civilisation qui existe au-delà du temps et de l'espace, ou dans des dimensions supérieures. (Crée et détruit les multivers) TypeV. Capable d'utiliser l'énergie à l'échelle du multivers (voyager vers des univers parallèles et simuler des univers)🌎🌍🌏🌐🌐🌐🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌠🌠🌠🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏 Chaque univers-bulle ainsi créé serait différent des autres : les masses des particules élémentaires, l'intensité des interactions, le taux d'expansion auraient des valeurs chaque fois nouvelles, de sorte que tous les possibles en termes de paramètres physiques pourraient se réaliser. Des trous noirs aux trous blancs, mieux comprendre les monstres de l’univers Il a fallu plus d’un siècle après la diffusion de la théorie de la relativité générale d’Einstein pour que nous puissions admirer l’image d’un trou noir. Des astronomes cherchent maintenant à débusquer les trous blancs, dont les seules mathématiques permettent pour l’instant de postuler l’existence. Mais qui résoudraient bien des choses. Nos explications pour y voir clair. Naissance d’un futur accélérateur de particules géant pour l’infiniment petit Le conseil du CERN a pris connaissance du rapport de faisabilité à mi-parcours du Future Circular Collider, prévu autour de 2045. Il sera dix à cent fois plus puissant que l’actuel accélérateur de particules et d’une circonférence de 90 kilomètres.

[@shaddouida3447]

Absorption d'univers parallèles: une explication intéressante à l'expansion cosmologique L'expansion accélérée de l'Univers est un mystère qui intrigue les scientifiques depuis des décennies. Une nouvelle étude théorique propose une explication intrigante à ce phénomène: et si notre Univers s'agrandissait en absorbant des "bébés" univers parallèles ? Le modèle cosmologique standard suggère que l'Univers est en expansion en raison de la présence d'une énergie noire, invisible et non détectée autrement que par cette expansion. Cependant, cette hypothèse soulève des questions et incite les chercheurs à explorer d'autres pistes. Une étude publiée le 12 décembre 2023 dans le Journal of Cosmology and Astroparticle Physics propose une alternative: l'expansion cosmologique pourrait résulter de la fusion de notre Univers avec d'autres univers. Selon les auteurs, cette théorie pourrait mieux correspondre aux observations actuelles que le modèle standard. Ils ont développé un modèle mathématique démontrant comment l'absorption d'autres univers pourrait augmenter le volume de notre Univers, interprété comme une expansion par nos instruments. Cette idée offre également une nouvelle perspective sur l'inflation cosmologique, ce moment juste après le Big Bang où l'Univers a connu une expansion fulgurante. Les chercheurs suggèrent que cet épisode pourrait avoir été provoqué par l'absorption de notre jeune Univers par un Univers plus grand, éliminant ainsi le besoin d'un champ hypothétique, l'inflaton, responsable de cette expansion rapide. La validation de cette hypothèse nécessitera des données observationnelles précises. Les télescopes Euclid et James Webb, grâce à leur capacité à étudier le fond diffus cosmologique, pourraient fournir des réponses décisives. La collision et l'absorption d'univers bébés représentent une vision audacieuse de l'évolution cosmique. Cette théorie non seulement défie les conceptions traditionnelles mais ouvre également la porte à de nouvelles recherches pour comprendre l'expansion de notre Univers. Seules les observations futures pourront confirmer ou infirmer cette fascinante proposition.

[@shaddouida3447]

Des astronomes observent une formidable explosion, créatrice de métaux précieux comme l'or et l'argent Des scientifiques ont récemment dévoilé un spectacle stellaire rare: la fusion de deux étoiles à neutrons. Cette collision a produit une explosion exceptionnelle, révélant l'origine des métaux précieux. Induisant une explosion, nommée kilonova, elle est le théâtre de la création d'éléments lourds tels que l'or et l'argent. Grâce aux télescopes spatiaux James Webb (JWST) et Hubble, les astronomes ont pu observer directement ce processus. Illustration de deux étoiles à neutrons en collision, créant une kilonova. Crédit: Robin Dienel/Carnegie Institution for Science Cet événement, observé en mars 2023 et baptisé GRB 230307A, s'est distingué par sa durée exceptionnelle de 200 secondes, remettant en question notre compréhension des explosions de rayons gamma, les GRB. Ces phénomènes sont les explosions les plus puissantes de l'Univers, généralement classées en deux catégories: les longues et les courtes. Avant cette découverte, on pensait que les longs GRB étaient le résultat de l'effondrement d'étoiles massives, et non de la fusion d'étoiles à neutrons. Cette fusion stellaire n'a pas seulement illuminé le ciel ; elle a également confirmé que de tels événements sont capables de créer des éléments plus lourds que le fer. La fusion émet des matériaux riches en neutrons, précurseurs des métaux précieux, dans un processus connu sous le nom de capture rapide de neutrons, ou processus r. Le spectacle ne s'arrête pas là: la collision a généré une onde gravitationnelle, un frisson dans le tissu de l'espace-temps. Cette découverte ouvre de nouvelles voies de recherche sur la formation des éléments dans l'Univers et sur les mystères encore non élucidés des explosions de rayons gamma.

[@Nico4B]

Mes deux scientifiques préférés réunis en un seul podcast, je suis aux anges, merci.

[@mantinchris60]

la gratuité de ce savoir est considérable !!! l'échange entre deux savants est un luxe ! merci humain ! cette pédagogie nous enchante !!!

[@ericzag3181]

J'adore vos émissions, merci pour toutes ces LIVRES AUDIO qui ont réussi à cramer mon écran à force de les écouter. Ca serait sympa de faire bouger un peu plus l´image de fond 😊 Encore merci

[@jahsondavid8976]

🌹👌 Merci à vous deux pour ce magnifique et bien lumineux échange 🙏🏻🌈🌹

[@charlesromain8740]

Je suis pas aller aux lycées je suis un humble cuisinier mais tout ça me passionne ❤

[@SeriousFlox]

C'est la preuve que vous êtes intelligent. Les études ne veulent rien dire.

[@mirifiquelangoustine]

Oui ms ça rapporte du pognon ​@@SeriousFlox

[@SeriousFlox]

@@mirifiquelangoustine pas forcément. Ce qui rapporte le plus c'est monter une boite, pas etudier.

[@spind6917]

Hahahah tout pareil pour moi! Bon service 😉

[@mirifiquelangoustine]

@@SeriousFlox tes avocat privé ça te rapporte 300 000 balles par dossier 20% T'as vite acheté ton boeing..

[@gusmansylvie]

Bonsoir ! Merci d être Monsieur Klein ! Vous m aidez ! 😘➕🕊🔥 Mon père a travaillé au CEA de Pierrelatte puis au CENG de Grenoble puis à Marcoule ! Bref il a travaillé toute sa vie pour le CEA !

[@InnocentMbaïnassa]

Passionnant et inspirant, merci de partager ces merveilleux

[@francoislecoq3118]

La journée avait déjà particulièrement bien commencé et la, j'apprends que je suis dans l'univers ce qui existe de plus efficace pour produire de la lumière ! Plus fort qu'un trou Noir donc ! "On est face à un nécessaire changement de conception de l 'Univers à l'échelle sociétale et physique et que c'est un bouleversement majeur qui doit se produire" à 39 :19. Faites rentrer la Conscience dans les équations. D'ailleurs que disent les mathématiques de la conscience ? Merci à vous, vous avez admirablement éclairé ma lanterne !

[@anthonygingras4538]

Merci!!🎉🎉❤❤

[@scorpi2028]

Cher CM, si tu lis ce message, sache que poster une vidéo toutes les 3 heures, moi je vais pas arriver à suivre, hein ! Merci pour ce boulot en tous cas, je me régale

[@AnneMorelle-yf4pg]

Merci!

[@yvanpesenti943]

Une merveille ce duo ! Une question : l'idée que la vie soit un très bon chemin pour rassasier l'univers de sa gourmandise à générer de l'entropie est très séduisante, mais la vie végétale est-elle aussi efficace que la vie animale à ce jeu là ?

[@saidagouar5119]

La lumiere est phenomene structurant la matiere , C'est aussi un esprit createur de toutes creatures et de la matiere ..Ce qui est mysterieux et enigmatique pour l'esprit science c'est ce phenomene de creativite' de l'etre humain et de l'univers .

[@notJohnRambo]

J'ai l'impression que David Elbaz est plus un philosophe qu'un scientifique. Cad que ce qu'il dit relève plus de l imaginaire que de la réalité.

[@gilmendes7319]

La lumière est. Pourtant, l'aveuglement croît. Les fameux signes avant courreurs comme dans le roman éponyme de Saramago. Que D. Elbaz a croisé dans sa vie, lui laissant un souvenir d'une belle humanité.

[@pourquoitulismonpsedo279]

L'être humain a toujours eu besoin de se casser la gueule pour apprendre à faire du vélo, mais un jour, il avence dans un parfait equilibre 😊

[@ioanbota9397]

Realy I like this video so so much like you can imagine

[@philippeponsot8546]

merci

[@car8499]

Pouvez vous nous montrer ce que vous voyez en remontant le temp par cette lumière. ?Je n'y ai jamais cru personnellement.

[@ThePathil]

des être pensants y'a à redire !

[@dominiquelheureux1460]

On est des être de lumières venu faire une expérience humaine

[@doussotchristophe9411]

Pourquoi chez bcp , y a plus la lumière à tous les étages????????

[@2jas746]

Parce qu'il ni ya ni lumière ni ténebre ,,il n'existe que le juste milieu 😢😮😅😅😅😅❤❤

[@2jas746]

C'est à dire tout et rien à la fois 😢😢😢😢😢🎉😂🎉🎉🎉😂

[@clovissimard3099]

C'est pour quand le Mystère Etienne Klein ???

[@Patrick-ix3kn]

Les images de l’espace sont fausses , l'espace en désespérément vide

[@Herafg]

L’espace existait avant la big bang ?

[@clovissimard3099]

Ce n'est pas scientifique d'affirmer que la lumière est un mystère ???

[@Yeshua-ben-YaHOH]

Fatras de mensonges lol .. j'ai du mal à croire qu'en 2024 on croit toujours que la terre est ronde et qu'elle n'est pas plate.

[@2jas746]

De plus est-ce que les fait scientifiques avec un grand S découlent tout de la réalités visible 😮😮😮😮😮je ne pense pas . Parce que quand je regarde quelle chose je ne l'observe pas. 😢❤❤❤😂😂😂😂😂😂

[@2jas746]

Non mais si vous regarder bien .écoutez bien et analyser bien Étienne C.il ne dit rien d'autre que ce que bous savons touts déjà. Est ce de la science ,de la psychologie, ou de la vente de faut savoure avec grand S.....😅😅😅

[@2jas746]

C'est ni un révolutionnaire ni un pseudo scientifique,néanmoins pour d'autre c'est plus ou moins un grand littéraire .jusqu'à ou va le savoire😢😮😅😅😅😅😅😅

[@Lanciensage]

C'est un philosophe des sciences. Certes il n'est pas révolutionnaire. Il enfonce des portes ouvertes mais il est très intelligent. C'est un scientifique qui essaye de penser par lui même. Et ça c'est rare. C'est aussi rare qu'un philosophe qui essaye de faire des sciences. Quand tu as le nez dans les calculs c'est difficile de lever la tête pour réfléchir. Tout le monde n'a pas cette faculté

[@CLEBARDSANSMAITRE]

Pas sûr que ton interlocuteur ai les armes pour comprendre ta reponse encore moins le propos d'Etienne Klein...

[@alphab.1716]

Il nous vendrait pas le nouvel ordre mondial dans la dernière partie ? 🧐