Que penser du Big Bang ? | Conférence d'Etienne Klein

[@georgesryschenkow9491]

Merci Etienne Klein pour votre magnifique conférence, si claire, si dynamique et si originale ! S'il vous plaît, continuez de nous abreuver de vos connaissances ... et de vos doutes sur la création de l'Univers ! Ah, ce mur de Planck, je pense que l'on ne le franchira jamais, sauf peut-être après la mort ? Donc, rendez-vous là-bas, où nous serons tous réunis dans un amour universel, avec Galilée, Newton, Einstein et plein d'autres qui, comme vous, avaient tenté de nous ouvrir à la compréhension de notre Univers ! Encore Merci pour tout ce que vous nous apportez au niveau de la réflexion sur notre Existence, et peut-être aussi sur son sens le plus profond: d'où venons-nous et où allons-nous ? (poussière d'étoiles).

[@hr6kl3jy0l]

Etiennne Klein est profondement athee et ne croit pas a la vie apres la mort

[@rolandfaucon1560]

dynamique???!!🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍

[@mariecoulougnac7054]

E. Klein est tout de même un conférencier hors pair (de chaussettes rouges 😄)

[@garryiglesias4074]

C'est drôle, j'ai pausé juste a 23:17 pour voir les commentaires, juste après les chaussettes rouges, et je lis ce commentaire tout en haut... L'intrication quantique, toussa...

[@rolandfaucon1560]

whaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!!quel esprit!!!

[@brunodesrosiers9603]

Pourquoi ‘tout de même’?

[@anodine_org]

Quand j'écoute certaines conférences de physique contemporaine, et que je les trouve intéressantes, je me demande si je les enregistre dans ma playlist physique ou dans ma playlist religion. Ça devient de plus en plus difficile de choisir.

[@pierremihalic9178]

Bonjour. Je cherche les articles scientifiques d Ettore Majorana. Ou puis les trouver ?

[@tontonbeber4555]

Sur Google Scholar ... tapez juste Ettore Majorana google scholar dans votre moteur de recherche vous allez tomber dessus ...

[@LeDestructeurdeStreamers-k8h]

La seule chose qu'on peut penser du Big Bang c'est qu'on ne sait pas s'il existe ou pas.

[@rolandfaucon1560]

tu es un génie.....

[@mauricehervenizard2983]

Je pense que en fait l’univers, il n’a pas commencé par Par quelque chose de très petit, mais que en fait c’était un énorme soleil qui a explosé et peut-être qu’on tourne autour du trou noir qu’à engendré explosion de cette énorme soleil de cette énorme étoile et que tout l’univers tourne autour,de ce trou noir , c’est pour ça qu’on a de la matière noire

[@louisesaissant8805]

N'oubliez pas de citer vos sources 😅

[@Alinktome]

quelle date cette conférence?????

[@FloAuroy]

C'est la question que chacun se pose😊

[@mjrare5504]

2016 ! :)

[@ilaraksolutions8308]

En effet, ce serait bien que la date soit clairement indiquée...

[@rafraph_0]

Ne pas mettre de date après l'évolution des découvertes surtout avec les derniers observations de JW est juste d'une débilité astronomique

[@abdejlilelaoufir1788]

Vraisemblablement en 2016 à Casablanca, car à la minute 18.45 de la conférence Mr Klein a parlé du centenaire de la théorie de la relativité générale publiée en janvier 2016. Bien à vous

[@Fred-b5m]

Bravo Mr Klein !

[@virginiedlc2941]

je ne vois pas la date de la conférence ?

[@SOUNDMAN-PLAYMO]

Le terme BIG BANG était employé par un détracteur comme pour le terme Black Hole, et finalement le terme reste car il fait le BUZZ.

[@isabelleguenette809]

... chaussettes rouges lol , je ne comprends pas pourquoi les physiciens parlent de la physique quantique comme d'un effet de corrélation instantané défiant le sens commun et la physique classique au lieu d'admettre que oui , le signal entre les deux particules voyage a la vitesse de la lumière et que l'info voyage , MAIS ! en incluant l'observateur dans le système...faut chercher ailleurs , Parce qu'au niveau de la lumière le voyage est instantané !

[@trudelyannick2935]

Les lois physiques peuvent changer selon le contexte. Ce qui est vrai dans un système peut être faux dans un autre. "Les principes" ne changent jamais mais, les lois peuvent changer, exactement comme les lois juridiques. Lorsque deux éléments sont fusionnés ça donne naissance à des nouveaux états. Peut être que certains peuples extraterrestres possèdent une technologie pour placer des planètes, un triangle, ou même une forme multidimensionnelle. Le fait qu'un corps de masse x soit situé à distance y, d'un groupe d'autres corps, ça donne naissance à des nouvelles propriétés de la gravité. Je suis certaine que les formes géométriques multidimensionnelles sont des objets qui possède des propriétés. Comme les pyramides mais des formations beaucoup plus complexe. Nous pouvons déplacer la terre ou déplacer la lune. La terre un vaisseau, ça fait longtemps que je pense à ça. Je veux dire que la terre pourrait réellement être un vaisseau spatial et nous ne le savons pas. De toute manière la terre est notre vaisseau dans la réalité mais l'univers est aussi un vaisseau ou un berceau. Selon moi la gravité de la planète n'est pas destiné à rester stable, nous pouvons trouver le moyen d'agir sur la gravité. Pour l'instant nous voyons la gravité comme une barrière. La gravité pourrait être utilisée comme un carburant, une énergie.

[@FloAuroy]

J'adore Étienne Klein. C'est quoi cette histoire de chaussettes rouges ?

[@pratoarancione7646]

C'est pas vrai ce que dit Klein: les constantes physiques peuvent se modifier tout seules au fil du temps mais à condition qu'elles diminuent, par rarefaction de l'énergie qu'elles représentent, et qu'elles ne puissent pas, spontanément, revenir en arrière pour assumer les vieilles valeurs plus grandes. Par exemple, la constante de gravitation pourrait etre en train de diminuer au cours des millénaires faisant en sorte que deux corps d'égale masse inertielle (égale matière) ne s'attirent plus aussi fort aujourd'hui qu'il y a 10 ou 20 milliards d'années (si le Cosmos a eu cette age) tout en restant, supposons, à identique distance entre eux; cela voudrait dire qu'ils perderaient alors de la masse gravitationnelle et donc de l'énergie (potentielle) au fil du temps spontanément. Ceci, ne violerait pas le principe de conservation puisque cette énergie se serait étalée (rarefiée) sur un espace vide (pas un espace-temps einsteinien) plus large sans disparaitre. Voilà: ce mécanisme de baisse de valeur d'une ou plusieurs constantes physiques pourrait se vérifier sans violer aucun principe, pourvu, si spontané: a) que ce mécanisme soit à la baisse et jamais à la hausse énergetiquement; b) qu'il ne puisse spontanément revenir en arrière, c'est-à-dire à la hausse.

[@marccontamine]

Attend un peu .....l'origine de l'univers ne vient il pas de ce concept : l'énergie peut apparaître spontanément si les règles qui le régissent ne sont pas stables. ?

[@pauldidiermakon5262]

Finalement l'énergie du Big Bang a été créée ou bien elle a toujours existé ?

[@tontonbeber4555]

@@Christian-rv6yh Pour moi c'est exactement le contraire, il m'est difficile de penser que cette énergie est apparue de rien, donc la raison me pousse à croire qu'elle a toujours existé, donc nul besoin de cause. Ou bien que l'univers est cyclique, vous savez ... big-bounce-big-bang et cela repart pour un tour ...

[@mirifiquelangoustine]

​@@Christian-rv6yhRien" s'emmerdait .. donc il à créé Tout

[@gjjkhjkk9241]

@@Christian-rv6yh donner une cause a l'univers est idiot s'il n'en a pas besoin, alors démontrer que l'univers a forcément besoin d'une cause plutot que d'invoquer celle-ci généralement par idéologie et tout cela pour ensuite se dire que Dieu est incauser ce qui aura clairement beaucoup moins de chance d'être démontrer ou pas contrairement a l'univers et ses lois qui nous sont accessible via des résultats d'experience

[@faycalnajab6082]

C'est une vidéo ?! Je vois une image figée.

[@MaximeSecret-od6yl]

L'avenir sans toi Cerena.. Ca a aucun sens.

[@Philaé1664]

Ça n'a...

[@freluquetkick]

Ah bon, il me semblait que les corps tombaient a la même vitesse qu'importe leur poids. 🤔

[@arferf2869]

Que terre, l'air ralentit mieux les choses qui ont de la prise au vent... Tout comme en vélo, si t'ecarte les bras et que t'a des vêtements amples et parka ouverte.....

[@NasreddineAbdallah]

Sur la nature des "trous noirs" Un "trou noir" est un objet astrophysique au niveau duquel certains termes des équations de la relativité générale deviennent infinis ; il constitue ainsi une zone de singularité gravtationnelle dans l'espace-temps. Alors, pourquoi certains astrophysiciens ont-ils essayé d'étudier ce qu'il y a au-delà de l'horizon des évènements d'un "trou noir" à l'aide de modèles irréalistes de gravitation quantique alors que la physique quantique étudie la matière au niveau subatomique, tandis qu'un "trou noir" est un objet astrophysique de l'univers qui est un système physique macroscopique soumis à l'entropie et à la flèche du temps ? Et pourquoi un astronaute ou un objet qui tombe dans un "trou noir" est-il toujours représenté entrain d'y tomber verticalement sans passer par le disque d'accrétion, alors qu'il devrait décrire une trajectoire spirale autour du "trou noir" et donc passer obligatoirement par son disque d'accrétion, comme ce qui arrive à une comète avant d'être désintégrée par le Soleil ? Ainsi, comme Albert Einstein a postulé en 1905 que la vitesse de la lumière dans le vide est une constante fondamentale de la physique et que c'est une vitesse limite indépendante de la vitesse de la source qui émet la lumiére et qu'aucun corps massif ne peut atteindre la vitesse de la lumière ; alors, je postule que toute l'ombre d'un "trou noir", quelle que soit sa masse, est une singularité gravitationnelle, et qu'aucun corps massif qui n'est pas un "trou noir" ne peut atteindre l'horizon des évènements d'un "trou noir", et j'affirme qu'au-delà de l'horizon des évènements de chaque "trou noir" il y a une très grande porte en fer fermée qui se trouve au pied d'une tour d'un énorme fort construit avec un matériau extrêmement solide et compact. Ce fort mesure plus de 120000 années-lumière de haut (*), et il entoure tout le Premier Ciel, tandis que le sol solide du Premier Ciel est le toit de l'univers et il n'y a pas de vide intergalactique. Et dans le Premier Ciel il y a la Maison de la Gloire, l'Enfer, et de grands palais blancs. Et le Paradis est au Septième Ciel, au-delà du Jujubier de la Limite Supérieure. Et le disque d'accrétion de chaque "trou noir" est constitué de feu de l'Enfer et de cuivre fondu d'aprés les versets 33, 34 et 35 de la sourate 55 du Coran. N. F. ----------------------------- (*) D'après des hadiths authentiques à l'unanimité des oulémas, la hauteur de chacun des Sept Cieux correspond à la distance parcourue par un rocher en chute libre dans le vide pendant 500 années lunaires. Ainsi, en appliquant la loi de la chute des corps de Galilée avec l'accélération de la pesanteur terresetre, on obtient une hauteur d'environ 120000 années-lumière. Remarque : aprés 354 jours de chute libre dans le vide à l'accélération de la pesanteur terrestre, le rocher va atteindre la vitesse de la lumière. Mais cela ne pose plus de problème car il est au-delà de l'horizon des évènements des "trous noirs", là où toutes les lois physiques connues ne s'appliquent plus.Sur la nature des "trous noirs" Un "trou noir" est un objet astrophysique au niveau duquel certains termes des équations de la relativité générale deviennent infinis ; il constitue ainsi une zone de singularité gravtationnelle dans l'espace-temps. Alors, pourquoi certains astrophysiciens ont-ils essayé d'étudier ce qu'il y a au-delà de l'horizon des évènements d'un "trou noir" à l'aide de modèles irréalistes de gravitation quantique alors que la physique quantique étudie la matière au niveau subatomique, tandis qu'un "trou noir" est un objet astrophysique de l'univers qui est un système physique macroscopique soumis à l'entropie et à la flèche du temps ? Et pourquoi un astronaute ou un objet qui tombe dans un "trou noir" est-il toujours représenté entrain d'y tomber verticalement sans passer par le disque d'accrétion, alors qu'il devrait décrire une trajectoire spirale autour du "trou noir" et donc passer obligatoirement par son disque d'accrétion, comme ce qui arrive à une comète avant d'être désintégrée par le Soleil ? Ainsi, comme Albert Einstein a postulé en 1905 que la vitesse de la lumière dans le vide est une constante fondamentale de la physique et que c'est une vitesse limite indépendante de la vitesse de la source qui émet la lumiére et qu'aucun corps massif ne peut atteindre la vitesse de la lumière ; alors, je postule que toute l'ombre d'un "trou noir", quelle que soit sa masse, est une singularité gravitationnelle, et qu'aucun corps massif qui n'est pas un "trou noir" ne peut atteindre l'horizon des évènements d'un "trou noir", et j'affirme qu'au-delà de l'horizon des évènements de chaque "trou noir" il y a une très grande porte en fer fermée qui se trouve au pied d'une tour d'un énorme fort construit avec un matériau extrêmement solide et compact. Ce fort mesure plus de 120000 années-lumière de haut (*), et il entoure tout le Premier Ciel, tandis que le sol solide du Premier Ciel est le toit de l'univers et il n'y a pas de vide intergalactique. Et dans le Premier Ciel il y a la Maison de la Gloire, l'Enfer, et de grands palais blancs. Et le Paradis est au Septième Ciel, au-delà du Jujubier de la Limite Supérieure. Et le disque d'accrétion de chaque "trou noir" est constitué de feu de l'Enfer et de cuivre fondu d'aprés les versets 33, 34 et 35 de la sourate 55 du Coran. N. F. ----------------- (*) D'après des hadiths authentiques à l'unanimité des oulémas, la hauteur de chacun des Sept Cieux correspond à la distance parcourue par un rocher en chute libre dans le vide pendant 500 années lunaires. Ainsi, en appliquant la loi de la chute des corps de Galilée avec l'accélération de la pesanteur terresetre, on obtient une hauteur d'environ 120000 années-lumière. Remarque : aprés 354 jours de chute libre dans le vide à l'accélération de la pesanteur terrestre, le rocher va atteindre la vitesse de la lumière. Mais cela ne pose plus de problème car il est au-delà de l'horizon des évènements des "trous noirs", là où toutes les lois physiques connues ne s'appliquent plus.

[@elkinyeye]

Sérieusement... Google scholar Vous n'avez pas dû chercher beaucoup

[@hr6kl3jy0l]

Il y a en effet une similitude etonnante entre les mots hadith et hashish

[@mirifiquelangoustine]

LES TROUS NOIRS N'EXISTENT PAS.

[@NasreddineAbdallah]

Si certains astronomes et astrophysiciens nous disent : "Grâce à nos observations et à nos calculs, nous pouvons remonter jusqu'à 10^(-43) seconde après le big bang et nous sommes tout près du début de l'univers.", je leur pose alors les questions suivantes : si un engin extraterrestre en forme d'hypercube tesseract atterrit sur Terre et se déplie en un patron d'hypercube tesseract avec un message écrit vous défiant de ramener le patron d'hypercube tesseract à sa forme initiale hypercubique de dimension 4, serez-vous alors capables de relever le défi ? Et quelles sont les actions prévues par la Communauté Scientifique Internationale si une des collisions de particules qui ont lieu dans le LHC au CERN provque un big bang artificiel qui conduit à la formation incontrôlée d'un nouvel univers qui menace d'anéantir la Terre, le système solaire et tout notre univers, ou si une collision de particules provoque la formation incontrôlée d'un "trou noir" artificiel qui commence à engloutir tout ce qui l'entoure et qui menace d'engloutir la Terre toute entiêre ?

[@BigWinstonChurchill]

Bon allez va te coucher c'est pas un atome du CERN qui va détruire l'univers et tu le sais très bien au fond sinon tu dormirais très mal la nuit je pense. Je pense que tu n'as rien saisi à la physique pour pouvoir affirmer toutes ces bêtises. Étienne Klein est un physicien hors-normes, ses théories sur le temps et la matière sont incroyablement développées. En fait ce qui m'agace c'est que c'est une pensée limite apocalyptique de penser qu'un gros trou noir va avaler notre bonne vieille planète. Pourtant je suis plutôt favorable à l'idée d'un Dieu, peut-être pas omniscient mais disons l'idée d'une transcendance pour parler plus en termes de matheux. Et je ne retrouve ce discours apocalyptique que chez des athées en général, soit dans la théorie idiote du Big Crunch, soit dans l'écologisme mortifère qui veut limite sauver les animaux en anéantissant la race humaine. La pensée apocalyptique n'est pas judicieuse et d'ailleurs la plupart des érudits religieux n'ont eux-mêmes pas développé ce schéma de pensée. Enfin bref c'est dangereux d'affirmer des Apocalypses sans aucune certitude.

[@aurelienp.7450]

Je sais pas ce que tu as pris comme substance, mais ça a l'air très puissant faut penser à arrêter et redescendre. Etienne Klein est un vulgarisateur scientifique, toi tu es vulgarisateur des théories farfelues et facilement démontable avec un tout petit peu de recherche et de curiosité

[@guillaumepercheron9997]

​@@aurelienp.7450ahah. J'allais faire la même remarque !

[@arferf2869]

Vous êtes pas gentils avec lui lol C pas totalement déconnant dans l'absolue et nombre d'hypothèses dissonantes pour les scientifiques on vu le jour Après j'dis pas qu'il est dans le vrai hein Faut il des jean pierre petit parfois ? Je ne crois pas haha

[@habanero8512]

le big bang n'a pas grand chose à voir avec la collision de particules mais à la concentration de matière en un point , ma théorie farfelue à moi c'est que le big bang et l'envers du miroir du trou noir , cela semblerait logique 🤣🤣🤣🤣🤣

[@marcsagitarus3932]

Le big c est Berechit

[@rolandfaucon1560]

Idéal pour dormir .Merci Etienne

[@GM-ih7wi]

Lolol je fais pareil.

[@MNylium]

Si la gravitation est une force d'attraction liée à la masse. Pourquoi l'objet le plus lourd, ne tombe-t-il pas plus vite du fait de sa propre force de gravitation? Et; Si le poids d'un objet est lié à cette force, peut-on observer un changement de poids si un objet est pesé à midi sous le zénith (gravité terre -gravité soleil) et s'il est pesé à minuit ( gravité terre +gravité soleil)? quelle masse/hauteur permettrait de confirmer ce fait et serait perceptible par un appareil de mesure?

[@v7374]

Pour la chute, je pense que les objets tombent à la même vitesse car ils ne tombent pas. Ils "avancent" dans un espace déformé par la masse qui les attire.

[@arferf2869]

Il sont capable de détecter des nuances infimes de gravité Ça va des ondes gravitionnelle d'étoile a neutron ou de trous noir qui fusionnent , au roches de la terre elle même, ce qui permet de détecter des densité de matière différentes comme l'anomalie atlantique sud, qui va jusqu'à perturber la polarité magnétique de la terre....

[@MNylium]

@@arferf2869 j'ai eu une meilleure réponse pour le deuxieme point qui dit que oui dans une moindre mesure et que j'ai la réponse grandeur nature avec un autre astre (la lune) et les marées. Le premier point est sans réponse pour l'instant.

[@MNylium]

@@v7374 le fait de tomber implique une attraction. La vitesse est aquise à postériori.

[@alanaliyev456GT]

c'est L ACCELLERATION qui eat la même pour tous objet ponderable .... une vitesse aquise dans un temps donné....

[@NasreddineAbdallah]

Complément de relativité La relativité a éte introduite en physique par le principe de relativité de Galilée au début du XVIIe siècle, et Albert Einstein a formulé les postulats de la relativité restreinte en 1905. Ensuite, Einstein a développé la relativité restreinte en retrouvant lui-même les transformations de Lorentz après avoir fait des calculs qui ont découlé de ses expériences de pensée. Puis, Albert Einstein a formulé le principe d'équivance et a développé la relativité générale à l'aide de la géométrie riemannienne en 1915. Après cela, Karl Schwarzschild en 1916 et Roy Kerr en 1963 ont résolu l'équation de la relativité générale d'Einstein ; mais leurs solutions ont prouvé l'existence de singularités gravitationnelles dans l'univers, et au niveau de ces singularités gravitationnelles, certains termes des métriques de Schwarzchild et de Kerr deviennent infinis. Mais, au cours des dernières décennies, certains astrophysiciens ont essayé de contourner les singularités de Schwarzschild et de Kerr en utilisant les coordonnées d'Eddington-Finkelstein pour permettre à des particules massives de franchir l'horizon des évènements d'un "trou noir". S'ils avaient raison, ils auraient dû aussi abandonner les transformations de Lorentz en relativité restreinte et chercher d'autres transformations qui permettraient aux particules massives de dépasser la vitesse de la lumière dans le vide tout en conservant l'invariance des lois de la physique dans tous les référentiels galiléens. Ainsi, je compléte la relativité générale d'Albert Einstein en formulant le postulat suivant : 《Toute l'ombre d'un "trou noir", quelle que soit sa masse, est une singularité gravitationnelle ; et aucun corps massif, qui n'est pas un "trou noir", ne peut atteindre l'horizon des évènements d'un "trou noir". Et au-delà de l'horizon des évènements de chaque "trou noir" il y a une grande porte en fer fermée, qui est une des portes du Premier Ciel, qui est le premier des Sept Cieux.》. N. F.

[@karlmtd7585]

A 42 mn Etienne nous dit : l'univers nous parait plat parce que nous voyons qu'une toute petite partie de l'univers, alors que l'univers observable c'est environ 90 milliards d'années lumière La mesure observable nous dit que l'univers est plat, point. Pourquoi le fait que l'univers soit plat dérange les scientifiques ? Sûrement parce ce que ça remet en cause la théorie du Bing Bang et sur l'origine de l'univers et sur son coté infini. Si l'univers est infini, c'est qu'il a toujours été, comme il le dit lui-même dans ses conférences : quelque chose de finie ne devient pas infinie.

[@georgesryschenkow9491]

L'infini n'existe pas ! L'infini est une création imaginaire, inventée par les Mathématiciens pour "justifier" la division par zéro, et d'ailleurs lorsqu'ils parlent des nombres Réels : R appartient à )- l'infini jusqu'à + l'infini(, mais ces deux infinis en sont exclus ! Donc, même pour les mathématiciens, l'infini n'est pas réel ! Et pour rebondir sur l'univers plat, cela n'a pas plus de sens que de considérer que la terre est plate : nous vivons dans un univers sphérique 3-D et qui s'étend dans rien: il n'y a pas d'au-delà, de même qu'il n'y a rien au-delà du pôle Nord (ou du Sud) ... Maintenant, cela ne nous empêche pas d'imaginer (ou même d'éprouver) l'existence d'autres dimensions, peut-être même spirituelles ou divines, mais elles ne seront jamais plates, tout simplement parce que l'infini n'existe pas ! L'INFINI N'EXISTE PAS !!! Est-ce clair?

[@hr6kl3jy0l]

Etienne Klein n'a jamais dit que l'univers etait infini. L'univers est en expansion ce qui implique qu'il est fini, mais il n'a pas de "bord" pour autant.

[@JacquesFuentes]

C’est difficile à concevoir pour un esprit humain à la fois fini mais surtout, limité, mais oui l’univers même lorsqu’il n’était qu’une singularité, un point virtuel, était infini dans le sens où il incluait déjà tout le réel

[@karlmtd7585]

@@georgesryschenkow9491 C'est quoi qui a déclenché le " Bing bang " ? Ce qui l'a déclenché existe depuis combien de temps ? Il y a forcement un infini dans l'univers. Au delà du pôle Nord, il y a le vide sidéral. l'univers est fait de " quelque chose qui a toujours existé, il faut trouver quoi. L'immatériel est devenu matière, il est là le problème. Ca va être difficile de résoudre le problème, sans y mettre une intelligence, donc une conscience qui est en dehors du temps.

[@mirifiquelangoustine]

​@@georgesryschenkow9491qu'es-ce que t'en sais toi que l'infini n'existe pas ? 👁️ qu'es-ce qui empêche que l'éternité des choses soient depuis toujours et sans origines puisque ayant toujours été.. (cosmos) Si infini il y à c'est l'infinité du temps.. qui n'existe pas ,en plus, puisque le passé n'existe pas,il n'y à que le Présent .. et sans causes ni origine dans la Pérennité du réel (Univers ouvert et donc logiquement et conséquemment à celà il n'y à pas de limitation à l'étendue ou espace. tu vas me répondre évidemment, fond diffus cosmology, singularité initiale , mur de planck .. effet Doppler donc automatiquement Big Beng !mais tout ça ca reste des théories Il n'y à pas de dieu créateur de Tout transcendant et hors du monde (l'infini ne se crée pas il EST) comme il n'y à pas de commencement Deus Siwe Natura

[@ol7736]

début de conférence woke de la part de Mr Klein, on montre patte blanche à Casablanca, 'moi je suis pas raciste", c'est bon ? la conférence peut commencer

[@ericlandory]

Cet un pet divin tout à fait anodin...

[@SuperDenonciateur]

Il se répète constamment 😂

[@frankoth]

Depuis que j'ai appris qu'Étienne Klein était un plagiaire (80% des pages de sa thèse contiendraient des emprunts, parfois mot pour mot sur des pages entières), je ne peux m'empecher de le trouver poseur et vaniteux. Je l'évite désormais.

[@photonculture]

Source ?

[@ravencrow1618]

Pffff OK sérieux j'irais jamais à une de ses conf dodo obligé

[@hervepavageau7882]

Tant mieux pour nous, celanoys évitera d'entendre vos ronflement .

[@pierremihalic9178]

Gravité = Thermodynamique ...😏

[@gjjkhjkk9241]

-_- savez vous ce qu'est la thermodynamique ?

[@habanero8512]

@@gjjkhjkk9241 les conséquences de la vitesse sur la matière , ai je raison? troisième techno oblige mdr

[@gjjkhjkk9241]

@@habanero8512 sa dépend la vitesse d'un objet ou de plusieurs objet ? Et quelle est sa/leur taille ? Quantique, meso-micro-macroscopique ? Etc... la réponse à la question "les conséquences de la vitesse sur la matière" dépend des contextes car ce sont eux qui détermine avec quelle théorie, expérience ou plus simplement connaissances on va y répondre. La définition de la température est l'agitation moléculaire, par exemple plus les particules d'un gaz confiner se déplace vite et plus la température augmente et inversément. Pour des objets macroscopique se déplaçant a des vitesse élever alors on utilise la relativité restreinte qui montre plusieurs phénomènes comme le fait que les objets qui se déplacent vite se contracte dans le sens du mouvement et voit leur temps propre dilater, etc...

[@habanero8512]

@@gjjkhjkk9241 je crois que vous faites erreur et que vous confondez certaines choses

[@gjjkhjkk9241]

@@habanero8512 Mais oui c'est clair, la congolexicomatisation des lois du marché congolsaise

[@TheVaelastrasz]

Il est pas en prison lui?

[@MNylium]

Si vous ne l'y avez pas croisé, le doute subsiste.

[@arferf2869]

La prison pour plagiat faut pas abuser Quand a l'autre qui se croit marrant a stigmatiser les prisonniers, il devrait réfléchir avant de parler

[@TheVaelastrasz]

@@arferf2869 je parlais des rumeurs de harcèlement

[@MNylium]

@@arferf2869 faut se détendre, stigmatiser mdr.

[@arferf2869]

@@MNylium c toi qui supporte pas les remarques Toi, détend toi 😌

[@benj4878]

Faut arrêter d’inviter des escrocs

[@georgesryschenkow9491]

C'est vraiment dégueulasse de votre part d'employer ce mot contre un Homme qui nous illumine par ses connaissances et sa merveilleuse capacité de nous les transmettre ! Avez-vous un seul instant compris la merveilleuse profondeur de ce qu'il nous transmet ? Je pense qu'hélas, vous n'avez rien compris, et c'est bien dommage que vous restiez dans votre obscurité !!

[@francisfournier3177]

COPIEUR !!!!

[@olive9632]

Il y a une différence entre s'inspirer pour étoffer une idée et critiquer pour exister

[@stephanegonzalez4786]

Pauvre con !!

[@pauldidiermakon5262]

Jalousie

[@covermania927]

Ta médiocrité, elle, t'est totalement personnelle..

[@Selune_Shar]

Retour en maternelle ?

[@NasreddineAbdallah]

Il existe donc un Créateur Unique, Roi, Tout-Puissant, Omnipotent, Omniscient, Eternel, ... qui a créé la Terre, le Soleil; la Lune, les étoiles, tout l'univers et les Sept Cieux en six jours - du dimanche à l'aube au vendredi peu avant le coucher du Soleil, à l'heure de La Mecque - à partir du néant, il y a 4,5 milliards d'années. Et le Créateur Unique, Roi, Tout-Puissant, Omnipotent, Omniscient, Eternel, ... est le Dieu d'Adam, de Noé, d'Abraham, de Moïse, de David, de Salomon, de Jésus Christ, de Mohammed ﷺ et de tous les autres Prophètes et Messagers qui ont été mentionnés dans la Torah, l'Evangile et le Coran.

[@covermania927]

Sources???

[@regani2412]

Est-ce que ce CREATEUR UNIQUE EST BON POUR LES HOMME ?

[@aurelienp.7450]

Ah ouais mais en fait tu es un illuminé (dans le maibais sens du terme bien entendu). Tu nous en sort des tartines de jargon pseudo scientifique en te croyant intelligent mais en fait tu planes encore plus que doc gyneco après trois barreaux de chaise. Tu en dis vraiment de la merde. Mais bon absolument rien ne pourra te faire changer tes vérités perclues de raisonnements théologiens qui sont pour toi tellement une lumiére qu'elle t'aveuglent sur des réalités scientifique. Et tout comme les complotistes aucun argument ne pourra te convaincre que ce que tu dis n'a ni queue ni tete, et que se baser sur un texte religieux ne peut que conduire à l'erreur pour parler de science.

[@guillaumepercheron9997]

Alors si c'est mentionné dans la Torah, la Bible et le Coran .. mais c'est dans le pentateuque où je dois par exemple lire aussi le livre d'Henoch? Pas de chance pour les chinois qui sont dans l'ignorance depuis des millénaires. Que penser des hindous ? Des grecs, des romains, des Egyptiens ...?

[@covermania927]

@@guillaumepercheron9997 sans compter les Bouddhistes... Et les Athées 😂

[@jean-baptiste6479]

Quel blabla

[@voyezvousca]

Les ratés ne vous rateront pas.

[@jean-baptiste6479]

C'est du blabla. Etienne Klein n'a hamais rien decouvert que je sache ​@@voyezvousca

[@Kangoo9]

sa thèse doit être annulé. 20% de texte copié sans citation

[@tontonbeber4555]

certres, mais alors il y en a pas mal qu'il faudrait annuler dans la foulée, et de toute manière cela ne l'empêche pas de faire de la bonne vulgarisation scientifique

[@Kangoo9]

@@tontonbeber4555 ton raisonnement est bidon. Si t’attrape un violeur qui mérite la prison à perpétuité, tu vas dire que non, car y a d’autres violeurs qui n’ont pris de 2 ans ? Tu comprends ?

[@tontonbeber4555]

@@Kangoo9 Non. Je ne vois même pas le rapport.

[@voyezvousca]

(Sa thèse doit être annulée) Et ton cuI sur la commode?

[@Kangoo9]

@@voyezvousca LOL

[@omabdallah9746]

Dans le coran il est mentionné qu'ils voient les montagnes les pensant inertes alors qu'elles passent comme passent les nuages

[@arferf2869]

Le coran n'est pas de la science, malheureusement on peut pas s'y référer pour ce genre de chose.... Ça serait si simple pourtant, je le reconnais....

[@omabdallah9746]

@@arferf2869 fait moi confiance tu trouveras réponse seulement ai la conviction que c'est la parole d'Allah le Généreux vient humble et apprend, approche sans crainte, il y a la paix

[@19682657]

​@@omabdallah9746 à bon, ce n'est pas Jibrīl ?

[@omabdallah9746]

@@19682657d 'Allah a Jibril ou l'ange Gabriel messager du ciel que la paix soit sur lui a Mahomet que la paix soit sur lui qui est messager sur terre ,Jibril est obéit au ciel et est honnête c'est çà je pense la traduction de amine comme il est décrit dans la sourate al takouir

[@hr6kl3jy0l]

"Fais moi confiance"... heu... non merci 😂

[@laurences-d7v]

Que penser des pliagiats d etienne klein?

[@arferf2869]

Me suis faite griller la vanne de 3h 😅

[@alanaliyev456GT]

ya pas de plagiat.. c'est que dans un autre univers, il a tout trouvé lui meme. .

[@arferf2869]

"que penser du ... Plagiat ?" 🤭