Etwas stimmt nicht im Universum: Zeigt das James-Webb-Teleskop Galaxien vor dem Urknall?

[@GregorKrafft-v8b]

Es ist kein Wunder, dass sich die Galaxien hals über kopf vor soviel Blödheit auf diesem Planeten entfernen.

[@BeeRevolutionAllinHoney]

😂❤❤❤🎉

[@SotGravarg]

Flat earth... 😂 verständlich

[@M2212A]

😂😂😂😂😂

[@susaf18]

Das ist so ein richtiger Lageristen-Post

[@mistergarnix5009]

Ja, wäre verständlich, aber unsere Blödheit interessiert im All niemand. Wir sind dem All einfach total egal

[@gunterpasha]

also wissen wir, dass wir nichts wissen!

[@Ulysses88047]

DESCARTES....

[@abukafir]

Sokrates

[@ReneHodosi-v2o]

@@gunterpasha Sokrates dekrates ich

[@KesselDieter]

Besser als nix😂😂😂

[@pask_5842]

Wir sind Beobachter und worden vom Universum erschaffen um sich zu erklären und verstehen :D

[@T-stinski]

Wenn ich über das universum nachdenke komm ich in meinem Verstand echt an meine Grenzen. Wenn ich schon alleine daran denke das es vielleicht kein Ende vom Universum gibt und wie groß es ist zieht sich mir alles zusammen weil man sich so unwahrscheinlich klein fühlt. Ein wimpernschlag in 10facher Geschwindigkeit sind wir im vergleich dazu.

[@HeroInTheSun]

Das tut mir sehr leid für dich

[@hartmut-a9dt]

Ich bin fest davon überzeugt, dass es jetzt besser für alle ist, jetzt schlafen zu gehen.

[@sz-podcast]

endlich mal ein sinnvoller und rationaler kommentar.

[@rosenrytter]

Quark

[@mynameislogan69069]

Joa irgendwie schon 3:28 in der nacht

[@timblankenburg3283]

Ja Schlaf mal weiter Hartmut

[@timblankenburg3283]

​@@sz-podcastPass auf dass du an deiner Rationalität nicht erstickst

[@myriamcortvrint7772]

Mir ist an Dokumentationen über Astronomie, Universum usw immer aufgefallen, dass sehr oft die Worte fallen "wir glauben", "wir denken", "wir gehen davon aus", "wir könnten uns vorstellen". Also wie viel Wissen haben wir? Edit: und davon abgesehen, diese Fragen interessieren mich seit 40 Jahren und sie übersteigen teilweise meinen Verstand.

[@omae-wa-mou-shindeiru845]

Ich hab mir das Video nicht komplett angeschaut. Nur um es zu erwähnen. Was wir wissen, ist dass das Universum einen Anfang hatte. Arno Penzias und Robert Wilson sei Dank wurde eine schwache Mikrowellenstrahlung gemessen, die aus allen Richtungen im Universum stammt und auch messbar ist. Diese Strahlung ist bekannt als die Mikrowellenhintergrundstrahlung, welche auch als das "Nachglühen" des Urknalls bezeichnet wird. Die Urknall-Theorie beschreibt die Entwicklung des Universums ab dem Zeitpunkt eines Bruchteils einer Sekunde nach dem Urknall. Sie sagt aber nichts über den Ursprung selbst aus, also was "vor" dem Urknall war oder warum der Urknall überhaupt stattfand.

[@omae-wa-mou-shindeiru845]

Es ist zwar viel Text (tut mit leid 😅), aber die Theorie erklärt wie das Universum vor etwa 13,8 Milliarden Jahren aus einem extrem dichten und heißen Zustand hervorgegangen ist und sich seitdem ausdehnt. Edwin Hubble beobachtete in den 1920er Jahren, dass sich Galaxien voneinander entfernen. Diese Expansion ist direkt mit der Urknall-Theorie verbunden, weil sie besagt dass das Universum einst viel kleiner und dichter war. Nochmal kurzgefasst: die Mikrowellenhintergrundstrahlung und die Expansion des Universums sind eine der wichtigsten Belege für die Urknall-Theorie.

[@omae-wa-mou-shindeiru845]

Und es gibt noch weitere Belege: Simulationen, die auf der Urknall-Theorie basieren, erklären die Entstehung und Verteilung von Galaxien und Galaxienhaufen im Universum. Die Verteilung der Materie im Kosmos entspricht den Dichteschwankungen, die in der kosmischen Hintergrundstrahlung beobachtet worden sind. Hinzu kommt, dass die Urknall-Theorie auf Einsteins allgemeiner Relativitätstheorie basiert.

[@myriamcortvrint7772]

@@omae-wa-mou-shindeiru845 Ich habe mich früher damit beschäftigt. Jetzt frage ich mich ob diese Überlegungen nicht mittlerweile schon wieder überlebt sind.

[@omae-wa-mou-shindeiru845]

@@myriamcortvrint7772 Tut mir leid, alle anderen Kommentare wurden gelöscht

[@bananatfs4445]

Ich finde es sehr gut, dass so viele verschiedene Theorien erklärt werden und immer wieder darauf hingewiesen wird, dass der Mensch eingentlich nur den Hauch einer Ahnung hat.

[@bananatfs4445]

@AnitaKrings Klingt auch sehr schön. Mit dem Hauch einer Ahnung meine ich z.B., dass die Erde sich um die Sonne dreht und wie Sterne entstehen.

[@elkedietz4679]

​@@bananatfs4445 Lt. dem Buch Henoch, dass aus der Bibel entfernt wurde, ist es genau umgekehrt!

[@jaro-ch]

Der Urknall ist nur ein Synonym für "wir wissen es nicht".

[@omae-wa-mou-shindeiru845]

@@jaro-ch nein

[@omae-wa-mou-shindeiru845]

@@jaro-ch diese Aussage ist Schwachsinn

[@omae-wa-mou-shindeiru845]

@@jaro-ch Schwachsinn

[@JorgBaar]

Warum nicht? Sagt dir die Wissenschaft das es einen Urknall gab? Die Wissenschaft besteht mehrheitlich aus Theorien und wenig aus Fakten wenn es Galaxien gibt die älter sind als der Urknall sind kann der Urknall nicht 13.6 Milliarden Jahre her sein oder? ​@@omae-wa-mou-shindeiru845

[@Stoertebekerxyz]

Es gibt jas nicht nur Rotverschiebung sondern auch Blauverschiebungen. Sogar die benachbarte Galaxie Andromeda ist ins Blaue verschoben, was uns zeigt, dass die Verschiebung durch die Eigenbewegung der Lichtquelle tatsächlich stimmt. Ich würde den Urknall noch nicht abschreiben.

[@maxibumbar8475]

Ich liebe diese Entdeckungen und die dazugehörigen Interpretationen, ideen und später wissenschaften.

[@SamirAlAlmani]

Der Mensch, er denkt er weiß, spekuliert wild, doch weiß er nichts.........es bleibt was es schon immer war..... Theorie!

[@kaihugel3148]

Angenommen es gab einen Urknall, was ist wenn sich mit dem Raum sich auch die Zeit ausdehnt? Mit dem Urknall begann Zeit und Raum, der Raum dehnte sich aus und die Zeit lief. Ein schwarzes Loch hat so viel Gravitation das nicht mal Raum oder das Licht entkommt also auch nicht die Zeit. Aber der Urknall müsste genau so viel dichte oder mehr als ein schwarzes Loch, das heißt wiederum das sich beim Urknall sich die Zeit gleich ausdehnt wie der Raum weil sich die Dichte, Masse, Gravitation ausdehnen oder sich verbreitet Beispiel: Auf 1m² sind 1000 Äpfel, das hat mehr Masse, Dichte und Gravitation wie wenn man 1000 Äpfel auf 10m² hat weil sie sich verbreitet haben. Und das heißt das beim Urknall die Zeit lief das die Gravitation angehalten hat (1m² 1000 Äpfel) und nach dem Urknall die Zeit lief weil es (mehr) Raum gab (10m² 1000 Äpfel) gibt es auch eine grenze wo der Raum so weit entfernt ist das die Zeit so verzerrt wird und der Raum sozusagen die Zeit nicht mehr halten kann (100m² 1000 Äpfel), das solche Sachen wie Galaxien vor dem Urknall schon sein kann weil es nicht passiert ist sondern weil die Zeit nur so verzerrt ist das es so aussieht als wäre mehr Zeit vergangen als es eigentlich ist und deswegen auch so aussieht als wäre die Galaxie vor dem Urknall entstanden.

[@proximacentaurib1560]

An die Urknall Theorie habe ich nie geglaubt.

[@arbenmurseli1842]

Da sind wir zwei.😅

[@monaco1464]

Drei.😅

[@jurgenh.9494]

Vier! Weil die Frage, was war vor dem Urknall immer unbeantwortet blieb.

[@manitigges6170]

Der Erfinder hatte einen Knall😂

[@renes2245]

Ich empfehle den Film "Plasmaversum" hier auf YT.

[@bernd8014]

Ganz einfach, wir leben in einer Unendlichkeit wie unsere Seele ! Die Magie bleibt!!!

[@NSBRec]

😂

[@ivanhoegalahad]

Schön gesagt.

[@illuminator4633]

Haben Sie Angst die Magie zu verlieren?

[@mage4005]

Wenn das Universum unendlich ist, rauchen wir auch sowas doofes wie ein Gott nicht merh der es gemacht haben soll. War das letzte Argument, was logisch schwer zu wieder legen ist "und wer hats gemacht?" ist damit hinfällig!

[@Lorenz-Bruchtal]

Viel zu einfach. Es gibt nichts Unendliches in der universalen Welt. Genauso einfach, wie dabei an einen Gott zu glauben, der dass in Ordnung hält. Nope, falsch. Gottseidank! 😅

[@davidblaschke9800]

Was wäre denn wenn Licht sich im intastellaren Raum anders verhält als im solaren Raum? Es ist uns doch mit dem Wissen und der Technik momentan nicht möglich das zu vergleichen.

[@jamieriedel97]

Halt auch ein Gedanke den ich mal hatte. Wenn Sound anders ist, warum sollte Licht nicht auch anders sein.

[@skknireeker9073]

Nein es tut sich nicht anders verhalten. Bzw "reist" das Licht Mikro minimal schneller weil es nicht durch Luft durchbewegen muss aber das hat keinerlei weitere Effekte auf bspw Zeit. All die Effekte liegen weit unter dem planschen wirkungsgrad.... Und doch XD unsere Technik ist extrem gut und kennt so ziemlich fast jedes Geheimniss der Physik bereits xD weißt du eigentlich was ein Teilchenbeschleuniger kann? Und das würde schon vor 20 Jahren gebaut, noch lange bevor es krank starke pc's und KI gab... Doch diggi, doch, unsere eigene Technik ist eigentlich die "Alien-technologie" von der wir immer träumen. Die normalen Leute verstehen halt leider nicht so ganz wie weit wir in Wahrheit eigentlich schon sind

[@yunleashed9801]

​@@skknireeker9073Licht verhält sich eben schon komplett anders da draußen, als bei uns auf der Erde 😅 Licht lässt sich nämlich durch Schwerkraft beeinflussen. So kann eine für uns sichtbare gerade eigentlich um z.B. 90 Grad gekrümmt sein. Es ist komplizierter als "nein das Licht ist immer gleich" 😅

[@songurko5851]

Eigentlich habt ihr beide recht und unrecht. Ja Licht verhält sich bei großer Masse anders und nein, die Erde hat zu wenig Masse um irgendwelche übersehbaren Auswirkungen auf das Licht zu haben. Zu mal die Daten auch nicht von der Erde stammten sondern von Hubble was mit 540km um die Erde kreist und danach vom JWST was mit 1,5mio Kilometer am L2 um die Erde kreist.

[@davidblaschke9800]

@songurko5851 es ist eine reine hypothetisch Frage meinerseits!

[@WolfgangGerwatowski-sj9po]

Der Sprecher hat eine klare Ausdrucksweise danke

[@hanskuhn528]

Zwicki und B. Heim, einfach geniale Meister ihrer Zeit und weit darüber hinaus. 😊

[@ohneElektrizität]

Wie viele andere Denker auch. Weil es für die meisten nicht zu fassen ist, werden sie oftmals als Spinner abgetan. Wir haben 3 Kategorien von Menschen. Die Denker, die als Spinner abgetan werden, gefolgt von den Pionieren, die diese Idee aufgreifen und mit vielen Pannen umsetzen und dann die Bauern, die sich mit ihren Fettärschen in das gemachte Nest setzen und aus dem Vollen schöpfen.

[@Lorenz-Bruchtal]

Wer?

[@ginamiller269]

....@@Lorenz-Bruchtal Freund Google hilft bei allen Fragen ! Hoffe Du kannst googlen !

[@heinzlorenz5761]

@@Lorenz-Bruchtal , Zwicky sprach von Lichtermüdung und es ist Lichtermüdung, Driften des Lichts.

[@thorstenf9152]

Das Universum wird noch in 1000enden von Jahren überraschen, die Weiten sind so gewaltig das die Menschheit es niemals komplett entschlüsseln kann. Allerdings davon zu Träumen, ist Fantastisch und voller unerfüllbaren Sehnsüchten.

[@StievieRay]

Wir wollen etwas entschlüsseln, wo wir vermutlich niemals hinkommen können, und wo oft auch nichts existieren könnte. Auch nicht mit aller Technik.

[@michaelh.7622]

@@StievieRaydas bleibt abzuwarten, vor 100 Jahren war die Welt weit begrenzter als heute und vieles schien unmöglich.

[@heinzlorenz5761]

@@StievieRay , Die Lichtermüdung, die durch Driften des Lichts zustande kommt, hat bei einer Entfernung von ca. 13,8 Mrd. Lj eine Grenze gesetzt. Mehr geht nicht. Was darüber hinaus ist, bleibt im Verborgenen.

[@john_s_68]

Die Menschheit wird es nicht schaffen.

[@blackghost161]

Zeit ist relativ und die erdzeit wird nach unserer Sonne berechnet die durch die umkreisung der Erde von der Sonne und der eigenen Drehung entstanden ist. Doch wenn die Erde jetzt länger braucht dann ist die Zeit für'n Hintern wie wir sie kennen. Deswegen sind menschliche Zeitangaben eigentlich nur für die Erde verwendbar doch bei anderen Planeten oder gar Galaxien Garnicht möglich.

[@elif0101]

Die Musik im Hintergrund ist der Horror.

[@mpw57]

"Müdes Licht" hat eine verringerte Frequenz, wird also Richtung Rot verschoben, es ist nicht langsamer. Ganz nebenbei: Wenn laut Mr. Onestone bewegte Massen und Energien Gravitationswellen ausstrahlen, erklärt sich die Lichtermüdung allein damit.

[@danypapa1487]

Oft denke ich das Gleiche...

[@Ezekiel903]

Gravitationswellen erzeugen im Raum Spannungen, die alle Abstände immer wieder verändert, wie können wir da von Konstanten reden? Dafür müsste man die GW bei jeder Messung beachten.

[@derhorst1398]

Noch nie etwas vom Doppler-Effekt gehört?

[@mpw57]

@@derhorst1398 Natürlich kenne ich die billigste Erklärung von allen. Man beobachtet eine Rotverschiebung und glaubt, das müsse wohl ein Dopplereffekt sein. Daraus leitet man eine Expansion des Universums ab, postuliert einen Urknall und baut dunkle Materie und dunkle Energie ein. Und wenn ich in den Himmel schaue, beobachte ich, daß die Sonne um die Erde kreist. Das war auch mal die billigste aller Erklärungen.

[@renes.2987]

Woher nimmt das Licht eigentlich die Energie für seine Lichtgeschwindigkeit

[@LarissaGraf-iw2yc]

Ein toller Beitrag! Eines dürfte klar sein: Wenn eine Theorie nicht alle beobachteten Phänomene erklären kann, ist sie offensichtlich falsch. Allein die Tatsache, dass die heutige Vorstellung des Kosmos nicht mit der Quantenphysik übereinstimmt, zeigt, dass es in der offiziellen Theorie des Universum Fehler gibt. Warum ist das Universum nicht längst völlig dunkel und warum entstehen immer noch neue Sterne? Das zeigt doch, dass das Universum entweder ein Reparatursystem besitzt, das alte Materie wieder in neue Materie umwandelt (Schwarze Löcher?) oder dass die Theorie des Urknalls falsch ist und die Materie nicht zum gleichen Zeitpunkt entstanden ist, sondern nach und nach?

[@stadlergunter9332]

Die "offizielle Physik" ist nicht vollständig, wird sie vermutlich nie sein aber falsch ist sie sicher nicht! Dazu hat die Physik zu viele praktische Erzeugnisse hervor gebracht! dass die Einsteinsche Relativitätstheorie und die Quantenphysik noch nicht kompatibel sind liegt meines Erachten an dem mangelnden Wissen über das wahre Wesen von Raum und Zeit. Wenn wir da weiter kommen werden möglicherweise viele Fragen beantwortet sein!

[@gryphonschnitzel7140]

Sehr hochwertiges Video! Danke!

[@maltifrank5823]

Frage: Wie schnell dreht sich das Universum? Welche Temperatur haben Teilchen? Was wäre die richtige Geschwindigkeit um Daten über so weite Distanzen zu übertragen? Wenn wir uns in einem Lebewesen befinden in welchen Bereich befinden wir uns? Im Nervensystem? Wollte man mit der Bundeslade Kontakt zum Lebewesen aufnehmen?

[@BoffoVerse]

Wir befinden uns im Zweifelsfall genau in der Mitte!?

[@f.a.j.4685]

wir befinden uns mit Sicherheit am Arsch.

[@BunnyEmm]

Wenn Theorien über dunkle Energien und dunkle Massen existieren, würde ja Licht ebenfalls durch diese Masse abgelenkt werden können, was dazu führen könnte, das theoretisch das Licht z.B. durch die übermächtige dunkle Energie spiralförmig abgelenkt werden könnte und eine Messung mit einem Radius des Universums deutlich verzerrt werden könnte. Das Universum könnte demnach von aussen betrachtet deutlich kleiner sein, als wir mit unseren Maßeinheiten denken. Zudem macht aus meiner Sicht ein Verdampfen von schwarzen Löchern wenig Sinn. Zuvor müsste sämtliche Materie durch die Schwerkraft im Universum unsymmetrisch aufgefressen werden, um dann zu verdampfen. Diese Umwandlung der Materie müsste dann wieder in einem neuen Prozess ähnlich im übertragenen Sinn ablaufen. Was innerhalb der dafür notwendigen Zeit mit den unbekannten Energien und Massen passiert, wird nicht ins Verhältnis gesetzt. Zudem habe ich Schwierigkeiten zu glauben, dass grosse Schwarze Löcher im Zentrum einer Galaxie (mit millionen- oder milliardenfacher Sonnenmassen) alleine eine ganze Galaxie mit teilweise hunderten von milliarden Sternen samt Planeten stabilisieren soll. Darüber hinaus müssten dann auch Wechselwirkungen bei Galaxien bestehen, die wiederum Wechselwirkungen mit Galaxienhaufen bilden. Die daraus entstehende Verteilung im Raum müsste dann heterogen ablaufen, da in der Raumzeit für gewisse Prozesse in einem Fall der Ablauf begünstigt wird und in einem anderen Fall eben gehemmt würde. Somit ist eine punktuelle Annahme der Homogenität mit grosser Wahrscheinlichkeit falsch. In einem grösseren Zeitraum könnte sich dies allerdings theoretisch ausgleichen. Auch wenn wir theoretisch zudem annehmen, dass die Lichtgeschwindigkeit konstant ist, wäre eine überwiegende Rotverschiebung doch zunächst ein Beweis, dass es auf einer anderen Seite auch eine überwiegende Blauverschiebung geben müsste, oder zumindest so viele Nuancen bestehen, dass man zumindest eine Spur eines Zentrums ausfindig machen können müsste. So könnte man versuchen deutlich mehr Theorien zu kreieren, die die Gesetze festigen, oder eben aufweichen. Als weiteres sind die Energien von schwarzen Köchern, Quasaren o.ä. nur punktuelle Energiequellen, die in der Summe der gesamten Universumenergie (Urknall, Ausdehnung o.ä.) nur ein minimalster Anteil sein kann. Dies mit einer dunklen Energie, oder einer dunklen Masse versuchen zu erklären ist genauso hilfreich, wie die unendlichen Paralleluniversen von Hawking. Wenn die Urknalltheorie stimmen sollte, sind alle ablaufenden Prozesse seit der Singularität vorherbestimmt (sogar die Gedanken o.ä.). Ob unsere Logik dies alles fassen kann, wird sich zeigen. Es ist trotzdem sehr interessant wie wir uns diesen Themen widmen und versuchen uns zu anzunähern. Ich bleibe gespannt...

[@paracite187]

Wir sind so klein, unscheinbar und naiv ... wie kann man sich auf Theorien die 100 Jahre alt sind ausruhen?

[@janhob7250]

Deine Frage ist witzig, denn ich bin mir nicht sicher, ob Dir bekannt ist, was eine wissenschaftliche Theorie ist. Bei einer wissenschaftlichen Theorie, geht es darum etwas zu postulieren, was durch falsifizierbare Zukunftsvorhersagen widerlegbar ist. Wenn ich z. B. sage "Heiligabend ist nie am Wochenende" dann habe ich für 2024 recht, und auch für 2025 und 2026 auch. Ich hätte auch für 2028 und 2029 recht. Aber: weil ich 2027 nicht recht habe, liegt meine Theorie falsch. Sprich eine Theorie muss "allgemeingültig" sein und ein "einzelne Widerlegung" ruiniert alles. Was Du also fragst: Etwas das 100 Jahre nicht widerlegt wurde, klingt nicht sonderliche plausibel oder? Doch! Dadurch ist es nicht noch lang nicht wahr, aber es hat 100 Jahre überstanden und das will was heissen.

[@Ulysses88047]

😂 wir sind ein Körnchen Staub im Universum....

[@ShyGuy095]

Die Wissenschaft ruht sich doch nicht darauf aus, sonst würde doch so etwas wie hier gar nicht rauskommen. 😂

[@Revivetags]

Danke​@@ShyGuy095

[@typogene1313]

"wie kann man sich auf Theorien die 100 Jahre alt sind ausruhen?" Ja, wie kann man nur? Ich würde sagen, weil sich die Relativitätstheorie immer wieder bestätigt hat. - Pythagoras ist z.B. heute auch noch gültig, oder die Thermodynamik, oder das Newtonsche Gravitationsgesetz...

[@epixgaming8938]

Vielleicht ist das, was wir Urknall nennen, tatsächlich nur ein lokales Ereignis im Universum...

[@andersistbesser]

Ganz sicher ist das so. Vor dem Urknall existierte eine Singularität wird gesagt. Im Inneren eines Schwarzen Lochs herrscht auch eine Singularität. Vielleicht war der Urknall nur ein explodierendes schwarzes Loch dass die ganze Materie die es in sich trug wieder ausspuckt. Das bedeutet im Prinzip dass es unendlich viele urknall im unendlich großen Universum geben muss. Das ist eigentlich die einzige logische Erklärung anhand der Fakten die wir jetzt kennen.

[@superhypi48]

@@andersistbesser Dann gab es also auch keinen Anfang?

[@andersistbesser]

@ doch… immer wieder! Und nie. Es fängt nicht alles gleichzeitig an und es endet nicht alles gleichzeitig. Man könnte sagen das system lebt stirbt und erneuert sich immer und immer wieder. Das ist irgendwie schön.

[@superhypi48]

@@andersistbesser da muss ich erstmal nachdenken......

[@prodbyMellowDee]

@@andersistbesserdie sogenannte Singularität ist ja nur eine Vorstellung, die aus dem Ergebnis einer Berechnung aufbaut. Ich persönlich glaube dass unsere Mathematik und unser allgemeiner Forschungsstand so limitiert/fehlerhaft/unvollständig ist, dass wir das, was „Singularität“ wirklich ist, noch gar nicht verstehen können. Angesichts der unfassbaren Unendlichkeit, in Bezug auf Zeit & Raum des Universums, halte ich es für menschliche Arroganz, unsere Mathematik als System für so vollkommen zu halten, als dass wir damit das Universum und dessen Phänomene erklären können

[@Johnny-go6xo]

Ich bin fest davon überzeugt das das Universum immer schon existiert hat und immer existieren wird, es gab keinen Anfang und es gibt auch kein Ende. Es gibt nur ein sein, aber das können halt die meisten nicht versteh.

[@heinzlorenz5761]

@Johnny-go6xo,, So ist es.

[@Ulysses88047]

SO SEHE ICH DIE DINGE AUCH !👍

[@heinzlorenz5761]

@@Ulysses88047 , Exakt so ist es auch. Nix Urknall, nix Expansion, nix Energie durch Fusion. Das Folgende bitte mal lesen. - Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. So funktioniert Universum. Das ist Gesetz. Das ist echte Physik. Das ist echtes Wissen. Das ist echte Wissenschaft. Das ist Genialität. Die Sternensysteme in der Ebene driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen in der Ebene mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!

[@Martin-f6m7e]

ich bin auch der meinung das nichts auch ein sein ist.

[@ZERO-XVIII-IV-XCIV]

Der Meinung bin ich auch

[@nicoschiffer7529]

Ich freue mich immer wenn die Besserwisser selbst eines besseren belehrt werden. Nur eines können wir mit Gewissheit sagen. Das wir eigendlich nichts wissen. Die Evolutions Theorie Stelle ich ebenfalls in Frage

[@olafseverin9181]

Wenn sie denn eine echte wissenschaftliche Theorie sei! Es ist nach wie vor eine Hypothese und nichts weiter.

[@omae-wa-mou-shindeiru845]

​@@olafseverin9181Die Evolutionstheorie ist die am weitesten fundierte wissenschaftliche Theorie, die wir haben. Also sie ist nicht einfach eine "Theorie", sondern eine wissenschaftliche Theorie die durch eine enorme Menge an Beweisen gestützt wird. Wenn es in dein Weltbild nicht passt, okay. Aber dann sollte man der Wissenschaft den Rücken kehren, weil so viel Ignoranz einfach deplatziert ist. Diese Theorie ist nicht nur gut belegbar, sondern eines der bestbewiesenen Konzepte in der Wissenschaft!!!

[@omae-wa-mou-shindeiru845]

Unglaublich 😢

[@adolfhennecke701]

Ich weiß sicher, dass "eigentlich" mit "t" in der Mitte geschrieben wird. Aussage widerlegt.

[@matzepet5593]

...sogesehen ist die "Welt der Atome" und [mit der Zeit] ihrer Wechselwirkung untereinander die Quantenmechanik und deren Möglichkeiten für uns noch nicht wirklich klar.

[@Toughinger]

Beameeeen !

[@CemalTuncay-hd4cv]

Es könnte eine Verschränkung sein man muss nur das Gegenstück der Galaxy finden

[@Milalanature]

Finde die Videos ja echt gut da kann man Nix sagen, aber teilweise find ich die Hintergrundmusik einfach störend. Finde die Musik passt oft nicht und ist auch zu laut und stört mich dann beim hören, musst eben sogar das Video kurz anhalten weil ich erst dachte mein Nachbar hat Musik an.. mich lenkt das total ab.

[@verenawustrow9709]

Warum überhaupt Musik im Hintergrund? Wie Kaufhausgedudel. Was sollen wir kaufen?

[@michaelhinz2981]

Wie kann das Universum aus dem "Nichts" entstanden sein, wenn es doch einer Singularität entsprungen sein soll ? Ein Singularität ist mit Verlaub gesagt genau das Gegenteil von Nichts, sondern Alles, was wir in diesem Universum haben. Die Energie in diesem Punkt muß ja so hoch gewesen sein, daß sämtliche Materie ( e=mc² ) aus dieser entstanden sein kann.

[@odysseus9941]

Im Allgemeinen beschreibt der Begriff "Singularität" eine Art "Grenzfall" oder einen Punkt, an dem die gewohnten Regeln nicht mehr anwendbar sind oder versagen.

[@janascheel2475]

@@odysseus9941 SINGULARITÄT ist die gepflegte Umschreibung von MEIN INSTRUMENTARIUM VERSAGT _ ICH WEIß NICHT; WAS LOS IST

[@omae-wa-mou-shindeiru845]

@@odysseus9941 💯💯💯

[@omae-wa-mou-shindeiru845]

@@michaelhinz2981 Das davor nichts war, das behauptet die Urknall-Theorie gar nicht. Eine Singularität wird in der Mathematik oder Physik als ein Punkt/Zustand beschrieben, indem bestimmte Größen unendlich groß werden. Die allgemeine Relativitätstheorie hört da auf, wo die Singularität anfängt. Und der Urknall wird auch als solches beschrieben (Singularität), durch Einsteins allgemeine Relativitätstheorie. Ob es tatsächlich so war, wissen wir nicht. Die klassischen Gesetze der Physik gelten auf solchen Skalen nicht mehr.

[@omae-wa-mou-shindeiru845]

@@michaelhinz2981 Und du musst verstehen, dass das Universum, also UNSER Universum, einen Anfang hatte, gemessen durch die Mikrowellenhintergrundstrahlung (das Nachglühen des Urknalls) die sich in alle Richtungen des Raums ausbreitet seit Licht existiert (380.000 Jahre nach dem Urknall). Erst dann wurde das Universum kühl genug. Deine letzte Aussage ist auch richtig. Nur muss man verstehen, dass für UNS das Universum alles ist, weil der Urknall den Beginn der Raumzeit des Universums und sämtlicher Materie und Energie definiert. Die gesamte Raumzeit ist inbegriffen. Was außerhalb liegt, wird niemals mit uns in irgendeine Weise Kontakt aufnehmen. Das geht nicht.

[@Ostsee964]

Wir wissen, das wir nichts wissen.🤷‍♀️

[@MeyerWerner]

Wie alt ist das Universum? Das Universum ist ein Zustand und nicht ein Ort, ein Zustand ist oder es ist eben nicht aber das Universum ist ein ist Zustand und daher nicht messbar. Wir möchten gerne glauben das alles berechenbar ist, weil es für uns einfacher erscheint Dinge einzuordnen doch jetzt stellen wir fest das wir mit dieser Einstellung an unsere Grenzen stossen, denn wir müssen akzeptieren das dass Universum unendlich alt ist so alt das es für uns Menschen unmöglich ist dem Universum sein Alter zu bestimmen. Nicht mal die Lichtjahre würden für eine Berechnung ausreichen weil es schlicht nicht gibt an was wir die Berechnungen fest klammern könnten.

[@heinzlorenz5761]

Das Universum ist ewig alt. Es gab definitiv keinen Urknall.

[@nielshaber8878]

Ich denke,das Universum hatte keinen Anfang und daher kann man das Alter nicht berechnen. Man kann aber berechnen,wann aus Energie (Schwingung,Materie entstanden ist

[@omae-wa-mou-shindeiru845]

Also widerspricht ihr Einsteins allgemeiner Relativitätstheorie?

[@heinzlorenz5761]

@@nielshaber8878 ,, Materie ist und bleibt Materie. Materie EXISTIERT. Energie ist und bleibt Energie. Was machbar ist, ist Fusionieren. Dafür braucht man Energie. Die Energie wird in Form von dann höherprotonigen Elementen gespeichert. Beim Spalten wird dann diese reingesteckte Energie wieder frei gesetzt. Sagittarius A* fusioniert, die Sterne spalten und strahlen diese Energie ab. --- Beispiel: Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche.

[@nielshaber8878]

@@omae-wa-mou-shindeiru845 Ja auf jedem Fall

[@DaSchorsch]

Nach der Urknalltheorie würde das Universum nur in allen Richtungen gleich aussehen, wenn wir uns im Zentrum befinden. Doch dass die Erde die Mitte von garnichts ist, sollte mittlerweile jedem klar sein. Wo befindet sich nun also diese Mitte? Besteht diese Mitte aus Masse oder gibt es dort keine Masse mehr, weil sich ja alles ausdehnt? Die Theorie, dass Licht träge werden kann ist echt spannend und würde so viele Dinge erklären und zugleich so viele Dinge widerlegen. Das Universum wird nie aufhören, Fragen aufzuwerfen. Danke, tolles Video

[@FrankSteppat-sh2gy]

Hat Alexander Unzicker doch recht mit seinen Hinweisen. Harald Lesch hat ihn jahrelang verunglimpft, bzw. ignoriert

[@StievieRay]

Lesch gehörte schon immer zu den notorisch unbelehrbaren. Obwohl seine Videos voller Inhalte sind schaue ich sie ungern, weil sie von Anfang an ein gewisses Ziel verfolgen. Die Fragen sind die richtigen, die Antworten oft auch, aber der Weg dahin ist mir zu uniform. Das Ergebnis eines solchen Ultimativismus ist soetwas wie die jetzige Situation bei der Grundlagenforschung. Auch die Medizin hängt immer noch in Schleifen fest, obwohl es permanenten technischen Zuwachs gibt. Etliche neue Ansätze werden jedoch von vorn herein bekämpft. Die Schwäche darin ist sowas von offensichtlich, dass man der Medizin wünscht, dass sie auch in ein Quantenproblem stolpert. Aber wer bin ich schon...

[@Verfassers]

Lesch ist ein Kleingeist.

[@janascheel2475]

Lesch ist ein PROPAGANDIST der sogenannten Standardmodelle der Physik ... in letzter Konsequenz ein Bremser der Wissenschaft

[@FiverRedfox]

@@Verfassers bist du schlauer als er ? dann wiederlege seine aussagen alles andere ist nur neid und trollerei @FrankSteppat-sh2gy er hat ihn nicht verunglinpft sondern nur gesagt, dass seine damalige theorie unwarscheinlich gewesen sein muss mit den bisherigen wissen und genau das ist leider das problem heute sagt man xyz ist verschwörungstheorie; morgen kommt raus es ist fakt ist es demjenigen der diese behauptung aufstellte falsch gegenüber wenn man sagt er sei fremd in seinem bild? nein weil es in dem moment dem wissensstand entspricht

[@Zatoichi4173]

@@lukasschmidt50 Lesch ist jemand, der es selbst nie ins Buch der Weisen geschafft hat aber er tut so, als ob der dazu gehört....viele glauben das auch.

[@eberhardtmarquardt4055]

Ist man nicht mal davon ausgegangen , dass die Erde eine Scheibe ist? Heute weiß man das es anders ist. Genauso verhält es sich mit dem Universum. Es ist spannend, was es da noch alles zu entdecken gibt.

[@migg666rot8]

Es gibt kein alter es gibt nur Bewegung.

[@renemersi5209]

„NASA gibt auf“ eure thumbails sind besser als von der BILD ciao Abo

[@ohneElektrizität]

Nach meinem Gefühl ist die Urknalltheorie von Lemaître nur das. Eine Theorie, was die *alten* Galaxien untermauern. Stimmt Zwicky's Annahme der Ermüdung des Lichts und die Lichtspektren ändern sich, muss sich das Universum nicht gleichmäßig ausbreiten, wie beim Beispiel Luftballon. Ich frage mich manchmal, was wäre, wenn dieses Universum nur ein kleiner Teil von etwas viel größerem ist.

[@heiderose6039]

Genau, solche Gedanken, dass das Universum nur ein Teil von etwas viel Größerem sein könnte, hatte ich auch. Alles sind nur Spekulationen auch die Urknall Theorie.

[@ohneElektrizität]

@@heiderose6039 Von der Astronomie und Astrologie bin ich fasziniert, aber so etwas ist für meinen kleinen Geist nicht zu fassen und ich komme da nicht hinterher. Seelig sind die, die arm sind im Geiste.

[@pauld.brenner9769]

Was ich weiß, ist ein Tropfen; was ich nicht weiß, ist ein Ozean... Es ist doch noch lange nicht erwiesen, dass das was wir uns vorstellen oder auch "zu wissen glauben", mit der Wirklichkeit überein stimmt! Grau, grau ist alle Theorie.

[@EULEimBewusstsein]

Sehe ich ebenso

[@stophi2581]

Ja, zum Beispiel das Innere eines Auges eines Riesen.

[@uwegerlach4777Gilligan]

Wunderbar abgelesen und nach erzählt😢

[@KirawaNetami]

Cooles Video 🙂👍 Aber zu schnell... ich wurde dauernd geblitzt 🤔

[@AischaKairouan]

Nach unserem Tod wissen wir mehr ! Wir sollten demütig und dankbar sein ,dem einzigen Schöpfer von allem gegenüber , der kein Anfang und kein Ende hat ! Nur er kennt seine Schöpfung genau , die er nach Maß erschaffen hat !

[@dR3m1Nator]

Ich habe auch eine Theorie. Und zwar zur der Frage was außerhalb des Universums existiert. Ich glaube der Raum außerdem des Universums ist bereits unendlich. Unendlich in alle Richtungen. Das heißt es hat demnach keine Form. Mein Gefühl sagt mir das der Raum außerdem unseres Universums den absoluten Nullpunkt hat. Mir ist klar das sich im absoluten Nullpunkt keine Teilchen bewegen und unseren Theorien nach beim Urknall Teilchen miteinander kollidiert sind. Da dies eine Theorie ist ist mir das erstmal egal. Wenn der Raum außerhalb des Universums also den absoluten Nullpunkt hat wurde das bedeuten das der Raum statisch ist. Das heißt keine Schwerelosigkeit. In meiner Theorie sorgt dieser Nullpunkt für die Stabilität unseres Universums. Ich glaube der Nullpunkt sorgt dafür das unser Universum sich nicht zu schnell im Raum ausdehnt und verformt. Wisst ihr was ich meine? Außerdem muss es einen Raum geben. Wenn es ein Multiversum gibt dann würde das aber nicht so aussehen wie in Science-Fiction Filmen. Die Universen wären unordentlich in Raum verteilt. Während unser Universum von Ihnen betrachtet Gigantische Ausmaße annimmt dürfte es von Außen betrachtet auf eine für Menschen Messbare Größe kommen. Überschaubar in etwa der Größe eine Busses. So stelle ich mir das vor. Ich habe dafür keine Beweise. Es ist eine Theorie. Ein Universums in einer Schwerelosigkeit kann ich ich mir nicht vorstellen. Das Universum wäre meiner Meinung nach Instabil. Daher glaube ich das außerhalb unseres Universums der Absolute Nullpunkt sein muss und so das Universum zusammenhält. Wir wissen nicht viel darüber wie unser Universum funktioniert und was außerhalb ist wissen wir natürlich auch nicht mit Gewissheit. Hab ihr so eine Theorie schon mal gehört? Ich hab mir das Video komplett angesehen!

[@michaelhinz2981]

Das Problem ist, daß wir nur mit Lichtgeschwindigkeit, also einer für Beobachtungen des Universums lächerlich langsamen Informationsübertragungsgeschwindigkeit beobachten können. Würde die Lichtgeschwindigkeit unbegrenzt sein, könnten wir zum einen das Universum in einer um die Laufzeit des Lichtes entzerrten Zustandes betrachten und wir würden darüber hinaus auch wissen, ob es endlich oder unendlich wäre. Aber mit der lächerlichen Lichtgeschwindigkeit an unserer Seite ist es so, als ob wir versuchen mit Muskelkraft einen Stein zum Mond zu werfen.

[@janhob7250]

Interessante Theorie. Ne, davon habe ich noch nix gehört. Immer wenn ich mich mit Physik beschäftige ist es absurd für mich. Atome, die unvorstellbar klein sind (und längst nicht das kleinste) und dann das Universum, wobei der NÄCHSTE Stern (nebst der Sonne) einfach mal über 4 Lichtjahre entfernt ist. 4 Jahre mit Lichtgeschwindigkeit fliegen. Ja ne, ist klar. Wissenschaft kommt mir daher immer wie fiktiv vor, weil es nicht mit dem Zusammenpasst, was mein beschränktes Gehirn sich "sinnvoll" vorstellen kann. Aber natürlich weiß ich, dass es "echt" ist. Zumindest einiges - das, was eben nicht verworfen wird. Um zum Kern zu kommen: Wenn man sich die Geschichte der Wissenschaft anschaut, dann bleibt für mich nur ein Schluss übrig. Sehr viel von dem was wir jetzt glauben zu wissen, wird verworfen. Der Kanal hier hat ein anderes Video rausgebracht, wo es darum ging, dass wir jahrelange der Urknall-Theorie hinterherliefen. Davor glaubte man alles kreiste um die Erde kreist, dass ein Äther existiert, etc. pp. Warum sollten wir heute mit unseren Annahmen richtig liegen? Wenn das menschliche Wissen eine Treppe ist und jede Stufe ein Irrglaube weniger, ja, dann sind wir vielleicht soweit oben wie selten (in manchen Belangen auch nicht). Aber wenn wir heute auf Stufe 100 sind, dann geht diese Treppe mindestens bis 10.000 oder vermutlich noch viele nullen mehr dran. Wir haben die leztten 100 Jahre viel Sprünge im Wissen gemacht, vermutlich so viel wie noch nie in der Menschheitsgeschichte, aber wär die Menschheit ein Mensch, haben wir gerade höchstens die Geburt überstanden. So meine Überzeugung. Zum Universum/Deine Theorie: Es war herrlich Deine Theorie zu lesen. Ich liebe das, auch mir selbst welche auszudenken. Eine weitere (nicht meine): Was ist, wenn es doch deutlich weniger Galaxien gibt, als wir glauben und das, was wir sehen nur zeitlcihe versetzte Bilder eines bzw. weniger Galaxien sind. So als würde man in einem Spiegelkabinett in jedem Spiegel einfach sich in unterschiedlichen Altersstufen sehen und sagen "Mensch, ganz schön viele Leute hier". Keine Ahnung! Davon gibt es 1000 Theorien. Und alle sind so spannend drüber nachzudenken. Deshalb kann ich gar nicht so viel zu Deiner sagen, außer, dass es Spaß macht sie zu lesen. Meine Theorie zum Universum: Wir kratzen nur an der Oberfläche und alles was wir uns vorstellen können, ist vermutlich von der Realität weit entfernt. Wissenschaftler sind sehr schlau, aber auch nur Menschen und so professionell und methodisch sie auch vorgehen, sie können nur das sehen, worauf sie sich fokussieren - ähnlich wie im "selective attention test" (KZbin) test, bei dem man Basketbälle zählen muss. Was meint ihr dazu, dass wir sehr wahrscheinlich bei allem falsch liegen, was unsere Vorstlelung des Universums angeht?

[@stophi2581]

Du vermischt leider den Begriff "Theorie". Deine "Theorie" ist ein phantasievoller Erklärungsversuch. Völlig ohne Beweise. In der Wissenschaft ist eine "Theorie" aber der höchst erreichbare Wissensstand . Sprich alle vorhandenen Beweise weisen auf eine bestimmte Erklärung hin. Da die Wissenschaft sich völlig klAr darüber ist, daß wir nie alles genau wissen werden, ist da eben Schluss. Das was vorher kommt sind Annahmen, Hypothesen usw die dann über Beobachtungen, Beweise und Hinweise zu einer Theorie werden können. Aber selbst diese hat nie den Anspruch auf absolute Gewissheit. Wissenschaft ist ein ständiger Lernprozess.

[@nikdavid907]

Definiere Theorie ? Ich sehe hier keine Belege ...

[@vividvisions-]

Ich habe diese art von Dokus sicher 15 Jahre nicht mehr gesehen .

[@bratuczhhill]

sowas gabs noch nie... zich verschiedene stimmen, schlecht abgemixter ton, sich immer wiederholende Fakten... Die Dokus von Damals waren 100 mal besser... der ganze KZbin Dreck und das hier ist wirklich nicht gut !

[@XMatrix2025]

Es gibt sehr viele Videos. Du bist in der Falschen Blase... 😂

[@dietergeller2587]

Was ich hier höre, kommt in vielen anderen Berichten auch vor. Es wiederholt sich sehr vieles. Den Vortrag könnte man um die Hälfte und mehr kürzen.

[@BoffoVerse]

Oder auf 3 Sätze zusammenfassen. "Wir wissen nichts, es könnte, vielleich, oder auch nicht"

[@EULEimBewusstsein]

Typisch, mehr Kritik als ein Danke für diesen Bericht. Menschen können wohl nicht anders.

[@Alias-g5u]

Der Urknall ist, so wie ich es verstehe, die derzeit logischte errechnete Annahme. worum geht es in dem Beitrag? was will man behaupten, welche These aufstellen? was ist die Alternative zum Urknall? .............. Fragen über Fragen. Freue mich über Antworten

[@StievieRay]

Auf einmal ist substanzielles nicht mehr substanziell. Mal sehen, welche Verzweifelung bald noch zutage tritt.😊

[@adolfhennecke701]

extra Vokale in Wörtern zum Beispiel?

[@Thefrabur91]

27:38 Dit sind die Arachnitekten

[@derhorst1398]

Urknallkurzzusammenfassung: "Nix da, PENG, alles da." Ohne jede Ursache eine maximal große Wirkung? Was für ein Unsinn!

[@AA-wh4su]

Genau...weil aus Nichts kann auch Nichts entstehen

[@timo5054]

Spontane Selbstentzündung des Universums 😂

[@janmischa5750]

Gott seid ihr braindead

[@tschumpelhund2595]

Dass vor dem urknall "nix" war behauptet ja niemand. Nur können wir das niemals herausfinden.

[@omae-wa-mou-shindeiru845]

@@timo5054 Quantenfluktuationen

[@mit_Medienkompetenz]

Alles ist super mit unserem Universum. Die alten Galaxien entfernen sich von uns mit fast Lichtgeschwindigkeit und das bedeutet der Raum hinter ihnen wird in relation zu uns ausgedehnt. Das Licht braucht länger von ihnrn zu uns als es existieren dürfte. Aus unserer Sicht. Doch für die sich von uns entfernende Galaxie ist genau so viel Zeit vergangen wie sie seit dem Urknall existiert.

[@kaufmannhugo6867]

Hallo .. wenn man genau hinschaut..ist es gar nicht möglich das so viele Galaxien .in 14 Milliarden Jahre entstanden sind ..es ist viel länger und auch dieser Planet Erde ist sehr alt fast eine Ewigkeit ,,man muss nur das viele Oel nachschauen

[@ZeroSystem81]

Ich ❤ den Kanal. -die Themen -die Bilder -die Stimme des Erzählers

[@michaelhinz2981]

Nicklas Stroppel

[@LolLol-fh3dg]

Im koran ist die Expansion erwähnt und auch der Riss der entstehen wird wodurch das Universum aufgerollt wird und am Ende soll es zugerollt werden und alles zu seinem Ursprungs Ort zurückkehren, als würde man die Zeit wieder zurück drehen und alles löst sich auf dem Weg zurück auf in kosmische Energie die auch zum Ursprungsort zurück geht. Das Universum ist anscheinend nur halb aufgerollt oder so, da müsste ich nochmal nachlesen. Vergesst nicht das in der Wissenschaft die Menschen ohne Gott nicht weiter gekommen sind. Die Wissenschaft die ihr von Einstein und co. benutzt, sind zum größtenteils biblische und koranische inspirierte Theorien. Lest seine Texte und was er später mit dem Islam zu tun hatte und warum ihn Gott aufeinmal so interessiert hat. Und ich wusste diese Theorien ohne Einstein und Schule und co. schon von klein an da wir das im Islam lernen. Damals wurde die Wahrheit der Religion mit philosophischen Texten dargelegt, Heute wird sie mit der Wissenschaft dargelegt. Mal gucken wann ein endgültiger Beweis kommt. Aber manchmal kann es zu spät sein für die Einsicht. Gott hat im koran auf verschiedene Sterne geschworen, welche uns mit der heutigen Methodik möglich ist wahrzunehmen.

[@verenawustrow9709]

Schleimen? Das Gedudel ist überflüssig.

[@ZeroSystem81]

@@verenawustrow9709 wusste gar nicht, dass es bei astrologischen Themen "HATE- Kommentare" gibt?! Scheinst privat bestimmt ein spannendes Leben zu haben....

[@verenawustrow9709]

@@ZeroSystem81 wenn das schon HATE sein soll, dann tun SIE mir etwas leid.

[@marcusrausch8311]

1:03:02 - 1:03:51 Wie groß ist das Universum? Da geht es im gesamten Video um Entfernungen von 13,6 Milliarden Lichtjahren und mehr, und dann wird hier eine Methode beschrieben, die sich höchstens für Entfernungen bis 2000 Lichtjahre eignet.

[@Pyramidalist]

Kosmische Mikrowellen-Hintergrundstrahlung entsteht von Anbeginn immer wieder neu und ist NICHT als Ergebnis eines einmaligen Events heute noch wirksam ...

[@Papst_Urban_Anno_1095]

Ist das Universum unendlich, ist es unsere Seele auch 😊.

[@TanjaKaiser-n4p]

Die Hintergrundmusik stört sehr. Ohne wäre alles akustisch noch besser zu verstehen. Total überflüssig die Musik.

[@andybluemanstrauss7819]

Das wundert mich gar nicht. Sogar ich erinnere mich an zwei Vorfälle vor dem Urknall.

[@verenawustrow9709]

😂

[@spiderseatbaby3692]

😂😂

[@ottodix5832]

Wir leben in einem unendlichen Universum. Eben das, was sich die Spezies Mensch nicht vorstellen kann.

[@marcusbrammertz3792]

Wenn/falls das Universum (Raum, Zeit, Energie und dann Materie) per Urknall entstanden ist und seitdem endlich viel Zeit vergangen ist und sich der Raum seitdem - natürlich dementsprechend - endlich ausgedehnt hat, wo nimmst du dann Unendlichkeit her? Ob sich einige etwas nicht vorstellen können, ist doch unerheblich.

[@StievieRay]

​@@marcusbrammertz3792genau da liegt das Problem, mit dem heutige Grundlagenforscher nicht klarkommen können oder wollen, ja was sie begrenzt. Die Möglichkeit des Glaubens und des Nicht Glaubens kann auch ein Antrieb sein. Ich habe seit Jahrzehnten nicht an einen Urknall geglaubt. Und auf einmal stimmt das wieder? War ich jetzt schlauer als Einstein und andere? Ich glaube auch nicht an Paralleluniversen. Und jetzt? Ich glaube an einen Schöpfer, unreligiös, entspannt, übergeordnet. Ich scheinen nichts zu wissen, dennoch scheint es ein Produkt hervorzubringen, dass jetzt auf einmal gültig sein könnte? Mal darüber nachgedacht, dass es Sinn macht andere Ansichten zu untersuchen und ein Stück weit an sich heranzulassen, solange es keine Verschwörungstheorien sind?!

[@wild-wechsel]

kann es unendlich materie geben 🤔🤔...für mich klingt das unlogisch

[@sapareaude4732]

​​@@marcusbrammertz3792Ganz genau perfekt auf den Punkt gebracht. endlich jemand der weiss bis wo es zu den Wissenschaften gehört und wo die Philosophie anfängt. Die heisenbergsche Unschärferealation lässt grüssen. Es gibt keine Unendlichkeiten in der Physik mehr in der Mathematik. Es ist wirklich spannend darüber nachzudenken den es sieht ja SCHEINBAR tatsächlich so aus als würde es keine Grenzen geben ob wir uns in die Quantenwelt hinein ins ganz kleine begeben oder auch ins ganz grosse hinauf begeben irgendwann stossen wir an eine Grenze und das sind die Schranken der Realität man kann sie nicht beschreiten. Es kann sein das wir ein Teil einer Unendlichkeit sind jedoch würde ich jetzt nicht davon ausgehen das bis in alle Ewigkeit alles ein Teil eines noch grösseren teils ist oder umgekehrt im kleinen es immer noch kleiner geht die quantenmechanik hat schon gezeigt dass das eben nicht der Fall ist. Den dann würden wir in das logische Problem des infintiten regress landen wo der Ursprung von allem überhaupt nicht geklärt werden kann weil ja alles eine Unendlichkeit wäre wenn das so wäre würden wir gar nicht existieren und darüber nachdenken. Aristoteles hat das elegant gelöst mit dem unbewegten beweger das es gewissermassen eine transzendente Wirklichkeit geben muss die keiner Ursache Bedarf also nicht der Kausalität unterliegt und die der Ursprung von allem ist und aus ihr habe sich alles was angefangen hat zu existieren heraus katapultiert sehr philosophisch aber logisch nachvollziehbar auf jeden Fall interessant sich darüber Gedanken zu machen ☺️

[@ronsta23]

Wenn wir in einem UNENDLICHEN Universum leben, dann müsste es UNENDLICH viele Erden geben, die sich genau gleich entwickelt haben wie unsere und dort müssten exakte Doppelgänger von dir leben.

[@theatheobhv]

Es gibt Professoren für Astrologie? @22:53

[@lohman4579]

Man weißt doch, das nach einer Explosion erst eine Außenwirkung kommt und danach implodiert.

[@PeterSkircke-sr2dl]

Wissenschaftler sagen nur das was der Geldgeber sagt. Und die Politik.

[@StievieRay]

Die Frage ist doch gar nicht, ob wir das wahre Alter des Universums überhaupt herausfinden müssen. Wir müssen es doch gar nicht. Die Wiisenschaft hat viel wichtigere Dinge herauszufinden. Es reichte doch, wenn sich eine kleiner Teil damit beschäftigt. Der Rest sollte sich mit realen Herausforderungen beschäftigen. Z.B. Weltraumfahrstühle, Antriebe, Raumstationen, Besiedelung und Terraforming unwirklich Himmelskörper. Wenn wir das bewältigt haben, dann können wir uns damit beschäftigen. Dann kann das "ob" eine wirkliche Rolle spielen. Stattdessen verschwenden wir unsere Kräfte an Rätsel, die es Zeit hätte gelöst zu werden. Generationen von Wissenschaftlern werden gedrillt, dann wieder umerzogen, wieder gedrillt und x-mal wieder umerzogen. Das erweckt den Eindruck von Diktatur eines Wissens, dass nie als gesichert angesehen werden durfte, und verhindert wahren Fortschritt, während die Erde im Klimawandel zugrunde geht. Jetzt steht plötzlich die Quantenphysik im Zentrum aller Bemühungen, was jedoch zeigt, dass man wieder nur nach sogenannten universalen Konstanten sucht. So wird es nichts. Wie Fußballvereine warten wieder alle auf den wissenschaftlichen Messias, der wieder ein Jahrhundert verehrt wird, bis sich zeigt, dass es Zeit für den nächsten Jesus ist. Warum?

[@freaky5735]

Danke...auf den Punkt....Prioritäten des Lebens erkennen...und alles hinterfragen...was als Standard benannt wird....viele Theorien sind schon längst nicht mehr relevant...werden von vielen Wissenschaftlern aber immer aus den Koffern geholt...wenn einem nichts anderes mehr einfällt...im Zweifelsfall muss die Bibel und Jesus herhalten...aber upps,da gibt es doch das Buch Henoch...schon blöd😂😂😂

[@freaky5735]

@Kastro1312 genau so ist es 🌹

[@Ezekiel903]

Stimme dir in allem zu. Wir kennen nicht einmal genau was im Erdinneren abläuft, die Entstehung von Planeten ist nicht ganz klar, und nun zu denken das wir nach knapp 100 Jahren bereits ein "Standardmodell" fürs Universum haben, naja. Es gibt keine Konstante, bei nichts, alles ist relativ. Wir haben auch noch nicht die kleinsten Elemente entdeckt, es gibt noch kleinere, die wir nur nicht in der Lage sind zu erfassen. Wie du sagst, Schritt um Schritt, wenn wir andere Planeten besiedeln wollen, müssen wir die Effekte auf unseren Körper kennen und behandeln können. Wir sind für die Erde gemacht, bei anderer Erdanziehung erkranken wir, Knochendichte, Muskelschwund, Kreislauf, Augendruck, sogar Befruchtung funktioniert nicht mehr. Und wir verschwenden Milliarden für Sachen die nicht oberste Priorität haben!

[@danielernst3522]

Hä es beschäftigt sich doch nur ein kleiner Teil der Wissenschaftler mit diesem Problem? Und ob Fahrstühle so viel wichtigere Themen sind, Stelle ich mal salopp infrage 😅 Wenn wir hier unsere Probleme nicht gelöst bekommen, schaffen wir die aufm Mars auch nicht. Davon ab sind Astronomen doch nicht die Experten für sowas, da müssen andere Spezialisten ran.

[@johanwise9713]

Warum? Unsere "firmware" ist leider verbuggt. " Wir" warten stets auf jemanden, dem wir nachlaufen können, als ob die meisten nicht aus dem Kindheitsstadium rauswachsen. Einige wissen das und nutzen es für eigene Interessen.

[@norbertmaier6965]

Tja, so kanns gehen mit den abstrakten Phantasie-Gebilden der Theoretiker, wenn man dem Kosmos vorschreibt, wie er zu sein hat.

[@john_s_68]

Die sichtbare Materie, die wir kennen - also Atome, Planeten, Sterne, Galaxien und alles, was wir direkt messen und sehen können - macht nur etwa 5 % des gesamten Universums aus. Dunkle Materie macht etwa 27 % aus, und der Rest, etwa 68 %, ist dunkle Energie. Dunkle Materie und dunkle Energie sind beide unsichtbar und nicht direkt messbar, und wir verstehen bisher nur wenig darüber, wie sie genau funktionieren. Aber sie spielen eine entscheidende Rolle in der Struktur und Ausdehnung des Universums. Wie kann man mit 5 Prozent Wissen überhaupt etwas behaupten?

[@ThomasMuller-jb5lh]

Die Sache mit dem Urknall vor 15 Mrd. Jahren leuchtet mir so ehe nicht ein. 15 Mrd. Jahre ist lang, ja - aber mit etwas Phantasie noch so gerade vorstellbar. Und wenn ich mir den Anfang der Zeit vorstellen kann, dann stimmt etwas nicht. Es muss also eine gewaltige Vorgeschichte zum Urknall geben.

[@Mike-Kilotango]

Aber wenn der Lesch das sagt und du GEZ Gebühren zahlst, dann muss das doch stimmen. 😂

[@maltifrank5823]

Was ist Zeit? Meiner Meinung nach ist Zeit VERÄNDERUNG.

[@vagabundenwatch]

Zeit ist ein menschliches Konstrukt.

[@gerrittenberkdeboer7763]

Wer sagt, daß Raum immer Gegend haben muss? So läuft das nicht im interstellarem Raum.

[@ottodix5832]

Die Fragestellung ist absurd.

[@soerenhuck]

Ich glaube das wir weniger sind als die Stecknadel um Heuhaufen . Weniger wie ein Sandkorn im Sandkasten . Ich glaube es ist zu unverständlich riesig das man dies nicht einmal in Worte fassen kann

[@fb4447]

"Sandkorn im Sandkasten"( wäre noch ganz viel) wir sind nicht mal ein Sandkorn im Meeresboden.

[@lohman4579]

Was für Energie muss dafür entstehen um unsere Erde so weit zu entfernen das wir so na am Urknall sehen können?

[@zathrasyes1287]

Man nehme nur mal an, das Universum sei endlich... Da hat der Tag gleich Struktur, gell.

[@wurzelknurzel]

Tjaaa, jedoch was ist hinter dem Ende😂...

[@V.b.15]

Wissen ist wie ein Kühlschrank voller Marmelade - je mehr du öffnest, desto mehr Gläser findest du, die du nie gekauft hast. Und plötzlich fragst du dich, warum überhaupt Marmelade? Warum nicht ein Kühlschrank voller Kängurus? Aber dann fällt dir auf, dass du nie wirklich die Bedeutung des Kühlschranks hinterfragt hast. Ist er nur ein Behälter für kalte Luft, oder ist er das Tor zu einer anderen Dimension, in der Menschen in Pinguinkostümen philosophische Gespräche über das Zähneputzen führen? Wer weiß? Vielleicht ist das echte Wissen, warum der Kühlschrank nie so ganz zugeht. Oder warum Giraffen nicht Schach spielen. Fragen, die uns zu einer neuen Theorie führen könnten: Ein Bagger könnte der Präsident von Irland werden, aber nur, wenn er vorher einen Kuchen backt.

[@torstenbaars8751]

Alles für die Katz , vielleicht stimmt auch an der Quantenphysik etwas nicht (Unschärfe Theorie)

[@leonardsolis9876]

Die ersten Teilchen begannen sich überall gleichzeitig zu bilden, und das Universum existiert ewig, es hat keine Ende, der Urknall hat nie stattgefunden.

[@dannymcfly9745]

Hast du dazu eine Formel? 😊

[@FiverRedfox]

Beweiße es und offenbare dazu alles

[@BoffoVerse]

Heh, heh, heh, ein Seelenverwandert und Masterbrain.

[@VerMieTung-gw9ov]

Wozu es ausformeln - alle Forschungen beruhen auf dogmatischen Lehrsätzen, die im Nahbereich unser nächsten Sterne gelten. Weiter weg scheint das betrachtungsangepasste Theorem der Quantenmechanik eher zu entsprechen. ​@@dannymcfly9745

[@niemals_nicht]

​@@FiverRedfoxhmmm, kannst du die Urknalltheorie beweisen oder plapperst du auch nur nach was man dir in der Schule vermittelt hat? Etwas Reflexion wäre überall angebracht.

[@Sleeping-Sun]

😌 ich liebe den Kosmos ❤

[@Tobsn-yc8js]

Was für ein alter des Universum. Wir existieren erst seit, das Universum schon immer und wird auch immer existieren. Wir sind einfach da bzw entstanden. Es ist da!

[@Pascalovic]

Sorry..... soll nich unhöflich sein... aber bist du high?

[@xx_miracle_xx]

Wen dieses Universum schon immer existiert hat dan wären wir jetzt nicht da. Unendliche Zeit kann nicht ablaufen und somit ist es ein dicker wiederspruch. Du kannst nicht an einem punkt ankommen und existieren da wir aus angeblich wie du es betonst aus einer unendlichen quelle stammen.

[@willshedo]

Dem Urknall hab ich sowieso nie getraut.

[@norbertrimrodt2810]

Bin ja nur blutiger Laie, aber könnte es nicht sein, dass nicht das Licht ermüdet, also langsamer wird, sondern dass sich Universum immer schneller ausdehnt, also die Ausdehnung vielleicht schon Überlicht erreicht hat, steht es unumstößlich fest das sich das sich das Universum maximal mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnen kann? Kann es sein dass das Universum ab einer bestimmten Geschwindigkeit in einen anderen vielleicht höherwertigen Aggregatzustand wechselt, wie beschrieben ich bin nur Laie.

[@omae-wa-mou-shindeiru845]

@@norbertrimrodt2810 Das allein, also die überlichtschnelle Ausdehnung des Raumes, wird durch das Hubble-Gesetz beschrieben. Dieses Gesetz besagt, dass sich Galaxien proportional zur Entfernung zueinander mit einer Geschwindigkeit VONEINANDER entfernen. Auf sehr großen Distanzen kann es sein, dass sich Galaxien so schnell entfernen dass selbst Licht nicht mal theoretisch an die andere Galaxie rankommen könnte. Aber es verletzt auch nicht die Relativitätstheorie, da es der Raum selbst ist der sich ausbreitet. Hinzu kommt die dunkle Energie, die ausschlaggebend für die beschleunigte Expansion des Raums ist. Sie wirkt antigravitativ. Sie zieht nicht zusammen, sondern zieht alles auseinander. Und diese Kraft dominiert in unserem Universum.

[@omae-wa-mou-shindeiru845]

@@norbertrimrodt2810 Das allein, also die überlichtschnelle Ausdehnung des Raumes, wird durch das Hubble-Gesetz beschrieben. Dieses Gesetz besagt, dass sich Galaxien proportional zur Entfernung zueinander mit einer Geschwindigkeit VONEINANDER entfernen. Auf sehr großen Distanzen kann es sein, dass sich Galaxien so schnell entfernen dass selbst Licht nicht mal theoretisch an die andere Galaxie rankommen könnte. Aber es verletzt auch nicht die Relativitätstheorie, da es der Raum selbst ist der sich ausbreitet. Hinzu kommt die dunkle Energie, die ausschlaggebend für die beschleunigte Expansion des Raums ist. Sie wirkt antigravitativ. Sie zieht nicht zusammen, sondern zieht alles auseinander. Und diese Kraft dominiert in unserem Universum.

[@omae-wa-mou-shindeiru845]

@@norbertrimrodt2810 sorry aber meine Kommentare werden immer gelöscht. Kann dir leider nicht weiterhelfen

[@AsiaStep12]

​@@omae-wa-mou-shindeiru845 wenn sie gelöscht werden, hast du irgendwelche Wörter benutzt die KZbin automatisch als gefährlich einstuft. Mega dumm aber vll kannst du deine Antwort umschreiben

[@Bookgirlfan]

Angeblich dehnt sich das Universum seit Anfang mit vielfach lgw aus , wie sollen wir sonst so weit zurück sehen können, kann doch gar nicht sein

[@mrvladimir3795]

Die Schöpfung ist vielleicht die beste Variante?!

Schmeisst die Urknall Teorie weg und alles stimmt dann wieder...

[@BoffoVerse]

Bingo

[@Ruhepuls60]

Ist ja auch ausgedachter Blödsinn, denn aus dem "Nichts", kann nichts entstehen, oder? So ein Blödsinn, URKNALL!!!

[@adolfhennecke701]

Hör auf zu schreiben und die Rechtschreibung stimmt wieder...

[@HeinzPickl]

Die Urknalltheorie habe ich immer angezweifelt!

[@philippfritzsch3040]

Plasmaversum@ Zwicki

[@patricklang2079]

Die Urknalltheorie, war schon immer was für Kurzdenker und total unlogisch, katholisch? Was war denn vor dem Urknall? Der Mensch kommt halt nicht klar mit Unendlichkeit, das ist wohl eher der Grund, für solche Theorien....Danke für dene Videos

[@darklover5642]

Urknalltheorie und Bibel nahezu identisch. Am Anfang war nichts, dann es werde Licht. Wir sind der Mittelpunkt des Universums, wir können in alle Richtungen 13,8 Milliarden Jahren sehen, also stehen wir auch da im Zentrum. Was ein bullshit, wenn man nach den Theorien logisch zurück geht wir dann auch der Ursprungspunkt des Urknalls wären. So gesehen ist bei der allgemeinen Theorie die Anerkannt ist, wenn man diese Faktoren berücksichtigt. Liegen wir dann dort wo der Urknall stattgefunden hat. Das hab ich als Kind schon gerafft, Leute benutzt doch mal euren kopf

[@omae-wa-mou-shindeiru845]

@@patricklang2079 dumm

[@derfacecrafter1869]

Vor rin paar tagen kam ein artikel, dass ein Laser einen Schatten geworfen hat. Wechselwirkung von Licht...vielleicht im interstellaren maßstab fir rotverschiebung.

[@AG-ch6bz]

Stell dir vor du gehst dein ganzes Leben arbeiten und nach deinem Tod wird festgestellt dass alles was du erarbeitet hast komplett falsch ist.

[@oliverraussen9353]

Gibt kein falsch 😘

[@danielzeisig8651]

Ist das Stroppo als Sprecher? Ich hatte sofort Mann im Mond vibes.

[@Fluffy187]

Die Urknalltheorie ist eh sehr unglaubhaft

[@lohman4579]

Wer sagt denn das ein neues Universum in einem bestehendes entstehen den kann??

[@maltifrank5823]

Licht wurde vor langer Zeit in einem Experiment angehalten.

[@waltervondervogelweide3408]

Die Urknall-Theorie war mir schon immer suspekt, weil für mich schon immer das Universum unendlich war. Mit normalen Verstand kann ich nicht denken, daß der Raum endlich sein sollte. Auch gibt es für mich irgendwo keinen Raum der ohne Teilchen und Strahlung sein sollte. Der ,,Urknall'' ist eine religiöse Annahme! Alles ist dauernder Zyklus.

[@tambaba1000]

Was ist mit mehreren Bigbangs. Warum wird darüber nie gesprochen? Für mich als Laie simple.

[@dietergeller2587]

Ich bin deiner Meinung, es gab nicht nur einen.

[@bernd8014]

Es gab nie einen !!!

[@FiverRedfox]

@@bernd8014 Beweiße es

[@BoffoVerse]

Bestenfalls gibt es einen permanenten, nicht endenden Urknall, der sich über Milliarden von Jahren andauernd wiederholt. Indem er in jeder Sekunde neuen Raum und Materie schaft.

[@czerwonka52]

Es gibt keinen Urknall!!

[@christophleiter1320]

warum haben wir hier so viele aggressive Kommentare in der Kommentarsektion. Ich finds schön erklärt und angenehm zum anschauen 😊

[@schnauz-777]

Das Universum versteht nur Gott

[@Ray-l6o7o]

Und er schmunzelt über die Forschungen der Menschheit

[@schnauz-777]

@Ray-l6o7o Sie suchen falsch :)

[@Dave20VT]

Was viele nicht in Bericht ziehen: Wenn sich das Universum ausdehnen kann, kann es sich auch wieder zusammenziehen.

[@selaficku6287]

Habt ihr wirklich so lange gebraucht um zu merken, dass etwas nicht stimmt?

[@etham1655]

Was hat die Theorie zuvor widerlegt?

[@BoffoVerse]

Ich glaube nicht, dass jemand außer uns beiden, was gemerkt hat.

[@renep8213]

Deswegen heißt es,Zeit ist relativ. Es könnten auch Millisekunden sein die unser Universum in einem schwarzen Loch entstanden ist

[@schtivy9345]

Wir sollten erst mal weiter kommen mit Technik , ab dem Jahr 2000 stehen wir fest wir haben immer noch Flachbildschirme immer noch Smartphones immer noch Benzin Fahrzeuge oder Elektron Fahrzeuge es kommt nichts neues erbärmlich ist das die Technik steht seid 2000 das sind 25 Jahre stillstand.

[@Robert-ef3kt]

Was sind schon 25 Jahre im Vergleich zur Unendlichkeit

[@gitgudlad]

Was haben sie denn in den letzten 25 Jahren zum Fortschritt der Menschheit beigetragen? Ich tippe mal ins Blaue - 0,0

[@eberhardtmarquardt4055]

Geht man davon aus, dass die Antimaterie alles was in jeder Galaxy herumschwirt einsaugt, ist dieser "Staubsack" irgendwann voll. Was könnte dann passieren? Naja, dann kommt es zum Knall. Aber was ist da im schwarzen Loch passiert, welche Kräfte haben da gewirkt? Was ist neu entstandenen? Also wissen wir nichts.

[@geraldbroflovskiskankhunt4776]

Die Annahmen sind 100% falsch. Wie willst du sowas schon erforschen wenn wir nichtmal in der Lage sind unser Sonnensystem zu verlassen😂

[@adolfhennecke701]

Woher willst Du wissen ob eine Annahme zu 100% falsch ist, wenn Du nicht in der Lage bist das Sonnensystem zu verlassen? (ich lass das Lachsmiley mal wegen blödsinnigkeit weg)

[@geraldbroflovskiskankhunt4776]

@ 🤓

[@freizeitundtechniktv2633]

Ich habe der Urknalltheorie nie geglaubt

[@arthurvonmaus7962]

Gelaber

[@FiverRedfox]

troll oder faktenwissen? wenn es das letzte ist; aufzeigen und beweißen alles andere ist nur gehuele deienrseits

[@felixpinkus2097]

Der Anfang ohne Ende ist das Zentrale Schwarze Loch Wir beschleunigen nicht zum Rauschenden Hintergrund sondern durch Beugung zum Zentrum. Dort Findet die Umwandlung der Pole der sich durchdringenden Frequenzen statt. Deren Potenzen erkennen wir als Materie Ein Prozess ohne Raum und Zeit also kein Knall. Dort ist Oelle der Parallunwersen , also der Symmetrie der Materie. Antimaterier. Ein ewiger Prozess. . . Schwarze Löcher polen Parallunwersen um Der Umwandlungsort repräsentiert die Dunklen Masse.. Deren Potenzen Erzeugen die Gravitation. Die in dem Parallunwersum die Selbe ist.