Четыре подхода США к сдерживанию России и Китая

Американские аналитики наконец обратили внимание на стратегическое сближение России и Китая. Многие теперь называют его главным вызовом для США в XXI веке и крупнейшей ошибкой американской стратегии за поколение.
Теперь аналитики соревнуются за лавры «нового Джорджа Кеннана» и пытаются повторить успех его «длинной телеграммы», объяснившей мотивы поведения СССР и его внутреннюю хрупкость.
Предлагается четыре подхода к работе с тандемом России и Китая: (1) одновременное сдерживание двух стран, (2) фокус всего внимания на Пекине с целью изменения его поведения, (3) разрушение российско-китайской связки через отрыв Москвы от Пекина и (4) создание трехстороннего формата США-Россия-Китай.
Рассмотрим эти подходы в новом выпуске на KZbin.
👉 Навигация:
00:00 Вступление
01:22 Четыре американских подхода к сдерживанию России и Китая
02:01 Первый подход: одновременное сдерживание Москвы и Пекина
09:30 Второй подход: изменение поведение Китая, влияние на его элиту
26:30 Третий подход: главная цель - оторвать Россию от Китая
36:41 Четвертый подход: сформировать трехсторонний формат США-Китай-Россия
42:58 Почему американские аналитики не могут предложить эффективную стратегию?
58:00 Эпилог
- - - -
✍️ Присоединяйтесь к сообществу:
📨 Подписаться на рассылку: clck.ru/TvUFz
📲 Присоединиться к Телеграмм-каналу: t.me/StrategyMGIMO/
🌍 Сайт агентства "Евразийские стратегии": eurasian-strategies.ru/
🎓 Профиль на сайте МГИМО: mgimo.ru/people/sushentsov/
- - - -
📚 Полезные материалы по теме выпуска:
🌎 Ежегодный обзор угроз американского разведывательного сообщества, апрель 2021: bit.ly/2QoFKw8
📖 Статья Мэтью Кренига "The United States Should Not Align With Russia Against China", 13 мая 2020: bit.ly/3vJRisW
🇨🇳 Статья анонимного автора "To Counter China’s Rise, the U.S. Should Focus on Xi", 28 января 2021: politi.co/2R5JuDh
🇷🇺 Статья Андреа Кендалл-Тейлор и Дэвида Шульмана "China and Russia’s Dangerous Convergence", 3 мая 2021: fam.ag/2PZTtcF
💡 Статья Тома Грэма и Роберта Легвольда "It’s Better to Deal with China and Russia in Tandem", 4 февраля 2021: politi.co/3eZugru
🧱 Статья Уолтера Рассела Мида "America’s Back - Against a Wall", 22 марта 2021: on.wsj.com/3esCedu

[@deni80s]

Большое спасибо, очень понравилось

[@geo_politic_]

Интересно

[@sergeikrassa2946]

Почему нет новой аналитики??? Все прошлогодеее. Пожалуйста, выложите еще 🙏

[@chickenteam289]

Класс, после вас в мгимо хочется поступить.

[@user-yo6ek2gs5k]

Отличный обзор и аналитика)

[@michaelotto3804]

интересно переслушать уже после начала СВО и Пеллоси на тайване 😊👍

[@useru2630]

Превосходный взвешенный и глубокий анализ,хороший темп,нормально "заходит")),спасибо за Вашу работу.Ждём продолжения.

[@user-yt8et6gw3h]

Случайно Зашёл по ссылке из телеграмма. приятно удивлён наличием в непубличном поле( В смысле не в телеке) такого во взвешенном взгляда на происходящее.

[@eugenedow1008]

Очень убедительно, большое спасибо! Хорошо бы ещё рассмотреть причины мессианства США и Запада в целом - три источника и три составные части :) И на какие внутренние ресурсы могут опереться Россия и Китай для их нейтрализации.

[@vadim.sotnikov]

Спасибо!

[@user-qd2cm4jp9w]

Очень понравилось!

[@chickenteam289]

Разберите пожалуйста тему палестино - израильского конфликта, способы, пути деэскалации, а также роль США, Турции, России и других крупных стран в этом процессе. Еще интересно было бы услышать ваши рассуждения по поводу будущего Израиля в долгосрок, при угасании гегемонии США.

[@antonv7063]

Это просто статьи или это реальное отражение идей, которые есть в американском правительстве? Слушают эти анализы в Белом Доме или это просто свободное творчество?

[@doniyormutalov2159]

Андреа Кендалл Тейлор в совете нацбезопасности Байдена

[@keyuare]

Спасибо, интересно и познавательно!

[@lengar1987]

Почему так мало просмотров?! Ведь материал и подача очень даже хороша. Может быть надо подумать о коллаборации ещё с кем-нибудь?

[@whiterabbit2054]

возможно людей отпугивает монотонный и продолжительный формат видео.

[@QuadRomb]

@@whiterabbit2054 Потому что мало кого интересуют подобные анализы. И это - нормально. Более того - я подобные обзоры не "смотрю", я их скачиваю и "слушаю". Не думаю что я одинок в таком подходе.

[@user-hc6xr9yt2d]

У кого лавеха есть закажите какое нибудь из видео Андрея на Стрим разборы Жмилю или ещё кому, из около политической тусовки блогеров. Я на этот канал чисто случайно попал, когда искал материалы по Украине.

[@user-hc6xr9yt2d]

@@whiterabbit2054 Нет. Формат что надо! За эмоциональным форматом это к Соловьёву. А здесь спокойно и по делу. И это хорошо!

[@whiterabbit2054]

@@user-hc6xr9yt2d не очень понятно причём тут Соловьёв.

[@user-hc6xr9yt2d]

Большое спасибо, очень понравилось, узнал много нового! Есть один вопрос, а будет что-то подобное про российские аналогичные планы и устремления?

[@user-xx9zl3fq3d]

Р

[@gravewvrm]

Это ж не смотреть как Рудольфыч отрывает головы лего-биониклам онлайн! Вот и столько просмотров из-за этого! А так вполне достойный контент, без кринжа и офигительных инсайдов из башен кремля. Сухая аналитика.

[@user-mf3xb9eb3j]

Благодарю за исчерпывающий аналитический обзор. Было бы интересно услышать разбор основ и принципов "Пекинского консенсуса" в противовес Pax Americana, его перспектив в международной политике.

[@opaopaopapa]

либо это ширма, и мы не видим реального и качественного анализа со стороны стратегов США, либо штатников ждет участь СССР, когда идеологическая часть берет верх над прагматикой. А есть что-то стоящее с нашей стороны?

[@user-gd1if8nf9d]

Казалось бы, стратегический анализ должен быть холодным, взвешенным и беспристрастным. Но в почти в каждой статье явно прослеживается тезис, что США на правильной стороне истории, а остальные страны должны подчиняться её принципам, которые и сами США в последнее время часто нарушают. Это пример неприкрытой гордыни и инфантильности.

[@user-hc6xr9yt2d]

Это следствие отсутствия конкуренции...

[@user-gd1if8nf9d]

@@user-hc6xr9yt2d и изолированности