Четыре важные книги

В этом ролике, снятом для лектория ЛИКЕЙ ( / @user-gz5rm8gl2g , где скоро выйдет мое большое интервью, рассказывается о четырех книгах.
Первая из них - художественная. Она, как мне кажется, сильно повлияла меня в детстве. Вторая - тоже художественная, - на мой взгляд очень актуальна сейчас. Наконец, две другие - это современный нон-фикшн. Одна из них уже практически стала нарицательной при обсуждении развития нашей цивилизации, а вторая рассказывает о современном представлении о том, как появились религии.

[@superobjects]

не забудьте посетить канал ЛИКЕЙ (ссылка в описании) Там еще много рекомендаций от хороших интересных людей (давайте назову Сурдина для начала).

[@AdamVetranno]

На тебя Катющик снял обзор , какое же вы жалкое продажное существо kzbin.info/www/bejne/hJCWh2mVpLl1btE

[@quester122177]

Огромная благодарность Сергею Борисовичу за обзор и рекомендации. Действительно, в наш век получить любую литературу (музыку, живопись, короче, любой "контент" ;-)) - дело пары тыков пальцем в экран. Проблема - найти по-настоящему ценное содержание! Вспоминается шутка: раньше пять минут ищешь и пять часов качаешь, теперь - всё наоборот.

[@MrKotER11]

Спасибо большое за то, что открыли комментарии! Хочу вас поблагодарить за то, что уже несколько лет вы со мной в дороге, перед сном и после пробуждения, в одиночестве и в компании. Возможно, это не то, чего вы хотели добиться, но я теперь совсем по-другому воспринимаю мир вокруг себя. Ваша подача сложных понятий об астрономии лучшая на Ютубе, возможно, одна из лучших в мире, и мне теперь действительно интересна астрономия, физика и далёкие горизонты. Ещё раз спасибо! P.s.: исследования семигранной гайки им. С. Б. Попова ещё ведутся?

[@user-oc3ri5dt7k]

А Владимир Сурдин, коллега Попова ещё интереснее рассказывает

[@user-jf3de7jt4g]

На меня в детстве произвела книга Шкловского "Вселенная. Жизнь. Разум". Я полгода её грыз, но догрыз. Когда взрослее стал, обратил внимание на стихи Пастернака, которые автор поместил в качестве эпиграфа.

[@ptits5926]

Я ее читал в трех изданиях.:-) Боюсь, что четвертого не будет уже. З.Ы. Погуглил. Было четвертое издание.

[@user-jf3de7jt4g]

@@ptits5926 мне наверное, 4-е издание и попалось, посмертное, восьмидесятых годов.

[@rueuflecomte2539]

Я её зачитал до дыр просто, до сих пор у меня она на полке стоит, реликвия, то, с чего начались мои познания всего

[@JamesBrown-hj4fy]

огромное спасибо Сергей Борисович! вот прям вспомнилось, как учась в школе собирал макулатуру и держал дома по 20-50 кг этого утиля, и ходил по 2-3 раза в неделю в "стимул" посмотреть что привели из книг. А когда чтото появлялось (реально стоящие книги не продавали по "талончикам" а только за "живую" макулатуру) бежал чуть не бегом с пачками газет, какое это было СЧАСТЬЕ...

[@rajiv.geraev]

Спасибо большое за рекомендации 👍 Очень полезные рекомендации

[@user-ie4fs5io2x]

Огромное спасибо за Пинкера. Взялся читать "Чистый лист", - очень интересная книжка, побуждающая подумать самому.

[@superobjects]

Но "Лучшее в нас" еще лучше :)

[@EkBLLIHuK]

"Объясняя религию" одна из важнейших книг, действительно с таких сторон про религию не задумываемся, в голове 3 основных известных религий, но как раз магическое мышление видно на тех самых малых народах, где не всегда бог это тот кто всем командует и кого безмерно уважают... интересная книга и полезная

[@ilyabredov6567]

Необходимая книга. Также его же "Анатомия человеческих сообществ" - скорее надстройка над первой, её надмножество, хотя всё равно самодостаточное издание.

[@tolyasharasto4nik391]

Спасибо огромное Сергей Борисович

[@astrobanya]

Тоже загружаю сейчас небольшой обзор книг, которые читаю и рекомендую, там есть и ваша - "Объекты размером с город". Совпадение интересное, что у вас тоже ролик про книги =)

[@ast0429]

Огромное спасибо, Сергей Борисович!

[@darkmatter9368]

Интересная подборка. Спасибо за краткий отзыв. Спасибо за ролик!

[@vladzlobinv]

Спасибо большое! Очень актуальная тема! И личный опыт вдохновляет!

[@0080TomaS]

Благодарю Вас!

[@4pyti973]

про книги всегда интересно

[@gobseck]

Хорошая рубрика, нужно больше рекомендаций.

[@rueuflecomte2539]

Вселенная жизнь разум И.С.Шкловский Вот с чего я начал в школе

[@TruthVRN]

Начинал читать "Псевдонаука и паранормальные явления. Критический взгляд" (Джонатан Смит). Надо обязательно закончить)

[@user-wk7kr4pd1g]

Сергей Борисович спасибо за всё что вы делаете очень интересно вас смотреть и слушать хочу попросить записать ролик про ваши достижения в науке очень будет интересно

[@superobjects]

у меня список публикаций на страничке выложен. Думаю, что этого достаточно :)

[@draackul]

Очень правильное заключение. От себя добавлю, что в первую очередь стоит прочесть книгу "Как читать книги" - Поварнин.

[@artemiakutin4907]

Хорошее видео. Мне кажется, это интересно. Может быть еще было бы интересно посмотреть видео в формате диалога с другим учёным или не учёным :-)

[@Vitaliynext]

Лайкос! Респект С.Б.

[@user-xh2qx7hj9u]

Борисович зачет

[@user-oc3ri5dt7k]

Вы рекомендуете старые книги, они очень полезные и все о жизни. А у М. Веллера есть книга "Всё о жизни" в ней все интересным языком о раке, смерти, космосе, семье, религии и тд.

[@artemgorodilov2696]

Мерси, мастер

[@_i_m_]

>>100000 экземляров ничего себе, маленький тираж :D

[@Sergej_Dudov]

По советским меркам это не сильно большой тираж, тогда многие книжки издавались по 100 и 250 тыс. экземпляров.

[@ptits5926]

По нынешним временам тираж просто ОГРОМНЫЙ.

[@user-tq8kz9fw2c]

А тот же Паскаль Буайе "Анатомия человеческих сообществ", вот очень важная книга.

[@andromedagalaxy4189]

КРУТЫЕ КНИГИ!

[@Wannabeoyster437]

Помню, как читал статью о том, что полное собрание книг Зарубежная классика свободно менялось на Жигули.

[@superobjects]

это, скорее всего, преувеличение, ну или Жигули уже сильно-сильно раздолбанные. :)

[@superobjects]

@Дымок Краси напраслину возводите! Конечно, если на них круглый год в пюбую погоду дрова возить по проселку....

[@user-em2gl4wm8x]

Отличное видео, побольше бы таких, интересно и вызывает черную зависть к людям сохранившим свои библиотеки с детства. Но что-то я сомневаюсь в адекватности моделей Пинкера реальности. Тут специалисты могут потратить всю свою жизнь на создание точного представления о динамике производства кур в Верхнеуенском районе Дальнего края периода второй пятилетки, а это любитель, широкими мазками, очень большим уровнем обобщения, но обязательно с графиками, да. Без графиков это хотя бы выглядело не настолько наукообразно.

[@superobjects]

у Пинкера таки не модель. Это просто сводка данных. А факты - довольно упрямая вещь :)

[@superobjects]

Ну и так, до кучи: Пинкер - Член Национальной академии наук США. Премия Сагана, премия Докинза. Преподавал в MIT. Сейчас профессор в Гарварде. Можно уточнить - кто же любитель? :)

[@user-em2gl4wm8x]

@@superobjects насколько я помню, он психолог. Не социолог и не историк.

[@superobjects]

@@user-em2gl4wm8x его профессиональные интересы (ну и результаты, соответственно) гораздо шире.

[@user-em2gl4wm8x]

@@superobjects интервенции в историю - любимое занятие таких вот специалистов широкого профиля. Не встречал профессиональных оценок его результатов. Ну может быть это моя проблема.

[@gns4951]

Сергей Борисович! А как же Марсианские Хроники Р. Бредбери ??? На Вас это роман не произвёл никакого впечатления? Очень ждал, что вы упомяните его Вашем обзоре. Беляева и Г.Гаррисона не упомянули по понятным причинам. В любом случае спасибо за обзор. Обязательно прислушаюсь к Вашим рекомендациям, быть может открою для себя что-то новое. Ваши лекций про нейтронные звёзды, самое лучшее,что слышал на эту тему. Огромная благодарность проекту Архэ, что даёт возможность узнать столько нового и важного про окружающий мир 👍👍👍

[@superobjects]

увы, я прочел всего четыре книги в жизни.

[@intrepidsapiens69]

"Детская энциклопедия 60-х годов". Это та желтая книга, где рассказывалось о синих стелющихся растениях на Марсе? Меня это тоже вдохновило прочитать еще книг об астрономии. Забавные там в этой книге были рассуждения )

[@superobjects]

нет, не желтая, а такого брезентового цвета

[@masterpeace8539]

@@superobjects А предыдущее издание до "брезентовой" - как раз желтая 1959-60 гг =) У меня ее несколько томов. Там еще только про запуски первых спутников, главным достижением было фото обратной стороны Луны. Причем запуск человека в космос описывался как не самая близкая перспектива, хотя на деле вовсю готовился уже.

[@user-zw6ru1cd5r]

в книгах 60-х годов, 10 томах, не припоминаю про растенич на марсе...

[@masterpeace8539]

@@user-zw6ru1cd5r Есть-есть там такое. Типа, в телескопы наблюдаются сезонные изменения окраски. Могут ли это быть растения? Да, вполне. Какие-нибудь стелющиеся типа наших тундровых.

[@intrepidsapiens69]

@@user-zw6ru1cd5r Ну видимо вы не читали ее )

[@sleepbrony]

"Для чего ничего?" одна из первых. Причем нашел её на помойке, приволок домой, отмыл от плесени слипшиеся страницы и прочитал. Лет 7 было...

[@user-rs3xh5rl4u]

Сергей Борисович! У вас за правым плечом фотография в рамке или картина, или картина-фотография?

[@superobjects]

это называется словом "репродукция" (см. словарь)

[@user-rs3xh5rl4u]

@@superobjects Спасибо !

[@user-oc3ri5dt7k]

​@@superobjectsспасибо

[@mathfun1296]

Уж не ту ли детскую энциклопедию вы упоминали, где была заметка о "Альфа-Бета-Гамма" первичном нуклеосинтезе с разгромной рецензией, т.к. весь синтез должен был занимать всего 15 минут?

[@superobjects]

не помню там такого, честно говоря.

[@Serg1one.]

Рэй Бредбери. Сейчас те мысли, которые закладывал автор в свои книги, в наше время местами совсем неприемлемы, а то и вовсе осуждаются. Когда читаешь его книги, видишь, что тогда было совсем другое время, другая эпоха, если хотите. Очень необычный опыт... ну и книги, конечно, тоже очень интересные.

[@superobjects]

стало интересно. А что осуждается, например?

[@Serg1one.]

@@superobjects например "Рассказ о любви"

[@superobjects]

@@Serg1one. вы знаете, это невежливый способ ответа, учитывая, что вы пришли со своими комментариями.

[@Serg1one.]

@@superobjects знаю что должен был расписать, извините. Чувства между учеником и учительницей - это очень спорная тема. А данная книга, как мне кажется, имеет личный характер.

[@superobjects]

@@Serg1one. Тема-то конечно спорная. Она всегда и была спорной. Но мы же не говорим, что "идеи в фильмах о хороших копах осуждаются, потому что они выбивают показания и вообще - превышают лимит скорости в городской черте". :)

[@EkBLLIHuK]

Где бы найти время для чтения всего что интересует... надо заставить нашу планету вращаться ну чуток помедленней))

[@superobjects]

Такая же проблема. Не по работе где-то полсотни в год получается только.

[@EkBLLIHuK]

@@superobjects с вашей работой я совсем не понимаю как вы находите время на книги и научпоп... уважение вам. Скорейшего мира и перемен.

[@superobjects]

@@EkBLLIHuK транспорт, в первую очередь

[@mr.nigilist8382]

Довольно необычный выбор для астрофизика,а где Ньютон,Вайнберг,Ландау,Торн и др?

[@superobjects]

"Я - курьер, и желаю читать про курьеров" (Эрдман "Самоубийца")

[@superobjects]

давайте сыграем в игру. Назовите свою профессию. А потом назовите четыре книги, которые вы бы посоветовали людям почитать.

[@user-rs3xh5rl4u]

@@superobjects Забавно! А если он проктолог?

[@superobjects]

@@user-rs3xh5rl4u надеюсь, что машинист. Будет "Желтая стрела", "Синяя стрела", "Эшелон на Самарканд" и "Анна Каренина".

[@ptits5926]

Я почти всю жизнь посвятил железной дороге. Один из любимых фильмов "Магистраль" :-) Кстати, фильм снят и профессионально и честно. Очень близко к жизни.

[@intrepidsapiens69]

Паскаля Буайе надо читать подготовленным, как минимум в логику. Все подряд прочитать эту книгу "объясняя религию", к сожалению не смогут. Не у всех хватит ума понять, о чем в ней говорится

[@usersapiens]

Здравствуйте. Как относитесь к высказываниям Виктора Катющика ?

[@user-bl9qn4tv6g]

обожаю этого забавного дядьку!

[@Naturalist]

Хотелось бы напомнить о огромной сети библиотек в СССР и в реальности, если тебе нужна была какая либо книга, прочитать ее было не сложно.

[@ipaloid]

да, а для того чего не было в библиотеке был самиздат. Тоже весьма популярный способ получения книг, которые нужно было прочитать.

[@user-em2gl4wm8x]

Да, да, именно поэтому у меня отец и печатал на рабочем принтере фантастику. Нет бы воспользоваться "огромной сетью библиотек"!

[@user-rs3xh5rl4u]

Я в году 85-ом в городе с 100тыс. населения замучался искать по библиотекам " Алису в стране чудес". Нашёл у однокласницы.

[@superobjects]

"Доктора Живаго"? :)

[@superobjects]

еще посмотрите в интернете значение слова "спецхран".

[@sergeyanikeev7250]

Сергей, день добрый. Вы видели видео физика Виктора Катющика, Вашего коллеги "Астрофизика сфальсифицирована Сергей Попов" Научный трибунал. "Катющик ТВ"? Посмотрите, что можете сказать по сути затронутых автором вопросов? kzbin.info/www/bejne/hJCWh2mVpLl1btE

[@OleksandrZoz]

Смелые мысли учитывая, что автор находится в РФ. Бегите, глупцы (С)

[@user-hl6ni6wj7z]

Последнюю книгу не могу найти даже автора. От слова совсем.

[@superobjects]

Паскаль Буайе "Объясняя религию".

[@user-kc3uq6fm3l]

Каждый грамотный человек должен прочитать "Капитал" Маркса.

[@BorisGorbey]

1914, 1939, 2022 - развитой западный мир занимается бегом по полю с граблями) Возможно, что развитость западного мира слегка преувеличена

[@superobjects]

по сравнению с кем?

[@BorisGorbey]

@@superobjects По сравнению со здравым смыслом. Каждый раз загонять самих себя в кризис, который способно разрешить только массовое побоище, особенных талантов не нужно.

[@superobjects]

@@BorisGorbey странное сравнение. Я как-то привык, что яблоки можно сравнивать с яблоками, страны со странами. А вот страны со здравым смыслом - это странно.

[@BorisGorbey]

@@superobjects Странно - это исключать здравый смысл, и проводить политику, приводящую к массовому истреблению раз за разом. Возможно, в этом и заключается "здравый смысл" развитого западного мира, но со стороны выглядит, как варварство

[@superobjects]

@@BorisGorbey давайте я все-таки еще раз попробую. Рассуждая о путях развития цивилизации, не кажется разумным сравнивать реальный мир с эльфами, или какими-то утопиями у вас в голове. Сравнивать можно то, что есть. В этом смысле аргументация Пинкера крайне убедительна (уж не знаю, читали ли вы книгу). Западная цивилизация, в частности, демонстрирует хорошую гибкость, позволяющую ей развиваться. И да, вероятность погибнуть в результате насилия становится меньше.

[@user-cc2qw6qj8u]

Книги это хорошо. Наука это хорошо. Космос это интересно. Заберите ваших ушлепков тех, что ещё живы, с моего дома, заплатите за разрушенные дома и города и будем читать взахлёб!

[@user-lf6lx6jd7o]

брат тока коменты открыли , а вы опять о своём о личном

[@bodyguardik]

"детальный анализ" "цивилизованного" мира включает анализ количества жертв и последствия для жизни людей сотен развязанных "цивилизованными" войн, и поддержанных марионеточных хунт, с целью присвоения или скупки по низким ценам ресурсов? Вишенка на торте, крестовые походы - толпа немытых рыцарей разорила величайшую арабскую цивилизацию, в которой проводили ОПЕРАЦИИ НА МОЗГЕ, пока "цивилизованные страны" погрязли в невежестве, и развивались только в деле насилия, т.к. имели доступ к железной руде и каменоломням. Ну а частота развязывания войн и переворотов "цивилизованными" в последний век и вовсе запредельная. Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник.

[@bodyguardik]

В каждом деревенском "клубе" коммунисты построили библиотеку, реализуя свою политическую программу о ликбезе и массовой доступности знаний. Про "там книги особо никому не нужны" это конечно верх цинизма. Т.е. если ты родился в Москве - то все, голубая кровь, а там в деревне пусть хвосты свиньям крутят, там детям книжки ни к чему? Мдааа.