ПРОБЛЕМА ВЫМИРАНИЯ ✋ The Talos Principle 2 #5

[@FuRS1111]

Пара советов для Жени по игре. Как раз для того, чтобы было больше моментов, которые про "подумать". Ребят, поднимите в топ, пожалуйста, чтобы он увидел. Без спойлеров, не переживайте. Смотрю сейчас на 30-й минуте, надеюсь, актуальность советов не пропадет. Если коротко, во второй части нужно ещё больше смаковать игру, чем в первой, но ты уже сам потихоньку начинаешь понимать это, поэтому не спеши, иначе можешь случайно пропустить что-то, как получилось с городом. Часть диалогов уже утеряна, но в целом, это не так страшно, просто чуть лучше раскрылся бы лор и увидел бы много котов. В какой-то момент ты туда вернешься, так что ещё успеешь побегать там :) 1. Ты рискуешь допустить ту же самую ошибку, какую допустил в прохождении Геенны, когда накопил много диалогов и материалов для чтения, и только в конце понял, что надо было всё читать :) Поэтому старайся читать всё, что находишь и разговаривать с членами команды. Там очень много моментов, которые про "подумать", либо маленькая приколюха. Ты всегда будешь натыкаться на них, так что не пропустишь. Возможно сейчас будет казаться, что всего этого слишком много, но просто из-за того, что что-то уже накопилось. 2. Появилось ощущение, что ты не замечаешь компас на верху, который подсказывает тебе, что и где есть. Обращай внимание на знаки вопросов 3. Каждый остров привносит что-то новое в геймплей, поэтому начинай лучше проходить с первых загадок, так сложность будет нарастать по чуть-чуть и будешь знакомиться с новыми механиками 4. На островах есть ещё то, что компас не показывает, но я этого не говорил :) 5. hex-коды (те абракадабры, которые часто встречаются в текстах) очень удобно декодировать с помощью телефона. Я делал так. Наводил айфон на текст (андройды тоже должны уметь такое делать), срабатывает распознавание текста и ты можешь копировать текст экрана в телефон. Затем в браузере телефона открываешь любой сайт "hex to text" и вставляешь туда скопированное. На всё 30-60 сек и вуаля, декодированный текст! Правда, бывает, что распознавание текста на картинке может отработать некорректно, из-за чего декодер может выдать белиберду. В таких случаях я либо перефоткивал (делал ближе и фокусировку на текст), либо правил ошибки распознавания руками. И пара сайтов-декодировщиков могут тоже ругаться, мол "not correct hex code" или как-то так, тут просто возьми другой сайт. Ну или из стимовских гайдов можно взять декодировки). Попробуй сам: 6a6f7061. Круто же, а? 6. Если хочешь более "полное прохождение", лучше проходи все острова целиком (основные + затерянные загадки), чтобы потом не приходилось оббегать всю игру второй-третий раз :) 7. Золотые загадки откроются к концу игры, это как раз коррелирует с пунктом 6 Надеюсь, всё это поможет сделать прохождение более кайфовым и исследовательским, как и хочешь. А кайфа ты получишь столько, что будешь ещё афигевать какое-то время. Игра без преувеличения шедевр, которая может даже сместила с пьедестала первую часть, хоть и на немного.

[@drk_sgt]

Действительно полезно! Надеюсь он увидит!

[@waffelnmayonnaise2450]

Мне нравиться что от самого Женька больше философии чем от игры :D

[@confederaterussian5945]

Юджин под конец совсем социал-дарвинизм понёс. Евгеника это тоже, с точки зрения естественного отбора, шикарная вещь. А про панд - у меня плохая новость. Панд в дикой природе не существует, они все живут в питомниках и зоопарках, потому что они неспособны выживать в дикой природе. Значит что? Значит их нужно предоставить самим себе, чтобы хищники жрали их (ведь панды это просто ходячее мясо)? Или нет? Когда речь про милых панд, то можно забыть о природе и естественном отборе?

[@loadold9065]

@@confederaterussian5945 Ох, как много второй Талос ещё скажет на эту тему:)

[@tuturu2459]

@@confederaterussian5945 На счет панд погугли. В дикой природе живёт около 1800 панд, тогда как в зоопарках 300. Конечно за бамбуковыми лесами где живут дикие панды присматривают, но заявления что панд в дикой природе не существует достаточно громкое. Я понимаю в чём смысл комента, но хотелось позанудствывать

[@СергейГлечиков-ц2м]

@@confederaterussian5945то же самое можно сказать о социально необеспеченных необразованных маргинальных людях Если бы от среднего класса не поступали деньги, они бы погибли или начали строить криминальное сообщество (организованное элитами, очевидно)

[@xviii5780]

@@confederaterussian5945 о естественном отборе стоит забыть и без панд. Никто ничего не заслуживает, просто кто-то будет жить, а кто-то нет. В данный момент (и в обозримом будущем) это решает человек. Нет никакой разницы, как было бы в дикой природе. Юджин примерно это и сказал, не?

[@sir_mitral]

Самое интересное, что Юджин сам вместе с игрой стал более меркантелизированным и более доступным массовому зрителю.

[@Aosker]

Хорошо это или плохо..?

[@sir_mitral]

@@Aosker Плохо - потому что деградирует искусство до нишевого потребителя, и в следствии ведёт к деградации этики; Хорошо - потому что является более экономически эффективным, а следственно повышается общий уровень жизни. Выбирай сам, что важнее.

[@sir_mitral]

@@Aosker Можно сказать, что повышается обеспеченность, но снижается качество жизни. Думаю обеспеченной жизни можно достичь иными путями, нежели продажей творчества, её лучше оставить только как метафизику для богатых материально и духовно. Так мы сохраним и уровень, и качество жизни. Конечно нынешняя политэкономическая ситуация ставит крест на моём утверждении, но если её изменить, то всё должно получиться.

[@sir_mitral]

@@Aosker Но если подумать ещё, то при моём сценарии снизиться уровень инклюзивности социальной сферы, что потащит за собой политическую, а она и экономическую. Что приведёт нас к краху, так как тогда воцаряться экстрактивные институты. Получается гибель искусства неизбежна? Ну, думаю, что нет. Так как и в наше время есть творцы, которых можно назвать классическими. Просто нас ждёт тренд на снижение "плодовитости" таких творцов и наоборот повышения у создателей - "промышленных производств", из-за изменившихся технических условий, и исчезновения крайне экстрактивного института монополии аристократии на искусство.

[@sir_mitral]

@@Aosker Как-то я растекся своим противоречивым мнением на целую ветку... Хорошо это или плохо? Это данность, имеющая свои плюсы и минусы. Результат истории революций и как не странно - следствие развития цивилизации. Променял бы я жинь в инклюзивное время, на работу в поле на аристократа, котрой может наслаждаться классическим искусством? Нет. Рационально я понимаю и доказываю себе, что меркантилизация искусства скорее хорошо чем плохо, но что-то во мне в это время, когда я произношу это утверждение, эмоционально умирает.

[@nechestivo3509]

29:30 Забавно, что Женёк в начале видео говорил про то как было бы интересно вытащить инструменты из загадки, а когда он их вытащил он даже не задумывался об этом, а просто хотел вернуться с ними назад внутрь

[@maximforelock]

Только у тебя видел такую заинтересованную в философских размышлениях аудиторию. Это большой повод гордиться тем какие люди следуют за тобой. Миллиарды комплиментов и хвалебных слов лезут ко мне в голову, но хочу сказать главное. Ты сформировал мое мировоззрение, юмор, интересы, мечты. Благодаря тебе я считаю главной ценностью: вклад в культуру человечества. Тот полет фантазии который существует в твоей необозримой голове, то какие миры ты создаешь и как относишься к своему творчеству и жизни... Для тебе необоснованно лестно прозвучит, что ты гений, но в глазах миллионов так и есть. Скромный бог своей вселенной. Ты пример, ориентир и путеводитель для многих. Пусть хоть ты - это не твоя работа, и мы не знаем до конца каков ты в жизни. Тот мир что ты создал, что транслируешь и как - мечта для меня

[@maximforelock]

Продублировал, может увидит тут

[@arseniysimonov136]

я написал очень похожий по смыслу комментарий, еще до того как прочел твой, очень приятно осознавать, что юдж воспитал чуть ли не поколение людей и научил их мыслить (в частности за рамками загадки, и искать решение не только узколобо, а взглянув на ситуацию со стороны)

[@_____0-0______]

Комментарий написан просто прекрасно. Меня Юдж так зацепил своим полетом мысли. Я надеюсь, читающие поймут о чем я. Есть в нем что-то такое детское, по другому не знаю как выразиться. Будто взгляд на вещи не затуманен ненужными рамками и смел. Я так часто ловлю себя на мысли, что он смотрит на вещи будто под совершенно иным углом, откуда открывается новая для меня грань реальности. Может, это все звучит слишком вычурно, но я часто ловила его на каких либо оторванных от предмета обсуждения мыслях. Он будто не только перешагивает через повторение однотипной мысленной жвачки находящейся на поверхности, но и выводит размышление в новый уровень, а не ковыряется лишь в том, куда авторы игры буквально тычут тебя носом.

[@_____0-0______]

@@arseniysimonov136 это так забавно. Я прочитала основной комментарий, решила высказаться тоже, и только потом увидела твой. Наши мысли так похожи, будто мы крадем их друг у друга. Значит, есть доля правды во мнении аудитории насчет интеллекта Евгения, и доля эта не маленькая

[@АлександрДжолос]

Цитата из the witness как будто) в конце должны были сказать: "Альберт Эйнштейн, 1922."

[@_____0-0______]

👤Будет прохождение «who’s Lila»? Ты уже проходил демку этой игры примерно год назад, а сейчас вышла полная версия. Этот прекраснейший хоррор чудесно раскроется в твоем прохождении, так как там много пищи для размышлений. Очень жду

[@Kriptoni1088]

Конечно)

[@VtubtushUi]

📈📈📈

[@kikiroki_00164]

Я тоже жду

[@purslash9519]

Надо это ещё написать в телеге, чтобы было больше шансов того, что он это увидит

[@kikiroki_00164]

@@purslash9519 уже написано😊

[@masterpeace8539]

Это не загадки "очень легкие", это у тебя уже офигенный опыт их решения )

[@Mr.Random.]

14:06 разрабы: давайте для антуража добавим какие-нибудь каменные сооружения? Юджин: хм... что это значит.. в этом должен быть смысл...

[@МушовурГенадий]

Евгений так долго решал загадку, потому что у него было лишняя деталь для её решения)

[@arseniysimonov136]

я, посмотрев этот видос понял, что я 18 летней парень, очень сильно воспитан философией евгения, и мне это очень нравиться, мне так нравиться когда евгений выдвигает теории и мысли, и мне нравиться что несмотря на возможное осуждение он продолжает размышлять, я считаю это великолепным, и лишь в спорах рождается истина, нельзя говорить что то изначально не подлежащее сомнению, и надеяться открыть что то новое для себя и окружающий. Юджин, я очень благодарен, правда, что именно ты стал моим учителем жизни, и что именно ты вложил в меня те мысли которые я имею возможность развивать в своей голове.

[@JasonYouTube_Chanell]

Меня очень заинтересовало твоё высказывание относительно человеческого мозга, т.к. мне, как студенту медицинского ВУЗа, самому очень нравится тема относительно функционирования и работы мозга. Относительно полного разбора головного мозга на его составляющие, это всё уже было сделано анатомами и гистологами, за счёт чего мы можем говорить о мозге, как о сложной структуре, состоящей из нервных клеток разного вида, объединённых нейронными связями, разного рода путей, что объединяют его составные части (продолговатый мозг, мост, средний мозг, мозжечок, промежуточный мозг, конечный мозг, обонятельный мозг, гиппокамп, таламус, кора больших полушарий/плащ). Также выделяют большое кол-во систем, например, лимбическая система, ретикулярная фармация, центры первой и второй сигнальной системы, что расположены в коре больших полушарий (не буду расписывать, что делает каждая из них и чем она представлена, т.к. это не столь важно или интересно в рамках этого размышления). Можно также упомянуть о развитии мозга с точки зрения филогенетической, т.к. некоторые структуры считаются более древними, относительно эволюционного развития человека, а некоторые, наоборот, более новыми (молодыми), если можно так выразиться, что говорит нам о том, что личность и все компоненты её составляющие формировались исходя из тех возможностей, что были предоставлены её компонентами мозга её ограничивающими. С течением времени человек эволюционировал, а значит и мозг тоже становился более эволюционно новым (самыми эволюционно новыми можно считать некоторые центры расположенные в коре больших полушарий, но не все (интересный факт: определённые извилины, что составляют рельеф плаща, содержат в себе определённого рода сигнальные центры, которые отвечают за различные аспекты человеческого поведения и личности (ещё один интересный факт: большинство извилин детерминированы))), что свидетельствует о том, что границы возможностей мозга расширялись и человек мог, в личностном и теперь уже в духовном плане, развиваться в более широком диапазоне. Конечно же, изначально я не говорю о духовности, потому что вряд ли она тогда была, это понятие характерное более новому человеку. Теперь можно перейти к той проблеме, которую ты высказал в видео. Если рассматривать головной мозг человека, как сосуд с личностными и духовными аспектами человека, учитывая всё то, что я написал выше, то его перемещение в другой сосуд (другой мозг) будет просто напросто невозможно. Если говорить о перемещении в другой сосуд и понимать под сосудом другое тело, а мозг обозначить как ядро с личностными и духовными качествами, то это вполне возможно. Но к сожалению на данный момент невозможно провести операцию по трансплантации целого головного мозга из одной черепной коробки в другую (только если из трупа в труп), т.к. придётся восстановить абсолютно все проводящие пути (и перемещение нужно будет проводить со спинным мозгом, иначе человек не сможет ходить). По крайней мере я не слышал и не читал о подобного рода операциях, проведённых на живом человеке, при том успешно. (Всё это, скорее всего, будет возможно в будущем, когда медицина продвинется далеко вперёд.) Плюс, перемещение стоило бы проводить в тело подходящее по возрасту, т.к. мозг развивается вместе с телом человека и скорее всего, если мозг, например, старика (который я всё ещё рассматриваю как ядро, а не как сосуд), со всеми личностными и духовными качествами, переместить в тело ребёнка, то, скорее всего, произойдёт шок (не могу сказать на каком уровне) и тело просто его не воспримет (или мозг не воспримет тело). А может быть это и возможно и ничего не будет, тут я уже не могу утверждать точно, т.к. у меня не хватает знаний и ничего подобного в мире, на данный момент, не проводится. Естественно всё это обсуждение идёт на уровне философии, размышлений и теорий, но само по себе это действительно интересно. Надеюсь, что помог тебе разобраться хоть в чём-то. Спасибо за классные ролики!

[@Маша-д4у1т]

Женя есть художники которые выращивают цветные бактерии и делают из них картины мне кажется это очень забавно и очень схоже с твоими рассуждениями

[@mrsmitt969]

по поводу 2х заинтересованных людей. Да их было 2е, тебе задали вопрос, на который ты ответил, хопа, остался только один заинтересованный. Вот и все, никакого гона, ты ответил, ответ понравился тому с кем тебя в скором времени познакомят, вот и все, никакого гона тут нет

[@plushevam.d.2959]

Наоборот хорошо, что ты высказываешься на сложные темы. Трудные вопросы потому и трудные, что заставляют смотреть на ситуацию со многих сторон, в том числе и некомфортных

[@ivanstalker4339]

17:10 "ТЫ УСЕРДЕН В СВОЕМ СТРЕМЛЕНИИ К СКРЫТЫМ ИСТИНАМ, СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ" (перевод хекс кода) Если тебе интересны переводы хекс кодов, то есть уже готовые переводы на сайтах (ссылку не буду оставлять, думаю найдешь сайт сам =))

[@vandzenish361]

Мне нравятся моменты, когда Юджина разносит на поговорить, очень вдохновляет и особенно вдохновляет, когда мысли сходятся.

[@sfue9801]

41:40 При моем прохождении Песик сказал поменять мне мировоззрение, иначе его друзья меня не примут ахах. А у Женька про всех и сразу рассказал Очень интересно наблюдать за такими отличиями)

[@naomiphantomhive4397]

Скорее всего в вопросе между тем, кто должен выжить панда или человек, то я думаю, что человек. Потому что он может возродить население каким-либо образом. Ведь панда просто будет кушать, спать и тд. А человек будет думать, пытаться сделать жизнь комфортнее, чтобы жить, и пока будет пытаться это сделать, он будет продумывать дальнейший исход событий, анализировать, что может сделать или нет. Когда встает вопрос о выживании, то никто уже не будет смотреть на симпатию и различные эмоции.

[@Александр-ш1ю2ф]

А если кусок пищи просто продлит жизнь тебе или панде всего на пару дней? Т.е. кому пожить подольше, а потом так-же умереть с голода? Никакой надежды на спасение, просто моральная дилемма, важнее человеку пожить подольше или другому виду, при этом конец у обоих одинаков.

[@naomiphantomhive4397]

@@Александр-ш1ю2ф Трудно рассуждать, когда ты не был в таких ситуациях. Можно только догадываться.

[@lim_on_e]

Если я правильно понял - врата синхронизированы со всеми мирами, так что когда ты соберёшь все частички, ты откроешь все двери сразу.

[@loadold9065]

Ты правильно понял.

[@lim_on_e]

@@loadold9065 Это бдует почти что то на подобии звёзд в первой части так понимаю.

[@MyuFort]

Долгожданная новая серия второго Талоса🥰

[@kikiroki_00164]

Его евгениальность

[@miomin7306]

Я так устала морально, мне так плохо от всех этих эмоций, что я испытываю сейчас. Спасибо, что ты есть. Мне становится легче, когда я смотрю твои ролики

[@murmik7300]

Хочу выразить мнение по поводу вымирания своими словами: В первую очередь, субъективное мнение не должно быть решающим фактором в судьбе животных, даже если это таракан, то это такое же живое существо как и панда, имеющее общее днк, яркий тому пример, которому я всегда поражаюсь, это открытие того, что муравьи способны узнавать себя в зеркале, (и это было довольно давно экспериментально доказано, есть научные статьи на эту тему), или, например, осьминоги, которые могут впадать в фазу быстрого сна (по простому - это видеть сновидения). Во вторых, не нужно забывать, что человек - это животное, и животное в самом научном понимании, и не надо воспринимать это как то не так, ведь испокон веков это слово употребляется в оскорбительной и унизительной форме, даже сейчас мы живых существ делим на "людей" и "животных" воспринимая последних как тупых и безмозглых. И я веду это вот к чему: если мы возвратимся к сравнению человечества как младенца, а Землю как люльку, то мы (люди) выбрасываем и забываем вещи из нашего детства, и если подобное случится с нашей планетой, то какая может быть речь о "разумном" человечестве? Мы действительно уникальные существа, и мы имеем по сути безграничную власть над всеми остальными организмами, но не значит ли это, что мы должны по крайней мере попытаться сохранить их. Человечество не должно быть "царем природы", мы должны стремится стать "хранителями природы" и даже улетев в другую галактику, нашу родную Землю превратить в Музей (особенно если окажется, что эта планета единственна я обитаемая во Вселенной), и задумайтесь, ведь если мы, уничтожив всех живых существ, найдя и другие обитаемые миры, и их уничтожив стремясь к выживанию, то не станем ли мы теми самыми "тупыми животными, не думающими ни о чем вокруг, а только о своем удовлетворении потребностей"? По крайней мере "совершенным сознанием" мы точно не станем.

[@loadold9065]

Противоречие в вашем суждении встречается прямо в самом начале. Ибо само ваше суждение является субъективным мнением. Открою секрет: Человеческое суждение в принципе не может быть объективным. Все решения которые он принимает, все рассуждения, которые он ведёт. Вся воля, которую он осуществляет-всё субъективно от и до. "И я веду это вот к чему: если мы возвратимся к сравнению человечества как младенца, а Землю как люльку, то мы (люди) выбрасываем и забываем вещи из нашего детства, и если подобное случится с нашей планетой, то какая может быть речь о "разумном" человечестве?"-А что значит "разумное" человечество? Что это вообще? Речь тут всё о том-же: определение "разумное" несёт позитивный смысл,. И вы, основываясь на собственных субъективных взглядах и ценностях, определяете человечество как "разумное" в случае, если оно придерживается этих взглядов и ценностей. И напротив, определяете его как "неразумное тупое животное", что несёт негативный смысл в случае, если оно ваших взглядов и ценностей не придерживается. Но знаете в чём тут прикол? Это абсолютно естественно. Так работает человек, образуемое им общество, и образуемая человеческим обществом цивилизация. Как естественно и то, что человеческая перспектива наглухо субъективна. Но это уже совсем другая история. Однако ваша точка зрения далеко не факт, что близка к истине. А когда речь идёт о ценностно-ориентированных материях, то истинной она в принципе быть не может. Может найтись(и неизбежно найдётся) человек, который для себя утвердит прямо противоположные взгляды на мир. И его взгляды будут не менее правдивы, чем ваши. "Мы действительно уникальные существа, и мы имеем по сути безграничную власть над всеми остальными организмами, но не значит ли это, что мы должны по крайней мере попытаться сохранить их."-Нет. Само по себе это ничего не значит. Ценности интерпретирует сам человек. И разные люди делают это по-разному. "Человечество не должно быть "царем природы", мы должны стремится стать "хранителями природы" и даже улетев в другую галактику, нашу родную Землю превратить в Музей (особенно если окажется, что эта планета единственна я обитаемая во Вселенной)"-Человек не может не быть Царём природы. Это его природа, он обречён быть выше всего в этом мире. Отказаться от этого значит умереть, чего не произойдёт по собственной воле человечества. Однако, несмотря на некоторые шероховатости в вашем изложении, я лично разделяю ваши взгляды.

[@murmik7300]

​@@loadold9065Тут дело не в том, что такое человек, а в том как мы хотим себя видеть. Я обращаю внимание на то, что многие люди воспринимают, например тараканов, субъективно у себя в голове тупыми и "думающими" лишь о своих потребностях, но при этом рассуждая, что человечество должно выжить любой ценой, не взирая на всё вокруг, они как раз ведут себя так же как и (глупый, по их мнению) таракан. Такие люди просто считают для себя унизительным сравнивать "Человека с большой буквы" и насекомое, хотя отличий не так уж и много.

[@murmik7300]

​@@loadold9065И в том, что человек "обречён быть выше всего в этом мире" я не соглашусь, так как человечество никогда не сможет быть выше Вселенной, человек скорее обречён в том или ином виде подстраиваться под природу а не наоборот. Самое банальное: в любой момент из окраин Солнечной системы может прилететь глыба в несколько десятков километров диаметром прямо на Землю, и от нашей цивилизации и амбиций останутся лишь окаменелости, а даже если мы решим вопрос с астероидами и смертью Солнца, то Вселенная расширяется, и останавливаться ради нас она явно не планирует, и потому пока мы будем колонизировать Млечный путь и окрестные галактики, все остальные будут отдаляться уже выше скорости света и мы уже никогда не сможем их достичь (так как известно, что объект с массой не может перемещаться быстрее скорости света), а ресурсы в нашей галактике и вблизи неё не бесконечны, и нам в любом случае придется подстраивать под природу и контролировать расходы энергии, так как новых ресурсов мы уже не сможем найти

[@loadold9065]

@@murmik7300 Вы не правы. Человек не подстраивается под окружающий мир. Это делают все прочие формы жизни. Человек подстраивает окружающий мир под себя. Эту способность даёт ему главный результат эволюционного процесса-разум. Человек создан таким образом, чтобы преодолевать все препятствия на своём пути, будь-то хищники, природа... Короче, реальность во всём её многообразии. "Самое банальное: в любой момент из окраин Солнечной системы может прилететь глыба в несколько десятков километров диаметром прямо на Землю, и от нашей цивилизации и амбиций останутся лишь окаменелости"-Но ведь такое уже случалось, да и не раз. И ничего. Успеху эволюционного процесса и появлению разума это никак не помешало. И даже если нас ждёт такая участь, то с чего вы взяли, что на нас весь свет вселенной сошёлся? Мы не последние, это очевидно... "а даже если мы решим вопрос с астероидами и смертью Солнца, то Вселенная расширяется, и останавливаться ради нас она явно не планирует"-Интересно. А астероид прямо таки жаждет улететь в другую сторону, лишь бы нас бедненьких не ударить. Или Солнце там аж тужится, лишь бы посветить хоть немного подольше, а то нам темно будет... Ну, решим проблему Солнца, отведём астероид... А вот решить проблему расширяющейся вселенной уже прям вот ну совершенно точно никак не сможем, все обречены. Вы так говорите, будто физика как наука уже закончилась. Мы пока что ещё эти материи как следует не изучили, а вы уже нас заперли в нашей галактике:) "(так как известно, что объект с массой не может перемещаться быстрее скорости света)"-А что, если "быстрее" и не надо? Вы ограничиваете перемещение в пространстве одной только классической механикой. Ведь на переднем краю физики она уже довольно долго не является универсальной мягко говоря. То, что нам неизвестны иные возможности, вовсе не означает, что их в принципе быть не может. Понимаете, вы допускаете ту-же ошибку, что и многие люди до вас. Вы мыслите с перспективы сегодняшнего дня., при этом начисто игнорируя то, что будущее ещё не наступило. Человечество сталкивалось с проблемами посерьёзнее, чем то, что аж через пять миллиардов лет Солнце сделает "бум". У нас тут микробы целые государства чуть-ли не за месяцы выкашивали, а поля и пастбища были по определению неспособны прокормить растущее народонаселение. Как итог: население растёт, плотность населения растёт. Чума, голод, трагедия... Всё это действо роняет население, а следовательно и его плотность, что заканчивает пандемию. Еды тоже снова начинает хватать. Народ постепенно восстанавливается от шока, и опять начинает плодиться. Цикл повторяется. Называется этот цикл мальтузианской ловушкой. И в эти времена тоже жили люди, которые нашли таки способ выйти из этой ловушки. Как? Путём тотальных ограничений. Жрать много нельзя, детей до брака нельзя, а брак только после 30 лет и всё в таком духе. И ведь эти люди были правы. Только вот правы они были прямо как вы. Только с точки зрения сегодняшнего дня. Они в принципе не учитывали будущее. Не учитывали неизбежного спутника и проводника цивилизации-научно-технический прогресс. Однако их не то, чтобы легитимно в этом винить. Они жили в такое время, когда не то, что в будущее, а даже в собственное прошлое заглянуть было проблематично. Строго говоря, о таких вещах они вовсе не могли знать, и даже предполагать. В отличие от нас с вами. Мы живём в информационную эпоху. Но почему-то нам тяжело посмотреть даже на пару веков назад. Ведь все ответы там есть. Микробы нас массово убивают? Создали вакцину и развили медицину. Нам не хватает еды? Мы научились её долго хранить, что позволило нам её перевозить, а также развили сельхоз технологии.(да, люди массово вымирали от голода потому, что у них не было холодильника. Круто, да?) Океан мешает нам добраться до другого континента. Мы построили корабли. Ручной труд не вывозит темпы роста запросов на производство? Мы создали паровую машину, и автоматизировали это дело. Паровые машины-это вообще сказка. Промышленные революции-это великие эпохи, отражающие всю грандиозность человеческого гения. И никакие ограничения не понадобились, надо-же... Понимаете, когда человек впервые взял в руки палку, до взрыва Солнца оставалось примерно пять миллиардов лет. Сейчас мы уже потихоньку оккупируем космос, а до взрыва... всё ещё примерно пять миллиардов лет:) Но это прям очень серьёзная проблема, да. Я повторю, человек обречён превышать(local meme) своей волей вселенную, даже если отдельные его собратья в этой воле не уверены, или даже не подозревают о ней. Человек прошёл путь от пещерного человека до информационного общества. Он неоднократно совершал то, что раньше считал в принципе невозможным. Он переплыл океан. Он полетел. И он сделал на данный момент самое значимое в своей истории: шагнул на Луну. Вы представляете: шагнул на Луну. Как думаете, древние хоть предполагали, что так оказывается можно? Все остальные достижения в ту-же копилку. Он подчинил себе все те силы, которые были лишь прерогативой его богов(второй Талос в том числе про это). И весь его путь, вплоть до сегодняшнего дня-это только самое-самое начало. Так что не надо хоронить цивилизацию. Во-первых, это бессмысленно. У вас не получится. Многие её хоронили, и все потерпели крах в этом деле. А во-вторых, смотрите на мир шире. Тот недолгий путь, что человек уже прошёл, даёт вам для этого все необходимые инструменты. Пользуйтесь ими и ни в чём себе не отказывайте:)

[@loadold9065]

@@murmik7300Человечество способно выживать, и при этом ценить всё вокруг, хоть иногда оно этого и не делает. И оно действительно способно думать. Оно может оценивать тех-же тараканов, и решать их судьбу. И это то, что по определению отличает человека от всей остальной живой и не живой природы. Он другой. И этим он и прекрасен. Ни одно живое существо не способно оценивать. Даже если все вокруг умрут, кроме одного последнего таракана, ему (таракану) будет плевать. Любому живому существу будет плевать. Кроме человека. Только он сможет этому ужаснуться, или-же этим восхититься. Больше никто и ничто.

[@fornicatiokep6702]

Вальер с ветряной оспой, бубонной чумой, ковидом, грипом, туберкулезом Летальная компания ❤

[@andrewch4066]

Юджин никак не может прекратить ломать игру)

[@ecktorhakay6053]

Евгеха, на будущее, низкие заборы можно перепрыгивать когда ты ставишь к ним кубы. 31:10 это, конечно интересный способ запрыга в запертую комнату, но он не был предусмотрен разрабами точно.

[@Chikarai-san]

Был предусмотрен, но не для решения этой головоломки.

[@ecktorhakay6053]

@@Chikarai-san Да? То есть там есть загадка с вытаскиванием предметов из загадок? Я проходил и ничего такого не потребовалось. Ты меня заинтриговал)

[@drk_sgt]

Спасибо что простыми словами размышляешь, когда там что-то сложное написано🫶🏻

[@АртёмГалаев-о5л]

Аааа, да где же ещё выпуск, и ещё, и ещё?!?!!; Я был бы рад, если это прохождение затянется на 40+ часов. Просто обожаю длинные ролики. Бесит тенденция к ужатому и "быстрому" контенту, пока что "душными роликами" спасаешь только ты и Асафьев, но тот редко выкладывает документалеи😤Поэтому Женёк, надежда на тебя) Больше принципа Талоса и разговоров Женька!!!!!

[@xviii5780]

Так нравятся такие ламповые спокойные прохождения без кучи монтажа) Основные видосы тоже крутые, но тут прям как-то тепло смотреть

[@neo_2537]

Женёк, я смотрю тебя 8 лет, а сейчас мне уже 16. Я практически полностью сформированная личность и после всех твоих раздумий, и предположений в этом видео, меня осенило. Именно благодаря тебе я могу думать так глубоко и абстрактно. Задумываться о глобальном, рассуждать, предполагать, выдумывать, и интересоваться всем. Пока я рос и общался со сверстниками я не понимал почему они не могут так же думать (реально не могут). А оказывается всё это дал мне ты. Моя мечта встретиться с тобой в живую. Так что спасибо и... может даже до встречи

[@0_0ynn0_0]

Забавно, что ту загадку, которую Женя "решил" прыгнув сверху - я решил так же, только изнутри загадки смог подняться на крышу

[@justiceslava6167]

в комнату с деактиватором можно залезть у самого низкого заборчика, прыгнув туда с куба...

[@0_0ynn0_0]

@@justiceslava6167 я знаю

[@VALIO_sc]

Женя, спасибо за твои прохождения. Заболел тут, лежу, смотрю, абсолютно не считаю тебя "дебилом", это наоборот прекрасно, что ты вслух размышляешь. Огромная благодарность за то, что ты делаешь❤

[@СергейГлечиков-ц2м]

Женя, это чистый кайф Спасибо!

[@rfqrfq897]

я балдею от разговоров Юджина, он такой умный дядька

[@confederaterussian5945]

Юджин под конец совсем социал-дарвинизм понёс. Евгеника это тоже, с точки зрения естественного отбора, шикарная вещь. А про панд - у меня плохая новость. Панд в дикой природе не существует, они все живут в питомниках и зоопарках, потому что они неспособны выживать в дикой природе. Значит что? Значит их нужно предоставить самим себе, чтобы хищники жрали их (ведь панды это просто ходячее мясо)? Или нет? Когда речь про милых панд, то можно забыть о природе и естественном отборе?

[@gamessavage8219]

@@confederaterussian5945 Про панд оочень глупый пример. Панды жили сотни лет без всякой поддержки и защиты человека и жили б дальше в дикой природе, если человек бы не вырубил гиганское количество бамбука. Так что они отлично прошли естесвенный отбор, если б не жадность человека. И в дикой природе они есть, хоть их и мало

[@Mr.Random.]

Замечаю порой, что Юджин не говорит о некоторых записях. Я согласен. К некоторым текстам даже ничего не добавить. Типа: понятненько)

[@toxic_david]

шикарно. юджин! если тебе кто то скажет по меньше разговаривать не слушай их! прошу! я обожаю слушать твои мысли. я в восторге от этого прохождения. каждый день жду новое видео.

[@Skitech_]

1:10:10 К вопросу о выборе между собой и милым животным, лично за себя, я бы врят ли смог ответить и выбрать сейчас, это тяжело, банально из за того, что всë зависит во 1 от чсв человека, а во вторых от его, что ли, комфорта жизни? Если человку самому тяжело в целом по жизни, вполне вероятно он выберет жизнь панды, хотя, конечно, если ставить этот выбор именно так:сам человек или последняя панда, что ж, как бы не было грустно, врят ли одна панда способна восстановить свой род, как и человек, более того, если это последний человек в целом, что ж, возможно он не захочет жить в одиночестве, а так хотя бы будет чувствовать что он хотя бы немного продлил жизнь милосу существу которое ему нравится

[@vladotlogov9603]

Я не могу нарадываться, что я опять смотрю Женю как раньше, так навевает воспоминания) ❤

[@MirayMinao]

Ох, как много слов вертится в моей голове, но я не могу собрать их воедино. Юджин, твои видео стали для меня путеводной звездой по жизни. Смотря твои видео, я расла, думала, проникалась твоими идеями и взглядами на жизнь. Я даже не знаю сколько лет прошло с того момента как я наткнулась на тебя, но я уже успела закончить школу и поступить в колледж. Скоро и его закончу, но буду продолжать смотреть каждое твоё видео. В трудные моменты жизни, я всегда в итоге приходтла на твой канал, успокаивалась, радовалась и находила для себя ответы. Я надеюсь и дальше наслаждаться контентом, что ты создаëшь и искренне надеюсь, что у такого прекрасного человека как ты, всë в жизни будет хорошо! Спасибо тебе за труды!❤

[@MishAleks]

Если я останусь на едине с голодной пандой, что-то подсказывает, что поест панда. Медведя так просто не заборишь, особенно на голодный желудок!

[@NONiKk_AC]

Серия огонь, спасибо, что поделился своими мыслями Юджин

[@StayseFox]

Как же я скучала по этой игре и по этим философским рассуждениям) Какая же ностальгия!

[@Angadragon_456]

Юджин,я тебя обожаю, ты комфортик❤

[@vaboss]

Ты не заметил?! 0:52, это аудиожурнал из The Witness! Женёк! 😲 точь в точь! 0:52

[@arseniysimonov136]

реально, а я и не заметил... теперь игра раскрывается еще интереснее

[@thecatman4546]

Как мне кажется, проблема вымирания - проблема в первую очередь нашего личного вкуса. Хочу ли я, чтобы за окном у меня была разнообразная живность? А не два вида дерева и один куст? Или не вовсе пустыня пластмассовой зелени? Не вижу ничего зазорного в этом, в принятии того, что в вопросах сохранения видов мы отдаём предпочтение симпатичным, а не бубончикам всяким. То что мы испытываем такие эмоции, и так принимаем а их основе решения - вообще-то тоже часть природы. И если уж на то пошло часть эволюционного процесса! Выживают какие? Самые приспособленные. Приспособленные как к мотаниям природы, так и к эстетическим предпочтениям человека (или другого вида вообще говоря), ибо это тоже влияющий фактор Кстати, одна из теорий почему пауки плетут симметричную паутину заключается в том, что у всяких оленей руки (рога?) не поднимаются такое рвать. Красиво же! А все пауки, которые плели некрасивую паутину - пали под гнётом естественного отбора

[@44_777]

Не выступаю строгим антагонистом этому представлению, но должен подчеркнуть - бугурт в этом вопросе вызывает то, как человеческий вид играет в бога и решает, кому жить, а кому умереть, просто по своим общим, иногда неясным предпочтениям. В отличие от большинства явлений природы, человеческое пожелание - это не то, что животные способны отследить и к чему могут адаптироваться в моменте, как к какому-нибудь понижению температуры. Такой эволюционный процесс, если вообще пройдёт успешно, займёт многие поколения, что не есть короткий срок, если ты не бактерия или хотя бы не кролик. Причем зачастую изменения, которые люди предпочитают увидеть, могут означать проблемы с дыханием, как у мопсиков, или вообще неспособность продолжить род самостоятельно. Эволюционный процесс тоже иногда порождает и бесплодные организмы, и животных с фатальными для их же жизни дефектами. Однако готовы ли мы ещё больше дестабилизировать этот противоречивый процесс с нашей стороны? И что ещё важнее - примем ли мы такое же решение, если САМИ станем подобного рода питомцами для другого, более развитого разумного вида?

[@loadold9065]

@@44_777 "бугурт в этом вопросе вызывает то, как человеческий вид играет в бога и решает, кому жить, а кому умереть, просто по своим общим, иногда неясным предпочтениям."-Человек не играет в бога, а является им. "В отличие от большинства явлений природы, человеческое пожелание - это не то, что животные способны отследить и к чему могут адаптироваться в моменте, как к какому-нибудь понижению температуры."-Так они и к этому не могут адаптироваться. Животные, природа которых не предполагает понижение температуры, не выживают в таком случае. Как и повышение, как и другие глобальные изменения окружающей среды. Я прям вижу, как динозавры отслеживали метеорит из космоса. Или там у мамонтов колени болеть начали, оповещая их о приближающемся повышении температуры:) "Эволюционный процесс тоже иногда порождает и бесплодные организмы, и животных с фатальными для их же жизни дефектами. Однако готовы ли мы ещё больше дестабилизировать этот противоречивый процесс с нашей стороны?"-А вмешательство подразумевает именно дестабилизацию? Что, сделать лучше прям вот ну совсем никак нельзя? "И что ещё важнее - примем ли мы такое же решение, если САМИ станем подобного рода питомцами для другого, более развитого разумного вида?"-"Поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы другие поступали с тобой". Принцип хороший. Хотя в таком ключе имеет ряд проблем, но их можно опустить.

[@sir_mitral]

Я бы добавил к рассуждениям об эволюции такую мысль - человечество должно сосредоточиться на сохранении тех видов растений и животных, которые приносят ему пользу. Как пример, проблема вымирания пчёл и неизличимых болезней бананов, из-за этих проблем мы в будущем можем остаться без бананов и мёда. Но не стоит забывать и об видах необходимых для поддержания баланса пищевой цепи. Пример с планктоном, который из-за загрязнения воды, тоже начал вымирать, что естественно привидет к катострофе в водной фауне. А те же саблезубые тигры, редкие виды носорогов и так далее не так уж и важны, как для пищевой цепочки, так и для выживания и комфорта человека.

[@DenDobru]

Женя, когда ты не мог запрыгнуть, ты был в платную к стене, немного отойди и прыгни.

[@patchyworld9557]

если панда сьест последнюю еду и я умру потом первым то она всеравно умрет, потому что не будет искать еду. Так что я ем еду, ищу еду, не нахожу, делаю запас из панды и ищу дальше как выжить ))

[@GolPrie]

Наверное юджин не увидет этот комментарий, но всё же оставлю Я не смотрел никакие летсплеи, но наблюдая за игрой могу вот что сказать: 1. Видимо для открытия золотых ворот надо проходить доп загадки, помимо восьмерки. Как бы можно изначально пройти доп загадки и пройти сюжет (как было в предыдущих сериях, где 7 была нерешенной), но всё, что идёт дальше восьми - идёт на разблокировку золотых ворот 2. Огоньки, что разбросаны по локации необходимы для решения задач. Чтобы не ломать голову над загадкой, можно просто использовать огонёк и заспидранить загадку

[@wokzok7566]

Ты нашел способ выносить предметы с загадок

[@shiftter]

Юджин запрыгивает с помощью куба на одну решетку, но вместо того, чтобы сделать тоже самое в другом месте он скачет у стены...

[@Mr.Random.]

Целых полтора часа философии! Мама, я щас немножко Конфуцием стану!

[@confederaterussian5945]

Юджин под конец совсем социал-дарвинизм понёс. Евгеника это тоже, с точки зрения естественного отбора, шикарная вещь. А про панд - у меня плохая новость. Панд в дикой природе не существует, они все живут в питомниках и зоопарках, потому что они неспособны выживать в дикой природе. Значит что? Значит их нужно предоставить самим себе, чтобы хищники жрали их (ведь панды это просто ходячее мясо)? Или нет? Когда речь про милых панд, то можно забыть о природе и естественном отборе?

[@Redisq]

Женёк, Благоодарю тебя за все мысли что ты озвучиваешь! Я очень разделяю твою любовь филосовски мыслить и очень приятно и интересно слышать как ты развиваешь ту или иную мысль озученную или прочтенную в дневниках авторами игры. Необычайно приятно, когда мои мысли схожи с твоими, а ещё круче, когда подобные развития идей дополняют друг друга. ❤

[@starshipwatcher-ru7kx]

Юджин: говорит одно. Игра: говорит другое. Юджин: ну это тоже самое то что я сказал, только красивыми словами)))😅

[@Alberto-f8g]

Ой прекрасно лайк авансом приятного просмотра всем

[@cawa8057]

Как же я соскучился по этому Юджину... Талос раскрывает самые хорошие черты в человеке

[@usersdead2784]

Вокал напоминает Rammstain Sonne

[@InQlaD]

Панда съест последний кусок еды, а я потом съем панду....

[@МаркМокринский-ь4л]

Про пример с пандой. Думаю, в миг голода мне было бы плевать. Я бы сам съел последний кусок еды. И если бы мог, съел бы панду. Но если бы эта панда была мне важна, вопрос более сложный. Но такое ощущение, что поступил бы всë равно так же. Гораздо сложнее вопрос становится, если вместо панды поставить другого человека...

[@Shinohara_Rin]

Согласна, в случае выживания вопрос человечности всегда отходит на последний план. Абсолютно любое существо в целях выжить пойдёт на что угодно. Пример тому: во время ленинградской блокады люди были вынуждены убивать и есть собственных детей. И это не хороший, и не плохой поступок, это вынужденная мера. Так что бессмысленно строить из себя благородных альтруистов, такие не выживают

[@loadold9065]

@@Shinohara_Rin Необходимость питаться собственными детьми во время войны-это не аргумент против человечности, а аргумент против войны. Так что от альтруизма я бы не отказывался:)

[@Shinohara_Rin]

@@loadold9065 что отсутствие человечности, что война, суть одна. Удачи тебе будучи альтруистом выжить в бойне, где другие убьют тебя, если это поможет им выжить

[@loadold9065]

@@Shinohara_RinВот только я не в бойне. И не считаю бойню чем-то самим собой разумеющимся, или уж тем более нормой, в отличие от вас. Именно из-за людей, отвергающих человечность в принципе только потому, что порой происходят события, в которых, как им видится, человечности нет места, эти события зачастую и происходят. И в том числе из-за таких людей эти события усугубляются, ибо актуальные идеи очень заразны. Это обыкновенное человеконенавистничество. И оно куда омерзительнее самых страшных ужасов любой войны, ибо является злом в самом чистом виде. У него нет причины. Это ненависть ради ненависти. Тьма, но лишь потому, что для света почему-то не выделили место.

[@Эрагон-х6г]

Согласен, думаю если бы такое было не с пандой, а с другим человеком, то все зависело бы от двух параметров - насколько люди близки и насколько они честны друг с другом. Самым рациональным было бы поделить еду и искать выход из ситуации. В случаи необходимости, как крайняя мера, один мог бы постепенно жертвовать частями себя ради жизни другого, но на практике мало кто согласился бы на такое. Я думаю так или иначе, если бы вопрос с голодом не был решен - все бы закончилось либо смертью обоих в драке за право того кто должен выжить, либо таким же исходом, но по причине того, что никто не согласился есть другого.

[@Alexey_Emelyanov]

1:10:00 Я готов отдать последний кусок еды панде (но я в такой ситуации не оказывался, может, если бы оказался, думал бы иначе)

[@MyuFort]

Евгений, касаемо врат, как я вычислил и понял, ты должен собрать 24 звезды (или огней) и на каждой локации их по 2 исходя из того, что всего локаций 12, в итоге они откроются все и что там будет, узнаем только тогда😊

[@FUNNYPEOPLE]

Не совсем, эти огоньки это за дополнительные задачки, их как раз по 2 в каждом мире. А со звездами там другая история)

[@MyuFort]

@@FUNNYPEOPLE А, хорошо, просто я немного подзабыл с получением чего загорелись огоньки

[@lim_on_e]

@@MyuFort Вроде с получение скрытых частиц, которые убегали от Жени как раз в сторону врат

[@-prizrak-76]

помимо решения всех забытых пазлов нужно четыре раза сходить в мегаструктуру, потом уже и откроются врата

[@FUNNYPEOPLE]

@@-prizrak-76 не хотелось это писать, но да, так и есть)

[@ponikow]

Спасибо огромное за видео!

[@ЮсьвицаЕрмолка]

Спасибо Женёк, снова хорошие видио, мне кажется у тебя самый лучший канал на Ютуб

[@mrsmitt969]

Кстати, в игре можно включить режим от 3го лица, на сколько я помню на английскую "H", меня порадовал этот факт, но потом я про это забыл, и ни разу не воспользовался

[@blamberg484]

Так последняя панда всё-равно же вымрет... у неё же пары нет, ядумаю тут выбор очевиден

[@Mr.Random.]

Нравится мне, конечно, архитектура сооружений в стиле кубизма(

[@ЮликОнежко-ю2и]

Столько интересной реально пищи для мышления. Это круто. И мне нравится то что говорит женя)

[@ЖеняКоролев-ц7т7п]

Удивительная музыка. Сижу, готовлюсь к экзаменам, а в голове эта музыка на на на нанана

[@Razv30dney]

Спасибо за ролик Женёк

[@This0_o]

не зря смотрю принс талоса 2 у тебя у вас идеальный симбиот. игра дает мысль а ты расуждаешь

[@arabyak]

Насчет того, что сейчас есть тренд "создания истории на более широкую аудиторию", что как я понимаю то же самое что "подпивасный контент" если говорить сленгом зрителя различных стримов, простите за это. На самом деле я бы не сказал что это однозначно плохо, потому что даже если это история с "затупленными углами" это все еще может быть интересная история, которая заставляет задаваться вопросами, вызывает кучу эмоций и мыслей, в смысле которой хочется рыться. Это, конечно, при условии, что автору, который ее пишет, есть что сказать. Кроме того, как мне кажется, это явление было всегда и всегда будет, пока есть аудитория и пока есть автор, то есть это грубо говоря экономическая система, но которая определяется не только деньгами. Раньше это было в виде художественных книг, но их было меньше, потому что людей было меньше и меньше было грамотных людей, не говоря уже о том, что по обычный люд был занят выживанием. Однако, конечно, не спорю, что казуализация (какое слово выдумал, а) может идти и во вред, как в примере данной игры, где тебе разрешают пропускать головоломки. Не уверен, было ли это авторское решение или решение маркетологов, но мне оно не нравится. Однако я бы не сказал, что это огромная проблема в данном случае.

[@sir_mitral]

Я бы добавил к рассуждениям Евгения об эволюции такую мысль - человечество должно сосредоточиться на сохранении тех видов растений и животных, которые приносят ему пользу. Как пример, проблема вымирания пчёл и неизличимых болезней бананов, из-за этих проблем мы в будущем можем остаться без бананов и мёда. Но не стоит забывать и об видах необходимых для поддержания баланса пищевой цепи. Пример с планктоном, который из-за загрязнения воды, тоже начал вымирать, что естественно привидет к катострофе в водной фауне. А те же саблезубые тигры, редкие виды носорогов и так далее не так уж и важны, как для пищевой цепочки, так и для выживания и комфорта человека.

[@warmtea4075]

1:09:10 Блин... Не думал, что у вас такие же свои как и у меня 😅 Мне бы ещё вашу волю и целеустремлённость.... 1:10:05 Ну... Я съем панду)

[@АртёмПотапенко-о1о]

Прекрасное видео нравится что ты озвучиваешь свои мысли по поводу идей игры создаётся ощущение беседы на интригующие темы. Хочу излить свой поток мыслей: (По поводу животных) В этом плане мне очень понравилась идея из аниме паразит ведь все мы такие же существа которые живут на этой планете. Все мы хотим есть пить и чтобы наши близкие были в безопасности поэтому подобно медведице защищающей своих медвежат, мы люди без раздумий пойдём на любые меры для защиты, пропитания и т.д. С другой стороны у нас есть ресурсы благодаря которым мы можем оберегать другие виды но всех не спасти как бы нам того не хотелось. (По поводу Афины) Я надеюсь что в игре настолько философской нет места современной повестке и скорее всего имеется ввиду что она матерь - для всех робо-людей. Ведь все мы происходим из утробы матери. (Уникальность) В игре было несколько предложений на этот счёт. Меня в последнее время очень будоражит идея о соединении разума. Как думаете на длинной дистанции какой цивилизацией станет человечество? Я думаю и надеюсь что люди станут (если выражаться известными мне терминами) истиным хайв-майндом. У людей уже есть что-то на подобии - интернет. Ведь все мы по отдельности просто лысые обезьяны. Но вместе мы возводим шпили пронзающие небосвод, корабли разрезающие водную гладь и т.д. И это мы достигли только объединяя наши физические тела но что будет когда человек из "я" станет "мы"? Причём сейчас на небе будто звёзды сошлись Илон Маск со своим чипом который уже на стадии клинических испытаний и недавно родились девочки сиамские близнецы у которых соединён мозг(там всё чуть сложнее но не суть). Отсюда вопрос если два человека объединят свои разумы то после разъединения они останутся собой или станут ними? И вопрос ко всем кто это зачем-то читает если бы у вас была возможность объединить разум с кем-то на время с кем бы вы его объединили?(если что под объединением я имеюввидучто-тона подобие ваших полушарий мозга ведь если их разьединить то разума станет два.)(это всё скорее всего бред просто хочется помечтать)

[@renjina9710]

59:09 - красавчик-красавчик. Понимаю. У меня тоже такое бывает. Я думаю у многих бывает.

[@Shchukin_Daniil]

Юджин, покопайся немного в настройках. Поставь поле зрения больше, 100 или 120 единиц, играть станет намного приятнее для глаз при шифте

[@LinaInverscool]

Твои рассуждения отсылают меня к таким комментариям и случаям, как спасёшь котёнка( условно ) или человека? Обычно, начинается, конечно, что животные это ми-ми-ми и их жизнь важнее. Да, мне жаль животное, но что если в опасности ты или твой близкий? Не думаю, что ты спокойно будешь стоять/покорно принимать судьбу, видя как твоей жизни/жизни близкого предпочитают жизнь животного. Я люблю животных, да, и долгое время рассуждала про важность жизни животного перед человеческой, ставя животного выше. Но ещё во времена Лонг Дарк, когда ты ловил кролика, я также подумала, что смогу свернуть тому шею, если буду находиться в тягостной ситуации. А для кого-то это даже работа, убивать живность, чтобы мы спокойно покупали мясные изделия в магазине к ужину. Спасибо за выпуск!

[@n3xt_gen]

Юдж, по поводу твоей мысли о переносе твоей личности из одного мозга в другой (если это возможно) вспоминается парадокс Тесея (мог неправильно написать имя) смысл которого примерно таков: если заменить в одном корабле все доски на новые, то останется ли этот корабль тем же самым или эт и уже другой корабль? в данной ситуации этот парадокс подходит и к твоей мысли, даже если мы перенесём свою личность в другое тело, то мы будем тот же самый человек или уже другой, ведь мы полностью изменили себя и кто знает, что произойдёт с нашей личностью из-за этого кстати киберпанк 2077 очень глубоко затрагивает эту тему🤔

[@sir_mitral]

Я думаю в личности человека главным фактором являются воспоминания, которые формируют привычки и систему ценностей, мировоззрения, нравственности, личности и так далее. А первостепенным являются инстинкты. Так что если их "перенести" в другой сосуд, то в момент перенесения это будешь 100% ты, а по мере отдаления от изначальной точки этого луча процент будет снижаться, но никогда не достигнет нуля, так как старая память и инстинкты всё ещё на месте.

[@lanar2856]

На 17:19 расшифровка кода "YOU ARE DILIGENT IN YOUR PURSUIT OF HIDDEN TRUTHS, SON OF MAN" Ты усерден в своём стремлении к скрытым истинам, сын человеческий

[@PP_NIcotinic_Acid]

Помню как мы с студентамы такую ж тему на лекции по экологии обсюждали. Довольно приятно слышать что то подобное это в игре.

[@erianneia]

"Когда люди что-то делают, чтобы тоже выжить, и какие-то виды, разумеется, страдают..." Скажем это видам, которые вымерли только потому, что их убивали ради трофеев )) И это продолжается до сих пор. У людей невероятный технологический прогресс на данный момент, но они всё равно убивают ради головы на стене или продажи редкой части животного. Как это относится к выживанию? Человечество заигралось в богов, что просто на просто не ценят жизни других живых существ... А стоит ещё упомянуть про загрязнение окружающей среды, вод, всякой хренью... это тоже убивает обитателей планеты... и нас в том числе.. в перспективе...

[@annriver01]

Женя, я тебя люблю :) Уже писала, но ты, наверное, не увидел. Тетрамино́ - это тот способ построения моста, помнишь? Мост из тетриса. Тетрамино́ - тетрис + домино)

[@0rangeseeker483]

Часто люди делают что-то не чтобы выжить, а чтобы просто потребить. Люди перебили всех додо, хотя от этого, по сути, не зависело их выживание, и люди используют огромное количество пластиковых предметов, которые потом оказываются в природе и губят ее. Этот пластик вовсе не обязателен людям, чтобы жить, но они продолжают производить его и выбрасывать (например, я видела упакованные в пластиковые подложки бананы, которым вовсе упаковка не нужна). То есть пример с пандой и с крысами можно понять и принять, а вот вымирание животных из-за культуры потребления, просто из-за хотелок и нежелания придумать что-то более безопасное я не совсем понимаю. Цивилизация и прогресс - очень классные штуки, но нужно подходить ко всему с умом

[@keshagrigorev3755]

прежде всего в конфликте между мной (не занимающийся спортом человек с максимально средними показателями и ослабленным организмом) и пандой ( всеядным медведем, не контролирующим себя в отличие от человека) в условиях выживания и минимумом подручных средств, если уж мы скатываемся в примитив и пещеру, последний кусок достанется тому кто уб*ет другого первым ( спойлер - вряд ли наемся я). дальше стоит сказать, что я не стану отдавать себя в жертву панде (она добьется своего ужина только потеряв несколько клоков шерсти и возможно ухо), ведь она по условиям задачи последняя и однажды она уйдет и так. с ее стороны ситуация равноценна моей и ею как и мной двигать будет только голод и ничего морального. поэтому здесь не встает вопрос о том съешь ли ты самую последнюю панду. вопрос другой и даже два. первый - кто из вас поужинает учитывая контекст конкретного человека и конкретной панды в условиях длительного голода, отсутствия орудия и помощи? второй - а что этот ужин несет в себе в длительной перспективе для природы и планеты в целом? здравствуй, Жень, очень давно (почти 8 лет) смотрю тебя и нахожу невероятным то, как долго можно оставаться подписчиком какого-то конкретного канала. жизнь прошла множество непонятных дорог за это время, но я все так же могу прийти на твои каналы за чувством уюта и комфорта, который был в юности, когда твой канал только мне попался в рекомендациях. хочу сказать огромное спасибо за твою деятельность ведь наши с тобой мнения часто расходятся и очень сильно, но это совсем не плохо, а наоборот. ты ( в числе немногих людей) научил меня мыслить не в рамках и не соглашаться с мнением авторитетов просто так, а развивать свои собственные взгляды и учиться вступать в дискуссии. в споре рождается истина и когда я с тобой не соглашаюсь я начинаю задумываться: "а почему?". поэтому еще раз благодарю за комфорт и возможность по дружески поспорить ( хоть и через экран)))

[@justeliza9898]

Учëные и Творцы искусства - это люди с богатой фантазией и желанием творить

[@LeoFrogson]

26:51 - Низкая решетка смотрит вверх и задумывается о смысле своего существования

[@Logosia]

Самое трудное в жизни - это сам человек, потому что он вышел из дикой природы не предназначенным к той жизни, какую он должен вести по силе своей мысли и благородству чувств. "Иваан Ефремов Час быка" Я думаю что, эта цитата как нельзя кстати подходит к размышлениям об отборе и природе. И отношению человека к природе. Так же на тему отбора и вымирания, есть интересные размышления про "инферно" в той же книги "Час быка" и про необходимость для человека выйти из "инферно".

[@yaroslavgoncharuk3226]

На вопрос про панду и человека.. Я считаю, что если бы человек мог понять панду или пообщаться с ней что бы она могла пояснить почему именно ей нужно съесть эту еду, то нужно было бы задуматься об этом, но поскольку человек разумное существо то предпочтение нужно отдать ему. Согласен природе по барабану кто умрет, но не выбор остается за человеком

[@Slejden]

Не согласен почти с каждой твоей мыслью, но зачем-то все равно смотрю)

[@dabekmalkov3705]

Незнаю будет ли Женя читать это так поздно, просто не было времени раньше посмотреть. Так вот я про двух голодных человека и панду, и кому дать кусок мяса, тут так то получается для кого как все же разные, я считаю ,смотря какой человек, если он готов отдать свою жизнь за это. Просто людям сложно терять своих друзей, близких, родных, и им будет насрать не только на панду, но и даже на других людей. Представь не себя там с пандой, а своего друга, или тот кого любишь, тебе возможно будет очевиден выбор, человек тот кто тебя понимает, тот возможно без кого тебе будет одиноко, а на панду тебе в тот момент будет все равно, что они есть, что их нет, тут нет правильного выбора оба варианта грустно закончатся, но я скорее всего отдал бы жизнь панде, хотя кто его знает. Чепухи возможно по написал, но возможно именно это кому то и нужно.

[@renjina9710]

40:18 - наконец-то Евгений подумал о том, о чём я уже полчаса кричу ему в монитор))))

[@ivanmihailichenko9158]

20:00 очень справедливая мысль.

[@Константин-л9ш2с]

И да у Юджена просто славесный понос любит по говорить, это нормально💖👍

[@medved5925]

23:53 "Как сказали в документе до этого... Как там сказали? Я уже не помню."😅

[@АртемРябов-у7д]

Между пандой и собой я выбрал бы честный бой за последний шанс на выживание, как и задумано самой природой.

[@Shinohara_Rin]

А можно ли расценивать бой между человеком и пандой, как честный?) панды не хищники, она при всём желании не сможет победить более быстрого человека, умеющего пользоваться оружием. Это будет не бой, а уничтожение, причём жертвой станет по умолчанию панда. Если конечно человек жить хочет

[@ctrel0k287]

100% после потом пересмотрю 1 часть ( уже в который раз...)

[@ketrynhunter2109]

52:25 Вау, Stranded Deep так изменился, пока Юджина не было

[@aleksandrgrabovoy9123]

Тетрис учит как сложить всю несъеденую на нг еду в холодильник

[@Mr.Random.]

Раз уж здесь можно быть уверенным, что ты, скорее всего прочтёшь сообщение, то я хочу у тебя спросить. Так как ты создал этот канал для своих любимых игр, не волнуясь по поводу количества просмотров, можно ли рассчитывать на то, что ты вернёшься здесь к Outer Wilds? Конечно, хотелось бы в это верить, но верится с трудом)

[@justname9252]

Привет Юджин советую попробовать Disco Elysium самое то для этого канала, думаю тебе очень зайдет - по моему одна из уникальнейших игр что видели свет

[@naomiphantomhive4397]

По поводу того, что нет маленьких волн в воде. В первом талосе, когда ты подходишь к воде и появляются слова Элохима, то волн тоже нет. Говорю, как пищу для размышлений

[@ПавелПронин-у8м]

Забавный выпуск получился :)