ОТКРЫВАЮ ЯЩИК ПАНДОРЫ ✋ The Talos Principle 2 #6

[@ex5ecial]

56:51 Из записей оленя: Пока я спокойно скакал по лесу в поисках поляны с сочной травкой, у меня на пути возникло какое-то странное существо. Отдалённо оно напоминало давно вымершее животное из древних оленьих легенд. Че-ло-век. Кажется так называлось. Я замер, т.к. не знал чего от него ожидать. Когда оно меня заметило, тоже остановилось и уставилось на меня. Мы пожирали друг друга глазами. Казалось, что оно чего-то от меня ждёт. В древних легендах упоминалось, что люди с особым удовольствием охотились на наших предков. Мне стало не по себе. Внезапно существо выпрямилось, крепко выругалось и зашагало вглубь леса. Я был несказанно рад тому, как закончилась эта встреча. Но теперь мне было не до травы. Я вернулся к звездолёту, поднялся в воздух и взял курс на нашу основную планету - Оленополис. Все мои мысли занимало будущее донесение Межгалактическому Оленьему Совету. Невероятно, но спустя сотни лет поисков, межгалактических перелётов, заселения сотен планет, почти утратив всякую надежду, олени наконец столкнулись с другой разумной формой жизни на своей же родной планете. Друзья ли это или безжалостные враги? Только время покажет.

[@MishAleks]

Блин, это ж получается буквально Олень из будущего

[@ПавелПронин-у8м]

@@MishAleks ага, а потом он вернулся в прошлое, к Женьку в Лонг Дарк, чтобы обманным путём предотвратить появление проекта Талос, в котором также была замешана Астрид... Но опять опоздал...

[@MishAleks]

@@ПавелПронин-у8м у Астрид было лекарство, способное спасти человечество от вымирания

[@Александр-ш1ю2ф]

07:00 А еще одного космического туриста древний человек вообще преследовал и смеялся над его скоростью обгоняя и заглядывая издевательски в глаза.😁

[@Андрейбарс-з5ж]

Неделя без талоса. Жестокость Юджина не знает границ.

[@THE_DARKER9]

Блин... А как же The Long Dark?

[@Янрог-т6о]

@@THE_DARKER9 а как же... а как же... Outer Wilds

[@OGmarchik]

Вы бы ещё Stranded Deep вспомнили)

[@MishAleks]

Да-да, а как же другая концовка The Hex и разбор Inscription. Народ, это канал для отдыха, а не радио по заказам.

[@ghht_1325]

тише вы все, я чуть от ностальгии не помер

[@hidykkk]

Друзья, я выдвигаю этот комментарий-петицию: Женёк должен давать нам пятюни в конце видео! Он уже почти перестал так делать, эту несправедливость нужно пресечь!!

[@THE_DARKER9]

А типо на The Long Dark всем без разницы? Или вы уже даже не знаете что это за легенда? 🤨

[@aleksandrgrabovoy9123]

Пятюня это особенность основного канала, поэтому на доп канале ее нет, и вроде он недавно об этом говорил

[@user-hh8te1le9d]

Так это ведь другой канал

[@-varpex-314]

Поддерживаю. Каждый раз ловлю дикий ступор. Давать Жене пятюлю в конце каждого выпуска стало уже не то, что привычкой, а прямо таки рефлексом. Каждый раз очень грустно обламываться в этом...

[@hidykkk]

@@user-hh8te1le9d так суть в другом ведь. Пятюня - это ламповая штука, которая, как я считаю, присуща конкретно Жене, а не какому-то из его каналов. Она будет уместна абсолютно везде и придавать тот самый уютный шарм, который на этом канале будет ещё уместнее, ибо тут большинство в доску своих

[@oleseashell]

день сразу же стал лучше, когда увидела, что вышло новое видео от Жени💋

[@plushevam.d.2959]

У видео по Талосу потрясающая атмосфера. Будто гуляешь и говоришь по душам со старым другом. Спасибо, Женя! 💫🙌

[@sir_mitral]

17:07 Юджин говорит об австралийских райских птицах, а именно о подвиде шалашниковых. Действительно, удивительные создания, были бы у них мозги ворона и голосовые связки попугаю, их можно было бы считать альтернативным разумным видом.

[@ruffu]

Благодарю за пояснение

[@victoria_m13]

почему тогда попугаев и ворон не считают? потому что они не создают? но ведь каледонская ворона создает инструменты для добычи личинок

[@victoria_m13]

или нужно искусство создавать?

[@ruffu]

@@victoria_m13 думаю да. Создавать вещи по типу "инструмента для ловли жуков" больше похоже на полезное изобретение для того, чтобы облегчить себе жизнь. Птица использовала свой ум и кучу миллионов лет эволюции чтобы помочь себе выжить. Возможно просто это не так сильно бросается в глаза как какие-нибудь яркие и заметные строения из всяких веток, цветов и не только. Исскуство неотъемлемая часть нашей человеческой жизни, думаю для того, чтобы назвать новый вид, надо, чтобы он умел создавать своё собственное исскуство

[@sir_mitral]

@@victoria_m13 Думаю я должен пояснить свою мысль, про альтернативный разумный вид. В своём высказывании я имел ввиду, что райская птица, при наличии развитого голосового аппарата и "социального" мозга, могла запустить процесс излишней гиперболизации мозга в следствии полового отбора, как это случилось у людей (Возможно случилось. Это одна из теорий, которая отвечает на вопрос почему мы такие умные). Например появился бы новый подвид райских птиц, который впечатляет самку не просто танцами, пением и постройкой сложных шалашей. А песнями со словами (напомню у тех же ворон есть свой, конечно примитивный но, язык, это доказал японский учёный), стихами, и так далее. Или шалашниковый мог не просто давить лапками ягоды и красить стены своего домика, а начать рисовать настенную живопись, а кто-то мог и написать что-то в результате такого процесса. Это всё конечно "если бы", но и человек появился в результате случайного стечения обстоятельств. Если интересуетесь подобной тематикой, то можете посмотреть "Серина - мир разумных птиц", он мне конечно не очень нравиться, но можно и ознакомиться.

[@albertum_o2]

15:40, если быть точным, говорит нам: There is still hope even for those who seem lost, Son of Man P.S.: спасибо за видосы, они пробудили во мне ту атмосферу беззаботных дней, когда я играл в игры и не было проблемы сложнее не сделанной домашки. Чувствую, что стресс и напряжение уходят и теперь каждое утро завел за привычку начинать с твоих видосов. Пошел дальше и взял xbox, и теперь в свободные вечера устраиваюсь поудобнее, чтобы немного почилить. Первым делом прошел Firewatch, который, конечно же, оставил эмоциональный отпечаток в памяти. И кстати, глава из Fears to Fathom (Ironbark Lookout) постоянно всплывала в голове, т.к. в обеих играх история крутится вокруг смотровых вышек в лесу (там даже отсылка есть, когда идешь исследовать беспорядок в лесу, оставленный кем-то)

[@izysnil]

Многие мысли и идеи я почерпнул для себя, смотря твоё прохождение первого Талоса и The Witness. Может кто-то из нас и правда может выражать свои мысли и идеи гораздо красивее, но это не значит, что эти мысли не идут из самых глубин сознания, созданные вместе с одним человеком давным давно)

[@loadold9065]

Это так. Первый Талос стал для меня откровением. У меня тогда не было компьютера, а сам я был школьником. Прошёл на ютубе с Женей. И это прохождение очень сильно повлияло на меня. И на мою жизнь. Однако мои мысли не то, чтобы были созданы тогда, вместе с Женей. Мысли развиваются. Мои нынешние мысли далеки от тех, что были 10 лет назад. Однако те мои былые мысли лежат в основе моих нынешних.

[@victoria_m13]

ребята, это прекрасно 🥹

[@topnews3035]

​@@loadold9065Меня вся подобная философия (как в игре) привела к выводу что это всё теории но очень интересный вопрос стоит ли думать нам таким образом в наш век? Породит ли философия как раньше новую науку которая даст какие-то ответы? Мне кажется философия приближается к своему порогу и исчерпывает свои силы в плане прогресса. 😅

[@hidykkk]

Так непривычно слышать дикцию и качество звука старого и нового Женька параллельно (я смотрю прохождение Принципа Талоса первой и второй части). Это так необычно и забавно ощущается

[@justeliza9898]

К рассуждению в начале ролика. В предыдущей части я даже не обратила внимание на ту мысль про панд, так как я привыкла, что одна моя знакомая почти всегда рассуждает таким образом (условно если тебе дадут выбор - убить маму или папу, кого ты выберешь?). У меня всегда такие вопросы вызывали дискомфорт (но это больше к вопросу о том, что у меня проблемы с принятием решения и ответственности в какое-то мере), но я всегда уважала еë точку зрения и восхищалась умением быстро ориентироваться в ситуации. Конечно, наш мир не так прост, как выбор между двух зол, но задайте себе вопросы: сможете ли вы сделать этот трудный выбор? Как долго бы вы над ними думали? Как решение повлияло бы на вашу жизнь? Почему пришлось выбирать? А можно ли не выбирать? Какие из этого последуют санцкии (положительные или отрицательные)? Почему вы не хотите делать выбор? и т.д. Подобные рассуждения, на мой взгляд, позволяют рисовать различного рода ситуации и испытывать себя в них (принимать решения, задавать вопросы, испытывать эмоции, анализировать мысли) и готовить себя к возможному столкновению. Хотя я бы ещë добавила, что, конечно же, нужно уметь мыслить шире, чем в контексте одной конкретной ситуации (это типа тоже мышление тренирует). Ну и ещë нам всем иногда не помешает мыслить позитивно (что ничего не нужно контролировать, не нужно принимать сложных решений, что всë хорошо) особенно если это касается жизненных проблем других людей (иногда лучше со своими советами к другому человеку не лезть, в большей степени себе же во благо)

[@coolman190]

15:40 "Там еще есть надежда, даже если кажется, что все потеряно, Сын Человеческий."

[@Anthony_White]

13:47 Думаю, стремление к "истинной свободе", является объединяющим звеном всех наций, этносов и поколений. Однако, когда думаешь о ней, в голову приходят мысли: "Заслуживаем ли мы такую свободу и возможно ли её вообще получить?" Если говорить про возможность, то тут уже нам препятствуют множество факторов. Самый главный - это мы сами разумеется. У нас есть огромное количество обязательств, которое сковывает эту свободу и запирает её в различные институциональные рамки. У семьи - честь (?) и преданность, у государства закон, у религии догмы и т.д. Проще говоря, в противовес свободе, на другой чаше у нас есть ответственность. А все мы знаем, что чем больше сила, тем... Именно так. В итоге, складывается ощущение, что неважно на сколько могущественны мы будем, станем ли мы цивилизацией 3-го типа или нет, ответственность и свобода будут пропорционально увеличиваться. Даже если мы найдём способ стать свободными в самом широком смысле этого слова, то будем ли мы этого заслуживать? Про далёкое будущее трудно говорить, но если смотреть на нас сегодняшних... Не думаю. Ссылаясь, на предыдущие видео, я полностью согласен с тем, что наша цивилизация ещё в подростковой стадии. А излишняя свобода, для таких буйных подростков как мы - очень опасна) **Ох, что же будет с нами в кризис среднего возраста**

[@RegressPanika]

Да, всех объединяет стремление к свободе. Проблема в том, что это слишком привлекательный маяк, который каждый трактует по-своему. Либералы стремятся к свободе иметь частную собственность, например, коммунисты к свободе рабочего, нацисты к свободе мира от евреев и прочее-прочее. У свободы очень хорошая коннотация, поэтому её так и любят.

[@retelling-of-films]

Прошёл игру где-то месяц назад. Сейчас на лайте сижу пересматриваю. Иногда угораю над собой, когда Жека легко решает задачи над которыми тупил я. Или угораю над Жекой. когда он тупит над задачами, которые я решал легко. Спс за настроение )))

[@gishee18]

кажется, ты всё ещё не заметил, что наверху есть компас со всеми основными точками интереса (пазлы, доп пазлы, терминалы с рукой, звезды, лаборатория). пока ты к ним не подошёл, они обозначены знаком вопроса. через него можно быстро всё найти, после полного прохождения уже пройти ещё раз по всей карте. если так не интересно, можно выключить в настройках

[@excaliburgame3815]

давайте в топ этот комент

[@topnews3035]

Разве это не игнор ради интереса?😊

[@ПавелПронин-у8м]

не нужно ничего БЫСТРО искать, в эту игру надо играть МЕЕЕЕДЛЕННО, потому что она выходит раз в 9 лет :)

[@confederaterussian5945]

Человек такая же часть экосистемы Земли как и другие животные, поэтому он в своем праве, когда убивает свиней на скотоферме или когда из-за его действий вымирают виды. Они должны приспособиться или исчезнуть. Это естественный отбор. Это механизмы природы.

[@ssaninaepta]

Ура! Талос не забыт! Очень надеюсь, что мы дойдем до конца

[@woriw2531]

Я все ещё думаю как аспекты головоломок такие как лазеры, деактиваторы и тд перенесли в реальный мир. Ведь в стимуляции это были объекты движка которые подчинялись коду и не было никаких объяснений или чертежей как они устроены чтобы их можно было перенести в реальный мир. Да и учитывая некий дефицит ресурсов у поселения сложно об этом думать

[@migorpresents8991]

А представь квест-рум (в реальности) с подобными девайсами. Вот было бы классно!

[@victoria_m13]

да, эти птицы (они водятся в новой гвинее, они относятся к райским птицам) строят очень красивые дома. но ладно птицы, птицы крутые, это всем известно. а вот я недавно узнала, что самцы какой-то РЫБЫ рисуют на песке невероятные узоры (каждый раз разные, это не какой-то один повторяющийся узор), чтобы привлечь самку. это считается искусством? не знаю. я вообще в последнее время думаю вот что про различия человека и остальных животных: единственное наше преимущество - возможность рассказать про кого-то что-то. в средствах коммуникации других животных нет сплетен, есть только сиюминутные сигналы

[@_banenie_202]

Мысль пришла еще пару серий назад, сомневался, озвучивать ли ее, но почему нет, мы же в интернете. Что вы ощущаете, глядя на робота? Можете ли назвать их равными себе, живыми? Скорее всего нет, но давайте немного углубимся. Основная часть организма - это его мозг. Роботы, как известно, - это процессор, который хранит в себе множество единиц и нулей, который обучается в процессе огромного количества «тестов». Но чем отличаемся мы? Мозг человека - это совокупность нейронов, связанных между собой, передающих электрический импульс. Всё сознание человека - это инстинкты, строение, заложенное в нас при формировании, а также воспитание родителей и общества. Мы ценим творчество, любовь, чего нет в железяках. Тем не менее, разве любовь и творчество - это не обычный всплеск гормонов? Та же дружба и все, чем мы дорожим - это важные вещи для нашего организма, для того, кто сформировался при эволюции. Но кто сказал, что эти ценности вообще должны быть? Опять же, мы смотрим на мир глазами человека, глазами эгоиста, глазами инстинкта самосохранения. Машины просто другие, совсем не такое, как люди, но и люди - не единственный верный прототип сильнейшего организма. Возможно, когда роботы станут намного умнее, они станут равны человеку, а, возможно, и вовсе превзойдут нас, а что случится с нами дальше уже воля машин. Мысль, вероятно, весьма примитивная, но она моя). Я далеко не биолог. Как говорит Юджин, это всего лишь неуловимый поток мыслей, не хотел никого обидеть. Дополнение. А кто сказал, что инопланетяне, которых мы так ждем и ищем, не окажутся роботами, созданными вымершим видом, но обладающие достаточным интеллектом для создания собственной цивилизации?🙃

[@Just-Den-w7z]

17:01 Атла́сный шала́шник или беседочница, или фиолетовый шалашник - птица распространённая в тропических лесах восточной Австралии от южного Квинсленда до Виктории. Самцы строят специальные конструкции из палочек, называемые беседки, которые они украшают синими, жёлтыми и блестящими предметами, включая ягоды, цветы, пластиковые предметы, такие как шариковые ручки, соломинки для питья и прищепки для одежды. По мере взросления самцы используют больше синих предметов, чем других цветов. Самки посещают построенные конструкции и выбирают, какому самцу они позволят спариваться с ними. Помимо строительства беседок, самцы проводят интенсивные поведенческие демонстрации, называемые танцами. Инкубация и строительство гнезда осуществляются исключительно самками.

[@Александр-ш2т6с]

Спасибо тебе за эти замечательные видео!

[@ricklod6510]

Ура!! Как же я ждал продолжения!

[@katekistol]

Спасибо, Евгений, Вам за прохождение! Подписана на вас ещё с первой части. Разделяю ваше мнение относительно этой игры. Успехов вам, сил и терпения!

[@Endoroses]

хм, если Новая Александрия - остатки второй плотины, и раз Новый Иерусалим воздвигла Афина, богиня мудрости и битв, то может Прометей, Пандора и Сфинкс - тоже роботы-сущности, которые жили в Новой Александрии?

[@ИгорьЕремеев-е6ч]

Юджин, не забывай о компасе на верху, отлично подсказывает, что ты читал, где искать терминалы и прочее

[@migorpresents8991]

Да, но тогда теряются впечатления от исследования островов. Как по мне приятнее наслаждаться видами без лишних оверлеев.

[@ИгорьЕремеев-е6ч]

@@migorpresents8991 палка о двух концах, но всё же компас не даёт подсказок по секретам и тем более по сюжету. Поэтому как по мне, не зазорно его использовать

[@arabyak]

Мы сдерживаем в себе первотные инстинкты, да. Мы любим убивать, получать приемущество над тем, кто слабее, кто ниже по рангу. Не только получать приемущество мы любим, но и демонстрировать его. Это объединяет нас с животными, хотя человек биологически и сам животное. Человек просто носит маску человека, а под маской все такое же животное. СТАНЬ ЗВЕРЕМ, НАДЕНЬ ЗАЯЧЬЮ МАСКУ И ОБРЕТИ ПЕРВОБЫТНУЮ СИЛУ

[@legolas-game]

Понадобиться много лет эволюции что-бы эти инстинкты исчезли, но думаю они всё равно будут заложены глубоко в подсознании.

[@arabyak]

@@legolas-game Ничто никуда не исчезнет, пока мы состоим из натурального мяса. Эволюция работает только когда есть отбор, а у нас никто не занимается выведением особо умных людей, да и чтобы выжить и наплодить потомство, тебе не нужно быть ученым или гением (или хотя бы чем-то, что стремится к нему) в художественном плане. Даже наоборот получается, чем ты тупее (ну в плане я не хочу оскорбить никого, мы просто будем использовать это слово чтобы обозначить группу людей такую), тем больше мы влияем на человечество, мы так сказать берем числом а не качеством. Тот кто съест панду, тот выжил, а тот, кто пожалел умер. Вот так вот. Я конечно так написал, как будто я питаю отвращение к человечество, хотя это не так, просто такая мысль сейчас у меня. ЕШЬТЕ ПАНД, ЛЮДИ, ВЫЖИВАЙТЕ

[@SkIrT-qwn]

юджин раз ты ходишь на курсы по постановке голоса то очень советую выучить много эпитетов, они очень помогают более красиво выразить свои слова и ты сможешь более лучше доносить свои мысли ведь эпитеты имеют такую особенность что первый раз услышав любой эпитет ты сразу понимаешь его значение

[@murmik7300]

Самое удивительное в птицах - шалашниках - это то, что украшения (камешки, ягоды и тп.), которыми самцы украшают "домики" выбираются ими самими, а не по шаблону. У каждого самца свой уникальный шалаш, и у людей то же самое. Какая разница между свиданием мужчины с женщиной и брачными играми птиц на фундаментальном уровне? Никакой. Оба вида действуют согласно базовому инстинкту - размножение, просто каждый человек идет к своей основной цели: расположить к себе партнера - разным способом. И потому, человеческое поведение отличается от поведения других животных гораздо более сложным и вариативным решением одной и той же потребности.

[@daiday3191]

разница в том, что навык "строительства" используется потом самцами для свивания гнезда, строение невнятной фигни для самки - это демонстрация полезного навыка, который он потом использует в семейной жизни, и который возможно спасёт потом птенцов, от того, чтобы расшатать фундамент, выпасть из гнезда и разбиться. В ухаживании людей зачастую демонстрируются навыки которые не имеют никакого практического применения: посмотрите на Квинси из прохождения Импостор Фактори. Если вам кажется, что действия животных несут что-то не полагающее практическую выгоду, то подумайте ещё раз

[@MishAleks]

@@daiday3191 нафига птенцам огромный дом? Мы, люди, отличаемся лишь потому что у нас более развитый мозг, а потому мы находим новые способы получения радости. Цветы нравятся за яркий окрас и запах, состоящий из феромонов цветка, мелодии за ритм и повторение. Также нам нравится понимать, потому нам интересно искусство. Прии понимать очень важно для выживания. Кому-то может понравится Эльфелева башня из подручных материалов потому что он понимает что это Эльфелева башня, и её специально сделали, что за этим таится история и что это твоя история, которую ты понимаешь, этот момент он твой, а значит ты в безопасности, ты контролируешь происходящее.

[@murmik7300]

@@daiday3191 А в чем тогда практическая выгода, например, танцев райских птиц? Самец не принимает никакого участия в воспитании птенцов, а лишь соблазняет самку. Нужно понимать, что брачные игры в большинстве случаев отражают хорошее здоровье и гены, а не полезный навык, а если поведение имеет практическую пользу то это либо часть брачной игры, либо побочный эффект. У человека, если брать пример со свиданием, наблюдается то же самое: мужчина может быть внимательным и заботливым к женщине, и для неё это является полезным навыков, так как ей выгодно иметь партнёра способного заботится о её детях так же, как и о ней. Но при этом "забота и чувствительность" такого мужчины направлена на соблазнение потенциальной партнёрши, а то, что это можно применить на успешное воспитание детей - это побочный эффект

[@daiday3191]

@@murmik7300 называя брачные ухаживания птиц" танцами" вы опять же слишком гуманизируете птиц, их движения во время заигрываний очевидно показывают здоровье, скорость реакции и уклонения от потенциальной угрозы, приминимая на практике фигня. У людей танцы - это искусство, и им могут заниматься просто для самовыражения. Про людей вы что-то очень очевидное разжёвываете, с чем я не спорю.

[@murmik7300]

@@daiday3191При чем тут гуманизация? Брачные игры танцами даже в научном сообществе не стыдно называть, это ведь упрощение, чтобы не прибегать к слишком сложным терминам

[@PP_NIcotinic_Acid]

Мне кажеться, или философия игры - это принятие чегото нового. Технологий, мира и тд. Например сейчас, есть люди которые не верят, в то что люди были способны полететь на луну, есть люди которым не нравиться генная инджинерия, есть люди что верят в Бога, и есть люди что не могут приставить цивилизацию где отсуствует старение. Что если игра именно об этом? О принятии? Все эти метафоры (огонь и ящик пандоры), напоминають о опасности технологий и экзисцианальном кризисе, но и о новом взгляде на мир и возможностях. Пс: если ранше игра была о человечности, то сейчас она о социуме. Хм, довольно интересно.

[@КрисКусиков]

Я хочу пожелать тебе, Юджин, удачи, успехов в жизни и не болеть (болеть ужас....), а также ты мой ЛЮБИМЫЙ блогер~

[@Just-Den-w7z]

37:05 Печально осозновать что человечество оставляет после себя военную технику в которую было вложено много сил, вместо того чтобы сообща творить и открывать что-то действительно нужное. Интересно какого этой новой "человеческой" жизни смотреть на такое.

[@loadold9065]

Это достаточно наивный и идеалистический взгляд. Война-довольно абстрактный термин. На деле все войны довольно сильно отличались. Но суть у войны как явления одна, и исходит эта суть из самой человеческой природы. Это конфликт. Причём конфликт абсолютно любого рода, будь то разные концепции мироустройства или-же простая борьба за выживание. В этом смысле война-это неизбежное и абсолютно естественное явление для нашей цивилизации. Она была, да и остаётся фактором её, цивилизации, развития. Однако развитие предполагает изменение. Помимо войн, были и другие естественные и неизбежные для человечества явления, которые также являлись факторами развития цивилизации. Например, религия. Сколько ужасов человек сотворил с опорой на свои верования. Порой в прошлое попросту страшно смотреть. Да и в наши дни подобное имеет место. Однако если сравнить древность и наши дни, то мы увидим колоссальные различия. Тогда за идеи о том, что Земля не является центром вселенной, вас ждало бы сожжение на костре. Рыжеволосых людей считали бесовскими отродьями, а проверка на ведьму осуществлялась путём утопления. Если всплыл-значит колдун и еретик, а если утонул, то нет. Однако всё это мракобесие пало под неминуемым наступлением всеобъемлющего прогресса. Боги утратили свою значимость для человека. Старые концепции стали неактуальны, и уступили место новым. В наши дни религиозное общество лишь доживает свой век. У него нет будущего. И такая участь ожидает абсолютно все парадигмы. Они неизбежно устаревают. Войны были неизбежны на пути развития. Однако и их время однажды будет сочтено. Произойдёт это тогда, когда первопричина войн утратит свою актуальность. И это уже происходит. Человек от борьбы за выживание перешёл к борьбе за ценности и идеи. Конфликт меняет свою природу. Однажды его природа попросту перестанет подразумевать вооружённую борьбу, как и мировосприятие человека по мере развития перестаёт подразумевать поклонение выдуманным богам.

[@machocorpse6929]

​@@loadold9065когда человек избавится от тщеславия, тогда и кончатся войны: никогда

[@RegressPanika]

Да, и ещё можно напечатать много денег чтобы все стали богатыми и не нужно было бы воевать. Военная техника это необходимость, поскольку ресурсы распределены неравномерно и кому-то всегда придёт в голову исправить это. Западное благосостояние, например, имеет под собой основу столетий грабежа остальной части мира. Убери всю военную мощь США при условии, что на них не будут нападать, и богатейшая нация планеты начнёт стремительно беднеть. Согласятся ли американцы обеднеть в пользу более равномерного развития всего человечества? Сомнительно. А учитывая, что по сюжету игры, как я понимаю, есть и другие очаги рождения этой новой "человеческой" жизни, то и роботы сами могут начать столкновения между разными цивилизациями роботов для чего им понадобится военная техника. Вот и думай как робот будет смотреть на такое.

[@sfue9801]

9:58 в игре на самом деле есть такие пасхалки. В первых мирах с загадками была отсылка на первую часть игры в виде постера на одной из стен)

[@wanderer4108]

Самый ламповый канал, можно расслабиться

[@zikfrist8680]

Кайфно смотреть на дизайн игры. Мне нравится брутализм

[@knyazgame1539]

Жень по поводу отсуствия скажем так попытки доказать правильности свой мислы, все лискуссий мира заканчивались не истиной иои заблуждением, а вечной серединой, действительно признать "серединную" точку зрения в кратное количество раз проще однако основная цель дискуссии это добится истинны и увы без поражения, полного поражения противоположной стороны ее гараздо слоднее добится. Тут палка о двух концах, проще договориться с одной стороны, и с противоположной проще добится истинны.

[@ктоя-л3н4к]

Юдж я смотрю тебя с 10 лет с 2014 года Мне 19 Ну и я могу сказать что ты один из самых лучших и креативных как по мне людей на ютубе(если не лучший) Ты вдохновляешь

[@migorpresents8991]

Поверь, дизайн островов, архитектура, постройки, биомы тебя не разочаруют. Здесь даже погода на островах может варьироваться.

[@Mar-xo6cl]

на счет архитектуры если смотреть на таблицу локаций и то, что они разделены по 3 части, очень хочется верить, что разрабы и правда сделали свою тематику для каждой тройки

[@daiday3191]

они сделали

[@nikitakluchnick3716]

Юджин помогает справиться с сессией лучше, чем репетиторы! Настроение - мощное средство

[@White-Fox66]

Как бы я не старалась зацепиться этой игрой, не выходит.. Вторая часть словно опустошенная оболочка с картинкой первой части, лично для меня пищи для размышлений очень мало.. Слишком мало для принципа талоса, но благодаря тебе жень, игру смотреть так же приятно как и первую, спасибо тебе

[@vaboss]

Женяяяяя, то, что там кто то думает негативно про панду и то что ты говоришь, эти люди не умеют думать и понимать то , что ты говоришь, не надо под них подстраиваться, ты лучший!

[@КархарадонтозаврКархарадонтоза]

Ох, я просто не могу, такая ностальгия, не думал перепройти the last guardian? Есть что-то в этих играх общее

[@warmtea4075]

8:10 Олень из будущего! - я не опоздал!

[@daiday3191]

Я тоже считаю, что людям должно быть даровано право быть свободными в выборе своего исторического пути, но только людям не современным. Пока что, в нас слишком много осталось звериного, предубеждений и необоснованной ксенофобии, которая не позволила бы каждому человеку просто-напросто, понимать, что деструктивно, а что конструктивно, ведь даже среди моих близких есть люди, не понимающий что " ...лишь войну родит война", вне зависимости, от того, сколько я бы не пытался просветить их в теме истории, они остаются теми самыми людьми в Пешере Платона, которые видят лишь отбрасываемые огнём очертания теней реальных предметов, и считают, что данные очертания - это и есть мир. Современные люди должны научиться фильтровать информацию, которую им пытаются вкласть извне, иначе инстинкты племенной вражды, не дадут нам взглянуть на мир шире, и предпочитать решения которые делают лучше нам, тем, что вредят другим. P. s. А до тех пор, отдайте власть мне, и надейтесь, что я не окажусь очередным тираном-ксенофобом;)

[@legolas-game]

Думаю, что люди понимают что действительно важно и нужно, но они могут бояться у них может не быть желания что-то менять. Понадобиться сотни лет что-бы преодолеть этот барьер.

[@legolas-game]

И к сожалению историю пишут не люди в целом, а герои которые эту историю вершат.

[@0_0ynn0_0]

*Наконец-то продолжение! Я уж думал не вынесу...*

[@Redn-t1h]

Первый принцип талоса афигенен.

[@MrWonis]

Ой какой голос приятный))))😊

[@risottonek4826]

1:01:14 "Каждый ответ ведёт к другому вопросу, последний ответ ведёт к первому вопросу." Это утверждение можно трактовать как циклический процесс в общении или мышлении, где каждый ответ создает новый вопрос, и этот цикл продолжается. Вот это вот предложение "последний ответ ведет к первому вопросу", говорит о некой... цикличности, где окончание одного цикла вопросов открывает новый цикл, начиная снова с первоначальной темы. Я так думаю. В более абстрактном смысле...аналогий может быть много например научные исследования, философским рассуждениям или просто беседам. В каждом случае завершение одной темы ведет к возникновению новых вопросов и нового рассмотрения темы с другой точки зрения. Ну или можно воспринимать это как метафору для поиска знаний, где каждый ответ раскрывает новые аспекты в вопросе, требующие дополнительного исследования, и этот процесс никогда не прекращается.

[@daiday3191]

Смысл выражения Пандоры, на мой взгляд, таков: " Чем больше узнаешь, тем больше понимаешь, что ничего не знал. Но когда узнал всё, то зачем дальше жить?" По-моему первый вопрос это "зачем жить?"

[@risottonek4826]

@@daiday3191 у тебя больше в направление к самому человек, к его личности, я больше о обобщённом смысле говорил, более глобально( ну имеется в виду что учёные там какие-то прям вездесущие знания не доступные всем) Но если о твоём смысле то тоже интересно звучит. И да, вполне применимое мнение. Жить на самом деле всегда есть за что. Ты так или иначе всегда придерживаешься каких либо целей, ценностей. Но если рассматривать такого "идеального" Человека который знает всё на этой планете и ответит на любой твой вопрос то... Я думаю он всё равно найдёт чем заняться, мне так кажется

[@MishAleks]

@@daiday3191 можно делится знаниями или применять их. Да, будет скучно, если знаешь заранее результат, но может тогда стоит насладиться процессом?

[@usersdead2784]

Юджин ты сам прекрасное творение в мире❤

[@gofcurself001]

Ура, наконец-то целый час удовольствие

[@Art_buzik]

10 лет, мы смотрим Юджина, и всё благодаря его оабоянию. (по крайней мере я точно)

[@Богдан-й9п3ш]

Привет Женек, не смотрел прохождение 1 части , но я прощался поверхностно и игра очень поменялась, с точки зрения сюжета и идеи игры тем более, графика и диталинг на высшем уровне, мне все нравиться, желаю тебе побольше времени на то чтобы проходить твои любимые игры, а еще. ПОИГРАЙ В БЕЛОУ ЗЕРОООО

[@Aleksa_Mat]

Женёк, ты стал неотъемлемой частью моей жизни. Всегда с улыбкой смотрю твои видео, даю пятюню и размышляю о великом вместе с тобой 🤗 ❤

[@gxouste]

как же с позитива начал видос) очень душевно рассказал приятно на душе стало быть активным подписчиком этого "деятища" много лет

[@Gabriel_de_ko]

15:39 Я вообще не эксперт если что вообще хз что за шрифт я вообще тупой сразу говорю. Там непонятными символами спрятали текст где кажется говорится "Есть надежда даже для тех, кто кажется потерянным, Сын Человеческий" Я просто у чата gpt спросил и он вот это сказал. Вдруг это правда так расшифровывается, поэтому так для справки напишу чисто по приколу. Лучше что то знать чем ничего я думаю.

[@IRBIS20]

Такая милая родинка была у Жени на шее! Но если она вызывала опасения,то да,её лучше было удалить

[@waffelnmayonnaise2450]

Мне кажется Женёк не понял смысла того текста с оленем. Там говорилось о сравнении красивого, художественного описания, дабы там олень предстаёт как прообраз бога, и простого, где это простое животное которое ничем не выделяется, хотя что в первом случае, что во втором описание простого оленя

[@masterpeace8539]

Как и первая часть, второй Талос снова и снова поднимает вопрос детерминизма. Один из главных вопросов мироздания. наверно, ибо от ответа на него по сути зависит, существует ли свобода воли. Детерминизм - древняя и вроде бы довольно примитивная концепция о том, что все происходящее уже определено изначальным импульсом движущихся частиц. Но и прям стопудово надежно что-то ей противопоставить мы, видимо, все еще не можем. Вроде как квантовые эффекты не детерминированы, типа распада ядер и превращений частиц. И как-то странно думать, что тогда свобода воли в итоге зависит от квантовых эффектов =) Но, возможно, так оно и есть.

[@Redn-t1h]

Сначала первый принцип талоса не полюбил, но потом я понял насколько эта игра классная.

[@SM1LE2739]

Спасибо Юджин за твои видео❤ Как всегда ты на высоте. Просто супер. Ого ого ого!!!!

[@НикитаЮрин-ч1о]

Да-да-да-ДА!! Продолжение!! Смотря видосы на основном канале так хотелось ещё талос посмотреть.

[@nekiy1236]

Юджин друг, спасибо за видео! Рад тебя видеть на этом канале!

[@ruffu]

Извините, мне в глаза бросилось красное пятнышко на шее. Нафантазировал себе конечно всякого😅😅 Спасибо за видео❤

[@wiseshy5063]

Евген, выпускай чаще, ты прекрасен!! 😭😭 Обожаю эту игру.

[@ceveroswind8435]

Вообще говоря, ученые выянили, что у птиц есть чувство прекрасного. Пример хвост павлинов, самцы его таким отращивают только ради самок, а хвост то непрактичен, и на него много ресурсов идëт. Если записать пение птицы, заменить ноту, и дать прослушать птице, то у нее выработаеося картизол, гломон стресса. Получается птицы испытывают стресс от неправильного исполнения. Развлечения у животных тоже есть, маленькие приматы девочки(не помню какой вид) делают куколку из веточки, плетут ей место для ночлега, ухаживают. В общем, чувство прекрасного и развлечения есть не только у человека, мы просто это сильно развили. Почему человечество должно выжить? Если смотреть с точки зрения эволюции, то ей всë равно, она многих погубила и будет убивать ещё. Если смотреть с точки зрения человека, то почему наша социальная группа должна умереть? Мы, социальные существа, нам нужны другие люди, без них мы чувствуем себя плохо. Все люди эгоистичны, он даëт нам возможность решать каждый день наши задачи, вопрос только в дозе.

[@SerenityRain2421]

Так вот что у Юджина с голосом! Ахаха я думал, что он заболел. Ещё в игре про бесконечный переход с паранормальными явлениями слышно было. А он делает разные упражнения и тренирует красивую речь! Уважаемо, Жень!) Так держать! Чем дальше, тем лучше будет слышно. По крайней мере я слышал, что с голосом что-то поменялось, но не мог понять) P.s. Ещё я музыкант. Возможно слух помог мне распознать какие-то изменения

[@loadold9065]

Он же микрофон настраивает. Это очень сильно влияет на звук.

[@SerenityRain2421]

@@loadold9065 я понимаю, но я не столько про микрофон - ибо качество звука, ещё раньше было слышно, что другое (как раз из-за микро) А сейчас слышно в голосе Жени какую-то твёрдость. Голос более.. как будто появился некий стержень в голосе Ну, сугубо субъективно, конечно

[@loadold9065]

@@SerenityRain2421 Манеру говорить действительно микрофоном не поменяешь. Просто я этого не слышу, ибо не так часто смотрю Женю. Вернулся к нему из-за Талоса.

[@ЕгорКантышев-ж6г]

У каждого человека всегда есть своё творение за которое он гордится, не смотря на всякое ;))) ( ах да,)

[@justeliza9898]

Моë небольшое рассуждение о всеобъемлющей свободе после 14-ой минкты ролика. Забавный феномен наблюдается в свободе, если говорить о развитии человека как в глобальном плане (история человечества), так и в локальном (развитие одного человека) и заключается он в следующем: свободу человек преобретает лишь тогда, когда познаëт и принимает правила. Человек не сможет выбирать, если выбирать не из чего (звучит как заточение в красивом просторном вальере, из которого кому-нибудь, после столкновения со стеной вальера, всë равно захочется выбраться из него, но это пока что не представляется возможным) Мне нравится пример с русским (не обязательно именно он) языком, который я придумала сама: если ты хочешь иметь свободу в выражении своих мыслей, тебе нужно выучить правила русского языка и следовать им, иначе ты не сможешь сказать ничего

[@iuoutugene]

Исходя из закона, человеческая свобода выражается в способности брать ответственность за свои действия. То есть, человек, который отрекается от ответственности, сам по себе не свободен. Он раб своих желаний, не способный руководствоваться ресурсами мира. Опираясь на взаимодействие морали и закона, твоя свобода начинается там, где начинается свобода другого человека. Рамки между двумя людьми и являются ответственностью. При осознании правил, как вы и сказали, люди могут быть свободны. Законы - это не сдерживающий механизм, не позволяющий человеку жить свободно, не опираясь на чужое мнение. Это наоборот возможность жить так, как угодно. Возможность позволять другим и себе жить так, как можешь. Да, робот из примера Юджина свободен убить себя, потому что он взял ответственность за свои действия. У него есть выбор. Но, даже если выбора нет, человек может быть свободен, потому что только наш разум и наше отношение к происходящему определяют возможности. Даже если суицид запрещен законом, человек вправе его совершить, потому что это является его действием, за которое он отвечает. Подразумевается, что это никому не должно навредить, кроме самого человека и общего уровня понимания и ощущения жизни и её ценности. Но если суицид вредит массе людей, то значит в этой системе нет самостоятельности, СВОБОДЫ. Ответственность за прогресс масса перенесла на того, кто совершил самоубийство. Следственно, масса не свободна. Не знаю, что я написала сейчас. Выжимка мыслей из ваших мыслей. Простите, если чем-то задела 😥

[@justeliza9898]

@@iuoutugene ваша мысль очень хорошо дополняет мою, и складывается единый пазл истины, мне очень нравится, как вы пишите!! Вообще в этой мысли про свободу очень много противоречий, с которыми ты всë равно столкнëшься, рассматривая воспрос с разных точек зрения, поэтому, как мне кажется, нужно искать какую-то золотую середину и всегда помнить о том, что могут встретиться исключения из правила. Жизнь слишком сложная штука, однако зачастуя она до ужаса проста, главное быть человечным ☺

[@iuoutugene]

Хорошо подмечено. 😋

[@Мария-ь2и6ю]

Вот теперь я ощущаю, что эта игра это именно Принцип талоса))) создатель себе не изменил)

[@МаксимКопытов-г9у]

Юджин не забывай что у тебя сверху есть компас. Там всё указано. Загадки, секреты и врата

[@vaboss]

Какая же шедевральная игра, и масштаб мышления разработчиков

[@АлександрСамохин-г1з]

Задание со вторым треугольником, там был сзади переключатель

[@MishAleks]

Чёрт, я пишу комментарии, а мне никто не отвечает! Какие это дискуссии, если в них участвует только один человек? Они ж приставкой ди-! Так что решено, я буду доставать своими мыслями других комментаторов! Ну держитесь! P.S. остальные монологисты, советую тоже кучковаться. Философы всего канала соединяйтесь!

[@ИгорьЕремеев-е6ч]

Печалит, что «новый» «только вышедший» эпизод кролика, который Юджин незамедлительно прошел на канале, оказался столь короток. Надеюсь разрабы не заставят долго ждать следующий и уверен что Женек сразу же его пройдет!)

[@warmply7874]

Так давно вышел новый эпизод

[@Ванк-х8й]

Я 6 лет с тобой юдж, даже когда был в армии😊

[@selderei97]

Благодоря этим выпускам решил посмотреть у тебя первую часть, очень пожалел, что тогда я решил пройти мимо и не смотрел.

[@Gospozha_Amelya]

Лайк за такую трогательную речь в начале ❤

[@aleksandrgrabovoy9123]

Вспомнился аудиожурнал из "зе витнес" где шло обсуждение про то как выглядит Бог, где речь шла о том что: если ты говоришь что он выглядит так, значит это не он, если ты рисуешь его так, значит это не его внешность Я это к тому что за 2 части впервые показали как выглядит Александра Дренон, откуда они это взяли? Точно ли это она? Или это чье-то свободное творчество, которое точно не она?

[@commonbreeze]

Возможно, они нашли какие-то архивные изображения в системе..... хотя, сложно сказать, для меня они сделали Дреннан таким же мифом, как и Афину, поэтому, имхо, более вероятно, что её изображения это фантазия самих роботов. Тем не менее, это очень интесный вопрос для размышления))

[@RegressPanika]

Ну да, там и в комментариях поста как бы жирный намёк на такую мысль. Один из роботов пишет, что сомнительно вообще изображать Дреннан, как иконоборцы в раннем христианстве были против изображений Бога, как и в Исламе сейчас нельзя изображать Аллаха. Да не воссоздай себе кумира.

[@aleksandrgrabovoy9123]

@@commonbreeze может, но почему он найден спустя аж столько времени? Благодаря Милтону у них должна быть очень большая база изначально, да и по голосу из 1 части дренан уже должна была бы быть посстарше, как мне кажется

[@aleksandrgrabovoy9123]

@@RegressPanika так то да, но Дренан не что-то абстрактное, а конкретная личность и прародитель, так что просто видеть или знать не поклоняясь можно было бы, просто что откуда взялся именно такой вариант внешности при том что даже в 1 части фотографий среди библиотеки было всего ничего, а в мире прошло неизвестно сколько времени

[@henlyx]

Вышла новая игра от Chila’s Art, там она вроде на Unreal Engine 8

[@daumnitboy]

1:25 это потому что мы приходим не за играми, а за тобой, женёк. ебучие алгоритмы отобрали мои любимые, длинные прохождения, так что рад сверх меры наблюдая за новым принципом талоса в твоем исполнении

[@legolas-game]

Звучало немного по маньячески.

[@ЕгорЦымбал-п9т]

8:31 Это греческий шлем.

[@CHIPSIKgg]

Евгений,спасибо за детство❤

[@Блинчик-ц1н]

Это шикарно :)

[@pydgpydg]

Впервые вижу такое маленькое количество просмотров на этом канале❤❤❤❤ юджин ты лучший

[@aleksandrgrabovoy9123]

Ну спустя час после выхода во время середины рабочего дня это не удивительно

[@MishAleks]

Ютуб иногда глушит за слово "суицид". Впрочем, думаю, кто ищет это прохождение, тот найдёт

[@Melom4niac]

Расскажу свои мысли по поводу 2ух высказываний. Начну с мысли на 12:48 и отвечу перефразом из какой-то умной книжки: "Представьте, что у вас в квартире есть диван, который необходимо передвигать время от времени. Если диван будет впиваться в пол ножками, передвинуть его станет невозможно. В то же время диван, который катается по полу, как по льду, также не будет лучшим вариантом, потому что на нём даже посидеть не получится". То есть я хочу сказать, что на одних революционерах и всеобщей свободе людского общества не построишь. Теперь коротенько об искусстве на 16:55 : ИМХО, у животных не может быть искусства, потому что А) у них нет фантазии и Б) у них есть конкретная физическая цель (спариться, приманить добычу и т.д). Надеюсь, что эти мысли будут кому-нибудь полезны или интересны, откроют глаза, а может даже закроют

[@ТатьянаКубаевская-г3н]

Ура! Талос!❤

[@daiday3191]

Юджин, пожалуйста открой в игре фоторежим и зацени функцию " позирования". Она ржачная

[@jacj_cambal]

Попытаюсь оспорить мнение Жени о том, что людям нужна именно абсолютная свобода. Во первых, если мы говорим об абсолютной свободе, мы говорим об абстракции, достижима она или нет. И она обозначает свободу от всего в принципе, что тоже не есть хорошо, потому что тогда нужно будет освобождаться от всех ограничений общества, тела и т.д. (нужно правильно ставить понятие) Если мы говорим о максимальной свободе, то тут тоже зависит от степени этой "максимальности" ибо максимальная свобода общества, по моему мнению, это - анархия либо полное отсутствие общества вообще. А это уже не есть хорошо, думаю вы согласитесь. И мы можем видеть, как "излишки" свободы, данные людям в некоторых странах портят им жизнь (ухудшение здоровья, деградация мировоззрения и воспитания, и т.д.) По моему мнению, лучше ориентироваться на "правильный" или "достаточный" уровень свободы. И под правильностью я имею в виду не тот уровень, который установлен кем-то (у нас по закону правильно платить налоги, поэтому плати), нет, это тот уровень, который как можно больше будет подходить людям, уровень, в котором люди нуждаются, при этом не скатываясь в тоталитаризм или анархию. Возможно по принципу золотой середины. Вот к такой свободе, я думаю, нам нужно стремиться. Будет интересно услышать ваше мнение на этот счет ❤

[@MishAleks]

Иии... Свободные люди решили не комментировать. Думаю, потому что это сообщение исчерпывающе. Думаю, тут стоит лишь обсуждать где эта золотая середина

[@jacj_cambal]

​ @MishAleks Да, потому как это куда более сложный и общирный вопрос/тема. Легко сказать, давай поступать сбалансированно и горманично и сразу же прилетит вопрос "а как это?". Знаешь, мне кажется баланс, как и "правильность" описанная мною выше закоючается именно в комплексном подходе. Это я говорю по опыту. Никогда не получается действовать качественно и однобоко, в одной крайности одновременно. И по такой логике снова возникает вопрос "а как тогда действовать комплексно, учитывая все вопросы?" И тут я думаю, что нужно нам, как обществу, нужно прожолжать делать то, что мы делаем, но делать это немного по другому или совсем по другому. То есть на не обязательно менять тактику. Мы и так развиваемся, совершенствуем свои технологии и уклад общественных отношений. Другой вопрос, а правильно ли, тут уж зависит от наших целей. Но сейчас не об этом. По моему мнению нам в этом комплексном и балансном подходе, ещё нужно найти баланс между соблюдением традиций и устоев прошлых поколений (того, что работает) и иновацией этих устоев/традиций для целей, необходимых нам сейчас и характеристик общества на данный момент. И вот здесь уже мы можем говорить более конкретно что нам надо, сначала поставив перед собой, как общества, цели на дальнейшее существование, а далее, изучив то, чего добились наши предки, впитав их мудрость и глупость, понять как нам рсапоряжаться этой информацией. Здесь мы уже можем говорить о каком-то комплексном подходе, с учётом всех деталей по каждой конкретной сфере общества, конечно. В общем надо развивать информационную базу человечества, самим качать грамотность/"интеллект" (на сколько позваляет наше тело, всем людям в прицнипе), развивать технологии в полезную и, действительно нужную нам сторону, а не как сейчас (в большой степени). Ну и нельзя забывать про уровень морали населения и этики каждого отдельного гржданина. Это если говорить в общем. Мог упустить много важных деталей, но мне кажется, что пока этого достаточно. Ну и на практике мы увидим, в какие именно детали нам нужно погружаться. Как-так :)

[@jacj_cambal]

Извиняюсь за слишком длинный коммент, сам понимаешь какая эта тема. По хорошему вообще эссе на эту тему написать на страниц этак пятьдесят минимум.

[@smag9095]

Это отсылка у иконописи. Иконы и связых могут изображать только специальные люди.

[@Kotofei_Kotofeevich]

37:00 рассуждать не умею но моделька т-34 сделала интерес к земле на которой находится новый Иерусалим. Либо разработчики просто скачали модель. Да

[@prostodimon6658]

что-то около 12:30 про людей которые ведут историю. Ещё л.н. Толстой писал что на самом деле человек, будь он Наполеоном или Ленином или Кутезовым, не может менять историю. Об этом написано уже в эпилоге романа "война и мир", кто читал знает. Если коротко то написано там следующее: люди движут историей, но какое-то значимое движение не может быть беспорядочным поэтому они, эти самые люди, находят человека, которому с одной стороны подчиняются, но с другой стороны этот человек подчиняется людям, потому что (по простому сказать) один в поле не воин. Так происходило всегда, но вот на примере 1812 года, который в книге описывается, ведь не один Наполеон заставлял свой народ идти на войну. солдаты и генералы сами хотели этого. в случае с французами сложнее это увидеть, но в русской армии это наглядно показано, к примеру уже в конце войны Кутузов, который вроде как выиграл войну (опять же тут общее мнение сложилось так, будто это он выиграл) не мог управлять армией, а точнее не мог сдерживать ее. Русские генералы без всяких приказов сами отправляли людей по сути на убой, ведь не было причин догонять разбитую французскую армии и Кутузов это понимал, но невозможно одному человеку удержать целый народ. краткий вывод по тому что хотел сказать: люди движут историю, но им все равно нужен лидер, и внешне кажется что этот лидер движет историю, но на самом деле лидер движим людьми.

[@MishAleks]

Думаю, эта мысль гораздо старше Льва Толстого. Довольно здравая идея, хотя от неё и можно прийти к выводу: давайте простим всех негодяев, ведь они всего лишь действовали в духе времени, они не виновны. Думаю, этот вопрос можно решить довольно просто. Полиция и суд тоже действует в духе времени. P.S. интересно, что писал Толстой о Ленине, учитывая что первый умер до Октябрьской революции

[@prostodimon6658]

@@MishAleks про Ленина Толстой не писал 😅 я написал про него фигурально выразился. а конкретно про него из-за того что о нем в терминале было. суть моего предложения в том что любой человек - хоть Ленин хоть Наполеон движим людьми, а не про то что Толстой о нем писал. по поводу старости мысли это само собой разумеется, просто "война и мир" вроде как школьная программа и люди понимают о чем речь. Думаю, любой научный труд в области философии уже был когда-то написан и благополучно забыт не по одному кругу.

[@prostodimon6658]

@@MishAleks дух времени прежде всего выражается каким-то всеобщим людским сознание, т.е. дух времени это "настроение" в глобальном смысле людей. как бы то ни было ни природа ни ещё что-то такое не толкнет человека на преступление, не создаст дух военного времени. так или иначе люди создают и время и его дух. так что прощение негодяев, опять же, сводится к тому, что кто-то из таких же взглядов как он нашел в нем лидера, если мы говорим например о Гитлере с национализмом - не секрет что немцы в восторге были от идеи истребить целый ненавистный им народ (пусть и не все были за это). ещё раз скажу, любые значимые личности и "плохие и хорошие " движимы волей народа в котором они находятся. и понятно что вся эта мысль о которой я говорю не работает с какими-то "негодяями" по типу городских маньяков, ну потому что у них какие-то свои там злые намерения.они как бы не народом спроектированы в этом человеке. их прощать исходя из этой идеи никто и не собирался.

[@daiday3191]

достаточно долгой пропагандой, разжижающей мозг поколениями, можно заставить стадное большинство хотеть чего угодно.

[@MishAleks]

@@prostodimon6658 "ни что-то такое не толкнет человека на преступление"? А бедность не относится к "чему-то такому"? Хочу напомнить, что Гитлер пришёл к власти в результате Великой Депрессии, которая сильно сказалась на и без этого поверженной и разбитой Германии. Так что сформировало нацистский режим: людское сознание или бедность и отчаяние, поглотившие народные массы?

[@leftguychannel]

В тот раз я воздержался от участия в дискусии, думая, что ты этого не увидишь и мой голос просто растровится в куче голосов, которым до моего комментария нет дела, но теперь я буду высказывать свои мысли. Жаль прошлая мысль про такие сложные выборы уже ушла от меня. Хотел сказать тогда, что если вид кажется нам милым и если я хочу сохранить дельфина, но не хочу сохранить вирус чумы, то это эволюционная заслуга вида, дельфин эволюционно преуспел, т.к. он нам нравится в том числе, красота такой же показатель как и способность к размножению, умение приспосабливаться, так же помогает выживать, так что нет ничего плохого в том, что мы не любим одни виды и убиваем их, как опасные бактерии, и любим другие, защищая. Надеюсь, я понятно донёс мысль, я сам её почти забыл :D

[@daiday3191]

Дикие дельфины не любят людей. Если человек слишком настойчиво пристаёт к дельфину, то он может человеку все кости переломать за минуту и утопить его. В ютубе есть видео, где дельфин сломал женщине три ребра, сломал ногу и спину, а она с воплями пыталась выбраться из водоёма. Есть ещё люди, которые считают Чихуа-хуа красивыми, несмотря на то , что это просто клочок мутаций, который из-за неудачных генов даже через нос дышать не может и вечно ходит с открытым ртом, языком набок. ( у Мопсов та же самая проблема). Я знаю, что чувство прекрасного у людей до некоторой степени субъективно, но скажу с предельной степенью объективности на которую способен - Чихуахуа генетические уроды внешне и структурно, люди которые продолжают их разводить, ответственны за боль, которую они испытывают постоянно.

[@leftguychannel]

@@daiday3191, да, люди ужасны в том, что методами селекции создали просто отвратительные с точки зрения выживания породы собак... Но я скорее говорил о том, что привлекательность для человека - это эволюционное достижение, пусть и получилось оно случайно (как и всё в эволюции). Та же панда, про которую говорил Юджин, может разорвать тебя в клочья, но мы всё равно их любим!

[@Maff_li]

Шик❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@Gabriel_de_ko]

Урааааа принцип талосааа

[@Голубь-у2у]

Возможно Юджин на 17:00 говорил про птичек Шалашников

[@Redn-t1h]

Жду новые серии от юджа

[@vita27rusyaoi6]

Евгений, советую поиграть в OneShot В игре много загадок и также куча моментов для размышлений. Смотрю вас еще со времен stranded deep❤

[@except134]

Очень жаль, что так редко выходят серии по Талосу. А так клево!

[@arseniysimonov136]

как всегда очень приятное времяприпровождение, спасибо Юджин) P.S. я понял что ты хотел сказать из атаки титанов)

[@Никус2000]

ну у тебя компас, на нем знаки вопроса, ну ЕВГЕНИЙ