Richard Malka : "L'Islam gagnera à accepter la critique"

Richard Malka, avocat et auteur de "Traité sur l'intolérance" aux Éditions Grasset, répond aux questions de Sonia Mabrouk au sujet de l’attaque à la Gare du Nord, de son traité sur l’intolérance, de la liberté d'expression et du droit au blasphème.
ABONNEZ-VOUS pour plus de vidéos : bit.ly/radioE1
LE DIRECT : www.europe1.fr/direct-video
Retrouvez-nous sur :
| Notre site : www.europe1.fr
| Facebook : / europe1
| Twitter : / europe1
| Google + : plus.google.com/+Europe1/posts
| Pinterest : / europe1

[@jean-michelcaze9504]

Voila un homme qui découvre le contenu du coran mais qui défend l'immigration musulmane sur nos terres. Toutes les contradictions mortifères de nos sociétés.

[@tonyhd9054]

M. Malka, merci pour votre ouvrage intelligent et lumineux

[@pierreschuller2183]

Je viens de lire votre "Traité sur l'intolérance", merci Monsieur Malka !!

[@sygh9235]

Pour ce faire, il faudrait que l'Islam admette que le Coran n'est pas "incréé" c'est-à-dire qu'il n'est pas venu tel quel de la bouche de Dieu mais est bien une verbalisation humaine d'une volonté divine, ce qui n'est pas la même chose. Le Judaïsme et le Christianisme admettent ce dernier point officiellement - en dehors donc de leur franges les plus extrêmes - ce qui en permet l'analyse exegetique et la critique historique. Sans cela aucune approche critique, dans le bon sens du terme, n'est possible et cela pose problème dans une société civile dans la mesure où l'Islam comprend une dimension juridique qui, considérée comme divine et non conjoncturelle, se trouve de fait en opposition avec le juridisme laïque.

[@louislentzdeandrade2442]

"Le Judaïsme et le Christianisme admettent ce dernier point officiellement - en dehors donc de leur franges les plus extrêmes" Oui et non. Dîtes à un juif que vous allez brûler la Torah, et vous verrez si il n'idolâtre pas l'objet. Dîtes à un protestant, sola sciptura, que vous allez brûler la Bible, et vous verrez si il n'idolâtre pas l'objet. Dîtes à un musulman que vous brulerez le Coran, et vous verrez si il n'idolâtre pas l'objet. Seul les Catholiques accordent à la Bible sa réelle place : le dépôt de la Foi. Car même sans Bible le Christ existe : par la parole et la tradition. Par le Pape et le magistère. Le croyant n'a pas besoin du texte pour croire et avoir Foi : il fait confiance aux générations passées qui lui ont transmit la Vérité sur le Christ. "Le judaïsme est une religion d'enfants, le Catholicisme une religion de l'impossible, l'islam une religion de pourceaux." Abbé de Broglie

[@jacquespiche]

Si je m'en tiens à ce l'auteur dit, si les musumans renient les hadiths et tous les passages problématiques du Coran, il n'y aura plus aucun problèmes avec leur religion.

[@louislentzdeandrade2442]

En fait si vous supprimez tout ce que vous dîtes, l'islam devient le Catholicisme, car ce qu'il a de bon dans l'islam vient du Christ. Ce que vient entacher le message et en faire une hérésie, c'est l'apparition de Mahomet (antéchrist par excellence).

[@antoniocarotti9120]

ah ben ça envoie du gaz puissant !

[@loudspeaker-solutions]

mais qu'est ce qui motive une communauté à se remettre en question et à faire un choix ou l'autre? dénoncer c'est bien mais stimuler l'autocritique c'est mieux? pour l'instant j'entends peu que ceux qui sont dénoncés par ceux qui représentent les esprits libres ont reçus cela comme une invitation indirecte à se poser des questions sur leurs convictions et leurs pratiques pour les ajuster à ce qui est plus juste et respectueux des droits de l'Homme? Ceux qui dénoncent se contentent ils de reporter l'abscence de réaction positive et constructive à leurs messages sur les communautés visées? Par contre , ils sont bel et bien victimes de leurs réactions négatives et destructrices, une fatalité?

[@abdoulsalambalde3947]

A par cette chute vertigineuse qu'elle est entrainde subir ces derniers temps,rappelons qu'elle a déjà gagné du terrain durant les siècles antérieurs à travers les critiques. Reste maintenant dans le cas ou il en aura l'audace les critiques constructifs qu'il se faira au sein même de sa propre organisation.

[@intermilan3]

فإذا انسلخ الاشهر الحرم فقتلوا المشركين حيث وجدتوهم و خدوهم .....

[@user-yy3vd9vx7y]

Un musulman qui lira le coran quittera !...

[@lotfibentaher6498]

Et pourtant nos mosquées 🕌 sont pleines 😘.

[@jean-paullejeune8782]

BRAVO MONSIEUR, enfin un vrai propos loin de nos politiciens qui cherchent à nous culpabiiser! l'islam est une idéologie, une philosophie , et pas une ethnie, donc une idée qui peut être critiquée, et moquée! l'slamophobie n'est pas un délit, qu'on se le dise! la comparaison avec l'antisémitisme est fausse, car les sémites sont une ethnie, donc l'antisémitisme est du racisme!

[@SoumayaHoussein]

Et la judéophobie n'est pas un délit, l"homophobie n'est pas un délit les homos ne sont pas une ethnie Dans les sémites il y a aussi les Arabes et il se trouve que tout les arabes ne sont pas des athées ou des chrétiens, il y a aussi des millions d'arabes musulmans. Vous souffrez d'une cécité intellectuelle

[@SoumayaHoussein]

Quand jésus dit dans la bible " Race de vipéres" en s'adressant aux israelites, cela signifie que Jésus est un raciste? Avec votre logique on peut aller trés trés loin dans ce petit jeu

[@jean-paullejeune8782]

@@SoumayaHoussein hahaha, quelle inculture: Jesus était lui-même JUIF.. vous dites n'importe quoi! VIVE ISRAEL

[@SoumayaHoussein]

@@jean-paullejeune8782 Il était des enfants d'israel, il est de culture israelite, puisqu'il dit lui même qu'il a été envoyé aux brebis perdus de la maison d'israel il n'est pas juif, ça veut rien dire. Quelle inculture

[@intermilan3]

​@@SoumayaHoussein jésus n'a tué personne mais Mohamed à ordonné de couper les têtes des juifs de banou koreida et à ordonné aussi de tuer oum karfa et asmaa bintou wahb et kaab.... Mohamed à ordonné de frapper les femmes.....😮

[@michelmontanary2266]

Gagnerait …

[@hutetolivier9371]

C'e'st bien beau tout cela, mais le mutazilisme ou essai de rationalisme musulman n'a été qu'une feu de paille, de toute manière c'est une vision de l'islam abandonnée et condamnée par l'ensemble des courants musulmans,; c'est aujourd'hui un fantasme occidental d' Européens qui veulent se rassurer.

[@SoumayaHoussein]

L'islam a été critiqué, dénigré, chassé, calomnié dés les premières heures de sa révélation au 7éme siécle de notre Ere, il n'y a pas religion plus critiquée, plus diabolisée. Monsieur Malka, vous seriez plus crédible si vous disiez la même chose sur la colonisation de la palestine par vos pairs.

[@libaba404]

Hors sujet , voilà votre problème vous mettez le doigt dedans .

[@SoumayaHoussein]

@@libaba404 Comment ça hors sujet? C'est vous qui êtes hors sujet. Comprenez d'abord de quoi l'on parle avant d'intervenir

[@SoumayaHoussein]

@@josephlamorere4183 Mais je parle de quoi? Du slip de macron? Il est question de la religion musulmane qui est pratiqués par prés de 2 milliards d'individus sur cette planéte, de peuples de couleur, de culture et de traditions différentes mais unie par une Religion, l'iislam. Je suis bien dans le théme ce sont vos amis et vous même qui ne savez pas de quoi l'on parle, vous intervenez pour rien

[@SoumayaHoussein]

@@josephlamorere4183 Le Coran ne critique aucune religion, le coran est la Vérité, et la Vérité elle fait mal.

[@louislentzdeandrade2442]

@@SoumayaHoussein La critique des trois grandes religions seules connues alors. Le christianisme (le Catholicisme je précise, et non le Protestantisme qui est une hérésie au même titre que l'Islam), disait - on , est une religion impossible à cause de ses mystères , le judaïsme une religion d'enfants, l'islamisme une religion de pourceaux (1)." (1) Renan , Averroès, 2e partie , ch. II , ở 15 Le relâchement moral de l'islamisme, relâchement qui tient au principe même et à la vie corrompue du fondateur, ne lui permet de constituer qu'une forme de civilisation inférieure; il rend cette religion radicalement incapable de progrès. L'absence totale de preuves de la mission du fondateur, rendant la foi complètement irrationnelle, établit entre la croyance à l'islamisme et le développement philosophique de la pensée , une complète opposition. La raison peut sans abdiquer se soumettre à une religion qui repose sur des preuves ; l'intelligence humaine peut se laisser enseigner par une autorité qui montre qu'elle est divine. Mais se soumettre à l'autorité d'un imposteur ou d'un fanatique, croire sur une affirmation sans aucune démonstration, c'est une véritable abdication de la raison. De là est résulté un grand affaiblissement de la force doctrinale de l'islamisme pendant la courte époque du développement intellectuel de l'empire musulman, et plus tard une réaction de croyance aveugle qui a anéanti tout mouvement de la pensée. L'union complète du pouvoir spirituel et du pouvoir temporel, qui est aussi un des principes de l'islam , constitue encore une grave imperfection sociale et religieuse ; elle fait de la religion une affaire de législation et de forme extérieure et publique, bien plus que l'ouvre libre de la conscience. Elle est la source du despotisme le plus absolu . L'esclavage, conséquence nécessaire des harems des sultans et des pachas et de l'état inférieur de la femme est encore une des plaies de la société musulmane. L'islamisme, capable d'élever les barbares et les païens jusqu'à un faible niveau de civilisation , est par tous ces motifs absolument stationnaire et hostile au progrès. C'est ce que sont obligés de reconnaître même ses partisans (1). (1) Bosworth Smith, Mohamed and Mohamedism , p. 305 (livre très favorable à l'islamisme). L'islamisme, venu après le christianisme, né après de glorieux siècles du règne de l'Évangile, a présenté à l'humanité un idéal moral et social de beaucoup inférieur à celui de la religion à laquelle il succédait. L'évidence de cette vérité est si grande qu'il suffit de signaler en quelques mots les différences des deux religions pour que toute contestation soit impossible. Prenons d'abord la loi du mariage et de la chasteté. La loi chrétienne, c'est le mariage unique, indissoluble et la prohibition absolue de tout ce qui s'écarte de cette union de deux êtres qui doit durer autant que leur vie . La loi musulmane permet le divorce à volonté . Les musulmans ont le droit d'avoir quatre femmes légitimes, plus autant de concubines esclaves qu'ils le veulent, sous la seule condition qu'ils aient pu les acquérir par la force ou à prix d'argent , et qu'ils soient assez riches pour les nourrir. C'est la liberté complète de la recherche des satisfactions sensuelles , sous une seule condition, celle de la richesse . Le riche a son harem ; le pauvre est obligé , faute de ressources, de se contenter d'une seule femme. Mais qui peut croire qu'en présence d'un exemple de liberté si grande accordée aux sens, venant des classes supérieures, les déshérités de la terre se tiendront volontiers dans les limites rigoureuses d'une continence imposée par la nécessité ? L'Orient musulman est la patrie des vices infâmes. Leur existence semble la nécessaire conséquence du régime légal que nous venons d'exposer. Il faut ajouter que ces vices n'ont même pas toujours pour excuse l'inégalité des conditions et qu'ils sont publiquement pratiqués par les riches et les puissants. Ils ne sont que faiblement réprouvés par la loi religieuse et sont considérés comme des fautes vénielles (1). Il y a d'ailleurs une liberté qui appartient aux plus pauvres, celle du divorce. Tout musulman peut renvoyer sa femme et en prendre une autre à son gré. L'échange des femmes entre deux maris est même permis et se pratique quelquefois. (1) Koran, traduction de Kasimirski, ch. IV, v. 20. Regis ad exemplar totus componitur orbis. Le monde se règle sur les mœurs de son souverain. Source : Problèmes et conclusions de L'Histoire des religions, 1886, Abbé de Broglie Vous savez, idolâtrer un objet est un péché. Donc idolâtrer un livre, c'est péché. Donc idolâtrer le Coran, c'est péché.

[@louislentzdeandrade2442]

Etre littéraliste, c'est accorder plus de pouvoir à l'écrit qu'à la parole. C'est le même débat qu'avec les Catholiques et les Protestants : les premiers accorde à la Parole (Tradition) une prépondérance sur l'écrit, alors que les second l'écrit (Sola Sciptura). C'st marrant de voir un athée ne pas se rendre compte, comme d'habitude, de sa propre contradiction. Ce qui m'agace, c'est que ces personnes ne font pas de théologie ni d'apologétique : il reste à la surface des sujets pour seulement auto-justifier leur raisonnement et confirmer leurs biais cognitifs. Lors ce que Mr dit qu'il y a deux Corans, c'est faux. Le Coran est un et unique : mais il révèle justement l'incohérence de la Foi Musulman. Comment assembler la Parole du Christ avec la Parole de Mahomet ? Et bien c'est simple : la puissance et le pouvoir. Plus vous serez puissant et fort dans l'Islam, plus Dieu vous octroie des droits de jouissance, de luxure, de plaisirs. Plus vous êtes pauvre, plus vous devez apprendre l'humilité, l'amour du prochain ect... l'islam créé une société à double vitesse fondée sur la soumission et l'inégalité. Le pauvre devra se contenter et se frustrer de n'avoir qu'une femme alors que le puissant pourra lui prendre 4 femmes, esclaves, servantes ect... Donc l'Islam est une hérésie du Catholicisme, au même titre que le Protestantisme.

[@christophedallaporta8836]

Vous semblez omettre l'essentiel. Le Coran en tant que texte sacré,en tant que parole même du dieu Allah est au dessus des hommes et de leurs lois éphémères et de leurs basses critiques. L'islam ne se discute pas, il se transmet, point.

[@christophesauvestre2459]

Tu sembles omettre l'essentiel. On pisse sur le coran. T'étonnes pas si, dans quelques années, on trouve des têtes de barbu plantées sur des pics.

[@sygh9235]

C'est bien là le problème ...

[@jean-paullejeune8782]

la solution: TOUTES LES RELIGIONS AUX CHIOTTES.. et la paix reviendra !

[@sygh9235]

@@jean-paullejeune8782 C'est ce qu'on appelle un raccourci qui se mort la queue ! Avez-vous déjà pensé que la pensée antireligieuse etait elle-même une religion, athée donc sans "dieu" mais une religion quand même ? Votre pensée va aux chiottes avec les autres donc ? 😉

[@jean-paullejeune8782]

@@sygh9235 voilà une belle démonstration de l'intégrisme religieux à 3 neurones....je vous plains....