Eutanázia és egy másik korkérdés: a melegek házassága / A Bibliáról - érthetően - 157. rész

[@sandororosz3311]

Tisztelt Stramszki Úr! Ilyen témafókuszált, manipulálás mentes, tiszta előadást régen hallottam! Respekt!

[@IstvánStramszki]

Tisztelt Orosz Úr! Nagy örömömre szolgál a visszajelzése és elégedettsége, ill. ennek indoklása - köszönöm!

[@evakelemen7568]

Kedves István! Köszönöm szépen a mai videót is! Jó hallani, hogy valaki még ki meri mondani, hogy valójában mi a normális, illetve a Biblia szerint is követendő ebben a feje tetejére állt világban. Teljesen egyetértek igazából mindenben, abban is, hogy nyilván nem szabad bántani azokat sem, akik máshogy döntenek, de azért természetesnek vagy normálisnak sem kellene kezelni ezeket a jelenségeket... Az "áldozat-szemlélete" szimpatikus megközelítés e tekintetben. (Jobb az új színválasztás is a monitoron). Áldott hétvégét kívánok mindenkinek!

[@IstvánStramszki]

Kedves Éva! Nagyon köszönöm a visszajelzést, és örülök, hogy egyetértünk, egyfomán látjuk a kérdést!

[@NagyMargit70]

Köszönjük szépen a mai érthető, világos tanítást Kedves István! Áldott szép szombatot kívánok mindenkinek szeretettel!❤

[@IstvánStramszki]

Igazán szívesen! :-)

[@ildyszi2196]

Köszönjük a nagyon jól felismertető tanítást ! "Mindent szabad nékem, de nem minden használ." (1Korinthus 6,12) Ami Isten Rendjének akaratával szemben áll, az nyilván nem fog használni számunkra, csak ártani...Ha valamiben még másképpen gondolkodunk, mint Isten, Ő majd megvilágosít bennünket, amit már elértünk, abban tartsunk ki!

[@IstvánStramszki]

Köszönöm, és szívesen!

[@zsoltnearpas2318]

Hálásan köszönöm! Nagyon jó téma választás volt. Az új szín választás is jobb lesz.

[@IstvánStramszki]

Koszonom a visszajelzest, orulok, hogy tetszett a tema!

[@julianaczafikova3185]

Köszönöm szépen az előadást!

[@IstvánStramszki]

Nagyon szivesen!

[@klimedszepetodszepeto2146]

Békesség.. Most nézem meg csak.. Köszönöm szépen, Megkésve!! Igaz de most megnézem osztva

[@IstvánStramszki]

Békesség. Nagyon szívesen - mindegy mikor! :-)

[@kovacszsuzsa4695]

Kedves István! Annyira jól összeszedett tanítás volt, hogy csak Hálát érzek!!! Üdvözlettel: Zsuzsa

[@IstvánStramszki]

Kedves Zsuzsa, ennek igazán örülök! :-)

[@zoltansuto6020]

„Az igaznak ajkai sokakat legeltetnek” (Péld. 10,21a) - nagyon szépen köszönöm ezt az előadást (is).

[@IstvánStramszki]

Nagyon szívesen, örülök, hogy tetszett!

[@ferenckorpacsi9504]

Kedves István! Köszönjük a tanítást ! Minden szavával ill. gondolatával egyetértünk. Az új szín összeállítás is jó, de igaz nekünk a régivel sem volt bajunk.Isten éltese sokáig Üdv: Kmétről.

[@IstvánStramszki]

Kedves Ferenc, örülök annak, hogy ennyire egyetértünk - üdv Kecskemétre! :-)

[@Tarcsa-Balint-David]

"Férfiúval ne hálj úgy, amint asszonnyal hálnak: utálatosság az." 3Mózes 18:22

[@IstvánStramszki]

Igen, tokeletes ez is, koszonom!

[@laszlonyilas3917]

Celeb ismeretlen senkiből ismert senki lesz ez de jó definiálja ez tetszik 😃

[@IstvánStramszki]

Örülök, hogy tetszik, nekem is nagyon tetszett, ezért is maradt meg bennem annyira és osztom szívesen 🙂

[@istvanfarago6277]

Kedves István! Rendszeresen hallgatom az előadásaid ,mind nagyszerűek,őszinte tiszta beszéd ebben a rohanó hazug világban kincs, amit szeretnék kérdezni, a napokban hallottam a New edg címmel előadást, szeretném a véleményed kérni a témár így előadás formájában, nagyon köszönöm, az Úr tartson meg nekünk hogy erősödjünk hitben a tanításaid által.

[@IstvánStramszki]

Kedves István! Megtisztel, hogy figyelemmel kíséred a videóimat! A New Age-ről most nem tervezek, de itt érintettem: kzbin.info/www/bejne/b4vGamSPiq9kh9U Ezt pedig láttam, és mint alapos körüljárást merem ajánlani: kzbin.info/www/bejne/Y3mYXmSlicqdr7s

[@istvanfarago6277]

@@IstvánStramszki köszönöm

[@IstvánStramszki]

@@istvanfarago6277 Szívesen!

[@margitkadar9122]

Kedves István! Én is beleestem ebbe a szörnyűségbe az unokám révén. Mégis hogyan segítsek ? Erre konkrétan hol találhatnék megoldást. Ha tudna tanácsot adni nagyon megköszönném. Azt tudom hogy a Biblia elitéli,de ha arra hivatkozom,azt a válasz kapom hogy akkor miért teremtette őket az Isten ilyennek. Előre is köszönöm a segítséget.

[@IstvánStramszki]

Kedves Margit! Nehéz kérdés ez, mert nem mindenki fogadja el Isten vagy aBibliát, és ebben az összefüggésben szeretnek is ezzel takarózni, hogy ennek is Ő az oka. Szerintem - hívőként imádkozhatunk értük, - ill. a személyes kommunikácóban meg kellene találni azt az egyensúlyt, hogy érezzék: őket magukat nem utasítjuk el, de azt, amit csinálnak igen. Nem könnyű, de erre van szükség, és Isten is pontosan ezt teszi velünk - más bűnök vonatkozásában is.

[@margitkadar9122]

Köszönöm hogy válaszolt!

[@IstvánStramszki]

@@margitkadar9122 Igazán szívesen! Sajnálom, hogy nem tudtam többet, okosabbat.

[@ekidnavad9054]

Tisztelt Stramszki úr! Nem vagyok vallásos, e végighallgattam ezt az előadását. Érdekes volt. A halálbüntetést ellenzem, mert büntetésnek túl könnyű és a bizonyosság? Mert voltak már komoly tévedések, hogy mégsem ő volt az elkövető. Könnyű mert a halálával vége büntetésnek, míg élni a tudattal, hogy mit tett az már büntetés. A LMBQ pedig a véleményem az önével sokkal engedékenyebb, de van amivel egyetértek. Erre szokták mondani amit említett jó dolgában nem tudja mit csinál. Szerintem ilyenek is vannak. Itt a hangsúly az is szón van. A kamaszok és a fiatal felnőttek egy részének szüksége lenne terepeutára.

[@IstvánStramszki]

Tiszteletem! Örülök, hogy érdekesnek találja a okfejtésemet! Azt hiszem, értem amit mond, és egy pár dologgal kiegészíteném, ami szempont lehet: - "tévedések" lehetnek, de nem mindig vannak - sokszor cinikusak és arcátlanok az elkövető, mert tudják, hogy nem kell súlyos büntetéstől tartaniuk, - ahol bizonytalanság van, ott legyen tényleges életfogytiglan - sokszor kiengedik, vagy csak szabadságra a bűnözőt, és megismétli - adott esetben a gyilkosságot, - a "tette tudatával élni" büntetéssel azt feltételezi, hogy ezeknek van lelkiismeretük, de nem feltétlen, - a büntetés erejének van visszatartó ereje: nem az a kérdés, hogy utóbb hogyan éli meg az illető az elzárást, hanem hogy ha életet olt ki, az felhatalmazás arra, hogy az övét is jogosan elvegyék, - nagy hiba, ha a bűnözők jogait közelítjük meg az emberi jogok szempontjából, mert sokkal inkább az áldozatokét kellene: aki már elszenvedte, illetve a potenciális következőét, - LMBTQ: valóban jó dolgukban keresik az újabb ingereket, de ebből nem következik, hogy a természetellenes életvitelük népszerűsítésével rányomuljanak a társadalomra, főként fiatalokra! Aki ráadásul adott esetben divatból, brahiból állnak be átmenetileg vagy végleg ebbe a dologba(?)

[@ebredokolukacslevente-zota5806]

Tudom a te dolgaidat, hogy az a neved, hogy élsz, és halott vagy.

[@barnabasfarkas7640]

Tanulságos.. kérdeznék magától egy dolgot sok keresztény vére érti mit foglal magába a generációs átok én valahogy nem tudom el hini hogy isten a szülők bűneit a gyereket bünteti

[@IstvánStramszki]

Egészséges lelkiségre vall, hogy nem tudja elhinni! Ezékiel 18. fejezete foglalkozik ezzel részletesen, és egyértelmű, hogy nem így van, nem is lenne igazságos: biblia.biblia.hu/read.php?t=1&b=26&c=18&v=0&vs= A figyelmeztetés értik félre a 2. parancsolatban, ti. hogy "megbüntetem az atyák vétkét a fiakban >akik engem gyűlölnek

[@margitkadar9122]

Már a felénél tartok,de a lényegről nem hallottam semmit

[@IstvánStramszki]

Jeleztem, hogy a lényeg a 2. felében lesz. A téma kényes volta miatt hosszabb a bevezetés. Sajnálom.

[@margitkadar9122]

Értem végig hallgatom elnézést!

[@IstvánStramszki]

@@margitkadar9122 Nem gond, megtisztel, hogy hallgatja.

[@botondsinka3266]

Istenek mi a velenénye a melegházasságrol

[@IstvánStramszki]

Erről beszélek majd ebben a részben ma este :-)

[@botondsinka3266]

Szerintem érdekes ez a téma

[@IstvánStramszki]

@@botondsinka3266 Örülök, hogy tetszik - egy néző kérte.

[@ebredokolukacslevente-zota5806]

Bocsánat ide írom az előbbit! Hogy kinek szól hát azoknak akik jó magukat felismerik benne!

[@IstvánStramszki]

Nem gond, csak kerestem a szövegösszefüggést - én már csak ilyen vagyok 🙂

[@szcsaba101]

Eutanázia: indokolt esetben miért ne? Mármint alapvetően tényleg istennek kell döntenie életről és halálról ebben egyetértek. Csak azért vannak esetek, extrém esetek amikor semmi értelme az életnek! Pl. Karsai Dániel vagy a papám akinek Lewy testet demenciája alakult ki és élete utolsó 5-6 évében teljes nihil volt! Érzelmi közöny, elbutulás, memóriavesztés stb. Ilyen áron szerintem nem érdemes élni. Pl. én is már öngyilkos lettem volna ha nincs ez a 2 gyógyszer amit szedek! Mivel azt mondani könnyű annak aki kívűlálló, hogy ne legyek öngyilkos de nem az szenved aki mondja! Akár isten akár ember. Én azt olvastam, hogy senkire nem tesz nagyobb terhet lsten annál mint amekorrát el tud viselni. De tényleg így van ez? Vannak ellenpéldák. Egy hívő(!) barátom (aki ráadásul advnetista) aki pszichés beteg is + homo is, neki már volt egy öngyilkossági kísérlete de megúszta. Azóta nem akar az lenni. Melegek: alapvetően nem támogatom a meleg világot. Nem természetes még ateista/evolőúciós szempontból sem. Minimum azért nem mert kihal a vérük! Ámazonban mai napig nem tudják mi okozza. Sem az orvostudomány sem a pszichológia. Így tehát kezelés sincs rá. Így furcsa is, hogy lehet bűn a hajlam hiszen ez akaratlan dolog?! Más kérdés a tett: azt valóban nem kell megtenni és akkor tiszta marad.

[@IstvánStramszki]

Köszönöm a kommentet és az észervételeket, próbálok én is röviden reagálni: - én is utaltam rá a videóban, hogy "nem az szenved, aki mondja", ezért magam is csak irányelvet fogalmaztam meg óvatosan (volt is kommentelő, aki ezt kevesellte), - a "senkire nem vet nagyobb terhet" nem tudom, hogy biztosan vonatkozik-e nem hívőkre is, - az öngyilkosság is kényes kérdés - ki és miért, milyen nyomás alatt, vagy éppen megbillenve belül jut el a gondolatig, - szerintem is fontos szempont, hogy az evolúció alapján (is) kihalásra ítélt a homo-jelenség, - nem csak a homoszexualitás jelenthet erkölcsi értelemben kihívást, amin uralkodni kell az embernek adott esetben: lehet valaki heteroszexuális beállítottsággal is annyira túlfűtött, hogy gondot jelent uralkodni magán - mégis elvárja tőle (is) Isten....

[@CarReadySmokeBrake]

Bocsánat de azt kell mondjam hogy az emberiséget egyetlen joggal ruházta fel az a szabad akarat. Szabadon eldönthetjük hogy követjük a parancsait vagy nem. Ha nem, akkor ugy élünk ahogy akarunk, azt hiszünk amit akarunk, aképpen itélkezünk ahogy akarunk, azt hiszünk igaznak amit akarunk, s majd a végitéletben felelünk tetteinkért. Ha viszont követjük amit az Úr kért tölünk akkor bizony csak az itélkezhet mások felett aki bűntelen, senki más. Igy nem marad más választásunk, mint kiközösiteni azokat akik nem szakitanak bűnös életükkel, és rábizni a döntést Istenre hogy majd Ő megitéli őket. Tehát senkit nem ölhetünk meg. Lekapcsolni valakit a lélegeztetőről emberölés, bár nagy a valószinüsége hogy Isten szemében már meg kellett volna halnia valamilyen balesetben, vagy betegségben. Mivel Isten a szivek és a vesék vizsgálója, az hogy kifelé valakit jó embernek tartunk egyáltalán nem biztos hogy belül is az, ne felejtsük el azt a tényt hogy Isten a jövőt is tudja nem csak a jelent és a multat. Az hogy valaki eutanáziát követ el semmi más mint öngyilkosság. Ezzel a gondolattal Jób is eljátszott és valószinű a szok leprás is Jézus idejében. Valójában a Biblia sokakról beszél, akik mély kétségbeesést éreztek az életben. Salamon az örömszerzés során elérte azt a pontot, ahol „gyűlölte az életet” (Prédikátor 2:17). Illés félt és levert, és a halál után sóvárgott (1Királyok 19:4). Jónás annyira haragudott Istenre, hogy meg akart halni (Jónás 4:8). Még Pál apostol és misszionárius társai is „nagy nyomás nehezedtek ránk, amely messze meghaladta az elviselhetőségünket, úgyhogy kétségbeestünk magától az élettől” (2Korinthus 1:8). Salamon azonban megtanulta „félni Istent és megtartani parancsolatait, mert ez az egész emberiség kötelessége” (Prédikátor 12:13). Illést egy angyal megvigasztalta, pihenni hagyták, és új megbízást kapott. Jónás intést és feddést kapott Istentől. Pál megtanulta, hogy bár a rá nehezedő nyomás meghaladja az elviselhetőségét, az Úr mindent elvisel: „Ez azért történt, hogy ne magunkra hagyatkozzunk, hanem Istenre, aki feltámasztja a halottakat” (2Korinthus 1:9). Azok, akik kétségbeesettek, vegyék észre, hogy az öngyilkosság nem a legjobb megoldás. Krisztusban van remény. Tehát aki eutananáziát követ el, nem él hitben, sem reményben a Úrban tehát pogány. Hiába mondja hogy hisz az Úrban, legbelül nem teszi. Ilyen egyszerü ez a kérdés. Minden belemagyarázás csak fecsegés a semmiről.

[@IstvánStramszki]

Szerintem jó amiket írsz, Feri. Azt kell még figyelembe venni, hogy egészen más volt akkor, egy alapvetően vallásos társadalomban az elvárható, és ma mésként kell közelednünk ezekkel a szempontokkal egy jellemzően nem vallásos közeghez.

[@CarReadySmokeBrake]

@@IstvánStramszki semmi sem változott, csak mi hisszük azt hogy változott valami. Ugyan az a törvény ugyan az az Isten ugyan azt kéri Isten továbbra is a benne való hitben élőktől. A világ gondolja azt hogy Isten lecserélt valamit, megváltoztatott valamit, de semmit sem változtatott meg. Jézus fel is hivta rá a figyelemet, hogy ne e világi vagyonokat gyüjtsetek. Nincs is rá jobb példa mint a most elvonult hurikán. Mindegy milyen szép és nagy házad van, mennyi pénzed van, mit halmosztál fel eddigi életedben, Isten csak csettint egyet és semmivé lesz egy pillanat alatt, de ha hitben élsz, ha megtartod a parancsait baj nem érhet (Ézsaiás 43:2 Mikor vízen kelsz át, veled vagyok. Ha folyókon, azok el nem borítanak.Mikor tűzön mész keresztül, téged meg nem éget, lángja nem emészt meg, 3 mert én vagyok Istened, az Örökkévaló, Izráel Szentje, Szabadítód.)

[@IstvánStramszki]

@@CarReadySmokeBrake Nem tudom Feri, mi történt, de valamit nagyon félreérthettél: Miko rhallottál tőlem olyat az elmúlt 157 részben, amire most reagáltál? 🙂 Én nem azt mondtam, hogy Istennél valami változott, hanem hogy a világban változott valami, és hogy ehhez kéest hol tudod felvenni a gondolatmenet és a feleősségre tanítás fonalát az embereknél. Ez nem ugyanaz!

[@CarReadySmokeBrake]

@@IstvánStramszki Kedves István. Addig mig elitélendően nyilatkoztál a homoszexualitásról, helyesen, addig ezt az eutanázia esetében nem tetted meg: "az élet egy felvételi vizsga és hogy mikor ér véget lehet hogy jobb ha nem te döntöd el, de én ebben nem merek nyilatkozni mert nem vagyok a te börödben, ha neked ez egy aktuális kérdés...", hát mi ez ha nem "simanyelvűség" kedves István? A biblia nem támogatja a halálbüntetést, a gyilkosságot, az öngyilkosságot, az eutanáziát és pont. Aki ezekkel vitatkozik a nem a bibliában leirt dolgokban hisz hanem valami másban. Nincs más hozzáfűzni valóm.

[@IstvánStramszki]

​@@CarReadySmokeBrake Kedves Feri! Csak ismételni tudom amit már írtam: Ebben a kérdésben is elmondtam, hogy mi a helyes és a helytelen. Ugyanakkor nem "követeltem meg" a hallgatótól, hogy fogadja el, mert abból indultam ki, hogy sokan talán a téma okán nézik meg ezt a részt, anélkül, hogy lenne bármiféle alapjuk vagy érdeklődésük a Biblia tekintetében - ezért nem lehet olyan elvárásom, amit pl. egy magát hívőnek valló ember iránt már támaszthatok a közösen elfogadott és vallott alap hátterén, ti. Isten és a Biblia. És igen, jól érzékeled a különbséget: - a homoszexualitás, stb. egy "természetellenes" dolog, amit a társadalom jó része is egészségesen elítél, - míg a gyógyíthatatlan betegség, fájdalmas szenvedés inkább vált kiegyüttérzést és okkal Mindig a hallgatók szintjéből kell kiindulni egy magyarázattal - ezt már statisztika és pénzügy tanítás során is megtapasztaltam. Annak nincs értelme, hogy csuhában keménykedjek és világgá zavarjak ezzel embereket. Egyértelműen elmondtam, hogy nem jó kivenni ezt a döntést Isten kezéből, de kifejeztem az együttérzésemet és megérétsemet, hogy milyen súlyos dilemma lehet ez ilyen helyzetben. Sajnálom, ha ezt kevesled, most próbáltam a szemponjaimat elmondani.

[@barnabasfarkas7640]

Akor tud mondani valamit

[@IstvánStramszki]

Miről is?

[@barnabasfarkas7640]

Elnézést azavaráseŕt de 1 hete irtam és aszt kérdedztem ,aszt kérdesztem hogy generációs átok az hogy is lehet érteni aszt tudom hogy a bűn az elterjet

[@IstvánStramszki]

@@barnabasfarkas7640 Semmi gond, csak nem értettem. Viszont mintha válaszoltam volna is - nem? Mindegy - tehát: A 2. parancsolat figyelmeztet, hogy a bűnös életmód mintaadással átadható, illetve az egészségkárosító hatása is érvényesülhet.a leszármazottakban. Tehát ez felelősség. Isten nem azt mondja, hogy az utódokban bünteti az ősök bűnét, hanem hogy akik ilyen örökséget hagynak és az utód aszerint él (lásd "akik engem gyűlölnek"), ott kénytelen lesz büntetni. Vagyis komoly felelőssége van a szülőknek a következő nemzedékek iránt. Ez volt a kérdése?

[@barnabasfarkas7640]

@@IstvánStramszki igen köszönöm

[@barnabasfarkas7640]

@@IstvánStramszki aszt megtudná mondani hogy milyen sorrendben olvasam a bibliát tegnap nésztem a videót és monta hogy apcsel kezdjünk igen de továb mikell köszönöm ellőre is.

[@matyashorvath4359]

Az érzékenyítést célzó informáciokat sem szabad befogadni. Legyünk kritikusok.

[@IstvánStramszki]

Igen. Udvaria, de határozott kritikusok.

[@Citromtej]

A homoszexualitás bűn, Isten kimondja a Bibliában, de az Úr által szabadok lehetünk és megszabadít bűneinktől ha igaz hittel kérjük Tőle Ámen!

[@IstvánStramszki]

Valóban erősen helytelenített és elítélt életforma Isten szemében. De ahogyan a többi fölött, úgy e fölött is lehet győzni a segítségével.

[@Citromtej]

@@IstvánStramszki Pontosan!!!

[@LasloNylas]

Amen🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️

[@IstvánStramszki]

:-)

[@jozsefotepka3923]

Tisztelt István! Teljes mértékig egyetértek mind a kettő témával kapcsolatban Önnel. A K. Dániel ügyben már nem tudtam megállni, hogy ne szóljak hozzá egy cikkhez , mondván hogy senki nem jogosult arra, hogy az élete elvételére egy másik embert kérjen, ezzel gyilkossá téve őt, inkább kérje Isten kegyelmét. Nem kellett több, az adott oldalon átkot szórtak rám.

[@IstvánStramszki]

Örülök, hogy egyetértünk. És sajnos sokan érzelmi alapon, szenvedéllyel foglalnak állást és nyilatkoznak meg kérdésekben - Dániel esetében pedig szerintem lehetett ennek politikai felhangja is, az ő személyétől és szándékátül függetlenül is, mert ismét jó apropó volt egy feljazott rétegnek, hogy ellenzékieskedhet. Talán ezért is a megtapasztalt szenvedély. Bár lehet, hogy tévedek. Bár attól tartok, hogy nem.

[@jointatti]

A cvid oltasok,amiket te is tamogattal,sorra szedi a fiatal oltas elott egeszseg aldozatokat,te meg itt az eutanaziarol papolsz😢

[@IstvánStramszki]

2 alapvető tévedés: - én nem támogattam, hanem beadattam - nem papolok az utanáziáról - éppenhogy óvatosan jártam körül a témát (mellesleg kérésre), és még keveslik is páran a "papolást" - ja, és +1: maga a Covid is sűrűn szedte a korábban egészséges, fiatal áldozatait - magam ismertem 4 gyerekes családapát, aki az oltás ellen papolt és elhunyt. Tehát? Tehát sürgősen vegyél visszább - álnéven beszólogató "barátom"!

Kemény téma. Azonban elvenni vagy eldobni életet amit Isten adott és saját kézbe venni az intézkedést az a legrosszabb amit tenni lehetséges ez biztos. Az a gonoszság diadala. Ha ez nem sátántól való akkor semmi! Engem is inkább itt kínozzon meg jó alaposan mintsem a pokolban és itt tegyek tanúbizonyságot hitélettel ha kell akkor a szenvedésen is amíg még lehet. Ne odaát amikor már hiábavaló.

[@attilanemeth8015]

Nincs is pokol! Meg "tisztítótűz" sem! Középkori - pápai - római katolikus babona! Emberi találmány! Marhaság. Micsoda "Istenképet képvisel" ez a babona!? A halottak "alszanak", Teremtőnk szavára szólítattnak majd elő!

[@IstvánStramszki]

Hát igen, mint jeleztem is, óvatosnak kell lenni az élet elvételével, eldobásával, ugyanakkor azzal is, hogy akik ilyne nehéz helyzetbe kerülnek, őket és a döntésüket milyen keményen ítéljük meg - és azzal is, hogy mi mit tennénk hasonló helyzetben, amíg nem kerülönk bele... Ezért is kemény ez a téma. De köszi a kommentet!

[@IstvánStramszki]

Kedves Attila! Újfent kérlek, hogy a sarkosan megbélyegző szenvedélyedet és kifejezéseidet ne az én csatornám kommentjeiben és kommentelői felé éld ki! Légy boldog az ismereteiddel, de itt arra kérlek, hogy légy tekintettel arra is, hogy katolikus hitű emberek is figyelemmel követhetik a csatornámat, és talán követik is, akiket sem megítélni, sem megbélyegezni, sem a hitükben megsérteni nincs se jogunk, se okunk. Én próbálok óvatosan fogalmazni, amikor kényes témákról van szó, te ellenben belépsz ebben a stílusban mint most is. Jelezd kérlek, hogy tudsz-e változni - nem miattam, hanem miattuk, illetve Krisztusért, akinek ők is gyermekei, és megnyerni akarja őket és nem megbélyegezni, megsérteni és elriasztani (kár hogy a sok tudásoddal még nem jutottál el addig, hogy ezt felfogd). Várom a választ, mert tudnom kell. Mert ha nem tudsz/akarsz - akkor sajnos távol kell, hogy tartsalak a kommentektől :-(

[@attilanemeth8015]

@@IstvánStramszki Mindenkitől elnézést kérek! Távol tartom magam a kommenteléstől! Még egyszer, bocsánat!

[@IstvánStramszki]

@@attilanemeth8015 Köszi a visszajelzést! Nem gond, csak ne úgy, ahogyan sokszor teszed - ennyi 🙂

[@hugac5aka]

vallástalanként meglehetősen rosszul viselem ha vallási alapon próbálják szabályozni az életem.

[@katakonfar1427]

Sajnálom ha félreértetted az előadót, nem akar rád kényszeríteni semmit! Arról beszél, hogy Isten nekünk, akik követni akarjuk, megmondja mi a helyes! Az én véleményem az, hogy rám ne kényszerítsen senki a hitemmel ellenséges nézeteket! Ebben ugye egyet értünk?

[@IstvánStramszki]

Hol volt itt vallási alapú szabályozás? A jelen helyzet az ellenkezőjéről szól: "természetellenes" dolgokat akarnak lenyomni a társadalom torkán. Én pedig ezt viselem rosszul.

[@IstvánStramszki]

Köszönöm Kata, így van.

[@meggi963]

hugac 😂😂😂

[@violetaforgacs9103]

A szabályozás nem itt van, nem itt kell ellene reklamálni. Javaslom felkeresni a szélsőliberális államok hatalmi gépezetét. Ezekben az államokban van szabályozás, egyre fokozódó mértékben, sajnos rendszerszinten.