EVEREST NIJE NAJVISI VRH NA SVETU (a nije ni Kilimanjaro)

Podaci izneti u snimcima su rezultat su iskustva i saznanja učesnika u istim, i kao takvi ne moraju se poklapati sa podacima iznesenim na nekom drugom mestu. Sve što je ovde izrečeno, prikazano ili napisano smatrajte nezvaničnim ličnim stavom osoba koja se pojavljuju.
INSTAGRAM: / visual.lifeandstyle
FACEBOOK: / svashtara.online
TWITTER: / andrijapajic

[@1149103]

Kao i uvek odlican !

[@arsocalypso]

Kad se penjes na planinu, jel ides iz centra Zemlje???

[@pajinasvashtara]

Ne, ali ne krecem ni sa mora nego negde iz podnozja planine

[@SpankIEkzs]

Занимљива тема. Јако занимљив поглед на свет. Иако де факто јесте највиши Еверест сигурно за пењање јер се пењеш са земље на земљу а не из центра, али , близина звезда је занимљива нова категорија 👍

[@pajinasvashtara]

De fakto nije everest vec Chimborayo, ali na Everest ima mnogo penjanja i izazovan je za penjanje, a u vreme kad je proglasen najvisim gledala se verovatno samo nadmorska visina, ne i ostali faktori koji su sada poznati

[@SpankIEkzs]

@@pajinasvashtara Добро, реално надморска висина јесте можда и најрелевантнија искрено. Тако се мери. Лепо је за размишљање и ово што си ти навео. Такође, треба размислити и о највећој висини од морског дна поморских планина. Још једна занимљивост која би могла бити узета у обзир. највећи пречник Земље (најдаља удаљеност између планинских врхова, висоравни, итд. са супротстављених страна)...

[@user-ms8mn4pp1f]

Visina se računa od nivoa mora i zato se zove nadmorska visina. A ti si ovde izneo gde na kojim mestima zemlja ima veći poluprečnik a pomesao si ga sa madmorskom visinom. Visina je jedno a debljina ili poluprečnik zemlje je drugo

[@pajinasvashtara]

Nisam pomesao, naprotiv, pricam o tome kako ako uzmemo u obzir razlicite cinjeice dobijamo razlicite podatke, i kad uzmemo u obzir poluprecnik zemlje dobijamo razlicite podatke u odnosu na nadmorsku visinu jer ista nije idealna

[@SergejR-d4c]

NA ČEMU SI TI DRUŽE🤣🤣🤣

[@pajinasvashtara]

Nauka :)

[@motoristamne8446]

Gluposti. Nadmorka visina ne varira, nego je konstanta bez obzira gdje. Nivo mora je nivo mora, i od nivoa mora se mjeri, ne od centra zemlje. Laprdanje gluposti, nabacanje nebitnih i beznačajnih podataka za temu, da bi djelovalo naučno.

[@pajinasvashtara]

Razlika izmedju 0 nadmorske visine na Severnom polu i na ekvatoru je 21km, odnosno radijus na severnom polu je 6357km a na ekvatoru 6378km. Za Srbiju je recimo 6372 km, za Everest je vise jer juznije... (btw za izradu mapa se u Srbiji koristi Gaus Krigerova projekcija 7. zona)

[@motoristamne8446]

@@pajinasvashtara 0m mnv je 0mn bilo gdje, jer se uzima prosjek za referentnu tačku. Termin nadmorska visina se odnosi na visinu iznad Zemlje ili altitudu, u odnosu na prosječni nivo mora. Koncept srednjeg nivoa mora je sam po sebi vještački, zbog toga što ga nije moguće odrediti, zbog činjenice da, zbog stalnih varijacija, nije moguće odrediti srednji nivo mora na cijeloj planeti, pa čak ni na manjem području. More je u stalnom kretanju, uslijed plime i oseke, promjena atmosferskog pritiska i drugih slabijih uticaja. Zbog toga se često za srednji nivo mora uzima neka obližnja referentna tačka, na kojoj je dugotrajnim mjerenjem izmjeren srednji nivo mora.

[@pajinasvashtara]

@@motoristamne8446 sam si rekao, prosecni nivo mora nije isti za razlicite delove zemlje, postoje zone a postoje i razliciti nacini racunanja

[@motoristamne8446]

@@pajinasvashtara prosjek se uzima, ali zbog plime i osjeke itd, i nema veze sa centrom zemlje i ostalim glupostima koje si naveo. Od tog prosjeka, znači od 0 mnv visima se mjeri. Ako je od 0 mnv nešto visoko 6500m, tih 6500m ne moze biti vise od 8000m, jer se i tih 8000m mjeri u odnosu na prosjek, i obilježava se sa 0 mnv.

[@pajinasvashtara]

@@motoristamne8446 aha, ti to tako zamisljas...

[@senadtahirovic1647]

Ima logike brawo