Everything Amber Heard's Psychiatrist got WRONG

Who's a better expert witness Dr Spiegel or Dr. Shaw? You be the judge and jury. ....and try not to get triggered. :D
sonaeyambe.com
/ stalksona
第20天第二位證人應該是史上最瘋狂的證人沒有之一，無比的自大又多話，結果被自己的話打臉
🔥Buy our stuff
:goodbikemob.co...
🔥【英文就是要這樣聊】線上課程連結 : goodbikemob.co...
🌳5月七五折優惠碼 : SONA420
IG: / stalksona
聯絡信箱: [e-mail]
#哇系嗩吶 #JohnnyDepp #AmberHeard #drstrange

[@daysintheuk1749]

補充一下，為什麼強叔可以拒絕做心理評估，因為強叔的訴訟是安柏的毀謗造成他金錢上的損失，而安柏的反擊是強叔的家暴造成她的心理創傷，所以變成安柏反而需要做心理諮商與評估才能認定是否造成創傷，而強叔只要證明安柏的毀謗造成他的金錢損失與片約表演機會。所以強叔不用做心理諮商，也就是這位博士宣稱強叔拒絕了兩次由他提出的心理諮商，而其實這兩次是由法院（或者法官）拒絕的！

[@teatea2216]

原來如此！所以法庭才會拒絕了！ 真是非常感謝你的解釋！！！ ❤️❤️❤️😊😊😊

[@windstar2006]

但這也構成問題，既然是法院拒絕的，那麼違反原則這種事，到底該算誰的鍋，還是應該說兩方都有問題。 其實強尼方的專家也說了，他們是不建議法庭用這種方式的，但實務上卻是一直存在的。

[@daysintheuk1749]

@@windstar2006 我個人覺得這是安柏律師的問題，因為他們想要引導陪審團認為強叔有心理狀態有暴力傾向又不願意做心理諮商的印象（也才能符合安柏的證詞故事中強叔動不動就打她還包括用已破碎的酒瓶侵犯她）。但是因為沒有直接做心理諮商與評估根本不可能做為證據而這也是安柏律師方的敗筆。重點是這位精神科醫師是安柏方找來的，而他做出來的證詞也不確實客觀中立。 總之是安柏編故事，又不向律師團說出實話，然後整個律師團再陪她圓謊，只能找任何與可以花錢上法庭作證的人去證實她說的證詞是真實存在的（這位精神科醫師上這場法庭的費用是五千美金一天或者一小時一千美金，由安柏方出這筆費用），但是一般有良知的人根本不願意做出這種在法庭上睜眼說瞎話又傷害自己事業專業信用的事情。

[@windstar2006]

@@daysintheuk1749 是挺有可能的，畢竟安柏名聲早就不太好了

[@user-sr9wk3mj5f]

感恩

[@skaribaga]

蕭博士真的是學者風範 而且條理分明，聲音容易入耳！！ 他寫三本都是教科書級的，有夠猛

[@joannechen3674]

馬上被吸引，真的是氣質和學養

[@LSFL2122]

這位才真的有專業人士的感覺，上一個就….

[@jpnmystic5208]

你看強尼的樣子根本是在聽課XDD

[@user-vl1he9bn5e]

蕭博士講話語氣好溫柔態度好謙虛，聽他說話會有耐心聽下去

[@33014451]

他的言行真的像一個博士，而另外一個「博士」….會讓人覺得他真的要去看看醫生

[@lop741741]

能讓人身心安定的氛圍

[@aries3691]

真的！！！前兩部發瘋博士的真的讓人聽不下去= =

[@user-xj6hm1tk6x]

認同，超謙虛的

[@Eye_of_Providence_63]

@@33014451 神經博士，如果翻拍成電影拜託找金凱瑞詮釋，謝謝

[@weixu8196]

一天看完這兩個精神領域專家的問訊，前後的感受真的差好多 前者是翻成中文我還是不懂他在說什麼，相當消耗精神能量 後者是用簡單清楚的方式跟大家說明，給人的感受很誠懇又清晰

[@jenniechen24]

同感

[@chatwinchu5156]

超乖doctor沒講多少話，而且這個背景本來就對奇怪doctor不利，所以他這樣發揮我覺得很強了。 話說根本沒必要支持強尼戴普，他們夫妻倆很明顯都有問題，強尼酗酒嗑藥自殘那些有的沒的根本是瘋狗，而且我們也只是只看得到表面而已，說不定安柏是對的，也有可能吧，看看劇而已，那麼多人那麼投入，只能算是大眾的跟風、愚蠢（？），支持他的電影和支持他私下的人格是兩回事吧，他私下人格如何我們也不得而知。

[@jkhj1479]

怪博士不算笨蛋 但他明顯沒什麼料 面對律師逼問 只能透過詭辯捍衛自己 講多就虛 頂多就是比之前女的哪位專家 有嚴重性別歧視跟極度雙標 好一點點而已 但一樣對事實推展 沒啥幫助 大多時間就是空轉

[@wowchengyeh]

而且很喜歡扯一些有的沒的，就為了圓他自己的微弱論調

[@kghbjg5]

@@chatwinchu5156 酗酒嗑藥確實不好，但一堆人作證沒看過他打老婆了還要抹黑😅，強尼願意給一個窮畫家地方住還幫他開畫展，光是這人品就足以讓我支持了。

[@charlies4579]

Dr.蕭在說話的時候，船長就很認真在聽!!!昨天那個精神病醫生，船長快笑死XD

[@u7804141]

如果是在電影橋段裡，傑克船長應該和那個精神病博士會很搭，兩個角色對話和表演應該會笑翻觀眾，可惜這是真實世界的嚴肅法庭。

[@oyr2598]

好強!!! 一天上三部 真的辛苦了就算上網課也要看 謝謝好機車

[@m0910740770]

不好喔

[@user-ds8we8hr8l]

下課再看怎麼樣？😂

[@bananapen538]

是好鎖頭XD

[@henrikc6924]

這比上網課 學到更多東西

[@user-vb5oo8zs8p]

小孩子才做选择题，你应该全都要

[@nocturvance4962]

蕭博士的態度，行為，及說明......各種跡象看起來，他才是一般人認為可以出現在法庭上的專家證人，那個奇怪博士Dr David Spiegel看起來真的就是一位表演性人格發作，以為自己是精神科心理學專家，但也很奇怪的他居然擁有博士學位及就業執照的醫生...... 說來好笑，google map上剛好也有幾位同名的醫生，都被鄉民去打一星了

[@user-lovelypag]

小聲的說醫生這個職業怪人的比例不算低

[@jameswong6418]

同名醫生好可憐

[@youlyu2786]

@@jameswong6418 就是，人在家中坐，锅从天上来😦

[@mikekaku4637]

網路上很多失智的，被起底也常有高學歷，高收入，或豐富的經歷，這不影響他們失智的時候看起來有多智障，講出多麼沒藥救的話，很多時候人們為了貫徹自己的偏見或是利益，他們會對畢生的經歷或專業不屑一顧的。

[@cypwo]

有寫過論文、出過書不代表就真的是一號什麼人物，所以很多人寫論文會希望被刊登在某些特定的期刊做為一個重要象徵，而同時也有一些期刊容易上... 之前的那位或許其實真有什麼專業在，但他的表現正如他的陳述，這不是一個專家證人應該有的表現。 他的陳述就有如政論節目常見的陳述那樣，以自己的主觀認知為一切的基礎，心裡已經先射箭，回應只是在畫靶，一些佐證只是為了自己陳述的 需求而串在一起，沒真誠地回答問題，沒有用真的合理的邏輯脈絡在解釋，並選擇性的對會打擊自己權威的地方打哈哈，然後用一套好像有什麼的東西來強調自己話語的權威(有如只要拿出一些術語就會覺得很厲害那樣)。 也因此，如果你以專家來信賴之，那就會覺得只是被律師在那裏搞，但如果著重在證人上面，就會覺得他的話怪怪的，回答方式不像是個旁觀者，而是利害關係者。不是說被收買什麼的，而是，一般看醫生，醫生就是客觀描述狀況，但他就連專業判斷的陳述，自己主觀想法的成分似乎都大過了科學性陳述，情緒化的表現太多。

[@ZhangYating]

昨天那一位《特別》的醫生，我覺得比較奇怪的是，當證人的話根本不應該反擊吧？律師確實會問很多刁鑽的問題，讓證人的言論對自己這方比較有利之類的。但是身為證人和《專家》，你在接受提問的時候，開始為了反擊律師而離題，講一堆奇奇怪怪離題也與自身專業無關的東西，不論他的邏輯有多好，這種行為早就已經超過證人和醫學專家的職責了。 和之前的香濃咖哩醫生，簡直是兩種極端，香濃咖哩除了在對方律師指控她洩漏顧客資訊，還有和客戶關係不單純，這種嚴重的指控有做出澄清以外，從頭到尾都保持專業性沒有離題說一些超出自己專業的東西，甚至還表示她的職責只是根據科學的研究和診斷，最後上法庭報告等等。也因為如此讓對面的律師無處下手。

[@cheng6015]

說到重點了, "特別"醫師就是一直坳, 強詞奪理, 一點都不專業

[@kitty76512]

謝謝你的補充，讓我理解到作為「專家證人」就是講你的專業就好。那些文字遊戲的辯論，讓律師、陪審團他們去煩惱就好。 （不然我原本還陷在證人都可以為自己辯駁的狀態裡，應該是原告被告可以為自己辯駁，但是證人就是知道什麼看到什麼陳述出來而已）（完蛋了因為安柏那裡派出來的每個證人都在表演和講垃圾話😭整個混淆了我對各個角色的認知😔） 每個人都有各自職責、各司其職才對，感謝你！

[@user-un6mc9jb9m]

台灣也有一個反擊很有名 你在那叫什麼叫

[@EmiliaLiu]

看情況、今天安柏的律師就被TMZ證人當場打臉超好笑

[@ladygraceck]

故意不阻止證人胡扯，讓其自曝其短。

[@x810321]

謝謝嗩吶團隊用心製作影片！ 真的剪輯得非常棒！ 蕭博士的態度讓人看了舒服多了🥺 超期待下一集！ 但希望你們身體要顧！ 身爲剪輯師完全能懂這太爆肝了😭

[@willllly222]

聽這一位博士說話對著問題回答 感覺通體舒暢...昨天的時空博士太跳躍了

[@windstar2006]

啟動~讓我們回到1960 🤣

[@24317666]

超開心這位博士有區分精神科學和神經心理學~~~然後嗩吶這集真的屌爆了！怎麼有辦法這麼快又能針對網友的回應出片！！(這集必收藏）

[@tnmay1000]

兩個學科主要差在哪裡呢？為什麼精神學家無法像心理醫生一樣做測試？

[@user-vc4mz1nt3c]

@@tnmay1000 如果上EVMS看David Spiegel主要是老年病學的行為治療以及認知療法與焦慮和情緒障礙的精神藥理學,而他大多數論文都是藥物對精神上影響而不是心理研究

[@user-vc4mz1nt3c]

@@tnmay1000 精神科醫生主要以藥物治療或給治療方案要你去找心理醫生,就像醫院內科外科一樣,內科主要是藥物治療 外科主要是手術治療

[@snoope.snoope]

@@user-vc4mz1nt3c 美國我不清楚 台灣目前只有精神科醫師（亦可稱身心科），沒有心理醫師喔！

[@user-vc4mz1nt3c]

正常很多國家沒有心理醫生,通常由心理學家 治療師 社工代替心理醫生的工作.也有部份精神科醫師會額外讀心理治療.像婚姻及婚前輔導 戀愛及人際關輔導這種精神科醫師沒法提供

[@chrischang5549]

瘋狂博士：我其實聽得懂他在說甚麼，他邏輯很好，用了很多文字的思辨，但太浮誇，最終圓不回來。他比較像個辯論者，不像專家! 超乖博士：一個用專業說話的人。幾乎是沒有放入自己的情緒，溫和堅定又有條理，很有學者的風範。

[@WTFyoutube8964]

斯畢哥真的是上去辯論的😂

[@jameswong6418]

瘋狂博士最奇怪的地方就是會莫名放空，作為專家證人讓人感覺不專家

[@2003feywen]

他一直反詰律師的問話，真的讓我覺得他是來參加辯論大會的

[@d1325879]

看完真的感覺差別很大，真正對自己專業誠實的摸樣就很大不同 這場官司真的可以看出，平常胡言亂語不敢對自己言行負責的人，以及對自己專業兢兢業業的人有何不同 用這種比較再去看這段時間以來，在各影片下面的留言，可以看出為什麼有人會輕易被律師電到焦，有人則是能反擊律師

[@alextsung2438]

剛剛在一個美國KZbin頻道看到一個超爆笑類比：Dr. Spiegel (AH找來的博士) vs. Dr. Shaw (JD找來的博士) = Sméagol (史麥戈，就是咕嚕) vs. Gandalfg (甘道夫)

[@papertiger202]

很形象的類別！

[@ig4137]

超好笑的，想一想比喻的好像也真的有那麼一點神韻~哈

[@jingNuiT]

其實我看影片算是有耐心，但是史必哥是我第一個聽不到10句話就快轉的人 蕭博士反而聽了很棒 感覺也學知識 舒服！

[@lkc3818]

我努力地希望着他應快說完一邊努力地撐着，但看着他完全不肯停口地說了兩個小時也差點想打爆螢幕了....

[@EW-jf8iu]

再次萬分感謝鎖頭鎖吶辛苦製作影片 我們大家每天都好期待 Kate Moss在前不久應訊完畢 表示在跟強哥交往期間 未曾把她推下樓梯 也不曾踢她 立刻打臉Amber Amber的律師也懶的交叉測試了 不到5分鐘就結束 恭喜恭喜大好消息🥳🥳🥳

[@ibradpitt]

No spoiler~~

[@EW-jf8iu]

@@ibradpitt sorry 如果真的違規不能劇透 那麼我會刪掉文章哦

[@Girlpower0211]

太好了☺️

[@lydia.3388]

都已經實際發生的時事 哪有劇透不劇透的問題==

[@ga743698]

@@ibradpitt 我直接據透你貪婪之島篇章結束之後小傑真的有見到他爸

[@gyygy]

北爛博士只想證明他是對的，其他可能性或有問題的地方不是避重就輕就亂扯，最後一位博士他說的很中肯，沒有偏袒，本來懷疑的和事實判斷就不能相等，很明顯什麼團隊搭配什麼樣的證人

[@khcartoon]

不懂他講話幹嘛一直皺眉頭，看得有夠累

[@andytsai5481]

@@khcartoon ，他把證人應訊搞成了座談會上發表自己學術見解，但你看其他的專家證人，特別是強尼方的，都是遵守律師問你甚麼，你就回答什麼的基本原則，所以就很凸顯出他完全搞錯場合的模樣

[@kennywaston6087]

他很想表現自己的專業資格卻東扯西扯迥避作答, 怕JD團隊設陷阱給他踩 還有他給出的分析就是基於AH提供的資料, 再外加自己個人的見解(沒留意踏進另外的領域)就判斷JD的表現, 是不太客觀 且有誤導陪審團的成份 以上看出他作為專家證人是有立場的 哈哈

[@mango3775]

北爛博士講那些暗指的話 我總覺得套在他自己身上好像也很合理@_@ 他自己講話也是有點亂七八糟的

[@miaoyin3645]

謝謝！為了史畢哥博士我還去找全英文的直播來看。他陳述有理論概述但也有推測。可是在庭上他並沒有區分。他的講話方式不精確。而且把推測變成證詞的一部分。這滿頭大的。如果是我，會把他的意見當背景音(hearsay?!)

[@5180TMZpotluck]

應該說 Your honor, speculation

[@flyonground]

​@@5180TMZpotluck Sustained

[@Takeitasitcomes2]

簡單說史博士以自己的見解做臆測，以專家立場來說這是違背道德。

[@makzoe7218]

這種天才才叫專家吧，有條理而且還冷靜，清楚的知道自己在說什麼，真的想不明白為什麼會有人喜歡奇怪博士

[@windstar2006]

喜歡跟不獵巫是兩回事。至少我還真沒感覺有人是特別喜歡崇拜的。有幾個留言寫喜歡的，但他們的留言也是指喜歡他看得讓人覺得有趣而已。

[@xup335356]

@@windstar2006欸啊，喜歡跟獵巫不一樣吧…

[@waynechong9179]

吸引力法则。奇怪博士也是人，有奇怪的偶像就会有奇怪的粉丝

[@robertkwok6661]

奇怪博士挺有意思的，但是這就跟大陸的傳武大師馬保國一樣，很多人都是看小丑一樣看著這些人間奇葩還能給人們帶來什麼樂子。當然，如果哪一天要就醫或者要學真功夫，當然一般人是不會想不開去找這兩位的... 說實話，為了聽懂（看懂）整場訴訟中律師證人在法庭上的每一步攻防，我是挺專注且嚴肅的，但唯獨在奇怪博士這裡我忍不住笑了很多次😂😂

[@fengingwu7516]

剛剛 Kate Moss出來作證強尼並沒有推她下樓

[@EW-jf8iu]

Kate moss好漂亮 她的聲音好溫柔好好聽 謝謝她幫強哥作證

[@barber_steve_chill4life]

辛苦鎖頭了！感謝你們這麼用心讓我們可以理解跟上整個法庭節奏 奇怪博士真的就只有超奇怪而已，很多作證發言感覺都在繞圈，一直用聽起來很專業的條例或是術語想糊弄人

[@2010moment]

Amber找的两个医生都和她一样，有种神神叨叨的感觉 😅

[@barber_steve_chill4life]

@@2010moment 感覺都演很大

[@rypu505]

上集他回答律師「你說是我只好相信」「我不知道」時像極了路過的吃瓜民眾大於專家證人www

[@barber_steve_chill4life]

@@rypu505 真的，好像一副想這樣表達自己很中立之類的立場，結果看起來超沒專業度

[@CWChan-sh6pq]

在醫學領域的確不可能凡事都要親自為病人檢查一遍才可以給意見。 每一天醫院都會有各種病例討論，大部分病人都不會參與其中，只會由各領域專家針對病例資料給意見。精神醫學也是如此，的確可以針對第三方的報告給一定程度的意見，這點蕭博士也同意。 但問題在於，不管你私底下如何，在法庭上也不應該毫無修飾地說出來吧？是不會說得比較有保留一點？ 像蕭博士所說，”雖然我覺得....但畢竟我無法....所以我也有保留...需要進一步.....才可以確定“ 一個自負、一個謙虛，不要忘了法庭是表演給陪審團的地方，誰的觀感比較好，就已經贏了。

[@f117001]

問題在專家可以提出意見,但那叫做意見。 如果他認為隔空診斷就是100%的正確,那也是基於強尼有毒癮跟酒癮的問題去做為基礎。 延伸到親密伴侶暴力,然後暗示這樣的人是因為童年/創傷。(強尼小時候被家暴) 明白的意思就是小時候被家暴,長大後也會家暴伴侶這種繆論,而不是事實。(安柏小時候也被家暴唷~) 為什麼我會這麼說呢~因為我確實聽過老一輩這樣對我說:被家暴,長大也會是家暴犯。 但這需要進一步證明,而不是否定了所有有童年創傷的人,都一定會是家暴犯。

[@sjyo7852]

不是，這完全是兩個概念。例如「我依據執業經驗，針對現有第三方資料評估，資料中個案可能有反社會人格傾向。」跟「對！他就是反社會人格傾向！」專家＂評估意見＂跟＂確診＂是有差距的。而法院應該是一個非常嚴謹的地方，老實講，只發過兩篇論文且還不見得是主筆，一開始懷疑他的專家證人資格是確實有道理的。如果他一開始用前面的那種型式論述，其實對強尼方會非常不利。

[@cs-et4sh]

诶 作为psychologist我们得花一小时以上 做一本书的testing 即使这样 结果也不会用absolutely 心理学家和精神科医生的领域差别太大了 前者可以说是统计科学家 可以证伪 后者是用经验来推测病因给予诊断 无法证伪

[@pingylee2143]

看奇怪博士的时候真的很难熬. 现在竟然听说还有人被吸粉, 真的假的我的天😂😂😂谢谢Dr Shaw, 看他有条理的打脸奇怪博士好爽啊!

[@changshih-ming5321]

被吸粉不奇怪，因為很有喜感，當小丑看罷了。就像馬保國一樣，大家都知道他是唬爛的，但太有喜感了，可惜被封殺了，不然還可以看到很多笑話。

[@carzy_little_wolf]

Dr. who扮演的角色就差不多是那樣子，智力輾壓全宇宙物種但卻帶點瘋癲

[@pingylee2143]

@@changshih-ming5321 哈哈哈哈这样说确实能明白了. 我在想每一个当AH的expert witnesses的专家, 会不会接下来都被质疑专业水平了😂(可是真的很不专业哎 都没有好好做功课的呀

[@pingylee2143]

@@carzy_little_wolf .....oh noooooo omg别这样说😂😂😂😂😂Dr Who是我男神哎!!!!!!

[@ally5416]

因為他這麼輕易說錯話又立即道歉，有些人就會刻板的認為他是沒有心機又真誠的人，但這種判斷根本不合邏輯，事實上就是自大跟沒有尊重他的證言會給別人帶來多大的影響而已。而且發現不利就一直繞圈圈，繞不下去才道歉，真是誇張

[@sushinnyfran4980]

作為長期於身心回診及用藥的人之一，超乖Dr.給我的第一印象讓我很樂意轉給他看診，至於奇怪Dr....覺得很可能會跟他吵起來。

[@user-zk4lz1yy8k]

會覺得想帶著奇怪博士一起找更好的醫生

[@user-ds8we8hr8l]

可以去找他那邊看病啊、去那邊齁--就…當作聽聽故事啦、講講笑話啦，好玩嘛！ -By 九天玄女唯一指定姐妹

[@user-um3qg3rz4k]

@@user-ds8we8hr8l 如果要看病齁，來我這邊看？

[@jack........]

你確定不會揍他？

[@UnrulyRose]

他可能會罵病人是白癡。

[@nelsonjhou3375]

期待下一集 蕭博士講話才比較像印象中 有學術素養的人 不多枉言不確定的事 或製作不必要的言論

[@kouya1337]

超乖博士講話才叫說人話 好久沒聽到有邏輯的證人在說話了 感動

[@mike76543210]

這位博士簡單扼要又清晰的回答，讓我想到聖經有一句名言: { 你們的話， 是， 就說是； 不是， 就說不是； 若再多說， 就是出於那惡者。} 反觀上一個博士在文字裡繞來繞去真是鬼打牆

[@cabal7931]

超乖博士這個稱號有夠可愛愛🤣🤣🤣

[@user-oh6sw3sc5w]

奇怪博士讓我覺得奇怪的地方就是，他很明顯在跟對方律師辯論，好像他是來打官司的，但其實他根本沒必要讓自己站在強尼團隊的對立面。當然他是安柏團隊找來的專家證人，但安柏團隊有沒有辦法打贏官司基本上不關他的事。蕭博士的態度很明顯，我是個專家證人，我的責任是冷靜仔細地說明我對原則的理解和判斷，你們兩邊要怎麼利用和解讀都隨便你們，他可以超然於審判之外；但奇怪博士就是很堅決地要用有限的二手證據認證強尼是個認知有問題的醉鬼毒蟲，做出許多主觀粗糙的結論，像個名嘴多過像個專家證人。

[@user-lj5uj5ds3n]

拿了錢的證據啊 超級明顯

[@yoyo54360]

這幾天看下來發現強尼這邊的證人都很平常心 反映出安柏的證人說的話都很怪🤣🤣

[@perotw]

這個人講話終於讓我有種「這才是博士」的感覺

[@kei-gg1jp]

蕭博士的發言真的簡潔有力，馬上擊中要點。那個怪奇博士講的好像很專業，但我真的就算是中文也聽不懂也聽不下去，真的辛苦你幫我們翻譯剪輯。覺得法院裡的人肯定很痛苦

[@s_e___y_u]

真的非常喜歡你講英文的口音，既順暢又有高低起伏，口齒清晰，我彷彿在聽電台廣播的感覺 我原本只聽法庭內容要點時間才能理解，但是整理得真的很好，我一次就能完全理解你要表達的意思，簡潔有力👍 還能順便練習我的英文聽力，謝謝你們的努力付出

[@ryanlai8269]

怪博士是聰明的，只是他愛耍小聰明，喜歡不懂裝懂，在一般人面前可以唬爛，但在真正的專家面前就抬不起頭，然後用語言去混淆視聽，用一個謊去圓另一個謊，最後在旁人眼裡顯得很無知，這大概就是典型的聰明反被聰明誤（？

[@windstar2006]

但如果你仔細聽強尼專家說的話，他跟律師提的問題，顯然現實上的確是存在的。只是當然強尼方的專家回答同樣問題的EQ好很多。

[@cdong]

其實你第一個逗號後面說的話都在證明那個人其實是個傻子 聰明反被聰明誤的人不是聰明 而是自以爲聰明

[@andytsai5481]

@@windstar2006 ，但法庭卻做出沒有必要的判斷。我認為是因為這是場誹謗的民事官司，而不是雙方互控家暴的刑事官司，對強尼戴普方來說，只需要證明安柏赫德的投書與言論直接造成他事業上的損害，並不需要去證明自己沒有精神上的障礙。因為在誹謗的構成條件中，被害方並不需要去證明自己沒問題。就好像我不能因為覺得某人欠幹譙就去罵，然後某人告我誹謗時，我卻要求法庭應該讓某人去做鑑定，確認他是不是有某種問題欠罵，這種要求法庭不太會理的，因為跟控訴的構成要件不符。但如果是雙方互控家暴，由於精神上的缺陷有可能構成暴力行為，此時對雙方要求做精神鑑定就是合乎要件的請求。法庭很可能是認為這不是必要條件不必浪費時間在這點上，但雙方打這場官司的進行方式卻有點偏離主題，導向誰說謊以及誰才是真正施暴者，我覺得強尼戴普方有意藉此案件審理洗清強尼的聲譽，讓他看起來更可信，這不算是錯，而是一種有意地引導

[@ryanlai8269]

@@cdong 我是覺得聰明不等於有智慧就是了🤣

[@TheAperturesCeo]

聰明?一個用電影裡的角色幫人做健康診斷的人?笑.......

[@Stellachen0423]

每天都要追劇一下，很感謝鎖頭的用心，希望能一直追隨這個頻道下去，順道一提，我身平第一次抖內，就是在這裡，繼續支持你們！

[@user-op7gc5tq6o]

提前看了下一位證人的證詞詢問，凱特·莫斯其實也是一位溫柔，勇敢，善良的女性，現在才知道在這場訴訟中，真的鬥智！水太深了，強尼團隊真的屌打安柏團隊，一邊見招拆招一邊佈局不只下一步，而是準備更多坑給安柏團隊跳，直到安柏說出凱特樓梯事件，剛好跌近最大的坑，順利讓凱特出場，3分鐘的證詞，瞬間秒殺安柏，當場讓安柏律師2位手足無措，……只能說凱特的證詞不只讓安柏團隊掉入無底洞，還順便讓強尼團隊順手將洞埋起來，讓這場訴訟給安柏完美的R.I.P……

[@aidenchang8463]

啊啊啊看留言被你爆雷了哈哈 等明天看有沒有出續集了 期待跌大坑😏😏😏

[@clarimondyeung4748]

謝謝分享!看完之後真的很期待下一集

[@windstar2006]

啊就誰叫安柏要自己挖坑🤣

[@hazycat7561]

看這系列簡直在嗑藥 又嗨又上癮 每次看完只會更期待下一集

[@akatsukiaoihi]

真的太感謝嗩吶的高速更新和整理 而且會很好的簡單介紹一下一些用字和法庭上的知識 留言也有很多人更好的解釋了細節 學會很多東西 是我這兩周的快樂源泉!

[@user-lh6ux2wr5r]

沒有吸粉吧 只是媒體把他渲染得像個智障 但是其實他不是沒在動腦 光是這點反差就有點大了 不過我還是覺得不能怪Amber的證人都很爛 他們在打的是一個如果沒女權的因素 根本不可能贏的官司 說實話比說謊要簡單的多了 而Amber的證人全部都必須把謊給圓起來 這個難易度有點太高了 尤其Amber自己就是一個渾身破綻的人

[@RYTLUI]

的確，不知道為什麼很多人總是要求大眾非黑即白，只能站在單一立場而看不到其他可能性與合理性。只不過是用中立立場評價了幾句安柏方的專家證人，就被說成被吸粉或者和這位“瘋狂博士”一樣失了智。但是沒辦法，這也是大眾媒體一種渲染手段，觀眾只能多靠自己，保持理智和清醒，不要輕易被媒體信息影響了

[@user-ig8we5td1s]

沒女權因素也很容易贏好嗎 誹謗官司本來就不容易打 強尼早就沒贏的打算了 只是要利用直播給大家看安柏的真面目罷了

[@f117001]

確實阿~其實像人們平常遇到的人,對方有沒有在說謊,其實人們心裡都有個底。 只是因為對方說謊沒有造成傷害,人們都會笑笑帶過不說穿,因為沒興趣為說謊的人找他在吹牛的證據。 但已經涉及到利益與傷害的時候,就不是笑笑帶過,而是法院見了。 因為被原告的證據打臉真的是太容易了...在法院你要為自己說過的謊找出證明自己沒說謊。

[@ginaliu1016]

我也覺得不到吸粉或圈粉的程度吧 只是單純覺得不像標題寫的那麼智障 講的話還是有邏輯的 只是端看你從哪個角度看 奇怪博士錯就錯在太自大講話講太滿 所以搞到自己挖太多坑給自己跳 是說我覺得官司演變至此 還有人願意當安屎的證人真的很強耶 根本超容易站不住腳

[@windstar2006]

是的 安柏方真的爛到底 但是那種因為討厭就過度渲染的心態也是不理性的

[@talkchatSleepyLion]

也許在看完整部劇以後 大家的看法會收斂到一致，至少不會有這麼多爭論了 again, 感謝鎖頭團隊的努力上片！

[@lclsee0523]

整部劇XDDDD 笑翻

[@badapple817]

史畢哥應該向安柏提告，她付的錢太少了而且作這個證人導致他的名聲下降，影響到未來的收入

[@u7804141]

那史畢哥應該付費給強尼，另開了一個喜劇演員的窗口給他。

[@ig4137]

他評價本來就被打的很低了，所以個人懷疑他想要利用這法庭賣弄他的專業，剛好跟安柏這個心機女一拍即合，各取所需

[@lenaOrz]

辛苦好機車團隊！一天連三篇看的很過癮耶！連兩天的醫生高下立判，乖醫生講的連民眾外行的都聽得懂😂

[@jujuchu2518]

蕭博士讓昨天那天看起來更像瘋子了🤣

[@theiaselene]

沒有比較沒有傷害

[@HeeChulSing]

哦哦哦😂天啊斷在一個讓人很想知道後續的地方 今天這個博士的回答比較像是上法庭的證人🤣 不像昨天那位像是辯論會 奇怪博士的行為表現有點像Korea fish欸

[@Ruomaine]

感謝好機車團隊的努力，這幾天都很期待好機車的影片

[@chenorion]

辛苦了！連續三支影片，真的很硬的工作量，保重身體喔！

[@user-uk7cf1ws9w]

@好機車 ， 嗩吶大大您好：我們是一個臨床心理師成立的工作室，因為你翻譯的這部影片涉及到有關於心理學上的測驗以及評估內容，我們覺得是一個推廣並讓大眾認知什麼事「心理測驗」的好範本，不曉得能否讓我們引用/分享至粉絲專頁呢?

[@kanomade7213]

頂上去！

[@kaoacheng]

你們可以自己成立粉頁推廣。還有為什麼大眾需要知道「 心理測驗」的好範本？

[@luoshatumi]

@@kaoacheng 我覺得可能是因為現在網上充斥著各種其實不是真正的心理測驗的偽測驗，這些偽測驗並不符合心理學的標準，容易讓人被誤導。

[@user-xp5bs6rx1b]

@@kaoacheng 你這問題很刁鑽欸，路上有阿桑問你要買玉蘭花嗎？你回她：「為甚麼我會需要玉蘭花？」是在幹嘛？

[@frozenluna9056]

1.要取得人家同意，用私信比較合適吧(說明欄就有email)? 2.要請人家幫忙，信裡也不要有錯字跟稱謂錯置比較好吧?

[@s30197]

這個蕭博才是我認知中正常的博士或醫生吧 依照昨天那個瘋博士他自己敘述中取得的資料，我們在搞研究時都只能說根據這些資料，我們猜測可能，並且需要針對某些部分進行更詳的檢測或取得更進一步的相關資料。 結果他居然可以說[絕對]。 我都看傻了，自己明顯只有片段的東西，居然可以這麼大膽講話啊。

[@bluewhale4146]

辛苦團隊了！！！天啊 謝謝你一天更新三部😭

[@chunchuncup1]

是不是只有我覺得 Johnny 的證人全部都是穩重型，而 "她" (不想提名字) 的證人全部都是浮誇型 呢 ?? 🤣🤣

[@tsaibobo]

有都豬隊友

[@tsaibobo]

那個好朋友也是個大怪咖

[@ally5416]

而且都喜歡囉嗦一堆，硬玩文字遊戲，承諾跟捐贈竟然是同一個意思😑😑

[@user-le2he3ko5w]

其實安柏那邊有個證人我以為是強尼那邊的，就寄生上流那集(×)的喬許德魯，他大概是女方證人裡唯一一個講話感覺誠懇的(證詞也對強尼有利w

[@chunchuncup1]

@@user-le2he3ko5w 所以你看他的回應也是相對的比較正常。🤣🤣

[@user-hv5fq9jl4c]

蕭博士真的講話才是又有邏輯又清楚，比昨天奇怪博士講得好多了，要是我是非專業人士的陪審團才聽得懂。今天的女律師講話也很清晰，讚啦！繼續追下去

[@bblee1861]

簡單說，針對問題回答事實就可，這就是專家證人的作用，試圖辯解或有立場的專家證人，跟路邊吃瓜民眾差不多而已

[@nightingale3409]

全程跟完，再看精華，真的覺得鎖吶超級棒的。蕭博士是真的正常博士。奇怪博士倒是嚣博士。

[@AlPHA-POBE]

感謝鎖頭兄弟製作影片的速度，安屎者聯盟的成員越來越多了，奇怪北爛博士登場XD

[@0808boyo]

安柏的婦臭者聯盟，成員越來越多

[@ona.designer]

安屎者聯盟XDD 大反派與奇怪博士

[@SIMtudios]

他的回答很有條理．．．　重點是，只說自己知道的事．．． 其實，作證很簡單，你只需要＂實話實說＂，不需要加油添醋．．． 當你實話實說，一切都會非常有邏輯　有原則性　有一致性

[@user-iz6iy2ug5q]

這就是我上一部留言說到的，Yes 就 Yes，No 就 No嘛... 一直牛頭不對馬嘴的回答，像極了傳教士。

[@kaiyachih8954]

太厲害了啦~要小心眼睛不要太疲勞耶！我願意慢慢等你上片~

[@user-wh7iu3ks9b]

一看就知道超乖博士和奇怪博士來自哪邊的證人，說來神奇，安柏的證人總是讓人無語，反觀強尼這邊證人說話最有說服力比較專業態度也誠懇.

[@LJ777k]

只能說,物以類聚.人以群分

[@windstar2006]

安柏名聲太臭，想想，連妹妹都不是很願意作證了，何況其他人。

[@andytsai5481]

其實我回去重看過全程直播，上一個摩爾醫師的表現還算正常，好機車的剪輯其實有剪掉一些東西(包含很血腥的傷口照片)，而且摩爾醫師的回覆方式也是遵循蕭博士說的原則: 我對這種傷口的判斷是根據過往經驗與病例，但我確實沒有直接診療過。因此強尼戴普方的律師(那段是卡蜜兒)只能誘導他承認並沒有直接診療，以及強尼的擺放手勢與他推論的情況不同，不能完全根據病例去論斷

[@LLoKFaI]

單看外表態度雙方都保持一致！deep那邊都是乾淨俐落的！反看愛拉那邊都一堆奇形怪狀的人在一本正經的說謊！

[@piwmm337]

超期待下一部，這真的可以繼續連載，太好看了😂

[@stliao929]

感謝好機車團隊這麼積極快速的放上D.P.官司的進度，讓大家知道A.H.本人有多噁心，和她的團隊有多像一盤散沙… Anyway Depp是永遠的船長♥️

[@user-zk4lz1yy8k]

蕭博士讓我想起了大學教授 心理學 精神醫學 應該說提及專業領域 都是很謹慎仔細的

[@deathgragon]

蕭博士說 那是一個很不幸的聲明(放屁) 第一次知道可以這麼委婉地表達這兩個字XD 最重要的是 他知道有些問題可以快速地用 yes no 直接回答完畢

[@RYTLUI]

只是用其他角度來看待那個“奇怪博士”的發言，就是被他吸粉了嗎，邏輯有些奇怪喔😂 但是不得不說，Johnny的這位專家證人真的溫和冷靜又條理清晰

[@Takeitasitcomes2]

不奇怪～像韓國瑜這樣的人，很多韓粉識人不清... 只能說物以類聚，有些人就喜歡聽話多、話唬爛、畫大餅的。

[@windstar2006]

@@Takeitasitcomes2 韓可能還沒有奇怪博士有知識的1%程度....

[@zippy03291]

謝謝鎖頭嗩吶分享 乖博士說話時 強哥好專注聆聽喔!!

[@user-jw8lo8pm9q]

出片頻率越來越密集了😱 感謝為我們翻譯並且高速的產出影片！簡直跟新聞一樣緊追著好厲害👍

[@SKY70188]

我覺得這就是奇怪博士的目的；混淆是非。 他把明明可以一句講完的話，硬生生塞到快10句，為的就是讓陪審團以為他說的有道理。 現在我們是看好機車團隊剪輯過的重點影片，沒聽懂還能隨時倒帶，現場人員可沒辦法。 加上強尼律師一開始可能也被一連串廢話弄得頭昏，講話有點結巴，要不是後來奇怪博士自己為了處理這串廢話腦袋當機，可能還真有一些人成功被這招唬弄過去。

[@kao23287085]

更新速度太勤勉，大腦在顫抖~！

[@kenchao4415]

由此可見有很多所謂的專家，根本就是想借這官司來蹭自己的名聲和知名度，甚麼道德守規全都暫時放一邊，但最搞笑的是居然還有人盲撐

[@user-uw7qg6yq2x]

他甚至直接在法院中說出，謝謝你幫我打廣告？？？

[@f117001]

@@user-uw7qg6yq2x 很明顯他一直要推薦他自己的書,然後一直講個不停,各種暗示他很專業,趕快去買他的書XDDDD果然很瘋

[@edison0905]

後面的炸彈一顆比一顆大，總之安柏這邊告的誹謗損失應該是敗訴確定，現在主場在強尼這邊告的誹謗損失能不能勝訴。

[@Abouloveyou]

感謝翻譯和節錄，這個系列剪輯流暢又邏輯清晰，非常喜歡， 但有一個小問題想提出來： "but I don't know ... personally about one." 這句話因為中間有停頓，所以中文字幕的翻譯也斷掉了，導致意思完全相反 不是「個人的話我知道一例」，而是「我個人不知道任何一例」。應該是這樣吧？

[@VirexLai]

好想看其他心理/精神科醫生or專家，來分析那個ㄎㄧㄤ博士的心理。 應該也會很精彩，哈哈。

[@pisces3393]

這集的重點就是 分析一個人的心理能不能以偏概全

[@pastorsoul1982]

還以為是金凱瑞化妝去當證人(笑)

[@八點檔]

認真說，一個專業的人士應該在表達自身的專業之餘，也得補充自身的不足，能力越強的人越應該能認知到自己的缺點進而補充

[@user-mf1wb9cg5p]

假如蕭博士目前是一位心理治療師 病人:醫生我覺得我心理情緒有問題... 蕭博士:好的，讓我們來聊聊你的情況... 假如奇怪博士目前是心理治療師 病人:醫生我覺得我心理情緒有問題... 奇怪博士:人會覺得自己有問題其實是因為xxxx，你會覺得你有問題是因為xxxx，然後你來找我是正確的，因為我是...

[@sallychang6607]

哈哈哈哈

[@user-gw8rw3yq8h]

奇怪博士越看越像崔佛XDDD

[@user-im6oy8hk2t]

都是博士 表達能力怎麼差那麼多...

[@moonscats]

有種終於從外太空回到法庭的感覺，這位蕭博士才是陪審團聽得進去的專家證人，講得清楚明白，之前那一位......可以默默做研究就好。

[@user-iz2kh6yz8m]

那位要關神經病院吧⋯⋯

[@user-ef6ww2zw7f]

非常感謝鎖吶的整理能讓我們第一時間吃到瓜 我本人非常反對心理學專家證據作為法院判決的依據，這個片段正是說明了原因。這些證據和推論本身是相當薄弱的，所謂的心理學研究方法相較其他科學而言是比較沒那麼嚴謹的，許多事情間僅僅是相關而非因果關係，所謂的判斷標準常常是統計研究出現的結果，所以很容易因為主觀的看法給予資料完全不同的詮釋，進而模糊了焦點。在法院的攻防戰中，尤其是陪審團制度，很容易受到這種專家證詞的影響，選擇片面的資料或是做出多餘的解釋，對於當事人而言是非常不公平的。看到有專家出來說明這些心理學證據應該怎麼呈現，真的倍感欣慰。每當我自己在心理學領域學習的時候常常反思自己是否建立起了過於草率的看法，看到有人隨意的做出解釋並且有可能污名心理學我就蠻不爽的，不小心就打了太多字，我真的很反感心理學專家作證，有什麼批評也很樂於接受指教。 再次感謝嗩吶辛苦的整理

[@PGBang-du3wu]

裡面不是精神科專家嗎？跟心理學有什麼關係？

[@11eric222]

@@PGBang-du3wu 所以由心理學外行的精神科專家作證更加反感了XD

[@HubertGarrett]

所以需要神經心理學專家來做測試，神經心理學是透過測試觀察腦部活動的反饋，跟傳統心理學的統計說法數據差很多；影片中的只是精神科專家，跟神經心理學一點關係都沒有

[@user-ef6ww2zw7f]

我可能有些用詞不是很精準，所謂的心理學是指研究人的科學，其內容包羅萬象，只要跟人有關就會有相關的心理學研究。這邊我提的心理學證據主要包含對於人格特質、認知功能、大腦神經、精神病理相關的部分。事實上精神病理在美國或是台灣都是心理學實務取向上非常重要的一塊，所以其實Dr. Spiegel雖然是精神科醫生但其實有觸及到心理相關領域，其診斷作為專家證詞基本上是沒有什麼問題的。但問題是在片面的資訊下Dr. Spiegel仍做出過多的解釋，包含戴耳機延伸到背台詞、沒有直接的心理評估等等，明顯有失公允，這才是我所氣憤的。無論是心理學或醫學來源都是科學的研究精神，一份證據就講一份話，他提的這些診斷或評價的確有違專業倫理。 我並不反感於精神科醫生作證，如果他的專業領域在創傷和親密關係，而且提供了有理有據據的診斷與證詞，我想他也不會這麼招人嫌，但很顯然他沒有做到。

[@0507Ryan]

我見證了，沒有比較沒有傷害！ 太慘了～

[@KILIN66]

史必歌博士超像 魔戒的咕嚕.. （不曉得自己在幹嘛） 蕭博士如同 魔戒的精靈王.. （真相只有一個） 上期的強尼那位律師對上史博士， 或許律師被史博士打亂了以至於說話有些連貫不來。

[@kazuChen1984]

嗩吶跟阿偉辛苦了，沒辦法斗內，只好按讚按起來

[@An-an922]

奇怪博士有好多小動作、怪表情，光看就很累、很想直接叫他下證人台。 好乖博士就讓人很舒服，能好好的聽完他說的話。相當於被告跟原告⋯⋯

[@user-de3ov8er7f]

奇怪博士很愛講一長串廢話

[@alice755145]

嘴巴一直蠕動讓人很不舒服😖

[@user679jk7]

這個博士講話讓人聽了好舒服啊！

[@user-fy3ox1ul4t]

史博士只是在自己的象牙塔太久了，不熟悉現在的庭審制度。所以講了一堆無助庭審的東西，才讓人覺得又亂又糟糕。像是自己的獨秀一樣，加上女方的片面的資料，船長的律師又一直挖字眼給他跳，基本上等於無解。 蕭博士對比起史博士算是熟悉現在的庭審制度，清楚了解法庭上需要說什麼，他只需要指出史博士所犯的錯誤，所以看起來好像表現更好。 基本上那個專家跟女方基本仆街加名譽掃地，因為女方根本就一直提供片面的資料，男方只用抓包對面資料準確性和根本沒有接觸船長就好。 謝謝嗩吶精心製作，讓我們能緊緊跟車吃這個世紀大瓜。

[@kamomohilda7954]

啊啊啊忘了去給強哥的律師們好評了，感謝嗩吶提醒~

[@tsaicheng-lun6689]

非常感謝，加油！ 希望高效率完成影片的同時也要記得好好休息。

[@glacier1022]

下一部或許可以先出Kate Moss，她剛剛一記直拳灌在安柏臉上，三分鐘完美KO。

[@teatea2216]

就是，超想看！🤩🤩❤️❤️

[@-kurotsuki-]

4:14 其實道理很簡單，你無法在沒有證據的情況下，證明自己的論點是正確的，正因如此才需要做評估，並確立兩件事情的關聯性，而不是以專家身份，去說出自己的論點，這樣將會變成揣測

[@midnightyoung1000]

先不管這兩位專家博士用了什麼觀點講了什麼話，要知道一點，這裡是法庭，他們是證人，反悔供詞這點基本上你就算你是法官也不會被接受的。

[@2003feywen]

他說他錯了這點我真的大傻眼，這會讓他的證詞可信度大大的降低。

[@Cc-dh2jq]

辛苦了! 這部劇只追你!!! 一定要支持🥰🥰

[@user-oc2uc8xw7i]

好機車團隊面對前兩部影片評論也太快給出反饋了！超級無敵厲害👍

[@user-gf3zr9dq5m]

真正的博士氣質就是不一樣

[@tedjohn3277]

不論如何，安柏敢找這些證人，真是有勇氣。

[@YuTong8lalala]

順帶一題，我男友在國外是心理學畢業的，他跟我說「那些讀心理學的一堆都是瘋子」，我原本覺得他只是說笑啦…但看了安柏請的那位之後… 嗯……

[@rosewu7597]

天啊太辛苦的更新了!!!!大感謝!!!上班休息時間一到就檢查更新沒~~跟複習前面(?)

[@user-jp4fc5ez1o]

原來他不是心理學這邊，而是精神醫學那邊的人啊，搞笑了（這是個inner joke，不是真的說兩者毫無關聯，這兩者是有重疊的，但是如蕭博士所言這個情況下他不具備資質做出診斷）。難怪他知道相關知識但是之前對律師說的話有一種不確定感（比如說如果你是照著唸的話我同意之類的），因為這超出了他的專攻領域範圍。對他的專家證言我看法和蕭博士，或者說和指南一致，需要做出補充說明本意見的缺陷，即未對戴普進行評估。這不僅是指南要求，更是對自己所做出專家證言的嚴謹性的要求。

[@jackytent6868]

不敢想像沒有你的影片日子該怎麼過

[@MrHan934547]

瘋狂博士瘋狂到值得三部影片🤣🤣🤣 後面的蕭博士氣質講話態度，高下立判 讓人會想繼續聽下去，瘋狂博士證詞聽譯真的好困難。

[@doriswen5720]

謝謝鎖頭用心的講解！講得非常棒👍～我每次都很期待新的影片，特此獻上小小的心意😆