Exercício 03: Diagramas de força cortante (V) e momento fletor (M) para viga bi apoiada

[@flaviooliveira3480]

Essa forma de calcular usando integral é uma dica de ouro...

[@MauricioCarvalho]

😁😁😁

[@MrFelipegs]

Gostei muito do seu método. É um excelente professor!

[@MauricioCarvalho]

Muito obrigado Felipe! Abraço!

[@rafaelchaves7541]

Tenho uma duvida que está me matando, se eu calcular esse exemplo sem as relações está dando um resultado completamente diferente no diagrama mas os valores nos pontos principais são os mesmos. quero entender pq está diferente

[@MauricioCarvalho]

Olá, Rafael. Como eu posso te ajudar? Pode me mandar sua resolução por email para eu dar uma olhada pra ver o que aconteceu?

[@zarcovbr]

Parabens pela exposicao

[@MauricioCarvalho]

Muito obrigado! 😀

[@yuryckdaniel7645]

No caso se tivesse apenas o triângulo da esquerda com essa mesma viga, como seria?

[@MauricioCarvalho]

Fala Yuryck! A maneira de fazer, não muda nada. A única coisa que muda é a equação da carga distribuída, a qual deve ficar assim... w(x)=w*x/L

[@reginaldopaimdebarros15]

bom dia excelente explicação eu fiquei com dúvidas da onde saiu o número 168.75 kn

[@MauricioCarvalho]

Oi Reginaldo, Eu substituí a distância x=4,5m na equação do momento MAC... Abraço!

[@rodrigoporto1210]

Obrigado!

[@MauricioCarvalho]

Valeu Rodrigo! Abraço!

[@juniorpessoto]

Professor, muito show sua aula. O Sr tem algum do método de cross?

[@MauricioCarvalho]

Fala Junior! Muito obrigado... Por enquanto, eu não tenho nada resolvido do método de Cross, pois atuo mais nos cursos básicos... veja se o link abaixo te ajuda de alguma maneira... Abraço! kzbin.info/www/bejne/mZDdhISfrZiplas

[@winypopinsky4493]

Show

[@MauricioCarvalho]

Muito obrigado!!

[@odanilooliveira]

muito bom

[@MauricioCarvalho]

Fala Danilo! Muito obrigado pelo elogio!

[@Fredscorpion2]

Se fosse fazer sem ser por integrais, do ponto A ao C, ia ficar V-112,5+50x+(50x²)/9= 0 V= 112,5-50x-(50x²)/9… Por que essa diferença ao resolver por integrais e o método comum?

[@MauricioCarvalho]

Fala Fréderick! O resultado não pode ser diferente não... Veja que quando você imagina o corte um pouco antes do ponto C, a figura que você vê é um trapézio e não um triângulo... Provavelmente, não foi feita esta consideração... Tente refazer pensando nisso, mas neste caso o método da integral será mais rápido... Abraço!

[@Fredscorpion2]

@@MauricioCarvalho, boa tarde, eu vi que vira um trapézio, e eu dividi em duas figuras, considerei tudo, os números saíram iguais, mas com sinais diferentes, porque analisando da esquerda para a direita, carga pra baixo é positiva, então não consegui entender porque muda o sinal, veja bem: v-112,5+50x(porque está pra baixo)+(50x²)/9= 0 passando pro outro lado, muda a operação de todos, onde está o erro, amigo???? Por favor, me ajude!

[@Fredscorpion2]

@@MauricioCarvalho, veja que ainda quando fica um trapézio, a altura de onde cortamos é de (50x)/4,5, a altura máxima é 50, então o triângulo teria 11 já de altura…

[@MauricioCarvalho]

@@Fredscorpion2 A altura na verdade é w(x)=50-50x/4,5...

[@MauricioCarvalho]

Veja esta equação que eu montei dividindo o trapézio em um retângulo (de altura w(x)) e um triângulo (de altura 50-w(x)): V = 112,5 - w(x)*(x) - (x/2)*(50-w(x))

[@Tavinh0n7]

Pior q ele n explica como fez o W=50-50.x/4.5

[@MauricioCarvalho]

@@Tavinh0n7 equação da reta...

[@carloscesar5671]

Muito bom

[@MauricioCarvalho]

Muito obrigado!!!