نحن طلبة كلية العلوم بني ملال شعبة العلوم الرياضية نشكرك على هته البادرة الطيبة أستاذي
@MathsavecAmmar3 жыл бұрын
Merci beaucoup cher Walid.
@rafikdz20182 жыл бұрын
الله يبارك شيخ شرح اسطوري بارك الله فيك وفي علمك وفي معلمك
@MathsavecAmmar2 жыл бұрын
Merci Beaucoup.
@marybella8196 Жыл бұрын
merciii infiniment pour la meilleur explication
@MathsavecAmmar Жыл бұрын
Je vous en prie.
@meguenani18nada2 жыл бұрын
شكرا جزيلا أستاذ ✨
@MathsavecAmmar2 жыл бұрын
Merci à vous !
@hichamellouzati-fc6wj Жыл бұрын
جزاك الله خيرا وبارك الله فيك
@MathsavecAmmar Жыл бұрын
Merci beaucoup.
@sofianekouassi4005 Жыл бұрын
Merci beaucoup, ça éclair !
@MathsavecAmmar Жыл бұрын
Merci à vous.
@juniorkossivi710613 күн бұрын
Vous sauvez des vies 😢🎉
@MathsavecAmmar13 күн бұрын
Merci !
@iliasuta63363 жыл бұрын
svp calcule des somme merci bcp pour votre effort Mr AMMAR
@MathsavecAmmar3 жыл бұрын
Bonjour, ça sera le sujet de l'exercice 2.
@iliasuta63363 жыл бұрын
@@MathsavecAmmar merci bcp
@inesakroune4668 Жыл бұрын
Bonjour monsieur merci beaucoup pour vos vidéos ! Je voulais savoir si pour les nombres complexes le domaine de convergence est un disque et non pas un intervalle?
@MathsavecAmmar Жыл бұрын
Bonjour. Le domaine de convergence pour les séries entières réelles est un intervalle, par contre pour les séries entières complexes est un disque.
@Radbad8410 ай бұрын
Prof svp est ce que c'est nécessaire de passer par une règle que ce soit celle de Alembert ou Cauchy même si la limite de a-n est évidente( on peut l'avoir juste en faisant equivalences)
@MathsavecAmmar10 ай бұрын
Bonjour. Si la limite de a_n est l non nul, alors R=1.
@Radbad8410 ай бұрын
Merci beaucoup monsieur
@MathsavecAmmar10 ай бұрын
@@Radbad84 De rien.
@canieleyi617 Жыл бұрын
Merci Mr!!
@MathsavecAmmar Жыл бұрын
Je vous en prie !
@asdasdasdasdasd5103 жыл бұрын
bonjour monsieur , enfaite dans les 5ere vous prenez pas en compte le Z a la puissance N et la derniere vous prenez en compte , quelle est la regle Pourquoi prendre en compte le Z a la puissance 2n dans la derneire serie ?? merci davance
@MathsavecAmmar3 жыл бұрын
Bonjour, les méthodes directes de calcul du rayon de convergence, à savoir de D'Alembert et Cauchy s'applique pour les séries à Z^n. Vous pouvez revoir mon cours.
@aminatafaye7004 Жыл бұрын
Bonjour merci pour ces explications très claires. Pour l’exemple 1 pourquoi vous preniez la racine n-ème je ne comprends pas. Merci d’avance
@MathsavecAmmar Жыл бұрын
Bonjour. C'est la règle de Cauchy. Car a_n est une puissance en n.
@aminatafaye7004 Жыл бұрын
@@MathsavecAmmar ah d’accord merci
@MathsavecAmmar Жыл бұрын
@@aminatafaye7004 Bon courage !
@abdoulatufsaidnassur4351 Жыл бұрын
Merci
@MathsavecAmmar Жыл бұрын
Merci à vous !
@MrGdol Жыл бұрын
Bonsoir Monsieur , je ne comprends pas à l’exemple 6 comment on peut dire que ça diverge grossièrement 9:43
@MathsavecAmmar Жыл бұрын
Bonjour. Puisque 1/e est le rayon de CV de la série entière sigma e^n/n^2 X^n.
@hawaiho11 күн бұрын
خاصية |z| serie c.v والعكس
@khalidabousrhal95672 жыл бұрын
bjr , 1erment merci pour les vidéos , c'est très bien explique, 2ement : s'il vous plait pour quoi dans la 2eme méthode de la qst 6 on a comparé la limite avec le nombre 1 exactement , et n'est pas un autre nombre
@MathsavecAmmar2 жыл бұрын
Bonjour. J'ai appliqué la règle de d'Alembert pour les séries numériques. (on fixe z).
@ayanokoji10102 жыл бұрын
@@MathsavecAmmar oui mais pourquoi 1 et pas un autre nombre. Et aussi pourquoi dans cet exemple lorsque vous écrivez an = ... , vous prenez en compte z^2n alors que quand c'était z^n, on le prenait pas en compte
@ayanokoji10102 жыл бұрын
En fait j’ai compris pour le 1. C’est le critère de d’Alembert qui dit que si la limite de un+1/un >1 alors ça diverge, si elle est inférieure à 1 alors ça converge égale à 1 on peut rien en déduire. Mais du coup vous prenez le Z^2n en compte parce que vous ne voyez plus la série entière comme une série entière mais comme une suite c’est ça ? Puisque ce critère s’applique sur les suites arithmétiques uniquement ?
@MathsavecAmmar2 жыл бұрын
@@ayanokoji1010 Bonjour, Si nous avons z^n j'applique directement la règle de d'Alembert pour les séries entières kzbin.info/www/bejne/rXXcnGuKaMSlmdE et pour z^2n j'ai appliqué la règle de d'Alembert pour les séries numériques kzbin.info/www/bejne/d56UiYuJhrZsasU
@ayanokoji10102 жыл бұрын
@@MathsavecAmmar super merci beaucoup
@User657828 ай бұрын
s'il vous plait dans le dernier exemple , la premiere methode ,comment vous savez qu'on doit etudier les deux cas si |x|>1/e et si |x|
@MathsavecAmmar8 ай бұрын
Bonjour. C'est la règle de d'Alembert pour les séries entières.
@User657828 ай бұрын
@@MathsavecAmmar On peut pas dire automatiquement que puisque le rayon de convergence pour la variable X est 1/e donc pour la varriable Z^2 c'est 1/racine(e) ?
@MathsavecAmmar8 ай бұрын
@@User65782 ce que j'ai écrit c'est la preuve ce que vous dites.
@Radbad8410 ай бұрын
Mr svp dansl'exemple de ln(n)/n est ce que c'est pas evident de dire par équivalence que c'est 1 ou ona besoin de passer par d'alembert
@MathsavecAmmar10 ай бұрын
Bonjour. Regardez ma réponse.
@Radbad8410 ай бұрын
@@MathsavecAmmar merci Mr j'ai pas fait attention
@MathsavecAmmar10 ай бұрын
@@Radbad84 Je vous en prie!
@Yourvalueyourmind3 жыл бұрын
💖💖
@MathsavecAmmar3 жыл бұрын
❤️❤️❤️
@number37202 жыл бұрын
bonjour monsieur , merci encore pour vos efforts ,dans le 6eme exemple , est ce qu'on peut faire un changement de variable sur la puissance cad m=2n et on peut appliquer la règle d'Alembert on retrouve le même résultat , est ce que ca reste correcte ? merci monsieur d'avance , vous êtes le meilleur !
@MathsavecAmmar2 жыл бұрын
Bonjour. Non vous n'avez pas le droit, parce que c'est pas la même série entière ; comme vous avez ajouté les termes d'exposants impaires à la série entière.
@number37202 жыл бұрын
@@MathsavecAmmar merci monsieur
@anassberrabeh52943 жыл бұрын
Svp en exemple 6 pourqoi la série DV grossiè... si |X|>1/racine e, merci en avance
@MathsavecAmmar3 жыл бұрын
Bonjour. Puisque 1/e est le rayon de convergence de la série du terme général ( e^n)/n^2 x^n.
@corentinpellerin986814 күн бұрын
Pour le 4. on ne peut pas utiliser le critère de d'Alembert car a_n = 0 pour n = 1.
@MathsavecAmmar14 күн бұрын
Bonjour. On s'intéresse pas au premiers termes. Car ils ne changent pas la nature de la série.
@ilhemzahi71407 ай бұрын
استاذ في المثال رقم 5 لماذا لم نستعمل كوشي مباشرة
@MathsavecAmmar7 ай бұрын
Bonjour. Puisque j'aurai la racine n ième de la somme dans le dénominateur.
@khadidjak_r94443 жыл бұрын
Bnjr dans l'exemple 5 on peut faire la methode de regle de cauchy ??
@ابتكاراتجديدة-خ3ر2 жыл бұрын
Wah nrmlm ta9dr
@sohaylasohaqueen9600Ай бұрын
J'ai pas compris le premier exemple pourquoi R=1/0
@MathsavecAmmarАй бұрын
Bonjour. C'est la règle de Cauchy. Tu peux revoir cette vidéo : kzbin.info/www/bejne/rXXcnGuKaMSlmdEsi=qpqyMAK6iekckN5z
@moms12369 ай бұрын
La regle de d’alembert ne marche pas pour lim =1
@MathsavecAmmar9 ай бұрын
Oui.
@guillaumesimon3892 Жыл бұрын
dans le 3e exemple, |2 + i| = (4+1)^1/2 ; pourquoi? le carré de i n'est il pas -1 et pas 1
@MathsavecAmmar Жыл бұрын
Bonjour, |a + ib| = (a^2+b^2)^1/2. Ici on a a=2 et b=1.
@guillaumesimon3892 Жыл бұрын
merci beaucoup @@MathsavecAmmar
@MathsavecAmmar Жыл бұрын
@@guillaumesimon3892 Je vous en prie !
@djawaherben7787 Жыл бұрын
استاذ كيفاش انتقلت من |i+2| الى(1+4 √) درت تربيع؟
@MathsavecAmmar Жыл бұрын
Bonjour. le module de i+2 est i+2|= √2^2+1^2=√5
@djawaherben7787 Жыл бұрын
@@MathsavecAmmar شكرا جزيلا
@MathsavecAmmar Жыл бұрын
@@djawaherben7787 Je vous en prie.
@Abdouumeg Жыл бұрын
أستاذ ! علاه R=1/la limite ?
@MathsavecAmmar Жыл бұрын
Bonjour. Vous pouvez trouver la démonstration ici : kzbin.info/www/bejne/rXXcnGuKaMSlmdE
@Youssef-sw3un2 жыл бұрын
0/+linfini cest forme indeterminé
@MathsavecAmmar2 жыл бұрын
Bonjour, non c'est 0*1/+l'infinie=0*0=0.
@Youssef-sw3un2 жыл бұрын
@@MathsavecAmmar ah oui merci
@sukratmansouria8573 Жыл бұрын
la serie n1 erreur erreur erreur
@MathsavecAmmar Жыл бұрын
Comment ?
@Radbad8410 ай бұрын
Mr svp dansl'exemple de ln(n)/n est ce que c'est pas evident de dire par équivalence que c'est 1 ou ona besoin de passer par d'alembert
@MathsavecAmmar10 ай бұрын
Bonjour. Ln(n) /n tend vers 0 quand n tend vers l'infini, donc n'est pas équivalente à 1.
@Radbad8410 ай бұрын
@@MathsavecAmmar merci Mr j'ai pas fait attention t'as raison