¿Existe Algo NO Aleatorio?

[@Wanderer-Land]

Ese gato se cruzó aleatoriamente generando entropía.

[@6MadaraUchiha6]

un fantasma asusto al gato

[@dishigawaa8480]

@@6MadaraUchiha6 -_-

[@lucianolampi6249]

3:52

[@marcosgreg9983]

Es un dèja vú como en matrix 😄

[@sair4269]

Justo cuando leí el comentario ocurrió

[@emmanuelluissantamaria6460]

Me acabo de enterar que ahora está en español, es genial saber que hay más contenidos de calidad en español y accesible para todos.

[@claudiocesar206]

No entanto, estão a esquecer que estão a fazer afirmações acreditando que todo o universo é homogêneo, ou seja, que só existe um número finito de partículas e que a consciência é material.

[@fedeveselka7889]

Un viaje de ida este canal 😅

[@juanenriquez5703]

@@claudiocesar206 como?

[@israelrodriguezramos6908]

@@claudiocesar206 ooiuyttuji88utrreer56u

[@leandrohanke5909]

Encontrar este canal fue lo mejor que me pasó este año.

[@leonardomora4506]

@R.S.G Live tienes rason el año fue malo pero no el canal de veritasium en español ni el canal lo malo fue el vilus diec y 9

[@manuelgonzalez11]

No fue aleatorio que lo encontraras.

[@carlosjavierosoriopasquel6478]

Corrección....fue lo mejor que me pasó en la vida ...

[@Herrera1124]

Quiero agradecer de sobremanera a todos los eventos cuánticos que desencadenaron mi visita a este video

[@clauarg7842]

Veritasium en Español. Genial.

[@VeritasiumES]

Hola Agus, gracias a vos :) No olvides suscribirte y compartir el canal para ayudarnos difundir el conocimiento científico. Saludos!

[@matiasfernandopomasalinas7733]

@@VeritasiumES jajja el mod es argentino me parece

[@manuelmacias6829]

Se erizó mi piel al final del video. Concuerda con mi manera de ver el universo de una manera no determinista, también me hace enlazar el porque un evento cuántico cambia al ser observado. Sin duda la mente humana no tiene límites y aspira a la verdad última. Da miedo y sobre coge cuando por fin lo entiendes de una manera absoluta.

[@LuisGustavo-pm2pp]

Fuimos hechos amigo. A la imagen y semejanza. Por eso nuestra mente es procreadora.. velo de esta manera

[@rafaelgonzalezj]

El invitado de este vídeo es Michael Stevens del canal Vsause. Es de verdad increíble. Ojalá saliera su canal en español tambien. Es realmente uno de los mejores creadores de contenido científico en KZbin. Algunos vídeos están subtitulados. De verdad que el crossover de este vídeo es epico!

[@luisvilchez3609]

A primera vista se parecía a el xocas

[@JuanGomez-hl9pp]

Como artista llevo 20 años trabajando mi obra al rededor de esto y es impresionante la claridad que ustedes le dan a esta información, mientras he intentado explicar esto sin lograr más que una crisis existencial en los demás y no la maravilla de este misterio por explorar

[@frxnkmiller]

Es que no todos tenemos el don de la enseñanza

[@thcookieh]

Así estamos todos camarada. Te invito a que conozcas un poco de Kant y de Wolfram, ambos quizá te den una perspectiva nueva a tu intento por entender estos temas.

[@jossmiranda9848]

Excelente video! Tal vez mi favorito del canal hasta la fecha. Genial el crossover con Vsauce

[@VeritasiumES]

Gracias!, nos alegra que te haya gustado.

[@darkrick1638]

Gran canal, solo le hace falta difusión

[@ikedariennweke9500]

Estoy de acuerdo

[@ruluxmexico]

Comentar entre nosotros ayuda... pero no hay que ser toxicos. Jajaja

[@VeritasiumES]

Nos ayudas compartiéndolo?

[@gonzalogarcia6517]

@@VeritasiumES y las paradojas de la informacion? Tenemos limites por todos los sitios precisamente para que no conozcamos los datos que nombras al principio, seriamos dioses

[@AlfonsoValdebenito3r]

@@VeritasiumES ¿Las "probabilidades *condicionadas"* (juego de _Monty Hill)_ serían parte de esa equidistancia entre la *aleatoriedad* y el *determinismo?* Excelente vídeo. Saludos.

[@Schmidius217]

"Nuestro libre albedrío provendría de eventos cuánticos en nuestro cerebro"... Me gustó bastante ese cierre

[@RSSistemas2024]

Gracias por hacer este contenido disponible en español! Creo que es uno de los canales de divulgación más serios, completos y de calidad. Gracias

[@atlantistecnologies6901]

Este es mi primer comentario en youtube en mis mas de 10 años que veo documentales entre otros y quiero decir que este canal y sus videos son, no geniales, son BRILLANTES!!! POR MAS CONTENIDO ASI! SIGAN ADELANTE!!! CAMBIARAS AL MUNDO MUCHACHO, CREE EN TU ENTROPÍA!!!

[@MK_0069]

2:07 a el traductor de este canal realmente se lo merese! Un crack!

[@440hercios]

Es verdad. Es común ver en otros vídeos que tiene la dedicación de traducir textos que no necesariamente hay que leerlos para comprender la idea que se está tratando.

[@crossfade1142]

The Schrödinger's cat attack!

[@dishigawaa8480]

XDD

[@giancarlosaros1052]

Oh...

[@guernicaarbola1010]

again

[@esdrasmaster9382]

Owww yes

[@Dani.R.N]

Aunque los eventos cuánticos aleatorios de algún modo influyan a nuestro comportamiento y nos librasen del determinismo... eso no significaría que tuviesemos libre albedrío, pues seguiríamos sin ser nosotros los que gobernamos nuestras acciones porque esos eventos cuánticos siguen estando fuera de nuestro control y voluntad. Y... puede ser qué lo que consideramos eventos cuanticos aleatorios de algun modo también estén predefinidos aunque nos parezca aleatorio?🤔

[@leandroherrera1551]

Esto si es ciencia! mis respetos

[@dendiwos5725]

Es verdad , el libre albedrío no tiene cabida en en universo tal cual lo conocemos.

[@carlosperalta4809]

Nono, lo último no es así. Fue una discusión de muchos años, es decir, si el resultado presuntamente aleatorio era consecuencia de alguna variable oculta en el sistema. Matemáticamente se llegó a una desigualdad que podía poner fin a este dilema, las famosas desigualdades de Bell(son muuuuuy matematicas, pero tal vez en KZbin encontrás alguna forma amena en la que las expliquen). En cuanto se pudo hacer el experimento para ver qué pasaba con esa desigualdad, se encontró que no hay un sistema de variables ocultas, sino que sencillamente el no determinismo era la naturaleza del sistema. Lamentablemente Einstein ya estaba muerto, así que nunca se pudo enterar de esto, ya que él estaba en contra del no determinismo.

[@rodrigomolina2055]

@@carlosperalta4809 alguna buena fuente de las desigualdades de Bell pls :D

[@carlosperalta4809]

@@rodrigomolina2055 Tenés manejo de matemática, o preferís algo que vaya con términos más amenos?

[@440hercios]

3:23 "aleatoriedad es desorden" sí, pero en cuanto a la información yo diría que aleatoriedad es diversidad. Entre más aleatoriedad hay más diversidad de ideas en un tiempo más reducido y por lo tanto más información.

[@ricardocamacho2339]

Tenía mucho que no escuchaba estos temas. Hace poco logré entender que el tiempo también es una dimensión física. Trataba de explicarle a un amigo la razón por la cuál un libro, que buscó con ahínco en librerías y puestos de revistas, no logró encontrarlo sino hasta después de mucho tiempo en un mercado sobre ruedas que todos los domingos se pone a una cuadra del lugar donde vivíamos. El libro estaba más lejos en la dimensión del tiempo que en la del espacio.

[@neftalitincoq8904]

El crossover más esperado en toda latinoamerica unida.

[@juanitalopez2208]

En realidad no

[@angelcristobal4546]

@@juanitalopez2208 En realidad sí

[@jorgerusconi2397]

Debe ser el mejor video que he visto en años. Vuelvo a verlo cada tanto y me sorprende siempre. Las cosas que cuestiona son impresionantes.

[@juaneferreyra8317]

Holaaa saludos desde Uruguay. ...muy interesante ...con respecto a incertidumbres o predecibilidad ....les comento un descubrimiento mio .....con un o dos ejemplo . Si conosco a un hombre alto de 1.8mrs narigon y pelado ...es solo un ejemplo ojo ...ese hombre tiene cejas abundantes y resulta que es un asesino. ...entonces el día de mañana si ven a alguien muy parecido. ..segura mente es un hombre violento ....no quiere decir que sea asesino ...pero seguro es un hombre violento si algo lo saca de su eje .....si una mujer con frente amplia ojos desorbitados y no quiere casarse y vive con muchos gatos ....por más que es doctora o maestra ...un día se mata o hace algo irracional. ...es obvio que es una mujer loca ....bueno el día de mañana si conoces alguien similar ...con rasgos parecidos ...aunque sea mas alta o más baja ...pero rasgos muy similares .....ahi ya sabes que esa persona está mal de la cabeza. ...a lo mejor no se mata ....pero si paso por 5 matrimonios ya que su forma de ser es insoportable ...es tan sencillo como eso ....si te gustan las rubias tipo modelos y un matrimonio no funciono ....no sigas buscando lo mismo ...una y otra ves ...los rasgos similares no van con tigo ...lo mismo para las mujeres .........les cuento que yo en mi vida calculo en pocos segundos 10 posibles futuros probables y siempre elijo el peor y el del medio. ...y en base a eso hago un promedio y tomó la decisión en base a eso .......y la verdad ....no debo dinero ...cuando cumplí 30 años compre mi casa y tengan en cuenta que con 20 años me fui de lo de mis padres ya que no nos llevábamos bien ....yo solo logre un montón de cosas a los 40 años ....que otros demoran hasta tener los 60 o 70 años y por las dudas vengo de un hogar super humilde. ...mi padre ganada en los 80 y 90 unos 400 dolares y con eso mantenía a 7 personas ....con esto les quiero decir ....si siguen mis consejos les irá bien ....cuidense

[@MySpark01]

Este video , juntado con la teoria materialista de marx , las indefiniciones de la cuantica , la teoria sintegica , los fractales , y las indefiniciones del devenir caotico es complejamente sublime

[@franciscoalegriaa.l.9095]

Este canal definitivamente merece mas difusión, tiene toda la calidad y una excelente producción

[@linetronable43]

Por este canal me doy cuenta que el inglés es muy necesario, si este canal ofrece contenido de tan buena calidad, no me imagino que lo qué hay en el mundo de la divulgación inglesa

[@rogerricardochavarro2681]

este tipo de contenidos me involucran en el caos, comprendo netamente todo. Algún día tendré el placer de sentarme hablar de caos con tigo, te admiro mucho!

[@Manuel-mv5vp]

Si di

[@LeonardoPlaza]

Cuanto conocimiento complejo comprimido en un video de 9 minutos y explicado de tal manera que podamos entenderla. Me quito el sombrero con este señor.

[@jjaviergalvez]

Esa segunda ley, desde la primera vez que la escuché, me ha causado una gran intriga. Que ahora la relacionen con la mecánica cuántica, la hace ahora más intrigante.

[@crlsmtzprds]

Esta fue la mejor época de Veritasium, cuando Derek le metía fuertísimo a la mota y se ponía hacer este tipo de vídeos

[@madamaczone]

¡Hola! No sé si aplica, o si ya lo has hecho antes pero, ¿podrías hacer un video acerca de ti? Es decir, un video contándonos un poco acerca de ¿quién eres?, ¿por qué decidiste divulgar información generadora de conocimiento?, ¿a qué te dedicas a parte de este canal de KZbin? Y no, no me malinterpretes, no te estoy pidiendo que hagas algo que muchos youtubers ya han hecho, sino que, es algo más profundo acerca de cómo pusiste a trabajar tu empeño e interés en divulgar información pero, desde la parte más personal desde quién está detrás de este trabajo, no sé si me explico. Saludos

[@Alfonso.Arellano]

Gracias, me acabo de encontrar este video después de ver a un tipo mencionando el determinismo científico lo cual es una idea que desde que la escuché por primera vez no ha dejado de causarme un poco de miedo. Con mis pocos conocimientos de física cuántica traté de escudarme en la existencia de la libertad mediante la aleatoriedad que existe en la posición de las partículas pero tú lo haz explicado perfectamente bien. Ciertamente creo que es mejor vivir en un universo con entropía y de tiempo limitado que nos genere la capacidad de tener verdadera libertad, que uno constante, mecánico y eterno en el que todo es previsible. Aparte de que el determinismo me parece una idea super peligrosa y victimista que de ser asimilada por la humanidad podría ser una justificación para cometer atrocidades y justificarlas.

[@ttttttto7865]

Hola, te quiero recomendar un video muy similar a este. Se llama "¿existe el destino?" De quantum fracture, su canal en si es muy interesante, si quieres busca el video y cuentame que te pareció

[@cristianerodriguezr7083]

Ambas generan miedo pero sí creo que no hay opción sino aceptar como es la naturaleza.

[@jesusalfredofernandezcruz1833]

2:07. Lo que se da a entender es: "¡Si tú puedes leer esto, podrás conseguir un trabajo muy bien remunerado!"...... verdad?.

[@SM-fo8fm]

Tambien lo leí así

[@manueloyamburucullen7767]

Siii eso es

[@ivanvalenzuela6884]

pero si lo dudas, jamas lograras nada en tu vida :(

[@Mitnick0101]

Si

[@crja4114]

No

[@johnf3407]

Estos contenidos me parecen excelentes, otra cosa es que esté de acuerdo con el enfoque que propone, me parece un desacierto, creo que cualquier intento de cualquier ciencia por dar una explicación a todos los fenómenos terminará en un sistema ilógico o imposible de probar. Como la conclusión que sugiere que nuestro libre albedrio tendría algo que ver con el comportamiento aparentemente aleatorio de las partículas cuánticas; cuando se llega a ese nivel de razonamiento, ya estamos en el campo de lo puramente especulativo, incluso si llegamos a identificar el movimiento de cada partícula y cómo estas intervienen en la química de nuestro cerebro no podemos asegurar que el ser humano esté condicionado por ello para tomar tal o cual decisión. La ciencia es maravillosa, pero la pretensión de forzar todas las explicaciones a iteraciones físicas es un enfoque errado, algo equivalente a buscar todas las explicaciones desde la filosofía o la religión, es imposible, el ser humano es mucho más complejo que un cúmulo de átomos.

[@LimberYauli]

Excelente vídeo (se volvió uno de mis canales favoritos)

[@edinssonleonardo]

Sin duda alguna uno de los mejores canales de divulgación. Mis respetos y toda admiración por el trabajo realizado!

[@esdrasmaster9382]

3:53 el voltea y el gato voltea después el sonríe tal vez se dio cuenta que genero una acción no aliatoria y por eso la sonrisa

[@dwave7595]

Este es unos de mis canales favoritos ❤❤❤❤ es tan científico que es inspirador

[@elgordorukawa7671]

" notan la baja calidad del video ? " *yo viéndolo con mi Internet tercermundista : " esta igual "

[@edgarygonzalez2583]

Llevo tiempo viendo sus videos, la verdad me gusto lo importante de todos los temas y los métodos como busca la información. Es muy agradable la verificación por gente real y gente con experiencia. Muy buen canal y mucho éxito.

[@americoluisdini7248]

La entropía (según Boltzmann) está relacionada con el logaritmo de la probabilidad termodinámica de un sistema de elementos. Este concepto no supone para nads que esos estados y sus combinaciones (complexiones) sean predecibles, determinables o no. En general, la estadística se aplica a universos numerosos para representarlos con pocos parámetros que den idea de su distribución. De ninguna manera este tratamiento Implica que esos universos no puedan desmenuzarse en propiedades individuales perfectamente determinables. Puede que ello sea irrealizable o tremendamente laborioso y poco útil, y entonces podemos decretar que son azarosos. Para tener idea de la edad de la población de Argentina, más que tener acceso posible a un padrón de 45 millones de habitantes, conviene trabajar con un histograma de distribución de edades u otras propiedades. Con esto quiero decir que la estadística y las probabilidades se aplican a sistemas numerosos con propiedades cuya ocurrencia puede ser conocida y no necesariamente dependiente del azar (como voluntad de los dioses) . Por eso creo que la función entropía como medida de cantidad de eventos que por comodidad se clasifican como aleatorios, es decir sin explicación al estado actual de los conocimientos, no representa necesariamente una violación a la causalidad. Tampoco debería confundirse indeterminación con falta de explicación causal. Según nos enseña Heisenberg, la imposibilidad de determinación existe en un modelo que pretende hallar dónde está algo tan difuso como por ejemplo un electrón en movimiento, iluminándolo con un fotón (partícula onda), razonando con el criterio macroscópico de un choque entre dos partículas sólidas y de contornos definidos. El libre albedrío es algo que no vamos a poder explicar y menos entender si lo ligamos a un simple modelo que, como todo modelo es limitado y perfectible, y sólo representa hasta donde puede la compleja realidad.

[@PilatomahawK]

Es hermoso el conocimiento. Me deja más tranquilo pensar que el futuro no está escrito sino que pequeños cambios pueden tener grandes e inesperados efectos, es algo esperanzador si lo piensas bien

[@enzox6176]

Este canal es simplemente épico

[@lidiadamico8957]

Una cosa es la indeterminación del universo, que pudiera existir por los eventos cuánticos que generan nueva información a cada momento, y otra cosa es que, ante la posibilidad de funcionamiento cuántico de nuestro cerebro consideremos que tenemos libre albedrío. ¿Es que acaso con nuestra voluntad podríamos dirigir esas manifestaciones cuánticas del cerebro? Tiene sentido lo que argumentan algunos: que no decidimos nada, que solo podemos estar “de acuerdo o no” con lo que decidimos, y de ahí la “sensación” del libre albedrío. Gracias por el interesante vídeo, saludos!

[@engineergeek2651]

Recuerdo mí primera clase de física, era una introducción, me dijeron que en un sistema si conocemos las variables podemos predecir la velocidad posición aceleración, etc. Entonces ese mismo día le empecé a dar vueltas y me pregunte si el mismo universo es un sistema con prácticamente infinitas variables y que tal vez Dios era aquí ser que podía determinar todas estas.

[@efchavezestrada5176]

Bueno aqui si entran muchas cosas en la fisica clasica se pueden ajustar algunas ecuaciones para predecir por ejemplo si lanzas una moneda puedes calcular en que tiempo cae pero al hacer la practica abra errores, se dice teoria de los errores pues pueden ser errores tuyos o del sistema, pero por que son un poco diferentes, bueno si entran mas variables como la friccion del aire o el movimiento de la moneda sobre sus ejes incluso si la lanzas o la dejas caer en que velocidad inicial esta, y eso da variaciones pero si puedes ajustar la ecuacion y lo haces presiso puedes predecirlo mas, pero para la fisica cuantica aun es diferente por que literalmente puedes calcular algo y predecirlo pero el resultado sera muy diferente, puedes repetirlo y te dara diferente puedes ver el problema de la doble rendija, pero si es interesante por que puede excistir esa aleatorieda en la que la probabilidad es real o todo puede ser calculado conciderando el estado inicial y ajustando el caos para poder calcular todo, aun que siento que ya entran otras areas cientificas que influyen en esto

[@democritusdiabdera2527]

Respuesta a los 2: El Universo mismo se encargo de eso, el se encargó a traves de las leyes universales de generar caos y al mismo tiempo mantener el orden. El Universo por si mismo se ordeno en pequeñas probabilidades para dar como resultado la vida. No se puede predecir el futuro porqué como bien se dice son demasiados parámetros a calcular y sería imposible.

[@brandonherless7634]

@@democritusdiabdera2527 el universo en expansión. Existe caos y existe orden estas variables conllevan en sus hombros otras variables. El humano solo a tocado el borde de los conocimientos aleatorios. El libre albedrío nos hase impredesibles. En q momento y tiempo. Exacto no hay. Solo errores probabilisticos. Pues mas de alguno se descartaria. Efecto mariposa = caos y orden. Aleatoriamente.

[@brandonherless7634]

@@choroiii-y estas en lo correcto. 👍Y lo peor es que el EGO del hombre y su imaginación son un caos. De algo estamos seguros . que esto Siempre lo ha sido. Y siempre lo sera. Siempre seremos inpredesibles. 😶

[@brandonherless7634]

Con mentes humanas no todo es realidad.(hasta sierto punto si) . No todo es seguro. Dicen que la imaginación no tiene limites. Pero nuestro cuerpo y mente si. cree cuando digo o mas creible la biblia dice: que Dios tiene ese potencial inimaginable de llamar a cada estrella 🌟 por su nombre. De permitir infinites en muchos factores a nuestro alrededor. Por ejemplo en el cosmos. No se tu. pero eso ami me causa respetó y admiración. Hasi como somos nosotros los seres vivos. Materia compleja muy compleja. Creeme. me causa calor frio. Al pensarlo. Es maravilloso aún hasi nos permite. Haser lo que queramos(libre albedrío). A un sabiendo que es lo mejor y no perder el tiempo. Por que jamas de los jamases seremos como él. Te agradesco si has tenido el tiempo de leer mi comentario. 👍💪

[@tarikabaraka2251]

Tú crees que puedes hacer algo, tú quieres hacer algo; pero realmente no puedes hacer nada. La ilusión del libre albedrío es nada más que ignorancia

[@josereggio4759]

El gatito entrando aleatoriamente 3:54

[@AdeAmoenus]

Al final todo lo que pasa se puede explicar o no mirando hacia atrás, por lo que aunque no conozcamos realmente como funciona el universo si que se podría decir que sabiéndolo conoceríamos el futuro. Lo que planteas al final del video del libre albedrío no está justificado realmente.

[@alfajorcondulcedeleche3171]

2:06 *"¡SI TÚ PUEDES LEER ESTO, PODRÁS CONSEGUIR UN TRABAJO MUY BIEN REMUNERADO!"*

[@danielesquivel3155]

>:c no decia eso tontito ahora no tendas un trabajo muy bien enumerado JJAAAA

[@miguemb14]

What chucha fue

[@WasingerCristian]

Amo la ciencia, mi sueño es aplicarlo todo en la psiquitría (mi campo favorito) pero tengo terribles problemas de proclastinación, ahora debería estar estudiando, pero gracias a la segunda ley de entropía comprendo que posiblemente vuelva a desaprobar el mismo final otra vez no por mi ejecusión "en el gran momento", sino por mis pequeñas desiciones que comenzaron hace meses producto de decisiones de hace años (etc.), lo que formó a lo largo del tiempo un patrón hasta apreciar la situación de caos actual, eso me da un consuelo enorme, porque bulgarmente hablando mi situación actual también es un caos y con comprenderlo, y solo con comprenderlo, me da una sensación de control, falsa pero fenomenológicamente real.

[@saharamendoza3093]

No entiendo, estas diciendo que por tu irresponsabilidad has llegado a crear un mal hábito de dejar las cosas a último momento? Y que te consuela comorender que tú caos es ocasionado por ser desorganizado y haragán?

[@briseno6664]

❤️La traducción al español me encanta ❤️

[@BYRLMEJOR]

Muy buen vídeo, me recordó a la teoría del numero Caos, existen tantas variables en el universo que resulta imposible determinar el resultado, es lo maravilloso del mundo en el que vivimos, y la verdad soy fan de la mecánica cuántica y el spooky connection que menciono Albert Einstein. Sencillamente desde su punto de vista no parecia ser posible que un quantum pudiese estar en un estado magnético aleatorio y clonando otro quantum que se encuentre en otro punto del universo se encuentre en el estado opuesto a su original. Y eso es la base del envió de información inalambrica instantánea. Matemáticamente esta ahí y ya se están haciendo estudios con lasers pero aun queda mucho. La mecánica cuántica parece ser la respuesta a todos los problemas que enfrentamos actualmente ayudándonos de la aleatoriedad de las cosas.

[@valeriaalmada7390]

Amo este canal por que tengo pasión por matemáticas discretas! Una una vez una persona me dijo cuando aprueben lógica vas a entender la vida por que de eso se trata!

[@giomarinsocol]

Valeria Almada Cuéntame más sobre ello...

[@charlybrg]

Muy interesante todo lo planteado. Les dejo una inquietud, hay varios vídeos que muestran como se sincronizan solos, elementos tales como péndulos u objetos con movimiento armonico. Puede este hecho contradecir la última idea del vídeo? O acaso no es también probable que no exista el caos? Uff, no hacer caso a esta última exageracion

[@lalomillar6335]

06:27 error de traducción,..obviamente quiso decir "no se des mezclan entre si"

[@wrodx5]

Correcto, o no se separan.

[@enriquejodraartero7221]

Pregunta: ¿Si nuestro libre albedrío proviene de eventos cuánticos que tienen lugar en nuestro cerebro que nos hacen ser sistemas caóticos, nuestras acciones y decisiones no serían también eventos aleatorios? Y de ser así ¿cómo podríamos ser libres de decidir o de actuar, si que decidamos hacer una cosa u otra no sería distinto de lanzar un dado? ¿no resulta esto tanto o más contraintuitivo en relación al libre albedrio como lo es el determinismo?

[@sergioelsergio]

Tal vez no sea totalmente aleatorio, y podamos influenciar de cierta forma las posibles decisiones que tomemos. Sabemos que nuestro comportamiento no es totalmente aleatorio ya que seguimos ciertos patrones, así que en algún punto debemos tener albedrío

[@pitugosy]

"Nuestro libre albedrío podría deberse a eventos cuánticos en nuestro cerebro" Excelente. A eso es a lo que podemos llamar conciencia

[@edgardor8530]

¿Sabes cómo funciona la cuántica?

[@julmues]

No veo porque tomar las opiniones de esta persona como infalibles, te doy un dato, porque se atreve a mencionar "informacion" si antes de la informacion existe el ser pensante, la informacion solo existe para un ser pensante, una inteligencia, lo notas?, los humanos estamos aqui hace muy poco en relacion a la edad del universo, y antes que?

[@tellezgerardoruben5202]

Hay teorías que ofrecen modelos para saber qué hubo antes que nosotros.

[@edgardor8530]

@@tellezgerardoruben5202 Ilústranos

[@luisg2318]

De hecho el libre albedrío es inexistente La mente humana funciona atravez de un ritmo pero como ese ritmo forma parte de tu conciencia no se puede entender

[@alancoellopilay]

Excelente contenido, felicitaciones Derek.

[@babnirkanza8000]

"conociendo la velocidad y posisión de las partículasnada sería aleatorio, no siquiera el comportamiento humano" Libertarios> ¡wey noooo!

[@adrianrojas4653]

Buena esa jajajaja

[@babnirkanza8000]

@Lvq 1999 Hay una posición económica que afirma que esta misma no se puede predecir porque la gente es impredecible, ergo no se puede controlar. Cambié "economistas" por "libertarios" para evitar confusiones.

[@MkLC04]

@@babnirkanza8000, pues te has equivicado xd

[@babnirkanza8000]

Ante cualquier ardido advierto que es solo un meme o chiste.

[@yareth_yuki]

@Lvq 1999 Men, ¿sabes lo que es broma?

[@robertgerez3480]

piensen en esto un momento, si cuanto mas aleatoria es la distribucion de algo, más entropía guarda, eso nos dice que mientras mas irracional es un numero, más combinaciones totalmente aleatorias hallaremos en sus decimales, no entrare mucho en detalles pero el numero "más irracional" que existe es phi(y en general, cualquier numero que sea phi+c, con c un entero, pues dicho numero mantiene los decimales de phi), esto porque si lo expresamos como una fracción anidada es de esta forma: phi=1+(1/(1+(1/+(1/+(1/(1+...). Luego phi tiene los decimales mas aleatorios por construcción. Bueno al final si entraré en detalles...los numeros irracionales en general pueden ser escritos como fracciones anidadas, por ejemplo √2=1+(1/(2+(1/2+(1/2+(1/2+...) y mientras mas pequeños son los numeros mas aleatorio se vuelven los decimales, y bueno el remate es sencillo, no hay entero positivo mas pequeño que 1, asi que ese tiene que ser el mas aleatorio.

[@tinchodonte2720]

este canal te deja el cerebro al revés, que genialidad! porque no me dieron esto en la escuela lpm!

[@albertoramos9273]

Onda - Partícula Una peculiaridad "mágica" de la materia, capaz de comportarse de las dos maneras. Ser las dos y una de ellas al mismo tiempo ¡Que locura!. Como el agua que se escapa de entre las manos, ¡menos mal! Con respecto al universo no estoy del todo de acuerdo con el vídeo. ¿Gana en entropía el universo volviéndose más caótico?, lo simple se vuelve caótico, eso es cierto, pero también gana en complejidad, es una entropía más compleja, pero esto no conlleva un mayor caos, si no la formación de sistemas mas complejos interaccionando entre ellos haciendo más impredecibles éstas relaciones. Ay! el amor el amor! Que personal complejo y ambiguo, al igual que el arte. ¡Que intenso cuando es auténtico! Pero... Yo solo sé, que no se nada, aunque... Amor y poesía son la antorcha que alumbran la nada. En este Insondable equilibrio universal la materia se ve empujada a ganar en complejidad antes de ser engullida, para una vez engullida, simplificarse al máximo y acabar por empujarse desde cero "0" a ella misma sin reconocerse, obligandose a agruparse y ganar en complejidad, para equilibrar lo que se expande y empuja en su forma más simple, una vez más.

[@joseberleinquintero9067]

Qué interesante...¿puede un evento aleatorio tener dirección y sentido? entonces ¿cómo pueden existir las leyes naturales?...Yo creo que el futuro es predecible pero es tan complejo que no tenemos la capacidad de hacerlo...

[@thcookieh]

Existe algo llamado determinación probabilística en la que si bien no hay una determinación en resultado, sí hay un rango en el que un evento puede ocurrir. Esto limita las posibilidades en las que puede ocurrir en un evento, sin embargo no determina que pasará, dado que todo esto ocurre en un sistema complejo con un montón de factores externos que hacen que una posibilidad pequeña (Aunque no nula) haga que todo sea posible y a la vez no. Un ejemplo es que tu tienes un rango de opciones de acciones a tu alcance, sin embargo por tus mismas limitantes no puedes volar. No por eso no tienes la libre decisión de caminar, correr, comer, dormir. Este rango de acciones esta limitado a tu universo de posibilidades. Las leyes naturales se cumplen en gran mayoría 99.999% de las veces, en un rango determinado. Si te vas a lo atómico quizá haya mucha variación, un metro puede ser millones de unidades más pequeñas, y la prueba puede variar dependiendo del rango que utilices para entenderlo. Sin embargo, a cierta escala (para nosotros) esos cambios dejarán de tener relevancia y crearan lo que tú entiendes como "determinismo" y constante natural. Un consejo: las matemáticas y los números no existen, son construcciones que usamos para darle sentido a la vida. No necesariamente el futuro debe de estar determinado, quizá solo somos un conjunto de cosas que suceden aleatoriamente y nosotros por nuestra prisión de carne y hueso intentamos buscar orden en donde no lo hay. Para los animales esto no tiene sentido, ¿Qué es un número para ellos, y para que sirve? Al ojo de un ser crítico no es más que vanidad del humano por querer ser Dios y controlarlo todo. A pesar de eso nos aferramos a la idea de que todo tiene una causa y por ende un efecto. Cuando probabilísticamente, puede no ser así. Así que, si bien puede que nosotros estemos estimando en un rango inventado el universo conocido, quizá solo es una forma de darle orden a algo más grande que no comprendemos ni podremos comprender. Si fuera o no predecible ni tu ni yo lo sabríamos. Por lo tanto es y no es. Lo único que es en este momento eres tu intentando no volverte loco entendiendo algo que no eres capaz de controlar. Y eso mi querido amigo, habla más de ti que de lo que intentas explicar.

[@joseberleinquintero9067]

@@thcookieh Sí...lo que uno expresa con palabras o acciones es parte de lo que es uno...y me preocupa poseer la verdad...porque en cierta medida produce ceguera...Me gustó lo que escribió....¡que tenga buen día!

[@thcookieh]

@@joseberleinquintero9067 sería parte de lo que es uno no porque como sustancia exista la verdad necesariamente, si no porque tú estás construyendo algo que percibes como verdad. La verdad puede ser subjetiva y solo entendible para nosotros y solo nosotros y a su vez ir cambiando dependiendo de como la podamos describir. Entender que la vida puede ser una serie de construcciones te permite ver un poco más allá. Ahora lo ves todo como sustancias en si mismas. Ambas ideas son contrapuestas más no incompatibles entre sí.

[@hectormariomartinez175]

Extraordinario. Precisamente una noche en una guardia nocturna me asalto la misma duda, solo que decidi encarar el problema desde la filosofía, pero es inevitable y asta negligente pretender llegar a un resultado verosímil solo con rasones puras sin datos que lo fundamenten. Aun asi no estoy seguro que la entropía resulante de un estado cuántico sea indeterminada, aun en algo tan complejo como la psicología humana, ante cada elección que determine el colapso de la función de la onda ¿Cabría la posibilidad de predecirlo como un sistema aleatorio?

[@stefanolencina]

para comprimir necesitas un algoritmo de comprecion y descompreción, ese algoritmo es información , y esa informacion no está incluida en el universo de cosas comprimibles,(x ej el algoritmo png comprime imagenes solamente y ninguna imagen incluye este algoritmo) para predecir el futuro del universo necesitas 1) info de todos elementos y su estado del universo 2) un engine/algortimo que analise y calcule todo esta informacion.

[@ricardolescano6451]

Lo que hace la ciencia es comprimir información del universo... Y en base a este video concluyó que a medida que comprimímos al ser un trabajo genera más entropia y por ende más información se genera por ende aquello que se comprimió no incluye lo nuevo creado por aquella compresión de información.

[@podcastbranch]

este tipo está mezclando informática tradicional poniendo un engine y los elementos... si esto es una entropía supongamos que lo es yo no creo en esas cosas entonces los sucesos cuanticos o eventos cuanticos aleatorios no pueden ser compilados por que son aleatorios entre si... esta idea es tan absurda, por que Dios sabe lo que hace sino no hubiera razón de coordinación motora con procesos neuronales, entonces el libre albedrío no tendría sentido por que ya sabes la respuesta entonces la teoría impuesta en este vídeo está malisima, saludos y que Dios nos Bendiga.

[@ricardolescano6451]

@@podcastbranch Lo que entendí del video es que al generarse cada más entropia/más información esto daría lugar (abriría el camino) al libre arbedrio, ya que la nueva información generada no fue predestinada por el estado anterior del universo.

[@atorremedia6799]

Excelente vídeo y canal. Pero para los amantes del libre albedrío, no creo que la mejor alternativa al determinismo de Laplace sea la aleatoriedad cuántica. En los 2 supuestos no somos tan dueños de nuestra vida ¿O quizás sí? En cualquier caso, cuando la materia se disperse y enfríe al final de la vida del Universo, la Entropía seguirá aumentando pero la información estará destruyéndose. Me parece contradictorio en algún punto.

[@fERnandhos]

Tres cosas que apuntar: - Definitivamente la Entropia no trata de desorden, trata de EQUILIBRIO. Estados preferenciales en donde el sistema se encuentra en equilibrio, mucho mejor entendido con los microestados de un sistema. - La mecánica cuantica es DETERMINISTA, que se usen probabilidades no queires decir que no sea determinista, lo es porque la función de onda de donde se calcula la probabilidad lo es phi = phi (r,t) eso es determinismo. - El caos no es entropia o aleatoriedad, la teoria de caos tiene que ver con los pequeños cambios en las condiciones de ocntorno de un sistema fśicos. Mientras más complejo el sistema más será susceptible a las condiciones de contorno. Ejemplo cláaaasico, el ṕendulo doble.

[@fabriciolezcano5089]

..es un error...y lamentablemente no uno "casual" sino uno al que INDUCE el contenido altamente redundante y rebatible en este vídeo....de hecho los estados de equilibrio se puede decir sin temor a error que son de los estados QUE MAS "COMBATEN" O SE OPONEN AL FENÓMENO ENTRÓPICO xd !!! esto es ver las cosas del revés Y ES SIN DUDA ERRÓNEO:: primero que para mantener un sistema "en equilibrio" considerado "x" (comillas pues SÓLO SERÍA "LOGRABLE" ARTIFICIALMENTE E IMPRIMIENDO INGENTES CANTIDADES DE ENERGÍA EN LA TAREA *y el estado desaparecería al agotarse tal energía* SEGÚN ESTAS MISMAS LEYES EXPUESTAS AQUÍ...) el caso es que cuanto más equilibro un sistema """"""""aislado"""""""" ( comillas pues TAMBIÉN UN *IMPOSIBLE PRÁCTICO* xd).....más equivale a un sistema de ALMACENAMIENTO DE ENERGÍA pero JAMÁS a "entropía" xd.....lo que está mostrando el vídeo son SITEMA DE ALMACENAMIENTO ENERGÉTICO no "entropía" CASI TODO LO CONTRARIO....

[@nogomo87]

Me queda preocupando la cuestión donde Información= Entropía; es una intuición comparativa, mas puede ser algo riesgoso asumirla como la Entropía física, es como comparar algo que se parece y luego asumirlo como cierto para otra construcción.

[@isotermacero]

Si nuestro libre albedrío viene de efectos cuánticos aleatorios, seguimos sin poder elegir, nos queda de consuelo la ilusión de hacerlo.

[@ninjabait]

no es asi , no hay nada aleatorio

[@agapitogranados8981]

No entendiste el video

[@Supervelaok]

Creo que el asunto es que por medio de efectos cuanticos aleatorios se generan caminos u opciones nuevas que no estaban prefijadas o predestinadas anteriormente. Desde este punto, creo, es que piensan en la ganancia de libertad.

[@gmazuel]

3:13 la información pura es lo que no se puede predecir? Si se puede predecir no entrega información? Si no se puede predecir es aleatorio porque no tenemos el patrón?

[@miguelrodriguezsouto9958]

explicaste al revés el concepto de entropía, que la entropía siempre aumente quiere decir que siempre se va a buscar el macroestado con mayor número de microestados posibles debido a que es lo más probable, dicho de otro modo, el universo tiende a perder información, no a ganarla, por eso ninguna energía es completamente renovable y por eso en un futuro casi infinitamente lejano todos los átomos estarán desordenados en una especie de ''sopa cósmica''

[@miguelrodriguezsouto9958]

te dejo aquí la definición de google: Magnitud termodinámica que indica el grado de desorden molecular de un sistema.

[@brandonherless7634]

el universo no pierde informacion. Pierde el estado de esa información. En otras palabras como bien sabemos la energía se transforma. No desaparece. 😶

[@Heyvic]

Deberías leer mucho más antes de tratar de contradecir algo que crees entender. Desde la primaria me enseñaron que el universo gana información. Luego llegue a la adolescencia y le di cuenta que esa información es aleatoriedad y mientras más gane el universo más "caótico" se volverá. Por lo tanto el fin del universo [barionico] que conocemos llegará, pero eso no significa que desaparezca sino que cambiará a otro estado. ¿Entendiste ahora?

[@brandonherless7634]

@@Heyviccorrecto se trasforma. 😶

[@miguelrodriguezsouto9958]

@@Heyvic no me acuerdo de un vídeo que vi hace 7 meses pero creo recordar que definía entropía al revés (dice que disminuye cuando aumenta) y de todos modos no se a que especie de escuela de superdotados fuiste tú para que te enseñen la entropía y la información en primaria

[@bernardosantos2785]

El vídeo más hermoso que me hace creer que si somos dueños de nuestro destino y no hay nada escrito en piedra.

[@jmtzcmk]

0:27 ¿Alguien puede ser capaz? Si alguien puede ser capaz entonces, le llamaríamos Dios! ¿No es así? Si aceptáramos que alguien es capaz, aceptáramos la existencia de Dios, porque sólo Dios lo podría hacer! Si aceptamos la existencia de Dios, aceptaríamos que tiene el conocimiento total del tiempo y del espacio, del principio y del fin. Entonces si lo creemos capaz y aceptamos su existencia, aceptaríamos también que nos creó a su imagen y semejanza y que a la vez 07:34 nos dio libre albedrío. Nos regaló y nos puso en este basto universo para que unos con muy poco (información-explicación) aceptáramos su existencia y su omnipotencia y otros con tanta información compactada, depurada y no se que mas... lo siguiéramos dudando y desacreditando :( Creo que Dios existe y que nos puso en este basto universo para poder contener este pequeño mundo en el que vivimos y que todo eso permita ofrecernos una realidad lo suficientemente aleatoria para que con nuestro propio y libre albedrío regalado (no muy grande claro pero al fin albedrío) en nuestro camino hacia el, solo tengamos que ir decidiendo si o no, es decir si le sigues o no, si lo obedeces o no, si lo amas o no, si le crees o no. Si le crees, entonces cada momento cada instante o la mayoría de las veces (ya que nadie es perfecto) que tengas que decidir, tomarás el camino correcto , el que el te ha dicho por donde ir y de esa manera permanecerás con el al obedecerle, de otra manera, correrás hacia el caos (literal), es decidir que la mayoría de las veces no seguirás sus reglas, te irás alejando mas y mas cada vez. Intentará rescatarte todo el tiempo, no te dejará irte tan fácil de el a que te pierdas. Algunos recapacitaran y decidirán volver al orden pero hay quienes nunca lo harán y seguirán en su necedad, ni le darán el crédito de la creación del universo ni el control del tiempo y el espacio y esa decisión los llevará al caos eternamente, a la perdición.

[@sergiogranadorocha2305]

Lee acerca de "el demonio de Laplace", por otro lado, es contradictorio que exista un ser que todo lo sabe (omnisciente) debido a la explicación que dio en el video. Es ilógico la omnipotencia (no quiero alargar el comentario, pero falla en la lógica de cualquier lado que se vea), y lo de omnipresente va contra lo que describes. Le veo muy incoherente y contradictorio que exista un dios como el que describen las corrientes judeocristianas.

[@veeloth]

@@sergiogranadorocha2305 yo no diría que omnisciente, sino más bien semi omnisciente. Y que le falte una fracción infinitesimalmente pequeña de conocimiento, lo cual crearía una paradoja muy problemática. Pero para determinar esto se le deberían dar muchas horas de meditación. Cómo dijo mi abuelo, la religión y ciencia van de la mano. Pero hay que encontrar la religión más lógica y compatible.¿Quién diría que un comentario de KZbin tendría tanto significado?

[@veeloth]

¿Hace 6 días? Vaya, lo que llegamos a hacer en cuarentena.

[@sergiogranadorocha2305]

@@veeloth el punto es ese, hasta su lógica va contra sus mismos conceptos de las religiones. Y debo corregir, la religión no va de la mano con la ciencia, la diferencia es abismal, unos se basan en la "fe" (por definición significa creer sin tener pruebas o aunque todo apunta en contra) y la ciencia se trata de hechos y corroborar lo que se afirma. Definitivamente son incompatibles

[@ivanacosta6819]

si realmente existe un Dios no tiene sentido tratar de entender su existencia ya que escaparía de nuestra mente limitada por nosotros mismos.

[@Luislopez82s]

Este canal vale oro

[@GarTuz]

Yo tambien tengo la misma hipótesis. Nuestro libre albedrío sucede por eventos cuánticos en nuestro cerebro. Nuestro cerebro y nuestros pensamientos (el mundo de las ideas de platón) son los que provocan la entropía (indeterminismo) en un universo determinista. Es decir, nosotros somos capaces de tomar nuestras propias decisiones y crear ciencia o conocimiento.

[@danielrecepter9291]

Perdón , pero si los "eventos cuánticos " son responsables de nuestro "libre albedrío " y ellos son sucesos aleatorios...en realidad no son "nuestras" las "decisiones" que yomamos, son productos de esa aleatoriedad.. por lo tanto no tendríamos "libre albedrío "

[@angelosantos5816]

Del argumento del minuto 6:00 "Si el conocimiento del universo es constante, entonces la entropia del universo es constante", pero "la entropia del universo no es constante, sino que va en aumento", entonces "el conocimiento del universo irá en aumento a medida que la entropia del universo vaya en aumento (pase el tiempo)", esto último explicaría como nunca dejarán de haber nuevas regularidades (nuevas ciencias), porque algunas serán irreductibles a las otras ciencias debido a que serán completamente diferentes por ser aleatorias ya que la materia que se estudia es cuántica/aleatoria.

[@pablokrenz5942]

2:07 lo último no entendí lo que decía

[@pedrocova713]

Un trabajo muy bien remunerado ( bien pagado )

[@manuelmacias6829]

Si tú puedes leer esto, podrás conseguir un trabajo muy bien remunerado.

[@maurichamorro]

¿No será que aún no entendemos el comportamiento del Universo a escala atómica y cuántica? ¿No será que la mecánica cuántica está incompleta, o es una teoría incorrecta, y que estamos malinterpretando los datos? ¿Podría ser que la forma en la que entendemos el concepto de probabilidad está errado o incompleto? ¿Podría ser la Entropía, algo distinto a como lo entendemos? ¿Tal vez lo que interpretamos entropía, está causado por "algo" que no es parte del Unvierso, y que la causa es extrínseca, y por lo tanto ajena a nuestro entendimiento? Yo habría hecho todas estas consideraciones en el video. Me encanta el canal! Faltan muchos videos muy buenos del canal en Inglés, por ejemplo, Lo ridículo de medir las ondas gravitacionales. Sería muy interesante que pudiesen traducir los videos más antiguos. Saludos!

[@agusteengggg3224]

8:22 "El futuro puede ser indeterminado". La mecánica cuántica es determinista, porque establece que el movimiento de los quantos está determinado por probabilidades, por lo cual no es 100% aleatorio. 8:26 "Para que nosotros tengamos libre albedrío debe existir la segunda ley de la termodinámica". Esta ley establece que existe la casualidad en cada suceso particular del universo, lo cual no significa que tengamos libre albedrío, porque incluso si la probabilidad se dividiera en partes iguales entre todas las posibilidades futuras (lo cual no es así) nuestra voluntad seguiría siendo determinada por... El absoluto azar. No hay manera de escaparse, la voluntad está sometida ya sea al absoluto azar, a la absoluta necesidad o a la combinación de ambos.

[@dangerius0699]

2:29 pensé que se me había dañado el portátil pero el video esta muy bien hecho

[@carolorellana1610]

Pregunta: que pasó con el principio de incertidumbre? Y el libre albedrío? Cualquier decisión sería predecible? Me podrías explicar eso por favor? Explicación para LEGO por favor.

[@mr_beats_Mexico]

👋👋👋Gracias por este video aplicaré esto a la hora de hacer videos en Tik Tok, osea antes de publicar un vídeo en Tik Tok, empezaré a analizar información de cómo se comporta el algoritmo de Tik Tok respecto a los hastag y palabras claves a qué hora se publica más y menos videos y hastag y estadísticas 🤔🧐 empezaré a estudiar y analizar todo Tok hashtag, algoritmo palabras claves, horas de publicación concurrentes y más, gracias por darme una idea de ✌️👍

[@SharlieNava]

2:07 yo no le entendí 🤨

[@dukehawks]

Si tu puedes leer esto puedes conseguir un trabajo muy bien remunerado

[@libra182010]

Es Interesante saber que se divulgue este tipo de información, llegué a la información de los eventos cuánticos producidos en nuestros pensamientos a partir de una información de los 80's, lo que si me queda incierto es que tanto hay libre albedrío pues lo que decidimos también puede estar condicionado por mucho otros factores como epigeneticos, experiencias y demás lo cual se puede traducir en eventos con alta probabilidad de predictibilidad si se tiene la información necesaria. Imagino que con un mayor avance de la tecnología de computación cuántica y mayor capacidad de recopilación de información del funcionamiento de todo el organismo de un ser humano se pueda reconocer una gran cantidad de operaciones probabilisticas, ocurriendo en su mayoría las de mayor probabilidad pero dejando suelto eventos casi improbables como por ejemplo como lo sucedido con el big bang (en caso se confirme la teoría) o de la la creación de condiciones para albergar vida e incluso inteligente en la tierra, pero que estarían en el radar de la cuántica. Entonces, me pregunto dónde queda el libre albedrío?, sin embargo me parece fascinante el hecho que sucedan eventos casi improbables estando expectante de que se descubra el porqué sucedió de esa manera, siendo tan improbable.

[@libra182010]

Se me ocurre que de repente los neutrinos tienen algo que ver con esos eventos casi improbables.

[@martinleiva3009]

Cuando el actor al que doblavas se muere y te tienes que ir a otra plataforma xd

[@jonatanx5163]

Tal vez las definiciones que le damos a: orden, entropía, desorden, información y otras palabras son confusas, deberíamos de pensar en usar más de una palabra si es que no es la exacta para definir un concepto y no asumir por ejemplo que entropía es igual a desorden.

[@acatelgundam6704]

AHORA TODO ME QUEDA MAS CLARO SOBRE EL LIBRE ALBEDRIO, QUE BUENO QUE POR FIN ENTENDI EL SIGNIFICADO DE MI MISMO, SOY PARTE DE LA ALEATORIEDAD CUANTICA, SOY TAN IMPREDECIBBLE COMO UNICO EN MIS DECISIONES CUANTICAS, EXCELENTE COMO FUNCIONA LA TEORIA DE EINSTEIN.

[@joaquinpaticu-mojoli8757]

Siento la esperanza y la desesperación surgir de mi interior

[@VeritasiumES]

Siempre esperanza.

[@MDarioF]

el príncipio de indeterminación de Heinsenber impide el conocimiento absoluto del universo, porque no puedes saber la posición y la velocidad de todas las partículas del universo al mismo tiempo, por lo que hay un pequeño espacio al verdadero azar.

[@csegura26]

Este video partió bien pero terminó con una aproximacion tan grande que tiende más a la charlataneria filosofica que a ciencia

[@cristhianandrestenoriourib8033]

Mk lo amoooo😍😍😍, cada que lo veo me gusta mas la matemática, ciencia, física, gracias por devolverme mis ganas de aprender.

[@SR_M0L1NA]

O sea, que si la entropía aumenta con el tiempo, la entropía es información y la información sobre el universo es conocimiento, se puede deducir que nunca conoceremos las leyes que rigen el universo. Siempre habrá algo nuevo.

[@jafetlara565]

Excelente reflexión y podría decirse que tiene lógica ya que el universo se expande constantemente, aumentando la información (aumentando la entropia)

[@blegnaw2186]

Quiere decir que no hay límite? Alguien conoce a Euler por aqui?

[@Diegorockzilla]

Ese aumento de información hace referencia es a las condiciones iniciales de los sistemas, no hace referencia a la ley que describe dicho fenómeno.

[@carlosperalta4809]

Coincido con la persona de arriba. Vos podés tener una máquina de hacer chorizos, que haya más carne para hacer chorizos no implica que la máquina deje de servir, o que necesites una nueva máquina, porque el método para hacer chorizos es el mismo.

[@2512RE]

Me encanto este video!!!, estuvo genial, y el crossover con Vsauce!! Increible

[@angeltorresloya]

El sentido de la vida, el universo y todo lo demás es 42, jejeje.

[@rafatuto02]

Total JAJAJAJAJA se pone uno a buscar tanta cosa y termina uno loco.

[@CarlosHernandez-jk3wu]

entendí la referencia

[@rc4630]

Pasen el contexto 😅

[@angeltorresloya]

@@rc4630 Mejor pásame a tu hermana.

[@rc4630]

@@angeltorresloya ay el malote el bullin le dicen jaja puñeton! Es lo q eres un puñetin Saludos puñetita valla y piquese el fundillo

[@AlfredoGonzalez-mc1dm]

Excelente canal, no dudé en suscribirme . Gracias Veritasium !

[@thealexdfheianryu6069]

Sí que existe algo no aleatorio... Ella no te ama >;,v

[@silent8983]

No amigo aquí la gente no es autista vete a otro canal a llenar de pacmans.

[@DetodoClashroyale]

@@silent8983 jajajajajaja, el comentario más maduro q he visto en KZbin

[@jonathanwarnonsense5347]

Wow!, amo este canal

[@jonnydacosta6361]

Exwlwntw vídwo! Litwralmwntw mw wxploto el cwrwbro! BOOM!!!

[@yourerenjudaeta]

IEnfogrmacion aleahdftoria comspridmida enh nusdestro ceñjlebro podhsfemos letber lgos algorhgitmos deh lokj ke dijko Excelente video Literalmente me explotó el celebro

[@alicia6y175]

Por supuesto que me perdí a la mitad del video....pero los estoy siguiendo desde hace unos días...muuuuuy buenos...!!!! Si de cada uno me queda un poquito de conocimiento, valen la pena...Y gracias por la traducción...!!!!

[@JeiDsgn]

Ese final estuvo monumental, tremenda hipótesis de cierre

[@marouaneblal8479]

Simplemente genial! El mejor video que he visto en mucho tiempo! 👌🏽👏🏼

[@anamariacarvajalbernal72]

Me encanta tu canal pero debo decir algo sobre lo que dijiste sobre la entropía en donde la asociaste al desorden y es todo lo contrario: es la distribución de la energía en la mayor cantidad de microestados posible y esto definitivamente es un orden superior

[@joseborges5231]

Hola Ana Maria, busque la definición del concepto en google y me aparecen dos definiciones contradictorias. Uno dice que es el mayor grado de desorden en un sistema y en Wikipedia dice que es una magnitud física para un sistema termodinámico en equilibrio. valla cosa de los científicos. Hay que definir bien los conceptos para entendernos lo crees.

[@anamariacarvajalbernal72]

@@joseborges5231 Hola José. En efecto, las definiciones que se encuentran son contradictorias y confunden. Para explicarte utilizaré un ejemplo: imaginemos que repartimos tres manzanas entre tres niños. Que posibilidades tenemos? La primera es dar una manzana a cada niño, la segunda, dar las tres manzanas al primer niño, la tercera, dar las tres manzanas al segundo, la cuarta, dar las tres manzanas al tercero, la quinta, dar dos manzanas al primero y una manzana al segundo,la sexta, dar dos manzanas al primero y una al tercero y así sucesivamente. Cada una de estas posibilidades es un microestado en el que se ha distribuido la energía que en este caso serían las manzanas. La entropía es esto: la distribución de la energía en la mayor cantidad de microestados posibles. Esto daría la sensación de un mayor grado de desorden, pero es lo contrario, porque la energía se estaría distribuyendo dando lugar a un orden más complejo.