EXISTEM PROVAS CONCRETAS da EXISTÊNCIA de DEUS? PASTOR HERNANDES RESPONDE

HERNANDES DIAS LOPES é pastor presbiteriano e homem da internet. Ele é presença constante nas redes, onde espalha sua fé e prega para milhões de pessoas. O Vilela não é conhecido por pregar, mas sim por ser prego.
USE O CUPOM INTELIGENCIA12 E GANHE 12% DE DESCONTO EM TODO O SITE DA INSIDER. APROVEITE TAMBÉM PRA CONHECER O KIT!: bit.ly/Insider...
Site Internacional: bit.ly/Insider...
ASSISTA a este episódio completo:
kzbin.info...
Contato: [e-mail]
Quer mandar presentes para nós? A/C Rogério Vilela
CAIXA POSTAL
Caixa Postal: 81969
CEP: 05619-970
São Paulo - SP
#InteligenciaLtda #Podcast
----------
REALIZAÇÃO: Fábrica de Quadrinhos
ANFITRIÃO: Rogério Vilela | Siga no Instagram: @vilela
EDIÇÃO: Yasmin, Gabriel e Israel
PRODUÇÃO: Rogério Vilela
PAUTA E PESQUISA: Fabio Mantoanelli

[@fabianosilveira8651]

Frase fantástica do pastor sobre a Fé e a Ciência: "A Bíblia corretamente interpretada e A Ciência corretamente entendida, não entra em Rota de Colisão, porque, às duas têm o mesmo Autor, que é Deus." Hernandes Dias Lopes

[@Henry_k841]

Ciência não é como a religião.

[@fabianodominus6219]

@@Henry_k841, Se não é como a religião porque cientistas espaciais dão nomes de entidades pagãs aos seus equipamentos tecnológicos?, por que nos CERNs existem em suas entradas uma estátua do ''deus'' Shiva?, a ciência é RELIGIÃO DOS TOLOS, a ciência tanto é um religião que mantém seus DOGMAS, como BIGBANG e EVOLUÇÃO que são duas coisas que NUNCA foram provadas mas que são tidas como ''verdades'' e ai daquele que num ambiente acadêmico questionar essas coisas, eu prefiro confiar em Deus que enviou seu filho Jesus para nos salvar, do que confiar numa ciência dos homens que tem como objetivo te manipular. a ciência diz que você existe por acaso, evoluiu como um pokémon e que morrerá sem sentindo algum, toda a complexidade a nossa volta sustentando nossas existência e tudo isso é por acaso e para o nada?, rsrsrsrsrsrsrs, só um idiota pensaria assim.

[@Canal_conhecimentos]

​@@Henry_k841sim, por que e fé

[@gabrielmacedo3254]

Verdade, que frase

[@neiraldopaula5849]

Exatamente. A ciência não explica a Fé, elas não têm ligação nenhuma.

[@Ssliter]

Tenho um amigo que era ateu, cursando biologia ele se converteu e disse "Impossível não ter tido um criador" 😅

[@coemarcola54]

Grande coisa

[@RG3D5436]

tenho pelo menos uns 3 amigos que eram crentes, um dia leram a bíblia e disseram "impossível ter sído esse criador"

[@user-qo3ev7kj1i]

Graças á Deus que coisa boa,Deus é maravilhoso!

[@user-qo3ev7kj1i]

@EdvaldoAparecidodejesus_ Deus é bom o tempo todo!

[@AleAle-bz8wv]

Eu sou astrofísico trabalho no Chile e acredito em Jesus e tenho muitos colegas aqui que são religiosos.

[@paulofelix7498]

E vc acredita que Jesus é seus anjos são "extraterrestres" que vivem em um outro planeta em uma galáxia bem longe?

[@Canal_conhecimentos]

​@@paulofelix7498Não

[@JOSHUACAR_]

Não tem jeito pastor Hernandes é de mais pra minha cabeça. Sensacional!!!!

[@coemarcola54]

Sua cabeça esta cheia de fezes

[@marcelbatista3166]

Pr Hernandes, muito sábio! Tudo é bíblia, isso é maravilhoso.

[@IVANOELSON]

Glória a Deus, aleluias!🙏🏼

[@herineltonbarata7298]

Deus colocou uma grande sabedoria neste pastor ❤

[@rubikluis6133]

Que sabedoria?

[@janicesantos3148]

Muito sábio q pena q nem tanto em outras áreas

[@vendoantes]

Deus instrui a todos a buscar e crescer em graça e sabedoria. Então, é só buscar e Estudar a palavra de Deus,(Simples).

[@Canal_conhecimentos]

​@@rubikluis6133Sabedoria bíblica, Você sabe o que e Bíblia?

[@lucianatelesdearuajo4819]

Evolui quase mil anos com este ser Sábio .Agradeço ❤

[@alanpereira6246]

Pastor Hernandes Dias Lopes, simplesmente um dos maiores pregadores do nosso século, referência.🙌

[@JoaoBatista-cs4nt]

Tenho desejo de ver o pastor Hernandes falar sobre a trindade

[@rafaempreendedor]

Quase todos os dias eu assisto as pregações do pastor Hernandes, homem de Deus.

[@user-hv6bb1wx7s]

Perfeito.

[@ozeanooliveira3609]

Deus seja louvado 👏🙏

[@mirtesmello2473]

Deus é perfeito em tudo q faz Aleluia 🙏

[@dalmocorrea2301]

Sou cristão e sigo é admiro muito o pastor Hernanes Dias, quando alguém me pede provas que Deus nos criou e é o criador de todo o universo, eu digo apenas, você está vivo, e falo, nossas lâmpadas precisam de energia elétrica, o que mantém o sol a muitos mil anos iludindo a terra e nunca se apaga? alguém está sustentando o sol iluminando, se não vem de Deus, vem de onde? Só o Senhor é Deus!

[@marcelovicentini6009]

Tem uma pregação dele sobre Paulo, é uma benção, ele relata à vida, conversão, ele consegue passar quem foi nosso irmão Paulo !

[@nataliaeugenia14]

Olá 👋🏾...t indico a ouvir a pregação dele sobre as 7 igrejas ( Apocalipse 2) ...já ouvi 2 vezes, e surgiu o mesmo efeito kkk....é profundoooo a pregação viu....Deus abençoe 🙌🏾

[@joaquimoliveiracarvalhodes6248]

Sou cristão e estudante de teologia e cada dia mais fico impactado com esse Ilustre homem de Deus...

[@paulohenriquerodriguesdeol6070]

Nussa 😮😮😮😮 estou impressionado com a qualidade da informação!!’

[@jeffersondaviddemorais9153]

Qualidade e quantidade

[@nadjabarboza3772]

Deus é maravilhoso

[@nataliasantos6462]

Meu respeito a esse Pastor 😊

[@rosangelaassumpcao8406]

Digo o mesmo!

[@yummicat5244]

Deus criou o mundo de forma perfeita onde td pode-se evoluir pra chegar no seu melhor estado de sobrevivencia para cada momento,oq é algo mt mais bonito de se interpretar que 7 dias,aqye por que pra Deus,anos,decadas,milenios sao dias a ciencia não é nada mais q um presente de Deus para que nós possamos viver e entender com nossos limites oq Ele fez,faz e fará

[@matheusmota5182]

Não o conhecia. E mesmo tendo fortes discordâncias noutros aspectos doutrinários, ganhou minha admiração!

[@silviomartonne2416]

Para tudo existe uma resposta na bíblia, Deus é maravilhoso, é só olhar a natureza quem poderia fazer uma coisa linda, se não fosse o criador Deus, somos criaturas limitadas

[@karlaleite9263]

O nosso Deus é maravilhoso 🙏🙏 dl Deus seja louvado

[@LeodosAnjosrj]

Oh Glória 🎇🎆🙌😇🙏

[@joaowilsonvieira6196]

Esse pastor é de uma humildade, sabedoria e conhecimento gigantesco. Esse é pastor que honra sua vocação, e não brinca de ser pastor, revelação e profecias. Dezenas até milhares de pastores por aí, inclusive diversos renomados e em evidência social, televisiva, política etccc, deveriam aprender com este homem sábio e realmente usar a palavra de Deus com sabedoria, discernimento, conhecimento e cultura . Este é o nosso bily gran brasileiro.

[@mikaelphilipe]

Não tem como não acreditar em um criador

[@CarlosA.F]

Pastor verdadeiro!

[@degustadordecasadas2823]

Acreditar que não viemos dos Macacos até aí ok, mas quê de certa forma evoluímos isso a gente vê no dia a dia.. quando era pequeno as crianças ao nascer demoravam alguns dias até abrirem os olhos, hj em dia só falta as crianças encarar os médicos pelo tapinha para fazer elas chorarem 😂😂😂

[@fabioeduardo7365]

Programa sensacional, Pr. Hernandes Dias homem sábio e vaso do Senhor.

[@AntonioEmcristo-ff6xy]

Todas as coisas foram criadas e são sustentadas pela gloriosa palavra de Deus Criador.

[@stelaoliveira9042]

De fato esse homem conhece a Bíblia! E sua coerência e fé são incontestáveis.🙏🙏🙏

[@jeffsantanax]

Eu como cristão acredito em cada palavra que tem na bíblia! Se for para acreditar em algumas coisas e desconsiderar outras, eu prefiro não acreditar.

[@arpnasc]

"Um pouco de ciência nos afasta de Deus. Muito, nos aproxima." Louis Pasteur

[@augustosargo3911]

Hernandes é um Pastor honrado. Parabéns pela entrevista.

[@D4rkMatterBR]

Sou Católico e evolucionista e tudo faz sentido e se completa 😘🙏👍

[@caiobuico5254]

Kkkkk não sei na onde mas ok....

[@alexandreaugusto9645]

Acho que tem que ter mais fé pra quer que somos poeira cósmica evoluida do que pra crer que Deus já criou cada ser de acordo com sua espécie. Além disso, tem outro problema: Deus criou o mundo bom, mas aparentemente há registros de câncer já em fósseis; para ser coerente com o cristianismo, temos que perceber que coisas como câncer só poderiam vir sobre a terra após a queda, e não desde o início em alguma espécie de sopa primordial.

[@Ryallison-XP]

AhahahahÉ muito pernicioso só considera o deus cristão o correto.😂😂😂😂

[@LuizFelipe.1689]

Podia ter um especial sobre Calvinismo no Inteligência! Tem vários caras incríveis que daria pra chamar pra compor uma mesa. Augustus Nicodemus, Hernandes Dias Lopes, Emilio Garofalo, Heber Carlos Campos, Mauro Meister…

[@joaoobatista3272]

Jonas Madureira, Yago Martins...

[@MCComercialLtda]

E o Marcos Granconato não poderia faltar!!!

[@JorgeHenrique79]

Calvinismo é heresia, pois nega que Jesus Cristo tenha morrido pelos pecados de todos os homens.

[@jotasmiles]

mas ai seria heresia demais pra um programa só

[@saulfeitosa6631]

Kkkkkkk maioria herege

[@pseudonimogenerico7474]

Eu não estou aqui pra desrespeitar nenhuma crença mas também temos que entender que temos inúmeras evidensias do evolucionismo. Conforme o avanço de estudos genéticos e, por exemplo, da paleontologia o criacionismo se torna cada vez mais improvável e o evolucionismo é cada vez mais aceito.

[@Ceratopsideo100]

O evolucionismo já é algo comprovado

[@herineltonbarata7298]

Gostei muito da parte das células vivas no nosso corpo ❤

[@rubikluis6133]

Nada é perfeito para nós, nós é que somos perfeitos para as coisas, e nosso ego misturado com o conhecimento da morte nos leva a querer crer que somos especiais

[@saulosantosvieira4025]

Não tem jeito, em termos de sabedoria o cristão sempre está acima.

[@fatimanascimento7250]

Só posso glorificar o nome do criador ,pois ele criou tudo tão perfeito,ainda que há homens que não crê ,

[@rauldemouracamposneto790]

Ciência ñ é a verdade , ela está em busca da verdade

[@paulohenriquerodriguesdeol6070]

Ainda leu na palavra 🙏🙏🙏🙏

[@WANDER6722]

Eu sempre fiz também uma pergunta: DE ONDE NÃO PODE VIR O SIMPLES PODE VIR O COMPLEXO?Se um ser da complexidade do homem não pode ser obra do acaso, poderia um perfeito, onipotente e onisciente ser?Parece mais viável o que a arqueologia mostra: ELEMENTOS SIMPLES, COM PEQUENAS MUTAÇÕES, FORAM SE TORNANDO MAIS COMPLEXOS, E SURGIRAM OS ORGANISMOS APERFEIÇOADOS DE HOJE.A TEORIA DE DARWIN está cada vez mais atual sob as lentes dos microscópios, onde os vírus e bactérias se aperfeiçoam constantemente, e no acúmulo dos fósseis de eras remotas, que informam a gradação dos seres vivos no decorrer de milhões de anos.

[@joaocanabarro1351]

Deus não é obra de algo ou alguém, Deus simplesmente é tudo, Ele é o início, mas Ele não teve um início

[@WANDER6722]

O problema de confiar no conhecimento de Deus é garantir que o conhecimento a que tenho acesso vem de Deus mesmo E NÃO DE ALGUÉM QUE ESCREVEU UM LIVRO E ATRIBUIU A AUTORIA A DEUS. Por isso prefiro ficar com o conhecimento humano.Nem todas as religiões pregam Jesus, já ouviu falar em budismo e hinduísmo?

[@WANDER6722]

Todos os argumentos a favor da existência de Deus como todos os seus atributos são baseados numa premissa falsa.Nenhum deles pode sobreviver a um exame mais profundo. Só a existência do real existe. Só a realidade do real existe. Só o natural existe. A existência é um fator primário: a existência não foi criada, ela é indestrutível e eterna. A existência é um fato indiscutível. POIS PARA DISCUTIRMOS A EXISTÊNCIA TERÍAMOS QUE USAR ARGUMENTOS DE NÃO EXISTÊNCIA E ISSO SERIA UM ABSURDO. O absurdo, aliás, só teria sentido em função do não-absurdo, quer dizer, do racional, porque, como é óbvio, se tudo fosse absurdo, nada o seria e não poderíamos sequer falar em absurdo. Temos que aceitar a existência como ela é. Se você propuser algo acima e além da existência, terá que fazer isso recorrendo a algo além do existencial, além do real. E PARA FAZER ISSO TEM QUE SE LIVRAR DA RAZÃO HUMANA E A NEGAÇÃO DA RAZÃO HUMANA, A NEGAÇÃO DO QUE HÁ DE HUMANO NO HOMEM, DA SUA CAPACIDADE DE ENCONTRAR-SE COM O OUTRO, IGUALMENTE HUMANO, NO PLANO DO QUE AMBOS TÊM EM COMUM, DO QUE HÁ EM AMBOS DE UNIVERSAL E NÃO DE PARTICULAR, A CAPACIDADE DE FALAR E, FALANDO, DE RACIOCINAR, ARTICULAR UM DISCURSO LÓGICO, COERENTE, SIGNIFICATIVO QUE EM PRINCIPIO PODERIA SER ARTICULADO POR QUALQUER INTERLOCUTOR, NA MEDIDA EM QUE É DISCURSO LÓGICO, RACIONAL. Negar provas, definições, argumentos lógicos, etc... Terá que dizer: "Tenho Fé-imaginária, fé religiosa, e isso basta". ISSO É UM APELO TOTAL AO IRRACIONAL, POIS NEGAR A RAZÃO HUMANA É APELAR PARA O IRRACIONAL. O pensamento do absurdo é o pensamento absurdo, sem nexo, sem sentido, o pensamento que não é pensamento. E que não é pensamento porque não compreende o real, e não compreende o real porque não compreende o racional.

[@vendoantes]

Copia e cola!

[@WANDER6722]

Não se apavore! Faça o seguinte: - Diga que ele está usando a versão em português de fulano de tal. Que a versão de cicrano é diferente.;->- SE NÃO RESOLVER: DIGA QUE O TEXTO EM PORTUGUÊS NÃO REFLETE A REALIDADE DO REAL. É PRECISO LER A VERSÃO EM LATIM.;->- Se não resolver: Diga que certas palavras em latim não correspondem a suposta original em grego Septuaginta.;->- SE NÃO RESOLVER: DIGA QUE AS TRADUÇÕES EM GREGO NÃO SÃO CONFIÁVEIS. É PRECISO LER A VERSÃO EM HEBRAICO, QUE POR SUA VEZ NÃO EXISTEM OS ORIGINAIS ESCRITOS NA LÍNGUA E ESCRITA SEMÍTICA. .;->- Se não resolver: Diga que as palavras em hebraico não significam exatamente o que significam. De exemplos de outras frases em que as palavras estão em outro contexto.CONCLUSÃO.: SE NADA DISSO RESOLVER: É DIFÍCIL NÃO RESOLVER. TEÓLOGOS E SACERDOTES VEM FAZENDO ISSO HÁ SÉCULOS. MAS SE FOR O CASO, MUDE DE ASSUNTO DISCRETAMENTE E ADENTRE NOS FATOS HISTÓRICOS.

[@fpsaraiva]

Nosso corpo é uma obra de engenharia sensacional, divina e perfeita!

[@EddyMoreira8324]

É uma obra perfeita que se acaba em pouco tempo, matéria perecível.

[@DrHanChad]

​@@EddyMoreira8324claro, porque o corpo é só uma casca, o seu verdadeiro eu está dentro do corpo, é alma e espírito. Quem crê e obedece se morrer em Cristo será ressuscitado e terá seu corpo transformado em corpo de glória, semelhante ao de Cristo, incorruptível, imortal e etc.

[@EddyMoreira8324]

@@DrHanChad Respeito, quem acredita dessa forma, mas, eu já cansei de acreditar, não tem nada que prove com certeza e sem sombra de dúvida, que será desse jeito. Não existe nenhum acesso entre o mundo dos vivos e o mundo dos mortos, não há explicação, esse é o grande mistério da vida.

[@DrHanChad]

@@EddyMoreira8324 então paga pra ver

[@davysoccer4]

Não tem como provar que existe um "verdadeiro eu" é um assunto bobo. O próprio kant dizia isso. Metafísica não somos capaz de alcançar, a unica coisa que resta é a fé mesmo. De resto, não da pra provar que existe tudo isso.@@DrHanChad

[@EnglishwithIza]

Cirúrgico como sempre 🤍

[@deysongilbert1195]

o pastor é um homem simpático, contudo, desfila uma série de argumentos infantis dos mais superficiais para fazer sua apologia criacionista. É incrível que uma pessoa tão fofa e aparentemente inteligente possa repetir com tanta certeza lugares comuns e platidudes que não param de pé por um segundo (como alguém muito próximo do mundo evangélico, sei o quanto isso só responde a uma cartilha ideológica comum em todo o meio). É possível se ser religioso sem ter que recorrer a argumentos tão ilógicos e antiquados. Por exemplo, o milagre seria descobrir que existe vida humana na superfície do sol, não na terra ou em qualquer planeta de condições semelhantes. É justamente a ciência, e não a religião, o que explica a "arbitrariedade casual" da ordem. A perpectiva religiosa apontaria justamente para seu oposto: se a vontade de deus sobre tudo pode prevalecer, então toda lei (toda ordem) pode vir a ser transgredida no mundo. Ser religioso é acreditar que o caos (a arbitrariedade casual da vontade do grande criador) pode sempre que quiser imperar sobre a realidade. Ou seja, é a ciência (e a teoria evolucionista é um ótimo exemplo disso), e não a religião, o que professa o império da ordem e não o contrário. O pastor primeiro diz que a ciência (os gregos) acredita que a materia sempre existiu. Logo depois diz que a ciência diz que o mundo se auto-fez. Espera aí?! Ou a ciência acredita que a materia sempre existiu ou ela acredita que ela se auto-criou (teve início). É um contrasenso colocar essas duas coisas lado a lado de maneira tão simplista. Obviamente tanto o físico quanto o filósofo sabem que o problema é mais complexo do que essa exposição besta de pseudo-contradições. Falo tudo isso porque sempre me entristeceu ver esse tipo de credo/cartilha anti-científica rebaixar a religião e o cristianismo a um lugar tão bobo e atalbalhoado. Ainda mais quando essa religião possui uma história tão rica em suas contribuições para o pensamento humano e para a própria ciência. Acho que o maior erro das escolas de teologia é nunca ensinarem direito Wittgenstein para seus alunos. Se todk pastoe ente desse Wittgenstein, poderíamos menos tempo com Eberlins da vida.

[@AdrianaSilva-nx4xk]

Muito bommmm . A minha pergunta seria : Por que o homem apresenta uma tendência a seguir e acreditar o errado ?

[@TheSandman0666]

Chegou no final e eu nem sabia mais quem era Matheus

[@helenicemariano7345]

E nossos ouvidos que foram feitos por Deus com essas partes do lado de fora Deus já sabia que o ser humana ia usar óculos

[@luissilvasilva5440]

Nosso corpo é extremamente frágil e observamos a natureza nos matando. Eu poderia ficar o dia inteiro aqui falando de doenças como leucemia infantil agressiva, hemofilia, anemia falciforme, esclerose múltipla, epilepsia, Parkinson, Alzheimer, diversos tipos de câncer, a velhice com perda de visão, audição, dentes caindo, o colapso do organismo. Nós exaltamos tanto o olho humano, mas existem animais com olhos bem mais aguçados que os nossos. Nosso olho não consegue detectar campos magnéticos, CO, CH4, CO2, radiação ionizante, estamos completamente vulneráveis a radiação ionizante. Sem falar dos defeitos congênitos, fetos abortados, fetos com anomalias, alguns chegam a nascer com o coração para fora, grudados (siameses), sem cérebro (anencefálicos), sem falar em outros problemas como síndrome de down, autismo. Nós comemos, respiramos e bebemos pelo mesmo canal em nosso corpo, isso garante que milhares vão morrer engasgados todos os anos. Os golfinhos, por exemplo, são mamíferos que respiram e comem por canais diferentes, mas nós não tivemos essa sorte. Não podemos nos esquecer dos órgãos vestigiais (sem uso) em nosso corpo como os dentes siso, mamas masculinas, membrana nictitante, apêndice vermiforme, músculo plantar, décima terceira costela, cóccix, entre outros. Com certeza isso não tem nada de design inteligente!

[@juanranger4214]

O apêndice tem papel importante em casos de diarreia, fornecendo nutrientes importantes ao intestino. Você não acredita que é Benício podermos respirar e comer pelo mesmo orifício, justo em casos em que temos de exercitar e podemos respirar por um buraco maior (boca ao invés de narinas) e justo por isso, podemos virar mais nossas cabeças com o nosso pescoço. Isso é um design extremamente inteligente.

[@luissilvasilva5440]

Além de causar apendicite? Até há bem pouco tempo, a resposta seria “para nada”. O APÊNDICE ERA CONSIDERADO UM ÓRGÃO VESTIGIAL, OU SEJA, UM VESTÍGIO DA EVOLUÇÃO CUJA FUNÇÃO HAVIA SIDO PERDIDA COM O TEMPO - PRATICAMENTE UM FÓSSIL EM NOSSO ABDOME. Mas, em 2007, cientistas da Universidade Duke, nos EUA, divulgaram que ELE FABRICA E SERVE COMO DEPÓSITO DE BACTÉRIAS QUE AUXILIAM NA DIGESTÃO. Além disso, também apresenta um conglomerado de células linfóides, que produzem anticorpos e ajudam na defesa do organismo.Essa função era muito útil milênios atrás. Em um mundo esparsamente povoado, quem tivesse sua flora intestinal dizimada por uma diarréia brava, por exemplo, teria mais dificuldades para reconstruí-la, já que povoamos o intestino com bactérias adquiridas de outras pessoas - as primeiras vêm já no leite materno.Apesar do passado glorioso, o apêndice tem hoje um papel supérfluo. A retirada do apêndice não provoca nenhuma deficiência no organismo e, se ele tem alguma função complementar, ela é facilmente compensada.Já a apendicite continua firme e forte: mortal, já atingiu ou atingirá 0,25% da população brasileira. Alimentação balanceada, com muitas fibras, garante o bom funcionamento do intestino, mas não impede que alguém saudável venha a ter uma crise de apendicite

[@luissilvasilva5440]

Se hoje esses VESTIGIAIS possuem função ou não é irrelevante. Eles com certeza não possuem a função que nós esperaríamos ver em tais partes em outros animais, os quais os criacionistas alegam que tenham UM “DESIGN”.ÓRGÃOS VESTIGIAIS são evidência da evolução porque nós esperamos que as mudanças evolucionárias sejam imperfeitas enquanto as criaturas evoluem e adotam novos nichos. O CRIACIONISMO NÃO É CAPAZ DE EXPLICAR OS ÓRGÃOS VESTIGIAIS. Eles são evidência contra o criacionismo porque eles provam que O “DESIGNER” criou estruturas sem função, sem propósito, ou com a função seriamente prejudicada, imperfeita, comprometida, ETC, EXATAMENTE O CONTRÁRIO DO QUE O CRIACIONISMO ADVOGA. Sempre digo que se um religioso entendesse e vislumbrasse a beleza dos processos e padrões evolutivos, contemplaria algo tão lindo, mas tão lindo que entenderia como a idéia de um deus é limitada, simplesmente porque não há qualquer tipo de intervenção nestes processos, bem como qualquer espaço para uma figura humanamente imperfeita como a idéia do deus que 99% dos teístas tem.

[@luissilvasilva5440]

VESTIGIAL não significa inútil. UM VESTÍGIO É “UM TRAÇO OU SINAL VISÍVEL DEIXADO POR ALGO PERDIDO OU DESAPARECIDO”.Exemplos de vestigiais são: Os três músculos ao redor da nossa orelha que eram usados para movimentá-las como os gatos fazem ainda estão ali, apesar de não serem nada eficazes para nós. Quando estimulados por um som, esses músculos ainda se movem um pouquinho, na tentativa de virar a orelha para a fonte do ruído.-Ossos de pernas em cobras;-Restos de olhos em peixes cegos de caverna.;-Dedos extras em patas de cavalos;-Asas de aves e insetos que não voam;-Molares em morcegos vampiros;-Dentes de leão (se reproduzem sem fertilização, mas mesmo assim produzem flores e pólen);-Ossos da pélvis em baleias;-OS LAGARTOS DO GÊNERO CNEMIDOPHORUS. Somente a fêmeas se reproduzem, sem a necessidade do macho, por partenogênese [do grego παρθενος, "virgem", + γενεσις, "nascimento"; uma alusão à deusa grega Atena, cujo templo era denominado Partenon refere-se ao crescimento e desenvolvimento de um embrião ou semente sem fertilização, isto é, por reprodução sexuada, sem a contribuição gênica paterna. São fêmeas que procriam sem precisar de machos que as fecundem. A partenogênese é um tipo de reprodução sexuada especial, pois acontece a participação de gametas femininos.]. Mesmo assim os machos tentam inutilmente copular com as fêmeas;-PELOS NO CORPO NOS SERES HUMANOS.Sobrancelhas mantêm o suor longe dos olhos e a barba parece ter função na seleção sexual.Mas a maior parte dos fios que sobraram - teriam diminuído para regular a temperatura do corpo mais rápido.;-ARREPIO (vestígio da tática que os animais usam para parecerem maiores quando ameaçados) Outro desses vestígios É O REFLEXO DO ARREPIO quando ficamos com frio. Nessa situação, os pequenos músculos dos nossos pelos se contraem, fazendo com que eles fiquem de pé na tentativa de segurar o calor do nosso corpo que escapa naturalmente para o ambiente. Nossos parentes distantes peludos como raposas e ursos tiram mais vantagem desse reflexo do que nós

[@juanranger4214]

@@luissilvasilva5440 Ou aconteceu algo que comprometeu a carne que gerou mutações e trouxe doença e corrupção (pecado). Não consegue ver extrema complexidade do que é um DNA e que é impossível que tenha surgido do acaso e que há uma mente extremamente inteligente por trás desse código extremamente complexo? Você está julgando sem saber toda a história. Você vê uma imperfeição e já julga o criador por ela, quando na verdade NÓS somos os responsáveis pela falha.

[@LUISDESILVASOUZA-cp1gj]

As chances de que um livro surja da explosão de uma gráfica são mínimas, já que as propriedades da matéria não levam a isto, mas há grandes chances de que levem a um universo como o nosso. SE JOGARMOS UM MONTE DE OBJETOS PARA CIMA, QUAL A CHANCE DE TODOS CAÍREM?Muito grande, já que a força da gravidade leva a isto. ESTRANHO SERIA SE FLUTUASSEM OU SAÍSSEM VOANDO EM TODAS AS DIREÇÕES. NUNCA PODEMOS ASSUMIR QUE TUDO TEM UM CRIADOR. É fácil falarmos que uma pedra de rio tem tal formato liso por que deus a criou desta forma, porém se analisarmos o local onde a pedra está, os a força da água do rio, clima, etc, vamos notar que a pedra não poderia ter outra característica,pois as condições determinam o que ela é. Não há vontade inteligente nisso,apenas ações e reações naturais. O UNIVERSO É ASSIM PORQUE HÁ VÁRIAS PROPRIEDADES DA MATÉRIA QUE O LEVAM A SER ASSIM.E POR QUE ELE É ASSIM? NÃO SEI. PONTO FINAL. NÃO VOU INVENTAR UM DEUS PARA PREENCHER AS LACUNAS NO MEU CONHECIMENTO, MUITO MENOS DEFINIR COMO É ESTE DEUS E QUAIS SÃO SEUS MANDAMENTOS E PUNIÇÕES

[@user-gd7zm6qp7g]

@Rogerio_Vilela, se possível for convide para o podcast um grande homem de Deus chamado Humberto Schmidt Vieira,tem várias qualificações humanas e espirituais ,líder principal de uma das denominações mais fiéis a palavra de Deus no Brasil e no mundo ,com projetos também amplos , seria bom você ouvi-lo inclusive sobre esses assuntos que abordou com o Hernandes Dias Lopes, para ter uma ideia dos que pensam um pouco diferente dele e que ao mesmo tempo não são exatamente como foi falado por ele no programa.

[@tiagoolv5115]

A terra e o universo são obras arquitetonicas e extremamente complexos. Na minha mente não tem como achar que foi o simples acaso.

[@WANDER6722]

A educação tem um papel fundamental como meio de influenciar o comportamento dos indivíduos. Convém ensinar as pessoas a pensar e a agir em sociedade. As escolas deveriam se voltar a formar um bom cidadão e não somente fazer com que pessoas acumulem conhecimentos que nunca serão utilizados. A escola deveria ensinar lógica, matemática e línguas desde o começo. A lógica serve para evitar que as pessoas sejam presas fáceis de qualquer aproveitador que apareça pela frente. Quando aprendemos a argumentar, carregamos isso para todos os departamentos de nossas vidas. Passamos a valorizar um argumento bem feito. Passamos a dar valor à razão, à lógica. O pensamento se torna orientador. Uma escola deveria se preocupar em ensinar os seres humanos a pensarem, pois o pensamento é um ato voluntário. Se não fizermos um esforço para pensar, simplesmente seguiremos nossos instintos e as opiniões da sociedade. E para que haja progresso para a raça humana convém que a mente seja libertada. Como passamos a maior parte do tempo debatendo e tentando convencer o próximo a adotar um ponto de vista qualquer, para que o debate não caia na violência é necessário que a criança aprenda a debater de modo civilizado, usando argumentos lógicos desde a mais tenra idade.

[@igoralberto2078]

Esse cara só fica divagando sobre alguns dados científicos e no final não responde a absolutamente nada. Pra ele não existem provas suficientes de que a evolução realmente ocorreu, mas quando se trata da bíblia ele acredita em tudo e nem chega a questionar nada. Realmente um homem muito sábio.

[@user-rv9um5xc3r]

Ele mandou um "isso não é ciência, ciência precisa de provas". De onde o animal tirou isso?

[@ak7top1r4d0]

​@@user-rv9um5xc3rexplique melhor para mim o porquê da ciência não precisar de provas ?

[@user-rv9um5xc3r]

@@ak7top1r4d0 Porque existe diferença entre teoria, hipóteses, leis, etc... A evolução é uma teoria bem fundamentada em evidências observáveis, mas provas se referem a verdades absolutas. Em ciência, a diferenciação entre provas e evidências é importante. Ou seja, a ciência está sempre buscando por provas e evidências para dar base a teorias, mas a falta delas não desclassifica o processo como científico, mesmo quando as teorias se mostram erradas. Ou seja, não existe falar, "não tem provas absolutas, logo não é ciência"...

[@WANDER6722]

Se admitirmos - de acordo com essa experiência e, aliás, de acordo com a maioria dos espiritualistas - que o espírito e o pensamento andam juntos, que eles se caracterizam pela consciência, pela memória, pela antecipação do futuro e pela vontade (ao que eu bem que acrescentaria a inteligência e a afetividade), teremos de concluir que A MATÉRIA, ao contrário, não tem consciência nem memória, não tem projeto nem vontade, não tem inteligência nem sentimentos. Isso não nos diz o que A MATÉRIA é (cabe aos físicos nos dizer), mas o que significa a palavra que a designa e como podemos, filosoficamente, pensá-la. O que é a matéria? TUDO O QUE EXISTE, DIZIA EU, OU PARECE EXISTIR, FORA DO ESPÍRITO E INDEPENDENTEMENTE DO PENSAMENTO: é tudo o que não tem consciência, tudo o que não pensa (E QUE NÃO PRECISA SER PENSADO PARA EXISTIR), tudo o que é privado de memória, de inteligência, de vontade e de afetividade - tudo o que não é como nós, portanto, ou, em todo caso, não como temos a sensação, interiormente, de ser. É uma definição apenas nominal (a definição real é atribuição das ciências), mas a única, filosoficamente, necessária e, por sinal, suficiente.

[@LUISDESILVASOUZA-cp1gj]

Uma lei é o que se impõe (a necessidade) ou deveria se impor(a regra, a obrigação).Fala-se, no primeiro caso, de LEIS DA NATUREZA; no segundo, de leis morais ou jurídicas. AS PRIMEIRAS, que não são queridas por ninguém, se impõem a todos.AS SEGUNDAS, que são queridas pela maioria, não se impõem a ninguém: elas só existem, como leis, pelo poder, que apesar delas conservamos, de violá-las. Se o assassinato não fosse possível, nenhuma lei precisaria proibi-lo. SE A GRAVITAÇÃO UNIVERSAL PUDESSE SER VIOLADA, JÁ NÃO SERIA UMA LEI. O sentido jurídico é que é primeiro: a lei é, antes de mais nada, uma obrigação imposta pelo soberano.FALA-SE DE LEIS DA NATUREZA APENAS SECUNDARIAMENTE, POR IMAGINARMOS QUE A NATUREZA TAMBÉM OBEDECE A ALGUÉM, QUE SERIA DEUS. MAS NÃO É SENÃO UMA METÁFORA. A NATUREZA NÃO É SUFICIENTEMENTE LIVRE PARA PODER OBEDECER. DEUS SERIA LIVRE DEMAIS PARA PODER MANDAR

[@Evil_Nando]

Esse é o ponto... Quando Darwin escreveu a " Origem das Espécies " não existia tanta tecnologias iguais as de hoje... Um pensamento de 150 anos atrás perdurar até hoje !

[@janicesantos3148]

Perfeito

[@flavioaquino5556]

Concordo 100% com os argumentos do pastor Hernandes

[@cesarsobreira7159]

Rev. Hernandes Dias Lopes é um monstro sagrado! Bugou a mente do entrevistador, que na sua pequenez, foi sábio em se calar. Parabéns Vilela!!

[@deysantos-3oliveira809]

Ho Big bang surgiu quando DEUS disse q aja luz.

[@lucasportela8746]

A criação é tão complexa que até a ciência confunde. Deus não se testa por cientificismo empirista, ou por método de laboratório. Se crê ou não. Quem não crê, sempre vai enxergar como lenda.

[@kayllaneanabelle7214]

Nota-se pelos Ateus nos comentários

[@francinetexavier4165]

Que pastor entendido

[@tvoliveira9446]

Ué, mas por isso que é tão difícil encontrar vida fora da terra... São bilhões e bilhões de km no Universo que a gente não consegue nem imaginar a imensidão e mesmo assim não conseguimos encontrar um planeta parecido com a terra, são probabilidades

[@waersouza5263]

CRENÇA SOA COMO ALGO RELACIONADO A RELIGIÃO. EVOLUÇÃO NÃO SE CRÊ, OU SE ACEITA COMO UM MODELO PARADIGMÁTICO OU NÃO. Negar é algo perfeitamente natural, mas não significa que a negação seja uma, refutação. CRENÇA NO SENTIDO RELIGIOSO É COM BASE NA FÉ, ONDE CRER VEM DO VERBO CREDERE RELACIONADO AO CREATORE (CRIADOR), OU SEJA, SER DIVINO E SUPREMO. A EVOLUÇÃO NÃO TEM ESTE CARÁTER DE CRENÇA.

[@LUISDESILVASOUZA-cp1gj]

O próprio fato de que nosso UNIVERSO SEMPRE ADERE A CONSTANTES FÍSICAS e opera tão bem por conta própria, é a prova em si de que deus é desnecessário. Portanto, o que é, foi o que foi viável. E para isso, basta uma sucessão de eventos primordiais aleatórios. Só permanece o que é viável. É uma espécie de seleção natural no nível cósmico.

[@WANDER6722]

MATERIALISTA de pensar o espírito como ato, não como substância, como valor, não como ser, como criação, enfim, em vez de como criador ou criatura. E quem poderia agir, avaliar ou criar, senão um corpo? Ser materialista não é afirmar que o espírito não existe (ele existe, já que pensamos); é afirmar que ele só existe de forma secundária e determinada. "O que sou então? Uma coisa que pensa, isto é, um espírito", dizia Descartes (Meditações, II). É o que o materialista rejeita. ELE DIRIA, EM VEZ DISSO: O QUE SOU ENTÃO? UMA COISA QUE PENSA, ISTO É, UM CORPO PENSANTE. É nisso que Epicuro, Hobbes, Diderot, Marx, Freud ou Althusser são materialistas. O que não os impedia de ter idéias, nem ideais, mas lhes vedava (ou deveria ter vedado) erigi-las em absolutos. O MATERIALISMO NÃO É UMA TEORIA DA MATÉRIA; É UMA TEORIA DO ESPÍRITO, MAS COMO EFEITO E NÃO COMO ATO. NÃO É POR TERMOS UM ESPÍRITO QUE PENSAMOS; É POR PENSARMOS QUE TEMOS UM ESPÍRITO.

[@VitorSouza-bb8hj]

Deveria convidar um Judeu messiânico, é o que falta !

[@mauroneves9388]

A lua não manda nas mares,ela é só uma referência.

[@erickapostolico1263]

Esse assunto é entendido de uma forma simples: quem está cristão e crer validade da biblia pra tudo nessa vida não aceita o criacionismo agr quem é cético,ateu vai tentar explicar de toda forma fisicamente falando que Deus não existe e que a terra é perfeita...

[@alexvideosfilmes9908]

Meu patrao voce e 10 hernandes dias

[@EddyMoreira8324]

O pior é que, é tudo teoria, tudo é teoria, não existe verdade absoluta, nem de um lado, nem do outro.

[@lucimarabispo_oficial]

Sobre a criaçao do unjverso, segundo ciencia gksica quantica, o unjverso foi feito calculado milimwgricamente e perfeito, mas tao perfeitto q se mexer num misero um trisco ele de desfaz por completo. Impossivel twr sido explosao do acaso. Assjm como codigo dna e rna, como o pastor explicou.

[@bezerraluisbezerrasouza7269]

Não é o universo que está escrito em linguagem matemática, como queria Galileu; É O CÉREBRO HUMANO QUE ESCREVE NA LINGUAGEM DO UNIVERSO, QUE É SUA LÍNGUA MATERNA.

[@flaviovitalcordeiro1494]

A verdade é que a pessoa escolha nao acreditar em Deus, é uma pena.

[@LUISDESILVASOUZA-cp1gj]

A teoria da evolução pode virar lei porque pode ser expressa como um algoritmo. Matéria, energia e Leis que permitam a formação estável de complexos. A FORMAÇÃO ESPONTÂNEA DE COMPLEXOS É OBSERVADA NA NATUREZA (FORMAÇÃO DE CRISTAIS DE GELO). REPRODUÇÃO (O primeiro reprodutor seria bastante simples. Talvez mais simples do que um cristal de gelo); VARIAÇÃO AO ACASO (COMETER ERROS É A COISA MAIS FÁCIL DO MUNDO. NÃO CONFUNDIR ACASO COM CAOS ABSOLUTO. A LEIS AFASTAM O CAOS); e finalmente a seleção das variações melhores.Tudo isto é a chamada parte algorítmica da evolução. Um algoritmo é um procedimento passo a passo do que deve ser feito para se atingir um certo (ou incerto) resultado. Os procedimentos que nós usamos, por exemplo, para fazer uma divisão ou encontrar uma raiz quadrada... são algoritmos. Estes procedimentos podem ser metidos num computador ou numa calculadora. E apesar de não haver nenhuma inteligência numa calculadora... a calculadora nunca errará em qualquer cálculo (ao contrário de nós). Algoritmos mais complexos são aqueles que permitem simulações complexas em computadores. Nós podemos criar mundos extraordinários num computador usando algoritmos. Os computadores, apesar de estúpidos, lêm o algoritmo e produzem os tais mundos. Estes algoritmos mais complexos são em essência semelhantes aos mais simples (como o que permite encontrar a raiz quadrada.) A natureza é um computador que segue o algoritmo da Evolução. Aqui é preciso ter atenção. Muitos dizem que um algoritmo aponta sempre para um objetivo. Não é bem assim. Os programas de vida artificial são algoritmos sem fim. Apontam para uma evolução sem objetivo. E, apesar disso, criam mundos de grande complexidade.Portanto a evolução é um algoritmo sem fim.Claro, podemos sempre perguntar de onde veio o algoritmo da evolução. Talvez tenha vindo de outro algoritmo. Mas quem pode saber?O que importa é que tudo isto faz tanto sentido que os cientistas já procuram imitar a natureza usando programas de vida artificia

[@janicesantos3148]

Uma explosao causa desordem nao ordem

[@carlosalbertohildeblando7879]

Se Jesus é o filho de Deus, quem é o pai de Deus ?

[@novakarthur]

acreditar em terra nova ou em terra velha não te salva, só Jesus salva. Acredite naquilo que te deixa mais tranquilo, apenas creia em jesus e obedeça os mandamentos.

[@leandrocosta2311]

A grande pergunta que fica: se o número de crentes aumentou, o numero de milagres extraordinários além das dúvidas seria estratosférico. Alguns casos aleatórios e documentados não servem como parâmetro que se equiparam com as narrativas bíblicas. Ou Deus mudou de estratégia, ou os atuais discípulos estão fazendo algo errado, ou tudo nao passa de psicologia humana. Religião pode ajudar a ciência, mas não é fundamento para ela.

[@Araujo-xq7rr]

E o que pode advir dessa infernal duplicidade, senão: confusão, divisão e rebelião. Tudo isso, frutos cultivados pelo inimigo de Deus e de sua Igreja. Em suma, o protestantismo é do jeito que o diabo gosta!

[@waersouza5263]

Agora vamos conversar sobre a lógica de "Deus ter criado o universo". Da onde veio Deus? Como ele teria conseguido energia? Se disser que a energia sempre esteve com ele ou que ele é o começo de tudo ou outra ladainha semelhante, porque isso não pode se aplicar ao universo primordial? NO MOMENTO EM QUE VOCÊ DEFINE UM PONTO DE PARTIDA COM BASE EM DEUS, HÁ TAMBÉM A POSSIBILIDADE DE SE CRIAR UM PONTO DE PARTIDA FORA DELE. NÃO HÁ MOTIVO ALGUM PARA SE PENSAR QUE SE ALGO SEMPRE EXISTIU, VEIO NECESSARIAMENTE DE UM SER INTELIGENTE SUPREMO. É ATÉ MAIS PROVÁVEL PENSAR QUE VEIO DE ALGO COMPLETAMENTE NATURAL, SIMPLES, MORTO. Para colocar Deus na estória de uma maneira aceitável, é necessário explicar muitos problemas decorrentes dessa ação. ELE PRECISA SER ALGO POSSÍVEL E PROVÁVEL. POR SER INTELIGENTE, ELE PRECISA TER UMA ORIGEM, POIS INTELIGÊNCIA NÃO PODE VIR DO NADA. E ele precisa ter um motivo muito convincente para fazer o universo, visto que por ser inteligente e onipotente, não faria nada por fazer. É muita coisa para explicar para se aceitar essa hipótese. Por que não pensar em algo mais simples? Algo que já tem uma base na realidade, como o universo ter surgido sozinho, sempre existido ou vindo de um "biverso"? POR QUE NÃO PENSAR QUE SURGIU POR UMA CASUALIDADE GERADA PELA INSTABILIDADE DA MATÉRIA OU DO VÁCUO? A questão é que não só o universo pode ter vindo de algo relativamente simples, como existem teorias explicando a organização do caos. E A PRÓPRIA TERMODINÂMICA FAZ PARTE DESSAS TEORIAS. A própria Navalha de Ockham(É LIMPA E DECISIVA.QUANDO SÃO OFERECIDAS DUAS EXPLICAÇÕES, É PRECISO DESCARTAR AQUELA QUE EXPLICA MENOS, EXPLICA NADA OU QUE PRODUZ MAIS PERGUNTAS QUE RESPOSTAS.) descarta a idéia de um ser todo bam-bam-bam. A base dessa Navalha é a Economia da Natureza, e mostra que a natureza toma sempre os caminhos mais econômicos (menos dispendiosos) para criar qualquer coisa. DEUS SERIA UMA COISA DISPENDIOSA DEMAIS PARA TER SURGIDA SOZINHA E ANTES DO UNIVERSO, ATÉ MESMO PELOS SEUS PODERES INFINITOS.E suponhamos que esse Deus fosse possível. Por que cargas d'água ele popularia um planeta minúsculo dentre outros com um monte de seres imperfeitos e os castigariam por não fazer o que ele não projetou que os fizessem? Aliás, porque um Deus que tivesse criado um universo inteiro daria bola para esses seres insignificantes? Simplesmente não faz sentido. DEUS REALMENTE NÃO TEM EXPLICAÇÃO LÓGICA, MAS OS SINAIS NA NATUREZA SÃO ASSINATURA DE ALGO 'DESCONHECIDO' E SUPREMAMENTE PODEROSO NO MUNDO REAL. EXATO. SÃO AS LEIS DA FÍSICA E DA MATEMÁTICA. NÃO DEUS.

[@jubinho46]

A Pergunta dele foi tão simples: "É possível ser Cristão sem negar coisas que ele crê hoje?" A resposta também poderia ser simples, era só responder pra ele que SIM, que Deus só quer se relacionar com todos, que Deus quer que vivamos em comunhão, e tudo será esclarecido por Deus no relacionamento e na comunhão. Mania dos pastores de quererem explicar e defender todas as nossas crenças e costumes, o cara só quer voltar pra Igreja, responde SIM e deixa o ESPÍRITO SANTO agir. Ele não pediu uma explicação sobre CRIACIONISMO E EVOLUCIONISMO, só perguntou se ele pode voltar pra Igreja mesmo crendo em coisas que a Bíblia tem respostas diferentes. Pelo menos foi isso que entendí né, um cara que acredita na evolução mas sente falta da COMUNHÃO, venha meu jovem, a Igreja de Deus te aguarda.

[@LUISDESILVASOUZA-cp1gj]

Sabemos que é possível que pelo menos um universo exista - nós vivemos nele. Se existe um, por que não vários? Por outro lado, não temos evidências quanto à existência de nenhum deus.POIS ENTÃO VAMOS DAR UMA OLHADA NA DEFINIÇÃO MAIS COMUM DE UM DEUS: ETERNO, ONISCIENTE, ONIPOTENTE E INFINITAMENTE AMOROSO. PODERIA DEUS SER DE ALGUM OUTRO MODO QUE NÃO FOSSE EXATAMENTE ESTE QUE ELE É?Embora haja alguma margem de tolerância nas condições que permitem existir vida no universo, tradicionalmente as condições para a existência de Deus não variam. PORTANTO, NOSSO UNIVERSO (NO HEBRAICO A PALAVRA UNIVERSO É “OLAN” QUE SIGNIFICAR ESCONDERIJO) COM UM DEUS TRADICIONAL É LOGICAMENTE MAIS IMPLAUSÍVEL QUE NOSSO UNIVERSO SEM UM DEUS. Ele tem que atender a requisitos muito mais estritos.CLARO QUE AINDA PODEMOS PERGUNTAR: QUEM OU O QUE DEFINIU DEUS? SE O UNIVERSO FOI CRIADO ESPECIFICAMENTE COM O OBJETIVO DE ABRIGAR A RAÇA HUMANA, ENTÃO O ENORME TAMANHO DO UNIVERSO (A MAIOR PARTE DELE HOSTIL À VIDA) E OS BILHÕES DE ANOS QUE SE PASSARAM ATÉ QUE OS HUMANOS SURGISSEM MOSTRAM QUE ELE É RIDÍCULO E É UM ENORME DESPERDÍCIO - NÃO O QUE SE PODERIA ESPERAR DE UM DEUS.

[@luissilvasilva5440]

CRIACIONISMO BÍBLICO: Defendem a literalidade do livro do Gênesis, em diferentes graus e interpretações. Defende também que os seres vivos foram projetados por DEUS, em diferentes graus de minuciosidade, indo desde minuciosidade absoluta (adaptacionismo) até um planejamento consideravelmente mais vago e com maior maleabilidade de evolução, MAS NEGANDO AINDA ASSIM A ANCESTRALIDADE COMUM UNIVERSAL [NA MAIORIA DOS CASOS QUE REALMENTE FAZ SENTIDO CHAMAR-SE DE CRIACIONISMOS].

[@matheus07gtr94]

Eu não entendo a necessidade de fechar o assunto em si, tendo que defender lado A ou B. No campo teológico, existiram e existem muitos cristãos que não são necessariamente evolucionistas, mas que simplesmente deixam o assunto em aberto, explicando que, se hoje a ciência tende a apoiar a teoria da evolução, ok, não tem problema, pode ter sido isso mesmo. E o inverso também. A ciência muda de opinião conforme avança. Assim como existem diversas interpretações do genesis, não entendo porque pra evolução, precisa necessariamente fechar ele, falando que um lado tá certo e outro errado. Recomendo a todos, os conteúdos do bibotalk podcast. Que trabalha esse e diversos outros assuntos.

[@SurfPorInstinto]

E o Mateus ficou sem resposta!

[@bezerraluisbezerrasouza7269]

A existência de onisciência e onipresença é uma questão AUTO EVIDENTE = SUBJETIVISMO. O que é isso senão um profundo SUBJETIVISMO, não pode ser outra coisa, se o único meio de se é o único meio de se chegar a uma conclusão fantástica e extraordinária?

[@bezerraluisbezerrasouza7269]

Podemos explicar o Universo, ou como é atualmente a partir de como foi, através de uma explicação baseada nos nossos atuais conhecimentos sobre ele. MAS DEUSES NÃO, SÃO ENTIDADES SOBRENATURAIS, E NENHUMA EXPLICAÇÃO VAI SER MELHOR OU PIOR, PORQUE SERÁ IMPOSSÍVEL PROVAR SE ESTOU CERTO OU ERRADO SOBRE A EXISTÊNCIA DE DEUSES.

[@luissilvasilva5440]

CRIACIONISMO NÃO É NEM PSEUDOCIÊNCIA: POIS PARA SER PSEUDOCIÊNCIA, OU PARA CIÊNCIA, É NECESSÁRIO QUE HAJA PELO MENOS ALGUNS ELEMENTOS DE CIÊNCIA. Geralmente as Para Ciências, Pseudo Ciências, Ciências Alternativas e similares, fazem experiências, pesquisas e usam parte do método científico, deixando de lado outra parte. Ou seja, fazem uma Ciência pela metade, misturando-a com outras atividades, e por isso são consideradas Pseudo Científicas. O CRIACIONISMO NÃO FAZ NADA DISSO. NEM PASSA PERTO DE QUALQUER ATIVIDADE QUE LEMBRE PESQUISA OU EMPIRISMO.

[@rafaelportela4083]

engraçado demais ver ele só jogar ideias sem contesto e sem provar nada, ele só fala o q ele crê e espera q todo mundo creia também.

[@luiralovileira2975]

Para isso questão olha não para aquilo fora do universo olha para aquilo o ser humano já fazer na história . Das coisas é a simulação da realidade tipo o the sins , gta é etcs tudos eles tem npcs criar como programação é tudo do jogos ficar nos arquivos do jogo . Eu achou sim o universo inteiro é a 3 dimensão ficar dentro de um jogo dentro de um computador da 4d dimensão onde ficar Deus. A questão de evolução é animais extintos é sistema é era testes é evolução é nada mesmo modificação para melhorar. Assim empresa fazer carro ela tender evoluir o veículo como o passar de tempo para ficar melhor sempre .

[@jamesbraz201]

É bem assim sim....evolução é ciência e criacionismo é SÓ pseu-ciência e religião....ponto! O resto é desespero para tentar "igualar" as afirmações....

[@bezerraluisbezerrasouza7269]

A "LINGUAGEM UNIVERSAL DA MATEMÁTICA", essa sim, é perfeita, e não teria como ser diferente, pois é uma ciência exata, para dimensionar as coisas. E UMA CIÊNCIA EXATA NÃO QUER DIZER QUE TENHA UM CRIADOR CONTROLANDO ESSE CAÓTICO UNIVERSO.

[@aledevmorais]

Claro que é possível ser cristão. Deus não deixou evidente, claro, factivel, mensuravel que a criacao ocorreu com ou sem evolucao

[@pseudonimogenerico7474]

O caos produz sim ordem. Isso é uma afirmação termodinâmica.

[@calebe4266]

Cara, gosto demais desse pastor mas aqui eu tenho algumas discordâncias. Acredito q Deus tenha criado o universo com suas mãos invisíveis, o processo pelo qual Ele criou é q é pesquisado pela ciência. Posso ver claramente a mão do criador na evolução e no big bang, a única coisa q isso muda na bíblia é a interpretação do início de Gênesis. Destaque para "mudar a interpretação" não "negar tudo como mentira". Outra coisa, é q a ciência pode mudar, sempre muda

[@LucasHenrique-og7re]

NAO É POSSIVEL SER CRISTAO E FEMINISTA. SER CRISTAO DE ESQUERDA. SER CRISTAO PROGRESSISTAS. SER CRISTAO EVOLUCIONISTA. A biblia é clara nas suas leis. Todas essas pautas acima sao contrarias a biblia.