Experiment: Wie gefährlich sind Schreckschuss-Waffen? | reporter

[@reporter-offiziell]

Liebe Community, wir haben unseren KZbin-Kanal aus organisatorischen Gründen in ein so genanntes Brand-Konto umgewandelt. Das hat leider zur Folge, dass all unsere eigenen Kommentare und Antworten unter den Videos gelöscht wurden. Eure Kommentare sind davon nicht betroffen. Alles, was ab heute kommt, bleibt dann auch :-)

[@jana_thequeen]

reporter was ist ein brand-konto?

[@reporter-offiziell]

Hey Jana. Das ist nur eine besondere Kontoart, extra für Unternehmen, zur erleichterten Verwaltung.

[@tobiasfeder3469]

Wegen artikel 13

[@Naschyyy]

Bitte hör auf reporter zu sein und geb dein spielzeug ab

[@contruq]

@@tobiasfeder3469 Nein, Brand Kontos sind einfacher für Unternehmen weil dessen funktionen halt für Unternehmer sind..

[@lukasspitzer2264]

Ich hätte mal gerne gesehen wie das von 2 m Entfernung aussieht

[@10Thors]

Eine legitime Frage, deren Beantwortung den gesamten Beitrag entschärft hätte. So suggerieren die Aufnahmen, dass man dem Angreifer ein Loch in den Bauch reißt, allerdings wirst du im Ernstfall NIE die Chance haben, dem Angreifer die Waffe aufzusetzen. Aus zwei Metern Entfernung: Ganz ungefährlich ist das auch nicht, aber Gesetz dem Fall, man setzt die Waffe als "ultima ratio" ein, ist der Schaden am Angreifer sicher geringer als der, den er dir zugefügt hätte. Mehr als leichte Verbrennungen auf der Haut werden dadurch aber nicht entstehen. Nur bei einem Schuss in Richtung der Augen könnte das (Achtung!) ins Auge gehen.

[@janhesse6035]

Taubheit ? Da muss man die Waffe aber schon direkt neben dem Gehörgang abfeuern,ansonsten wäre ja jeder Soldat oder Polizist der seine Waffe im Einsatz abfeuert anschließend Taub. Apropos Taub,ein ehemaliger Arbeitskollege wurde mal von einem Einbrecher in seiner eigenen Wohnung überrascht.Der Typ hat ihn darauf hin mit einem herumliegenden Stoßdämpfer 2-3 mal so derbe auf den Schädel gehauen das er einen Felsenbeinbruch erlitten hat und dadurch auf einem Ohr nahezu Taub war. Man braucht nicht dringend eine Schusswaffe um jemand körperlich zu versehren .

[@Gronkhsau]

Jan Hesse wenn man hinter der Waffe ist, ist es schon viel weniger Laut. Gehe selber ins schiessen und weiss das daher ;)

[@detlefmeier7792]

Blindheit oder Taubheit eines Aggressors nehme ich gern in Kauf, wenn ich dafür Abends unversehrt zu meiner Familie zurückkehren darf!

[@vincentborst6687]

Bin ganz deiner Meinung

[@smiky_rubiroza]

Zwei Menschen haben Angst vor Schreckschusspistole. Der Angreifer und Verteidiger. Der Angreifer, weil er denkt, dass es eine echte Waffe ist, und der andere, weil er weißt, dass es keine echte Waffe ist! 😁

[@RyoBLN]

Es ist eine echte Waffe. Nur eben keine Projektilwaffe. Und auch Verteidiger/innen haben evtl. Angst jemanden zu töten. Nicht nur wegen der eigenen Konsequenzen die es nach sich ziehen kann.

[@heycowild8814]

Bester Satz!

[@madscare923]

guckst vorn in den lauf, den unterschied siehst du

[@heycowild8814]

@@madscare923 woran erkennt mans

[@metal666metal666]

@@heycowild8814 Bei einer Schreckschuss ist der Durmesser geringer optisch und bei manchen sieh man deutlich das Sperrelement.

[@loneboy1237]

Es wäre mal wirklich interessant gewesen wenn man dieses Experiment mit verschiedenen Schussentfernungen gemacht hätte, damit man weiß wie viel Abstand mindestens vom Ziel herrschen muss damit dieses keinen Schaden nimmt

[@RyoBLN]

Man geht von ca. 1m aus. Dann bleiben ggf. Schäden an den Augen und dem Gehör. Je weiter weg desto weniger Schaden... dasselbe wenn man mit Pfeffer schiesst... nah dran am effektivsten. Eine SSW ist eben eine Nahdistanz-Waffe zur SV und keine Jagdwaffe. Unterhalb von 50cm wird es gefährlich. Tödlich sind aber zumeist nur die aufgesetzten Schüsse, weil die Energie (Flammen und Druckluft) nicht zur Seite ausweichen kann.

[@Killroy211988]

Eine schreckschuss Pistole ist mit einem Abstand nicht mehr gefährlich abgesehen vom schwarzpulver das ja immer noch raus kommt das ist nur gefährlich für die augen... gefährlich ist eigendlich nur der Druck der aus der Waffe kommt und auch nur wenn die eben auf den Körper gedrückt wird...

[@fdhmcking]

Wenn ich in Notwehr handle ist es mir eigentlich vollkommen egal, ob der Täter einen Schaden davonträgt😅

[@Fillingtempel]

​@@fdhmckingEigentlich nicht, je nach Szenario musst du ja gewissen Schaden verursachen um den Angreifer kampfunfähig zu machen.

[@fdhmcking]

@@Fillingtempel du hast mich da glaube ich falsch verstanden. Selbst wenn der Angreifer dabei draufgeht wäre es mir egal. Er muss ja nicht angreifen.

[@immanuelkant6647]

Alles ist in den falschen Händen gefährlich...

[@VivaMessico]

gut gebrüllt löwe

[@Godisgayy]

Immanuel Kant Kant du lebst !

[@maxspencer9060]

Das Steuer in den Händen einer Frau😂👌

[@thomas.f.3416]

Aber etwas dass „in jeder Hand“ (aka Waffen) gefährlich ist brauch doch niemand

[@KillKenny09]

@@thomas.f.3416 Hast recht. Die Kuchengabel gehört sofort verboten!!

[@marcesser4218]

Also halten wir fest, eine Schreckschusspistole wird erst lebensgefährlich wenn es ein einfaches Messer auch wird...

[@friendlykraut635]

Messer sind bei weitem gefährlicher als Schreckschusspistolen.

[@mc-sillix961]

Wenn du die nem Typen in die Gosche steckst und abdrückst war der Tag für den gelaufen, würd ich machen wenn mein Leben davon abhängt.

[@HiroofDeath]

MC- SiLLix dafür musst du erstmal bis dahin kommen. Wenn du jemanden ein Messer ins Gesicht rammst ist er auch hinüber, dafür braucht man keine SSW. Und generell wenn du mit Leuten zu tun hast bei denen du eine Waffe brauchst, dann kommst du mit einer SSW nicht weit.

[@nerminerminerminermi]

@@HiroofDeath keiner wird überlegen ob die Waffe scharf ist oder nicht wenn er in den Lauf kuckt glaub mir ;) 90% der Angreifer werden die Hosen voll haben, spätestens beim ersten Schuss den Angriff abbrechen

[@fleek6319]

Es hat keiner behauptet dass Messer ungefährlich sind oder?

[@MK-ll1gt]

4:10 weil der knall so laut ist brauchen wir Kopfhörer Das heißt gehörschutz

[@pascalpatzold4883]

Geil xF

[@traveller6541]

Vielleicht will er Musik hören ?

[@Zulu7755]

Weils so laut is brauchen wa die dre beats, und machen nwa laut an.

[@FIGHTERx81]

No Body is Perfect.

[@ein_etatsu1600]

DANKE!

[@rickjohnson4132]

Kinderspielzeug in den USA Waffe in Deutschland

[@Askiaban]

Rick Johnson Falsch. In den USA gibt es Staaten, wo Schreckschusswaffen komplett illegal sind.

[@caeleste7297]

Großkaliber: Amerika: .50 BMG Deutschland: 9mm XDXDXD

[@Moosbuckels_sexy_brother]

@Stephan Kargel Binde dir mal ein D Böller an die Schläfe und dann verbieten wir alle Böller weils Waffen sind..... Was für eine dämliche Aussage meine Fresse...

[@smoms1097]

@@caeleste7297 9mm P.A.K XD

[@stefanbraun6349]

@Stephan Kargel So lässt sich die Überbevölkerung vermeiden.

[@felixreith5164]

Mich persönlich hätte noch interessiert, wie sich die Pistole aus größerer Entfernung auswirkt.

[@JFKJrJrPlanetX]

Tja Tja fliegen keine Projektile raus

[@felixreith5164]

Heißt das sie wären komplett ungefährlich?

[@coda2939]

Ist nun mal eine Schreckschuss-Pistole, daher der Name "Schreck", man sollte denken, das diese Waffe eine scharfe Waffe ist. Aus einer Entfernung, denkt man sicherlich erst, eine Waffe, aber wenn damit auf dich genau gezielt wird und abgefeuert wird passiert gar nichts.

[@10Thors]

das kommt darauf an. In 30 Metern Entfernung kommt kaum mehr ein Lufthauch an, aber auf 2-3 Metern könnte Haut immer noch leichte Verbrennungen aufweisen. Da ein Teil des Pulvers nicht verbrennt, wäre ein Schuss auf die Augen nicht ungefährlich.

[@StarFireG3]

Dazu gibt es Patronen mit Reizgas oder Pfeffer. So was will man nicht zusammen mit heißen Gasen ins Gesicht geblasen bekommen. Auch wenn ich persönlich scharfe Waffen vorziehen würde ... eine Schreckschußwaffe ist nicht zu unterschätzen.

[@INUID]

"Bitte zurücktreten, ruhig so hinter den Tisch" - Jau, die Druckwelle von so ner SSW kann einen schnell mal umwerfen, wenn man zu nahe steht. ^^

[@leonerno1134]

Die waffe wurde von dem Reporter mitgebracht. Der Experte konnte nicht wissen ob das Teil in 100 Einzelteile zerspringen wird.

[@TheSeneca16]

@@leonerno1134 Doch denn wenn er tatsächlich Ahnung von waffen hätte, wüsste er das die Waffe ordnungsgemäß beschossen worden ist und der druck kann nicht nach hinten in die waffe weil Zink härter ist als Gelatine. Beruf verfehlt

[@leonerno1134]

@@TheSeneca16 Selbst wenn. Kommt vor laufender Kamera schon besser auf einen guten abstand hinzuweisen oder?

[@TheSeneca16]

@@dontknowaname9563 Als gelernter Büchsenmacher und Werkzeugmechaniker hab ich die durchaus ;)

[@TheSeneca16]

@@dontknowaname9563 du kannst von mir aus auch dein eigener Onkel sein, wenn dir das nicht passt kannste dahin gehen wo nie die Sonne scheint. Ich hab schon Geschosse auf der Drehmaschine gefertigt, da hast du noch in die windel gemacht und jetzt geh mir aus dem sinn

[@halimekoc4799]

Wie die Frau in 1.15 ihren Ayran schüttelt 😂

[@dimyiovine]

Hahahahahaha

[@TURK69KURD]

Ehre

[@Homestyle2340]

Hahahahahaha

[@geilomatiko1753]

Hahahhaha

[@DR1a]

Die übt schon mal für Zuhause.

[@Askiaban]

Da gibt es noch viele Fragen ... wie gefährlich ist eine Gabel? Wie gefährlich ist ein Nudelholz?

[@thenubbi6542]

Wie gefährlich (und wie sinnvoll) ist ein Objekt, dass keinen anderen Zweck besitzt als ein Tötungsinstrument nachzuahmen?

[@WhIth3b3aRd]

Deiner Logik zur Folge dürften dann auch Polizisten keine Waffe tragen. Ein Gerät, was keinen anderen Zweck hat, als Menschen zu töten, hat (nach Grundgesetz) in den Händen von Staatsdienern nichts zu suchen. Es sei denn, es ist einfach nur ein Werkzeug mit einer Funktion und macht dass, was der Träger damit macht. Also z.B. das eigene oder das Leben anderer zu Verteidigen.

[@michaelschubert3588]

ThePersonWithoutAName 0

[@havar3604]

ThePersonWithoutAName Hahahah

[@jesuslovinmountaindewtrust2365]

@@thenubbi6542 trollst du oder bist du wirklich so lost

[@Boeser_Waldgeist]

Der eingeladener Experte ist Klasse. So viel scheisse zu labern ohne zu lachen, ist eine Leistung!

[@nortmannordmann5881]

Das hab ich auch bemerkte 😂😂😂😂

[@DR1a]

@@nortmannordmann5881 5:37 Das "weil" hätte er sich sparen sollen, "keine Patrone raus fliegt". Ja, die Patrone bleibt im Lauf. Du lädst deine Schreckschusswaffe mit 17 Patronen und feuerst sie alle hintereinander ab, dabei bleiben alle Patronen in der Waffe.

[@DR1a]

Will gar nicht wissen, wie sowas aussehen muss.

[@fdsfsdfsfd]

Andere zu kritisieren und weder konkrete Argumente, geschweige denn den Vorwurf überhaupt zu nennen, ist durchaus auch eine Leistung. Aber keine besondere große.

[@Boeser_Waldgeist]

@@fdsfsdfsfd Fangen wir doch mal damit an, dass die benutzte Waffe eine P22 von Umarex ist. Lauf fast komplett verbaut: Laufsperre aus zwei Teilen zu Magazin ein HSS Streifen im Lauf, vorne noch ein Dreier Stern Verriegelung. Zweitens Kein austretbarer Projektil, nur Heissgase, gut wunden kannst du davon auch tragen (Verbrennung und expansions Wunden. Doch die sind bei weitem nicht tödlich. Es sei den du schiest direkt ins Mund oder After. Dritens. Es ist REPORTER und wir wissen alle was die für Scheiss verzählen.

[@Loeffl_Pwn]

Leider wiedermal ein sehr wertender Bericht, denn eine Schreckschusswaffe im Falle der Selbstverteidigung dem gegenüber direkt an den Körper zu pressen halte ich für sehr unwahrscheinlich und aus einer etwas größeren Entfernung richtet die Waffe wesentlich weniger, bis gar keinen Schaden an. Und wenn beispielsweise jemand vergewaltigt werden soll und das Opfer sich im Zweifelsfall auch mit aufgelegter Waffe wehrt, na dann kann ich nur sagen hat der/die Täter/Täterin selber Schuld und es auch nicht anders verdient. Des weiteren hat jedes handelsübliche Taschenmesser eine (in etwa) 5 cm lange Klinge, mit der ebenfalls tötliche Verletzungen verursacht werden können. Aber um nicht den gleichen Fehler wie das Team von WDR zu begehen, natürlich kann mit einer solchen Waffe auch sehr viel Unsinn getrieben werden. Und aus diesem Grund werden (wie im Bereicht erwähnt) ja auch einige der Anträge abgelehnt. In Zukunft bitte auch mal die andere Seite der Medaille betrachten.

[@replayworkz]

Ganz netter Versuch, jedoch irgendwie nicht aussagekräftig. Auf Vollkontakt ist eine Schreckschusswaffe natürlich gefährlich, klar wenn der Druck nicht entweichen kann. Jedoch würde ja keiner auf die Idee kommen, zur Selbstverteidigung, eine Schreckschusswaffe jemanden direkt z.B. an den Kopf zu halten.

[@10Thors]

dann musste aber auch Messer verbieten. Und Autos. Und Tennisschläger. Damit wurden auch schon Menschen getötet...

[@blackk_rose_]

+10Thors das sind aber Dinge, die du in deinem Leben für andere Dinge benutzt. Mit dem Messer schneidest du z.B. Gemüse, die Schreckschusswaffe dagegen hat keine wirklich sinnvolle Funktion, außer im Notfall damit zu schießen oder sie zumindest auf jemanden zu richten.

[@StarFireG3]

Die Zweckwidmung eines Gegenstandes ist nebensächlich. Die meisten Morde und Körperverletzungen in Deutschland werden mit Küchenmessern begangen. Und was eine Waffe zum Selbstschutz angeht ... viele Leute haben Versicherungen abgeschlossen. Die allermeisten dieser Versicherungen werden sie nie im Leben in Anspruch nehmen - trotzdem haben sie sie. Besser eine Waffe zu haben und sie nie zu brauchen, als eine zu brauchen und sie nicht zu haben - selbst wenn es nur eine Schreckschußwaffe ist.

[@blackk_rose_]

StarFireG3 Eine Versicherung kann aber niemanden verletzen. Eine Schreckschusswaffe dagegen schon. Und wenn du unerfahren bist, dann kann jemand mit bösen Absichten sie sehr leicht entwenden und sie selber für irgendwas verwenden, wie z.B. einen Banküberfall oder sogar Mord, wenn er nahe genug an das Opfer rankommt. Aus dem gleichen Grund sollte man zur Selbstverteidigung aber auch kein Messer bei sich tragen, da es einem eben sehr leicht entwendet werden kann und dann hat man den Salat. Die beste Verteidigung wäre meiner Meinung nach eine Kampfsportausbildung. Und wenn jemand mit einer Waffe bereits auf dich zielt, dann hilft dir sowieso gar nicht mehr, ob du nun eine Waffe bei dir trägst oder nicht.

[@StarFireG3]

Mit Verlaub, aber wurdest Du jemals überfallen? Ich schon. Mehrmals. Schon mal versucht, jemandem das Messer wegzunehmen? Das geht in Realität nie ohne üble Verletzungen ab. Zu versuchen, jemandem eine Schußwaffe abzunehmen, auch wenn's nur eine SSW ist, kann böse ins Auge gehen - buchstäblich. Und eine Waffe ist kein Allheilmittel, sondern ein Werkzeug. Es ist immer situationsabhängig, ob und wie man eine Waffe einsetzt und es kommt darauf an, ob man tatsächlich entschlossen ist, sich zu wehren. Muß man ja nicht - aber Anderen die Waffe ausreden, weil man selbst nichts davon hält ist nicht zielführend. UND: "Das Recht braucht dem Unrecht nicht zu weichen". Wenn sich die Opfer nie wehren, werden die Verbrecher immer dreister. Die Tipps der Polizei sind in vielen Fällen unbrauchbar. Die Ersten am Tatort sind nie die Polizisten sondern Täter und Opfer. "Wenn Sekunden zählen, ist die Polizei meist nur wenige Minuten entfernt". Kampfsport oder Kampfkunst sind übrigens für die Tonne - vor allem gegen mehrere Gegner. Das funktioniert im Dojo und im Kino, aber nicht auf der Straße. Für die Straße braucht es rigorose, militärische Kampftechniken - und auch den Willen diese Anzuwenden. Dazu gehört regelmäßiges Training (was auch für Waffen aller Art gilt). Sich einfach was in die Tasche zu stecken ist ähnlich wirksam, wie wenn jemand mal einen SV-Kurs gemacht hat und dann nie mehr übt.

[@paulbarnick1463]

Ich verlange:Waffenschein für Zahnstocher!!! Ironie...

[@Der_BARNI]

1. Kommt bestimmt bald 😭 2. Cooler Nachnahme 😎😁

[@firsttahelia]

Und für Wattestäbchen! Kann man sich so leicht das Gehirn verletzen!

[@contruq]

@@Der_BARNI 3. Cooler Vorname

[@GeneralWeir]

So sehr ich für Aufklärungsarbeit im Umgang mit Waffen bin, aber doch bitte etwas objektiver. Wenn ich nah genug komme, um jemanden ruhig eine Schreckschusswaffe an den Körper zu halten, kann ich ihn ohne weiteres mit einem Messer, Schraubendreher oder andern Spitzen/scharfen Gegenständen schwerste Verletzungen zuführen.

[@thenubbi6542]

Mit dem Unterschied, dass eine Schusswaffe nur zu dem Zweck existiert, Menschen möglichst effizient zu töten/zu verletzen.

[@GeneralWeir]

Nun Ansichtssache, viele Modelle ja, aber es gibt auch Jagdwaffen. Was ist dann bitte deiner Meinung nach mit Schlagstöcken, Elektroschockern, Pfefferspray, Pfeil und Bogen, Armbrust? Du brauchst keine Schusswaffe, der Mensch war schon immer kreativ wenn er machtausüben wollte und da ist die effizienz relativ egal, hin ist hin.

[@thenubbi6542]

Trotzdem ist es mit einer Waffe deutlich einfacher, zielgerichtet Menschen zu verletzen als mit Pfefferspray oder Pfeil und Bogen. Ich finde einfach, dass Zivilisten keine Waffen besitzen sollten, auch keine täuschend echten Replika. Die Dinger zu einer scharfen Waffe umzubauen ist übrigens gar nicht so schwer. Das birgt Gefahrenpotential.

[@klausjurgen2696]

War auch mein Gedanke

[@clownofgaming3663]

eine schreckschusspistole soll doch grade niemanden töten ich finde es sehr naiv eine schreckschuss mit einer richtigen gleichzustellen

[@barbarkuni8541]

Am Beispiel Österreich und Schweiz sieht man meiner Meinung nach sehr gut, dass auch weniger strenge Waffengesetze super funktionieren. Ein Vergleich mit den USA finde ich schwierig, da Bandenkriminalität ein großes Problem ist und Selbstmorde durch Schusswaffen einen großen Anteil der Statistiken ausmachen. Zudem ist die Mentalität dort eine ganz andere. Wenn man sich Deutschland anschaut wundert man sich aber, dass mit den Waffengesetzen überreguliert wird, Pfeilgewehre wie die FX AIRGUNS Verminator MK II dann aber als Kinderspielzeug eingestuft werden und somit auf einer Ebene mit Wasserpistolen stehen. Bürokratie und Gesetze sind wichtig, logischer Menschenverstand jedoch auch...

[@geetjuhhisdebeste]

Sehe ich auch so. Amerika als Bsp. zu hantieren ist viel zu komplex, das ist qua Staaten ja wie Europa nur noch komplexer und schlimmer. :D Und Todesfaelle resultieren dort meistens aus Unwissenheit bzw. Dummheit der Menschen (Waffe geladen liegen lassen, wo Kinder drankommen, oder etwaigen Einbrecher todschiessen ohne zu wissen wer dies ist und erst hinterher zu merken, dass es der betrunkene Nachbarssohn war usw.) Wenn Waffenbesitz mit entspr. verpflichtendem Training und Intelligenz einhergeht, bin ich auch dafuer (Privatbesitz). Fuer das Tragen bzw. Transportieren in der Oeffentlichkeit sollten strengen Auflagen gelten ... "concealed weapon" so wie in Amerika in manchen Staaten, dabei ueberwiegen m.M. nach die kritischen Argumente. Da ueberwiegen die Risiko's und moegl. Nachteile.

[@wetznerkdk2922]

Ich finde ja immer noch witzig, dass ich in D für Signalpistolen einen (kleinen) Waffenschein brauche, um diese beim Wandern dort führen zu können. Gleiches gilt für Messer, da ich in Theorie kein Rettungsmesser oder Cutter mit zu langer Klinge im Auto haben darf, aber z.B. eine Hippe, da das ja ein Arbeitsgerät ist...

[@thomas.f.3416]

Dumme Aussage, dass man Waffen privat mit sich führen kann, führt hundertprozentig zu mehr toten, da mann schneller dazu neigt gewalt anzuwenden

[@switchtogeicomtherfckr8715]

Wer Menschen töten will, findet einen Weg ob Schusswaffe oder Schraubenzieher. Es ist der Mensch der Tötet nicht die Waffe.

[@Andycb1300]

Der Kritiker bei solchen Typen wie Dir bestimmt. Schau mal in unser Nachbarland Österreich 🇦🇹 Schweiz 🇨🇭 Tschechien 🇨🇿 dort sind die Waffengesetze lax jeder darf nach sachkundeprüfung eine scharfe Waffe haben, und mein Freund was passiert in solchen Ländern ? Einfach mal nachlesen und sich kundig machen. Dann wirst du deine Argumente über Bord werfen müssen. Man sollte einfach ruhig sein wenn man von einer Materie keine Ahnung hat, daran sollten sich unsere Politiker eigentlich auch halten, aber da sie einen Schwachsinn verbreiten und auch Gesetze machen ohne jegliche Ahnung davon zu haben, ist es zu dieser Katastrophe im Land gekommen.

[@therealcarlxii]

1) "Eine Melone kann den Menschlichen Kopf nachbilden"- Ich lach mich kaputt :-D 2) Das sind keine Kopfhörer, sondern Gehörschützer. 3) Der Typ sollte auch keine Waffe mit sich herumtragen, der hat offensichtlich Panik vor sowas und noch dazu keine Ahnung, gefährliche Kombination.

[@Der_BARNI]

1+ auf diesen Kommentar ich stimme dir zu 😎😁😅

[@thomas.f.3416]

Er hat auch zum erstenmal eine waffe benutzt

[@esherk5689]

Vor allem knete als Haut bzw Organe dazustellen

[@Keka-vg3ut]

@@esherk5689 ist eigentlich auch nur dazu da um Deformationen im Körper von z.b. Schutzwesten permanent zu zeigen, welche sonst nur kurzzeitig auftreten und so nicht nachvollziehbar sind. Hat halt nichts mit einander zu tun, aber was erwartet man auch von jemandem für den so etwas so gefährlich ist und beunruhigend, dass jeder so etwas haben darf, aber ein Küchenmesser oder ein Auto welches 1.5 Tonnen wiegt und so ziemlich jeden platt macht der im Weg steht ist kein Problem. Kann man sich echt nicht ausdenken sowas

[@falcobeer3370]

Nun ne Wassermelone ist ja auch Fest=Hart, wie unser Kopf. Mit der Knete stimme ich allerdings zu.

[@DannyArcher32]

Ich finde die Aufregung etwas übertrieben. Wenn eine Schreckschusswaffe gar nichts macht, dann könnte man sich das Ganze ja komplett sparen. Auf eine so kurze Entfernung kann man sicherlich mit einem Messer weitaus schwerwiegendere Verletzungen herbeiführen.

[@georgetreduen4502]

Gumpert 007 sogar mit nem Bleistift

[@keulekani921]

chario 1447 0815 Na also das sicher nicht!! Son aufgesetzter schuss haut einem nen deutlich größeren wundkanal in den körper wien bleistift !!

[@DannyArcher32]

Keule Kani Nicht zwingend. Selbst bei einem aufgesetzten Schuss, bei dem die Gase nicht seitlich entweichen können, hat man eine eher oberflächliche, nicht besonders tiefgehende Wunde und dazu noch einige Verbrennungen. Gibt dazu bei KZbin auch Tests mit ballistischer Gelatine, welche menschliches Gewebe recht gut simuliert (was in diesem Video verwendet wurde ist etwas weicher). Wenn man dagegen mit maximaler Kraft einen spitzen Bleistift für einen Angriff nutzt, dann erzielt man unter Umständen eine deutlich tiefere Wunde, die dann auch tatsächlich z.B. innere Organe treffen und verletzen könnte. Das wäre dann eine wirklich schwerwiegende Verletzungen. Wenn man mit einer SSW nicht gerade empfindliche Bereiche wie z.B. das Gesicht trifft, dann dürfte die Wunde nach einigen Tagen oder Wochen wieder problemlos ohne bleibenden Schaden verheilen.

[@keulekani921]

Gumpert 007 mhh ja klar aber vom durchmesser ist der wundkanal definitiv größer und bei einem loch im bauch was selbs 4cm tief und 4cm durchmesser hat wird sicherlich ein hoher blutverlusst stadtfinden da gehe ich mal stark von aus.

[@DannyArcher32]

Keule Kani Es dürften wahrscheinlich Tage vergehen, bis man bei einer Schreckschuss-Wunde ein bedenkliches Maß an Blutverlust erleidet (sicherlich ist sie bis dahin auch schon lange wieder ausreichend verheilt). Der menschliche Körper ist auch deutlich stabiler als irgendeine Knetmasse oder eine Melone, weswegen ich jetzt eine Tiefe von 4cm für etwas überzogen halte. Solange im Körper nicht empfindliche Hauptblutgefäße getroffen werden wie z.B. die Aorta oder die Halsschlagader, dann ist der Blutverlust erstmal relativ unkritisch. Bei einem Schuss mit einer scharfen Waffe kann z.B. ein Beintreffer schnell tödlich sein, wenn die Aorta getroffen wurde, aber genauso gut auch ein Treffer im Brustbereich vergleichsweise harmlos sein, wenn alle wesentlichen Organe und Blutbahnen verfehlt wurden. Entscheidend ist daher, was genau getroffen wurde. Überlebenswichtige Teile des Körpers sind erstmal in der Regel durch Muskeln, Fettgewebe, Haut, etc. geschützt. Entscheidend ist somit vor allem die Tiefe einer Wunde. Oberflächliche Verletzungen sind dagegen in der Regel kein großes Problem.

[@jessman1687]

Kopfhörer und gehörschutz nicht unterscheiden können, da gehts schon los. Mit ner SSW auf dem Schießstand 😂

[@Naschyyy]

Wowa brix 😂😂😂😂😂👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻

[@stack_sge2477]

Hahahaha das hab ich mir auch gedacht

[@nadimhaab8167]

Ja danke. Dieser Idiotismus ist ja nicht auszuhalten. An ein Messer kommt man viel leichter ran. Übrigens Grüße vom neuen Waffengesetzt.

[@slc9670]

Was sind wir auch froh, daß bei der SSW wenigstens *keine richtigen Patronen vorne rausfliegen*!!!

[@frankmartn285]

Und er zielt auch noch 🤣

[@stefandominitzki]

Deutsche Qualitätsmedien at its best

[@Tmon_media]

Man hält die Waffe ja nie an der Körper des Gegenübers :D Schon klar, dass so der krassesten Effekt erzielt wurde. Für mich aber ziemlich unrealistisch. 5m wären realistisch (für mich).

[@10Thors]

auch wenn du deinen Kommentar nicht ernst meinst: Das ist eine legitime Warnung, die ausreicht, bevor man die Schreckschusswaffe einsetzt.

[@Tmon_media]

10Thors Ja, das stimmt

[@s.g.3042]

10Thors was ist eine legitime Warnung einen der dich sowieso töten wollte eine Waffe aus Zinkdruckguss und Aluminium an den Kopf zu setzen zu viele Actionfilme geguckt oder was? In reale Welt sterben die Banditen bei so was da schon eher vor lachen

[@keulekani921]

BavarianCraft Eine Gaswaffe hat ja nich die aufgabe auf 5 meter dein loch in körper zu schießen man lädt diese waffen mit pfefferpatronen und diese wirken auf bis zu 3meter und sind seehr effektiv!! Ich glaube die meisten leute denken der abwehreffekt einer gaswaffe liegt darin laut zu knallen und so den angreifer zu verjagen klar das ist einer der effekte den ich denke 90% der fälle wo man stress hat währen nach einem warnschuss in die luft erledigt!!

[@s.g.3042]

Keule Kani genau nur heißen die sogenannten Pfefferpatronen nicht mal Patronen sondern zurecht Kartuschen weil um einer Patrone heißen zu dürfen muss einer Kartuschen ein Projektil volkstümlich auch als Kugel bekannt beinhalten und das ist hier nicht der Fall deshalb gibt es nur einen lauten Knall weil die Ladung für eine echte Patronen im Leben ausreicht die war schon vor 20 Jahren zu schwach geladen und dann wurde sie von 400 bar auf 250 bar reduziert und somit würde eine echte Kugel gesetzten Fall nur Herausfallen aus dem Lauf und der Gegner würde vor Lachen sterben

[@DR1a]

Der Schlusssatz gefiel mir am besten: "Dann zeige ich euch, wie man eine Waffe kauft." Ja, du stellst dich vor die Kasse, sagst was für eine du gerne kaufen möchtest, dann wird dir ein Objekt gezeigt. Du sagst, ja die willst du. Er sagt dir den Preis, du überreichst ihm das Geld, er fragt vorher noch nach deinem Ausweis, da du wie 12 aussiehst. Dann zeigst du ihm deinen Ausweis, er nickt es ab und überreicht dir die Waffe. Du nimmst sie an dir, bedankst dich höfflich winkst noch einmal aus Höflichkeit und verlässt das Geschäft. Dazu musst du nur die Türen, die womöglich nach draußen aufgehen, um dem Kunden ein angenehmeres Gefühl zu geben auf. Vielleicht gehen die Türen auch nach innen auf, damit eine Flucht schwieriger ist und neue Kunden schneller in das Geschäft gehen können. Fragen über Fragen, aber wie man sicher über die Straße kommt, erfahren wir demnächst doch hoffentlich auch noch oder?

[@IFlairI]

Habe grade herzlich gelacht, danke dafür mein Bester. :D

[@DR1a]

@@IFlairI Freut mich zu hören. 😄👍 Diese Doku kann man halt echt nicht mehr Ernst nehmen.

[@juliameyer10313]

Ungenaue Anweisung, ich stehe seit drei Stunden vor der Tür vom Laden

[@DR1a]

@@juliameyer10313 🤣

[@Balegrian]

@@juliameyer10313 techniker anrufen.die tür ist defekt

[@dominikernst3732]

Dieser Waffentechniker kann das ganze doch auch nicht für voll nehmen... 😂🤣

[@Techtastisch]

Der Schaden an sich macht Sinn. Es ist zwar kein Projektil vorhanden, aber es findet immer noch eine Explosion statt.

[@s.g.3042]

Techtastisch | Experimente und Lifehacks wenn du furzt findet auch eine Explosion Stadt und?

[@thenubbi6542]

Du hier? Grüße aus deiner Community!

[@mtn9494]

Techtastisch | Experimente und Lifehacks Hallo Techtastisch :D

[@AssassinKing19]

Techtastisch | Experimente und Lifehacks captain obvious schlägt zu

vielleicht spricht er das jüngere publikum an :-)

[@tonny1688]

EINE GASPISTOLE (SCHREKI) IST NACH 1-2 METER FAST KOMPLETT UNGEFÄHRLICH..... Sehr sehr sehr einseitige ausführung schon fast lächerlich... pffff... wenn ich einen böller neben einer Wassermelone platzen lassen sollte tut sich doch da auch was :/

[@keulekani921]

yolo boi | Swizzynack Na also 1.Werden gaswaffen mit pfefferpatronen geladen die wirken auch auf 3 meter. 2.Die deutschen D böller machen an ner wassermelone garnichts wen man die daneben legt.

[@tonny1688]

Keule Kani KÖNNEN***** mit pfefferpatronen geladen werden aber standart mit schreckpatronen die nur platzen..... das mit dem d böller war ein ironischer vergleich ;)

[@keulekani921]

yolo boi | Swizzynack Klar aber jemand der ne gaswaffe führt ohne reizstoffpatronen ist sich selber schuld !! Den wen man dan wirklich die abwehrwirkung braucht hat man nur die platzer im magazin das ist aus meiner sicht nicht sinn der sache!!

[@s.g.3042]

Keule Kani naja die Abwehr Wirkung der sogenannten abwehrmunition ist auch nicht recht weiter als die Wirkung einer Platzpatrone da erreicht man mit einem Pfefferspray genau das gleiche ist alles nur für große Kinder die einfach mal gern knallen lassen und etwas in der Hand haben was nach etwas aussieht macht sich einfach besser als so eine Pfeffer Flasche da fühlt man sich wie ein richtiger Mann aber wirklich was bringen tut es nur bedingt jedenfalls im Nahkampf weniger als ein Stich Gegenstand und aus der Ferne auch weniger als eine echte Waffe aber natürlich besser als gar nichts allerdings wo man was echtes kaufen kann nämlich ein Kubotan ist noch weniger invasiv und von dem Gesetzgeber weniger geächtet du willst du nicht wirklich jemanden töten sondern nur dich selbst verteidigen

[@yalinozcomert4422]

Mr tkhempel

[@thegreatveritas]

Hab den Bericht ein paar Amerikanischen Freunden vorgespielt. Die haben sich über die "unnötigen" Sicherheiten gewundert und fragen sich generell: Wie willst Du Dich gegen einen Einbrecher wehren? Oder ergibst Du Dich einfach?

[@SalamanderS337]

gibt ja nicht nur platzpatronen für dat ding gibt auch CS gas patronen die die waffe dann zu nem fancy pfefferspray machen

[@loneboy1237]

Ich finde die amerikanische Waffenkultur interessant

[@paulweninger8018]

4.10 Kopfhörer ? du meinst wohl einen Gehörschutz

[@s.g.3042]

paul we nein Kopfhörer weil er dazu noch Gangster Rap hört

[@mic3l]

Das Problem ist weniger das Verletzungsrisiko, mehr die Eskalation die so einem Schreckschusswaffe mit sich bringen könnte...

[@superduke1234]

Jeder sollte sich so ein Ding zulegen und auch mitführen.

[@nikogr7377]

Der Menschliche Schädel hat einen Knochen die Melone nicht..Der Menschliche Schädel ist so hart wie eine Kokosnuss..

[@tfl090]

1:50 die hat den absoluten Durchblick :D.

[@mannytoba]

Mich hätte interessiert wie viel Kraft die Waffe aus 1 -2 Meter Entfernung entfaltet hätte und kein aufgesetzter Schuss, so wie bei einer Hinrichtung. Der Test mit der Waffe ist völlig realitätsfremd.

[@phyton110477]

Dieser Test ist absolut NICHT realitätsfremd! Frage: Um welche Tageszeit und bei welcher Aktivität ist es am gefährlichsten? Antwort: Sicher nicht um 09:00 Uhr im Kaffee oder Nachmittags im Büro. Ich würde sagen zwischen 22:00-05:00 Uhr in einer dunklen Gasse... Also z.B. am Wochenende auf der Party-Meile könnte sich schon die eine oder andere Person ein solches Teil in den Hosenbund oder in die Handtasche stecken. Ich habe noch nie gesehen das einer aus 5m Entfernung ausgeraubt wurde. Da geht es zur Sache, man wird geschubst und angerempelt, das kann auch gut in der Disco passieren, eingepresst zischen 1000 Leuten. Hörschäden und Verbrennungen währen sehr wahrscheinlich, auch bei unbeteiligten Personen. 1. Bei dieser Waffe geht es nicht primär darum jemanden zu verletzen, darum heisst es ja auch "Schreck-Schuss" 2. Auf jemanden zu zielen und abzudrücken wäre blöd, dann könnte die Person ja merken das es eine Schreckschusswaffe ist. Sinnvoller ist es in jedem Fall die Waffe zu ziehen, in die Luft zu schiessen und danach auf den Angreifer zielen und allenfalls laut zu schreien "auf den Boden - AUF DEN BODEN HABE ICH GESAGT", denn dann weiss er dass es keine Attrappe ist, er wird es nicht herausfinden wollen wie echt die Waffe wirklich ist... 3. Schreckschusspistolen haben eine Lautstärke von ca. 180dB, gemessen wird 1m vor der Waffe, das ist weit über der Schmerzgrenze wenn man vor dem Lauf steht. Im besten Fall legt sich der Angreifer sich freiwillig auf den Boden, entweder vor Schmerzen weil ihm die Trommelfelle geplatzt sind oder vor Angst. Die Möglichkeit von (leichten) Verbrennungen und Augenschäden ist in dieser Distanz natürlich auch noch gegeben. Auch hinter der Waffe ist es noch sehr laut. 4. Die Gefahr ist sehr gross, dass auch unbeteiligte Leute oder der Schütze (zumindest leicht) verletzt werden (Hörtrauma). 5. Ich habe mich vor mehr als 15 Jahren selber einmal zu wenig geschützt beim schiessen mit einer kleinen 6mm Handfeuerwaffe. Die Pistole war so klein das man sie kaum in der Hand halten konnte, die Munition ebenso. Das Ergebnis: Hörverlust auf dem Linken Ohr im Bereich 5000Hz also etwa der Frequenz der menschlichen Stimme, hat sich bis heute nicht gebessert. Ist also nicht zu unterschätzen!

[@bee_happy9969]

@@phyton110477 Es geht in seinem Kommentar doch aber darum dass wirklich keiner in einem Kampf jemandem das Ding auf den Körper drücken und den Abzug ziehen würde. Bei so einer Distanz würde ich viel eher zu Pfefferspray oder einem Messer greifen, wobei ersteres deutlich effektiver ist und der Angreifer sofort kampfunfähig ist wenn er was davon ins Gesicht bekommt. Zu sagen "es ist realitätsnah dass man jemandem diese Waffe aufsetzt und abdrückt" ist als würde man behaupten dass es realistisch ist von einem Getränkeautomaten erschlagen zu werden.

[@phyton110477]

@@bee_happy9969 ok, Du wirst angegriffen und entscheidest dich dann in bruchteilen einer Sekunde welche Waffe in dieser Situation nun die richtige ist, nimmst diese aus der Handtasche und wehrst dich gegen den Angreifer?! Glaubst Du doch selber nicht! Ich habe mehrere Jahre Security Erfahrung und ich kann dir versichern, wenn es soweit ist macht sich keiner mehr Gedanken ob die Waffe nun zu nah am Körper sein könnte. Im Test wurde halt einfach das worst case scenario angeschaut, was in der Realität absolut und sogar mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit so zutreffen kann. Ich zumindest habe noch nie eine Rangelei oder einen Angriff erlebt wo sich die Gegner mit Sicherheitsabstand bekämpften.

[@5Lacki]

Es wird nach den Schießen mit einer Schreckschusspistole, auf eine durchlöcherte Zielscheibe gefilmt.... Das ist wirklich traurige Fehlinformation, die den Zuschauer denken lässt, das eine SSW Projektile schießt PS: Patronen fliegen nicht vorne raus sondern Projektile

[@Naschyyy]

Clique was eine krasse propaganda. Der junge is für nix zu gebrauchen

[@i.f.e_youtube7385]

Du willst keine Waffe weil man andere Verletzten kann.... Wenn du es nicht machst, macht es der andere.

[@goldminer754]

ben-robin TO Szenario: Du hast deine Schreckschusspistole dabei und wirst von mehreren Personen ausgeraubt. Du denkst, denen zeig ichs und ziehst deine Schreckschusspistole und bedrohst die Angreifer. Einer zieht eine echte Pistole und schießt auf dich. Weil alle Menschen Waffen haben töten Einbrecher in Amerika in der Regel die Leute, bei denen sie einbrechen. Selbstschutz kann sehr nach hinten losgehen!

[@pul5841]

ben-robin TO wtf was ist das für eine Begründung 😂

[@Greifenau187]

Mal für realitätsferne freiwillige Opfer wie huntakiller, Einbrecher brechen normalerweise da ein wo keine Gegenwehr zu erwarten ist. "Weil alle Menschen Waffen haben töten Einbrecher in Amerika in der Regel die Leute, bei denen sie einbrechen." Das ist der mit Abstand lächerlichste Blödsinn den ich zu dem Thema seit langer Zeit gehört habe. Selbstschutz KANN nach hinten losgehen. Sich selbst freiwillig zum wehrlosen Opfer zu machen geht IMMER nach hinten los.

[@Iboo30]

@huntakilla Das ist Quatsch, Umfragen und Statistiken in den USA zufolge brechen Einbrecher eher da ein, wo sie auf sehr wenig bis gar keine Gegenwehr stoßen. Sie wollen ja nur dein Zeugs haben und dich nicht töten oder sogar selbst getötet werden. Das ist doch wie mit den Alarmanlagen, bei mir wurde letztes Jahr eingebrochen und der Kripo Beamte meinte bei der Beweisaufnahme dann dass die in de Regel innerhalb von zwei Minuten entscheiden, ob die irgendwo einsteigen oder nicht. Das hat maßgeblich damit zu tun, ob sie schnell und unerkannt reinkommen können. So wie in den Filmen mit Kabel durchschneiden und Code knacken macht das keiner, der die Tat nicht vorher sorgfältig geplant hat und sich gut mit den Systemen auskennt.

[@s.g.3042]

xLKS 123 mit so einer kinderpistole tötest du niemanden außer deiner Oma die nach dem Knall einen Infarkt vor lauter Schreck kriegt

[@Waffenprofi]

1:36 Heutzutage gibt es Menschen, die obwohl sie keine Ahnung haben, stundenlang über ein Thema reden können und auch noch meinen, Ihr Gesülze sei "gelehrtes"! Soch ein Klientel nannte man früher "Narren".

[@masopilami2320]

"ich bin allgemein gegen waffengesetzte" xD die olle sollte mal lernen , sich nicht selbst zu widersprechen xD

[@bringbackthetwinntowers2429]

Ich glaube sie wollte sagen das sie allgemein gegen Waffen ist

[@rqstifffen8401]

6:46 wie er im Hintergrund weg springt haha

[@Blankenborn]

Das Video hilft bei der Entscheidung, eine Schreckschuss- oder Gaswaffe zu kaufen, nicht weiter, denn in Situationen, in denen man so nahe an den Angreifer herankommt, um einen aufgesetzten Schuss zu platzieren, sind andere Verteidigungsmethoden sinnvoller bzw. angemessener. Mich würde viel eher interessieren, wie wirkungsvoll Gaspistolen auch auf größere Distanz (ca. 3 - 4 Meter) und bei evtl. mehreren Angreifern sind.

[@Iboo30]

1. Ich bin mit deinem letzten Statement nicht einverstanden und finde es sogar in höchstem Maße erschreckend. Du würdest also etwas, was dir im Zweifel dein Leben retten könnte, nicht einsetzen, nur weil es deinem Angreifer schaden würde? Wenn du mal angegriffen werden würdest und es die Leute ernst meinen, denken die auch nicht darüber nach, die hauen einfach drauf und dann bist du am Ende entweder (schwer) verletzt oder tot, wie wir es schon öfters in der Zeitung lesen durften, wenn jemand in der U-Bahn verprügelt wurde. Ist bei einem Selbstverteidigungskurs ja auch nicht anders, aber wenn du lieber nichts machst, ist das deine Sache. 2. Der Test ist extrem unrealistisch, in einer Gefahrensituation (solltest du es schaffen die Waffe rechtzeitig zu ziehen) schaffst du es nicht so ohne weiteres die Waffe jemandem so nah an den Körper zu halten.

[@thenubbi6542]

Selbstjustiz hat in einem Rechtsstaat nichts zu suchen. Wir sollten die Probleme da anpacken, wo sie wirklich sind. Die Polizei aufstocken zum Beispiel. Durch Schreckschusswaffen ändert sich gar nichts, insbesondere weil sich gezeigt hat, dass bei Raubüberfällen eher echte Waffen gezogen werden, wenn der Täter eine Schreckschusswaffe für eine echte hält. Es gibt also durchaus eine Gefahr für dich selbst. Natürch verletzt man mit den Dingern niemanden, fand ich auch überdramatisiert. Aber es geht beim Thema Schusswaffen darum, sie der Zivilbevölkerung möglichst nicht zugänglich zu machen, um Selbstjustiz keine Chance zu geben. Wenn du in einem Überfall eine Schreckschusswaffe ziehst, änderst du nicht viel.

[@Iboo30]

TheNubbi Ich glaube da kennt jemand nicht den Unterschied zwischen Selbstverteidigung und Selbstjustiz. Mein Statement bezieht sich auf ersteres, weil der Kamerad im Video durch seine Aussage sein Recht auf Selbstverteidigung praktisch zu gunsten seines Angreifers aufgibt. Laut Gesetz ist Selbstverteidigung die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen, rechtswidrigen Angriff von mir oder einem anderen abzuwenden (Par. 32 StGB) Das heißt, wenn mich jemand angreift bewaffnet oder nicht, darf ich mich verteidigen, sollte ich auch wenn ich keine schweren Verletzungen davontragen oder sterben möchte. Ich geb dir Recht, SSW sind nicht die beste Option, aber bis die Polizei aufgestockt wird und uns adäquat beschützen kann, dauert es noch. Und dass Verbrecher immer direkt scharfe Waffen ziehen idt nur bedingt wahr.

[@thenubbi6542]

Ja, das stimmt. Trotzdem halte ich es für gefährlich, zumal die Dinger aussehen wie echte Waffen und recht einfach umzubauen sind. Ein geübter Bastler kann sich mit wenig Aufwand ne scharfe Waffe basteln.

[@theemperorofdrifts5854]

@thenubbi du hast 0 Plan

[@alexandergrafvonrothenstein]

TheNubbi Du scheinst ja null Ahnung zu haben und redest den Medien alles nach. Hörst Du in Tschechien was von Selbstjustiz? Da kann man als unbescholtener Bürger scharfe Waffen kaufen und recht simpel einen Waffenschein erwerben. In Österreich kann man zur Heimverteidigung eine Waffenbesitzkarte beantragen, um eine richtige Waffe zu besitzen. In beiden Ländern passiert nicht mehr, als in unserem kastrierten Deutschland, wo das Waffengesetz in meinen Augen viel zu streng gehandhabt wird und das ohne eine wirkliche Begründung, seitens der Regierung. Ein bekannter Politiker in Deutschland hat mal gesagt " Ein Land ist immer nur so frei, wie sein Waffengesetz" Wie recht er doch hat.

[@Rave404.]

2:14 Der Kameramann ist eiskalt😂👍👌

[@rudigersehrmann7875]

Hatte sie steife nippel❓

[@lspg5397]

3:25 Tatsächlich kann eine Melone sehr gut den menschlichen Kopf simulieren. Wenn man eine Melone mit einem Messer anschneidet, sieht man erstmal, wie einfach Hirnchirurgie eigentlich ist. 4:10 Müssen Bluetooth-Kopfhörer sein, ich sehe nämlich kein Kabel. Hoffentlich hören die meine Spotify-Playlist. 4:32 Ich bin ein großer Western-Fan. Vor allem mag ich die Streifen mit Clint Eastwood. Es ist immer toll zu sehen, wie schnell er seinen Revolver zieht und seinem Gegenüber an die Titten presst, bevor er ihm ein gewaltiges Loch in die Brust reißt.

[@thorstenbauer7775]

Im Ernstfall schwer verletzen könnte.... Was soll es sonst machen ?

[@TheAngler2210]

Dieser Felix ist auch wieder ein fabelhaftes Beispiel, wie es nicht gemacht werden sollte! Es kann nicht sein, dass er sich eine Schreckschusswaffe inklusive kWS kauft und damit nicht wenigstens übt! An seiner Reaktion merkt man ja, wie er im Ernstfall auf den Schuss reagiert hätte.

[@DI-tn5dm]

TheAngler2210 Hä das war doch seine erste Übung... Einmal ist immer das erste Mal.

[@DI-tn5dm]

TheAngler2210 Hä das war doch seine erste Übung... Einmal ist immer das erste Mal.

[@kingkruss5576]

wer schreibt ihm denn vor zu üben? Das ist das Problem.

[@christiangesell5642]

Wenn man die Pistole noch etwas kräftiger gegen die Brust drückt, kann man sogar tief in den Oberkörper einstechen. Ziemlich gefährlich diese Schreckschusspistolen. Kein Vergleich zur Nahbereichswirkung eines Messers.

[@PeterFreitag]

Wer kann denn schon die Waffe direkt an den Körper des "Gegners" auflegen? Ein paar cm Abstand und die Schreckschuss-Waffe bewirkt gar nichts. Panikmache.

[@ichdistanzieremichvomnatio8128]

is doch praktisch wenn der angreifer mir doch zu nah kommt spreng ich im ein stück fleisch aus dem körper und schon is er kampf unfähig

[@GiulianaGiuliaGiuli]

​@@ichdistanzieremichvomnatio8128 weil der Gegner auch keine arme hat wo der dich mit weg klatschen kann ne

[@moog2593]

keiner schießt von so einer Distanz

[@ichdistanzieremichvomnatio8128]

aber im notfall ist es praktisch wenn der gegner mich angreift und ich im aus kurzer entfernung irgendwo hin schieße ist er kampf unfähig

[@ZlorFLIX]

Aikey Ginon stimmt

[@bertholdknaus4348]

1984 habe ich meinen ersten Schreckschußrevolver erworben, und seit 2003 besitze ich den kl. Waffenschein, aber das A&O ist ein passendes Holster um die Waffe sicher und bequem tragen und im Ernstfall schnell ziehen zu können!

[@MalwiederAngeln700]

geht der voll stoned zu den Bullen 😂👌

[@apfelfred1]

Als ich dieses Video gesehen hab war ich begeistert! Kann man mit einer Spielzeugpistole etwa doch Projektile verschießen?! Sofort im Keller Versuche gestartet: Wie im Video gezeigt habe ich sehr konzentriert eine Zielscheibe anvisiert und abgedrückt. Leider doch nur Fake! Kein einziges Loch in meiner Zielscheibe...

[@feingeist42]

Man muss bedenken, das die Ladung einer Schreckschußpatrone inden letzten jahren stark reduziert wurde, sodaß das ganze praktisch nur noch für einen kleinen Knall ausreicht, wie er vielleicht für Sportveranstaltungen brauchbar ist. Im Freien ist der Knall ohnehin noch einmal deutlich leiser, weil es keine schallreflektierenden Wände gibt. Und somit de facto nur noch als Kinderschreck zu gebrauchen. Die Plastilinnachbildung berücksichtigt nicht, das menschliches Gewebe zusammengewachsen ist und sich nicht so einfach ein 5 cm tiefes Loch ergibt.

[@forcarwe]

5:38 ... ne "Patrone" fliegt auch bei ner scharfen Waffe nicht raus ^^

[@frankmartn285]

Genau genommen ja 😅 seitlich

[@DopingBaron69]

@@frankmartn285 nein seitlich fliegt eine hülse raus, nach vorbe ein Projektil und geladen wird eine Patrone. Wenn schon klugscheißen dann richtig;)

[@frankmartn285]

@@DopingBaron69 hey du ganz schlauer Eine Patronenhülse fliegt aus der Waffe

[@IchBinJhono]

@@frankmartn285 hat er doch gesagt du Idiot

[@reporter-offiziell]

Bitte bleib respektvoll: www.funk.net/netiquette

[@dn2064]

"Weil der Knall so laut ist, brauchen wir Kopfhörer" Ahja..... """"Kopfhörer""""

[@DR1a]

Natürlich, die übertragen dann den aktuellen Polizeifunk, damit der Junge da immer auf dem neusten Stand ist.

[@firefighter5964]

Eine Schreckschusswaffe kann durch aus auch auf 3-4m effektiv wirken. Vielleicht nicht so schwer verletzend aber durch den lauten Knall und dem Mündungsfeuer, erreicht eine Schreckschuss, dass der Angreifer eine Art Knalltraumer erleidet und zurückschreckt oder eventuell danach verwirrt ist. Was wertvolle Zeit bedeuten kann. Zudem gibt es auch von Walter Stopblitz Munition welche extra zur Selbstverteidigung gedacht sind. Die sind nochmals lauter und aus der Mündung kommt extrem großes rotes Mündungsfeuer. In einem Selbstverteidigungsfall kommt auch dazu, das mehrmals hintereinander geschossen wird. Mein Magazin ist abwechselnd mit Stopblitz Munition und Munition mit Pfefferwirkstoff geladen. Ein Angriff kann damit definitiv unterbunden werden. Ich wäre dafür das Schreckschuss Waffen nur an überprüfte Personen die schon einen kleinen Waffenschein haben ausgehändigt werden.

[@alexxd_1252]

Braucht man in Deutschland echt einen Waffenschein für Schreckschusswaffe? In Österreich kann man die einfach im Laden wie Brötchen kaufen

[@darren9194]

Alexxd_12 Ja einen kleinen Waffenschein den man per Formular beantragen kann für 55€

[@волк-г8у]

DJ Fuerst Ne, kostet in jedem Bundesland anders (In Köln kostet der 55€)

[@darren9194]

Rainer Zufall Achso OK Danke für die info

[@reneis9017]

Nur den kleinen Waffenschein, das ist nicht der für scharfe Waffen. Ist im Endeffekt nur ein Backgroundcheck. kaufen kannste die Dinger ab 18 einfach so, auch ohne Schein

[@10Thors]

kaufen kannst du eine Schreckschußwaffe ab 18 einfach nur mit Personalausweis. Der "kleine Waffenschein" erlaubt das Führen einer Schreckschußwaffe in der Öffentlichkeit. Bei scharfen Waffen ist er Kauf nur mit einer Waffenbesitzkarte (WBK) möglich. Um die zu bekommen, muss man allerdings schon ein paar größere Hürden nehmen. Damit darfst du aber eine Waffe immer noch nicht einfach so in der Öffentlichkeit führen. Ist auch gut so.

[@tun3eeethc268]

1:18 der Typ ist so high :D

[@quin-.-quin]

Dafür zahlen wir alle GEZ! Ich bin begeistert!

[@zweilochwerneruncut]

4:51 : das dachte ich mir beim ersten GV auch 5:11 : der Experte dachte sich das

[@chettee]

Man muss natürlich sagen, dass ich im Ernstfall kein Interesse habe, jemandem die Waffe unmittelbar an die Schläfe zu halten und abzudrücken. Das käme einer Hinrichtung gleich... ;) Praktisch wäre sicherlich ein gewisser Abstand vorhanden... und idealerweise wäre der Angreifer einfach irritiert, abgeschreckt oder kurzzeitig außer Gefecht gesetzt durch eine Ladung Gas. Wichtige Sekunden, um das Weite zu suchen. Sollte es eine leichte Verletzung geben, nehme ich das gerne in Kauf bei jemandem, der mich angreift und mir körperlichen Schaden zufügen möchte. Sollte es tatsächlich bei einem Gerangel dazu kommen, dass die Waffe Kontakt mit dem Körper hat, wenn ich abdrücke... dann wäre das nicht gewollt, aber mein Mitleid hielte sich ebenfalls in Grenzen. Schließlich kann ich auch mit anderen Dingen, zu denen ich in einer Notsituation greife, in Notwehr jemanden lebensgefährlich verletzen. Ich glaube, bislang wurden mehr Menschen in Notwehr erschlagen als durch eine Schreckschusswaffe getötet oder auch nur ernsthaft verletzt. Die (nicht vorhandene) Statistik spricht für sich bei hunderttausenden von kleinen Waffenscheinen. Meine Wahl: Roehm RG 89, da kompakt und leicht zu tragen, nahezu immer dabei; Zoraki 918 im Handschuhfach, würde ich auf Grund der Größe nicht am Körper tragen und ständig mit mir führen. Hatte mir beide Waffen gekauft, um sie zu testen und mich dann zu entscheiden, da mir beide empfohlen wurden.

[@topiaa]

Ich verstehe die Meinung am Ende nicht... Eine Schreckschuss Waffe ist ja dafür da, um sich zu verteidigen, dann sollte diese auch einen gewissen Schaden anrichten können. Außerdem, ist die Schreckschuss Waffe ja eh, wenn es zum Ernstfall kommt, weiter von einer Person entfernt und da ist der Schaden deutlich geringer, wenn nicht sogar gar nicht vorhanden. Sie heißt ja nicht um sonst SCHRECKschuss Waffe, weil sie halt zur Abschreckung dient und nicht genau dafür, jemanden umzubringen.

[@ObitoUchihaisgay]

Eine Melone kann den Menschlichen Kopf ganz gut nachbilden hahahaha

[@KanalmitNivea]

Wie stoned ist der typ bei 1:18 bitte XD

[@sonstigeheinz]

„Nach diesem Experiment kann ich mir nicht mehr vorstellen damit im Alltag herumzulaufen, weil man einen Menschen damit schwer verletzen könnte“ 😂 Selbstverteidigung ohne Wirkung wäre sinnvoller?! 🤦🏼‍♂️

[@johannesackermann7214]

Im Zweifelsfall hat der Täter eine echte Waffe die er einsetzt.

[@k-high4665]

Aus dieser entfernung benutze ich auch immer eine Schreckschusswaffe haha

[@arekusu7765]

Wäre mir scheissegal...wenn ein Angreifer erblindet. Mein Leben ist mir wichtiger. Ich hab meine P22Q (sehr klein) mit 120mg Pfefferkartuschen immer bei mir. Ist stets durchgeladen, aber gesichert. Meine Stadt ist schon seit 2015 nicht mehr sicher...

[@checkit53]

Welche Pfefferkartuschen nutzt du? Diese schonmal irgendwie getestet? Hatte bisher nur Knall zu Sylvester.

[@xtherealehrenmann2944]

Wo wohnst du

[@babo4262]

Ich finde es ungerecht dass sie ab 18 sind . Kinder , die schwächer sind haben kein recht sich zu schützen , wtf?! Jeder Mensch hat aus meiner Sicht ein Grundrecht auf begrenzte Bewaffnung .

[@janish.6213]

SCHRECKschuss Leute, Leute, Selbstjustiz mit Knallpatronen, die haben doch alle keine Ahnung

[@eduardhirsepicker982]

der Typ sollte lieber eine Präsentation zu Origami im Kindergarten machen, aber bitte nur Scheren benutzen, die vorne abgerundet sind .......

[@TheAllroundPlay]

Origami ist eine Falttechnik, da wird nicht geschnitten

[@qualitycontentakcel220]

@@TheAllroundPlay WASTED

[@Raptorialand]

Nächstes Video - wie gefährlich ist ein Küchenmesser.... "Also wenn ich es hier so reinramme und dann drehe dann entsteht ein überraschend großes Loch. Hätte nie geglaubt, dass ein normales Küchenutensil so gefährlich sein kann... so ich lerne jetzt weiter für meinen Hauptschulabschluss. Bis zum nächsten mal Leute"

[@hanzkranz1319]

4:55, a toll, wenn man die Knarre direkt dranhält

[@DR1a]

Ja, damit hat er nicht gerechnet. Er dachte, die Explosion löst sich innerhalb der Waffe auf und die Energie wird dann von der Waffe in den Arm des Schützen absorbiert.

[@derpate1287]

@@DR1a das weiß aber nicht jeder. manche Leute denken, das ist ein harmloses Spielzeug.

[@MisterIvyMike]

01:31, gut erkannt, 01:38: AUA!

[@KCgoelk]

Zjavva hat da einen recht interessanten und aufschlussreichen Selbstversuch gemacht. 😊

[@vartija5646]

Warum wurde ser Schuss nur aus der nähe getestet?

[@cocaine3849]

Wayne East Weil aus eineR Schreckschusspistole keine Projektile raus fliegen

[@reneis9017]

Weils mit den Dingern nicht schlimmer werden kann. Wenn man den Abstand vergrößert, dann verringert sich auch die Wirkung. Aber vertu dich nicht, auch aus nem Meter ist die Wirkung noch echt fies...

[@s.g.3042]

Wayne East weil sonst würde jeder sehen dass die komplette reißerische Sensationslust Reportage komplette Propaganda ist von vorne bis hinten

[@beatdown4785]

Ein netter Beitrag. Bis auf die Sache mit dem Nahkampf. Zu demonstrieren, wie eine Schreckschusswaffe bei falscher Anwendung dem menschlichen Körper schaden zufügen kann, ist auch wichtig. Dies muss jedoch auch so betitelt werden. Hier hätte man auch noch testen können, wie wirksam eine Schreckschusswaffe mit unterschiedlischer Munition ist. Flashpatronen, Gaspatronen und Platzpatronen.

[@Fluli]

das lustige ist, dass ein Messer einfach gefährlicher ist...

[@thenubbi6542]

Das Lustige ist, dass man dann gar keine Schreckschusswaffen braucht. Die Leute wollen sie trotzdem.

[@Crylhound]

Ich wurde neulich nach meiner WBK gefragt, als ich einen Bleistift mit Härtegrad HB kaufen wollte... DANKE JOHN WICK!!!1

[@PyroPyro93]

das schlimmste was passieren kann ist ein hörschaden richtig brutal

[@wilhelm8790]

dir sendung mit der maus . . .

[@zidanp9598]

Gestern noch an Silvester geschoßen 2019

[@nicorottke8737]

Also er zielt in der Schießhalle auf was??? Und danach zeigen die Einschusslöcher von welcher Waffe??? Oh man....

[@Dan-eg2zb]

Was sind das für Passanten? Die haben ja gar keine Ahnung von Ssw!

[@vincentborst6687]

Ich bin der Meinung Waffen verleihen der Gesellschaft mehr Sicherheit und wenn die Waffengesetze in Deutschland dem nach gelockert werden, müsste man schon in der Schule über den Sicheren Gebrauch und den Verwendungszweck aufklären und lehren und somit vlt für einen Sicheren Umgang mit Schusswaffen sorgen. Ich bin der Meinung eine Person würde es sich zwei mal überlegen eine Straftat zu begehen, wenn sie Leute um ihm herum ihn aufhalten/stoppen können, wie z.B ein Überfall auf einen Laden oder einen Amoklauf.

[@s.g.3042]

Vincent Börst endlich mal ein Laie mit etwas grundfairstand

[@thenubbi6542]

Das Problem ist leider dass es in den USA in den letzen 10 Jahren über 300.000 Schusswaffentote gab. Mehr als in jedem anderen Land der Welt. (Bürgerkriegsländer ausgenommen)

[@kentknightofcaelin4537]

Das ist einfach Unsinn und im Prinzip auch bewiesen.

[@TobbeDraws]

Auf die Distanz wo eine Schreckschusspistole gefährlich ist, ist ein Messer um ein vielfaches gefährlicher. Nicht umsonst sagt dir jeder halbwegs trainierte Kampfsportler "gegen Schusswaffe kämpfen, vor Messer weglaufen"

[@therealcarlxii]

1:18 Blauäugiger gehts ja kaum noch. Kein Mensch will in so eine Situation kommen, nur kann man sich das halt nicht aussuchen.

[@DerSaa]

"Ich habe mir infolge des Eindrucks der Sylvesternacht in Köln eine Schreckschusswaffe zugelegt." ... "Jetzt, wo ich weiß, dass eine Wassermelone davon ein Loch bekommen kann und also auch Menschen verletzt werden können, werde ich die Waffe nicht mehr mit mir herum tragen." 🤓

[@lolle2008]

Deutschland wird bunter werden!

[@nicolasscharnagl5011]

Ich in Russland (habe schlechtes Deutsh) habe schon mit 7 richtige Pistole geschossen

[@lucapiddiu6490]

Was hat das mit dem Video zu tun?😂

[@aid0nex]

super, toll. ich bin in deutschland und habe schon mit weit über 50 scharfen waffen geschossen, von kk pistolen über großkalibrige handfeuerwaffen und mps bis hin zu schrotflinten und langwaffen. und das alles ohne bei polizei oder militär zu sein - nennt sich sportschütze...

[@OLDSCHOOL-fq5kg]

Germany is very funny😂😂😂😂😂🤦🏻‍♂️

[@oskar6726]

Du bist doch selber deutscher

[@michaelhahn4646]

Als ich noch jung war, haben wir uns gegenseitig mit Schreckschusspistolen beschossen, das sogar im Auto mit CS Gas. Mir wurde sogar versehentlich aus ca. 1 Meter direkt ins Gesicht geschossen. Das war echt übel. Ich hatte aber keine Verletzungen, bis auf die brennende Wirkung durch das CS Gas und Schießpulver in den Augen + das pfeifen in den Ohren. Ich denke da hatte ich sehr viel Glück. Im Alter wird man vernünftiger und vorsichtiger.

[@rabautios]

das hätte halt in der Augenklinik enden können

[@superbike7504]

5:38 min Auch wenn da keine Partone raus kommt... Hier entstand also der Mythos von den verschossenen Patronen Hülsen im Baum 😂😂

[@ben2OOOO]

"Schreck"schusswaffen und starke Verletzungen 😂

[@jcdenton853]

Bitte die Umfragen nochmal im Jahr 2022 dann sieht das alles ganz anders aus.

[@AB-qz4vb]

Ihr Deutschen dürft ja gar nix was Waffen anbelangt. Waffenschein für Schreckschusspistole hahahaha.

[@silvane7925]

ist auch besser so wenn ich sehe was für idioten sich in den kommentaren herumtreiben.

[@donkravallo5676]

Mit einem Unterschied, das beim Waffenschein kontrolliert wird ob der antragstellende Horst auch dafür geeignet ist! Solltest du ohne ein Waffenschein eine SSW oder scharfe Waffe mit dir rumtragen und du gerätst an den falschen, hast du so oder so ein ernstes Problem!

[@nutnackler]

KLEINER waffenschein den musste nur beantragen und nen fuffi blechen an einen "waffenschein" kommst du so nicht drann

[@ultralord123456789]

+ A B Ich frag mich was du für eine Staatsbürgerschaft hast, wenn du deutsch sprichst und ein auf "Ihr Deutschen.." machst xD

[@matokla]

@@ultralord123456789 Östereicher oder Schweizer....

[@foxx3y696]

4:30 weil man so eine SSW auch immer direkt an die Haut hält.

[@derpate1287]

Wenn du damit Menschen verletzen willst, dann machst du sas

[@athmaid]

5:38 eine Patrone fliegt in keinem Fall aus dem Lauf. Ich hoffe mal, dass er das einfach kurz vergessen hat. Wenn man einen kleinen Waffenschein hat, sollte man solche Details eigentlich schon wissen

[@Bmwfan2000]

4:10 ........ um den Knall noch lauter zu hören, wofür denn sonst xD

[@rigel436]

xDDDF

[@angelnjagd8490]

Bin 16 und habe einen Jagdschein gemacht ich denke dass ich mir mit 18 eine echte Pistole zulegen werde. Ich darf diese aber nicht führen da mit dem Jagdschein nur eine waffenbesitzkarte gilt. Mit der kann man echte Waffen kaufen aber nicht führen.

[@SchreckschussChannel]

Der Jagdschein Berechtigt doch das führen der Schusswaffe bei der Jagd. Sonst hätte der Hagdschein ja keinen Sinn. Klar mit zum einkaufen darfste deine Waffe dann nicht nehmen xD

[@angelnjagd8490]

Schreckschuss Channel ja klar darf ich die mit auf die Jagd nehmen aber jagen darf man nicht überall. Also nur in Jagdrevieren in denen du zum jagen berechtigt bist zB wenn du ein Jagdrevier pachtest oder in einem deines freundes unterwegs bist.

[@10Thors]

definiere "eine echte Pistole"...wenn du eine Großkaliberpistole willst, wusst du bis 21 warten...und auch dann musst du noch ein "amts- oder fachärztliches oder fachpsychologisches Zeugnis über die geistige Eignung" vorzulegen. Erst ab 25 kannst du als Sportschütze legal eine GK-Pistole erwerben. Kann sein, dass das im Jadgrecht anders geregelt ist.

[@SchreckschussChannel]

Klar eine großkaliberpistole. Die Kurzwaffen dienen zum Fangschuss und da wird niemand 22lr nehmen. Alles ab 9x17 aufwärts.

[@10Thors]

Eben. Es würde mich interessieren, ob für Jäger die Altersbeschränkungen des WaffG nicht zählen... denn ne 22lr darf man nicht zum Fangschuss einsetzen.

[@xEKUAx]

Die Waffe ist immer der Mensch. Die "Waffe" selbst aber ein Werkzeug.

[@DeutscherKaiser]

ja klar man kann die ssw natürlich auch im Verteidigungsfall immer direkt an den kopf oder Körper anlegen

[@thomas.f.3416]

Deutscher Kaiser ja, kann man, und?