All the videos are amazing Very effective and efficient way of teaching Well done sir
@Edmerls3 жыл бұрын
So nice of you
@Loganathan-1234 жыл бұрын
point groups explained less than five minutes...what a smart work!!!!
@thangamanigold34655 жыл бұрын
Improper rotation axis awesome...what a teaching!!!!!!bro
@sonalinaskar38453 жыл бұрын
Nice video sir.... I think it can help me for the next day examination 😊
@Edmerls3 жыл бұрын
Glad to hear that
@Jaytzhhffvhh Жыл бұрын
I love your explanation and skill ❤❤
@artidewangan1653 жыл бұрын
Tq sir and aise hi aap describe krne wale video bnaye 😊
@srivalli54075 жыл бұрын
Thank u so much sir And nice explanation
@Edmerls5 жыл бұрын
Welcome
@sayedalishah88214 жыл бұрын
👍 BEST....
@nandinismehndi3 жыл бұрын
Thank you so much sir... Assignment ka 1 que complete hogaya...😅🙏🙏 #nandinismehndi
@aaditrivaibhav9814 жыл бұрын
Is it possible for an axis of symmetry to NOT be an alternate axis of symmetry?
@aaditrivaibhav9814 жыл бұрын
www.toppr.com/ask/question/the-geometrical-isomer-of-the-complex-mnh34cl2-are-optically-inactive/ This Question was asked in Jee. Here, the existence of an axis of symmetry is deemed an invalid reason for optical inactivity. Please Explain.
@ramanavenkata71694 жыл бұрын
Some examples on E,Z-system of geometrical isomers explain
@kshamamishra58875 жыл бұрын
Thanku for this video
@sahithakella045 жыл бұрын
What is the name of the song played in the background?? its really nice... i wanna use it in my live shows
@umarashahid97674 жыл бұрын
ap ye slides kese bnata hain or is me formula kese bnata hain or structure????plzz tell me 😥
@Edmerls4 жыл бұрын
all in powerpoint..
@njnamaste203 жыл бұрын
👍🏻👍🏻 thank you
@SyedAimanAli0003 жыл бұрын
Background music is Little bit disturbing
@mohammedrabee78163 жыл бұрын
Kidu kidu
@ManojKumar-ld6go5 жыл бұрын
Thank you sir.
@Animetube-se4er3 жыл бұрын
Thankoooos, very much
@ankitsemwal43533 жыл бұрын
Thanks
@Edmerls3 жыл бұрын
Welcome
@krishnapidaparthi64895 жыл бұрын
ha has no clue about any of symmetry he mentioned above, it's like he just mugged up some definitions and examples from a book. there is no simple representation like simply taking some three dimensional examples without taking real atoms, you could have explained with real examples but only after assuming some three dimensional representations with elements as just A&B