Les recomiendo ver la explicación actualizada: kzbin.info/www/bejne/jmXHnXVshrKBkMk Está más completa y mejor calidad🙌🏻
@_andres_103 жыл бұрын
gracias bro como siempre que buen servicio
@edwinrincon34083 жыл бұрын
La acabo de ver y pase a esta
@josechavez72163 жыл бұрын
Tenias razón, el bower del pasado si habla distinto xdd
@risasymas1232 жыл бұрын
Puedo hacer un video igual al tuyo no temolesta o si
@janoalbo19817 жыл бұрын
Te faltó la parte donde el cantinero le pregunta a John como era el hombre que se robó su bebé y ella responde "Dicen que tiene una cara normal, tan normal como la tuya o la mía"
@GinRoughe7 жыл бұрын
También cuando bajan las escaleras del bar John dice "sera mejor que no juegues conmigo" el agente responde "crees que podría ser el fizzle bomber" john contesta " tal vez" agente "que hay si tu lo eres" john "podría ser"
@luchobj21157 жыл бұрын
¿Coincidencia o casualidad?
@cindyguerrerord6 жыл бұрын
También el agente bajando las escaleras canta: ''Soy mi propio abuelo''. xD
@salemchapman6 жыл бұрын
Tambien cuando dice "me veo tan diferente que mi propia madre no me reconocería". Y pues sí... no se reconoció a sí mismo.
@milenagarcia87636 жыл бұрын
Pedro Berrios i
@maggi33997 жыл бұрын
mas que una película de muchas dudas , me pareció una película muy triste y al terminarla de ver me sentí vacía y sola y triste , mas que con dudas me quede triste , ya que ella misma fue su propio amor su propia madre su propio abuelo su propio asesino y nunca tuvo una vida de verdad
@omarxp90766 жыл бұрын
T T sip
@stewartl.43146 жыл бұрын
Sentí igual algo de eso
@jymbo20526 жыл бұрын
ella era su propia familia...
@miguelcruz86015 жыл бұрын
¿Que es una vida de verdad?
@Stoblitzy5 жыл бұрын
Si, sobretodo por lo que dice, "con toda seguridad, eres lo mejor que me ha pasado en ma vida, te extraño terriblemente"
@andi_vz63467 жыл бұрын
Aunque es obvio voy a escribir esto, " Jhon (el agente) -Ethan Hawke- no tenía un propósito, excepto atrapar al (Fizzle Bomber), pero le costaba mucho trabajo atraparle, y esa situación duró mucho tiempo. Como se muestra en la escena de la lavandería el bombardero era mucho mayor, por lo que había hecho muchos atentados, antes de que al fin Jhon pudiera matarle. Jhon (el agente) -Ethan Hawke- sabía que el terrorista era quien le daba sentido a su vida, por ello estaba decidido a garantizar su propia existencia para poder perseguir al bombardero, por ello es que inicia la "ultima misión" que en el fondo se trataba de ejecutar su propio nacimiento y así garantizar que él existiría para atrapar al Fizzle Bomber!. AL final cuando logra asesinar al responsable de su propia existencia, no queda satisfecho ya que su muerte plantea un mismo dilema, pues al matarle jhon queda sin propósito nuevamente, por ello decide convertirse ahora en el "Fizzle Bomber", ya que sabía que era la única manera de garantizar que el Jhon agente tuviera un propósito de vida. En conclusión todos los actos de Jhon fueron realizados por el mismo para garantizar su existencia y para darle un sentido a la misma.
@MissMuskarina7 жыл бұрын
andres vasquez También creo eso...
@SerDN7 жыл бұрын
ojalá hubiera leído tu comentario antes de perder 21 minutos viendo el video que lo único que hace es repetirte la pelicula
@tupinchepa7 жыл бұрын
el mejor comentario, tu muy bien
@GinRoughe7 жыл бұрын
Si y no, ya que el que tiene que garantizar la existencia del Fizzle es Robertson y el fizzle del futuro ya lo sabe por eso lo entiende y se convierte en el, este dice "el armo toda esta cosa" y El agente cuando este le habla del bomber en el hospital le dice "suena como si lo admirase" ya que gracias a el fue posible hacer crecer el buro temporal, al final dice "te extraño profundamente" eso es el rastro de su psicosis, lo que lo llevara a buscar a John que es a quien extraña, su proposito ya esta hecho, por eso acepta su retiro y compra la maquina de escribir, pero robertson sabe que el tiene que onvertiste en el bomber por eso su kit de campo no se desmantela... El solo tiene que justificar su existencia con su mision final, pero al retirarse deve darle sentido a la agencia de robertson utilizando a john convirtiendose en el bombardero.
@raulalbertogarcia72087 жыл бұрын
ANDI _VZ El proposito de el era trabajar en esa compañia deteniendo criminales, lo que su mayor reto era The Fizzle Bomber. El no tenia que garantizar su existencia porque ya existía, el hizo eso para dejar un agente de remplazo, al el matar a Fizzle Bomber impide que por lo menos ese en especifico ponga la bomba que nunca explotó en el trayecto de la pelicula, ellos saben sobre esa bomba porque en el futuro esta documentado que pasó. Ahora si él a pesar de haber detenido al que lo iba a hacer se vuelve loco por los viajes en el tiempo y lo hace como le pasó a su versión anterior es otra cosa. La niñita jane es imposible de que pudiera existir pero como la pelicula lo quiso asi, uno trata de entender el argumento. En conclusión en la pelicula se ven 3 lineas de vida de un agente temporal del crimen. El mas viejo pero no se sabe si fue el primero el Fizzle Bomber, que tuvo que hacer todo lo que Jhon hizo para que John existiera y se quedara un agente a la hora de su retiro. El 2do fue John el agente y el 3ro es el John que le hace toda la historia en el bar, que no se sabe si va a tener que pasar por lo mismo de los otros 2 John.
@cyngarcia4295 жыл бұрын
Nivel de soltería Jane: Tengo que viajar al pasado para ser mi propio novio 😆
@eduardosalguero29604 жыл бұрын
Ajja te mamaste con esa respuesta
@mbb11044 жыл бұрын
Jajajaja
@darckcreeper8174 жыл бұрын
Su propio novio, novia, suegros, hijo, hija, nieta y nieto :v
@princesirresponsable4 жыл бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@araczami22964 жыл бұрын
Jajaja te pasas
@alexanthonynairamartinez78635 жыл бұрын
Te faltó mencionar que Jane también hizo la película y el rodaje , y que los actores también eran jane
@angielra95915 жыл бұрын
Y Qué también el que escribió y respondió el comentario es Jane , además de quién lo está leyendo :0
@pumpkblack11273 жыл бұрын
@@angielra9591 yo soy...jane
@fr4ann4873 жыл бұрын
Como jane se creo asi misma, jane es un dios, unanse a mi religión, todo somos jane, todos somos janesitas, todos somo 1...
@aaronacevedo78963 жыл бұрын
Todos somos Jane
@neyserguevarabacilio91803 жыл бұрын
Aun peor, todos los que vimos la película también somos Janes y Jhons 😶
@JaimeLandini7 жыл бұрын
Te convertiste en aquello que juraste destruir :v
@felixrosasmedel95987 жыл бұрын
ahora tiene sentido :v
@Oliver-kw2hq6 жыл бұрын
C mamo
@granreyes8366 жыл бұрын
Jaime Landini Deja los Sermones Jaime, he visto las mentiras dé los Científicos no le temo al tiempo ni al espacio como ustedes.
@gabrielamamani58696 жыл бұрын
Jaime Landini 😂😂😂😂😂 morí
@rkracing65906 жыл бұрын
Y se destruyo aquello que jura a convertir (?
@liamadrianmarroquin63894 жыл бұрын
Cuando bajan las escaleras y jhon canta: "soy mi propio abuelo" ahí me dieron escalofríos!
@adanlandin23213 жыл бұрын
Me fui a futurama jaja
@МОАБ6 жыл бұрын
Faltó cuando... Está en el hospital Y ve su rostro reconstruido y dice "ni mi propia madre me reconocería" ya que el es su propia madre,padre,etc... :V
@homunculofredo58626 жыл бұрын
Y Por Eso Cuando En 1970 Su Propia Madre Entra Al Bar Pop's No Lo Reconoce :v
@danyvenegas81095 жыл бұрын
En ese momento todavía no sabía que el era quien secuestra a Jane bebé
@colek24624 жыл бұрын
😱Por eso dice que es una madre soltera 😱 Vamos a pasar todo el día con las conjeturas! 🤭
@yadira30504 жыл бұрын
@@colek2462 entonces no era una madre soltera seguía con el papá de su hijo que era ella misma🤣🤣🤣🤣🤣
@isaacpuco97942 жыл бұрын
@@danyvenegas8109 después de eso ya lo sabia Te I que llevar John or que se encuentre con jane y vijr al futuro y pues llega el supervisor a decirle que es algo que tiene que hacer pues es la unic manera de preservar su existencia
@lorddeybi8 жыл бұрын
mieeerda esa peli me fundió la materia gris jaja
@ferminzepeda7895 жыл бұрын
Jaja ja ja ja ja
@Cean134 жыл бұрын
X2 jajajajaj
@charmgemmesАй бұрын
Mejorrr!!! Te reseteó el Windows 🤣🤣🤣🤣
@giannicastelnuovo36066 жыл бұрын
Espera, Jane tuvo una hija consigo mismo y esa Niña es Jane ? El agente que también es Jane, secuestro a la Jane bebé, y el Fisell Bomber es Jane hombre viejo ? Voy a explotar
@chelisoyyo6 жыл бұрын
TR3S El Dios de los Números 😂🤣😂🤣😂🤣
@alexanthonynairamartinez78635 жыл бұрын
Lo que explotó fue el edificio en New York
@alexanderinore21365 жыл бұрын
@@alexanthonynairamartinez7863 jajajajajaja xd
@banirachel81845 жыл бұрын
El que hizo está peli se fumó algo la verda, esto no tiene sentido
@kristinacorona91735 жыл бұрын
Jane hombre viejo jaja mori xD
@SigifredoRabanal6 жыл бұрын
El punto inicial de la paradoja es el mas inadvertido, este circulo comienza luego de que a la chica se le realizaran los exámenes médicos completos, descubriendo la ambigüedad sexual biológica que esta presentaba, durante su estadía en la supuesta agencia espacial. El medico le entrega el informe al "agente" este percatandose que se trataba de un caso especial que servia a sus planes. Alguien que podía procrearse así mismo. Recuerden la frase "sin un pasado, sin una familia sin ningún nexo", por lo que de alguna manera el agente consigue influenciar y manipular para intencionalmente construir esta paradoja. También debemos considerar que el agente y otras personas han viajado en el tiempo.
@joancaraballo65366 жыл бұрын
Perfecto! Ahora si lo entendi
@marcelaaiello27335 жыл бұрын
Pero por qué manipularla? OK, para formar parte de la agencia. La agencia se dedica a viajar por el tiempo para detener a un asesino que DE MANERA ALEATORIA SE LAS INGENIA PARA PONER UNA BOMBA Y MATAR A MUCHA GENTE INOCENTE Y NO LO PUEDEN DETENER JUSTAMENTE PORQUE SE LAS INGENIA PARA QUE NO LO AGARREN.
@lucaslobo40675 жыл бұрын
@@marcelaaiello2733 Si pero en la parte final el viejo jhon le dice que todo es obra del agente que era su jefe y que estaba todo planeado , porque habia salvado mas vidas de las que se llevo con los atentados esos atentandos tenían un propósito no eran aleatorios.
@marcelaaiello27335 жыл бұрын
Esta peli me trae de cabeza! Tenés razón, se me escapó ese detalle. Entonces,al final "el resultado es lo que cuenta.... bastante maquiavélico, no te parece?????
@lucaslobo40675 жыл бұрын
@@marcelaaiello2733 tal cual me encanto cómo tratan tantos temas a la vez , la paradoja , el amor , el destino, la búsqueda de un propósito y muchos temas más saludos
@JuanJesus876 жыл бұрын
Se te olvido mencionar el detalle del encendedor, cuando john el escritor quiere encender el cigarrillo en el bar y el encendedor no enciende (no tiene petroleo), john el agente/cantinero saca de su bolsillo exactamente el mismo encendedor (con petroleo).
@alejandramedina84806 жыл бұрын
Eso no lo noté
@winstonchavez90954 жыл бұрын
WTF!!!!!!!!!
@yugokusonagi28034 жыл бұрын
YO TENGO UN ENCENDEDOR IGUAL, YO SOY JANE O JHON Y MI HIJO SOY Y YO Y MI ESPOSA SOOY YO Y TU ERES YO???
@reynaldocaycovalentin37264 жыл бұрын
@@yugokusonagi2803 jjjjjjjj
@shanorbegoso54904 жыл бұрын
seria otro igual (mismo modelo)..no el mismo. puesto q si fuera el mismo seguiría malogrado (sin encender)
@RinOkumura1097 жыл бұрын
la misma pelicula explica porque es hermafrodita, es comun que de una relacion con el mismo lazo sanguineo salga un hermafrodita
@altere-go6413 жыл бұрын
esa no me la sabia :o
@brioman3 жыл бұрын
gracias n.n
@cristhiang31612 жыл бұрын
y es más probables si ambos padres tienen exactamente el mismo ADN AAAAaaaaa
@charmgemmesАй бұрын
Y también es cierto que no tendría descendencia, de ninguna manera. 🫢
@claudenrique54055 жыл бұрын
Gran película para una simple y gran moraleja. "Aveces solo tu puedes amarte o detenerte a ti mismo"
@akazag63534 жыл бұрын
¡Exactamente!
@gabrielyamka26064 жыл бұрын
Nononono porque en realidad nunca te detienes. Crees hacerlo pero solo estás empezando de nuevo con el ciclo.
@ludy85067 жыл бұрын
La termine de ver hace a penas unos minutos y me quedé como 😲 Y hubo un momento en el que creí que hasta el jefe era él mismo porque se parecen pero eso ya hubiese sido demasiado 😅
@cisneoculto64955 жыл бұрын
Si también era el!!! Pero nadien lo dice. Estás en lo cierto la acabo de ver.
@rbtlpzmon5 жыл бұрын
Robertson no es Jane El probablemente es otro humano por una paradoja o el inventor del viaje en el tiempo Sea cual fuese el caso el propósito de Robertson es garantizar que Jane cierre su ciclo y se convierta en el terrorista cuando le da la factura que llevan a Jane Agente a la lavandería
@rnn-md1cn5 жыл бұрын
Robertson es el gallo 😱
@colek24624 жыл бұрын
Tienes razón, la acabo de ver también y el jefe fuma igual que el y "Jhon" nunca pudo ver a él Sr Robertson
@Cean134 жыл бұрын
Jajajaja todos son Jane
@jhonymebaño6 жыл бұрын
Oigan... Creo que yo también soy Jane
@AstridFernandaintensity5 жыл бұрын
🤨
@gu.c44255 жыл бұрын
Jajajaj
@joshuaandradesadoval75595 жыл бұрын
Gracias por el dato lo anotaré en mi papel higienico.
@b.b.animations32285 жыл бұрын
todos somos jane
@nataliamendoza99724 жыл бұрын
@@b.b.animations3228 jajajajajajjaja
@mouse00797 жыл бұрын
mi vecino se llama jhon y dice q una ves perdio su unica hija,ahora estoy investigando su vida !!
@natalycardenas94997 жыл бұрын
mouse 007 Jajaja
@jymbo20526 жыл бұрын
mejor investiga tu propia vida....
@ChrisAlfa175 жыл бұрын
Lo que no sabes que tú también eres jhon :V
@yeisiloronalino87845 жыл бұрын
:v
@sergior.bautista5 жыл бұрын
Jhon sanchichon. Rambo
@destrosador45457 жыл бұрын
Para que crear una organización que no va a cambiar nada :V ?
@sebastianaguirre18157 жыл бұрын
zaires x jaja exacto ,ese viejo pues
@nicolasfewre67597 жыл бұрын
zaires x o lo provoca
@hectorfarfan89107 жыл бұрын
jhon viejo explica que salvo vidas al poner bombas...
@GinRoughe7 жыл бұрын
Realmente el buro temporal se crea para atrapar al fizzle, por eso este mismo dice "robertson, el armo esta cosa", john el agente es 1 de 11, quiza el primero de todos, al ver que evita varios ataques del fizzle, el buro autoriza mas agentes, pero robertson ya sabia quien era el fizzle, john y jane, por eso su misión es un circulo interminable. realmente si cambia, lo que se repite es la vida de john.
@ivonnemartinez17147 жыл бұрын
El Fizzle Bomber es la obra maestra de esa organizacion!
@Oliver-kw2hq6 жыл бұрын
creo que aqui hay mucho amor propio :v
@MrToede7 жыл бұрын
Hay algo más. Cuando Jane le pregunta a John: ¿Hay más agentes como tú? A lo que él le responde: sí hay 11 más... Entonces aquí entraría la teoría de las cuerdas, la que por casualidad tiene 11 dimensiones. Creo que va más por ahí y no tanto por el solipsismo (aunque también puede complementarla). Además, Robertson puede ser un agente psicológico que influyó en la mente de Jane-John, ya que, se le ve en escenas clave en donde la-él protagonista pasa por cambios y decisiones drásticas.
@ALE74NDR46 жыл бұрын
MrToede si y en cada dimensión a john le transplantan una cara diferente y por eso puede ser 11 personas diferentes. Apuesto que el jefe de ambos es una version de el
@IreCtl6 жыл бұрын
Eso da mucho que pensar!
@emmanuelmendez94056 жыл бұрын
Pooooom cerebro dañado por completo
@DavidjuegaColYT5 жыл бұрын
No sé... qur diria sheldon cooper?
@lucyfz92095 жыл бұрын
Alguien más pensó en la serie 12 monos
@joseescobar72865 жыл бұрын
Mi profesor me contó esta historia, mas nunca nos dijo que era una película. Me trague por completo esa historia pensando: "wow esa historia está chingona"
@faziarry3 жыл бұрын
Cual parte d Elva historia? La película entera o solo la de Jane, porque si es la película completa estas bien pndjo
@joseescobar72863 жыл бұрын
@@faziarry entera. Pero la narró de forma espectacular que llevó toda la clase
@skullerr20128 жыл бұрын
esa película es puro yo yo yo xD
@Jose-dz6rf7 жыл бұрын
Solipsismo >:v
@jkalm4596 жыл бұрын
parece el canal de Dallas :v
@charmgemmesАй бұрын
La misma Jane lo piensa así y John se lo dice, como quien le lee el pensamiento "te crees superior al resto, que estás por encima de los demás" Egocentrismo, narcismo y ególatra. Más claro ni el agua 🤣
@ghanimaC-yk3yi7 жыл бұрын
El Padre, El Hijo y el Espíritu Santo.
@argentina.travel4 жыл бұрын
osea que dios es un viajero en el tiempo?
@alexandervaldez36534 жыл бұрын
Dios es el tiempo y espacio, solo esencia.
@erickjersongilcastillo56944 жыл бұрын
Cagué de risa on
@jossykymichelly3 жыл бұрын
No juegues eso
@javierroldan17747 жыл бұрын
Yo tengo una mejor teoria de la existencia de JANE, todos estamos seguros de que esta es una pelicula que gira entorno a un Bucle temporal sin lugar a dudas, un circulo infinito... si lo pensamos desde el punto de vista de un Progama como iniciamos un bucle, luego de algunos hechos tanto por error o por intencion podria pasar, que tal si el señor Robertson (Noah Taylor) lo creo a proposito?... antiguamente podria haber existido mas viajeros en el tiempo que pudieron haber muerto por sus acciones al cambiar la linea temporal... terrible consecuencia al cambiar un futuro posible, entonces porque no crear un nuevo ser?? que pueda moverse entre los tiempos sin sufrir las consecuencias de las modificaciones? es peculiar el hecho de elejir agentes sin pasado alguno y que solo exista un solo agente a la vista, aun no contesto como sucedio pero tal vez un si el porque, como pudo nacer JANE? si algun agente o el mismo Robertson hubiera viajado en algun momento y haber conseguido tener un hijo al viajar o buscar a alguna persona con la particularidad de hermafrodita? ahi tendriamos el inicio, ahora solo haria falta llevarla hacia el pasado y abandonarla para luego volver a viajar con esa persona ya adulta para que se encontrara con si misma y comenzar el principio el bucle, una linea temporal para las demas personas pero solo un circulo para esa persona... no se!!, creo que seria la forma mas facil de pensar como logro nacer JANE, despues es solo el producto del sucesivo bucle agregando determinados eventos en el. Hasta eh pensado como es posible que un artefacto tan importante como una maquina del tiempo pueda tener un error y no desactivarse? yo creo que fue preparado el fallo, eso dejaria que el bucle siguiera y no termine jamas.
@javigutierrez93007 жыл бұрын
Se llama paradoja de bucle casual o Bootstrap, busca de que se trata. No hay explicacion alguna, no tiene inicio ni fin.
@nammin80786 жыл бұрын
Me exploto la cabeza!! Jaja
@davidGonzalez-hg8xp6 жыл бұрын
Creo que asi es
@anabeltoscano71086 жыл бұрын
Busqué bootstrap y nada...
@anabeltoscano71086 жыл бұрын
Como crearon a Jane?
@nachoskillrec51858 жыл бұрын
No es masturbación, ni suicidio, ya que en cada momento son personas en cuerpos diferentes, no comparten el cuerpo, el viaje los hace atemporales
@BowerToTheFuture8 жыл бұрын
es que podria serlo porque al fin y al cabo siguen siendo la misma persona, pero solo eran chistes malos que no dan risa y quise ponerlos en el video, por cierto vi el trailer de Take shelter y se ve muy interesante sin duda vere la pelicula
@nachoskillrec51858 жыл бұрын
Se que eran chistes y si me reí, pero estaría padre la discusión jaja
@cynthiagarnie4 жыл бұрын
Nacho SkillRec Entonces ¿Son personas con cuerpos diferentes pero es la misma esencia y energía en cada persona?
@pabloangelchaud95647 жыл бұрын
bien explicado! hay gente que dice que el vive un ciclo infinito, yo creo que los hechos no pasan infinitamente, si no que el tiempo sigue siendo lineal, todo pasó siempre. Quiero decir que tendemos a pensar que primero llego el futuro y luego viajo al pasado, pero no es así, en el pasado siempre estuvo el hombre que llegó del futuro, para entender el viaje en el tiempo tenemos que creer el tiempo es en realidad estático... hay películas en las que se puede volver al pasado y si se modifica el mismo cambia también el futuro, en mi opinión no tienen consistencia teórica, a no ser que se crea que hay infinitos universos con infinitas posibilidades conviviendo al mismo tiempo... Pero quizá sea mi propia falta de inteligencia para entender y asimilar esa idea... Saludos!
@angelfigueroa68277 жыл бұрын
pablo angel Chaud las dos ideas son válidas y hay pelis con los dos argumentos que dices pero el que más e visto en películas es el de que todo ya está hecho el futuro y el pasado están predeterminados
@brauliobenavides84416 жыл бұрын
Uhm... Y Porque "Fizzler" Bomber muestra fotos de accidentes q nunca pasaron... En algún momento se tuvo q cambiar esa línea de tiempo... Yo creo q Robertson era uno de los agentes q moldeo el bucle dejándose grabaciones para seguir una serie de instrucciones...Con esa lógica diria, q "SI SE PUEDE CAMBIAR EL PASADO".
@estebangarrido51786 жыл бұрын
Nuestro universo si es alterable
@LOBOSolitario955008 жыл бұрын
Una duda que es más bien una teoría Cuando el agente va a 1975 y comienza a escribir confesiones se casó o anduvo un tiempo con la vendedora tiempo después de matar a bomber Ya que se escucha que su yo viejo sabe que tiene una marca de nacimiento Y luego hay posibilidad de que las confeciones que el cantinero escribe sean las que en un futuro inspirarán a Jane cuando ella era sirvienta Luego un día mientras escribe confesiones decide ir a matar al terrorista regresa continúa un tiempo con la vendedora Lugo decide usar su máquina en el tiempo dejando a su amada y conbirtiendoce en el fizzer bomber Después en 1975 le dispara el aje te para vengarse y termina su vida y el agente repite los paso para bol ver a ser un terrorista Pero qué pasaría si el ya sabía que le dispararian y se previene con un chaleco antibalas saltando su vida Luego recapacita y utiliza sus conocimientos del viaje en el tiempo para hacer la primera maquina en 1981 se arregla recupera la cordura y finalmente
@LOBOSolitario955008 жыл бұрын
Termina haciendo se roberson y es por eso que rober sabe todo y se preocupa tanto por qué Jonh cumpla si misión y también la razón de porque aparentemente cuando hace saltos no se inmuta como si estuviera totalmente acostumbrado Y de esa manera cuando a la con el cantinero antes de que se robe a sí mismo le dice que debería empezar a vivir un día ala vez pues roberson después de crear la organización aprendiendo de sus viajes en el pasado sabe que eso es lo mejor y esto nos remonta a lo que escucho de la mujer vendedora de que sería el momento en el que hiciera lo que siempre quiso a ser que era ser un viajero del tiempo tal y como Jane siempre lo quiso De esta manera todos los personajes serían el mismo Una teoría loca pero pos le qué opinan
@BowerToTheFuture8 жыл бұрын
Buena teoria, tambien llegue a pensar que robertson era Jane porque todos son Jane jajaja, de hecho tiene sentido. No lo mencione en el video porque el fizzle bomber parece estar muy loco y robertson se ve muy pacifico, pero no descartaria que fueran el mismo, saludos ;D
@LOBOSolitario955008 жыл бұрын
Bower saludos
@clopez5076 жыл бұрын
Me parece que tu teoría puede ser muy cierta y le daria más sentido al personaje de robertson.
@jerson.romantico.15215 жыл бұрын
lo unico malo es q esa explicacion no contempla la linea original , para q una paradoja suceda debe haber una linea original sin embargo si l jefe es el mismo NO puede haber paradoja ya q el jefe no podria ser la misma persona q el del inicio en el universo original El jefe hizo todo eso para salvar vidas luego de crear el viaje en el tiempo , si el jefe fuera el mismo entonces quien creo los viajes en el tiempo ? Ojo q como dije en la lidea de tiempo original alguien tuvo q crearla y ya luego se hizo la paradoja de q se autosustenta a si misma es como un pendulo cuando lo mueves este se mueve infinitamente , pero quien lo mueve al inicio ? Porque como dije alguien mueve los hilos al inicio y luego ya se repite como se ve el jefe no es el mismo la pelicula no indica nada sobre eso ni siquiera al final 😃
@erikasolis43686 жыл бұрын
Lo que me queda claro es que no tenían tanto presupuesto para conseguir más actores jajajaja...todo era ella o él😂😂😂😂😂😂
@benyamin8315 жыл бұрын
Erika Solis jajajaj tu si haaa
@joseluisespinozal.38625 жыл бұрын
Jajaja T pasaste
@JoseSanchez-fg9nx5 жыл бұрын
Tu cres??
@niobeljosecaceressalas41755 жыл бұрын
NO TIENE SENTIDO TU PREDESTINITION YA QUE AL CONTRARIO EL COBRA TRIPLE JA
@alexmartin3dart4 жыл бұрын
Realmente son tres actores que hacen un mismo personaje en tres tiempos diferentes, es decir si contrataron mas de uno. 😅
@siegfrieddobledealfa44798 жыл бұрын
Si ésta película fuera en la vida real, este tipo sería inmortal, repitiendo lo mismo en un ciclo infinito, creo que es lo más cercano a un infierno de verdad, un verdadero olvidado de Dios.
@vicentesacristan4037 жыл бұрын
Si esta pelicula fuera en la vida real, que podria serlo, el tipo solo vive la vida una vez, desde que es un bb hasta que le mate un si mismo joven, despues de eso la linea temporal continua, el mundo no se detiene por su muerte. Siguiendo tu razonamiento al existir una maquina del tiempo todos somos inmortales puesto que siempre se puede viajar saludarnos en las fechas en las que vivimos y si alquien nos ve pensara que siempre hacemos lo mismo y que menudo infierno, pero en realidad para nosotros siempre es la primera vez.
@alejandramedina84806 жыл бұрын
Sería imposible ese tipo de anacronismo. Y te lo plantea la misma película en donde está la imposibilidad real. Que fue primero? El huevo o la gallina?
@EmprendiendoconMariana5 жыл бұрын
Como la película el triangulo
@luisfernandocusacaniccama55955 жыл бұрын
El ciclo sería infinito sólo para esa persona. Para el resto el tiempo pasa de diferente manera .
@victordavidgutierrezjoven73574 жыл бұрын
hola Siegfried Doble De Alfa mírate el triangulo explica mas lo que estas diciendo me intereso tu comentario
@jedu8237 жыл бұрын
En algún lugar del tiempo y espacio tuvo que a ver existido un principio para esta Sra. tuvo que a ver ingresado a la élite secreta y hacer un trabajo, pero algo salió mal, creo que ese error la dejo dentro de un bucle que se repetirá una e infinitas veces, pero para mi ésta película tiene un mensaje o moraleja y a lo que yo interpreto es que "Cuantas veces en la vida podemos cometer los mismos errores o tropezar con la misma piedra"? aún asi, el film te deja seguir pensando mas allá todavía en busca de una nueva hipótesis
@christopherpike59242 жыл бұрын
Excelente historia. Yo me quedó con esta parte: "- Lo siento mucho - Ya hubo mucha gente que me dijo cuanto sienten lo que me pasó, no quiero volver a oírlo - ¿Entonces qué quieres? - ¿Qué quieren todos? - Amor - ¡Al diablo con el amor!... Un propósito - ¿Un propósito? ¿No tiene eso? - Estoy trabajando en eso - ¿Por qué el amor no puede ser un propósito? - Patrañas Hippies - Es más fácil odiar que amar - Sí. Es más fácil destruir algo"
@Eme_demichi4 жыл бұрын
Buena película para ver en tiempos de cuarentena y coronavirus .-.
@galaxy007es64 жыл бұрын
Hola Donde estas en Cuarentena Por EL COVID 19
@maria19752034 жыл бұрын
Hoy la vi...por eso estoy aqui
@galaxy007es64 жыл бұрын
@@maria1975203 Hola Maria
@galaxy007es64 жыл бұрын
Yo Aqui en el Salvador
@mateocarrillo86994 жыл бұрын
Osea que jane implantó el coronavirus y hallará la cura también? Lo averiguaremos
@eduhuff8 жыл бұрын
Es genial tu explicación me aclaraste muchas cosas,,de hecho sabia al final que era la misma persona todo el tiempo. pero las conexiones se me hacían complicadas, muy buena explicación . las otras de otros canales no sirven.
@BowerToTheFuture8 жыл бұрын
Agradezco tu comentario Jhon, me alegra que mi vídeo te haya servido para aclarar dudas :D
@mateocortesramirez33827 жыл бұрын
Eres Jane?
@kvotherodriguez34267 жыл бұрын
si pero ahora es john :v
@stevenherrera80007 жыл бұрын
ejem el es "Harison" Jane/John son de apellido Robertson
@vyctortorresok6 жыл бұрын
Yo no entendí muy bien la película... el hermafrodita sabia que asuntos internos le tendía una trampa??????????????????????
@armandosoto43306 жыл бұрын
Victor Torres jajaja ese Homero.
@neydaquilo89026 жыл бұрын
seguro que cuando te aburres inventas otra pelicula.
@miguelfigueroa51395 жыл бұрын
El líder es bueno, el líder es bello, no hay voluntad olvídate de ello.
@jlromero19875 жыл бұрын
jjajajajaja
@alanvasquez94335 жыл бұрын
Victor Torres ¿De qué está hablando? No hay nada de eso en la película 🙄🤣
@oscarflores15716 жыл бұрын
A ti que lees esto, te traigo un mensaje del futuro *"Tu eres Jane"*
@RIMBERT6968 жыл бұрын
La peli esta basado en un relato de ciencia ficción "Todos ustedes son Zombies", no pense que pudieran hacer una peli de eso,
@nereo0511846 жыл бұрын
RIMBERT696 wow sos el único que ha captado el corto .
@matiassotoespinosa76925 жыл бұрын
Es verdad. Yo lo tengo
@muecca5 жыл бұрын
De qué autor? Me suena Philip K. Dick 🤔
@juanheredia32615 жыл бұрын
Al final de la pelicula dice la obra en el cual se basó y el autor que también tiene otra obra basada en el tiempo EL FIN DE LA ETERNIDAD
@SaulAnibalRR4 жыл бұрын
¡Qué bueno hallar a alguien más que la conoce! Yo también la leí hace muchos años, siendo adolescente, en una vieja antología de ciencia ficción de mi padre. Me voló los sesos pero a la vez la amé. Y de alguna forma hace 6 años que la película salió en el cine se me pasó completamente inadvertida. Acabo de descubrirla y verla, y me parece una fantástica adaptación. Añadir la subtrama del fizzle bomber y el hecho que de además de ser su propio padre y madre sea también su propio asesino me pareció genial. Lleva al extremo la paradoja
@FHERSPIDERVOYNICH7 жыл бұрын
éste género de películas es el que me fascina, se me da entenderle a cualquier película, no porque me sienta sabiondo, tengo muy buena memoria y en cualquier película todas las escenas cuentan, así armas las ideas, claro hay algunas que en verdad son mal hechas y nadie le entiende, no porque sea difícil, el que la realizó se perdió y no supo ni que pedo, en sí arriba describí el secreto para entender cualquier movie, buena memoria con esto armas diálogos y relacionas escenas, me gusto aunque la idea de que no tiene principio sobretodo es fuera de realidad, vamos en una película así nada tiene lógica, pero caes en un absurdo de la realidad, aunque se repita por la eternidad, tuvo que haber dos genes diferentes la primera vez para que se creará Jane. después por la máquina del tiempo todo quedó en un círculo eterno, entras en muchos campos del pensamiento, y describirlos aquí ni me importa y seguramente ha nadie más le interese leerlo, cada quien profundiza lo que quiere,
@cecix94SP7 жыл бұрын
Fher Red A mí también me encanta este tipo de películas, y las entiendo desde la primera, solo me molesta recomendarla y que esa persona se aburra a media película y no la siga viendo, en fin, de lo que se pierde.
@FHERSPIDERVOYNICH7 жыл бұрын
me da gusto saber que a alguien más le gusta concentrarse y mentalmente buscar la trama e idea de lo que plantea la movie, cual más has visto?, Enemy de Jake Gyllenhaal
@cecix94SP7 жыл бұрын
Enemy, Triangle, Coherence, Interstellar y muchas más, todas las ví antes de conocer éste canal.
@FHERSPIDERVOYNICH7 жыл бұрын
Comencé a ver una parte deTriangle, hoy la término, está interesante
@FHERSPIDERVOYNICH4 жыл бұрын
@Roger J TA gracias la voy a checar, saludos
@mirandalucero5 жыл бұрын
Al final de cuentas, Jane tenia gran autoestima y amor propio. Moraleja: se más como Jane 😂😅
@jesussaulsuncionroque39654 жыл бұрын
Otra: Jhon dice bajando las escaleras "soy mi propio abuelo"
@trashstuff6777 жыл бұрын
Faltó analizar la última frase del viejo Jane antes de morir a manos de sí mismo ("¿quieres saber que haremos mañana?")... Si bien le dice: "si me matas te convertirás en mi", claramente tiene un plan y no era morir, desesperado explicando por que no debía morir. En el momento que el viejo le pregunta a su yo joven "¿Quieres saber que haremos mañana?" significaría que no lo mata. Entonces el viejo por eso tiene información sobre qué harían mañana. Seguramente haciendo viajes en el tiempo sabía lo que harían mañana. El viejo habría observardo que conseguió no morir..... Pero eso no sucedió. Considero que el joven John sí barajó la posibilidad que argumentaba el viejo (Si me matas te conviertes en mi), pero en el momento que el viejo le hace la pregunta ("¿quieres saber que haremos mañana?" muy seguro el viejo de que no moriría) inmediatamente John joven se da cuenta que, no necesariamente asesinando al viejo, se convertiría en él. Creo que al final si se rompe el bucle.
@mariacasillaschavez18947 жыл бұрын
TrashStuff nunca lo había pensado :0
@lomejordemi7616 жыл бұрын
¿quieres saber que haremos mañana? El viejo sabia que esa pregunta causaría ese tipo de pensamiento en el agente porque el mismo viejo ya habia vivido esa parte de la vida y conversacion cuando el era agente.
@sylviasas22276 жыл бұрын
Al contrario el bucle se reafirma, pues quien tenia que morir tecnicamente era Jhon joven, para no volverse jhon viejo y no poder asegurar su existencia con todo lo que hacia de Jane bebé.
@alejandramedina84806 жыл бұрын
La única forma de parar ese bucle era una sola. Autoeliminarse en ese momento. Porque hacer un viaje más atrás y asesinar a la niña recién nacida Esa es la paradoja suprema de los viajes temporales. Entonces tampoco se podría.
@masterdrumandbass6 жыл бұрын
como siempre hacia lo mismo es obvio que no queria morir, necesita afirmar su existencia, entonces siempre intento lo mismo, no morir en ese punto de viejo, pero obviamente el "haremos" no se referia a ellos dos, si no a si mismo (en lugar de decir "se que haré mañana" lo dijo en plural puesto que son la misma persona y estaba en ese mismo momento conversando con sigo mismo), pero , al final siempre moriria, y ya sabia que haria mañana por que el ya habia pasado por eso para llegar a ser viejo. entonces el bucle sigue y sigue jamas se rompe.
@alenquinones79446 жыл бұрын
Yo pienso que Robert es la transición entre jhon y el fizzle bomber, por que es el que mueve los hilos :v
@rbtlpzmon5 жыл бұрын
No lo es papu lo más probable es que Robertson sea el que descubrió a la primer Jane y originó el primer bucle (el propósito de Robertson es convertir a Jane en terrorista para que el buró del tiempo crezca ) Si lo manejas como una transición de agente a terrorista Lo mires por dónde lo mires no cuela
@nicolastorres99935 жыл бұрын
@@rbtlpzmon pero para que creo la agencia?
@brioman3 жыл бұрын
@@nicolastorres9993 la agencia se origino por los constantes atentados que hubon en los 70, robenson descubrio que esos eventos son a causa de un viajero del tiempo y decidio que su agente sea el terrorista
@ivizuniga36437 жыл бұрын
vi primero la película y luego tu vídeo y aunque si entendí la trama tu vídeo dio luz a varios detalles que se pasan por alto ...buen trabajo!!!!!
@carmenv12453 жыл бұрын
Wowwwwww que explicación!!!! 👏👏👏👏👏👏👏🌹🌹 GRACIAS!! Yo ya le habia dado una explicación a mi esposo antes de saber cual era... y el penso que no era posible que wxistiera tal teoria... y tu la confirmaste al ultilizar el termino Solipsismo... Tremendo análisis 👏👏👏🌹🌹 Excelente video😘
@tobiasrobledo95497 жыл бұрын
Cómo cuando Deadpool aparecen en la miniatura
@saulsg4666 жыл бұрын
Tobias Robledo jajaja c mamo
@eduardoroca.80557 жыл бұрын
muy buena explicación y si ya la había visto antes, quede sorprendido con la trama,quien fue el de la idea para este guión??? ese si es un loquillo.
@zeuz13238 жыл бұрын
Esta pelicula me dejo reloco pero muy buena
@soyjosh34126 жыл бұрын
Dato curioso: Cuando Jane asiste a la entrevista y en la mesa de jurado se encuentra entre medio el más importante; Robertson, el la cuestiona diciendo si ha estado con un hombre? A lo que Jane responde: Usted lo ha estado? A lo que robertson se saca de onda, por lo que puede ser que Robertson sea Jane.
@rbtlpzmon5 жыл бұрын
Yo al principio pensé que Robertson también era Jane Pero después de verme está cosa en bucle una semana concluyó que probablemente Robertson fue el inventor del viaje en el tiempo (o al menos estaba muy involucrado en ello) y al momento de hacer la máquina se crea la paradoja iniciando la primer Jane en la cual Robertson fue el que garantizo su existencia en la primera vuelta Y quedando de supervisor de las vueltas posteriores Ahora porque se saca de onda ? Porque tal vez en cada vuleta hay pequeñas variaciones y esa respuesta de Jane probablemente la escuchaba por primera vez
@jerson.romantico.15215 жыл бұрын
Asi es robertson es el q crea el viaje en el tiempo y el q sabe de las muertes de todos para evitarlas es q crea la paradoja no podria ser el mismo porque si dijeramos q es el mismo entonces al enviarse como bebe eso cambiaria mucho la historia de las personas q lo cuidarian afectando mucho la linea temporal , en lugar de eso eligio a una persona q su vida ya estaba hecha convirtiendola en paradoja para salvar a las personas q mueren en la linea original 😃
@jesusledesma23274 жыл бұрын
Robertson como sabía a quién reclutar?
@rachelmartinez79164 жыл бұрын
No era Robertson, amigo. :) Robertson solo es parte del jurado, sin embargo, no fue el quien pregunto.
@jesusledesma23274 жыл бұрын
@@rachelmartinez7916 explícame carnal
@anthony.stepvoy8 жыл бұрын
Técnicamente cuando Jane tiene sexo con Jhon no se esta masturbando porque entre ellos claramente hubo penetración (De ahí la bebe Jane) y al haber ocurrido penetración ya pasa a ser Relación Sexual, el echo de que lo haya echo con ella misma no cambia que la acción haya sido Relación Sexual. Aunque si creo que cuando el viejo se mata a si mismo si fue suicidio porque son las misma persona.
@melvinmorales48908 жыл бұрын
Si ya que el mismo acepta su muerte.
@TheXDblogs7 жыл бұрын
Cuando tuvo relaciones sexuales, se hizo un candado jajajaja loool :v xD
@viviamor73107 жыл бұрын
Noisyboy 🤔🤔😂😂😂😂😂
@auce01fristo74 жыл бұрын
La primer película que en más de 10 años me deja boquiabierto :0
@nicolegonzalez29734 жыл бұрын
Solo has visto una película entonces? La película está malísima😂
@auce01fristo74 жыл бұрын
1. Leé bien lo que escribí 2. La película tiene uno de los mejores conceptos con respecto a viajes en el tiempo
@ExonGiandielFranco7 жыл бұрын
Me parece que el bucle lo hace la maquina del tiempo desde que se crea.
@angielra95915 жыл бұрын
Pensé exactamente lo mismo , pero entonces si se rompe la máquina del tiempo, ¿se rompe el bucle ?
@cynthiagarnie4 жыл бұрын
Angie L RA Supongo que si, no he visto esta película pero vi Dark y al menos ahí así lo explican.
@iriscarolinachiquitosanche95205 жыл бұрын
Me gustó mucho la película y la reseña que haces. Esta peli deja muchas inquietudes. El único que al parecer, sabía toda la verdad, es el tipo de la agencia. Él se aseguró de que el bucle siempre fluyera.
@karinaalvarez93135 жыл бұрын
Alguien se puso a pensar ¿qué pasaria si Jhon hubiera terminado con el bucle? Si se hubiera matado en el primer momento que se dio cuenta que era Jane ¿qué hubiera pasado? Yo me estuve haciendo esa misma pregunta cuando vi la película y dije "oh dios matate!!!" alguien más sintió lo mismo?
@joshuaandradesadoval75595 жыл бұрын
Buena Hipotesis... Pero... Como estaba predestinado... Entonces tenia que matar a su Yo Mayor... Pudo averse matado... Pero ya sabes es un bucke un circulo vicioso... Donde no existe fin... Tenia que pasar eso:$' Creyendo que esta bien o mal, Tenia que pasar y sucedió.
@j.j.r39125 жыл бұрын
Lo curioso de los viajes en el tiempo es que en realidad no puedes cambiar nada, siempre llega un punto donde se crea una paradoja, un bucle de tiempo y no tiene fin, al final las cosas pasan como tenían que pasar y jugar con los hechos solo hacen que se repita todo una y otra vez siempre cometiendo los mismos errores y queriendo dar sentido a la vida misma, tal como es la realidad en una línea de tiempo "normal"
@cesarce31017 жыл бұрын
Mi buen amigo te ganaste un suscriptor ,sigue con los vídeos Soy fan de este tipo de pelis Bendiceme pues
@franciscadelossanto24685 жыл бұрын
Te faltó explicar el por qué solo se puede viajar 53 años al pasado y al futuro desde la creación de la máquina del tiempo.
@brioman3 жыл бұрын
ni en el libro ni la pelicula lo explican, seguramente viajar mas allla del limite mate al viajero
@lackech99263 жыл бұрын
Se daría cuenta del nacimiento y muerte de Robertson. Ya que este es èl mismo
@brioman3 жыл бұрын
@@lackech9926 todo indica que roberson no es jane ni john. Roberson es alguien mas.
@lackech99263 жыл бұрын
@@brioman qué "todo indica" que Rob no es Jhon?... Escudriñamos está interrogante. Plantea tus argumentos y plantearé los míos.
@zeus44203 жыл бұрын
Si lo explican, solo pueden viajar 53 años atrás o adelante del punto *0*, los viajes en el tiempo se crearon en 1981.
@hugoviktor5 жыл бұрын
Hace tiempo que vi esa película, la verdad es que tuve que verla dos veces porque la primera me perdí entre tanto bucle y bucle. Sumamente melancólica, oscura y solitaria, pero muy interesante.
@JesusHernandez-kb4vb5 жыл бұрын
Gracias por compartir el vídeo. El resúmen, análisis y explicación me fueron suficientes para entender la trama. Gracias. Saludos desde la ciudad de MÉXICO.
@carolyepez65294 жыл бұрын
Un detalle... cuando le están haciendo las pruebas con el detector de mentiras, le preguntan si ha sufrido depresión y dice algo como "he tenido la sensación de habitar un cuerpo que no es el mío"... era Jane pero no era Jane :/
@caromartinez58693 жыл бұрын
Me mató la voz, menos mal mejoraste, me encanta la versión actual, además tengo una fijación con "Bower fuera".
@darklex236 жыл бұрын
como cuando tu eres toda tu familia :´v
@anadenegro60064 жыл бұрын
Es real. Naces solo y mueres solo. Nadie nace por tí, nadie muere en vez de tí.
@Hector-hx5oo5 жыл бұрын
Veo muchos pobres quejándose de esta película, tampoco está tan difícil de entender, ahora no los quiero ni imaginar si vieran la seríe DARK, se vuelven locos, jaja cositas
@manuelcastaneda39804 жыл бұрын
Si ya se vieron esta película entonces Dark ya la digieren más fácilmente. La serie no es complejisima en cuanto a "densidad" en la historia, es más que todo prestar atención a los detalles y los acontecimientos para ir hilando las piezas.
@alexandermartinez69186 жыл бұрын
El es Calamardo! Tu eres Calamardo! Yo soy CALAMARDO!!! 👏😂🙌 algo asi me imagine! Jajaja
@guillermoalmazan72106 жыл бұрын
Me suscribo no tanto por tus explicaciones, si no por que todo lo que explicas está muy bueno y tengo que ponerme al corriente con todas estas películas
@angelcalderon89914 жыл бұрын
El es confi, el es confi, aquel de hayá es confi...
@paulibarra54494 жыл бұрын
el personaje de la pelicula refleja lo que realemnte sentimos las hermafroditas ante el mundo . familia y sociedad, nos sentimos solas, aisladas y rechazadas, saludos
@hakaishin35154 жыл бұрын
Los otros 11 agentes serán el en sus diferentes etapas, o serán otras paradojas.
@natashacastiblanco08607 жыл бұрын
Está película fue ligeramente "Sorprendente" me encantó Gracias por la explicación muy, muy buena 👌❤
@DanitaRaAwr4 жыл бұрын
Faltó una escena de Jane / Jhon cantando "hacer el amor con otro No, no no :v no es la misma cosa".. xdd
@01Edelweiss3 жыл бұрын
Extremadamente claro. Pude comprenderla gracias a vos... Pero me queda una duda aún, por qué se ve la cara de John como el Fizzel bomber y no la del viejo agente? ¿En qué momento decide poner bombas siendo aún "John"? Eso es lo que no me cierra todavía. Pero muchas gracias por tu video.
@pinkman23154 жыл бұрын
Es gracioso como ésta pelicula es digamos un poco predecible, creo que todos estaran de acuerdo en eso, pero el final honestamente ni me lo imaginé, es por eso que para mi es una excelente pelicula.
@Agus764 жыл бұрын
exacto el final es un poco raro, y deja con varias dudas por unos momentos, excelente película.
@kevinsanchez74334 ай бұрын
Vengo del video "análisis y explicacioón"😂❤ maravilloso ambos videos
@unquenitofantasma62846 жыл бұрын
Como cuando crees que el video ya terminó y Bower dice: “Bien, esa solo fue la introducción” jajajaja
@playmobil7378 жыл бұрын
Genial explicación, yo le entendí a la primera pero es un hecho que se necesita ver varias veces para entender mejor todos los detalles y guiños que te dan todo el tiempo de que todos son la misma persona.
@solegar968 жыл бұрын
madre miaaaaa, te has lo has currado increible... no se si trabajas pero esto que has hecho lleva su tiempo, que pasa que tu tambien tienes un violin y te teletransportas en el tiempo para poder colgar semejante video? gracias, eres un artista... por cierto .... yo soy tu padre
@BowerToTheFuture8 жыл бұрын
Trabajo y estudio :D, los videos los hago en mi tiempo libre que es relativamente poco. Muchas gracias papá por tu comentario
@davidGonzalez-hg8xp6 жыл бұрын
Eres hermosa jajajjaja
@oscardanielaguayochamorro41845 жыл бұрын
La verdad de ésta película es la importancia de una FAMILIA, de que los roles naturales son valores preciados que desarrollan naturalmente el desarrollo integral del ser humano, para el ser humano es vital su entorno óptimo para una vida integral a futuro.
@banirachel81845 жыл бұрын
El man no explicó nada solo narró cad parte del trama de la peli, pésimo servicio.
@akayona51884 жыл бұрын
Muy tarde seguro para comentar pero recién descubro este video. Si recién viste esta película puedes notar el parecido con Dark. En esta serie hace algo muy bien, explican el origen. Tu dices que si me das un circulo perfecto yo no puedo determinar su principio o su fin, es correcto, pero existe un personaje omnipotente omnisciente que dibujo este circulo. Este personaje le dio el origen. En dark vendría a ser el profesor, en este película es libre a la imaginación
@Vicman_Manvic6 жыл бұрын
tio esa broma de calamardo me alegro el dia
@Heermenito8846 жыл бұрын
Cuando están en el bar jugando pol y le preguntan si no ha hecho locuras por amor pero el cantinero le responde que si, una vez, refiriéndose al mismo momento que esta contando y que se va a repetir en el ciclo!
@lindazai4 жыл бұрын
Les recomiendo ver la serie "Dark" de netflix igual les van a estrujar la mente.
@ilsialva97154 жыл бұрын
Esto esta de locos! Ahora mismo estoy empezando a cuestionar mi existencia. 😨
@pereGILES18 жыл бұрын
Buen video ! deberias sacar mas videos explicando finales de peliculas xD
@BowerToTheFuture8 жыл бұрын
Muchas gracias, creo que lo hare :D
@mannySABEEEE8 жыл бұрын
Una de Interestelar que no entendi el final, de porque estan en ese cilindro o no se ni que carajos era eso donde vivían los humanos.
@roanantonioromeromongrut35447 жыл бұрын
muy buena pela y bacan tu explicacion...de esas que te dejan pensando por un buen tiempo,,o tiempos,,,
@osvaldoarreola24348 жыл бұрын
que tal si el niño que roba del hospital no es el de Jane y es el bb de otra familia a lo que es nace gracias a otra familia y la hija de Jane y Jone sigue una vida normal
@jocun7 жыл бұрын
Osvaldo Arreola no viste la Película? ese es el tema el destino
@DanteQuelite7 жыл бұрын
Faltó que mencionaras una frase que dice al final y que es sumamente importante para entender el nivel de narcisismo y que al final comprende lo que tiene que hacer para volver a verse. Dice algo que traducido sería como "te extraño un chingo", refiriéndose a sí mismo.
@maylin164 жыл бұрын
Si Jane hubiera usado protección al estar con su yo hombre, entonces ella hubiera podido ir al espacio (? Usen condón siempre ysi
@misifu40894 жыл бұрын
Si ella hubiera hecho eso nunca existiria
@yadira30504 жыл бұрын
No hubiera existido ni ella
@Fansporty3 жыл бұрын
En ese entonces no existían
@alemmmm53 жыл бұрын
suponiendo que la organización espacial si fuera real, aún así no la hubieran aceptado, ya que al ser una persona hermafrodita, la consideraban que tenia ¨ventaja¨ a comparación con las otras chicas, eso fue lo que entendí.
@gardely46814 жыл бұрын
Yo la vi y no la entendi muy bien hasta ahora gracias por el viedo es una pelicula extraordinaria y realmente dificil de extender. Tu video me aclaro muchas cosas.
@alexbello12247 жыл бұрын
y si Robertson también era Jane y manipulo todo??!!
@PumpkinSoup12346 жыл бұрын
jajajajaajajajajajjajajajjjaaaj tremendo lo tuyo
@denisjonathanmejia48206 жыл бұрын
todos somos jane
@jesusDMO6 жыл бұрын
acaso quieres que el universo explote :v ¿
@santiagobaracaldocastaneda79366 жыл бұрын
X4
@soyjosh34126 жыл бұрын
De hecho yo pensé lo mismo, pues Robertson era muy similar físicamente a Jhon el agente, si no, vuelvan a la cinta y compruebenlo
@mariolucatoni87553 жыл бұрын
John nunca se da cuenta en el tiempo que transcurre antes de entrar al bar que era él mismo quien tiene un hijo con Jane y que la abandona? Osea nunca antes se vió en un espejo? Recién se da cuenta cuando la tiene en frente en su primer encuentro? Es el único agujero de guión que le encuentro.
@AventurasDeVamsGami7 жыл бұрын
predestineichon exitooo! open ingles
@heberolase74247 жыл бұрын
cuando comienza el ciclo? se puede crear el ciclo en su totalidad de una? para mi hace falta un arranque, las partes son interdependientes, que para que exista una deben existir las otras. Que les parece?
@mathieuaguilar55738 жыл бұрын
Lo que yo no entiendo es porqué la gente no entiende esta película o casi cualquier otra de viajes en el tiempo.
@Mycutenames7 жыл бұрын
Simple: Será más bien que no les parece lógica. ¿por qué crees que a varios de los fenómenos presentes en las películas de viajes en el tiempo se les llama "paradoja"? Todo lo que percibimos a diaro refuerza la lógica causa-efecto en una prolongación temporal lineal, concepción que resulta inoperante en esta clase de películas. Para "entenderlas", para que no se nos antojen absurdas, tenemos que abandonar nuestra lógica y acoger una distinta, posibilitada en la misma película (si es que es un buen film), y analizar si frente a esa nueva lógica los sucesos mostrados son coherentes.
@omagatoki.97627 жыл бұрын
Vez a tu amigo haciendo una mueca o tontería, tu entiendes porque es algo cercano a ti o que sabes su significado, mientras otro compañero no porque no le habla o conoce, o tal vez la gente es muy ignorante o no se da cuenta :l
@yadira30504 жыл бұрын
Porque no tiene la información para entenderlas. Yo ayer ví hierba alta y no entendía nada pero después de ver el vídeo de Bower supe en que consiste un bucle temporal y hoy me fue más sencilla entender ésta
@marcosalgarin8004 жыл бұрын
@@yadira3050 que pelicula es?
@yadira30504 жыл бұрын
@@marcosalgarin800 la película se llama hierba alta
@misaeldavidsanchezsanchez59223 жыл бұрын
Vi la película, sí no fuese por ti aún estaría tratando de descifrar lo que pasó, gracias capo 🙌
@antonioaquino18685 жыл бұрын
Son cosas mías o alguien piensa también que Robertson también puede ser el mismo
@dalanlruz4 жыл бұрын
Claro que puede ser jaja. Aunque creo que Robertson crea la maquina del tiempo y coloca las piezas para que empiece el bucle
@Cristoreydereyes1002 жыл бұрын
Sigo sin entender, para que viajo en el tiempo, al final de cuentas solo se causó dolor y nunca se detuvo el ataque de 1975
@Carligo56804 жыл бұрын
Recien la veo....entendi que es él mismo en todo momento....ahora. habra sido real q era hermafrodita, o le habra hecho la operacion durante la misma cesarea?
@cuauhtemocmatias4 жыл бұрын
siendo pelicula pudo pasar cualquier cosa
@pablohernandez-ms4nx4 жыл бұрын
El agente secuestro a un bebé de algún punto del tiempo la llave al horfanato, sabiendo que era hermafrodita, solo debía asegurarse que John regresara al pasado para que se enamorara Jane para procrearse, recordemos que la misión del cantinero era llevar a John al pasado para que conociera a Jane, en el viaje más importante cuando el cantinero tenía que secuestrar a la bebé Jane el apareció para serciorarce que el secuestro se llevará acabo de esa forma ya que así se corregiría lo que el había hecho dando inicio al bucle
@FHERSPIDERVOYNICH7 жыл бұрын
ssesinos del futuro, esa película se relaciona con esta y las dos en el final, Bruce Willis
@violetaaldana63874 жыл бұрын
Los creadores de esta película tienen una mente extraña o más allá de lo que vemos wawww que película me tuvo concentrada de inicio a fin el personaje siendo el mismo en todo. Gran película la mejor de las películas de viajeros. Me encantan estas películas pero esta es la mamá de todas definitivamente 👏🏿👏🏿