O USO INTENSO DAS ÁGUAS SUBTERRÂNEAS SEM PLANEJAMENTO TEM CAUSADO (...)

O USO INTENSO DAS ÁGUAS SUBTERRÂNEAS SEM PLANEJAMENTO TEM CAUSADO (...) | IMPACTOS AMBIENTAIS

Рет қаралды 3,549

Күн бұрын

Пікірлер: 36

@LucasReiss 2 жыл бұрын

Dica: I) Crítica sobre a explicação do professor: Conter a água superficial apenas desabastece o aquífero com o decorrer do tempo, porque impede a permeabilidade da água no solo. Isso ocorre, comumente, pelo asfaltamento nas cidades e pelas construções. No entanto, isso não contamina o aquífero, apesar de secá-lo. II) Sobre o gabarito da questão: 1. Se pensarmos nessa questão relaciondo aos depósitos de lixo/lixões, a contenção imprópria do ingresso direto de água superficial causa, sim, uma contaminação dos aquíferos. Tanto é, que, no caso dos aterros sanitários, é feita uma impermeabilização do solo para que o chorume do lixo não incida no solo e venha a contaminar o lençol freático, que é um aquífero pouco profundo. Portanto, uma má contenção da água superficial arrastaria esse chorume para os aquíferos. É isso que acontece nos lixões e é isso que os aterros sanitários tentam evitar. 2. Outro contexto que deixa o gabarito da questão possível é quando o esgoto da cidade é jogado à céu-aberto. Desse modo, há contaminação dos aquíferos se houver uma contenção/impermeabilização imprópria/insuficiente/ineficaz da água. III) Sobre a D do vídeo: A construção ineficaz de captações subsuperficiais não leva a superexploração de poços. Isso, porque são eventos notavrlmente independentes. Para isso ficar claro responda essa pergunta-exemplo: se eu coloco um cano que drena ineficazmente a água da superfície de um riacho até a minha casa (captação subsuperficial de água), obrigatoriamente as pessoas irão cavar poços d'água (superexploração dos poços)? A resposta é não. Afinal, as pessoas não irão começar a explorar poços só porque construí uma captação de água, que não funciona bem. Por outro lado, se a minha construção de captação de água drenasse tanta água que secasse o riacho, provavelmente as pessoas iriam começar a cavar poços em busca d'água para abastecer suas casas. Porém, nesse caso, a minha construção não seria ineficaz, pelo contrário, seria uma construção tão eficaz para captar água que captaria toda ela.

@ExplicaeEnem Жыл бұрын

Obrigada pela participação 😊

@jarodramoss Жыл бұрын

nossa arrasou

@marcosviniciusazevedo5584 Жыл бұрын

obrigado pela visão, fez totla sentido! seu comentário sobre ser a letra A ajudou mto, embora acho que a questão deixa confuso enão claro isso

@LuizSilva13 Ай бұрын

Boa, vlw amg!

@taianerodrigues9895 2 жыл бұрын

achei que tinha sido só eu que não tivesse entendido o por que a d está incorreta. rsrs Mas depois que o professor falou que a questão quer a alternativa que contém o problema e a causa do problema, realmente, a construção ineficaz de poços subsuperficiais acredito que não seja a causa da superexploração.

@amorimmgabriel 2 жыл бұрын

acho q tem mais a ver com superexploração não ser um "problema derivado", tá mais pra causa

@ExplicaeEnem Жыл бұрын

Oiiii, que legal ver a sua mensagem aqui!!! Você sabia que a nossa plataforma consta com vários monitores disponíveis para sanar suas dúvidas? E o melhor de tudo é que temos um cupom de desconto muito bacana para vocês do youtube… é só colocar “vimdoyoutube” para ter acesso a 15% de desconto nos nossos planos!!! Ahhh.. caso queira conhecer a plataforma de maneira GRATUITA antes de assinar qualquer plano, é só acessar o link pages.explicae.com.br/estudar-de-graca.Estamos esperando você!!! 💜

@ericafernanda117 Жыл бұрын

Grata, pela explicação professor!!!

@ExplicaeEnem Жыл бұрын

💜💜💜💜💜

@ericpereira6276 2 ай бұрын

explicação excelente, obrigado!

@gamexploradores 2 жыл бұрын

Sobre a D: Observe o termo "ineficaz". Eficiência é diferente de eficácia. Eficácia o foco tá no resultado, no sentido de captar a água subterrânea. Eficiência, o foco tá no processo, no sentido de ser produtivo, de ser feito com qualidade. Algo pode não ser eficaz, mas pode ser eficiente. Uma máquina eficaz é aquela que entrega o resultado. Não importa se foi lento, rápido, se foi com qualidade ou não. Uma máquina eficiente é aquela que trabalha da melhor forma possível, de forma produtiva, fazendo o que ela tem que fazer, porém isso não significa que ela trará resultados. Uma máquina pode trabalhar de maneira eficiente e mesmo assim não produzir resultados. A alternativa fala de eficácia. Uma construção ineficaz pode não dar resultado, mas ela pode ser sim de qualidade e ser feita de maneira correta. Portanto, a dada causa nada tem a ver com o problema, alternativa incorreta.

@amorimmgabriel 2 жыл бұрын

não acho q seja isso o q determina a alternativa ser errada, até pq ser eficaz e eficiente podem ser sinônimos a depender da situação. Tá mais em seguir o comando, que quer uma consequência da utilização

@gamexploradores 2 жыл бұрын

@@amorimmgabriel não, na verdade não são como sinônimos, eficiência e eficácia são conceitos bem presentes nas ciências sociais, sobretudo na administração, não são como palavras sinônimas que encontramos nos dicionários, ambos tem uma ideia peculiar no seu sentido. A exemplo, a administração gerencial instituída no governo de Fernando Henrique Cardoso, teve como princípio a eficiência, eficácia e a efetividade, com esses termos claramente apresentando ideias diferentes. É claro que não se trata de administração, mas de geografia, mas como o termo é aplicado no campo das ciências, eu realmente acho que faz sentido. Uma construção ineficiente seria improdutiva, formada de maneira incerta, despreparada, o que se aproximaria da ideia do problema. Agora na eficácio, o foco é somente no resultado, não alegando se é mal construída ou não.

@matheuscosta941 Жыл бұрын

@@amorimmgabriel exato, meu caro!

@ExplicaeEnem Жыл бұрын

Obrigada por partilhar seu olhar sobre a questão 😊

@Gelafins Жыл бұрын

Ajudo mt meu nobre vlw♥️

@ExplicaeEnem Жыл бұрын

Ficamos contentes com isso😊

@milebixx711 Жыл бұрын

não entendi o erro da letra c. Se alguém souber me ajude.

@ExplicaeEnem Жыл бұрын

@Barbara_027 7 ай бұрын

Pelo que eu entendi, o erro da 'c' é falar que a água vai diminuir se tirarmos uma quantidade igual a reposição natural. Ou seja, por exemplo, eu tiro 10 litros e a reposição natural dela coloca 10 litros (isso é chuvas e outras formas de a água voltar para os aquíferos), nessa situação a quantidade que tirei foi igual a sua reposição, não mudou muito no final. Então, ela irá diminuir se tirarmos uma quantidade maior que sua reposição.

@johnnymfs1 Жыл бұрын

A única que eu errei na prova kkk mas segue o baile.

@ExplicaeEnem 10 ай бұрын

o mais importante é continuar aprendendo nessa jornada, Johnny!! Conte sempre com a EXP!! 🥰💜💜

@livialorhanni1388 3 жыл бұрын

não entendi por que a C está errada, professor

@laiananeves7283 2 жыл бұрын

Acho que se a gente bombear proporcionalmente a reposição natural não causa problema, pelo contrário, evita a super exploração

@ExplicaeEnem Жыл бұрын

@laiananeves7283 2 жыл бұрын

não entendi o porquê da D está errada

@cariocap2a 2 жыл бұрын

também marquei essa, mas acho q quando fala de poços ineficazes..., talvez seja na captação da água, no caso, um poço serve apenas para pegar água e se ele for ineficaz não vai pegar muita água..., consegui pensar apenas isso pra justificar essa

@laiananeves7283 2 жыл бұрын

@@cariocap2a entendi, faz sentido... No caso a construção de poços ineficazes não necessariamente seria a construção de poços que exploram muito.

@Surfistao7777 2 жыл бұрын

@@laiananeves7283 tbm pensei isso, não é necessariamente a causa.

@jorgecaua3946 2 жыл бұрын

@@cariocap2a melhor que a explicação do professor, obrigado!!

@giovannasdr 2 жыл бұрын

pensei que a superexploração não é um problema derivado da utilização mas é a causa desses problemas, portanto ficam 2 causas na d