Explicando como foram ESCOLHIDOS os LIVROS da BÍBLIA - HENRIQUE CALDEIRA (HISTÓRIA ESTRANHA)

Рет қаралды 50,575

Күн бұрын

HENRIQUE CALDEIRA é historiador. Ele vai trocar uma ideia sobre a história e as origens da Bíblia. O Vilela gosta de ouvir esses tipos de coisas, pois o faz lembrar de sua infância.
AJUDE O RIO GRANDE DO SUL: www.vakinha.co...
Linha de óculos do Vilela:
www.dutyotica....
Seja membro do canal!!
/ @inteligencialtda
ASSISTA a este episódio completo:
kzbin.info...
Contato: inteligencialimitada@gmail.com
Quer mandar presentes para nós? A/C Rogério Vilela
CAIXA POSTAL
Caixa Postal: 81969
CEP: 05619-970
São Paulo - SP
#biblia #InteligenciaLtda #Podcast
----------
REALIZAÇÃO: Fábrica de Quadrinhos
ANFITRIÃO: Rogério Vilela | Siga no Instagram: @vilela
EDIÇÃO: Yasmin, Gabriel e Israel
PRODUÇÃO: Rogério Vilela
ROTEIRO: Fabio Mantoanelli

Пікірлер: 524

@cortesdointeligencia 5 ай бұрын

Continue assistindo a este episódio clicando aqui: kzbin.info5bYMaKnkhBk?si=kKC7IeVTsCSbWHsY&t=732

@luisa.3424 5 ай бұрын

Henrique conhece mais o cristianismo do que a maioria dos cristãos.

@manfredwegner1378 5 ай бұрын

O cara é formado em história da religião kkkk óbvio que sabe.

@Jose-lf9qp 5 ай бұрын

tá bom

@sckaymennhofsky 5 ай бұрын

@@manfredwegner1378Nem SEMPRE!!

@manfredwegner1378 5 ай бұрын

@@sckaymennhofsky Ele falou maioria não todos.

@TheGFBats 5 ай бұрын

Por que ele falar de uma coisa que você não sabia automaticamente significa que os cristãos não sabem a história da formação da Bíblia? 🤔

@sckaymennhofsky 5 ай бұрын

É impressionante a propriedade com que Henrique fala do assunto!! 👏🏽👏🏽❤

@xavierjuninho 5 ай бұрын

pesquise sobre Prof. Fabio Sabino

@sckaymennhofsky 5 ай бұрын

@@xavierjuninho Vou pesquisar e se eu gostar, será mais um pra eu respeitar!!

@jessicaribeiro7170 4 ай бұрын

Que ele entende muito isso e fato,não se discute, porém ele erra em alguns pontos,por explo os três jovens não tem relação a baal e sim a Nabucodonosor...e existindo mais vídeos podemos encontrar algo nesse sentido que ele erra personagens, mas pra quem é leigo ,passa despercebido...enfim, de fato e preciso fé pra crer "Esse é meu caso,eu creio,1001 motivos " mas pra quem não crê, somente tendo experiências e deixar se abrir o coração. E que Deus lhe abençoe .

@BaconOficial_Blox 4 ай бұрын

@@jessicaribeiro7170 baal era um deus do trovão na mitologia mesopotâmica antes de se considerado um demônio na religião cristã

@TarcisioFerreira182 5 ай бұрын

Se os comentários aqui tivessem metade do respeito que o Henrique tem pelas as religiões a Internet não era essa porqueira que é hoje.

@joaopaulomelo8521 5 ай бұрын

Vocês são mimizentos eim? Não aguentam nada. Não pode criticar crente que já choram kkkk e depois dizem que os outros é que são mimizentos kkkk

@TovenDo.O.Video- 5 ай бұрын

Nenhuma religião merece respeito.

@ednofelipevieira1456 3 ай бұрын

@@TovenDo.O.Video-Vai lá no Afeganistão e diz isso😂😂😂

@igor660 4 ай бұрын

Henrique tem uma otima didática, isso é inegavel. Que Deus abençoe sua vida! 🙌🙏

@sedotwo6841 5 ай бұрын

Eu adoraria asistira um debate entre o Henrique e o Rodrigo Silva! Seria épico 🙂

@Gustavo_Gindre 5 ай бұрын

Seria como colocar um biólogo e um criacionista para falar sobre a teoria da evolução. Não daria certo. São pontos de vista paralelos, que nunca se cruzam.

@BaldMage 5 ай бұрын

Seria uma conversa né? Os dois tem muito mais convergências que divergências. O próprio Henrique já disse isso. E no campo da fé não existe debate, até porque o Henrique não expõe sua crença.

@Gustavo_Gindre 5 ай бұрын

Convergências???? O cara acha que o mundo foi criado em seis dias por Deus, nega as mais básicas leis biológicas e acredita que a Bíblia é a verdade revelada. Isso não poderia estar mais distante do trabalho de um historiador.

@xavierjuninho 5 ай бұрын

Rodrigo Silva é fraco

@Gustavo_Gindre 5 ай бұрын

Eu acho que ter uma fé e acreditar nela a despeito do que diz a ciência é uma posição que precisa ser respeitada, desde que: (1) Essa fé não busque se travestir de ciência, como faz o design inteligente e esse tal de Rodrigo Silva. Aí é ser desonesto e enganar as pessoas que não entendem de ciência. (2) Não se busque impor esse tipo de comportamento para o restante da sociedade como fazem os moralistas e os negacionistas.

@jaimechanics1 5 ай бұрын

Gosto muito da visão do Henrique Caldeira, entende muito. Ps: vou até usar 1 referencia de novas linguagens da Bíblia, uma interpretação pop no Caso cinema, O Livro de Eli.

@imperadorconstantino9973 5 ай бұрын

Tava precisando de algo novo nesse podcast. Gostei desse cara.

@xavierjuninho 5 ай бұрын

pesquise sobre Prof. Fabio Sabino

@leandromateus95 4 ай бұрын

@@xavierjuninho Sabino é um professor sem ética, descarrega um caminhão de palavrão em quem não concorda com ele. Passa longe de ser um Professor digno de ser ouvido.

@cert0... 4 ай бұрын

@@xavierjuninhotu tá sendo pago pra falar sobre um crente radical?

@manfredwegner1378 5 ай бұрын

Como cristão curto bastante o conteúdo do Henrique.

@Bentobujao 5 ай бұрын

@@luisa.3424F

@fx3696 5 ай бұрын

Como Satanista eu adoro o conteúdo da Bíblia

@jufer2348 3 ай бұрын

qual a reigiao dele?

@brunosalvado9151 Ай бұрын

@@jufer2348ateu

@bitfrankie 2 күн бұрын

@@jufer2348 ele intencionalmente não fala sua posição religiosa

@caiolucas683 5 ай бұрын

Esse cara é top demais curto muito o canal dele

@uliaraujo6580 5 ай бұрын

Pessoal, essa discussao do cânon ja vinha desde a.Patrística. Outra coisa: Constantino nao definiu nada. Os livros aceitos já circulavam e apareciam em.listas como os lidos pelas igrejas.

@miguelferreira3527 Ай бұрын

Isso que você falou é uma verdade que hoje muitos proselitistas de religiões organizadas não vão assumir!

@joansoares9894 5 ай бұрын

Isso mentira porque nessa época Eusébio jogava no Benfica.

@caslu6 5 ай бұрын

Eusébio nesse época virou ateu, pq viu o Santos de Pelé jogar

@MarciaMaria-fj3py 5 ай бұрын

Que gracinha este professor. Além de falar bem é meu conterrâneo. Parabéns!!❤❤🎉😂

@ValterlyrEmanuel 5 ай бұрын

Qual vai ser o próximo tema? Já está marcada a volta do estranha história?

@lfkessler 10 күн бұрын

esperando o podcast chamar o professor Osvaldo da tenda do necromante para falar da nova tradução que o professor está fazendo.

@cassiounderlineife 4 күн бұрын

OBS.: a Igreja Católica não se fecha a livros como a Didaqué ou o Pastor de Hermas, mantém a mesma idéia primitiva, a de que tais livros são edificantes, embora devam ser lidos foram dos cultos.

@DanrRoxX 5 ай бұрын

Jesus, olha o nível dos comentários desses vídeos, ignorância, fanatismo, desonestidade, ta em todos que o Henrique participou...

@Хьюго-я7о 5 ай бұрын

O Henrique é formado em mestrado, bacharelado e doutorando em História das religiões. Mas os fanáticos religiosos falando que ele está falando besteira mds

@Хьюго-я7о 5 ай бұрын

Eu me assustei tbm

@mementomori1166 4 ай бұрын

@@Хьюго-я7оAo falar que por ele ter mestrado ele tem total autoridade para falar tudo e só diz a verdade você cai na falácia do apelo a autoridade. Ele sim, tem moral para falar, mas assim como Rodrigo Silva já fez vários comentários arqueologicamente errôneos, ele cometeu erros crassos no vídeo em questão. Isso não é uma questão de intolerância, é só uma questão de seriedade mesmo.

@Wallacyguitar 3 ай бұрын

@@Хьюго-я7оse você parar pra analisar, não são os religiosos que estão falando besteira nos comentários não. 😂😂😂

@Marcusvcbr 4 ай бұрын

A regra é simples, o que é sagrado não é aberto a interpretações ou manipulações, ou seja, não existe.

@perspecto123 4 ай бұрын

Quase o mesmo questionamento feito por Lucifer. Sim, ele questionou a liberdade dada por Deus. Vá estudar o assunto.

@577882 5 ай бұрын

Henrique, os escritos tanto do chamado velho Testamento quanto do Novo Testamento poderiam estar colocados na Biblia na ordem cronologica em que foram escritos?

@felipeaugustohencklain8894 5 ай бұрын

Para quem quiser ler todos esses livros, e mais alguns (como 3 e 4 macabeus) recomendo a bíblia TEB, que contém todos eles bem traduzidos e ricamente anotados

@jkpyo-z4h Ай бұрын

É como se fossem os restarts dos personagens da DC.

@fissil.yuzuki 4 ай бұрын

Basicamente ele joga terra nessa narrativa de que a Bíblia é "sagrada". Afinal, não existe "uma" bíblia.

@Metaphrastes 3 ай бұрын

Com respeito à organização dos livros sagrados da Bíblia teve muita opinião de certas pessoas que tinham divergência ou problemas com a outra comunidade religiosa querendo assim se destacar dela e das demais! Neste meio tudo teve como organizar uma maneira mais herdeira atualmente. E de todas as Bíblias a que se destacou bem nessa questão de boa organização foi a tradução da Bíblia Rei Jaime (King James) do inglês! E quem se baseia nela tem realmente uma boa tradução! 🙂😉👍🏻

@JorgeHenrique79 5 ай бұрын

A Carta de Jeremias é o capítulo 6 do livro de Baruc na Bíblia Católica.

@lucianobrito5489 5 ай бұрын

As escrituras de nossas vidas não cessam, somos inspiração do Pai eterno, refletimos o que escolhemos. Sejamos bons e amigo do bem em anunciar a volta de Cristo,ele é o bom Pastor. Somos cartas vivas , tudo em seu contexto é sagrado.

@joaopmatos7791 5 ай бұрын

A carta de Jeremias é o capítulo 6 de Baruc nas Bíblias Católicas.

@principaiscortes 5 ай бұрын

homens escolheram os livros, para pessoa continuar acreditando que a biblia é a palavra de Deus, ou é ter muita fé ou ser alienado mesmo.

@douglasf.deassis9428 5 ай бұрын

Sou alienado do óbvio

@LuizFernando-vu7mx 5 ай бұрын

@@douglasf.deassis9428 kkkkkkkk, vdd eu tbm

@principaiscortes 5 ай бұрын

@@douglasf.deassis9428 matar crianças inocentes?

@principaiscortes 5 ай бұрын

@@LuizFernando-vu7mx kkkk continue, e siga a sua bíblia, por que não existe só uma. A bíblia é totalmente controversa

@Albadiasm 5 ай бұрын

A palavra de Deus é Jesus, o verbo encarnado. Na bíblia contém a palavra de Deus.

@ruanfellipe4015 5 ай бұрын

quando Constatino se converteu-se ao Catolicismo já tinha tido 33 papas 😅

@rubenscosta2809 5 ай бұрын

Como assim? Não existia católico , como existia papa? O primeiro papa foi instituido por leao1 no sec 5

@MKultraultimate 5 ай бұрын

@@rubenscosta2809todos os cristãos que seguiam os ensinamentos de Pedro e de seus sucessores eram católicos, então sim existiam

@MTConcreto 5 ай бұрын

Pedro morreu sem saber que era papa, colocaram o nome dele nessa

@otaviokovalhuk4649 Ай бұрын

@@rubenscosta2809“Onde estiver o bispo, ali estarão também as multidões, da mesma forma que onde estiver Jesus Cristo, ali estará a Igreja Católica". Santo Inacio de Antioquia, em 107.

@vwg3. 5 ай бұрын

Fico aqui me perguntando.... Se 1/3 dos anjos cairam, imagina em um universo de 8 bilhoes de humanos. O buraco da agulha é real, essa proporção é assustadora.. É só calcular ...

@robertobolanhopereira7508 4 ай бұрын

No céu não entra pecado, muito menos sai. Diabo e satanás são adjetivos quer dizer caluniado acusador opositor . Inferno é sepultura. É a bíblia é um livro histórico judaico. Estude o preterismo escatologia consumada

@adrianomaicon4033 5 ай бұрын

O protestante aparece 1.500 anos depois,pega a bíblia e diz ,sou iluminado,esses 7 livros não são inspirados,vou tirar. Nem leu o que tá escrito mas se acha mais inteligente do que os apóstolos que usavam esses livros em suas pregações e escreveram trechos destes mesmos livros no novo testamento.

@paidochristheological2416 5 ай бұрын

*"VC TEM QUE ESTUDAR MAIS OS PROTESTANTES NÃO TIRARAM APOS A REFORMA OS CATOLICOS NO CONCILIO DE TRENTO QUE ACRESCENTARAM MAIS 7 OK?."*

@douglasf.deassis9428 5 ай бұрын

O anti-protestante...Vai estudar um pouquinho e vai ver que quem escreveu o Antigo Testamento não foram os protestantes, nem os católicos ou os ortodoxos. Foi o povo de Israel ... Ter alguns destes livros citados não quer dizer que os apóstolos revisaram aquilo que os judeus haviam declarado como livros inspirados. O livro de Enoque, citado por Judas na sua epístola, nem faz parte do canon hebraico e nem da Septuaginta. Ser citado não quer dizer que estes livros tem a prerrogativa da inspiração. E outra: não só os protestantes que seguem o cânon sem os 7 livros. Os judeus ortodoxos em massa ainda não reconhecem...

@hildahelenaalmeida78 5 ай бұрын

E olha que Lutero queria tirar vários, inclusive hebreus porque ele se sentia atacado pelo livro. E o queridinho da galera, o apocalipse.

@lucasaquino2712 5 ай бұрын

@@hildahelenaalmeida78 Quem tem papa é católico.

@douglasf.deassis9428 5 ай бұрын

Lutero estava mesmo trolado com estes mediadores entre Deus e o fiel...aquelas falas em tirar livros que não se concretizaram eram fruto dos ânimos acirrados daqueles tempos. Mas...não acho menos crítico do que afirmar que papas não erram em assuntos de fé kkkk

@douglasf.deassis9428 5 ай бұрын

Sobre quando as biblias protestantes pararam de ter os apócrifos, aprendi isso lendo livros básicos de história do Cristianismo a mais de 20 anos.

@JoseVinicioLeite 5 ай бұрын

Mas sua Biblia diz que o livro de Baruc, que pra você é apócrifo, foi escrito com todas as palavras que o Senhor lhe dirigia. O livro de Baruc é o mesmo que aparece em Jr 36, considerado inspirado conforme Jr 36,4: “Jeremias chamou, então, Baruc, filho de Nerias, que escreveu em um rolo, conforme o ditado de Jeremias, todas as palavras que o Senhor lhe dirigia.” E aí é inspirado como diz a Bíblia ou é apócrifo como diz você. NOTA: FICO COM A BÍBLIA

@mfelipebarros 5 ай бұрын

O livro de Baruc, o livro de Jasher, o livro dos Jubileus, o livro de Enoque... Esses livros são citados por livros que estão no canon protestante, mas não fazem parte do canon. Se os livros que fazem parte do canon biblico consideram esses livros como legitimos e inspirados por Deus, há duas alternativas: ou nem o livro que o cita, nem o livro citado, são sagrados e inspirados por Deus, ou os dois são e deveriam fazer parte do canon

@douglasf.deassis9428 5 ай бұрын

@@JoseVinicioLeite minha Bíblia diz? Minha Bíblia segue o cânon judaico meu bom...que existiu e já era formado antes do cânon Alexandrino, de onde se origina a Septuaginta. Seu problema é o protestante? Pesquise o que os sábios do Judaísmo fala sobre este assunto. Quem escreveu o Antigo Testamento ( Tanak) foi o povo de Israel. E até onde sei e isto e ratificado até hoje, sempre consideraram o cânon hebraico anterior ao alexandrino sendo o primeiro.

@douglasf.deassis9428 5 ай бұрын

@@JoseVinicioLeite sobre a questão de Baruch, vc tem evidências de que os sábios do Judaísmo consideram ou consideravam o livro de Baruch o rolo citado em Jeremias?

@JoseVinicioLeite 5 ай бұрын

@@douglasf.deassis9428 no cristianismo quem tem o poder de decidir é a igreja e não os judeus.

@quintalprodutivo4490 5 ай бұрын

4:45 A Bíblia protestante com 66 livros não tem mais de cem anos? Essa informação está correta?

@Ariel.constante212 5 ай бұрын

Sim está correta.

@douglasf.deassis9428 5 ай бұрын

Tem um porém: este cânon dito de 100 anos foi sempre aquele que o Judaísmo reconheceu. 39 livros no Antigo Testamento ( Tanak para os judeus devotos). Portanto está idéia de cânon de 66 livros criado por protestantes é meia-verdade.

@douglasf.deassis9428 5 ай бұрын

@@Ariel.constante212 sempre houve um cânon hebraico escrito anterior ao cânon Alexandrino de onde vem a Septuaginta e os apócrifos . A Septuaginta foi traduzida deste cânon hebraico original. É um período bem anterior a idade média.

@quintalprodutivo4490 5 ай бұрын

@@Ariel.constante212 Não entendi como pode estar correta a informação, pois há mais de quinhentos anos, Lutero retirou sete livros da Bíblia, então como pode ter apenas cem anos essa versão com 66 livros? Fiquei confuso com a informação, mas posso ter compreendido errado o que ele falou no vídeo.

@TheGFBats 5 ай бұрын

O modelo da Bíblia protestante tem 500 anos. Lutero não “removeu” os livros deuterocanônicos da Bíblia; em vez disso, ele os colocou em uma seção separada em sua tradução da Bíblia, indicando que eles eram “úteis e bons para ler” mas não tinham o mesmo status que os outros livros canônicos.

@augustocesar3796 5 ай бұрын

Eu tenho essa Bíblia King James 1611,graças ao estinto canal Jesus é Santo,irmã que usava textos e contextos originais,mulher era muito usada por Deus,e mostrava como o sistema caído desse mundo,implementa o engano,alterando as escrituras,por isso que é necessário ir atrás,desse tipo de Bíblia antiga

@ruanfellipe4015 5 ай бұрын

essa Bíblia foi a pior de Todas a primeira a ser alterada para atacar a igreja católico , isso é um fato

@PeDrODaNiEl00 5 ай бұрын

Fala com muita convicção assuntos que com um pequeno aprofundamento em bibliologia e história do cristianismo ja entende que esta falando besteira, como dizer que Eusébio foi quem definiu o canon para Constantino? E onde esta o Concilio de Hipona é histórinha? Algumas Biblias ou até mesmo a Tanakh usa nomenclatura de 1 Esdras e 2 Esdras, mas ali no exemplo que foi usado da KJV não deu embasamento para isso, até porque os livros onde foram considerados apocrifos são nomeados como apócrifos e não deuterocanonicos, o que de alguma forma poderia validar a inspiração divina deles. Outro ponto foi dizer que livros como Pastor de Hermas foi perdido ou Didaquê... só não foram considerados inspirados, ainda encontra-se eles facilmente publicados como literatura cristã.

@luisclaudiodaltro4064 5 ай бұрын

Ou seja.... não dá pra dizer que a biba é palavra de Deus, pois a palavra não precisaria tradução😢❤

@Хьюго-я7о 5 ай бұрын

Quantos mais estudos sobre a história da religiões. Mas vejo o quanto a Bíblia foi alterada diversas vezes, colocada e retirado diversos livros e textos acrescentando séculos depois

@Хьюго-я7о 5 ай бұрын

E triste de saber, que passei anos e anos estudando a Bíblia acreditando que ela era única 100% perfeita inalterado que jamais alguém iria mexer nela. Mas... infelizmente mais vou perdendo o encantos e descobrindo muitas verdades

@joaopaulomelo8521 5 ай бұрын

@@Хьюго-я7оamigo, tinha uma cobra falante lá. Percebeu só agora? Kkkkk

@Wallacyguitar 3 ай бұрын

Tu consegue entender o que Cristo quer dizer pra você? Pq se tu não entende, como vários aqui, nem se Ele te falasse pessoalmente não adiantaria.

@franciscoalves9476 5 ай бұрын

Eu acompanho o entrevistado no seu propósito canal de You Tube. É preciso comparar os fatos com outros historiadores e estudiosos do assunto.

@michelmacae 5 ай бұрын

É impressão ou o Vilela está quase dormindo kkk

@leoolliver-br 4 ай бұрын

Bíblia "Interconfessional" é a mais top, tem Sabedoria de Salomão 14:12-14

@CelsoPerfumista 4 ай бұрын

Que aula...

@imperadorconstantino9973 5 ай бұрын

O mais incrível é que os protestantes falam que a Igreja Católica deuterocanonizou livros em Trento mas se isso fosse verdade pq os católicos ortodoxos tem esses livros?

@otaviokovalhuk4649 Ай бұрын

Ortodoxos e cooptas....

@wesleyrenilsonsilva7332 5 ай бұрын

Coloca ele pra debater esse tema com o Lucas Banzoli

@RafaEduardo3112 5 ай бұрын

Banzoli ia humilhar um cara desse. Meu Deus! Da onde saiu tanta besteira?

@caslu6 5 ай бұрын

@@RafaEduardo3112 o Henrique é formado em história da religião, cara, você pode discordar dele, mas tudo que ele fala, ele fala com embasamento, ele não é qualquer um, além de ser super respeitoso.

@RafaEduardo3112 5 ай бұрын

@@caslu6 quando é que vocês vão parar com essa inocência de que na faculdade vocês aprendem a verdade das coisas? Amigo, se o cara for estudar história e não tiver noção do que tá fazendo, vai ficar igual esse menino ai. Ele aprendeu tudo errado e tá repetindo desinformação. Tenho nada contra ele, o rapaz é educado mesmo; mas já vi esses argumentos dele na boca de muita gente e afirmo com convicção que tem tanta mentira aí que chega dar vergonha

@caslu6 5 ай бұрын

@@RafaEduardo3112 então fala aonde ele tá passando desinformação, simples

@juanviictor6013 5 ай бұрын

@@RafaEduardo3112chora fanático

@Lucianosilva01 5 ай бұрын

Qual é a formação do Henrique?

@ocaminho.domeio 4 ай бұрын

Pra todo mundo entender: haviam três seitas cristãs no Império Romano (Católicos, Gnósticos e Netzarins), mas o PAGÃO Constantino quis financiar a seita Católica porque ela possuia uma doutrina mais conveniente para o controle do povo. Aí o Eusébio fez a maracutaia dele com os textos evangélicos e assim nasceu a religião mais adulterada da história: o Cristianismo.

@mementomori1166 4 ай бұрын

Mentira amigão, isso é facilmente provado como mentira ao analisarmos os escritos dos pais da igreja e escritos antigos de orações e documentos da época. Os cristãos da época de Constantino não passavam de 15% da população KKKKKKK você diz que ""é mais fácil pra controlar a população"" se é assim, me responda, por que o cristianismo virou religião oficial 70 ANOS DEPOIS??? Se Constantino pensasse assim, ele já teria deixado o cristianismo como religião oficial, coisa que ele não fez KKKKKKKK Além disso, vários (leia os pais da Igreja) pais da igreja demonstram crenças exclusivamente católicas que já eram praticadas antes mesmo de Constantino estar no útero da mãe dele, a sucessão apostólica e o papado (demonstrado por Irineu de Lyon) a autoridade de Roma, e a unidade da igreja (Inácio de Antioquia, que literalmente disse que onde jesus estiver, junto dele estará a igreja católica, ele mesmo deixa claro que a igreja de Roma é quem preside o amor, que é digna de louvor e etc) ou seja, são várias e várias provas que demonstram que o catolicismo é o cristianismo original, o Cristianismo primitivo... E como eu disse, tudo isso é história e documentos que você mesmo pode encontrar na internet, agora, da onde você tirou essa informação, tem alguma fonte por acaso? Uma fonte confiável?

@mementomori1166 4 ай бұрын

E o seu texto demonstra que você não conhece nem o cristianismo como um todo, nem mesmo a fé católica. Não foi Eusébio quem alterou a história (Que aliás, não alterou nada, nenhum historiador diz que houve alteração histórica nenhuma) E aqueles que citei, são católicos de 100-70 anos antes de Constantino, por favor, pare de espalhar mentiras usando de achismos seus

@victormalheirosteixeira5978 4 ай бұрын

Os chamados heréticos (principalmente os gnósticos) eram os mais próximos da verdade. A igreja era a verdadeira heresia.

@perspecto123 4 ай бұрын

Mais um falando Bosta.

@ocaminho.domeio 3 ай бұрын

@@mementomori1166 a doutrina original de Jesus de Nazaré foi fragmentada adulterada e perdida. O que você chama de pais da igreja são apenas bispos que pertenciam à seita católica. Eles compõe o corpo de líderes da suposta (autoproclamada) ortodoxia primitiva cristã, mas não significa que eram de fato. Se a população cristã representasse 15% do império, eles não teriam sobrevivido aos 3 primeiros séculos de perseguição, e tampouco constantino se preocuparia em legalizar seus culto, ja que não teriam relevancia. A verdade é que os cristãos ameaçavam o status quo Romano e então foi necessário cooptar o movimento e escolhendo bispos subservientes e financiando a seita que mais condecendia com as raízes pagãs de Roma.

@canalanuncia-me4747 4 ай бұрын

O problema do canon , é que Deus não deu lista nenhuma , nem o sr Jesus deixou lista e nem os apóstolos, essa missão ficou pra igreja fazer , cada igreja tem o seu canon, existem canon : Romano , ortodoxo , anglicano, protestante, copta, escolha o seu .

@almadevarla.3572 4 ай бұрын

● *Mas a Bíblia sofreu muitas perdas nas traduções e transliterações, do HEBRAICO para qualquer outras línguas, alfabetos do mundo, e poucas pessoas perceberam, que as Histórias na Bíblia, são bem limitadas, resumidas!!*

@bezerraluisbezerrasouza7269 5 ай бұрын

Nos evangelhos sinópticos (Marcos, Mateus e Lucas), Jesus conta inúmeras parábolas que pretendem ensinar indiretamente uma lição ao seu povo. Na escritura a seguir, Jesus explica por que ele usa parábolas em tal quantidade - para limitar sua mensagem ao povo escolhido de Deus:Mateus 13:10-13. CONTUDO, SE AS PARÁBOLAS SÃO TÃO IMPORTANTES NO MINISTÉRIO DE JESUS, POR QUE O AUTOR DO EVANGELHO DE JOÃO AS OMITIU INTEIRAMENTE? A Enciclopédia Católica afirma: “Não há parábolas no Evangelho de São João. Nos Sinópticos… contamos trinta e três ao todo; mas alguns aumentaram o número para sessenta, por incluir expressões proverbiais.” O Evangelho de Lucas contém o maior número total de parábolas (24) e dezoito parábolas únicas; o Evangelho de Mateus contém 23 parábolas, das quais onze são únicas; e o Evangelho de Marcos contém oito parábolas, das quais duas são únicas.Em Harmonia dos Evangelhos,fornecem uma harmonia evangélica para as parábolas com base nas seguintes contagens: Somente em Mateus: 11, somente em Marcos: 2, somente em Lucas: 18, Mateus e Lucas: 4, Mateus, Marcos e Lucas: 6. Eles não listam parábolas para o Evangelho de João.ISTO APRESENTA UM GRANDE PROBLEMA PARA A HISTORICIDADE DO EVANGELHO DE JOÃO. COMO PODERIA ESTE RELATO DE JESUS TER DEIXADO COMPLETAMENTE DE LADO O SEU MODO FAVORITO DE COMUNICAÇÃO? ESTA É OUTRA RAZÃO PARA CONCLUIR QUE O EVANGELHO DE JOÃO, O FUNDAMENTO DE GRANDE PARTE DO CRISTIANISMO MODERNO, É FICÇÃO.

@WilliamSantos-cv8rr 4 ай бұрын

João escreveu universalmente. Usar parabolas simplesmente não foi sua intenção.

@mateussoaresneto4296 5 ай бұрын

Viraram clube de leitura excêntrico de fiscais de serifa kkkkk

@mauriciomafra7888 5 ай бұрын

A visão protestante deforma até mesmo os escritos cristãos. Uma pena que eles irão continuar a cultuar livros ao invés do próprio Deus vivo.

@douglasf.deassis9428 5 ай бұрын

Vc sabe pouco sobre protestantismo e o que sabe parece que leu nos velhos manuais do Concílio de Trento. Ter a Bíblia como única e suficiente regra de fé não é fazer benzederice com ela como fazem com ídolos travestidos de personagens bíblicos. Meu caro...já vi católicos mais iluminados que vc viu? Reacionárismo raivoso este seu uai.

@Manfrinato_Theo 5 ай бұрын

Ele é o Coruja do Carvalho? A voz é a mesma...

@wellingtonsantos1313 5 ай бұрын

Pior que agora que eu reparei 😮

@manfredwegner1378 5 ай бұрын

Semelhante mas não é...

@João97sp 5 ай бұрын

Será, a voz parece

@victorhenriquesilvadeolive4503 5 ай бұрын

Que coruja? O redpil?

@Manfrinato_Theo 5 ай бұрын

É muiro parecido, só muda a entonação

@Sergio-kq4ch 24 күн бұрын

o rei James da Inglaterra foi perseguidor implacavel e cruel de católicos.

@giotoprimo4944 5 ай бұрын

Os livros apócrifos eles são lidos por nós protestantes apenas como livros de história eles não tem autoridade nenhuma, nem dele se pode tirar doutrina alguma.

@FelipeNovato 5 ай бұрын

Por que?

@JoseVinicioLeite 5 ай бұрын

@@FelipeNovato porque ele é papagaio de pastor. Por isso ele é mentiroso.

@NarniaKing777 5 ай бұрын

Quando se aprofunda o conhecimento, se percebe que é tudo criação do homem, o cristianismo não passa de uma religião que sofreu diversas influencias.

@JoseVinicioLeite 5 ай бұрын

@@NarniaKing777 isso serve para o protestantismo evangélico. O catolicismo esse sim é obra de Deus.

@rickelmelealdasilva6088 5 ай бұрын

Espero que os crentes deixem de ser fanáticos

@claudioreissantos5743 5 ай бұрын

Espera se o mesmo das outras religiões e tbm do ateismo.

@rickelmelealdasilva6088 5 ай бұрын

@@claudioreissantos5743 ateus fanáticos? Onde?

@alecrimdourado383 5 ай бұрын

O primeiro fanático é você

@principaiscortes 5 ай бұрын

é preciso, todas as religioes

@rickelmelealdasilva6088 5 ай бұрын

@@alecrimdourado383 falou o fanático 😁

@jonathanmichael2483 3 ай бұрын

Que cânon?

@henrique575 5 ай бұрын

Por favor Vilela leve o Lucas Gesta Históriador do Cristianismo. Esse entende com muita profundidade. Contetudo muito acima desse convidado!. Um homem de muito peso para esse assunto.

@Gustavo_Gindre 5 ай бұрын

Um é religioso o outro não. São formas de conhecimento muito diferentes entre si.

@douglasf.deassis9428 5 ай бұрын

Sou seguidor dele.

@_MarcosASilva_ 5 ай бұрын

Por que? Porque ele fala coisas que sua crença concorda?

@douglasf.deassis9428 5 ай бұрын

@@_MarcosASilva_ concordar não impede que haja sentido

@gab.americano 5 ай бұрын

quanto menos religioso melhor nas ciências, inclusive nas humanas como a história das religiões. Dispenso padres, pastores e sacerdotes presos à dogmas.

@andreyl1ma 2 ай бұрын

Faz um podcast do Henrique com o Rodrigo Silva

@EmanuelyASO 4 ай бұрын

Mds, o Chico Moedas historiador

@EscolaDoApologista 5 ай бұрын

O problema é que Flávio Josefo um fariseu e historiador do primeiro século, cita em seu, história dos hebreus apenas 24 livros do antigo testamento, e não cita os livros APÓCRIFOS. Josefo era judeu, fariseu praticante e frequentava as mesmas sinagogas que Paulo. Nem mesmos o Judeus Nazarenos reconheciam os livros APÓCRIFOS do catolicismo Romano

@lopesjoao4935 5 ай бұрын

Os Judeus não consideram os livros do Novo Testamento

@EscolaDoApologista 5 ай бұрын

Eu sei. Mas eles estão falando dos livros APÓCRIFOS do antigo testamento. Que Os judeus tbm não consideram. A igreja Católica romana canonizaram esses livros. Que Os Próprios judeus não tinham como sagrados. ( Jesus, Paulo, Pedro em fim , todos eram judeus)

@mfelipebarros 5 ай бұрын

O fato de Flávio Josefo não considerar, não quer dizer que não seja canônico. O livro de Enoque é citado, o livro de Jasher é citado, o de Baruc é citado. Enfim, todos esses são citados por autores que fazem parte do canon biblico, mostrando que não é tão simples dizer que nem mesmo os judeus reconheciam os Apócrifos

@EscolaDoApologista 5 ай бұрын

A citação de Flávio mostra que os fariseus não acreditavam na inspiração divina desses livros. Mas eles liam e aprendiam com esses livros.

@EscolaDoApologista 5 ай бұрын

@@mfelipebarros A citação de Flávio mostra que os fariseus não acreditavam na inspiração divina desses livros APÓCRIFOS. Mas eles liam e aprendiam com esses livros.

@saboresnaturais9274 5 ай бұрын

Vão ao Google ver os 613 mandamentos.

@mateussoaresneto4296 5 ай бұрын

Fala de Constantino e não fala de Papa Silvestre e a mãe de Constantino, Santa Helena, já sei que tem conhecimento raso de cristianismo.

@liedsonreys8720 Ай бұрын

Como você pode julgar alguém com base em um vídeo de 9:25 minutos? Só podia ser alienado mesmo. 😂

@ericksonsantos4643 23 күн бұрын

Protestantismo é só ladeira abaixo... é só estudar pra ver.

@daniloaugusto3672 5 ай бұрын

Fonte: vozes da minha cabeça

@lGAIA 5 ай бұрын

Na pagina do cara tem as fontes de tudo que ele fala.

@mauriciomafra7888 5 ай бұрын

Vai jogar among us que é melhor.

@mauriciomafra7888 5 ай бұрын

@@lGAIA tu já viu protestante sério continuar protestante? Esse aí fica vai continuar na heresia de que Deus se fez livro e não carne!

@gustavosouza871 5 ай бұрын

Fontes: -Bíblia protestante do rei James antiga -Manuscritos do Mar Morto -Livro história eclesiástica, escrito por Eusébio de Cesarea em 324.

@Ariel.constante212 5 ай бұрын

O cara é formado em história da religião, já estudou papiros e textos originais, as fontes dele são as mais corretas e verdadeira possíveis.

@caiosilva9616 5 ай бұрын

Pessoas aqui que ficam criticando o protestantismo pela escolha/seleção de livros da Bíblia, deveriam saber que Deus nao instituiu os livros, não se revelou a ninguém ordenando os livros que deveriam compor o texto. Esta foi uma escolha da igreja(homens) e diga-se de passagem, nem os apóstolo ousarem criar um outro cânon, mas a igreja pós apóstolos. Isto significa que a igreja tem autoridade para colocar, para retirar e ainda está sujeita a erros, como ficou claro na escolha de alguns textos. Leiam a biografia de Justino, o martir e a escolha dos textos que ele fez.

@MAXxD15 5 ай бұрын

Protestante é Crente/evangélico??? Se forem são vermes mesmo

@diegowashington5926 5 ай бұрын

É verdade. Até porque deus é um ser imaginário. 😂😂😂😂

@mementomori1166 4 ай бұрын

Dizer que a igreja é uma união de homens, é ir contra as escrituras. Na época de Justino o mártir, ainda não havia um consenso, e estavam discutindo essas questões, você demonstra não ter noção destas realidades. E sim, Deus não disse quais livros são ou não são inspirados, isso é verdade, pois como está escrito na própria Bíblia: "a igreja é o sustentáculo da verdade" 1 Timóteo 3,15. Então se olharmos por um ponto de vista teológico, a igreja não são homens, se olharmos por um ponto de vista secular, a igreja também não são homens, mas sim uma instituição, até porque na maioria das instituições, os líderes não podem ordenar contra coisas que já são estabelecidas nas instituições.

@mementomori1166 4 ай бұрын

@@diegowashington5926Filosoficamente falando, há muito mais evidências da existência de Deus, do que dá Inexistência de Deus. Além disso, maioria dos filósofos acreditam em Deus (não no mesmo, mas acreditam que Deus exista)

@mementomori1166 4 ай бұрын

@@diegowashington5926E só para deixar claro quanto a questão dos argumentos... Existem ótimos argumentos ateus, e existem ótimos argumentos Cristãos ou Teístas.. igualmente existem péssimos argumentos ateus e Teístas. O que quero dizer é que mesmo os argumentos ateístas sendo bons, eles não conseguem explicar muitas coisas, como a questão da base da moralidade, a questão da existência humana, a questão cosmologica e etc

@ivansilva6358 5 ай бұрын

Com todo respeito, há muitas lacunas e equívocos, na explicação do convidado quanto a definição dos livros sagrados, quanto aos concílios de Nicéia e Constantinopla e Constantino, como se fosse a escolha de um homem só, livros apócrifos que apesar de não perecerem ao cânon, são considerados históricos, a exemplo pastor de Hermas, suposto evangelho de Tomé...., quem não estuda ou procurou saber ou nunca ouviu a respeito vai ficar espantado, aquela coisa de poxa.... há livros, ocultados, secretos.... Nada disso, respeito não ofendo, mas a entrevista com o padre e o pastor no final do ano foi muito mais produtiva, fundamentada e coerente em argumentos. Abraço!

@Nerdsquad 5 ай бұрын

é, o historiador e estudioso no assunto tá errado, quem tá certo é o padre e o pastor que você acredita

@danielbastos7777 5 ай бұрын

Ele passou apenas um recorte, no canal dele tem muito mais conteúdo, até com aprofundamento em algumas informações, vale a pena ver o canal dele

@danielbastos7777 5 ай бұрын

@@Nerdsquad amigo vamos respeitar a fé dos outros e o que ele disse até agora n contradisse nada

@ivansilva6358 5 ай бұрын

@@NerdsquadApesar da sua forma ríspida de dizer sem argumento algum, não tratei em nenhum momento da fé minha ou de alguém, e sim no campo da história e argumentos e muitos independentes da crença não estudam, ou procuram conhecer a patrística, ou quais argumentos e fontes de historiadores sérios reconhecidos? Com relação ao citar o padre e o pastor foi com relação a coerência de argumentação, bem feita, algo que você infelizmente não entendeu ou finge não entender.

@servorodrigoalves 5 ай бұрын

Antes da formação do Canon Bíblico existiram quatro formações anteriores inclusive de Eusébio de Cesareia. O pastor de Hermas chegou a fazer parte de um dos primeiros Canon Bíblico e depois foi retirado mas faz parte do Canon Etíope que contém 88 livros...

@reinaldolamarca 4 ай бұрын

demais

@hugofernandes8545 5 ай бұрын

O que eu acho engraçado é que o historiador refuta o protestantismo e a Sola Scritura baseado simplesmente nos factos históricos e sem qualquer viés teológico ou religioso. Quando você estuda história e entende realmente o conteúdo bíblico sem distorções de versículos bíblicos você deixa de ser protestante e se torna católico.

@douglasf.deassis9428 5 ай бұрын

pode me dizer em que o Protestantismo e o Sola Scriptura foram refutados? até por que falar de ambos os assuntos requer conhecimento aprofundado mais de teologia e filologia bíblica que não é o caso do Henrique. E ele nenhum momento entra em disputas relacionadas a interpretação de textos bíblicos para refutar uma ou outra tradição... o máximo que ele fez e eu aprendi isso em estudo sérios de história da Bíblia a mais de 20 anos, é que Lutero não tirou os apócrifos da Bíblia na tradução em alemão que fez como já foi abordado por alguns colegas acima. O que posso dizer que é refutável mesmo, era a iniciativa católica de não incentivar o populacho alfabetizado a aprender as Escrituras através do livre exame. Vai por mim: quem realmente estuda história de forma imparcial e estuda a bíblia no seu sentido mais próximo do original, vira cristão.

@hugofernandes8545 5 ай бұрын

@@douglasf.deassis9428 O protestantismo contradiz não apenas a bíblia mas a própria racionalidade. Em nenhum lugar da bíblia Jesus atribui autoridade a cada pessoa para fundar a sua própria Igreja. Só existe uma Igreja, que é fundada por Cristo. A Igreja é divina, não é uma empresa. A bíblia não fala em milhares de denominações. O próprio Jesus pediu a Deus que os cristãos fossem unidos. O protestantismo é uma clara contradição desse pedido. É óbvio que a fé cristã nao se baseia somente a Bíblia! Quando o Novo Testamento foi escrito já haviam milhares de cristãos que conheciam o evangelho por meio da tradição oral apostólica. O evangelho foi transmitido ORALMENTE década antes de qualquer livro do Novo Testamento ser escrito. É simplesmente estúpido falar que só é verdade aquilo que está na bíblia. Há muita coisa que é verdade e que Jesus disse e fez que NÃO ESTÁ NA BÍBLIA. Aliás há vários eventos ou falas de Jesus que só estão em um ou dois evangelhos e não nos outros. O evangelho de João tem vários eventos e falas de Jesus que só estão relatados nesse Evangelho. Se o evangelho de João não existisse nós não teríamos conhecimento desses eventos e falas de Jesus. Foi a Igreja Católica que fez o Novo Testamento baseado na tradição oral da Igreja. Então como vem dizer que a Bíblia é a única regra de fé? Isso é uma incoerência! Sem a Igreja e sua tradição nem sequer existiria o Novo Testamento! E os protestantes contradizem a bíblia. A bíblia em nenhum lugar fala de Sola Scritura, Sola Gracia, Sola Fide. A bíblia fala da importância das obras em vários versículos. A bíblia diz que o pão e o sangue são o verdadeiro corpo e sangue de Jesus, e não meros símbolos. A bíblia diz que Jesus edificou a Igreja em Pedro e deu-lhe as chaves dos céus e o poder de ligar e desligar na Terra e no céu, uma ordem totalmente ignorada pelos protestantes. Os protestantes só lêem os versículos que lhes convém e ignoram os outros que contradizem suas doutrinas. O livro exame das Escrituras é condenado pela bíblia. Por essa razão é que no protestantismo está cheio de seitas e falsas doutrinas, casa pessoa tem o seu próprio entendimento da bíblia baseado na interpretação de cada um. Isso é uma pólvora para a criação de heresias. "Vira cristão" os católicos SÃO CRISTÃOS! Os protestantes surgiram mais de 1500 anos depois de Cristo numa pseudo-reforma criada por um conjunto de rebeldes. Cristo fundou a Igreja Católica e o Papado. Isso está na bíblia, não sou eu que estou inventado: Tu és Pedro e sobre esta pedra edificarei a MINHA IGREJA', as portas do inferno não prevalecerão sobre ela, dar-te-ei as chaves dos céus e tudo o que LIGARES na Terra será ligado nos céus e tudo o que DESLIGARES na Terra será desligado nos céus" Mateus 16:18-19 Mais claro é impossível.

@lucivaldopereirademoraes 2 ай бұрын

@@douglasf.deassis9428só na escolha do livro de apocalipse já refuta o protestente

@lucivaldopereirademoraes 2 ай бұрын

@@douglasf.deassis9428quê falacia o cara falou no mesmo programa e vilela confirmou quê não tinha como,pois a bíblia era copiada a mãe,e a população na época era analfabeta e a igreja tinha zelo pela bíblia como judeu pela tora,pois sabia que os leigos não entenderia o que iam ler,protex faz de tudo para invalida o sola scriptura

@lucivaldopereirademoraes 2 ай бұрын

@@douglasf.deassis9428ou seja vc confirmou o Canon católica e anulou a falacia protestante sobre os livros católico já existente,pois se a igreja na ensentivava a leitura da bíblia a bíblia ha tinha os livros ela não podia ensentiva a leitura de outra bíblia a não ser a dela

@prclaudionorsantos 5 ай бұрын

Agora é só chamar o Paulo Won para falar a verdade.

@lucivaldopereirademoraes 2 ай бұрын

Seria bom leva junto o Henrique e o Jonathan Mathies para por esse Paulo no devido lugar

@pedrolima1622 5 ай бұрын

uma aula de desinformação

@thelmartins4697 5 ай бұрын

Cite a desinformação

@Gustavo_Gindre 5 ай бұрын

Quem sabe tudo é o Pedro Lima. Esse manja tudo e vai explicar pra gente.

@Darwinnoificial 5 ай бұрын

"A bíblia caiu do céu com zíper e tudo"

@gab.americano 5 ай бұрын

a desinformação é feita 24h, sete dias por semana por pastores e sacerdotes alienadores e LEIGOS nas escrituras. Alias O MÍNIMO é ler em hebraico, estudar OUTRAS religiões sob um prisma humanista científico E não pedir dinheiro a fiéis.

@jacksonjoelson2836 5 ай бұрын

Muita imprecisão na fala dele

@Gustavo_Gindre 5 ай бұрын

Quem sabe tudo é o Jackson. Esse manja tudo e vai explicar pra gente. Fala aí. Jackson...

@TheGFBats 5 ай бұрын

@@Gustavo_Gindre por que toda vez que chutaram o saco do entrevistado, você apareceu aqui com ironia como se tivessem também acertado o seu queixo no processo?

@Darwinnoificial 5 ай бұрын

"A bíblia caiu do céu com zíper e tudo"

@Gustavo_Gindre 5 ай бұрын

@@TheGFBats , primeiro, porque eu quis. Segundo, porque acho esse tipo de crítica uma coisa idiota. Seria bem diferente ter uma crítica com fundamentos, expondo uma opinião diferente. Mas quem faz esse tipo de crítica está apenas motivado por uma indignação de caráter religioso e não tem conteúdo para se opor aos argumentos do vídeo. Daí me deu vontade de expor isso

@samuelalmeida9111 5 ай бұрын

@@TheGFBatsmentira pq naquela época usavam era alfinetes

@perspecto123 4 ай бұрын

Quanta M saindo de uma só boca

@pedrosemf1865 3 ай бұрын

Porque exatamente?

@Jose-lf9qp 5 ай бұрын

esse cara acha que sabe de tudo. ele tava lá na época

@Ariel.constante212 5 ай бұрын

Não não, quem estava eram você e o pastor da sua igreja... Kkk esse "cara" aí é formado em história da religião, estudou os papiros e pergaminhos mais antigos e originais que envolvem o tema, tem acesso à todas as fontes de informações disponíveis e verificadas, mas ele não sabe, quem sabe mesmo é você kkkk

@Jose-lf9qp 5 ай бұрын

@@Ariel.constante212 sua ignorância é maior que seu cérebro minúsculo

@caslu6 5 ай бұрын

“esse cara” provavelmente entende mais de cristianismo que o seu pastor favorito que vai pregar e finge que tá falando com Deus

@Jose-lf9qp 5 ай бұрын

@@caslu6 sempre a mesma conversa mole. Meu amigo, nem com pastores eu falo... Para de idolatrar ser humano

@jaksonaparecido2823 5 ай бұрын

@@Jose-lf9qpnão e idolatra e só provar que ele tá errado com. Fontes simples

@douglasf.deassis9428 5 ай бұрын

Este moço tá mais para nerd leitor de Código da Vinci do que filologo bibliologista. Chama o pastor Luiz Sayão para debater com ele kkkk vai ficar bo aperto.

@engesyada2793 5 ай бұрын

"pastor" extremamente enviesado.

@lucasaquino2712 5 ай бұрын

@@engesyada2793 todo mundo é enviesado.

@giljr17 5 ай бұрын

@@lucasaquino2712 sim, mas nesse caso é "EXTREMAMENTE enviesado", como a pessoa de cima comentou.

@hamiltonftz 5 ай бұрын

@@giljr17 e qual é o teu critério "não enviesado" para fazer essa afirmação?

@Bicicletacomaerofolio 5 ай бұрын

Talvez um cara que é doutorando em tradição medieval como o henrique seja mais imparcial que o seu pastor

@lucasdasilvafreitas117 4 ай бұрын

Kkkkkkkk

@canalzack1581 5 ай бұрын

“86% vai me ignora” 14% vai me ajudar” NUNCA VOU DESISTIR 🤩🤩

@RafaEduardo3112 5 ай бұрын

Ô Villela precisa dar uma filtrada aí em quem traz pra falar as coisas. Da onde veio um cara desse? 🤦

@Rick-Aqui 5 ай бұрын

Q foi?????

@jeansamp14 5 ай бұрын

Uai o cara é historiador e se dedicou a estudar muito sobre o assunto. Tu queria quem? Um pastor que acredita que a bíblia caiu do céu?

@RafaEduardo3112 5 ай бұрын

@@jeansamp14 ah o pastor não estuda não, né? Pastor estuda Teologia, História, Filosofia e um monte de coisas. Vai lá colocar esse perdido aí pra debater com um Sayão da vida pra você ver o que acontece.

@_MarcosASilva_ 5 ай бұрын

@@jeansamp14Mano, não tenta mostrar nada a um crente. Na moral, vc vai perder seu tempo! Abração.

@euclidesneto2027 5 ай бұрын

@@RafaEduardo3112Que pastor? O da igreja aqui da frente da minha casa é um pedreiro analfabeto funcional que deve ter parado de estudar na 2a série. Ele é igual a 90% dos pastores brasileiros