Os PERGAMINHOS do MAR MORTO são MILAGRES - HENRIQUE CALDEIRA (HISTÓRIA ESTRANHA)

Рет қаралды 118,834

Cortes do Inteligência [OFICIAL]

Күн бұрын

Пікірлер: 698

@cortesdointeligencia 8 ай бұрын

Continue assistindo a este episódio clicando aqui: kzbin.info5bYMaKnkhBk?si=kKC7IeVTsCSbWHsY&t=732

@edsonalmeidadesouza7266 8 ай бұрын

A BÍBLIA E O CATECISMO FORAM ESCRITOS POR CATÓLICOS PARA CATÓLICOS.😎 Irmãos der uma olhada nos canais.🙏 Eduardo Faria, Lucas Lancaster, Guilherme Freire, Carlos Nougue, Felipe Aquino, Marcelo Andrade, Ana Paula Barros centro Dom Bosco, padre José Eduardo, padre Paulo Ricardo , tv Canção Nova e áudio livro JMJ.❤️ O senhor vai gostar

@The-tier-One 8 ай бұрын

Convida uma testemunha de Jeová produção, as pessoas da torre de vigia podem levar o inteligência a outro nível de discussão

@romulomendes6942 8 ай бұрын

Gosto muito do Henrique. É um cara que ensina muita coisa e é honesto referente a ciência. Gosto disso. Adoro o canal dele. É um trabalho muito interessante e enriquecedor.

@niltonadriel1512 Күн бұрын

Adore Deus

@henriqueborges2294 Күн бұрын

Deus não precisa ser adorado e sim, sentido. Sua religião prega a séculos a fé através do medo. Mentes frágeis e pequenas são alvos fáceis pra sua turma. Vcs mesmos se contradizem em sua doutrina. Pois, se um deus é misericordioso, ama sua criação como vcs dizem, pune quem não segue suas regras os jogando no inferno por toda eternidade! Que amor!!! Seu deus é um fanfarrão, egoísta e sádico! E se formos levar ainda mais profundo o raciocínio, podemos ter a certeza de que o ser humano é o projeto que deu errado. Pois como vcs dizem no seu livro, "somos a imagem e semelhança de deus", nos dando em si a ideia de um deus falho, já que tem o conhecimento de tudo. E não se esqueça, sua religião dizimou povos inteiros pelo simples fato de não concordarem com suas doutrinas.

@amonriichtaus 9 күн бұрын

Esse moço passa uma confiança enorme em suas palavras! Gosto de confiar no que ele fala!

@SuperGeraldo666 8 ай бұрын

O nível cultural e intelectual do canal está melhorando consideravelmente! Excelentes comentários! Mas sempre tem os ze mané de sempre. Ninguém é perfeito...

@arturpires532 8 ай бұрын

O que eu gosto nas explicações do Henrique é forma honesta e cuidadosa que ele tem para não ferir suscetibilidades.

@joaopaulomelo8521 8 ай бұрын

Verdade . Até pq cristãos são muito mimizentos e choram por qualquer coisa. E ainda acusam os outros de serem mimizentos

@joaoinacioribeiro8698 7 ай бұрын

É verdade, ele trata de todo o assunto com um respeito enorme. Sem qualquer viés ideológico.

@MundoElétrico-q7l 7 ай бұрын

@@joaopaulomelo8521 Concordo, e ateu é tudo ignorante acham que a a inteligência esta com eles mas na verdade é a soberba que não os desgrudam

@maiconreisreis 6 ай бұрын

Diferença de estudioso pra charlatão, seguir em busca de respostas sem atacar crenças.

@ernestorico6236 4 ай бұрын

@@joaopaulomelo8521generalização é foda

@marlonvenaancio 8 ай бұрын

Henrique é muito brabo. Eu nunca tive muito interesse em qualquer coisa da bíblia, mas o canal dele me fisgou, acabei vendo um monte de coisa.

@adrianogomes4556 8 ай бұрын

Sempre achamos aquilo que queremos acreditar. É mais fácil acreditar naquilo que acreditamos. Difícil é desacreditar naquilo que acreditamos. Deus existe.

@madar-zadi64agra62 8 ай бұрын

Veja essa arqueologia murilovisck.blogspot.com/2012/06/arqueologia-70-conjuntos-de-placas-de.html?m=1 Essa arqueologia foi autenticada como verdadeira em 2016

@victorpetrarca2471 8 ай бұрын

Canal dele é sensacional

@fael.ferraz 8 ай бұрын

@@adrianogomes4556eu era Agnóstico, hoje tenho certeza que há um Deus, e é muito interessante como ele se manifesta algumas vezes, e não é exatamente como muitos lugares e religiões dizem.

@williansandanielli3333 8 ай бұрын

@@adrianogomes4556quanta baboseira

@Lucas-mu5no 8 ай бұрын

Já notei essa questão das glosas nos livros de Reis e Crônicas, alguns capitulos falam do mesmo assunto mas com algumas diferenças.

@Will-Silva 8 ай бұрын

Visões diferentes.

@AlexSRSoares 8 ай бұрын

Sim, Crônicas foi escrito depois por pessoas mais distantes do ocorrido provavelmente recebido por tradição oral, por isso Crônicas perde em detalhes.

@RogerioSilvino47 7 ай бұрын

Henrique fala a verdade sem puxar pra uma lado nem pra outro, parabéns!!!

@jennifercastro8259 5 күн бұрын

Eu nunca tinha lido a bíblia, nunca tinha interesse… mas quando li…. É simplesmente incrível.

@betesalsa2946 8 ай бұрын

O Prof Henrique é fantástico.

@sckaymennhofsky 8 ай бұрын

CONCORDO!! ❤

@joerocha57 4 күн бұрын

Em 2009 assisti um DVD 📀 chamado a bíblia é bíblica! Do irmão Rubens Sodré, e meu amigo lá tem um compilado feito por anos de estudos sobre a verdadeira história da bíblia e os verdadeiros cristãos, e vou te falar uma coisa, a Bíblia que vc tem acesso hj, ela foi feita pelos católicos e para os católicos, mas sabe-se que os livros contidos nela, foi tirado dos pergaminhos antigos, ao quais conhecemos como escrituras sagradas, mas a muito o que buscar e estudar, pois muita coisa foi perdida e destruída, e outras estão se perdendo pelo tempo nos templos de monjes no Tibet, aonde a traça tá comendo vários pergaminhos genuínos que até hj não conseguiram traduzir a nenhuma língua atual...

@PauloPereira-jj4jv 7 ай бұрын

Não há texto mais bem transmitido que a BÍBLIA. Os estudiosos são os primeiros a dizer isso.

@ailtonescanholato1514 8 ай бұрын

Uns vão falar que é tudo da cabeça dele... Mas é tudo baseado em estudos!

@pensamentohistorico 8 ай бұрын

Até o momento só você falou. Pega seu 🍪

@paineldahistoria5757 8 ай бұрын

Tá, como o Rodrigo Silva já disse : quanto mais cópias de textos tecnicamente abre muitas chances de ter erros, mas a Blibia tem mais de 5 mil cópias desde de suas descobertas e tradução inicial, o que é um milagre ter essa coesão entre todas. E não há erros nas traduções quando se compara com os manuscritos do mar morto. O que ele fala nas notas de rodapé não são acréscimos e sim explicações fora dos textos....é claro as traduções não serão iguais às originais até porque a língua é viva e a gramática e um atributo da língua . O português que se fala hoje não é o mesmo que há 200 anos e nem o escrito. Ele também esqueceu de falar que a Bíblia é fruto da tradição oral o que é algo por si só surpreendente porque mostra a intervenção Divina para manter a integridade da obra.

@Calmanaia 8 ай бұрын

Kkkkkkkk vou do fim pro começo. Intervenção divina pra mantar a obra, Mas não manteve Israel nem o templo de pé? Kkkkk. Patético. C fosse palavra de um a entidade ela preservar ia o texto amigão, pq como vc disse em um show de ignorância, c na sua lógica YHWH q perdeu pra todos os deuses estrangeiros q invadiram pilharam, estupraram Israel e em seguida o ridículo reino de Judá, preservaria um calhamaço de papel mas não a cidade e seu templo kkkkkk. A bíblia é cópia da cópia da cópia da cópia, adulterada, interpolada em vários pedaços. E não sou quem diz é Filkestein, e aí meu caro, nem vc nem eu tenho propriedade nem pra discordar. É trabalho feito por arqueólogos e exegetas sérios. E quando digo sérios, pelo amor de Deus vc falou de Rodrigo Silva, picareta de marca, risível, parece um lunático tentando juntar partes das adulterações pra passar por descobertas. Esse cara teve a cara de pau de dizer q Israel e Judá eram o mesmo rei o kkkkkk, a cara de pau de dizer q Israel era monoteístas, quando o velho testamento é o profeta dizendo como estes rei os adoravam outros deuses kkkkkk. E o pior monoteístas q c vc cavar o chão vai encontrar um bilhão de estatuetas de Aserah, El, Baal ? Me ajuda né? Ter fé é uma coisa até bonita, mas tentar fazer frente a ciência é imbecilidade pura. Foi mal, mas citar Rodrigo Silva da seita da imunda racista EGW é a mais pura pseudagem.

@Iyalo-cw7eb 8 ай бұрын

Mas o hebráico era uma língua morta, ela foi revivida. Existe o hebráico bíblico e casual, elas são diferentes, esse Rodrigo tem de parar de espalhar desinformação sobre áreas que não conhece. A integridade foi artificial, não viu o vídeo? Não existia canon

@gilbrito2 9 күн бұрын

A centralidade e hierarquia da estrutura organizacional da igreja deve ter ajudado na preservação do texto, colocando profissionais experientes e dedicados para a tarefa de copiar. A manutenção da coesão estrutural do texto pode ser explicada por inúmeros argumentos humanos, que fazem muito mais sentido, antes que tenhamos que recorrer a explicações divinas.

@jennifercastro8259 5 күн бұрын

👏🏼👏🏼👏🏼

@MarcosSantos-em3oe 7 ай бұрын

A coisa mais interessantes da Bíblia e as histórias contadas naquela época. São textos muito bem escritos na Bíblia, comparado com outras histórias da época, são profetas e escribas realmente inspirados por Deus, pois naquela época não havia tanta inteligência fora do comum para escrever estes documentos.

@m4theushc 7 ай бұрын

Ah claro, você leu a bíblia em hebraico? Acha mesmo que ela foi traduzida sem nenhum tipo de modificação até chegar no PORTUGUÊS BRASILEIRO?

@leandrochavo3038 6 ай бұрын

@@m4theushc vc não usaria esse argumento barato e pífio se fosse se referir a escritos em egípcio que foram traduzidos para o português como o Livro dos Mortos, por exemplo. Ou ainda escritos na língua acadiana como a Epopeia de Gilgamesh. Então shiuuu🤫

@error-qz5lv 3 ай бұрын

existem textos muito mais antigos e muito mais detalhados de outras civilizações da região do oriente próximo, seu argumento não faz nenhum sentido

@danielagoncalvesdasilva3422 9 күн бұрын

@@error-qz5lvQuais?

@kliniferaraujo4635 8 ай бұрын

O Henrique no começo me lembrou o Padre Paulo Ricardo kkkk

@pr.rafaelamorim 8 ай бұрын

Diante de tudo isso fico com a bíblia como autoridade para minha vida, o que temos nela ja e por demais importante pra saber que o personagem central é Cristo e ele é o caminho verdade e a vida e que sem ele nós não somos nada! Parabéns pelo trabalho informações agora é uma questão de crê ou não... certo é que homem não tera desculpa diante de Deus! Abraço

@tiagomartins8589 8 ай бұрын

Qual bíblia você prefere? Católica, protestante, etíope, ortodoxia...

@Хьюго-я7о 8 ай бұрын

OK, respeito sua fé. Mas qual Bíblia? A ortodoxa, Etiópia, eslava, católica, protestante, hebraica?

@pr.rafaelamorim 8 ай бұрын

Eu uso a do protestante mas não tenho problema de lê na católica até porque sei diferenciar o que é inspiração e que só é histórico... As outras não vou fala porque não conheço....

@nivaldodesouza7568 7 ай бұрын

@@pr.rafaelamorim se sabe diferenciar o que é histórico ou não, porque não crê no que acabou de ver no vídeo? Aí vc tá sendo incoerente

@pr.rafaelamorim 7 ай бұрын

@@nivaldodesouza7568 existe coisas que temos ter cuidado nem tudo que reluz é ouro! Tem informações importantes na entrevista mas nem tudo eu acredito na dúvida bíblia nossa autoridade....

@lucasmontblanc3932 8 ай бұрын

Me lembrou da história do ladrão crucificado, onde os cristãos divergem se há vírgula ou não, pois uma vírgula implicaria em doutrinas diferentes.

@Nathan-zc8gy 8 ай бұрын

Apenas os adventistas é que implicam em haver uma vírcula, porque a doutrina adventista crê que oa mortos dormem e só acordarão na segunda vinda de Jesus. TODOS os outros cristãos não-adventistas acreditam que os mortos instantanemante estarão acordados em espírito

@enzotessaro4430 8 ай бұрын

Mas é assim em tudo. Uma virgula pode mudar o sentido de qualquer frase e repercutir de maneiras profundas “Vou ali comer, gente” “Vou ali comer gente” “Não, pare de correr” “Não pare de correr”

@tvmusica1296 8 ай бұрын

Nesse caso o texto ele é específico numa tradução específica, porque sempre as palavras de Jesus são assim Amen lego soi Mas nesse referênciado por ti tá amen soi lego

@edsonalmeidadesouza7266 8 ай бұрын

@dsouza9788 7 ай бұрын

Também me fez lembrar que o nome de um dos ladrões era Jesus Barrabás ....mas deixaram apenas Barrabás kkkk

@matheusmaculo9166 7 ай бұрын

Na verdade, as cópias de documentos antigos são quase sempre muito posteriores aos supostos originais. Mas o Novo Testamento possui um fragmento de João 18 chamado P52, que data apenas 30 anos depois do original. Isso é algo impressionante na história antiga, pra não dizer incomparável

@error-qz5lv 3 ай бұрын

30 anos ainda é uma diferença muito significativa

@flaviohenrique2142 3 ай бұрын

@@error-qz5lvConcordo, mas se comparado c outros textos antigos como por exemplo, textos referentes a Alexandre o grande q chega a ter mais de 100 anos. A distância de tempo n é demérito, o importante é quão próximo do evento ocorrido mais fidedigno o texto é! E sendo a Bíblia um livro sagrado p os cristãos c princípios de vida e promessa de salvação e vida eterna, torna esse livro mais especial. 😊

@anti_duhring 2 ай бұрын

ele falou disso inclusive

@marlonroberto3784 18 күн бұрын

@@error-qz5lv Seguindo esse seu pensamento, nenhum livro com mais de 1.500 anos seria confiável

@Thy1502 Ай бұрын

A melhor entrevista ❤

@ReneeDenigres 8 күн бұрын

Vilela segurando pra não bocejar na frente do entrevistado 2:14

@waersouza5263 8 ай бұрын

Durante muitos séculos, as principais Igrejas negaram que houvesse qualquer evidência de adulteração da palavra divina de Deus, mas esta posição já não é sustentável, e nenhuma Igreja dominante procura agora negá-la. Por exemplo, A INTRODUÇÃO AO PENTATEUCO NA BÍBLIA DE JERUSALÉM termina com a afirmação de que "Durante todo o processo, as mãos dos editores Deuteronômicos e Sacerdotais devem ser frequentemente observadas, anotando e adaptando".

@anderson_eirass 13 күн бұрын

Há uma divergência muito grande entre ADULTERAÇÃO e ADAPTAÇÃO. As línguas são vivas e mudam, apesar da cristalização da escrita, e isso requer uma manutenção de vocabulário, principalmente em textos que eram levados como constituição e como código não só de conduta e cerimonial como penal e criminal. As pessoas precisavam entender o que estavam lendo para manter a tradição viva.

@lucasaquino2712 8 ай бұрын

O acervo da comunidade de Qunram se deu da mesma forma que as comunidades cristãs; livros cristãos foram colocados ao lado de livros judaicos. Cada comunidade ou religião tem o seu canon. O dos cristãos é a Bíblia Sagrada.

@waersouza5263 8 ай бұрын

Os livros da Bíblia foram originalmente escritos em hebraico, aramaico e grego, embora não nas versões modernas dessas línguas.Quando o Cristianismo Católico Romano ascendeu, os líderes da igreja abraçaram a Bíblia Hebraica e traduziram-na para o latim então moderno. Eles também traduziram textos dos primeiros adoradores de Jesus e convocaram comitês para determinar quais deveriam fazer parte do cânon das Escrituras. Estes se tornaram o Novo Testamento. Ironicamente, alguns escritores do Novo Testamento já haviam traduzido as escrituras do Antigo Testamento de maneiras que mudaram seu significado. Traduções duvidosas reforçaram doutrinas importantes da fé cristã, sendo a mais famosa o nascimento virginal.

@Mcdede102 8 ай бұрын

No canal do Henrique ele fala mais sobre isso

@RodolfoNoronha-b8p 8 ай бұрын

Verdade.

@anderson_eirass 13 күн бұрын

Pensar que os tradutores da Septuaginta utilizada pelos neotestamentários é menos confiável é uma inconsistência, uma vez que a Septuaginta surge antes do texto massorético. Esse sim alterou as coisas que eles sentiram ser "mal interpretadas" pelos cristãos.

@marcosdiego9060 8 ай бұрын

Um ponto bastante interessante sobre os pergaminhos do mar morto, é que ele está mais de acordo com a septuaginta(versão grega) que é a versão usada pelos apóstolos, autores do NT e primeiros cristão da igreja primitiva. Do que a versão do Cânone Muratori, que a base da tanakh dos judeus e das edições bíblicas protestante.

@tiagomatheusschneider7264 8 ай бұрын

É a versão usada pela Santa Igreja Católica. Lutero retirou esses livros pois eles iam contra os ensinamentos que ele queria passar.

@FilipeXavier-hf4rl 8 ай бұрын

@@tiagomatheusschneider7264Na verdade a igreja católica é que adicionou para ter base para suas doutrinas que não têm base nas demais Escrituras

@xandedejesus100 8 ай бұрын

@@FilipeXavier-hf4rlerrado. Cara esse besteirol de que a icar adicionou algo é facilmente refutável. Protestantismo se não mentir não cresce mesmo. Os cristãos usa os deuterocanonicos desde de o começo da igreja e no concílio de Cartago no século 4 foi definido que esses livros eram inspirados. Deixem de mentira

@fernandoteixeira5457 8 ай бұрын

Orre só ratio em cima de ratio

@marcosdiego9060 8 ай бұрын

@@FilipeXavier-hf4rl Amigo. Como se deixa ser enganado. Inclusive muitas igrejas e teólogos protestantes desmente, essa mentira inventada no século XIV. Vc ao menos sabe que: - Igreja Assíria do Oriente, que surgiu no século V, tem os deuterocânonicos. Igreja que tem 1500 anos de existência... - Igrejas não calcedonia, quem também surgiu no século V também tem. Igreja que tem 1500 anos de existência... - Igrejas ortodoxa também tem. Igreja que tem 1000 anos de existência. - As bíblias protestantes no início também tinha os deuterocanônicos, mas citando que eles era apócrifos e que era bons para edificação.

@waersouza5263 8 ай бұрын

A língua original do Novo Testamento era o koiné, uma forma de grego difundida pelo exército de Alexandre que se tornou uma língua franca utilitária entre os conquistados. Esta é apenas uma das razões pelas quais os livros do Novo Testamento muitas vezes carecem da beleza poética dos grandes épicos gregos, que foram escritos em grego clássico. Mas outra pode ser que, para alguns dos escritores, o koiné não era sua língua nativa.UMA TRADUÇÃO DO NOVO TESTAMENTO QUE SEGUE AS VOZES E IDIOSSINCRASIAS DO TEXTO ORIGINAL .Quando um autor escreveu um grego ruim… eu escrevi um inglês ruim.Se julgado puramente pelos padrões normais de estilo literário e bom gosto, [o Livro do Apocalipse é] quase incessantemente atroz

@CondeCoruja 8 ай бұрын

Na verdade as traduções tentar florear o texto bíblico como a king james, que escreve em um inglês shakesperiano, mas na verdade a bíblia foi escrito em grego vulgar, acho que isso de florear o texto é uma forma de enganar os leigos que não leem na língua original e ficam impressionados.

@marcosdiego9060 8 ай бұрын

Isso serve para os Protestantes: A bíblia nunca foi um livro pronto e nem fácil de ser produzido, levava-se anos para ter uma copia, além de ser muito caro. Nos tempos de JESUS, já ficou provado que não havia um consenso uniforme do canon do AT pelos judeus, por exemplo, entre os pergaminhos do mar morto, havia alguns deuterocanonico. O mesmo ocorre com NT, no inicio havia muitos livros que era considerado sagrado e que era até mais usado que livros sagrados que não está na biblia, caso de Didaque, que era um dos livros mais usado no inicio do cristianismo. Além de 1º carta de Clemente aos corintios, Papias, Barnabe, Apocalipse de Pedro, Evangelho de Felipe e muitos outros, ainda tem Apocalipse de João, Hebreus, Tiago e varios outros que não era considerado canonico por algumas igrejas primitivas. E tanto o AT e NT, seja cristão ou judeu, é fonte de autoridade da tradição oral, que os definiu.

@claudioreissantos5743 8 ай бұрын

Protestantes nao negam isso.

@principaiscortes 8 ай бұрын

criaçao do homem

@marcosdiego9060 8 ай бұрын

@@claudioreissantos5743 Amigo. Não percebe a contradição? Se vcs não negar isso, naturalmente vcs coloca em questão o "sola scriptura" como única fonte de fé e da verdade. Porque se não havia um consenso no canon, surgi naturalmente duas fontes de autoridade, tradição(ensino oral) e magistério (Igreja). Ja que nenhum apóstolo ou profeta lista o canon na Bíblia, acaba que a fonte de definição/autoridade da Bíblia é externa a bíblia. A tradição para dizer quais sãos os que receberam como livros inspirados e quais não são, e o magistério posterior para dogmatizar, para declarar e defender essa verdade.

@lucasaquino2712 8 ай бұрын

@@marcosdiego9060 Qualquer denominação protestante tem a sua própria tradição e o seu próprio magistério, assim como o católico. A diferença é que em matéria de doutrina somente a Bíblia é autoritativa, pois no caso católico muitas de suas doutrinas tem mais apoio na tradição que no texto bíblico, inclusive incluo aí os deuterocanônicos. Se um protestante seguir a tradição católica ele será católico, é uma questão de lógica. Agora, o católico achar que o protestante tem que seguir a tradição só porque ele segue a Bíblia é o mesmo que o judeu achar que o católico tem que seguir a tradição judaica só porque ele tem os livros do AT como sagrados e os segue.

@marcosdiego9060 8 ай бұрын

@@lucasaquino2712 A igreja católica inclui os deuterocanônicos no seu canon pois desde o principio recebeu eles como canônico. A bíblia por si só permite varias interpretações, exemplo disso que cada denominação tem sua própria interpretação a sua propria "sola scriptura", o que torna algo absurdo, já que a doutrina correta em uma igreja X é heresia na igreja Y. A tradição serve para mostrar qual é a interpretação correta, já que a tradição oral que é o ensino oral dos apóstolos, tem a mesma fonte, que é os apóstolos. O magisterio tem o papel apenas de aponta esse caminho como sendo o verdadeiro.

@braazik 4 күн бұрын

imagina que pessoas faleceram sabendo onde estava escondido e isso foi com eles ate serem descobertos

@JoaoFarias07 8 ай бұрын

Só por esse corte existir já da pra ter uma ideia de como a Bíblia é importante e relevante. Esses textos encontrados no Mar Morto mostram que a mensagem central da Bíblia é a mesma desde sempre. As divergências são marginais, a mensagem central, o plano da salvação, foi preservada. Com relação com a facilidade de editar a Bíblia não há nenhum problema desde que todas as versões estejam disponíveis para comparação.

@jeanpablosousarabelo6028 7 ай бұрын

Exato, @JoaoFarias07. Qualquer cristão que sabe o mínimo sobre crítica textual sabe dessas divergências. Isso não afeta em nada o que podemos aprender sobre Deus pela Sua palavra.

@wellingtonaraujo7100 7 ай бұрын

Só por não ter mais os originais, já era pra ficar esperto

@livroscristaos2805 3 ай бұрын

Por isso é importante buscar o conhecimento das linguas originais. É claro que se voce ler uma tradução, tende a ter diferença em relação aos textos originais. Por esse motivo eu quis buscar entender e compreender bem as linguas originais das escrituras que é grego e hebraico. Caso contrario é facil falar da bíblia sendo uma coisa qualquer. O novo testamento tem muitas cópias em seu texto original, mas que as obras de homero. Mas os escritos de homero até hoje sao aclamados, diferentes da escrituras que muitas vezes cai em discreto por muitos. Mesmo que eles não tenham buscado nem metade da busca. Os evangelhos e as cartas, sao primordiais para aqueles qhe creem. Naquela período, a palavra ja estava perdendo seu poder de influência e também de validação. Exatamente por aqueles motivos: "isso eu ouvi do meu avô, que ouviu do seu bisavô e por ae vai". A Escrita estava assumindo esse papel fundamental. É importante esclarecer muito bem as coisas.

@chicabu67 11 күн бұрын

Do que adianta saber falar hebraico e grego desconsiderando as transformações passadas por estas línguas

@chicabu67 11 күн бұрын

Do que adianta saber falar hebraico e grego desconsiderando as transformações passadas por estas línguas

@livroscristaos2805 11 күн бұрын

@@chicabu67 mas é o mesmo que estudar o português '. Você pressupondo que se estuda hebraico de forma leviana. Oq não é verdade! existe grandes mestres , tanto das línguas antigas, como suas atualizações. Mas obrigado

@augustocarregal5245 11 күн бұрын

Tá falando de textos inteiros, porquê existem textos muito mais antigos, porém em fragmentos ou escritos em materiais mais duráveis que o papel da época. Um exemplo é o "Pergaminho de Ketef Hinnom", que só sobreviveu ao tempo, por ser de prata.

@guilhermegarnier2131 5 күн бұрын

O problema desses fragmentos é a incerteza do caráter deles. A maior parte dos pesquisadores chamam de amuletos por um motivo. Eles se assemelham mais à tradição de magia angelical, do mesmo jeito que isso indica a existência do livro de números, não é possível afirmar o estado geral na qual a Torá existia. O cara tá só sendo um bom cientista... Se o debate é sobre tradução, o ele vai para o texto completo com certa unanimidade entre teólogos e acadêmicos. O que podemos afirmar? Que Números existia. Isso significa que a bíblia já existia no formato que veio a ser o Torá? Não podemos negar, mas também não podemos afirmar.

@wagnermurilo5461 7 күн бұрын

Minha dúvida é se todas as traduções da bíblia foram feitas de uma única fonte, tipo a vulgata, peshita, massoretica , leningradense , elas foram traduzidas ou Montadas dos mesmos papiros e pergaminhos , ou cada uma foi feita de traduções de papiros e pergaminhos diferentes, porém da mesma história, se alguém conhece o assunto e poder me ajudar, até na internet é difícil de encontrar explicação disso, e tem a bíblia etíope tbm , pq se cada uma foi feita de pergaminhos diferentes com a mesma história então por mais q existam divergências tudo é verdade

@eniopereira7395 9 күн бұрын

pra quem quer ser Cristão e tá em dúvida em qual livro confiar, Leia o Sermão da Montanha que Cristo fez e aprenda o pai nosso, vc terá tudo o que um Cristão precisa saber pra ser Cristão que segue a Cristo

@fabioalves4110 8 ай бұрын

No caso da Bíblia ela não foi passada só de texto foi por tradição de família como minha vó conta história dos meus antepassados

@fabioalves4110 8 ай бұрын

No caso os judeus carregavam consigo os conhecimentos

@fabioalves4110 8 ай бұрын

Na mente da pra guarda para sempre agora em pergaminho jamais

@Хьюго-я7о 8 ай бұрын

Só que o problema é que as narrativas que a gente guarda por bastante tempo e vai passando pra outra pessoa via oral. Acaba que nesse trajeto vai acrescentando mais coisa. Nos somos seres emocionais e qualquer relato que a gente guarda e transmite para o outro acaba tendo alterações e no final não acaba sendo 100% o relato original

@Sam-hz5vd 7 ай бұрын

@fabioalves4110 tu acha que eles foram fiéis a história original? Eu acredito q não, um exemplo, imagine se as pessoas descobrissem que Jesus teve um filho, ou coisa do tipo. Por isso q acho q muita coisa foi retirada. Pela própria Igreja.

@fabioalves4110 7 ай бұрын

@@Sam-hz5vd não foi tirada foi acrescentado pega um Bíblia da igreja católica e pega uma Cristã eles usam esse termo retirou para colocar dúvida na Cabeça das pessoas por isso Deus deixo a fé para que aquele que nele crê tem a vida eterna

@luizcarlosgoncalves8660 8 ай бұрын

2:12 Vilela bocejando faltou oxigênio no cérebro do vilela Henrique não conspira, faz ciência. Vilela quer conspiração. Quer Monetizar.

@JonasFerreiradejesus-tj2wl 8 ай бұрын

UM DOS MAIORES PROFETAS É OU FOI ISAÍAS,ELE É CHAMADO O PROFETA E PROFETIZOU E FEZ O SOL VOLTAR ATRÁS E CURAR O REI EZEQUIAS E SÓ MAIS UM PROFETA FEZ UMA COISA SEMELHANTE JOSUÉ QUE PROFETIZOU E O SOL PAROU

@gleciogabriel2784 8 ай бұрын

Nos evangelhos, por exemplo, a grande maioria das pessoas lê em ordem teológica, mas percebe-se que aquilo foi proposital. Se lidos de forma cronológica, iniciando por Marcos, temos uma visão diferente do personagem Jesus. Com uma leitura mais crítica, ali se percebe que cada autor concebe Jesus de forrma diferente, segundo a época na qual o escritor/narrador está inserido.

@wendelsantos633 8 ай бұрын

Errado, cade evangelho foi escrito para um publico diferente

@gleciogabriel2784 8 ай бұрын

@@wendelsantos633 Por isso mesmo, ora. Os escritores dos evangelhos não foram testemunhas oculares. Se os evangelhos fossem escritos hoje, cada escritor falaria de Jesus segundo aquilo que ele acredita.

@enzotessaro4430 8 ай бұрын

João e Mateus foram testemunhas oculares. Lucas relata que escreveu com base em vários relatos oculares. Marcos escreveu pelo relato de Pedro, que foi testemunha ocular. Todos os evangelhos dizem que: - Jesus é o filho de Deus (de uma maneira especial) - Jesus é o messias aguardado - Jesus morreu pelos pecados da humanidade e o Espirito de Deus o ressuscitou dos mortos ao 3º dia Nenhum dos evangelhos modificou Jesus a sua maneira ou distorceu. Tanto que todos os escritores apoiavam as cartas um dos outros

@jeansamp14 8 ай бұрын

@@enzotessaro4430o evangelho de João é de longe o mais recente tendo sido escrito entre o final do primeiro século e o começo do segundo, inclusive com passagens colocadas bem depois disso, como a famosa passagem da mulher adúltera. Obviamente não foi escrito por nenhuma testemunha ocular de Jesus. E Mateus também foi escrito depois da destruição do templo de Jerusalém, e também não por nenhuma testemunha ocular de Jesus. Os escritos mais antigos do novo testamento são as cartas de Paulo

@gleciogabriel2784 8 ай бұрын

@@enzotessaro4430 São pseudo epígrafos. Nenhum dos escritores foi testemunha ocular. O evangelho de João foi escrito cem anos ou mais depois da morte de Jesus. O escritor de Mateus usou Marcos para escrever. Marcos foi escrito antes de Mateus. No evangelho de Marcos, Jesus já aparece adulto, iniciando seu ministério. O escritor de Mateus "resolve" o "problema", inserindo o nascimento virginal de Jesus. Muito posteriormente, em João, o escritor narra Jesus como o próprio Deus, algo que anteriormente, não era. Sinto muito, mas o que te ensinam na igreja é teologia devocional, que é diferente de análises historiográficas. O Jesus histórico pode ter existido, já o dos evangelhos é invenção teológica.

@CarlosEduardoEvaristo-l5e 8 ай бұрын

JESUS E SIMPLICIDADE! NÃO RIQUEZAS...

@RodrigoSouza-ck9sr 8 ай бұрын

Jesus é mito !

@Notchesp 8 ай бұрын

@@RodrigoSouza-ck9sr Não, ele existiu.

@viniciuspantoja3886 8 ай бұрын

@@RodrigoSouza-ck9sro Jesus histórico existiu

@Calmanaia 8 ай бұрын

Falou de mim eu apareci kkkkk. Essa.minha versão é desinteressante pra essa turma de picaretas q monta quadrilhas em meu nome. Eu morro na Cruz, nunca disse q ia voltar isso é coisa só enrrustido do Paulo. Eu nunca ia me aliar a realeza nenhuma, pq eu anunciei um reino pra mendigos, mulheres e crianças, apontei as regalias e toda picaretagem do Templo com Roma, q os picaretas fazem? Me pintam com cetro e coroa kkkkkkk.

@Calmanaia 8 ай бұрын

@@NotchespSim o Jesus histórico existiu. Quem não existe é o Jesus q voa e anda sobre águas.

@DouglasSilva-tu7nt 8 ай бұрын

...Só a Deus a glória dou...🎵🎶🎼🎹 Eu confio somente e eternamente em Deus, Jesus Cristo e Espírito Santo com infinita Fé. Amém!

@madar-zadi64agra62 8 ай бұрын

Veja berakash.blogspot.com/2016/03/a-verdade-sobre-os-livros-de-metal-de.html?m=1

@madar-zadi64agra62 8 ай бұрын

A arqueologia Cisjordânia 2006 foi autenticada como verdade em 2016

@principaiscortes 8 ай бұрын

kkkk

@tharlessilva3070 8 ай бұрын

Amém

@perspecto123 7 ай бұрын

Vilela, combina uma data para ter o especialista aí com o Rodrigo Silva ou o Sayão

@juniorshlomo 11 күн бұрын

Tem que verificar que existia várias divisões no judaísmo, as seitas dos saduseus, do fariseus e Essênios, e cada uma tinha suas traduções, exemplo os saduseus não acreditavam em anjos e vida eterna.

@bluebird2604 6 ай бұрын

Com o meu conhecimento da história da Biblia eu sempre falei isso para os protestantes que adoram acusar o povo de não decorar a Biblia.

@adaobittencourt8806 10 күн бұрын

No V século antes de Cristo Esdras já tinha fechado o Canon do AT, que na Bíblia judaica são 24 livros, porém é o mesmo conteúdo equivalente dos 39 da Bíblia protestante. Isso é consenso entre os rabinos judaicos.

@paulodiniz1092 10 күн бұрын

Compare A Septuaginta e pesquise qdo foi escrita com a decisão do Concílio de Jamnia e aí conclua. Ficarás imensamente Surpreso como que a maracutaia prototest0nta não é nada original.rsrss

@c.machado08 8 ай бұрын

Tem alguns livros do Dr. Bart D. Ehrman, vale a pena ler, mas de contraponto, leiam livros do Dr. William Lane Craig. Fica a dica!!

@brunol3683 7 ай бұрын

Esse é um apologético sem credibilidade alguma

@brunol3683 7 ай бұрын

Falo de Lane Craig

@c.machado08 7 ай бұрын

@@brunol3683 ... Putz! Vi alguns debates dele, isso com ateus e de outras linhas teológicas, e não foi esta e impressão que tive, pelo contrário, achei sensatos a maioria das posições dele.

@depositorio 7 ай бұрын

@@brunol3683 "sem credibilidade alguma". literalmente top 10 filósofos mais relevantes da contemporaneidade em termos de citações e referências, debatedor de vários eruditos ateus, reviveu o argumento Kalam, argumento para a existência de Deus mais debatido no mundo anglófono.

@leandrochavo3038 6 ай бұрын

@@brunol3683seu viés ateísta impede de enxergar o óbvio. É um idiota mesmo

@edivaldoluizmarquesdasilva9964 7 ай бұрын

Como tinha um texto "leningradense" na idade média se Lenin (o bolchevique que nomeia Leningrado) é dos séculos XIX e XX? Isso ficou estranho pra mim

@lawliet3406 7 ай бұрын

Ele disse que recebeu esse nome no tempo da união soviética

@railsondaluz9729 7 ай бұрын

Esse nome não é tão antigo quanto o texto. Tanto que hoje já se tem outros nomes. Lenigradense não é o nome original.

@luigcorreia Ай бұрын

Porque o nome foi dado por pesquisadores do século XX quando o manuscrito foi descoberto na região de Leningrado na época que existia a União Soviética. Obviamente não tinha esse nome na época que foi escrito!

@candeia1000 6 ай бұрын

Amo a bíblia, livro dos livros!

@diogenesamaral9676 7 ай бұрын

Parabéns Henrique, o homem que faz a própria barba(somente quem faz a barba consegue saber que ele faz a própria.).

@wallace3181 15 күн бұрын

Nada é preciso, pois nada passa ao crivo do tempo

@MarcosSantos-em3oe 7 ай бұрын

Como podem dúvidar da Bíblia, que só ensinar coisas boas. O problema não é a Bíblia, mas o Homem que distorce e dúvida dela, se a Bíblia ensinasse a maldade eu não falaria nada.

@oquestaogeopolitica 5 ай бұрын

O Henrique é o cara com mais conhecimento que já foi no vilela, não é aquele baba ovo de judeu Rodrigo Silva falso arqueólogo

@junioraraujo7282 11 күн бұрын

Para os cristãos não importa se na caverna tinha os livros da bíblia e os livros de qualquer outras religião todos juntos, o importante é a preservação do texto bíblicos de mais de 2mil anos. A bíblia sagrada já foi compilado e nada será acrescentado, pois nós cremos que Deus inspirou quem escreveu e inspirou a igreja a compilar esses livros como sendo a palavra de Deus sagrada. Por exemplo, suponhamos que arqueólogos acham um livro ou documento do século primeiro que foi escrito pelo apóstolo Paulo, nos sabemos que o apóstolo escreveu outras cartas que se perderam com o atuar do tempo, então esse documento não pode ser colocado como sagrado em pé de igualdade com bíblia, mas pode ser usado como documento histórico para estudos. A bíblia pode ter outras versão e adaptações, desde que não interfira na mensagem que texto quer apresenta. Os povos antigos e suas religiões tinham um Oráculo aonde eles consultava pra saber oque os Deuses tem pra falar pra eles. A bíblia é o Oráculo dos cristãos, então tudo que Deus tem pra nós dizer esta registrado lá. Até o dia da volta de Jesus.

@fernandosalomao4583 2 күн бұрын

Deus não interfere na fome, nas guerras, nas doenças, nos desastres de hoje em dia mas interferiu pra Bíblia não ser alterada? Faça-me rir, se ele realmente se importasse e quisesse uma única versão, ele fazia o mesmo que fez com os mandamentos nas pedras que deu a Moisés , ele mesmo escrevia. Isso de “Deus inspirou os autores da bíblia” é puro achismo e teoria da sua cabeça, não tem comprovação histórica

@junioraraujo7282 2 күн бұрын

@fernandosalomao4583 a sua percepção sobre Deus é equivocado. Trata ele como ser caricato, que está lá no céu olhando pessoas passar fome e não faz nada... Você tem que enxergar Deus pela sua percepção da realidade. Se vc acha que fome no mundo e culpa de Deus e não dos Homens, pode ser que vc esta renegando a santidade dele.

@fernandosalomao4583 2 күн бұрын

@@junioraraujo7282 As doenças não foram criadas pelos seres humanos, já estavam aqui na Terra. Agora vai falar que é justo ter essas doenças pra sofrermos só porque Eva e Adão “comeram” um fruto proibido. Não vejo justiça nenhuma em lugar algum

@fernandosalomao4583 2 күн бұрын

@@junioraraujo7282 Vamos supor que você queira se vingar de alguém por ter feito algo muito ruim com você ou sua família. Você iria se vingar apenas da pessoa que te feriu ou de toda a árvore genealógica dela? É exatamente o que “Deus” está fazendo segundo você e com justificativa. Por conta de Adão e Eva a milhares de anos atrás, a humanidade sofre por conta do pecado dos dois há milênios. Isso faz algum sentido, tem justiça nessa consequência por um ato que de nossos ancestrais fizeram e nós não temos culpa?

@fernandosalomao4583 Күн бұрын

@@junioraraujo7282 Eu também era assim como você, dava justificavas ao injustificável por conta da cresça que foi me transmitida. Mas a real é que não tem justificativa. As doenças do mundo já estavam aqui antes do ser humano chegar, nós não a criamos. “Deus” já interferiu na Terra jogando dilúvio, destruindo Sodoma e Gomorra, dando poder pra Moisés abrir o mar vermelho. Mas ele não interfere na Terra para livrar sua criação dos sofrimentos? É justo estarmos nesta situação por culpa de nossos ancestrais que erraram com “Deus” no jardim Éden? Não, não é justo. O Deus da Bíblia do antigo testamento é o demiurgo

@anfrisioapolinariodossanto2056 8 ай бұрын

Eu muito delicado esse assunto as pessoas não estão não querem sabe as verdades da bíblia

@HKDMarcos 8 ай бұрын

Muito menos os líderes das igrejas.

@callousfccallous380cub4 20 күн бұрын

Ora pois o livro de jeremias tá documentado n duas versões sim o próprio livro diz quando o rei recebeu o livro o queimou e Deus disse a jeremias faça outro e acrescentarei mais coisas

@waersouza5263 8 ай бұрын

Os cristãos podem tratar a Bíblia como um livro unificado de orientação divina, mas na realidade ela é uma mistura de diferentes gêneros: mitos antigos, canções de adoração, livros de regras, poesia, PROPAGANDA, COMENTÁRIOS POLÍTICOS CODIFICADOS E MISTICISMO, PARA CITAR APENAS ALGUNS. . Os tradutores e líderes religiosos ao longo dos séculos nem sempre souberam qual deles estavam lendo. OS COMEDIANTES MODERNOS às vezes ganham a vida distorcendo deliberadamente os gêneros - por exemplo, interpretando declarações literalmente quando são entendidas figurativamente - ou distorcendo coisas que alguém escreveu ou disse.QUER PERCEBAM OU NÃO, OS LITERALISTAS BÍBLICOS NO PÚLPITO ÀS VEZES GANHAM A VIDA FAZENDO A MESMA COISA.

@Хьюго-я7о 8 ай бұрын

Complicado que colocaram muita coisa desnecessário dentro da Bíblia como vc citou. Por exemplo a versículos extensos que só fala sobre descendência

@MarcusZago 8 ай бұрын

Chororô sem fundamento....

@enzosebben7153 8 ай бұрын

Sou cristão, e sim, a Bíblia é uma coleção de livros, escritos por varias pessoas diferentes, se alguém questiona isso é porque é ignorante.

@joaopaulomelo8521 8 ай бұрын

@@MarcusZagokkkkkkk choradeira por livro mítico jkk

@Eunucudefarao 8 ай бұрын

@@enzosebben7153não não escrito por escribas da elite sacerdotal após exílio assírios e tardiamente cópias de outras culturas

@robertodeaguiar9752 5 күн бұрын

Ou seja, a galera tentava manter uma branch, pra ter veracidade, e o que vinha depois insistia numa marge, sem testar...

@waersouza5263 7 ай бұрын

Um dos meios para testar a veracidade de um livro antigo é determinar se as pessoas que testemunharam os alegados acontecimentos descritos no livro ainda estavam vivas quando o livro foi escrito. Isto serviria a três propósitos: primeiro, INIBIRIA O AUTOR DE INVENTAR HISTÓRIAS FALSAS, sabendo que isso provavelmente encontraria descrédito público; segundo, FORNECERIA AO AUTOR ALGUNS RELATOS DE TESTEMUNHAS OCULARES EM PRIMEIRA MÃO PARA VERIFICAR OS DETALHES FACTUAIS, e terceiro, PROPORCIONARIA TESTEMUNHOS VIVOS ANÁLOGOS ÀS RESENHAS DE LIVROS CONTEMPORÂNEOS, proporcionando assim credibilidade ao livro para aqueles que não testemunharam os alegados acontecimentos. INFELIZMENTE PARA O CRISTIANISMO, É IMPROVÁVEL QUE ALGUM DOS SEGUIDORES OU TESTEMUNHAS OCULARES DE JESUS TENHA PERMANECIDO VIVO QUANDO O PRIMEIRO EVANGELHO, MARCOS, FOI ESCRITO.

@anderson_eirass 13 күн бұрын

Isso aí é só a sua opinião, até porque existem muitos relatos e tradições de vários povos que são congruentes com a bíblia. É apenas cientificismo que busca menosprezar a sabedoria ancestral.

@caomunistadoggo4129 10 күн бұрын

Esse comment é pra quem entende e estuda bibliologia: o VERDADEIRO _textus receptus_ é a Bíblia Católica. Admito isso mesmo sendo protestante!!

@Will-Silva 8 ай бұрын

66 Livros , Bíblia é o livro mais importante desse terra , todas as palavras deixadas pelos Profetas , Apóstolos e Cristãos daquela época inspirados pelo Espírito Santo já aconteceu e ocorrerá num futuro não tão distante , Jesus disse que Nem todos nós vamos viver pelo alimento físico mais pelo Espiritual também , por isso esse mundo está uma catástrofe incluindo nosso Brasil , só alimentam o físico e o Espiritual deixa a desejar , por isso se tem pessoas depressivas , com um vazio no peito que nada preenche , e só ele que é a palavra que é a vida , a porta , o caminho , a direção e o alvo Jesus Cristo nosso Deus que nos preenche e traz a razão e o porquê de existirmos e nos dá compreensão do sentido da vida. Mateus 4:4 Nem só de pão viverá o Homem mais de toda palavra que sai da boca de Deus. Escritura = Palavra = Bíblia.

@valescaleite3985 8 ай бұрын

incrivel, onde achamos esses conteúdos (verdadeiros), a bíblia primitiva, ....?

@victorpetrarca2471 8 ай бұрын

No canal dele, os vídeos geralmente vêm com as referências.

@feliz7146 8 ай бұрын

No Vaticano . Lá eles têm mistérios e outros livros que ninguém nunca teve acesso .

@victorpetrarca2471 8 ай бұрын

@@feliz7146 kkkkkk... colega, isso é conversa. Qualquer estudioso, hoje, tem acesso aos arquivos do Vaticano.

@Eunucudefarao 8 ай бұрын

Tenda do necromante

@feliz7146 8 ай бұрын

@@victorpetrarca2471 Não tem não .Eu moro aqui na Europa e sei do que falo .Nem tudo é aberto ao público .

@Marcus_Cardoso 14 күн бұрын

Quem são esses manos critos?

@walisonbrendosenaaraujo7461 13 күн бұрын

Aí dento

@doniisrael 8 ай бұрын

Isso tudo só corrobora para a Bíblia ter mais valor ainda sensacional a Bíblia é diferente de tudo a Palavra de Deus ❤❤❤

@glaysomar9484 8 ай бұрын

Essas variantes não interferem na essência da doutrina

@leonardoaraujo8364 8 ай бұрын

Continua repetindo isso que quem sabe vira verdade.

@glaysomar9484 8 ай бұрын

@@leonardoaraujo8364 Bom, eu tenho conhecimento sobre essas variantes, e sobre as doutrinas centrais, vc também deve ter conhecimento, gostaria que vc me apresentasse aqui as variantes que comprometem as doutrinas centrais, até agora nenhuma variante textual negou substâncial da fé cristã, estou aguardando aqui ok?

@glaysomar9484 8 ай бұрын

@@leonardoaraujo8364 Vira não, é a verdade, essas variações dos manuscritos foram comparadas e analisadas, sabemos quais trechos estão ou não nos manuscritos mais antigos, sabemos o que foi ou não acrescentado e até está entre [. ] e nas notas de rodapés vem dizendo que tal versículos não está nos manuscritos antigos, ou nos mais antigos está desse jeito e etc, então podemos saber essas coisas e dizer se o substâncial foi ou não comprometido e pra sua infelicidade não foi, sei que vc queria, pode continuar não acreditando na bíblia mas não poderá usar o argumento pobre de que a bíblia tem 40000 alterações, isso só engana trouxas ou quem é ignorante sobre o assunto

@RodolfoNoronha-b8p 8 ай бұрын

Interferem, sim.

@glaysomar9484 8 ай бұрын

@@RodolfoNoronha-b8p me de exemplos

@MarcosSantos-em3oe 7 ай бұрын

Agora, porque nós não encontramos outras versões da Bíblia tipo Jesus foi enforcado e não crucificado e em vez de 12 Apóstolos ser 6.

@jotagarcia8682 7 ай бұрын

E a Septuaginta?

@rafaelgomes2302 12 күн бұрын

"foi uma sorte" HAHAHAHAHAHAHAHAH SORTE, SEI

@zeh_vidal 8 ай бұрын

Bíblia, aliás, significa "livros" em grego.

@zeh_vidal 7 ай бұрын

@@AndreCarryon Plural de biblion, substantivo neutro da segunda declinação.

@williamroder 8 ай бұрын

Dá pra ser pratico e pragmático. 1 - a realidade do extraordinário de Deus que conduziu o processo. 2 - analisar as coisas pelos bons resultados. Coloca a Ilíada e a Bíblia na cadeia; veja qual transforma vidas perdidas. O ser humano elimina o poder de Deus por teimosia, mas crê que um ponto de energia do tamanho de um átomo entrou em colapso e gerou tudo.

@luisclaudiodaltro4064 8 ай бұрын

Ou seja, por favor não acreditem nesses harry porters e vamosngerar o novo Leonardo da vinci❤

@waersouza5263 8 ай бұрын

Isso inclui o livro de 2 Timóteo, aquele que afirma que “todas as Escrituras são inspiradas por Deus.” A escrita com pseudônimos era tão comum entre os primeiros cristãos que quase metade dos livros do Novo Testamento faz falsas alegações de autoria ou recebeu nomes famosos após o fato. Quando textos que afirmam ter sido escritos por uma pessoa foram, na verdade, escritos por várias, cada uma buscando elevar seu próprio ponto de vista, não deveríamos nos surpreender se os estilos de escrita entrarem em conflito ou se adotarem atitudes contraditórias.

@Хьюго-я7о 8 ай бұрын

Até msm nos livros Samuel 1 e Samuel 2 tem umas passagens bem incoerente

@AbcDef-wr6rl 3 ай бұрын

O Rodrigo Silva já falou desses pontos técnicos sobre a Bíblia, o estranha história está fazendo exatamente a mesma coisa. Falando sobre como a bíblia surgiu tecnicamente. Ele não está fazendo juízo de valor, dizendo se é verdade ou não. Eke está falando o que realmente aconteceu historicamente, ponto. O brasileiro tem um alto grau de analfabetismo funcional.

@wesleymeireles8473 11 күн бұрын

O original de Carlos Magno

@aindanaoseis 8 ай бұрын

Ouvi falar que tem frases de passagem da bíblia até 1100 antes de antes de Cristo

@Mcdede102 8 ай бұрын

Do antigo testamento, sim

@waersouza5263 8 ай бұрын

Mas por que a Bíblia é tão confusa? Ficar aquém da perfeição é uma coisa, mas a Bíblia tem sido tema de milhares de livros subsequentes escritos por pessoas que estavam genuinamente tentando descobrir o que ela significa. Apesar dos melhores esforços, suas conclusões não convergem, o que é um dos motivos pelos quais o Cristianismo se fragmentou em mais de 40.000 denominações e não-denominações.

@Хьюго-я7о 8 ай бұрын

Complicado, existe uma passagem que diz : "Deus não é de confusão" porém o próprio cristianismo e uma confusão existindo diversas doutrinas e ramificações. Li diversas vezes a Bíblia, mas é sempre uma coerência que encontrava nas passagens que ligava a outra

@veidorio 5 күн бұрын

Na tradução eu confio. Não confio é no original kkkkkkkkkk

@jennifercastro8259 5 күн бұрын

As contradições: em um livro “santo, santo, santo “. No outro “santo, santo”. Por favor né. Até historiadores não cristãos sabem que não sao contradições que mudam os fatos.

@waersouza5263 8 ай бұрын

A Bíblia foi transcrita por mãos humanas 70 a 300 anos depois da época de Cristo. Qualquer texto antigo é difícil de traduzir com precisão, MAS ISSO SE TORNA DUPLAMENTE PROBLEMÁTICO PELO FATO DE QUE AS EDIÇÕES MODERNAS DA BÍBLIA SÃO QUASE TODAS FEITAS POR CRISTÃOS DEVOTOS. Isto significa que, em muitas edições, as passagens nas quais se baseiam as principais doutrinas cristãs tendem a ser traduzidas tendo essas doutrinas em mente, O QUE DISTORCE A FORMA COMO SÃO TRADUZIDAS. Isto significa que muitas das passagens usadas pelos cristãos para apoiar, digamos, a ideia de que Jesus era Deus são traduzidas de uma forma que apoia essa doutrina. O que faz com que usá-los para respaldar a doutrina em questão seja um exercício de raciocínio circular. NÃO HÁ NADA NA BÍBLIA QUE POSSA SE RELACIONAR COM CONCEITOS DA VIDA MODERNA. AS PESSOAS JÁ JOGARAM FORA MAIS DA METADE DO QUE ESTÁ NA BÍBLIA E AINDA ASSIM SE APEGAM A OUTRAS PARTES APENAS PORQUE SÃO CONVENIENTES.Isso destaca um enorme problema para o Cristianismo. Muita coisa depende da exatidão da Bíblia e, em vez disso, o que resta é uma informação altamente questionável e não confiável do texto.

@rafaelnunes3628 8 ай бұрын

"Sorte"

@matztz_4560 8 ай бұрын

Nunca foi sorte sempre foi azar

@amanhaatemporal 8 ай бұрын

Discordo, apenas em um ponto, aos escribas , se por um acaso o copista errasse um ponto pagaria com chibatadas e muitas vezes eram punidos com outros tipos de castigos , o copista era praticamente forçado a copiar de forma perfeita

@DavidCostaUsa 8 ай бұрын

Mas isso não evita o fato de eles terem errado por mais 1000 anos de cópias manuais. Quanto ao NT, Ha mais divergências(entre os manuscritos) no novo testamento que palavras nele mesmo!

@amanhaatemporal 8 ай бұрын

@@DavidCostaUsa então deveriam se todos queimados e as bíblias e o Tora serem todos lançados fora deixar só o Corão pra ser a leitura religiosa

@marcelinogomes7709 8 ай бұрын

Vai estudar antes de discordar

@amanhaatemporal 8 ай бұрын

@@marcelinogomes7709 tenho mais conhecimento que você seu "inteligente " de esquina!!!!🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂😁

@amanhaatemporal 8 ай бұрын

@@marcelinogomes7709 provavelmente é PTISTA e curte , BBB 🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪

@adrianogomes4556 8 ай бұрын

Uma pergunta: Imagine se de repente ao acordar não houvessem mais cristãos no mundo. Sumiram todos os cristãos, todas as Bíblia em papel, digital etc. Acredita que o mundo ficaria melhor sem nenhum cristão? Imagine como seria viver sem nenhum Cristão, Bíblia... Imagine pessoas em alto mar num barco sem vela, sem motor, sem bússola, sem gps, sem estrelas para se guiar. É como ficariam sem os Cristãos e a Bíblia.

@felipesilvaabreu2437 8 ай бұрын

Amigo, antes de Jesus Cristo nascer, não havia nenhum Cristão no Mundo... E antes do ano 1.455 d.c nenhuma Bíblia existia... Então sim, este Mundo já experimentou uma Era sem o Cristianismo e sem a Bíblia, e advinha, não era o "Fim do Mundo" kkkk

@ajenergiasolar5970 8 ай бұрын

@@felipesilvaabreu2437 Um mundo sem Jesus e sem cristãos existiu por milênios e milênios. A questão é: o mundo era melhor? Para responder esta pergunta honestamente você precisa pesquisar honestamente.

@felipesilvaabreu2437 8 ай бұрын

@@ajenergiasolar5970 a pergunta não é "se antes o Mundo era um lugar melhor", ...a PERGUNTA é, se a Humanidade era melhor ???!!! E esta, é uma pergunta muito subjetiva, porq o lado Humano nunca mudou, continuamos egocêntricos e desonestos, e pra piorar criamos Repúblicas/Estados ligados diretamente a Crenças Religiosas, que muitas vezes passam pano para muitas atrocidades que são feitas no Mundo em nome da Fé. Mas para responder esta pergunta honestamente, vc precisa pesquisar honestamente.

@triunfalls7 8 ай бұрын

Ainda que não houvessem mais Cristãos sua imagem estaria estampada em praticamente tudo, pq praticamente tudo deriva deles. É a religião que funda o Ocidente.

@ajenergiasolar5970 8 ай бұрын

@@felipesilvaabreu2437 Na prática essa alteração da questão não muda muita coisa, especialmente porque usei "mundo" praticamente como sinônimo de "humanidade". Então, você pensa que a humanidade era melhor?

@WilsonSantosLuz 8 ай бұрын

Deve ser louco ler a bíblia em uma tela enrolável. Quando isso for possível vai ser sinal do fim dos tempos.

@Mcdede102 8 ай бұрын

Disse o profeta

@Aurelio660 8 ай бұрын

??? A Torá era escrita em pergaminhos

@emersongomes8000 7 ай бұрын

Faltam 1.200 anos mais ou menos de escritos não encontrados...

@heleno5820 7 ай бұрын

Tô analisando a inteligência e as intenções de que pensa saber esclarecer certa coisas

@principaiscortes 8 ай бұрын

Quando se aprofunda o conhecimento, se percebe que é tudo criação do homem, e não passa de religião que sofreu diversas influencias.

@Jair_RJ 8 ай бұрын

Tô começando a perceber isso, não sei se isso é vantajoso.

@Onofresaude27 8 ай бұрын

A melhor resposta para isso é "aposta de pascal" se for mentira você não perdeu nada, mas se for verdade e você perder não terá o que sera a pior coisa que você pode perder.

@principaiscortes 8 ай бұрын

@@Jair_RJ brother, depende, eu sempre gostei muito de ciência, e tinha dúvidas mas medo de questionar! Então você precisa acreditar em algo, tente buscar sua fé em alguma coisa, eu já me acostumei com a ideia, inclusive evito discutir isso em família, pq percebo que eles precisam da religião.

@principaiscortes 8 ай бұрын

@@Onofresaude27 aí você jogou pro seu lado, a probabilidade de você acertar a religião ou a vertente certa, é bem pequena. A não ser que você tenha o Deus da sua forma e acredite nele do seu modo.

@Tury4156 8 ай бұрын

@@Onofresaude27 A aposta de Pascal prova alguma coisa? Parece só uma apelação emocional para algo não falseável.

@ericksonsantos4643 3 ай бұрын

Isso acaba com a sola scriptura. Deus deixou uma igreja e essa igreja produzia livros.

@tarciotrajano5187 3 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@wlorraynne 7 ай бұрын

Pondo em duvida a Bíblia

@observadordomundo 8 ай бұрын

Está questionando a divindade da Bíblia! Vilela tem marcar um debate urgente entre esse indivíduo e o Dr Rodrigo Silva! Vai ser bem interessante!

@wallaceluiz3000 8 ай бұрын

Debate sobre o que? O cara só falou fatos, que o a bíblia atual é baseada em um texto que não é original só uma cópia com séculos no mínimo de distância com o original

@joaopaulomelo8521 8 ай бұрын

Debate sobre o que? Se magia existe ou não? Kkkk Se teu conto de fadas tem fundamento? Oh amigo kkk debate é coisa séria

@Armandinho667 8 ай бұрын

Kkkkkk

@miriansydias 11 күн бұрын

Esse moço é ateu ou protestante?

@herbert1.618 11 күн бұрын

Ateu, mas o que interessa é a informação

@miriansydias 11 күн бұрын

@herbert8458 discordo pois a "informação errada ou duvidosa" pode desviar muitas almas da salvação ainda maus nos tempos de hoje. A Bíblia é um livro sagrado e esse tipo de informação duvidosa sobre a legitimidade das escrituras mais atrapalha do q ajuda.

@nicolasaguiar3936 5 күн бұрын

@@miriansydiasNão é uma informação errada, muito menos duvidosa. Ele é um historiador, não religioso. O dever dele é informar com base nos fatos e estudos acadêmicos.

@waersouza5263 8 ай бұрын

AS TRADIÇÕES APOSTÓLICAS NÃO SOBREVIVERAM AO CRISTIANISMO MODERNO.:As tradições estabelecidas pelos primeiros cristãos representam a expressão mais autêntica da fé cristã. Os discípulos e seguidores originais de Jesus supostamente teriam instituído a forma de adoração e as práticas que o próprio Jesus lhes ensinou. PORTANTO, SE ISSO FOR VERDADE, SERIA DE ESPERAR QUE A GRANDE MAIORIA DAS IGREJAS CRISTÃS AINDA SEGUISSE ESTAS TRADIÇÕES ORIGINAIS

@DouglasSilva-tu7nt 8 ай бұрын

Para sempre seja louvado Senhor!

@principaiscortes 8 ай бұрын

qual?

@viniciuspantoja3886 8 ай бұрын

@@principaiscortestenho quase certeza que é o Deus Judaico-Cristão

@principaiscortes 8 ай бұрын

@@viniciuspantoja3886 muitos tem certeza, viu o podcast completo?

@marcoreis4840 8 ай бұрын

@@principaiscortesNós cristãos quando usamos a palavra “Senhor “ está referenciando a Deus!

@principaiscortes 8 ай бұрын

@@marcoreis4840 aí entramos em mais uma confusão, você tem que especificar sua vertente, que até a bíblia são várias! Então qual Deus?

@markinhovictore3544 8 ай бұрын

Fenomenal!👏👏👏

@pauloriccelli 10 күн бұрын

Não conhece o sistema... Prova de trabalho... Blockchain...

@rogeriotavares7881 8 ай бұрын

A palavra de Deus é viva, e transforma vidas

@Eunucudefarao 8 ай бұрын

Moisés não escreveu nada até porque a língua hebraica começou se desenvolver pós exílio babilônico

@hamiltonftz 8 ай бұрын

Não é verdade. Há evidências no texto que hebraico já era falado muito antes do exílio, com 2 Reis 18:26. E seja como for, Moisés poderia ter escrito em outra língua, por era instruído na cultura egípcia.

@giuseppep.7180 8 ай бұрын

muito provavelmente Moises nem existiu

@Eunucudefarao 8 ай бұрын

@@hamiltonftz mais Moisés do êxodo não existiu poderia ser somente um líder tribal

@hamiltonftz 8 ай бұрын

@@Eunucudefarao isso já foi muito discutido e não há base nenhuma para vc fazer essa afirmação. É só mesmo uma especulação.

@viniciuspantoja3886 8 ай бұрын

Foi o aramaico que se desenvolveu após a Babilônia que é uma variação do hebraico

@gilmarsoaresdeoliveira7045 5 ай бұрын

É uma PENA muitas pessoas não CONSEGUIREM ENTENDER que a BÍBLIA é um MANUAL para o CAMINHO para a VERDADE e para a VIDA de qualquer PESSOA !!!

@waersouza5263 8 ай бұрын

Se a Bíblia é o produto da influência divina, esperaríamos que a sua qualidade literária fosse muito boa, se não melhor do que qualquer coisa que meros humanos alguma vez tenham produzido. Mas o oposto é verdadeiro. A Bíblia mostra repetidamente os marcadores da autoria humana.

@1heitorsz741 8 ай бұрын

E essa é só a sua opinião 😂😂😂

@vagnergumaraes4753 8 ай бұрын

Kkkkkkk A Bíblia é o livro mais vendido do mundo mesmo depois de tantos anos. Isso prova que houve sim influência divina. Não acreditar é uma coisa, agora negar que tem algo sobrenatural na Bíblia é ser desonesto.

@DavidCostaUsa 8 ай бұрын

@@vagnergumaraes4753 e desde quando ter um livro muito vendido/doado quer dizer que ele eh verdadeiro ? So quer dizer que muitas pessoas estudam/acreditam nele. E nessa conta ai temos todas as bíblias cristãs somadas. A católica romana, todas as evangélicas, ate a dos testemunhas de jeova. O alcorão eh muiiitooo vendido/doado também, isso faz ele ter alguma coisa sobrenatural ? Ou que seja um pouco menos que o cristianismo ? 😅

@vagnergumaraes4753 8 ай бұрын

@@DavidCostaUsa É mesmo? Então faça um livro que será lembrado, vendido e mudará a vida das pessoas por mais de 1000 anos. Já que pra você é normal kkkkk

@DavidCostaUsa 8 ай бұрын

@@vagnergumaraes4753 o alcorão fez isso e faz ate hoje. Bilhões de pessoas leem ele diariamente e acreditam em tudo o que está escrito nele, literalmente. Isso faz desse livro un livro verdadeiro ?

@brasilraiz1966 8 ай бұрын

Moisés 1500 antes???

@eullessouza 7 ай бұрын

Quem é da turma do estranha historia dá um like aí ⚠️👍

@vladalves9407 7 ай бұрын

A bíblia foi traduzida do jeito que quiseram, já ouvi vários falarem que existia muitas palavras que não tinham tradução para outras línguas

@anderson_eirass 13 күн бұрын

Isso é uma grande mentira, as pessoas estudam e muito para traduzirem a bíblia. Geralmente, em palavras sem significado, eles buscam a tradução pelo contexto dessas palavras, ou pelos cognatos (palavras semelhantes em outras línguas de origem próxima).

@canalobrazileiro1334 7 күн бұрын

As vezes as pessoas confundem, Jesus não nos deixou um livro, ele nos deixou uma Igreja ‼️ Viva Cristo Rei 🙏, viva a Imaculada Conceição 🙌, viva a Santa Igreja Católica ⛪, viva o Império do Brazil 👑‼ TERCEIRO REINADO JÁ‼ S.A.I.R DOM BERTRAND, IMPERADOR DO BRASIL‼✨