Os PERGAMINHOS do MAR MORTO são MILAGRES - HENRIQUE CALDEIRA (HISTÓRIA ESTRANHA)

HENRIQUE CALDEIRA é historiador. Ele vai trocar uma ideia sobre a história e as origens da Bíblia. O Vilela gosta de ouvir esses tipos de coisas, pois o faz lembrar de sua infância.
AJUDE O RIO GRANDE DO SUL: www.vakinha.com.br/vaquinha/a...
Linha de óculos do Vilela:
www.dutyotica.com.br/duty-by-...
Seja membro do canal!!
/ @inteligencialtda
ASSISTA a este episódio completo:
kzbin.info5bYMaKnkhBk
Contato: [e-mail]
Quer mandar presentes para nós? A/C Rogério Vilela
CAIXA POSTAL
Caixa Postal: 81969
CEP: 05619-970
São Paulo - SP
#biblia #InteligenciaLtda #Podcast
----------
REALIZAÇÃO: Fábrica de Quadrinhos
ANFITRIÃO: Rogério Vilela | Siga no Instagram: @vilela
EDIÇÃO: Yasmin, Gabriel e Israel
PRODUÇÃO: Rogério Vilela
ROTEIRO: Fabio Mantoanelli

[@cortesdointeligencia]

Continue assistindo a este episódio clicando aqui: kzbin.info5bYMaKnkhBk?si=kKC7IeVTsCSbWHsY&t=732

[@edsonalmeidadesouza7266]

A BÍBLIA E O CATECISMO FORAM ESCRITOS POR CATÓLICOS PARA CATÓLICOS.😎 Irmãos der uma olhada nos canais.🙏 Eduardo Faria, Lucas Lancaster, Guilherme Freire, Carlos Nougue, Felipe Aquino, Marcelo Andrade, Ana Paula Barros centro Dom Bosco, padre José Eduardo, padre Paulo Ricardo , tv Canção Nova e áudio livro JMJ.❤️ O senhor vai gostar

[@The-tier-One]

Convida uma testemunha de Jeová produção, as pessoas da torre de vigia podem levar o inteligência a outro nível de discussão

[@marlonvenaancio]

Henrique é muito brabo. Eu nunca tive muito interesse em qualquer coisa da bíblia, mas o canal dele me fisgou, acabei vendo um monte de coisa.

[@adrianogomes4556]

Sempre achamos aquilo que queremos acreditar. É mais fácil acreditar naquilo que acreditamos. Difícil é desacreditar naquilo que acreditamos. Deus existe.

[@madar-zadi64agra62]

Veja essa arqueologia murilovisck.blogspot.com/2012/06/arqueologia-70-conjuntos-de-placas-de.html?m=1 Essa arqueologia foi autenticada como verdadeira em 2016

[@victorpetrarca2471]

Canal dele é sensacional

[@15faell.s]

​@@adrianogomes4556eu era Agnóstico, hoje tenho certeza que há um Deus, e é muito interessante como ele se manifesta algumas vezes, e não é exatamente como muitos lugares e religiões dizem.

[@williansandanielli3333]

​@@adrianogomes4556quanta baboseira

[@romulomendes6942]

Gosto muito do Henrique. É um cara que ensina muita coisa e é honesto referente a ciência. Gosto disso. Adoro o canal dele. É um trabalho muito interessante e enriquecedor.

[@SuperGeraldo666]

O nível cultural e intelectual do canal está melhorando consideravelmente! Excelentes comentários! Mas sempre tem os ze mané de sempre. Ninguém é perfeito...

[@arturpires532]

O que eu gosto nas explicações do Henrique é forma honesta e cuidadosa que ele tem para não ferir suscetibilidades.

[@joaopaulomelo8521]

Verdade . Até pq cristãos são muito mimizentos e choram por qualquer coisa. E ainda acusam os outros de serem mimizentos

[@joaoinacioribeiro8698]

É verdade, ele trata de todo o assunto com um respeito enorme. Sem qualquer viés ideológico.

[@ChrisGriebler]

@@joaopaulomelo8521 Concordo, e ateu é tudo ignorante acham que a a inteligência esta com eles mas na verdade é a soberba que não os desgrudam

[@maiconreisreis]

Diferença de estudioso pra charlatão, seguir em busca de respostas sem atacar crenças.

[@matheusmaculo9166]

Na verdade, as cópias de documentos antigos são quase sempre muito posteriores aos supostos originais. Mas o Novo Testamento possui um fragmento de João 18 chamado P52, que data apenas 30 anos depois do original. Isso é algo impressionante na história antiga, pra não dizer incomparável

[@Lucas-mu5no]

Já notei essa questão das glosas nos livros de Reis e Crônicas, alguns capitulos falam do mesmo assunto mas com algumas diferenças.

[@Will-Silva]

Visões diferentes.

[@AlexSRSoares]

Sim, Crônicas foi escrito depois por pessoas mais distantes do ocorrido provavelmente recebido por tradição oral, por isso Crônicas perde em detalhes.

[@betesalsa2946]

O Prof Henrique é fantástico.

[@sckaymennhofsky]

CONCORDO!! ❤

[@kliniferaraujo4635]

O Henrique no começo me lembrou o Padre Paulo Ricardo kkkk

[@ailtonescanholato1514]

Uns vão falar que é tudo da cabeça dele... Mas é tudo baseado em estudos!

[@pensamentohistorico]

Até o momento só você falou. Pega seu 🍪

[@RogerioSilvino47]

Henrique fala a verdade sem puxar pra uma lado nem pra outro, parabéns!!!

[@lucasaquino2712]

O acervo da comunidade de Qunram se deu da mesma forma que as comunidades cristãs; livros cristãos foram colocados ao lado de livros judaicos. Cada comunidade ou religião tem o seu canon. O dos cristãos é a Bíblia Sagrada.

[@MarcosSantos-em3oe]

A coisa mais interessantes da Bíblia e as histórias contadas naquela época. São textos muito bem escritos na Bíblia, comparado com outras histórias da época, são profetas e escribas realmente inspirados por Deus, pois naquela época não havia tanta inteligência fora do comum para escrever estes documentos.

[@m4theushc]

Ah claro, você leu a bíblia em hebraico? Acha mesmo que ela foi traduzida sem nenhum tipo de modificação até chegar no PORTUGUÊS BRASILEIRO?

[@leandrochavo3038]

​@@m4theushc vc não usaria esse argumento barato e pífio se fosse se referir a escritos em egípcio que foram traduzidos para o português como o Livro dos Mortos, por exemplo. Ou ainda escritos na língua acadiana como a Epopeia de Gilgamesh. Então shiuuu🤫

[@waersouza5263]

Se a Bíblia é o produto da influência divina, esperaríamos que a sua qualidade literária fosse muito boa, se não melhor do que qualquer coisa que meros humanos alguma vez tenham produzido. Mas o oposto é verdadeiro. A Bíblia mostra repetidamente os marcadores da autoria humana.

[@1heitorsz741]

E essa é só a sua opinião 😂😂😂

[@vagnergumaraes4753]

Kkkkkkk A Bíblia é o livro mais vendido do mundo mesmo depois de tantos anos. Isso prova que houve sim influência divina. Não acreditar é uma coisa, agora negar que tem algo sobrenatural na Bíblia é ser desonesto.

[@DavidCostaUsa]

@@vagnergumaraes4753 e desde quando ter um livro muito vendido/doado quer dizer que ele eh verdadeiro ? So quer dizer que muitas pessoas estudam/acreditam nele. E nessa conta ai temos todas as bíblias cristãs somadas. A católica romana, todas as evangélicas, ate a dos testemunhas de jeova. O alcorão eh muiiitooo vendido/doado também, isso faz ele ter alguma coisa sobrenatural ? Ou que seja um pouco menos que o cristianismo ? 😅

[@vagnergumaraes4753]

@@DavidCostaUsa É mesmo? Então faça um livro que será lembrado, vendido e mudará a vida das pessoas por mais de 1000 anos. Já que pra você é normal kkkkk

[@DavidCostaUsa]

@@vagnergumaraes4753 o alcorão fez isso e faz ate hoje. Bilhões de pessoas leem ele diariamente e acreditam em tudo o que está escrito nele, literalmente. Isso faz desse livro un livro verdadeiro ?

[@waersouza5263]

Os livros da Bíblia foram originalmente escritos em hebraico, aramaico e grego, embora não nas versões modernas dessas línguas.Quando o Cristianismo Católico Romano ascendeu, os líderes da igreja abraçaram a Bíblia Hebraica e traduziram-na para o latim então moderno. Eles também traduziram textos dos primeiros adoradores de Jesus e convocaram comitês para determinar quais deveriam fazer parte do cânon das Escrituras. Estes se tornaram o Novo Testamento. Ironicamente, alguns escritores do Novo Testamento já haviam traduzido as escrituras do Antigo Testamento de maneiras que mudaram seu significado. Traduções duvidosas reforçaram doutrinas importantes da fé cristã, sendo a mais famosa o nascimento virginal.

[@Mcdede102]

No canal do Henrique ele fala mais sobre isso

[@user-xw6hv6jq6w]

Verdade.

[@heleno5820]

Tô analisando a inteligência e as intenções de que pensa saber esclarecer certa coisas

[@lucasmontblanc3932]

Me lembrou da história do ladrão crucificado, onde os cristãos divergem se há vírgula ou não, pois uma vírgula implicaria em doutrinas diferentes.

[@Nathan-zc8gy]

Apenas os adventistas é que implicam em haver uma vírcula, porque a doutrina adventista crê que oa mortos dormem e só acordarão na segunda vinda de Jesus. TODOS os outros cristãos não-adventistas acreditam que os mortos instantanemante estarão acordados em espírito

[@enzotessaro4430]

Mas é assim em tudo. Uma virgula pode mudar o sentido de qualquer frase e repercutir de maneiras profundas “Vou ali comer, gente” “Vou ali comer gente” “Não, pare de correr” “Não pare de correr”

[@tvmusica1296]

Nesse caso o texto ele é específico numa tradução específica, porque sempre as palavras de Jesus são assim Amen lego soi Mas nesse referênciado por ti tá amen soi lego

[@edsonalmeidadesouza7266]

A BÍBLIA E O CATECISMO FORAM ESCRITOS POR CATÓLICOS PARA CATÓLICOS.😎 Irmãos der uma olhada nos canais.🙏 Eduardo Faria, Lucas Lancaster, Guilherme Freire, Carlos Nougue, Felipe Aquino, Marcelo Andrade, Ana Paula Barros centro Dom Bosco, padre José Eduardo, padre Paulo Ricardo , tv Canção Nova e áudio livro JMJ.❤️ O senhor vai gostar

[@dsouza9788]

Também me fez lembrar que o nome de um dos ladrões era Jesus Barrabás ....mas deixaram apenas Barrabás kkkk

[@waersouza5263]

A língua original do Novo Testamento era o koiné, uma forma de grego difundida pelo exército de Alexandre que se tornou uma língua franca utilitária entre os conquistados. Esta é apenas uma das razões pelas quais os livros do Novo Testamento muitas vezes carecem da beleza poética dos grandes épicos gregos, que foram escritos em grego clássico. Mas outra pode ser que, para alguns dos escritores, o koiné não era sua língua nativa.UMA TRADUÇÃO DO NOVO TESTAMENTO QUE SEGUE AS VOZES E IDIOSSINCRASIAS DO TEXTO ORIGINAL .Quando um autor escreveu um grego ruim… eu escrevi um inglês ruim.Se julgado puramente pelos padrões normais de estilo literário e bom gosto, [o Livro do Apocalipse é] quase incessantemente atroz

[@CondeCoruja]

Na verdade as traduções tentar florear o texto bíblico como a king james, que escreve em um inglês shakesperiano, mas na verdade a bíblia foi escrito em grego vulgar, acho que isso de florear o texto é uma forma de enganar os leigos que não leem na língua original e ficam impressionados.

[@JoaoFarias07]

Só por esse corte existir já da pra ter uma ideia de como a Bíblia é importante e relevante. Esses textos encontrados no Mar Morto mostram que a mensagem central da Bíblia é a mesma desde sempre. As divergências são marginais, a mensagem central, o plano da salvação, foi preservada. Com relação com a facilidade de editar a Bíblia não há nenhum problema desde que todas as versões estejam disponíveis para comparação.

[@jeanpablosousarabelo6028]

Exato, @JoaoFarias07. Qualquer cristão que sabe o mínimo sobre crítica textual sabe dessas divergências. Isso não afeta em nada o que podemos aprender sobre Deus pela Sua palavra.

[@wellingtonaraujo7100]

Só por não ter mais os originais, já era pra ficar esperto

[@PauloPereira-jj4jv]

Não há texto mais bem transmitido que a BÍBLIA. Os estudiosos são os primeiros a dizer isso.

[@marcosdiego9060]

Um ponto bastante interessante sobre os pergaminhos do mar morto, é que ele está mais de acordo com a septuaginta(versão grega) que é a versão usada pelos apóstolos, autores do NT e primeiros cristão da igreja primitiva. Do que a versão do Cânone Muratori, que a base da tanakh dos judeus e das edições bíblicas protestante.

[@tiagomatheusschneider7264]

É a versão usada pela Santa Igreja Católica. Lutero retirou esses livros pois eles iam contra os ensinamentos que ele queria passar.

[@FilipeXavier-hf4rl]

​@@tiagomatheusschneider7264Na verdade a igreja católica é que adicionou para ter base para suas doutrinas que não têm base nas demais Escrituras

[@xandedejesus100]

@@FilipeXavier-hf4rlerrado. Cara esse besteirol de que a icar adicionou algo é facilmente refutável. Protestantismo se não mentir não cresce mesmo. Os cristãos usa os deuterocanonicos desde de o começo da igreja e no concílio de Cartago no século 4 foi definido que esses livros eram inspirados. Deixem de mentira

[@fernandoteixeira5457]

Orre só ratio em cima de ratio

[@marcosdiego9060]

@@FilipeXavier-hf4rl Amigo. Como se deixa ser enganado. Inclusive muitas igrejas e teólogos protestantes desmente, essa mentira inventada no século XIV. Vc ao menos sabe que: - Igreja Assíria do Oriente, que surgiu no século V, tem os deuterocânonicos. Igreja que tem 1500 anos de existência... - Igrejas não calcedonia, quem também surgiu no século V também tem. Igreja que tem 1500 anos de existência... - Igrejas ortodoxa também tem. Igreja que tem 1000 anos de existência. - As bíblias protestantes no início também tinha os deuterocanônicos, mas citando que eles era apócrifos e que era bons para edificação.

[@fabioalves4110]

No caso da Bíblia ela não foi passada só de texto foi por tradição de família como minha vó conta história dos meus antepassados

[@fabioalves4110]

No caso os judeus carregavam consigo os conhecimentos

[@fabioalves4110]

Na mente da pra guarda para sempre agora em pergaminho jamais

[@user-ee3jn6gb8n]

Só que o problema é que as narrativas que a gente guarda por bastante tempo e vai passando pra outra pessoa via oral. Acaba que nesse trajeto vai acrescentando mais coisa. Nos somos seres emocionais e qualquer relato que a gente guarda e transmite para o outro acaba tendo alterações e no final não acaba sendo 100% o relato original

[@Sam-hz5vd]

@fabioalves4110 tu acha que eles foram fiéis a história original? Eu acredito q não, um exemplo, imagine se as pessoas descobrissem que Jesus teve um filho, ou coisa do tipo. Por isso q acho q muita coisa foi retirada. Pela própria Igreja.

[@fabioalves4110]

@@Sam-hz5vd não foi tirada foi acrescentado pega um Bíblia da igreja católica e pega uma Cristã eles usam esse termo retirou para colocar dúvida na Cabeça das pessoas por isso Deus deixo a fé para que aquele que nele crê tem a vida eterna

[@perspecto123]

Vilela, combina uma data para ter o especialista aí com o Rodrigo Silva ou o Sayão

[@candeia1000]

Amo a bíblia, livro dos livros!

[@marcosdiego9060]

Isso serve para os Protestantes: A bíblia nunca foi um livro pronto e nem fácil de ser produzido, levava-se anos para ter uma copia, além de ser muito caro. Nos tempos de JESUS, já ficou provado que não havia um consenso uniforme do canon do AT pelos judeus, por exemplo, entre os pergaminhos do mar morto, havia alguns deuterocanonico. O mesmo ocorre com NT, no inicio havia muitos livros que era considerado sagrado e que era até mais usado que livros sagrados que não está na biblia, caso de Didaque, que era um dos livros mais usado no inicio do cristianismo. Além de 1º carta de Clemente aos corintios, Papias, Barnabe, Apocalipse de Pedro, Evangelho de Felipe e muitos outros, ainda tem Apocalipse de João, Hebreus, Tiago e varios outros que não era considerado canonico por algumas igrejas primitivas. E tanto o AT e NT, seja cristão ou judeu, é fonte de autoridade da tradição oral, que os definiu.

[@claudioreissantos5743]

Protestantes nao negam isso.

[@principaiscortes]

criaçao do homem

[@marcosdiego9060]

@@claudioreissantos5743 Amigo. Não percebe a contradição? Se vcs não negar isso, naturalmente vcs coloca em questão o "sola scriptura" como única fonte de fé e da verdade. Porque se não havia um consenso no canon, surgi naturalmente duas fontes de autoridade, tradição(ensino oral) e magistério (Igreja). Ja que nenhum apóstolo ou profeta lista o canon na Bíblia, acaba que a fonte de definição/autoridade da Bíblia é externa a bíblia. A tradição para dizer quais sãos os que receberam como livros inspirados e quais não são, e o magistério posterior para dogmatizar, para declarar e defender essa verdade.

[@lucasaquino2712]

@@marcosdiego9060 Qualquer denominação protestante tem a sua própria tradição e o seu próprio magistério, assim como o católico. A diferença é que em matéria de doutrina somente a Bíblia é autoritativa, pois no caso católico muitas de suas doutrinas tem mais apoio na tradição que no texto bíblico, inclusive incluo aí os deuterocanônicos. Se um protestante seguir a tradição católica ele será católico, é uma questão de lógica. Agora, o católico achar que o protestante tem que seguir a tradição só porque ele segue a Bíblia é o mesmo que o judeu achar que o católico tem que seguir a tradição judaica só porque ele tem os livros do AT como sagrados e os segue.

[@marcosdiego9060]

@@lucasaquino2712 A igreja católica inclui os deuterocanônicos no seu canon pois desde o principio recebeu eles como canônico. A bíblia por si só permite varias interpretações, exemplo disso que cada denominação tem sua própria interpretação a sua propria "sola scriptura", o que torna algo absurdo, já que a doutrina correta em uma igreja X é heresia na igreja Y. A tradição serve para mostrar qual é a interpretação correta, já que a tradição oral que é o ensino oral dos apóstolos, tem a mesma fonte, que é os apóstolos. O magisterio tem o papel apenas de aponta esse caminho como sendo o verdadeiro.

[@diogenesamaral9676]

Parabéns Henrique, o homem que faz a própria barba(somente quem faz a barba consegue saber que ele faz a própria.).

[@waersouza5263]

Durante muitos séculos, as principais Igrejas negaram que houvesse qualquer evidência de adulteração da palavra divina de Deus, mas esta posição já não é sustentável, e nenhuma Igreja dominante procura agora negá-la. Por exemplo, A INTRODUÇÃO AO PENTATEUCO NA BÍBLIA DE JERUSALÉM termina com a afirmação de que "Durante todo o processo, as mãos dos editores Deuteronômicos e Sacerdotais devem ser frequentemente observadas, anotando e adaptando".

[@pr.rafaelamorim]

Diante de tudo isso fico com a bíblia como autoridade para minha vida, o que temos nela ja e por demais importante pra saber que o personagem central é Cristo e ele é o caminho verdade e a vida e que sem ele nós não somos nada! Parabéns pelo trabalho informações agora é uma questão de crê ou não... certo é que homem não tera desculpa diante de Deus! Abraço

[@tiagomartins8589]

Qual bíblia você prefere? Católica, protestante, etíope, ortodoxia...

[@user-ee3jn6gb8n]

OK, respeito sua fé. Mas qual Bíblia? A ortodoxa, Etiópia, eslava, católica, protestante, hebraica?

[@pr.rafaelamorim]

Eu uso a do protestante mas não tenho problema de lê na católica até porque sei diferenciar o que é inspiração e que só é histórico... As outras não vou fala porque não conheço....

[@nivaldodesouza7568]

​​@@pr.rafaelamorim se sabe diferenciar o que é histórico ou não, porque não crê no que acabou de ver no vídeo? Aí vc tá sendo incoerente

[@pr.rafaelamorim]

@@nivaldodesouza7568 existe coisas que temos ter cuidado nem tudo que reluz é ouro! Tem informações importantes na entrevista mas nem tudo eu acredito na dúvida bíblia nossa autoridade....

[@anfrisioapolinariodossanto2056]

Eu muito delicado esse assunto as pessoas não estão não querem sabe as verdades da bíblia

[@HKDMarcos]

Muito menos os líderes das igrejas.

[@edivaldoluizmarquesdasilva9964]

Como tinha um texto "leningradense" na idade média se Lenin (o bolchevique que nomeia Leningrado) é dos séculos XIX e XX? Isso ficou estranho pra mim

[@lawliet3406]

Ele disse que recebeu esse nome no tempo da união soviética

[@railsondaluz9729]

Esse nome não é tão antigo quanto o texto. Tanto que hoje já se tem outros nomes. Lenigradense não é o nome original.

[@DouglasSilva-tu7nt]

...Só a Deus a glória dou...🎵🎶🎼🎹 Eu confio somente e eternamente em Deus, Jesus Cristo e Espírito Santo com infinita Fé. Amém!

[@madar-zadi64agra62]

Veja berakash.blogspot.com/2016/03/a-verdade-sobre-os-livros-de-metal-de.html?m=1

[@madar-zadi64agra62]

A arqueologia Cisjordânia 2006 foi autenticada como verdade em 2016

[@principaiscortes]

kkkk

[@tharlessilva3070]

Amém

[@gleciogabriel2784]

Nos evangelhos, por exemplo, a grande maioria das pessoas lê em ordem teológica, mas percebe-se que aquilo foi proposital. Se lidos de forma cronológica, iniciando por Marcos, temos uma visão diferente do personagem Jesus. Com uma leitura mais crítica, ali se percebe que cada autor concebe Jesus de forrma diferente, segundo a época na qual o escritor/narrador está inserido.

[@wendelsantos633]

Errado, cade evangelho foi escrito para um publico diferente

[@gleciogabriel2784]

@@wendelsantos633 Por isso mesmo, ora. Os escritores dos evangelhos não foram testemunhas oculares. Se os evangelhos fossem escritos hoje, cada escritor falaria de Jesus segundo aquilo que ele acredita.

[@enzotessaro4430]

João e Mateus foram testemunhas oculares. Lucas relata que escreveu com base em vários relatos oculares. Marcos escreveu pelo relato de Pedro, que foi testemunha ocular. Todos os evangelhos dizem que: - Jesus é o filho de Deus (de uma maneira especial) - Jesus é o messias aguardado - Jesus morreu pelos pecados da humanidade e o Espirito de Deus o ressuscitou dos mortos ao 3º dia Nenhum dos evangelhos modificou Jesus a sua maneira ou distorceu. Tanto que todos os escritores apoiavam as cartas um dos outros

[@jeansamp14]

​@@enzotessaro4430o evangelho de João é de longe o mais recente tendo sido escrito entre o final do primeiro século e o começo do segundo, inclusive com passagens colocadas bem depois disso, como a famosa passagem da mulher adúltera. Obviamente não foi escrito por nenhuma testemunha ocular de Jesus. E Mateus também foi escrito depois da destruição do templo de Jerusalém, e também não por nenhuma testemunha ocular de Jesus. Os escritos mais antigos do novo testamento são as cartas de Paulo

[@gleciogabriel2784]

@@enzotessaro4430 São pseudo epígrafos. Nenhum dos escritores foi testemunha ocular. O evangelho de João foi escrito cem anos ou mais depois da morte de Jesus. O escritor de Mateus usou Marcos para escrever. Marcos foi escrito antes de Mateus. No evangelho de Marcos, Jesus já aparece adulto, iniciando seu ministério. O escritor de Mateus "resolve" o "problema", inserindo o nascimento virginal de Jesus. Muito posteriormente, em João, o escritor narra Jesus como o próprio Deus, algo que anteriormente, não era. Sinto muito, mas o que te ensinam na igreja é teologia devocional, que é diferente de análises historiográficas. O Jesus histórico pode ter existido, já o dos evangelhos é invenção teológica.

[@c.machado08]

Tem alguns livros do Dr. Bart D. Ehrman, vale a pena ler, mas de contraponto, leiam livros do Dr. William Lane Craig. Fica a dica!!

[@brunol3683]

Esse é um apologético sem credibilidade alguma

[@brunol3683]

Falo de Lane Craig

[@c.machado08]

@@brunol3683 ... Putz! Vi alguns debates dele, isso com ateus e de outras linhas teológicas, e não foi esta e impressão que tive, pelo contrário, achei sensatos a maioria das posições dele.

[@depositorio]

@@brunol3683 "sem credibilidade alguma". literalmente top 10 filósofos mais relevantes da contemporaneidade em termos de citações e referências, debatedor de vários eruditos ateus, reviveu o argumento Kalam, argumento para a existência de Deus mais debatido no mundo anglófono.

[@leandrochavo3038]

​@@brunol3683seu viés ateísta impede de enxergar o óbvio. É um idiota mesmo

[@bluebird2604]

Com o meu conhecimento da história da Biblia eu sempre falei isso para os protestantes que adoram acusar o povo de não decorar a Biblia.

[@waersouza5263]

Um dos meios para testar a veracidade de um livro antigo é determinar se as pessoas que testemunharam os alegados acontecimentos descritos no livro ainda estavam vivas quando o livro foi escrito. Isto serviria a três propósitos: primeiro, INIBIRIA O AUTOR DE INVENTAR HISTÓRIAS FALSAS, sabendo que isso provavelmente encontraria descrédito público; segundo, FORNECERIA AO AUTOR ALGUNS RELATOS DE TESTEMUNHAS OCULARES EM PRIMEIRA MÃO PARA VERIFICAR OS DETALHES FACTUAIS, e terceiro, PROPORCIONARIA TESTEMUNHOS VIVOS ANÁLOGOS ÀS RESENHAS DE LIVROS CONTEMPORÂNEOS, proporcionando assim credibilidade ao livro para aqueles que não testemunharam os alegados acontecimentos. INFELIZMENTE PARA O CRISTIANISMO, É IMPROVÁVEL QUE ALGUM DOS SEGUIDORES OU TESTEMUNHAS OCULARES DE JESUS TENHA PERMANECIDO VIVO QUANDO O PRIMEIRO EVANGELHO, MARCOS, FOI ESCRITO.

[@user-ip6hl9oi6b]

JESUS E SIMPLICIDADE! NÃO RIQUEZAS...

[@RodrigoSouza-ck9sr]

Jesus é mito !

[@Notchesp]

@@RodrigoSouza-ck9sr Não, ele existiu.

[@viniciuspantoja3886]

​@@RodrigoSouza-ck9sro Jesus histórico existiu

[@Calmanaia]

Falou de mim eu apareci kkkkk. Essa.minha versão é desinteressante pra essa turma de picaretas q monta quadrilhas em meu nome. Eu morro na Cruz, nunca disse q ia voltar isso é coisa só enrrustido do Paulo. Eu nunca ia me aliar a realeza nenhuma, pq eu anunciei um reino pra mendigos, mulheres e crianças, apontei as regalias e toda picaretagem do Templo com Roma, q os picaretas fazem? Me pintam com cetro e coroa kkkkkkk.

[@Calmanaia]

​@@NotchespSim o Jesus histórico existiu. Quem não existe é o Jesus q voa e anda sobre águas.

[@jotagarcia8682]

E a Septuaginta?

[@edsonribeiro7529]

Se você é cristão, assistir esse vídeo e continuar acreditando no poder divino da Bíblia, parabéns... sua fé é inabalável kkkkkkkk

[@valescaleite3985]

incrivel, onde achamos esses conteúdos (verdadeiros), a bíblia primitiva, ....?

[@victorpetrarca2471]

No canal dele, os vídeos geralmente vêm com as referências.

[@feliz7146]

No Vaticano . Lá eles têm mistérios e outros livros que ninguém nunca teve acesso .

[@victorpetrarca2471]

@@feliz7146 kkkkkk... colega, isso é conversa. Qualquer estudioso, hoje, tem acesso aos arquivos do Vaticano.

[@Marcos-wk2cw]

Tenda do necromante

[@feliz7146]

@@victorpetrarca2471 Não tem não .Eu moro aqui na Europa e sei do que falo .Nem tudo é aberto ao público .

[@markinhovictore3544]

Fenomenal!👏👏👏

[@waersouza5263]

Os cristãos podem tratar a Bíblia como um livro unificado de orientação divina, mas na realidade ela é uma mistura de diferentes gêneros: mitos antigos, canções de adoração, livros de regras, poesia, PROPAGANDA, COMENTÁRIOS POLÍTICOS CODIFICADOS E MISTICISMO, PARA CITAR APENAS ALGUNS. . Os tradutores e líderes religiosos ao longo dos séculos nem sempre souberam qual deles estavam lendo. OS COMEDIANTES MODERNOS às vezes ganham a vida distorcendo deliberadamente os gêneros - por exemplo, interpretando declarações literalmente quando são entendidas figurativamente - ou distorcendo coisas que alguém escreveu ou disse.QUER PERCEBAM OU NÃO, OS LITERALISTAS BÍBLICOS NO PÚLPITO ÀS VEZES GANHAM A VIDA FAZENDO A MESMA COISA.

[@user-ee3jn6gb8n]

Complicado que colocaram muita coisa desnecessário dentro da Bíblia como vc citou. Por exemplo a versículos extensos que só fala sobre descendência

[@MarcusZago]

Chororô sem fundamento....

[@enzosebben7153]

Sou cristão, e sim, a Bíblia é uma coleção de livros, escritos por varias pessoas diferentes, se alguém questiona isso é porque é ignorante.

[@joaopaulomelo8521]

@@MarcusZagokkkkkkk choradeira por livro mítico jkk

[@Marcos-wk2cw]

​@@enzosebben7153não não escrito por escribas da elite sacerdotal após exílio assírios e tardiamente cópias de outras culturas

[@Irlanda_depressao]

🎉

[@rafaelnunes3628]

"Sorte"

[@matztz_4560]

Nunca foi sorte sempre foi azar

[@paineldahistoria5757]

Tá, como o Rodrigo Silva já disse : quanto mais cópias de textos tecnicamente abre muitas chances de ter erros, mas a Blibia tem mais de 5 mil cópias desde de suas descobertas e tradução inicial, o que é um milagre ter essa coesão entre todas. E não há erros nas traduções quando se compara com os manuscritos do mar morto. O que ele fala nas notas de rodapé não são acréscimos e sim explicações fora dos textos....é claro as traduções não serão iguais às originais até porque a língua é viva e a gramática e um atributo da língua . O português que se fala hoje não é o mesmo que há 200 anos e nem o escrito. Ele também esqueceu de falar que a Bíblia é fruto da tradição oral o que é algo por si só surpreendente porque mostra a intervenção Divina para manter a integridade da obra.

[@Calmanaia]

Kkkkkkkk vou do fim pro começo. Intervenção divina pra mantar a obra, Mas não manteve Israel nem o templo de pé? Kkkkk. Patético. C fosse palavra de um a entidade ela preservar ia o texto amigão, pq como vc disse em um show de ignorância, c na sua lógica YHWH q perdeu pra todos os deuses estrangeiros q invadiram pilharam, estupraram Israel e em seguida o ridículo reino de Judá, preservaria um calhamaço de papel mas não a cidade e seu templo kkkkkk. A bíblia é cópia da cópia da cópia da cópia, adulterada, interpolada em vários pedaços. E não sou quem diz é Filkestein, e aí meu caro, nem vc nem eu tenho propriedade nem pra discordar. É trabalho feito por arqueólogos e exegetas sérios. E quando digo sérios, pelo amor de Deus vc falou de Rodrigo Silva, picareta de marca, risível, parece um lunático tentando juntar partes das adulterações pra passar por descobertas. Esse cara teve a cara de pau de dizer q Israel e Judá eram o mesmo rei o kkkkkk, a cara de pau de dizer q Israel era monoteístas, quando o velho testamento é o profeta dizendo como estes rei os adoravam outros deuses kkkkkk. E o pior monoteístas q c vc cavar o chão vai encontrar um bilhão de estatuetas de Aserah, El, Baal ? Me ajuda né? Ter fé é uma coisa até bonita, mas tentar fazer frente a ciência é imbecilidade pura. Foi mal, mas citar Rodrigo Silva da seita da imunda racista EGW é a mais pura pseudagem.

[@Iyalo-cw7eb]

Mas o hebráico era uma língua morta, ela foi revivida. Existe o hebráico bíblico e casual, elas são diferentes, esse Rodrigo tem de parar de espalhar desinformação sobre áreas que não conhece. A integridade foi artificial, não viu o vídeo? Não existia canon

[@vladalves9407]

A bíblia foi traduzida do jeito que quiseram, já ouvi vários falarem que existia muitas palavras que não tinham tradução para outras línguas

[@aindanaoseis]

Ouvi falar que tem frases de passagem da bíblia até 1100 antes de antes de Cristo

[@Mcdede102]

Do antigo testamento, sim

[@luisclaudiodaltro4064]

Ou seja, por favor não acreditem nesses harry porters e vamosngerar o novo Leonardo da vinci❤

[@doniisrael]

Isso tudo só corrobora para a Bíblia ter mais valor ainda sensacional a Bíblia é diferente de tudo a Palavra de Deus ❤❤❤

[@MarcosSantos-em3oe]

Como podem dúvidar da Bíblia, que só ensinar coisas boas. O problema não é a Bíblia, mas o Homem que distorce e dúvida dela, se a Bíblia ensinasse a maldade eu não falaria nada.

[@JonasFerreiradejesus-tj2wl]

UM DOS MAIORES PROFETAS É OU FOI ISAÍAS,ELE É CHAMADO O PROFETA E PROFETIZOU E FEZ O SOL VOLTAR ATRÁS E CURAR O REI EZEQUIAS E SÓ MAIS UM PROFETA FEZ UMA COISA SEMELHANTE JOSUÉ QUE PROFETIZOU E O SOL PAROU

[@zeh_vidal]

Bíblia, aliás, significa "livros" em grego.

[@AndreCarryon]

Não. Significa "biblioteca" ou "coleção de livros". Estudei grego.

[@zeh_vidal]

@@AndreCarryon Plural de biblion, substantivo neutro da segunda declinação.

[@MarcosSantos-em3oe]

Agora, porque nós não encontramos outras versões da Bíblia tipo Jesus foi enforcado e não crucificado e em vez de 12 Apóstolos ser 6.

[@DouglasSilva-tu7nt]

Para sempre seja louvado Senhor!

[@principaiscortes]

qual?

[@viniciuspantoja3886]

​@@principaiscortestenho quase certeza que é o Deus Judaico-Cristão

[@principaiscortes]

@@viniciuspantoja3886 muitos tem certeza, viu o podcast completo?

[@marcoreis4840]

@@principaiscortesNós cristãos quando usamos a palavra “Senhor “ está referenciando a Deus!

[@principaiscortes]

@@marcoreis4840 aí entramos em mais uma confusão, você tem que especificar sua vertente, que até a bíblia são várias! Então qual Deus?

[@emersongomes8000]

Faltam 1.200 anos mais ou menos de escritos não encontrados...

[@wlorraynne]

Pondo em duvida a Bíblia

[@adrianogomes4556]

Uma pergunta: Imagine se de repente ao acordar não houvessem mais cristãos no mundo. Sumiram todos os cristãos, todas as Bíblia em papel, digital etc. Acredita que o mundo ficaria melhor sem nenhum cristão? Imagine como seria viver sem nenhum Cristão, Bíblia... Imagine pessoas em alto mar num barco sem vela, sem motor, sem bússola, sem gps, sem estrelas para se guiar. É como ficariam sem os Cristãos e a Bíblia.

[@felipesilvaabreu2437]

Amigo, antes de Jesus Cristo nascer, não havia nenhum Cristão no Mundo... E antes do ano 1.455 d.c nenhuma Bíblia existia... Então sim, este Mundo já experimentou uma Era sem o Cristianismo e sem a Bíblia, e advinha, não era o "Fim do Mundo" kkkk

[@ajenergiasolar5970]

​@@felipesilvaabreu2437 Um mundo sem Jesus e sem cristãos existiu por milênios e milênios. A questão é: o mundo era melhor? Para responder esta pergunta honestamente você precisa pesquisar honestamente.

[@felipesilvaabreu2437]

@@ajenergiasolar5970 a pergunta não é "se antes o Mundo era um lugar melhor", ...a PERGUNTA é, se a Humanidade era melhor ???!!! E esta, é uma pergunta muito subjetiva, porq o lado Humano nunca mudou, continuamos egocêntricos e desonestos, e pra piorar criamos Repúblicas/Estados ligados diretamente a Crenças Religiosas, que muitas vezes passam pano para muitas atrocidades que são feitas no Mundo em nome da Fé. Mas para responder esta pergunta honestamente, vc precisa pesquisar honestamente.

[@triunfalls7]

Ainda que não houvessem mais Cristãos sua imagem estaria estampada em praticamente tudo, pq praticamente tudo deriva deles. É a religião que funda o Ocidente.

[@ajenergiasolar5970]

@@felipesilvaabreu2437 Na prática essa alteração da questão não muda muita coisa, especialmente porque usei "mundo" praticamente como sinônimo de "humanidade". Então, você pensa que a humanidade era melhor?

[@Will-Silva]

66 Livros , Bíblia é o livro mais importante desse terra , todas as palavras deixadas pelos Profetas , Apóstolos e Cristãos daquela época inspirados pelo Espírito Santo já aconteceu e ocorrerá num futuro não tão distante , Jesus disse que Nem todos nós vamos viver pelo alimento físico mais pelo Espiritual também , por isso esse mundo está uma catástrofe incluindo nosso Brasil , só alimentam o físico e o Espiritual deixa a desejar , por isso se tem pessoas depressivas , com um vazio no peito que nada preenche , e só ele que é a palavra que é a vida , a porta , o caminho , a direção e o alvo Jesus Cristo nosso Deus que nos preenche e traz a razão e o porquê de existirmos e nos dá compreensão do sentido da vida. Mateus 4:4 Nem só de pão viverá o Homem mais de toda palavra que sai da boca de Deus. Escritura = Palavra = Bíblia.

[@glayson9484]

Essas variantes não interferem na essência da doutrina

[@leonardoaraujo8364]

Continua repetindo isso que quem sabe vira verdade.

[@glayson9484]

@@leonardoaraujo8364 Bom, eu tenho conhecimento sobre essas variantes, e sobre as doutrinas centrais, vc também deve ter conhecimento, gostaria que vc me apresentasse aqui as variantes que comprometem as doutrinas centrais, até agora nenhuma variante textual negou substâncial da fé cristã, estou aguardando aqui ok?

[@glayson9484]

@@leonardoaraujo8364 Vira não, é a verdade, essas variações dos manuscritos foram comparadas e analisadas, sabemos quais trechos estão ou não nos manuscritos mais antigos, sabemos o que foi ou não acrescentado e até está entre [. ] e nas notas de rodapés vem dizendo que tal versículos não está nos manuscritos antigos, ou nos mais antigos está desse jeito e etc, então podemos saber essas coisas e dizer se o substâncial foi ou não comprometido e pra sua infelicidade não foi, sei que vc queria, pode continuar não acreditando na bíblia mas não poderá usar o argumento pobre de que a bíblia tem 40000 alterações, isso só engana trouxas ou quem é ignorante sobre o assunto

[@user-xw6hv6jq6w]

Interferem, sim.

[@glayson9484]

@@user-xw6hv6jq6w me de exemplos

[@luizcarlosgoncalves8660]

2:12 Vilela bocejando faltou oxigênio no cérebro do vilela Henrique não conspira, faz ciência. Vilela quer conspiração. Quer Monetizar.

[@waersouza5263]

AS TRADIÇÕES APOSTÓLICAS NÃO SOBREVIVERAM AO CRISTIANISMO MODERNO.:As tradições estabelecidas pelos primeiros cristãos representam a expressão mais autêntica da fé cristã. Os discípulos e seguidores originais de Jesus supostamente teriam instituído a forma de adoração e as práticas que o próprio Jesus lhes ensinou. PORTANTO, SE ISSO FOR VERDADE, SERIA DE ESPERAR QUE A GRANDE MAIORIA DAS IGREJAS CRISTÃS AINDA SEGUISSE ESTAS TRADIÇÕES ORIGINAIS

[@joaobatistamedeiros3761]

Grannnnde Garoto !!!

[@brasilraiz1966]

Moisés 1500 antes???

[@WilsonSantosLuz]

Deve ser louco ler a bíblia em uma tela enrolável. Quando isso for possível vai ser sinal do fim dos tempos.

[@Mcdede102]

Disse o profeta

[@Aurelio660]

??? A Torá era escrita em pergaminhos

[@amanhaatemporal]

Discordo, apenas em um ponto, aos escribas , se por um acaso o copista errasse um ponto pagaria com chibatadas e muitas vezes eram punidos com outros tipos de castigos , o copista era praticamente forçado a copiar de forma perfeita

[@DavidCostaUsa]

Mas isso não evita o fato de eles terem errado por mais 1000 anos de cópias manuais. Quanto ao NT, Ha mais divergências(entre os manuscritos) no novo testamento que palavras nele mesmo!

[@amanhaatemporal]

@@DavidCostaUsa então deveriam se todos queimados e as bíblias e o Tora serem todos lançados fora deixar só o Corão pra ser a leitura religiosa

[@marcelinogomes7709]

Vai estudar antes de discordar

[@amanhaatemporal]

@@marcelinogomes7709 tenho mais conhecimento que você seu "inteligente " de esquina!!!!🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂😁

[@amanhaatemporal]

@@marcelinogomes7709 provavelmente é PTISTA e curte , BBB 🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪

[@waersouza5263]

Isso inclui o livro de 2 Timóteo, aquele que afirma que “todas as Escrituras são inspiradas por Deus.” A escrita com pseudônimos era tão comum entre os primeiros cristãos que quase metade dos livros do Novo Testamento faz falsas alegações de autoria ou recebeu nomes famosos após o fato. Quando textos que afirmam ter sido escritos por uma pessoa foram, na verdade, escritos por várias, cada uma buscando elevar seu próprio ponto de vista, não deveríamos nos surpreender se os estilos de escrita entrarem em conflito ou se adotarem atitudes contraditórias.

[@user-ee3jn6gb8n]

Até msm nos livros Samuel 1 e Samuel 2 tem umas passagens bem incoerente

[@waersouza5263]

Mas por que a Bíblia é tão confusa? Ficar aquém da perfeição é uma coisa, mas a Bíblia tem sido tema de milhares de livros subsequentes escritos por pessoas que estavam genuinamente tentando descobrir o que ela significa. Apesar dos melhores esforços, suas conclusões não convergem, o que é um dos motivos pelos quais o Cristianismo se fragmentou em mais de 40.000 denominações e não-denominações.

[@user-ee3jn6gb8n]

Complicado, existe uma passagem que diz : "Deus não é de confusão" porém o próprio cristianismo e uma confusão existindo diversas doutrinas e ramificações. Li diversas vezes a Bíblia, mas é sempre uma coerência que encontrava nas passagens que ligava a outra

[@Snowberg27]

A única coisa que eu sei é que não temos a versão da história o tal Kapiroto. Porque será né?! Resumindo, eu sou aquela pessoa que para acreditar em algo tenho que ouvir a versão dos dois lados da fofoca, e depois eu tiro minhas conclusões. Logo, me deixa desconfiada da bíblia, porque Além de ter só um lado da história ainda é proibido questionar, privando o indivíduo do livre arbítrio de escolhas. RESUMINDO as religiões contam o que lhes interessa, induzem vcs acreditar no mocinho e te proíbe literalmente de saber o outro lado, talvez porque se soubessem poderiam mudar de lado e eles perderiam o controle das ovelhas dentro do cercadinho. É a minha opinião

[@MOD.exe1]

Se tem alguma dúvida se consagra ao senhor e tira elas msm tenho certeza que o senhor já mais irá te deixar sem resposta Tbm acredito que o senhor irá te falar quem é Lúcifer e que o lado dele de bom não tem nada Busque ao senhor de todo seu coração e seja intencional e busque como nunca antes que você vai viver o que nunca viveu e vai saber de toda a verdade Jesus é o caminho a verdade e a vida.

[@gustavodelgadok.1934]

Bom, quem disse que tu nao tem liberdade de experimentar outras religioes? É so tu ler a Biblia e ver o que sao as obras do Espirito: Mas o fruto do Espírito é: amor, alegria, paz, longanimidade, benignidade, bondade, fidelidade, mansidão, domínio próprio. Contra estas coisas não há lei. Galatas 5:22-23 Se isso nao é o bom da história, eu nao sei o que é bom. Questionamento sempre é bem-vindo, pelo menos comigo, mas eu nao recomendo ir para outras religioes pois uma vez vinculada com elas, é dificil sair, mas tu pode fazer o que quiser. Talvez tu tenha ido em uma igreja nao muito bíblica para tu ter essas ideias. O "em cima do muro" é de Satanas, se tu esta em dúvida ainda, só se lembre disso.

[@diegowashington5926]

Não tem a versão do kapiroto porque a propria bíblia já demonstra que tanto deus quanto o kapiroto são o mesmo personagem.

[@gustavodelgadok.1934]

@@diegowashington5926 Onde q tu leu isso? Eles sao figuras totalmente distintas

[@diegowashington5926]

@@gustavodelgadok.1934 Eu formo a luz e crio as trevas; faço a paz e crio o mal; eu, o SENHOR, faço todas estas coisas.” (Isaías 45.6-7) Nada pode ser feito se não for por vontade dele. Claro que estamos falando de um conto mitológico.

[@TERRAJOVEM6000]

Manuscrito não é Biblia

[@principaiscortes]

Quando se aprofunda o conhecimento, se percebe que é tudo criação do homem, e não passa de religião que sofreu diversas influencias.

[@Jair_RJ]

Tô começando a perceber isso, não sei se isso é vantajoso.

[@joanesonofre6029]

A melhor resposta para isso é "aposta de pascal" se for mentira você não perdeu nada, mas se for verdade e você perder não terá o que sera a pior coisa que você pode perder.

[@principaiscortes]

@@Jair_RJ brother, depende, eu sempre gostei muito de ciência, e tinha dúvidas mas medo de questionar! Então você precisa acreditar em algo, tente buscar sua fé em alguma coisa, eu já me acostumei com a ideia, inclusive evito discutir isso em família, pq percebo que eles precisam da religião.

[@principaiscortes]

@@joanesonofre6029 aí você jogou pro seu lado, a probabilidade de você acertar a religião ou a vertente certa, é bem pequena. A não ser que você tenha o Deus da sua forma e acredite nele do seu modo.

[@Tury4156]

@@joanesonofre6029 A aposta de Pascal prova alguma coisa? Parece só uma apelação emocional para algo não falseável.

[@Marcos-wk2cw]

Moisés não escreveu nada até porque a língua hebraica começou se desenvolver pós exílio babilônico

[@hamiltonftz]

Não é verdade. Há evidências no texto que hebraico já era falado muito antes do exílio, com 2 Reis 18:26. E seja como for, Moisés poderia ter escrito em outra língua, por era instruído na cultura egípcia.

[@giuseppep.7180]

muito provavelmente Moises nem existiu

[@Marcos-wk2cw]

@@hamiltonftz mais Moisés do êxodo não existiu poderia ser somente um líder tribal

[@hamiltonftz]

@@Marcos-wk2cw isso já foi muito discutido e não há base nenhuma para vc fazer essa afirmação. É só mesmo uma especulação.

[@viniciuspantoja3886]

Foi o aramaico que se desenvolveu após a Babilônia que é uma variação do hebraico

[@eullessouza]

Quem é da turma do estranha historia dá um like aí ⚠️👍

[@fagnerlago9395]

Por isso a Bíblia tem tanta contradição. Esqueceram de conversar antes de escrever mkkk

[@rogeriotavares7881]

A palavra de Deus é viva, e transforma vidas

[@deusdeilacerda9707]

Bíblia é um embrolho

[@observadordomundo]

Está questionando a divindade da Bíblia! Vilela tem marcar um debate urgente entre esse indivíduo e o Dr Rodrigo Silva! Vai ser bem interessante!

[@wallaceluiz3000]

Debate sobre o que? O cara só falou fatos, que o a bíblia atual é baseada em um texto que não é original só uma cópia com séculos no mínimo de distância com o original

[@joaopaulomelo8521]

Debate sobre o que? Se magia existe ou não? Kkkk Se teu conto de fadas tem fundamento? Oh amigo kkk debate é coisa séria

[@Armandinho667]

Kkkkkk

[@Lucass2023]

Vilela mor cara de acabado kkk

[@cozinharfacil2816]

Já ouvi muita bobagem mas, esse aí tem o dom de falar besteira

[@matheusbarbosa7962]

Não sei, parece que ele tá falando tudo isso no pensar dele

[@Verdade_respeito]

Sorte, prefiro chamr de plano de Deus.

[@Caique299]

De uma coisa eu sei: Satanás faz de tudo para tirar a veracidade e credibilidade da bíblia.

[@ivanildosousa596]

Eu concordo, mas de uma coisa eu sei. A verdade da bíblia é que Deus existe e que nos criou a sua imagem e semelhança e nos enviou seu Filho Jesus, Deus nosso. Nós, indignos, podemos ter acesso a Ele. Só que, meu caro, independente da crença às imprecisões bíblicas são confirmadas. As impressões são a humanidade da bíblia. Crença pessoal, se descordar, tudo bem.

[@waersouza5263]

A Bíblia foi transcrita por mãos humanas 70 a 300 anos depois da época de Cristo. Qualquer texto antigo é difícil de traduzir com precisão, MAS ISSO SE TORNA DUPLAMENTE PROBLEMÁTICO PELO FATO DE QUE AS EDIÇÕES MODERNAS DA BÍBLIA SÃO QUASE TODAS FEITAS POR CRISTÃOS DEVOTOS. Isto significa que, em muitas edições, as passagens nas quais se baseiam as principais doutrinas cristãs tendem a ser traduzidas tendo essas doutrinas em mente, O QUE DISTORCE A FORMA COMO SÃO TRADUZIDAS. Isto significa que muitas das passagens usadas pelos cristãos para apoiar, digamos, a ideia de que Jesus era Deus são traduzidas de uma forma que apoia essa doutrina. O que faz com que usá-los para respaldar a doutrina em questão seja um exercício de raciocínio circular. NÃO HÁ NADA NA BÍBLIA QUE POSSA SE RELACIONAR COM CONCEITOS DA VIDA MODERNA. AS PESSOAS JÁ JOGARAM FORA MAIS DA METADE DO QUE ESTÁ NA BÍBLIA E AINDA ASSIM SE APEGAM A OUTRAS PARTES APENAS PORQUE SÃO CONVENIENTES.Isso destaca um enorme problema para o Cristianismo. Muita coisa depende da exatidão da Bíblia e, em vez disso, o que resta é uma informação altamente questionável e não confiável do texto.

[@waersouza5263]

A maioria dos cristãos parece pensar que a Bíblia (tal como é agora, com os seus cerca de sessenta e seis livros, divididos em capítulos e versículos) existe há milhares de anos. Nada poderia estar mais longe da verdade. Na verdade, a Bíblia com a qual a maioria dos cristãos está familiarizada é uma invenção bastante recente. O termo religioso “cânon” refere-se à divindade de um conjunto específico de escritos. Exatamente quais livros são canônicos e quais não são, tem sido objeto de debate entre os líderes judaico-cristãos nos últimos dois mil anos. A Igreja Protestante não concordou sobre quais livros deveriam estar contidos na Bíblia até 1647, na Assembleia de Westminster. Os livros do Novo Testamento que agora são aceitos pelos cristãos, mas que foram rejeitados por um tempo, são Hebreus, Tiago, 1 Pedro, 2 Pedro, 2 João, 3 João, Judas, Apocalipse. Os livros agora excluídos do cânon, mas que são encontrados em alguns dos manuscritos mais antigos do Novo Testamento, são Pastor de Hermas, Epístola de Barnabé, 1 Clemente, 2 Clemente, Epístola de Paulo aos Laodicenses, Constituições Apostólicas. Os livros aceitos como canônicos por alguns judeus e, em sua maior parte, pelas igrejas grega e católica romana, mas rejeitados pelos protestantes, são Baruque, Tobias, Judite, Livro da Sabedoria, Cântico dos Três Filhos, História de Susana, Bel e o Dragão, Oração de Manassés, Eclesiástico, 1 Esdras, 2 Esdras, 1 Macabeus, 2 Macabeus, 3 Macabeus, 4 Macabeus, 5 Macabeus. Os únicos livros da Bíblia que são aceitos como divinos por todos os judeus e por todas as variedades de cristãos são os primeiros cinco livros do Antigo Testamento: o Pentateuco. Se Deus foi o agente na seleção dos livros a serem incluídos na Bíblia, por que ele não teria acertado no início? Por que os livros seriam incluídos e depois descartados, ou inicialmente descartados e depois incluídos? Claramente esta é obra de homens, não de Deus. A Bíblia é uma construção humana e, portanto, não se pode confiar que seja a palavra de Deus

[@JMPROJETOSESERVICOSTECNICOS]

Aí vc confundiu amigo. A seleção dos livros pode ser humano sim e claro que livros são milhões, sendo necessário estabelecer parâmetros para que sejam inclusos na bíblia. Porém, ser a seleção dos livros feita por humanos, não significa que os livros não são de fonte divina. Existem inúmeros fatores que certificam uma fonte superior inspirando os escritores bíblicos. Basta pesquisar.

[@gustavodelgadok.1934]

O Tanakh nao tem livros que os protestantes consideram apócrifos, o tanakh é exatamente igual ao AT do protestante. Bom, ja comentei em alguns videos do Antonio Miranda, que parece que tu curte ele, e nao tive respostas, mas o que difere a Biblia de obra humana para uma obra divina é as profecias, recomendo que tu estude a maior profecia, para mim, que é Daniel 9, que o manuscrito mais antigo que temos data entre século 1 e 2 a.C. Daniel previu a chegada do messias em 483 anos (ou para voces, 483 anos supostamente), desde a ordem de restauracao de jerusalém até a chegada do Messias. Mesmo que tu creia que o livro de Daniel fo escrito mais tarde, ele ainda previu a chegada do Messias antes mesmo Dele nascer. Essa é so umas das "coincidencias". Antonio Miranda refuta qualquer hipotese de Jesus, antes era Jesus Romano, Jesus de Paulo, Jesus nao existe,... bom, para perguntas eu estou sempre aberto. OBS: O Tanakh tem menos livros porque eles unificaram, por ex: nós temos 1 e 2 Cronicas, eles tem apenas Cronicas, eles juntaram também, acho que é Esdras e Neemias, por exemplo,.. so para deixar avisado.

[@diogogauss2465]

É claro que é uma criação de homens, mas certamente não eram homens que viviam trancados no quarto escrevendo lorota na internet. Jesus, Deus encarnado, não era qualquer homem, por exemplo. Os apóstolos, que deram origem, primeiramente oral, a tradição cristã não eram também qualquer tipo de homem, e sim ordenados por Jesus Cristo. A Bíblia nasce, primeiramente, na tradição oral, só depois que passa para os escritos.

[@diegowashington5926]

A resposta para isso é simples: deus é um amigo imaginário e cada um conversa com seu amigo imaginário.

[@waersouza5263]

@@diogogauss2465 O SERMÃO DA MONTANHA NÃO APARECE NO EVANGELHO DE MARCOS OU NO EVANGELHO DE JOÃO. Marcos foi o primeiro evangelho escrito, por isso é altamente questionável por que não foi incluído nele. Na verdade, este sermão foi a declaração quintessencial da filosofia de Jesus, por isso é difícil compreender como não poderia ter sido preservado pelo menos numa forte TRADIÇÃO ORAL que o teria colocado de forma proeminente no primeiro evangelho.Além disso, é esclarecedor observar que foi excluído do Evangelho de João, que foi escrito algumas décadas depois dos três primeiros evangelhos. É PROVÁVEL QUE NAQUELA ALTURA SE TENHA TORNADO ÓBVIO QUE JESUS NÃO REGRESSARIA EM BREVE, PELO QUE AS INJUNÇÕES DO SERMÃO DA MONTANHA JÁ NÃO ERAM APLICÁVEIS À POPULAÇÃO ATUAL E ERAM, DE FATO, PREJUDICIAIS À ESTABILIDADE DA SOCIEDADE EM DAQUELA VEZ.

[@rodrigoherege9346]

A pessoa que tem acesso a essa informação e continua crendo na bíblia não tem desculpa quando o tratarmos de imbecil

[@leandrochavo3038]

Isaac Newton e Galileu Galilei, entre uma penca de muitos outros, acreditavam na Bíblia. Você provavelmente não usaria o adjetivo "imbecil" para se referir a eles. Portanto deixa teu preconceito de lado. Ser descrente não é sinônimo de inteligente viu. Baixa essa prepotência aí que ela não tá com nada.

[@ClaudinneiFerreira-sh6rq]

Apresentador desanimado...

[@williamroder]

Dá pra ser pratico e pragmático. 1 - a realidade do extraordinário de Deus que conduziu o processo. 2 - analisar as coisas pelos bons resultados. Coloca a Ilíada e a Bíblia na cadeia; veja qual transforma vidas perdidas. O ser humano elimina o poder de Deus por teimosia, mas crê que um ponto de energia do tamanho de um átomo entrou em colapso e gerou tudo.

[@dupladueto592]

Gibiblia né 😂😂😂

[@tinokeira]

O bixo é inteligente viu...

[@canalzack1581]

“85% vai me ignora” “15% vai me ajudar NUNCA VOU DESISTIR 😍😍😍😍😍

[@lunight4828]

FOOOOOOOOOOOODAAAAAAAAAAAAAAAAASEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[@lopesjoao4935]

Gracas a Igreja Católica nós temos a bíblia hoje 🙏🏻🙏🏻

[@geds7]

Pena que não a seguem...😂😂

[@lopesjoao4935]

@@geds7 qual das 40 mil seitas protestantes com doutrinas diferentes que seguem? Kkkk você acha que as pessoas só começaram a seguir Jesus verdadeiramente só depois de 1517? Kkkk você é uma piada

[@abramelimapenas]

​@@geds7 vdd po, quem segue de vdd é os labaxuria xerebenebia do liaum da tribo de fubá 🙈

[@geds7]

@@lopesjoao4935 quem aqui falou em denominação? Há uma só igreja. E ela não é institucional.

[@lopesjoao4935]

@@geds7 prove

[@madar-zadi64agra62]

Esse texto medieval deve ser de Maimônides um grande rabino ISLÂMICO

[@felipemedianera]

Rabino não é mais judeu não? Kkkk que confusão

[@Raphael-zq7tp]

Rabino islâmico???? Me explica isso aí.

[@madar-zadi64agra62]

@@Raphael-zq7tp É o título de um livro que explica como Maimônides inventou o judaísmo através do pensamento muçulmano escrevendo o Guia para perplexos

[@madar-zadi64agra62]

@@felipemedianera . é o título de uma reportagem explicando como Maimônides inventou o judaísmo através de uma perspectiva muçulmana para escrever o Guia para perplexos

[@madar-zadi64agra62]

@@Raphael-zq7tp Maimônides estudou na biblioteca de Saladino para explicar aos judios as leis da Torah Explicar a perspectiva de um muçulmano sobre uma religião judaica!. Foi aí que os judios passaram a destratar Jesus. Pq Maimônides perguntou "o que Jesus faria?". "Jesus iria desaparecer 3 dias e fingir que estava morto"...kkkk

[@rafaelkezek7124]

Bla bla bla conversa mole ! Agregou nada !

[@observatorio7781]

Nada contra o convidado mas esse assunto era para o Luiz Saião e gente que poderia ser trazida da sociedade bíblica do Brasil e que realmente trabalha com o texto e tradução

[@matztz_4560]

Sempre há insatisfeitos

[@observatorio7781]

@@matztz_4560 não estou insatisfeito é só uma observação q o Saião q vem muito ao programa trabalha justamente sobre isso e pode explicar bem melhor alguns pontos que não são do domínio dele.

[@matztz_4560]

@@observatorio7781 rapaiz...ent tá

[@isaqueserpa9524]

O Henrique não foi pro podcast falar especificamente sobre traduções bíblicas, mas sobre a história da formação da bíblia. Creio que nesse sentido ele é muito mais qualificado que o Sayão

[@observatorio7781]

@@isaqueserpa9524 pior que não! É justamente a área de pessoas que trabalham na Sociedade Bíblica do Brasil. Há vários detalhes que falta a ele, apesar do esmero dele, e que seriam a área do Sayão e do Rodrigo Silva. Cito por exemplo, o total desconhecimento dele dos critérios teológicos para seleção do cânon, coisa que é assunto que historicamente, um teologo pode mostrar na Bíblia como foi, e então o historiador pode enteder porque na história ocorreu daquela forma. O ideal seria ter ele, com os dois.

[@adrianapatricia976]

Mal ou bem escrito traduzido ou não serviu para tirar muitos capengas almas doentes do buraco negro espiritual n sei se reportagens são tendenciosas pois oq ficou foi exatamente oq Deus permitiu minha opinião

[@luizalexandrequeiroz7262]

Esse seu comentário é baseado apenas em crença e fé, e na base da arqueologia e estudo acadêmico fé e crença não chegam a nada. Fé fundamentalista é coisa sem lógica.

[@adrianapatricia976]

@@luizalexandrequeiroz7262 vai nessa tudo é permissão divina fundamentalista é tua pobre alma

[@danilodeoliveira1588]

Os escribas eram obrigados a fazer cópias exatas umas das outras. Se errassem, tinham que parar e enterrar. Ai me vembo cidadão dizer que os livros nao sao precisos. Duas palavras: PARA BENS!

[@gustavovd]

Aham, você está certo 👍 kkk

[@joaoigorandrade3834]

Claro, o doutor em história que estuda especificamente isso, está errado ... Não é difícil pesquisar, cara. Isso não desacredita tua fé, mano.

[@gustavovd]

@@joaoigorandrade3834o cara fez phd em Instagram, manja mais que o entrevistado

[@diegowashington5926]

Falou o topado em arqueologia, biblista, teologo, filosofo e o escambau todo. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 É cada comentário de gente imbecil que não tem capacidade de reconhecer divergências em sua crença.

[@edgargomesdossantos2585]

. O mais cômico e contraditório da bíblia é que seus personagens tem nomes Europeus ? Sendo que na cultura Semita e Hebraica tais nomes não existiam. Por quê será hein ? 😂😂😂😂

[@user-xw6hv6jq6w]

🤦🏻‍♂️

[@leandrochavo3038]

Sério isso? Kkkk De onde você tirou que tem nomes europeus. Se tiver falando de alguns personagens do NT como Marcos, André e Pedro eles realmente tem nomes europeus pois são nomes gregos e os gregos exerceram grande influência na Palestina.

[@edgargomesdossantos2585]

@@leandrochavo3038 Tu precisas muito estudar. Principalmente sobre religiões, nomes próprios e suas origens.

[@edgargomesdossantos2585]

@@leandrochavo3038 Se tu tivesse estudado pelo menos História saberia que o "Cristianismo" foi imposto a ferro e sangue pelos Europeus ao resto do mundo.

[@wigo_saudequesevive]

Mds... apesar dele não estar falando mentiras, ele vulgariza as escrituras desconsiderando a obra dos massoretas, o q comprova a falta de honestidade ou conhecimento real sobre o assunto. Falta estudar melhor.

[@aindanaoseis]

Tbm acho vc sabe q ficou podcast midiatico não é assim falta estudar tem escrito mais antigo q 300 anos antes de Cristo

[@user-ip6hl9oi6b]

RESUMINDO .TUDO BALELA ....

[@humbertobarrosnunes8141]

Infelizmente , a tradução da Bíblia não é 100% confiável... quem pode confirmar isso é o Agostinho.

[@user-ip6hl9oi6b]

O QUE A IGREJA GOSTA É DE DINHEIRO 💰

[@bambaxman6006]

Cara... Esse fulano tem sua crença assim como cristãos e judeus também têm. É lógico que da boca de ateu só vai sair isso. É a religião deles, ora. Assim como tem gente que vai na igreja, tem os que vão no "show da Madonna". Simples assim.

[@joaoigorandrade3834]

" .... da boca de Ateu....é a religião deles" amigo.... amigo.... kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Senso crítico 0 de sua parte