Une météorologue analyse des films catastrophe

Une météorologue analyse des films catastrophe | Science vs Fiction

Рет қаралды 259,505

Күн бұрын

Пікірлер: 474

@ExploreFR Ай бұрын

Certains d'entre vous ont signalé un problème de son sur cet épisode. Les conditions d'enregistrement du tournage n'ont pas permis d'avoir un son optimal, nous en sommes conscients et on sera plus vigilants la prochaine fois ! Nous sommes désolés pour la gêne et on espère que vous saurez malgré tout apprécier l'épisode !

@romaincressier4735 Ай бұрын

Je pensais qu'un like de plus pourrait vous aidez à acheter un nouveau micro ou prendre un ingé son ;) En tout cas trés intéressant !

@aubadelala5731 Ай бұрын

Il suffit de mettre les sous titres et ça passe crème.

@matcat1326 Ай бұрын

Haaaa! Je comprends pourquoi.... C'est dommage parce que c'est très intéressant!

@GORSKiofficialchannel Ай бұрын

Oui on l'a apprécié quand même. Ça sature oui mais le sujet est trop passionnant pour ne porter attention qu'à ça !

@thedonrafaeloff Ай бұрын

Tentez d'utiliser un TRAM TR50 plutôt qu'un Sennheizer MKe2 Ce n'est pas du au type de micro mais en terme de durabilité le TRAM est meilleure comme même C'est un omni, très facile à dissimuler si on ne veut pas le laisser à vue On le plaçais même sur les lunettes de Laurence Bocollini à l'époque ^^

@AlkoLoiK Ай бұрын

Invité passionnante et très pédagogue ; elle arrive à faire comprendre des phénomènes plutôt compliqués à des neuneus comme nous. Moi je dis : respect !

@t2rs603 20 күн бұрын

Elle a aussi dit que la lumière est instantanée... ce qui va en opposition directe avec la relativité restreinte d'Einstein.

@AlkoLoiK 19 күн бұрын

@@t2rs603 Nan mais c'est de la vulgarisation, pas un cours de physique. Bien-sûr que pour un œil humain, la lumière de l'éclair est instantanée, on parle ici de très courtes distances, rien à voir avec la portée des théories d'Einstein. Faut pas le prendre au pied de la lettre.

@t2rs603 19 күн бұрын

@@AlkoLoiK Ça reste un manque de rigueur, elle aurait très bien pu dire "On voit le flash lumineux en premier car la lumière est plus rapide que le son" au lieu de dire que c'est instantanée, simplement dire "c'est plus rapide que" n'est pas compliqué et c'est juste. Pour finir, la vulgarisation est un domaine pédagogique, dire des vérités en les simplifiant n'est pas équivalent à désinformer par manque de compétence en vulgarisation.

@RomainBecdelievre 19 күн бұрын

@@t2rs603 Mec, ton com soit c'est du troll soit c'est un manque de rigueur de ta pars et pas de celle de l'intervenante. La lumière dans l'air c'est à la louche 300 000 k/s, autrement dit, pour une distance classique d'éclair, dans les 600 mètres, la lumière fait le trajet en 0.000002 seconde. On parle clairement d'instantanéité et jouer sur les mots ne fais pas de toi quelqu'un d'intelligent. La bise.

@t2rs603 19 күн бұрын

@@RomainBecdelievre On ne parle pas d'instantanéité, les travaux de Monsieur Alain Aspect en 1981 lui ont permit le prix nobel en 2022, il a mit au point un système à vaguelette changeant l'inclinaison d'un filtre polarisateur plus rapidement que la lumière parcourant 12 mètres, ça fait environ 10 nanosecondes, ici expérimentalement à une distance bien plus minime que 600 mètres, on peut interragir avec la lumière d'une manière que l'on aurait pas pu le faire si à ce genre de distances la lumière serait perçu comme instantanée. Par ailleurs, je ne répondrais pas aux diverses provocations.

@Andy-ck7uu Ай бұрын

Cette météorologiste est juste géniale et tout est super bien expliqué

@erd1leo Ай бұрын

J'adore cette série de vidéos, je découvre toujours plus de film. En plus classés par thématiques et réalisme, que demander de plus

@piratetatoo7582 Ай бұрын

0:33 hop hop je t'arrête tout de suite madame mais à part toobo de la météo de gully personne ne peut me dire comment m'habiller

@noem7157 Ай бұрын

Clairement d’accord avec toi 😡

@stephaneb44 Ай бұрын

Aujourd'hui il fait beau, et demain de la pluie

@charlesdelapommedoree2460 Ай бұрын

Si moi je te dis comment t'habiller : tu t'habilleras chaudement qd il fait froid et plus léger qd il fait chaud. Je n'est pas mis le dernier mot, il était vulgaire (...qd il fait chaud, _ _ _ _ _ _ _) mais je n'en pense pas moins, après peut-être est-ce ponctuel.

@johanlikethefish1591 Ай бұрын

😂 😎👍

@etbarth4630 Ай бұрын

Oui tu met ta doudoune et il fait chaud ou l'inverse ! XD

@LaLouveBlanche Ай бұрын

A ceux qui se plaignent qu'on fait pas la différence entre les extraits de films et les reportages,c'est précisé sur chaque vidéo y'a une p'tite caméra avec un nom sur les reportages,et pour les films le titre est précisé avec son nom sa date du côté gauche de l'extrait.

@clarissegratias1935 Ай бұрын

Toujours aussi passionnant ce format - et cette experte est incroyable ! 🤩

@dollowinbranthor8932 Ай бұрын

C'est ce qui s'appelle avoir le sens du timing...

@IHearColorsinMydreams Ай бұрын

🤣

@eltarlo1345 Ай бұрын

Parce que les aliens nous attaquent ??

@dollowinbranthor8932 Ай бұрын

@@eltarlo1345 Ui, demain.

@Blacktrous Ай бұрын

@@dollowinbranthor8932Wi*

@universmysterieux8 25 күн бұрын

Comment ça le sens du timing ?!? Y'a aucune grave situation climatique pour le moment dans le monde hormis les fluctuations tout les X temps de la part du climat à certaines périodes de l'année. (en gros on peut le dénommer "le cycle menstruel" de la Terre au niveau de ses variations climatiques). Y'a pas de quoi fouetter un chat non actuellement !? (expression au cas où) 🤷🏻‍♂️🤨

@grenouillecitadine2954 17 күн бұрын

Elle est géniale ! Hyper claire, factuelle, passionnante, et bien sûr elle sait de quoi elle parle ! 👏

@Palanril Ай бұрын

« La foudre ne frappe jamais deux fois au même endroit, car l'endroit n'existe plus après la première fois. » - Terry Pratchett Merci pour ces excellentes vidéos !

@thierryjullien8415 Ай бұрын

ca ces n'importe quoi ce que tu di ca ces dan le film mai pas dans le monde réel

@vkobevk Ай бұрын

@@thierryjullien8415 ce sont des martiens, donc ils utilisent leur technology pour influencer l'atmosphre terreste

@martialpigneret20 Ай бұрын

La foudre a bien plus de chance de frapper là où elle a déjà frappé que là où elle n'a jamais frappé. Il existe des endroits en Amérique du Sud et en Afrique où elle frappe plusieurs fois par mois au même endroit renseigne toi avant de raconter des bêtises plus grosses que dans les films.

@Palanril Ай бұрын

Bonjour@@martialpigneret20 ! Tu t'adresses à Thierry ou tu réponds à mon commentaire ? Dans ce dernier cas, relis au calme ma phrase : si tu n'as pas la référence, sache que Terry Pratchett est un écrivain d'humour et qu'en le citant, je fais donc une blague. Oui, la foudre tombe au même endroit, c'est même bien expliqué dans la vidéo :) Et si tu ne vois pas l'humour dans la phrase en elle-même, alors j'en suis désolé. :P #TeamPremierDegré

@gnominetteaffreuse2826 Ай бұрын

@@Palanril Et bien moi, je trouve la blague très drôle et J'ADORE Terry Pratchett !! (Paix à son âme

@otsutsuki8589 Ай бұрын

J'aime bien comme cette dame parle et explique les choses!

@nextguy9926 4 күн бұрын

Ce qu'elle dit m’interpelles ! Le fait que cette année soit tout de même plus chaud que la normale, malgré notre impression, est assez édifiant sur le changement climatique et notre habituation à ces nouvelles conditions qu'on ne remarque même plus vraiment ...

@bellabio8552 Ай бұрын

tout le monde chouine du montage et du son, c’est complètement correct faut se calmer c’est compréhensible

@___Tiger___ 25 күн бұрын

Oui je suis d'accord, mais bon en 2024 quand même... Car c'est vrai que ça pique un peu les oreilles quand même, juste il suffit de se concentrer sur ce qu'elle dit et pas le son en lui même 😉

@darkloy40 Ай бұрын

Bon prendre la foudre de la "gerre des mondes" comme exemple, ce n'est pas forcement un bon support, car dans le film ce n'est pas de la foudre mais des E.T qui entrent dans leur vaisseau dans le sol.

@etbarth4630 Ай бұрын

AAA ! OK ! c'était ça la foudre ! Merci pour l'info !

@irinanakiri6854 Ай бұрын

Et même la foudre frappe bien plusieurs fois au même endroit

@yannisfaussie3889 Ай бұрын

Oui c'est bien ce qu'elle explique, contrairement au personnage de Tom cruise qui dit à sa fille que la foudre ne frappe jamais deux fois au même endroit (ce qui est faux)

@gregory13130 Ай бұрын

Quel plaisir d'entendre une professionnelle, merci pour son intervention 🙂

@MichelOLS 5 күн бұрын

Très bonne vidéo bien documentée, les explications scientifiques sont éclairantes et argumentées.

@oxrod5533 Ай бұрын

Étant passionné de météo, ça fait plaisir de voir quelqu'un ne pas dire de conneries pour une fois !

@1357MECA1357 Ай бұрын

C'est tellement contrebalancé par les lassos climatosceptiques en commentaire ...

@t2rs603 20 күн бұрын

Elle a quand même dit que la lumière est instantanée hein... 😅

@oxrod5533 19 күн бұрын

@@t2rs603 C'est-à-dire? Pour notre point de vue d'humain, 300 000km/s ça l'est

@Kariokat 9 күн бұрын

@@t2rs603le calcul de la distance se basant sur la différence de vitesse entre le son et la lumière, cette différence étant de 1 million (la lumière va 1 million de fois de plus vite que le son), on peut largement considérer la lumière comme instantanée dans cet exemple.

@t2rs603 9 күн бұрын

@@Kariokat Non, ça voudrait dire que cette lumière n'évolue pas dans le temps. Il n'y a aucun exemple où c'est vrai, Einstein n'a pas publié sa RR en 1905 pour rien.

@EvilMockingJay 20 күн бұрын

Voilà une personne à réinviter ❤

@leontheraggajazza Ай бұрын

Excellente vidéo, avec comme à chaque fois un excellent intervenant. Merci !

@franzsteredenn6235 Ай бұрын

Je vous adore hein mais pensez-vous qu'il serait possible de calmer le montage ? A force on a même plus le temps de souffler

@calimnna9474 Ай бұрын

Mdr tout le monde n'a pas de temps à perdre

@brunolescene4475 Ай бұрын

Superbe doc ! Pour le jour d'après j'aurais mis une meilleure note . A part le fait que tout arrive trop vite le scénario respecte ce qui ce passe actuellement . Don't look up par contre à raison à 100% 🖖

@n.curieux4059 Ай бұрын

Toujours aussi intéressant. Dommage pour le micro. mais merci pour votre travail. Keep going!!!

@jambon2730 Ай бұрын

Très bonne vidéo mais le son est catastrophique, on dirait qu'elle parle à travers un téléphone

@teothp2890 10 күн бұрын

Non non, tout va bien

@kalbut Ай бұрын

Vraiment cool ce format ❤

Ай бұрын

bravo pour vos vidéos

@aberdan7768 3 күн бұрын

Merci pour ces vidéos avec l'analyse des experts du domaine abordé. Pour celle-ci, dans l'extrait du film "Le jour d'après", ça m'aurait intéressé de savoir si le postulat décrit par le personnage de Dennis Quaid est plausible à une échelle de temps plus importante. Et aussi de savoir si les modèles climatiques présentés sont réalistes (dans le contexte du film). Au delà de ces deux inconnues, je félicite l'intervenante pour ses explications claires et son analyse des scènes, d'autant plus qu'il s'agit le plus souvent de films catastrophes qui extrapolent et exagèrent des phénomènes actuels.

@elisesioram380 Ай бұрын

L'âge de glace plus réaliste qu'une bonne partie des extraits 😂

@l--_--Vegaïa--_--l Ай бұрын

Concernant le ruissellement de l'eau créant les inondations il n'y a pas que le milieu urbain qui le provoque mais malheureusement aussi et de plus en plus les pratiques agricoles qui détruisent la vie du sol et ainsi le rendant compact et étanche.

@MrHsktoto Ай бұрын

et c'est même agriculteur qui râle sur les directives ecologiques , ils on décidé de cultiver plus que la terre ne peux donner ils assumeront les conséquences

@thibaudlephilippe8532 13 күн бұрын

Je travaillais dans des champs de pastèque en Australie - j'ai vu beaucoup de mini tornade c était super fun et impressionnant (elles étaient très petite .. pas de quoi faire bouger une pastèque de quelques kg) .. mais ça reste impressionnant visuellement..

@laspion7434 Ай бұрын

Juste pour revenir sur ce qui a été dit par rapport à la foudre avec les échanges d'électrons pour être plus précis on appelle sa une ddp (différence de potentiel) c'est ce qui se passe quand vous appuyez sur l'interrupteur pour avoir de la lumière mais sinon ce qui a été dit grossièrement est juste.

@coline6705 Ай бұрын

La vidéo s'est arrêtée trop vite, j'aurais aimé l'écouter plus longtemps, c'était très intéressant !

@emmv2770 Ай бұрын

La taille de la tornade de black storm est crédible. La plus grosse tornade de l'histoire El Reno en 2013 faisait 4 km de diamètre avec des vents internes à plus de 450 km/h. Restée 40 minutes au sol, elle a fait peu de dégâts car c'était dans les champs heureusement...

@AlkoLoiK Ай бұрын

Va dire ça aux taupes et aux mulots qui vivaient pépouzes dans les champs...

@emmv2770 Ай бұрын

@@AlkoLoiK sous terre ça craint pas trop askip

@AlkoLoiK Ай бұрын

@@emmv2770 Ah ! Bah voilà la solution ! Trop malines les taupes.

@paulinecharlat2982 Ай бұрын

Peu de dégât mais plusieurs morts dont 3 célèbres chasseurs de tornade qui ont été surpris par la trajectoire courbe de la tornade. Heureusement qu'elle s'est dissipé avant d'entrer dans la ville sinon le bilan aurait été bien plus lourd

@BobiStre4m Ай бұрын

Le chaud peux engendré le froid ! Allé hop ! pour les jour d'après je mais 50 % perso

@guydelomel6749 Ай бұрын

Vidéo intéressante. Merci

@floriandelannay4213 2 күн бұрын

La Nouvelle-Calédonie est mentionnée 🎉

@inox739 10 күн бұрын

J adore météo France!😂😂 mm si depuis quelques temps ils arrivent à prévoir 50%.... une période de 5-7 ans ils étaient à l ouest total! Ça s améliore un peu...

@BaubelePreux Ай бұрын

A 5:00, bon sang, mais arrêtez de faire cette erreur de béotien ! On parle de période GLACIAIRE ! La glacière, c'est pour garder le rosé au frais !

@rayonplasma Ай бұрын

Ça m'a fait bondir et 2 secondes après c'est Milanković qui est mal orthographié ...

@GreyArea100 Ай бұрын

Ça m'a fait saigner des yeux ...

@MrPompier3 Ай бұрын

1:14 la vache est soulevée... mais pas la voiture... 😅

@wonderbreizhwoman2664 Ай бұрын

Très intéressante cette femme !

@Momo-xc2yk 4 күн бұрын

Mais la scène avec la vache elle est tellement drôle. 😂 J’avais vu ce film il y a plusieurs années.

@ervinbourgeaux9616 Ай бұрын

concept enorme

@giovanniwesselssimons2886 Ай бұрын

je sais pas vous mais j'en apprend des truc avec cette dame.

@astrovicking Ай бұрын

Il est arrivé des tornades F5 en France, la dernière en date: Palluel (Pas-de-Calais ) en 1967.

@julietartesse8384 Ай бұрын

Palluel c'est en Normandie

@astrovicking Ай бұрын

@@julietartesse8384 Ah bon?... Pouvez- vous me dire dans quel département? A coté de quelle ville importante?

@francois5982 Ай бұрын

Déjà prévoyez le temps du lendemain serait pas mal 🤣🤣

@emeillon 23 күн бұрын

Quand l'Âge de glace est plus réaliste que le Jour d'après

@space1485 Ай бұрын

Quiberon mentionné 🎉🎉🎉

@darksith1982 Ай бұрын

Quel son et montage énervant

@ljgbond Ай бұрын

Virez l'ingé son ou le Mixeur. ça sature tout du long c'est pas pro du tout

@calimnna9474 Ай бұрын

Mdr t'es con toi😊

@EmmanuelBouillon0 Ай бұрын

Merci.

@Matt-qx9gd Ай бұрын

Super intéressant par contre faut peut être aller plus doucement ou calmer le montage

@jongbao1586 13 күн бұрын

Les blocs de glace qui tombent c'est possible mais pas de la banquise, des glaciers tout simplement. Le dernier qui est tombé dans un barrage hydroélectrique pas très loin de chez moi a participé à une importante crue du Rhône en Suisse il y a quelques années. Il avait neigé très tôt jusqu'en plaine, et il y a un eu une série de pluies torrentielles qui ont fait fondre la neige. Le détachement du bloc de glace avait peut-être la même cause. Le réchauffement climatique pose aussi des problèmes en montagne en dégelant le permafrost d'altitude. Le Valais qui a toujours été très sec est devenu très pluvieux, enfin pour la région, c'est certainement dû à une plus forte évaporation. On a souvent des vents violents, une rame de train a même été couchée, mais pas de tornade. Il y en a beaucoup dans le canton voisin, peu importantes en puissance, mais cela peut ruiner des champs. Pour la foudre je ne suis pas entièrement d'accord avec l'effet pointe, il existe en terrain neutre, mais s'il y a de l'eau souterraine la foudre peu tomber, c'est toujours une question de polarité et de conductivité. Cela peut aussi être influencé par le sens du nuage. J'ai deux exemples dans le canton de Vaud en Suisse. Mon frère rénovait sa ferme placée au sommet d'une petite colline, il avait une grue assez haute, métallique. La foudre est tombée sur la ferme juste à coté qui se trouve dans une cuvette et sur un terrain humide. L'autre exemple est tout proche, il y a une montagne et à son sommet une ancienne tour de signal optique. En contrebas se trouve un restaurant. Plusieurs experts ont dit qu'un paratonnerre était inutile car en car de foudre elle tomberait sur la tour qui en plus a un important paratonnerre. Un nuage arrivant à la tour du coté du restaurant a lâché de la foudre sur le restaurant et non sur la tour. Mais entièrement d'accord pour la position en boule loin des arbres et des rochers (et sans parapluie évidemment). Si on se met à plat on aura une différence de potentiel important entre les deux extrémités du corps le corps est conducteur et en plus il est mouillé. les romains élevaient des autels à des endroits où la foudre tombe pour avertir qu'elle peut à nouveau ressortir.

@lsssxsssl 8 күн бұрын

très bonne analyse madame, la plupart des films du genre prennent les spectateurs pour des billes, j'ai même vu un film ou l'IEM niquait les batterie de voiture thermique et électrocutait les conducteur si la voiture était en route 🤣 le réchauffement climatique du à nos activités est un fake

@matthieuvergne2604 Ай бұрын

Le son se déplace à 340 mètres/seconde. Or 3 fois 340 mètres fait 1020 mètres ce qui est une bonne approximation pour 1 kilomètre : le son met donc environ 3 secondes à parcourir 1 km. Pour connaitre la distance entre nous et l'impact de foudre, on compte les secondes entre la perception de la foudre (effet lumineux instantané à notre échelle) et la perception du bruit du tonnerre qui arrive en retard, puis on divise par 3. Si vous comptez 9 secondes, la foudre est tombée à 3 km. Si vous comptez moins de 3 secondes, l'orage doit être très proche...

@t2rs603 20 күн бұрын

La lumière n'est pas instantanée, ça va en opposition directe avec la relativité restreinte et avec la loi de l'entropie en thermodynamique, pour finir, ajouter la précisions "à notre échelle" va en opposition à la relativité de Galilée qui stipule l'équivalence absolue des référentiels.

@matthieuvergne2604 20 күн бұрын

@t2rs603 tu as raison. J'ai voulu expliqué le pourquoi du comment mais je suis un peu niais et approximatif avec ces concepts. J'ai négligé le temps que met la lumière à parcourir 3 à 30 km sur notre bon vieux référentiel galiléen. Peux-tu me dire combien ça fait en km pour que ça ait du sens pour mes sens de spectateur amateur ? Et puis tu m'expliqueras ensuite ce qu'est la loi de l'entropie et quelle regrettable variation elle va commettre sur le résultat de notre calcul approximatif compté en secondes sans chrono et divisé par 3.

@t2rs603 20 күн бұрын

@@matthieuvergne2604 Je ne pense pas que ce soit de la naïveté, je pense que c'est de la vulgarisation avec un manque de rigueur, tu sembles y connaître assez sur le sujet, ce n'est pas un reproche, mon message a été probablement trop direct, mea culpa c'est ma manière d'écrire, bien vulgariser, surtout en un petit texte est compliqué donc je ne t'en veux pas. 😀 L'entropie est la conservation énergétique d'un système, la 2nd loi de la thermodynamique stipule que l'entropie d'un système ne cesse de croître dans le temps, ce qui va appuyer le principe fondamental du temps qu'est son irréversabilité, ceci s'appelle fondamentalement la causalité, la conséquence d'une cause ne peut absolument pas rétro-agir sur sa cause car le temps est linéaire et non cyclique, on vulgarise souvent cela comme "la flèche" ou "l'axe" du temps. Plus l'entropie d'un système est élevée et plus ce système sera désordonné, un système est par conséquent voué à évoluer dans le temps, un système ne peut pas garder toutes ses propriétés au même point dans le temps, les incertitudes quantiques d'Heisenberg impliquent la 2nd loi de la thermodynamique. Je ne suis pas non plus le plus doué quant à la vulgarisation, en espérant que ma description rapide et condensée de l'entropie soit compréhensible.

@enrickrico456 Ай бұрын

Une chose à dire: le temps n’attends pas celui qui l’attend………..

@popowere 25 күн бұрын

“Je suis Christelle , previsionniste à météo France “ mince je n’ai plus pris au sérieux la vidéo après ça. Faudra commencer par prévoir le temps au lieu de se tromper 1/2

@samo65 13 күн бұрын

Comme si c'était une science exacte 🤡🤡 une prévision n'est jamais sûre à 100%

@Gris_Bouille 12 күн бұрын

pas de bol ça, chez moi les prévisions fonctionnent bien

@cyranoidemisanthrope553 Ай бұрын

catastrophe ? Le son ou la météo?

@Vossflying Ай бұрын

Mais tu racontes quoi toi on s’en bat les couilles….

@charlesdelapommedoree2460 Ай бұрын

Pour l'instant c'est le son, mais bouges pas le reste arrive.

@chris31934 28 күн бұрын

Le réchauffement climatique étant la résultante de l’activité humaine comment peut on encore vouloir être plus nombreux sur terre? Presque 9 milliards dans pas longtemps ! Mais les 68 millions de français on les culpabilise de polluer…. Par contre les 1,5 milliards d’hindous qui fabriquent tout et n’importe quoi a même le sol avec tout un tas de produits chimiques qu’ils balancent dans le Gange ça pas de problème. Et ne parlons même pas de la pollution des usines chinoises qui se torchent le cul des règles et normes environnementales. Mais nous on nous dit de mettre le chauffage à 19 quand il fait 5 degré dehors avec 80% d’humidité.

@camillenguyen1002 18 күн бұрын

Vous êtes bien content d'acheter des vêtements pas chers ou même d'utiliser l'appareil qui vous a permis d'écrire ce message. Ce sont lejes chinois et les indiens qui produisent tout ceci car les pays européens, bien hypocrites ont déménagé leurs usines là bas pour payer moins cher et ne pas se prendre la tête avec l'écologie. Mais après on vient leur faire la morale alors qu'on exporte nos saletés chez eux !

@s1stemique 4 күн бұрын

Les arguments de Malthus je te laisse faire tes recherches sur leur debunkages, les notions de surpopulation étant AMPLEMENT critiquées par énormément d'anthropologue et de scientifique. La terre risque de stagner autour des 10.5 milliard d'habitants après les transitions demographiques de certains pays. On a tout autant participé à ces gazs a effets de serre. Tu crois qu'entre 1850 et aujourd'hui QUI a augmenté la température moyenne de 1.5°? La révolution industrielle était majoritairement occidental avant 1930-40, dans son intensité. Les pays en transition démographique produise énormément, c'est le principe. Le problème c'est pas tellement qu'ils produisent, c'est le cours des choses. Le soucis c'est qu'on est dans un système capitaliste qui n'autorise pas un pays a exister sans argent et pouvoir financier. Mais c'est ni a nous, ni aux Indiens ou aux chinois de payer la dettes des autres. Il faut un changement GLOBAL, surtout en Europe ou notre niveau de vie est realistiquement intenable sur les prochaines années. Il faudrait revenir à la terre, voir même une forme de municipalisme. Les solutions on les as, TOUTES, et elle dépendent pas tant des indiens que des chinois que des français que des allemands, mais de sortir du système producto-financier néo liberal

@s1stemique 4 күн бұрын

@chris31934 3 күн бұрын

@ ok tu stagnes à 10milliards et tu fais comment pour alimenter tout ce petit monde? Tu mets des éoliennes partout sur la planète ? Tu nourris donc comment tout ce beau monde avec aucun champs cultivable occupés par des panneaux solaires et autres éoliennes ? Le fait est que la planète subit des cycles qu’on y soit ou non pour quelque chose. Maintenant que ça accélère à cause de l’industrie en quoi cela va changer quoi que ce soit? La dernière ère glacière date de 12000 ans je crois de mémoire. On était pas industrialisés comme maintenant et la terre s’est réchauffée non? Bref tu veux changer quoi? Une éoliennes ce se construit avec quoi? De l’industrie, un panneau avec quoi? De l’industrie. L’industrie permet quoi? De s’économiser dans une tâche, on a trouvé le pétrole comme une source facile à exploiter et à utiliser. La transition écologique moi je veux bien en réduisant l’espèce à 1 milliards et des hectares chacun de forêts et chacun se débrouille.

@bernardlevrier8977 Ай бұрын

Il faudra tous aller vivre dans les îles britanniques, et manger de l’agneau bouilli à la menthe accompagné d’une gelée fluorescente… Il faut vite faire quelque chose contre le réchauffement climatique !

@gabrielheraud41 Ай бұрын

Le plus terrible c'est que souvent les climatosceptiques se rendent pas compte que l'écologie n'est pas contre le terroir, au contraire le dérèglement climatique provoquera la fin du terroir français, rien que pour le vin les plus grosses régions productrices (Languedoc et Provence, qui produisent ensemble 50% du vin français) auront un climat inadapté pour la viticulture. Alors si on veut pas manger et boire anglais va falloir se bouger le fion

@Archangedenfer1 Ай бұрын

... Et votre solution, c'est d'aller sur des îles, soit le premier truc qui va disparaître avec la montée des eaux ??? On va tous s'envoyer dans les montagnes oui ! 😂😂😂

@jeannemerle7025 22 күн бұрын

Vous ne pouvez rien y faire, vu que les cycles naturels vous dépassent. Quand aux autres phénomènes, sachez que Beyoncé annihile 1 an de vos efforts en 1 trajet en Jet Privé. Visiblement les Grands de ce monde ne croient pas trop au réchauffement dû à l'homme

@camillenguyen1002 18 күн бұрын

Effectivement il faut faire quelque chose ! Quelle perspective horrible !

@Aetius828 24 күн бұрын

On écrit "PÉRIODE GLACIAIRE " , pas "glacière " !!!😮

@earrame1508 Ай бұрын

Le problème n'est pas la validité scientifique du réchauffement climatique. A part quelques huluberlus, tout le monde d'un tant soit peu sérieux sait que c'est un événement quantifiable et mesurable (Trump lui même est revenu sur ses propos). Le problème, c'est la traduction politique de cette réalité scientifique.

@supernovax1659 25 күн бұрын

Vidéo au top et très instructive, sauf arrivé à 7:52 : " un courant électrique qui peuvent passer" OUTCH xD

@l--_--Vegaïa--_--l Ай бұрын

Le calcul de la distance d'un orage est très mal expliqué dans cette vidéo. C'est pourtant un jeu d'enfant : le son parcourant environ 300 m/s, il met donc environ 3 secondes pour parcourir 1km. Il suffit alors de compter les secondes entre le flash du tonnerre et sa détonation, diviser le nombre de secondes par 3 et on obtient une distance en km.

@sylviajoseph-v6r 14 күн бұрын

Merci pour cette explication. J habite en altitude, ça gronde très fort parfois, et je suis en bout de ligne, j ai souvent pris la foudre. Quelle frayeur à chaque fois qu un orage approche.

@l--_--Vegaïa--_--l 14 күн бұрын

@sylviajoseph-v6r Ça fait des dégâts ou alors ça fait juste trop peur?

@gerardmanvussa501 15 күн бұрын

1:22 Ouaips, c'est la première chose que j'me suis dit : Bob, si y'a une foutue vache de 500 kg qui vole devant ton foutu pare-brise, y'a aucune chance que tu puisses conduire pépère comme si tout était normal ^^.

@LaLouveBlanche Ай бұрын

Sinon très bonne vidéo comme tjrs.

@alexandrelarsac9115 21 күн бұрын

Le doublage de Tom Cruise où il parle du 14 juillet commence à chanter la Marseillaise est croquignolet. On a failli l'entendre parler de préparer un cassoulet à ses enfants. Vive la VF 😂

@firmin2007 Ай бұрын

ôté la réunion !! lol. ce dernier cyclone a fait beaucoup de dégât.

@maandooNass Ай бұрын

cool la video, dommage que le micro de l'interview soi degueulasse l'audio est horrible.

@Belabidou Ай бұрын

Merci d'avoir profité du sujet de la vidéo pour parler du réchauffement climatique 🙏👏

@jeannemerle7025 22 күн бұрын

C'est vrai que ça manquait, on n'en parle pas assez à la télé, la radio, dans les entreprises et à l'école.

@cesardel116 Ай бұрын

Le micro n'est clairement pas bien réglé ... A 1:45 je suis a deux doit d’arrêter la vidéo ...

@TheCucumbear Ай бұрын

Oh non tes pauvres petits oreilles

@TB2241 Ай бұрын

@@TheCucumbear Tellement, c'est fou comme les gens sont douillés en ce moment. Vous êtes tellement pas prêt pour l'avenir que cette dame est justement en train de vous annoncer.

@narha_syd Ай бұрын

Fragile

@charlesdelapommedoree2460 Ай бұрын

@@TB2241 Douillet (oui j'ai eu du mal à comprendre la phrase...), tu as à la fois raison et tort. Raison car reprocher le son du micro sur un truc super important, c'est sortir du sujet. Tort car si la forme n'y est pas, le message ne passe pas (comme ds le film où il s'énerve sur le plateau tv). Comme d'hab plusieurs mondes cohabitent.

@leliberabeur572 Ай бұрын

Pauvre chouchou

@lsssxsssl 8 күн бұрын

qu'est ce qui provoque leptus l'effet de serre, le Co2 ou la vapeur d'eau? merci au gens comme vous de me prévenir quand sortir mon appareille photo 🙂

@paulcartan9307 3 күн бұрын

Elle est très bien cette dame avec ses explications claires, pédagogiques. Toutefois (c'est inévitable aujourd'hui) elle ne va pas contrarier la doxa actuelle sur certains sujets qui ne sont pas encore très clairs et donc à approfondir. Et aller hop.... un peu de "Trump bashing" au passage 🙄C'est assez navrant. Dommage.

@coulemellelux1866 13 күн бұрын

Question qui me vient à l'esprit: les tornades tournent-elles toujours dans le même sens? Différents sens selon l'hémisphère (comme l'eau dans une cuvette de WC par exemple)?

@Gris_Bouille 12 күн бұрын

bonne question (mais pour les wc c'est faux)

@leewest666 Ай бұрын

excellent. vous pourriez mettre la liste des films complet svp? ne serait déjà que pour les crediter et pour ceux qui aimerait les voirs, ça serait cool;

@GAMEVIXEN Ай бұрын

Ah oui, c'est trop long de se taper 21 minutes de vidéo pour connaitre le nom des films...fainéantise quand tu nous tiens.

@samo65 13 күн бұрын

les films sont déjà crédités étant donné que leur nom sont indiqué. Donc arrêtez d'être des assistés et prenez des notes

@GAMEVIXEN 13 күн бұрын

@@samo65 Oui mais il faut se taper toute la vidéo pour ces fainéants comme leewest666, son cerveau en lisier de porc risque de saturé.

@leewest666 12 күн бұрын

@@samo65 ah je suis tombé sur les deux cons relou, merci les mecs changez rien les blaireaux

@samo65 12 күн бұрын

@@leewest666 si tu trouves ça pertinent de nous insulter soit, mais reconnaît que t'es un assisté

@Edith-nk1cj 17 күн бұрын

Si on se base sur la théorie du cygne noir tout est possible 😊

@fredfbd7673 Ай бұрын

Sans effets spéciaux...regardez par la fenêtre

@juliojulio1939 Ай бұрын

bonne vidéo mais le son qui sature ça gache tout

@everfillin7898 18 күн бұрын

Ils ont vraiment proposés Sharknado hahaha incroyable

@phimassalia5411 5 күн бұрын

💙

@fredmerlinmerlin8957 Ай бұрын

En boule , sous la pluie .... Future ministre de l'économie ....

@gwendallsr498 Ай бұрын

Et pourtant elle a raison.

@fredmerlinmerlin8957 Ай бұрын

@@gwendallsr498 bin j'essayerai pas avec toi

@soufouan 15 күн бұрын

👍❤️

@lenormandmaxime3057 Ай бұрын

Elle n'a pas noté le niveau de realisme de sharknado

@beronbeorn2984 Ай бұрын

J'habite Hautmont, la tornade a été une véritable catastrophe et un traumatisme

@yannickhustache8252 21 күн бұрын

Dommage de ne pas prendre les extraits dans leur langue d'origine

@miriam7266 Ай бұрын

👍👍👍👍

@dr.shadox4927 Ай бұрын

0:19 alors moi jai meme vue un lampadaire prendre la foudre genre 8 fois

@BrainStroming1789 Ай бұрын

15:24 comment peut-on se contredire en 10min ?! Vous expliquez très bien que la terre par son oscilation lente sur son axe, fluctue à un ritme de 100000ans entre perdiode glacière. Sauf erreur, on ne passe pas de l'hiver -20 à l'été +30 comme nous allumons et éteignons une lampe ! Vous dites vous même que nous sortons de la dernière ère glacière d'il y a 12000ans. Là encore c'est arbitraire comme le pintemps qui suis l'hivers est arbitrairement fixé. bref. Donc la terre entre paisiblement dans son printemps. Puis viendra l'été et l'automne. Petit point, les tempratures d'été de la terre sont 10° au dessus de son hiver ! Et la malhônetté scientifique dont visiblement vous faite partie, fait que CA vous vous abstenez bien de le dire. Donc NON il n'y a pas de déreglement climatique, la terre suis juste son cycle dont VOUS MEME avez parlé. En homettant juste la partie été. Si impacte de l'homme il y a, elle est insignifiante par rapport au cycle naturel qui lui dure depuis un bon milliard d'années ! Quand au consensus scientifique 😂😂😂 Ceux qui ne penses pas comme vous, même sommité et prix nobel, ont été cathégorisé complotiste. Vous parlez bien des mêmes scientifique qui ont fait consensus poir expliqué que des non vaxx pouvait contaminé des vaxx ?! 😂😂😂😂 Pas UNE vidéo de cette chaîne est potable. Pas UNE.

@bugul_noz Ай бұрын

Ha, les Jean-Michel Random qui apprennent leur métier aux scientifiques... Il y a un consensus scientifique écrasant (en nombre de b-publication, en nombre de scientifiques, et aucune autre théorie concurrente n'est explicative) sur un très important (rien à voir avec même une sortie de glaciation) réchauffement climatique et l'origine anthropique ne fait pas de doute. Ceux qui prétendent le contraire ne peuvent la prétendre que dans d'obscure blogs faute de sérieux.

@BrainStroming1789 Ай бұрын

@@bugul_noz looool oui bien sur on lui dira. 🤣🤣🤣🤣🤣 Haaaaa les gauchiasses qui pensentque la masse à raison parce que ce n'sont que des moutons aux cerveaux déconstruit. Mangifique. D'ailleur Galilée était complotiste obscurentiste. Si si, vous venez de me dire 🤣🤣🤣 Bon tes arguments de merde j'me torche avec. Si t'as pas de cerveau pour penser par toi même aux incohérances... je n'y peu rien. La géologie me donne raison et les observation aussi. Mais libre à toi aussi de penser que porter un masque de chir protège 🤣🤣🤣 (put1 que vous pouvez êtres con). Ah mais du coup les Maldives... elles ont disparuent ? c'est dingue, j'étais persuadé qu'elles avaient au contraire gagnée en surface avec des point culminant à seulement 50cm 🤣🤣🤣🤣 Et la terre à décidée de ne plus suivre son cycle qui dur depuis plus d'1mrds d'année... dingue la puissance de l'homme ! alllez, sans rancune ma couille

@antoinetastchat8187 Ай бұрын

@@bugul_nozLaisse tomber, ce Jean-Michel va vous expliquer que vous êtes un vendu du gouvernement remplis de Nano robots Covid 😂

@MrHsktoto Ай бұрын

Et pour la chute de la biodiversité (diversité génétique, diversité fonctionnelle) ? L’accroissement de la charge atmosphérique en aérosols, l'augmentation de l’acidité des océans et la disparition des coraux, il y a des détracteurs pour ça aussi ? La perturbation des cycles de l’eau douce, la perturbation des flux biogéochimiques (phosphore, azote), l’introduction d’entités nouvelles dans l’environnement, l’appauvrissement de la couche d'ozone stratosphérique... Le réchauffement climatique est un des points majeurs de la stabilité de la planète, mais ce n’est PAS LE SEUL. Vous pouvez nier le réchauffement climatique, mais allez-vous aussi nier la disparition de la faune et de la flore ? Allez-vous nier tous ces paramètres que l’humanité est en train de dérégler ? Vous voulez faire semblant de connaître le sujet, mais vous n'y connaissez rien, car vous ne vous êtes jamais intéressé ni renseigné. un exemple de plus de la loi de brandolini

@BrainStroming1789 Ай бұрын

@MrHsktoto réponse typique de trépané gauchiste ecolo woke. Prendre un point et en mélanger pleinnnn d'autre. 1er point : le blanchiment des coraux. Oui il y a la pollution, mais vous niez donc qu'il existe des trace géologique qui montre que le blanchiement par le réchauffement n'est pas le 1er et que c'est cyclique ? vous niez aussi que contrairement aux pseudo scientifique toujours sur d'eux qui assuraient "les coreaux n'existent pas en dessous de 25/30m", des migrations de coraux ont été observés à moins 30 voir 40m ? (je fais de la plonger. ha merde. pas de bol !) 2ième, on parle du fameux trou de la couche d'ozone qui était une méga supercherie ? dingue, depuis que ça à été révélé, pouf... a plus. a plus le trou trou qui grandi. pourquoi... ha bah parce qu'ils est juste NORMAL. merde... vite... trouvons autre chose ! Après les micros plastique etc, oui pas de problème, mais là aussi dès qu'on veut dénoncer les principaux résponssable... oups ! gros problème cognitif. C'est sur que de dire Chine, Inde ca passe mais dès qu'on dit afrique et pays arabes... ha là bisarement, ça la ferme spontanément. Vous voulez dénoncer tour ça, ok ! mais évitez alors votre pseudo moraline sélective. Pour finir, je parle UNIQUEMENT du "soit disant" dérèglement climatique qui n'est en fait qu'un cycle naturel de la terre. Et comme je l'ai aussi écris, nous ne sommes qu'au DEBUT du printemps de la terre. Son ÉTÉ est 10° au dessus de actuellement. AVEC OU SANS HUMAIN ! vous allez nier les carotages géologique qui le prouvent ?! Faite une recherche rapide sur youtube "INA 1971 clima" vous allez """""peut-être"""" finir par percuter. bon après, je ne vous en veux pas. Je suis un complotiste non testé non injecté 🤣🤣🤣 Vous savez... de ceux qui devrait déjà être mort depuis 2 ans 🤣🤣🤣 ps: et tant que vous y êtes regardez aussi le déplacement du nord terreste et sa migration de 90km/jrs qui dur depuis plus de 10ans et qui crée des puits magnétiques. Notamment la zone brésil, au large de bordeaux. etc etc etc. Bon apès la NASA à dit "rien à craindre", quand d'autres scientifiques ont montrés des models qui montrent que l'inversion peut être "instantané" et pas forcément si loin de ça de nous. Vous savez sans doute ce qu'entraine ce cycle ?! bien entendu 😁 Vous allez donc aussi nier que nous somme pile poile dans le cycle d'inversement des pôle. Cycle prouvé aussi par la fréquence de bascule observé par des carotages géologique... Ha baaaah oui, là forcément dès que ça veut creuser le sujet, il n'y a plus personne 🤣🤣🤣

@lokone3581 25 күн бұрын

Le réchauffement n'existe pas merci de nous avoir éclairé

@SCharlesDennicon Ай бұрын

Dommage que vous utilisiez les VF.

@ArtemusnH 7 күн бұрын

Quand il diot "la foudre ne frappe jamais deux fois au même endroit", c'est rassurer sa fille, à aucun moment il est dit que c'est vrai, ni même que le personnage lui-même le croit.

@MohamedAli-ry7ib Ай бұрын

Vraiment cette météorologue scientifique est une tête.

@gauthierdaviaultmathieu631 Ай бұрын

Vidéo intéressante comme d’habitude par contre très mauvaise qualité de sons. On dirait JDG pendant ses premières vidéos.

@sachal9191 Ай бұрын

Quelle femme magnifique

@olivierpigree1375 Ай бұрын

J'ai l'impression que la spécialiste se mouille pas trop oui c'est vrai il faut un minimum de gaz à effet de serre pour maintenir 15 degrés de moyenne de l'atmosphère, mets ce qu'elle oublie de dire c'est que le réchauffement climatique est due principalement au pétrole au gaz et au charbon qu'on brûle, ça rajoute des gaz à effet de serre en plus et plus de rayon infrarouge donc plus de chaleur dans l'atmosphère, dommage leur petit montage est bien fait mais pas terminer

@CurrypkatRamonlab Ай бұрын

Des nos jours, c'est plutôt enfoncer des portes ouvertes, tout le monde le sait..

@chris31934 28 күн бұрын

Un mammouth a été retrouvé congelé avec de l’herbe dans la bouche…. J’aime le ça ne peut pas arriver aussi vite.

@camillenguyen1002 18 күн бұрын

Ça ne veut pas dire qu'il est mort d'une congélation ultra rapide. Il est peut-être mort d'autre chose mais il avait de l'herbe dans la bouche à cet moment...

@chris31934 18 күн бұрын

@ l’herbe pourrit avec le temps si l’herbe est dans un état proche de la cueillette c’est que la congélation a été rapide. Oui il peut mourrir de tout un tas de chose en revanche c’est la vitesse de congélation qui laisse perplexe, un animal de cette taille même mort de cause naturelle ne se congèle pas si vite. Vous pigez le truc?

@camillenguyen1002 18 күн бұрын

@@chris31934 Si c'était en plein hiver dans des zones glacières c'est possible, vous pigez le truc ?

@CedricHBN Ай бұрын

Dans la plupart des films et des séries (surtout américains), la pluie est accompagnée d'un orage. Les réalisateurs savent-ils qu'il peut pleuvoir sans qu'il y ait d'orage?