Realer Irrsinn: Teure Treppenkunst in Stuttgart | extra 3 | NDR

[@KownKR7]

Der eigentliche Grund für die Bemalung ist zwar schon etwas lächerlich, trotzdem ist das ja nett, wenn das Stadtbild verschönert wird. Vielleicht etwas teuer, aber Investitionen um das Graue in der Stadt zu reduzieren sind ja eigentlich schon sinnvoll

[@yeuxbleus96]

Finde ich auch! Es gibt so viel "echte" Steuerverschwendung, dagegen finde ich das eine wirklich gute Aktion die das Stadtbild verschönert.

[@abacaxifamily]

Die Aktion finde ich auch gut, aber das Argument ist überflüssig, ob man den gleichen höhenunterschied auf einer Rampe oder Treppe zurück legt ist energetisch das gleiche, nur der Fuß tritt in einem anderen Winkel auf. Ob das zur leibesertüchtigung beiträgt ist äußerst fragwürdig. Auf der Rampe kann jeder seine Schrittlänge seinen Bedürfnissen anpassen. Die Treppe gibt einen Standard vor der nicht für jeden geeignet ist. Für kleine Kinder ist das überwinden der Tritthöhe in Relation zur Körpergröße doch viel schwerer. Da müsste ein erwachsener ja 2 Stufen auf einmal nehmen. Aber vielleicht malen die Rampen auch noch an. Schließlich darf die Stadt ruhig schöner werden, das wäre mehr Anreiz überhaupt zu Fuß zu gehen.

[@a.m.3475]

Finde ich auch, das Argument ist vielleicht albern, aber das Ergebnis finde ich schon schöner als das grau davor. Da wurden Steuergelder schon schlimmer verschwendet. Und Künstler müssen ja auch leben.

[@edhoc2]

@@a.m.3475 Wenn die Künstler keine Aufträge bekommen würden, müssten sie sich eben produktive Arbeit suchen...

[@wert2789]

25000 ist schon bisschen viel für die "Bilder" und Farbe

[@desoxyribonukleinsaure1161]

Etwas teuer, aber ich finde es trotzdem gut für das Stadtbild, auch wenn es die Leute nicht dazu bringt die Treppen zu laufen.

[@fantomshepherd]

Ja und wenn ein Stadt Kunst im öffentlichen Raum nicht fördert, wird sich genauso beschwert.

[@Lustiger_Willi]

Also ich finds gar nicht mal so schlecht, was ist denn so schlimm daran mal etwas Farbe ins Stadtbild zu bringen? Und ganz ehrlich, die 25.000€ sind jetzt auch nicht so schlimm. Wären das jetzt 250.000€ Aufpreis gewesen hätte ich es verstanden.

[@danmu5880]

Sehe ich auch so! Besonders die zweite Treppe ist sehr gut gelungen.

[@jonathans.2176]

Man hätte es aber beidseitig machen sollen

[@awonderland97]

@@jonathans.2176 Es könnte allerdings Problematisch sein sie zu belaufen wenn sie auch auf den tritten angemalt ist 1. Es trägt sich schnell ab und 2. Könnte es zu Fehleinschätzungen der Trittweiten kommen vor allem bei betrunkenen. Als Stadt möchte man denke ich stürze vermeiden die auf die Bemalung zurück zu führen wären.

[@Sumcrab]

Liebe das Format normalerweise, aber das mit den Treppen finde ich ehrlich gesagt sogar ziemlich schön. Unsere Innenstädte sind jetzt nicht unbedingt ein Augenschmaus und ein bisschen Abwechslung ist nicht verkehrt. 25000€ sind zwar ein öffentlicher Batzen Geld, aber es gibt deutlich schlimmere Steuerverschwendungen.

[@isobellabrett]

Man darf auch nicht vergessen, dass mehrere Künstler davon bezahlt werden, die, die das entwerfen und die, die das anmalen. Vielleicht verdienen da ein par Leute was für ein halbes Jahr

[@DenzelPF31]

Wo wohnen Sie denn, dass die Innenstadt nicht so schön ist. Vllt das Geld statt zum Treppe bemalen zum Umziehen verwenden? 😉

[@Hagenfels]

Also ich würde spontan mal behaupten das 25000 Euro für so ein projekt ein relativ guter preis ist. Die Künstler müssen auch von was leben.

[@Uz7Racer]

Der einzige Irrsinn ist der Lächerliche Diskurs, aber vielleicht muss man auch so argumentieren, damit das Etat nicht einfach verfällt

[@J0naz05]

@@DenzelPF31 Klar, weil man ja auch persönlich das Geld hat und direkt umziehen muss weil man es schön findet wenn Treppen bemalt werden

[@Aelsenaer]

Ich stimme zu, dass das gut für das Stadtbild ist. Die zugrunde liegenden Sport-/Bewegungsgedanken kann sich die Stadt ersparen.

[@lonestarr1490]

Ich vermute, er muss so argumentieren, damit er das Geld dafür ausgeben darf. Öffentliche Gelder liegen ja quasi immer in irgendwelchen Töpfen. Da muss man manchmal kreativ werden, wenn man begründen muss, warum man nun in diesen Topf greifen will.

[@Hogisch85]

Für das Stadtbild gut. Da gab es schon deutlich schlimmere Sachen...

[@conny-zk7et]

ach ja marode Schulen? Meine Tochter arbeitet an einer, jawohl im Schwabenländle, net in Berlin-Neukölln!!! die würde sich mehr Geld für die Schulen wünschen statt bunt bemalte Treppen @gregorwierzbicki123

[@Kini51]

Jaaa weiß nicht... Kunst als Geldverschwendung hinstellen. Verbessert schon das Stadtbild. Ist für mich kein "Irrsinn"

[@cedo19]

Zumal man ja auch Künstler unterstützt, die es in letzter Zeit eh nicht einfach hatten.

[@TheShadowFires]

Der Grund ist doch eh vorgeschoben, das muss für die Fördergelder gemacht werden, also wurd es gemacht. Dass es das Stadtbild verschönert ist ein wortwörtlich schöner Nebeneffekt. :)

[@ogge8375]

prinzipiell ganz nett (fürs stadtbild, nicht zum laufen), aber dann doch etwas teuer.

[@elektra121]

Ohne Mist: ich find die Treppen hübsch.

[@wolfiii1524]

Also, die Begründung ist etwas albern. Aber sieht für mich deutlich besser als vorher aus. Kunst in der Stadt ist doch nichts schlechtes, da kann man auch deutlich mehr Geld für deutlich sinnlosere Sachen ausgeben.

[@FrankTheChrank]

Das sieht doch cool aus, wertet das Stadtbild definitiv auf. Von daher können sie ruhig noch ein paar Teeppen mehr bemalen.

[@zauberfrosch11]

Naja, der eigentliche Grund ist n bisschen komisch, aber ich finde es schon echt schön. Fänd's für das Stadtbild viel besser, wenn mehr Treooen so aussähen als einfach nur grau

[@chapiiwin307]

Schön anzuschauen sind die Treppen. Kunst im Alltag gerne mehr davon. Die Künstler verdienen dabei auch was : )

[@NoNameYTofficial]

Ich kann verstehen wenn man Beton oder stein verschönert , aber mit den grundgedanken ''dann nutzen die leute es mehr'' halt ich es doch für gewagt damit auch in der Öffentlichkeit zu stehen

[@HerrMurmeltier]

Treppe hin oder her. Ich finde, dass es eine kreative Idee ist, die auch sehr schön aussieht. Außerdem finde ich es toll, wie hier mit der Perspektive gespielt wird, weil man beim Runtergehen nichts vom Kunstwerk ahnt. Ein Hinweis unten nach der Treppe auf dem Boden „Schau zurück!“ wird unwissenden Besuchern bestimmt ein staunendes Lächeln ins Gesicht zaubern.

[@Matrostravel]

Ich finde es gut, wenn die Städte bunter werden. 25 000 sind aber dennoch etwas viel. Es gibt genug Leute die Graffiti machen. Ich bin mir sicher, dass diese es für weniger machen, wenn Sie dafür Ihre Kunst auf der Treppe ganz legal verewigen können...

[@FlexDennis]

die in der Grafitti Szene machen sowas gelegentlich in Jugendzentren und bekommen wenns gut läuft bisschen Spritgeld. Hier auf den Treppen wäre das mit Sprühdosen zu aufwendig udn zu ungenau, die haben es da schwer sowas zu bemalen durch das ganze abkleben das nichts anderes besprüht wird. einige Stellen auf der Treppe sind ja nur rote, gelbe , oder weiße farbe die ja jeder ohne was zu beachten auftragen kann, bei den hellen udn dunklen lila Stellen oder das Pferd rechts unten ist es deutlich schwieriger. diese 25.000 € sind viel zu übertrieben, oder es müsste ein sehr bekannter Künstler gewesen sein der teuer ist. wer auch immer das so bemalen durfte ist mit dem Gehalt sehr gut bedient, vorallem in Stuttgart

[@FabianRabe]

Das ist im öffentlichen Raum, das muss dann abgesichert sein, der Auftrag muss ausgeschrieben werden, da brauchts Personal und Gerät, muss auch bezahlt werden. Da kommt das schnell zusammen. Mal eben ein paar Sprayer ranlassen geht bei so einem Objekt nicht.

[@somebod8703]

Und die Farbe darf den Untergrund nicht beschädigen und nicht giftig sein und man darf nicht auf Farbflecken ausrutschen. Und bla...

[@nitchegepp4129]

@@FabianRabe genau, und da liegt leider unser Problem..

[@edene.4870]

Das ist vielleicht das erste Mal, dass ich nicht einem "Realer Irrsinn" Beitrag zustimme. Diese Stadt hat hier etwas wunderbares gemacht, und ich wünsche es mir in meiner Stadt auch! Ich weiß nicht, ob der "Grund", der da angegeben wurde, tatsächlich der Hauptgrund ist, ist aber auch egal. "Stadtbildverschönerung" ist mehr als Grund genug für so eine Aktion. Denn man mag es unterschätzen, aber solche kleinen Details wie das Aussehen der Stadt in der man lebt tragen durchaus zur allgemeinen psychischen Gesundheit bei. Und eigentlich finde ich die Idee, diese Treppen als Gratis-Fitnessstudio zu benutzen, gar nicht so unsinnig. Ich würde das tatsächlich machen. 25000 € mag zwar viel erscheinen, aber ich denke, für die vielen Arbeitsstunden des Künstlers ist es wahrscheinlich wert. Solange es Gott-weiß-wie-viele So-Da Brücken gibt in Deutschland, und solange der Berliner Flughafen Debakel unvergessen bleibt, solange darf sich keiner über die Bemalung dieser Treppen beschweren.

[@charlyoscar3568]

Also ich finde auch, dass die Treppen so viel schöner aussehen. Ein wenig Kunst im öffentlichen Raum tut mancher grauen Betonstadt schon recht gut.

[@Driftwave_Beats]

Inwiefern macht es sportlich eigentlich einen Unterschied, ob man die Treppe oder die Rampe benutzt? Bei einer Rolltreppe oden einem Aufzug nebendran hätte ich es verstanden, aber so?

[@martinrocket1436]

Es ist eine andere Art der Bewegung, die mehr Kraft kostet und andere Muskeln beansprucht.

[@MicroageHD]

Richtig, die aufzubringende Arbeit ist nämlich die Selbe! Man nehme an die Treppe überbrücke einen Höhenunterschied von 4 Metern und die Person wiege 70kg. Der Unterschied der potentiellen Energie ist dE = m*g*h = 70kg *9.81m/s^2 * 4m = 2746,8 Joule. Bei einer metabolischen Effizienz eines Menschen von 20% wären dies 13734 Joule oder 3.28 Kalorien die aus Körperfett/Kolenhydratspeicher/ATP-Speicher entnommen werden müssten. Ein Kilogramm Körperfett enthält etwa 7500 kcal. Die "Abspeckung" der Person beträge also 0,437 Gramm. Warum ist es Latte ob man die Treppe nimmt oder einfach die Rampe?: ->Das Gravitationsfeld ist ein konservatives Kraftfeld, d.h. das Wegintegral zur Bestimmung der aufzubringenden Arbeit ist Wegunabhängig und hängt nur vom Anfangs und Endpunkt ab. Die einzige Art und Weise wie dies einen "sportlichen" Unterschied machen könnte, wäre eine Unterschiedliche Effizienz der Bewegungsabläufe und andere Reibungsverluste (Hosenbeinreibung). Da jedoch bei der lateralen Bewegung eines Menschen grundsätzlich Energie aufgebracht werden muss (dissipative Leistung) kommt es auch darauf an welcher Weg länger ist, also Treppe oder Rampe. Man nehme an die Rampe wäre 100m länger als die Treppe... Dann ist in jedem Falle die Rampe eine sportlich größere Herausforderung. Da die Treppenlänge und Rampenlänge eine unwesentliche Längendifferenz haben macht es folglich sportlich keinen Unterschied bis auf Benutzung leicht anderer Muskelgruppen. Konklusion: Es ist scheißegal. Jeder soll einfach laufen was er will. Das Argument der zusätzlichen Sportlichen betätigung ist nicht hinreichend. Über die Ästhetik lässt sich streiten und diese ist subjektiv.

[@abacaxifamily]

@@MicroageHD ich bin spontan zur gleichen Schlussfolgerung gekommen. Ich hätte aber sogar ein Argument gegen die Treppe. Sie gibt ein genormtes schrittmaß vor was nicht den Bedürfnissen unterschiedlich groß gewachsenen Menschen entspricht. Auf der Rampe kann sich jeder die Schrittlänge aussuchen. Wenn man die Rampe jetzt auch noch weggemacht hätte wäre das wirklich Geldverschwendung gewesen. Die Rampe is vielseitiger nutzbar, besonders für die älteren Mitmenschen mit Rollatoren oder Einkaufstrollies, Rollstuhlfahrer, Fahrradfahrer (schiebend) etc.

[@martinrocket1436]

@@MicroageHD du gehst halt davon aus, dass Rampen gehen und Treppen steigen mit dem demselben Wirkungsgrad Bewegungsenergie in Potentielle Energie umsetzt.

[@hendrikpeiler6535]

Ich verstehe nicht, warum die das mit Fitness begründen, denn das ist wirklich absurd. Aber ich finde, dass es viel besser aussieht als vorher. Und es gab auch wirklich schön schlimmere Steuerverschwendungen. Bei uns in Dortmund hat man die Kosten einfach von Ritter-Sport übernehmen lassen, weil die ihre Werbung da drauf machen durften. Und das sah auch besser aus als eine normale graue Treppe

[@lonestarr1490]

Ich kann mir vorstellen, sie müssen's so begründen, damit sie das Geld dafür ausgeben dürfen. Hängt wohl damit zusammen, aus welchem Topf es kommt.

[@McKingstarr]

Ganz ehrlich, normalerweise finde ich sämtliche Bürokratie und behördliche Beschlüsse bzw. Verordnungungen die hier so gezeigt werden, wirklich sinnlos und lachhaft. Aber diese bunten Treppen sind doch mal wirklich was schönes. Es bringt mal ein bisschen Farbe in das graue Stadtbild. Wart ihr mal in Rio de Janairo? Dort sind bunte Treppen überall zu finden und es sieht richtig toll aus.

[@martinrocket1436]

Ich sehe das Problem nicht. Wie ja am Anfang erklärt, sieht es nicht nur schöner aus sondern motiviert auch. Selbst wenn man die Motivation nicht sieht, verbessert es das Stadtbild. Die FDP-nahe Lobbyorganisation sollte hier also still sein und extra 3 sollte ihr keine Gratiswerbung schenken.

[@steuerfahndung]

Da gab es definitiv schon bessere Endcards. Naja, hätte man lieber ein paar Schulkindern nen Pinsel in die Hand gedrückt und das Geld dafür an diese gespendet.

[@FuturPlanet]

@DAVE GOLDMANN Ich hab mehr views... Prale aber draüber nicht. Weils irgendwo dann wirklich doch niemanden juckt.

[@jonathans.2176]

@@FuturPlanet hast du leider nicht, alleine das erste Video hat 15 k

[@mariofriedrich4307]

Die Treppe ist richtig schick. Und es sollte mehr von solchen Treppen geben.

[@oliver.p]

Es macht auf jeden Fall optisch was her. 25000 € pro Treppe ist ja fast schon ein Schnäppchen. Es wird und wurde schon wesentlich mehr für weniger ausgegeben.

[@simonkraemer3725]

Ich finde die Treppe schön! Es ist viel ansprechender als das Grau in Grau. Der Grund für die Bemalung kann mir dann ja egal sein. Städtebauliche Verschönerung ist keine Geldverschwendung!

[@Link-vf2cp]

Teuer, ja! Aber wenn man bedenkt wie oft unnötig Geld ausgegeben wird, finde ich schon das, dass ein netter Hingucker ist und eine gute Idee ist aus grau und langweilig, schön und bunt zu machen.

[@Semmel2k]

Wie viele ja schon gesagt haben, da gabs aber schon deutlich schlimmere "Realer-Irrsinn" Folgen. Klar ist Kunst immer etwas teurer als ne schlichte graue Treppe, aber fürs Stadtbild doch auch etwas schöner als grau in grau. Viel ärgerlicher ist doch offensichtlich bei 1:52, dass man es versäumt hat die Treppenstufen in Ordnung zu bringen, wenn man schon Geld investiert.

[@lilithiaabendstern6303]

so Schatz, jetzt bist's bunt, für's Reparieren müsst's oba nocher ma' 'n Batzen drauf tun

[@falk8345]

Kein realer Irrsinn für mich. Natürlich wäre das sicher auch günstiger möglich gewesen, aber das Geld geht ja an (im Idealfall lokale) Künstler und schick ist es auch.

[@dennisspanjer2921]

Der Irrsinn sind hier auch nicht die Kosten. Die Treppen sehen schon nicht so schlecht aus und die Kosten sind auch noch im Rahmen. Überhaupt versuchen die Leute dazu zu bringen, die Treppe zu nehmen, ist lächerlich und dann noch zu denken, dass man es so erreichen könnte, ist nur noch peinlich.

[@S333Dxl]

finde Farbe in der Stadt super!

[@maeryn4200]

Finde ich wirklich krank, wie so manche Leute im Amt meinen, den Bürger erziehen zu wollen, aber selbst bequem im Sessel sitzen.

[@RamSkirata]

das sieht doch echt gut aus und wertet die Innenstadt auf!

[@johnwurst6691]

Der Vergleich hinkt bei Treppe vs Rampe denn Arbeit= Kraft x Weg. Aber das kann ja auch kein Politiker wissen.

[@djrulerdj]

Ich frage mich ernsthaft ob sich die leute von der stadt sich die interviews anhören ??? Kein normaler mensch kann wirklich sowas glauben und denken !!!

[@MrWunderlampe]

Die Grundidee ist eigentlich nicht schlecht.

[@HaDeLuxe]

Ja könnte etwas billiger sein, aber ich seh da definitv keinen Realen Irrsinn. Das Sommertief sollte ja eigentlich schon längst vorbei sein.

[@madelaineyassin3117]

Für das Geld hätte man eher die Barrieren reduzieren können

[@cheydinal5401]

Als ob es irgendwie besser für die Gesundheit wäre, eine Treppe zu benutzen als die Rampe. Ist doch beides dieselbe potentielle Energie (Höhe) die man hochgeht

[@Gerrit-Chr]

Also ich finde die Treppen echt schön. Es sollten noch mehr bemalt werden. Stellt euch mal vor, alle Treppen in Stuttgart wären auf einmal schön bunt. Das würde was hermachen. Klar, beim Fitnesstest sind sie durchgefallen, weil das ja auch Null Sinn ergibt. Aber Stuttgart hat so viele Treppen. Die Fläche muss genutzt werden. Als Kind musste ich täglich die Karl-Adler-Staffel zur Schule hochlaufen. Das hätte schon mehr Spaß gemacht, wenn die schön ausgesehen hätte. Und von der Straßenbahn musste man auch ordentlich Treppen steigen bis nach Hause. Das wäre zwar recht teuer, aber 100x besser angelegt, als in den Bahnhof oder sonstigen Quatsch, den niemand braucht.

[@Ftxbu]

Danke extra 3

[@Manxkaffee]

Kann allen anderen hier auch nur zustimmen: Die Begründung ist bescheuert, aber die Treppen sind ja doch sehr hübsch geworden. Wenn es die Stadtkasse gerade hergibt, kann man das schonmal machen. Ich weiß nicht, ob 25000€ pro Treppe angemessen ist, aber unter 10000€ pro Treppe hätte ich auch nicht geschätzt.

[@Dominic-qk6nc]

So kenne ich meine Stadt Stuttgart 😅

[@AuftragskillerKnabsi]

Also die Begründung ist much. Hätte man gesagt "Stadt verschönern und Coronabetroffene Künstler unterstützen", wär das keinen Beitrag wert gewesen. Eigentlich ist auch so den Beitrag nicht wert...

[@gerdblum1879]

Ich vermute mal, dass man mit der sportlichen Begründung für die Treppe nicht nur ein Kunstförderungsbudget sondern auch noch ein Sportförderungsbudget ausschöpfen konnte. Und wie das so ist in Kommunen, Budgets müssen voll ausgeschöpft werden. Und wenn dadurch die Inmenstadt (die ja in Stuttgart wirklich keine Augenweide ist) aufgewertet wird, sind die bunten Treppen schon ein Gewinn für die Stadt

[@tobiashofbauer3813]

1:17 für den schwäbischen Kick

[@Finkelfunk]

Jetzt erklärt mir aber bitte noch mal jemand, wieso man angeblich auf der Treppe fitter bleibt, wenn man effektiv die selbe Strecke und Höhe ohne Stufen auf der Rampe hinauf läuft.

[@elektra121]

Man muss die Beine weniger stark heben, und das heißt, das weniger Muskelarbeit im Spiel ist. Das ist ja der Grund, warum die meisten Leute die Rampe benutzen: es ist weniger anstrengend.

[@wenkemosergruhl7433]

@@elektra121 Das stimmt so nicht, Du hebst die Beine genau so hoch wie bei einer Treppe. Nur nach unten werden die Gelenke gestaucht, weil sie immer in Schräglage sind.

[@Finkelfunk]

@@elektra121 Das stimmt so nicht. Die benötigte Energie ist gleich, die Physik ist da relativ eindeutig. Es fühlt sich leichter an, weil die Treppe abrupt ansteigt und die Rampe graduell, aber um 80kg 10 Meter in die Höhe zu bewegen ist immer die gleiche Energie notwendig.

[@philipb.1950]

@@Finkelfunk Das mit der gleichen Energie gilt nur für einen idealisierten Körper und nicht für einen Menschen, aber viel unterschied macht das tatsächlich nicht.

[@marcelschmieder510]

@@Finkelfunk also sie dürfen gerne mal ein fass die Treppe und danach die schräge hoch Rollen, mal sehen was mehr Energie kostet.

[@LeStocki]

Mir gefallen die Treppen auch. Da gibt's weitaus schlimmere Sachen, für die Geld verschwendet wird.

[@roadsmore3926]

Ich finde es eigentlich sehr schön. Nicht als fitness-tool, sondern als Auffrischung des doch tristen grauen Stadtbild. So hätte man argumentieren sollen, schon gibt's keinen Spott

[@glpxt]

Nein so ein Irrsinn aber auch, eine Stadt nicht einfach nur in einheitlichem Betongrau zu halten sondern sie hier und dort mit ein bisschen Farbe aufzuhübschen!

[@elektra121]

Eine Frechheit! Und dann hoffen die auch noch, dass da vielleicht doch der eine oder andere mal die Treppe nimmt, weil sie hübsch aussieht. Aber neenee, Treppen hübsch bemalen - das ist Irrsinn.

[@Mira12963]

Reicht das Argument „Stadtaufwertung“ nicht oder warum kommen die noch mit solchen Pseudoargumenten daher? Macht doch jetzt keinen großen Unterschied ob man nun die Treppe oder Rampe nimmt, außer dass letztere meist schneller ist

[@petersieben8560]

25.000 bekommen die maler ... erzaehl das bloss keinem grafitti kuenstler ....

[@Phi736]

Ich finde diese Treppen toll und belebend, das Einheitsgrau unserer Innenstädte dagegen depressiv und menschenverachtend. Es ist nicht die schlechteste Art, Geld vermeintlich „sinnlos“ auszugeben.

[@peterpanic101]

Ihr solltet evtl. „realer Irrsinn“ umbenennen in „stimmt nicht 100% mit meiner Ansicht überein“.

[@Jennifer-gm8qm]

Man kann sich nicht nur ums nötigste kümmern, es ist immer ein Teil Luxus wichtig. Für einen privat (mal Essen gehen z.B), genauso wie für eine Stadt (Eine Treppe bemalen). Wenn wir uns nur aufs nötigste konzentrieren, wo bleibt da die Lebensfreude. Sieht doch klasse aus! Außerdem findest du überall in Stuttgart Graffiti-Kunst, die bemalten Treppen passen super.

[@briefeule]

Sinnvolle Investition geht anders...

[@SithLordFighter]

Ich hab die Treppe noch nie in meinen Leben benutzt Ich lauf immer nur die Steigung runter

[@Mo2hr2]

Da ist wohl wer zu oft gegen die Treppe gelaufen.

[@PEGIZEI]

Als Stadtkunst finde ich die Treppenbemalung durchaus besser als ohne. Wenn man aber die Leute hätte animieren wollen zum Treppen steigen, dann wäre ein 3D-Effekt, der sich mit jeder erklommenen Stufe ändert, besser gewesen.

[@wulli1929]

Das geilste ist der Badische Akzent dazwischen😂😂

[@derwissenskiosk8041]

Hören sich die Leute in der Verwaltung eigentlich noch manchmal selbst? Dann sag doch wenigstens das es was fürs Stadtbild ist, musst ja nicht zugeben das es etwas sehr teuer war aber erzähl doch nicht so ein BS... 2:28 Man oh man ey....

[@herrlito-hv]

Ob Treppe oder Rampe... Da in beiden Fällen der gleiche Höhenunterschied überwunden wird, muss man auch in beiden Fällen physikalisch gesehen gleich viel Arbeit verrichten. Ist also auch kein besseres Fitnessprogramm die Treppe zu nehmen.

[@Wolfswind003]

Die Treppen sehen sehr schön aus. Hoffentlich schmiert niemand Graffiti drüber

[@BeaglefreilaufKalkar]

Irgendwie hab ich den Eindruck die im Amt haben zuviel zeit übrig. Aber was hat dieser Beitrag eigentlich gekostet? Ein reporter, eine Kameraperson, ein Audioperson, mindestens, die nach stuttgart fahren, kosten für das ganze equipment, wagen, post production etc etc

[@Auraya87]

Bei sowas frage ich mich immer, ob man nicht auch einerm Kunst-Kurs einer Schule den Auftrag geben kann. Dann entwerfen Schülerinnen und Schüler etwas für Ihre eigene Stadt, übernehmen Verantwortung und werden Ernst genommen. ... Und es ist günstiger! Jeder ist ein Künstler!

[@ДианаМ-п3ц]

Eine Treppe ist einfach eine Treppe. Punkt.

[@jensj.7282]

Wir sollten eine Treppennutzungspflicht einführen.

[@user-yi3wr1zx9b]

Von unseren Steuergeldern !!!

[@oKnuTo]

finde ich persönlich ganz schick die eigentlich frage die ich mir stelle inwiefern braucht eine Treppe den mehr Energie als eine Rampe die Physik ändert sich doch nicht das eine geht abwärts nur weniger auf die Gelenke

[@Benni1000games]

25k? Einfach offiziell als Kunstprojekt ausgeben und irgendein graffiti Künstler macht dir das umsonst wenn daneben sein name stehen kann

[@strassenapotheker4336]

Die Treppe wird mehr für Bilder benutzt als zu gehen 😂

[@thajobe4623]

Also wie hier schon mehrfach geschrieben hätte man sich die Begründung mit der Bewegung sparen können. (Vermutlich hat man es mit der Begründung leichter durch irgendwelche Gremien gebracht.) Aber ich finde die Aktion trozdem gut, so wird die Stuttgarter Innenstadt zumindest etwas schöner. Und ich meine mir wurde auch mal gesagt, dass bei der zweiten Treppe ohnehin geplant war diese zu erneuern. Also sogar mal mitgedacht, wenn das stimmt.

[@nicolea.1974]

Finde ich eine gute 💡 Idee...sollten mehr Städte nachziehen und Treppen ansprechend bemalen lassen!👍25 000€ finde ich hingegen ganz schön viel😏

[@kampfkartoffel923]

Gibt es einen Unterschie zwischen dem Budget von 25.0000 und den eigentlichen Kosten?

[@jacquesclouseau2274]

Man kann statt der zweiten Treppe auch die Rolltreppe oder den Aufzug im C&A verwenden. 😄

[@andywehre7912]

Einwohner: "Lass mal Stuttgart Fußgängergerechter machen!" Stadtverwaltung: "Ja, Treppen bemalen für je 25.000 Euro bringts!"

[@miletrifunovic5379]

Und weiterhin ist Menschen kalt und haben Hunger aber die Treppe zu bemalen ist wichtiger

[@nv3097]

Bin gerade in Stuttgart zum Besuch und werde morgen diese Treppe benutzen !! Super Idee !

[@alexbroe]

und im nächsten Spot beschwert man sich über die grauen Innenstädte?

[@ingeburgknotke396]

Ist doch schön

[@polypaulpylen]

Glückwunsch an die Künstler

[@xnoblewxr4858]

Die vier leute vorne bei 1:17 sind doch safe da rein editiert 😂

[@GanzcastGermany]

25k sind jetzt zwar deutlich zu viel dafür, aber als öffentliche Kunst ist das doch eine super Idee

[@Lilymaus3434]

Wenn die Argumentation besser wäre, wie zum Beispiel Wiedererkennungswert oder Aufhübschung des Stadtbild, wäre es vermutlich nicht in extra 3 gelandet.

[@johStephan]

Ich kenne Stuttgart ein bisschen. Die Innenstadt kann diesen "Farbtupfer" sehr gut vertragen.

[@PainIsComing]

Ach ich finds ganz nett, warum nicht, da gabs schon deutlich schlimmeres

[@vanusk3493]

Treppen hoch immer gut, Treppen runter laufen schlecht für die Gelenke, lieber die Rampe nutzen. Vielleicht wäre es sinnvoller so ein Schild mit solchen Gesundheitstipps neben die Treppe zu hängen, wäre fast effektiver.

[@oldsonic4723]

Bei beiden Flächen läuft man... 🤦

[@bobhobel4716]

Und für sowas werden Menschen die bei der Stadt arbeiten, teuer bezahlt

[@GiovanniBausC]

Ich finde die Gestaltung schön. Eine Aufwertung für das Stuttgarter Stadtbild. Es wurde schon oft Geld für Sinnloseres ausgegeben.

[@jasteni9744]

Budget von 25.000 € heisst doch nicht das jede wirklich 25.000 € gekostet hat.

[@yuki3421]

Siet zwar schön aus aber zwecks verfehlt. Da hätten sie andere Anreize schaffen können als paar Treppe zu bemalen. Von dem Geld hätte man bestimmt was besseres bauen können für die sportliche Aktivität.

[@Erdbeershake007]

Ich hätt da auch fürn fuffi was tolles hingemalt...

[@schmonzo42]

Hättest dich ja melden können, städtische aufträge werden immer ausgeschrieben. Da machst du einfach bewerbungsunterlagen, mietest dir ein atelier an, damit du arbeitsproben erstellen kannst und bewirbst dich dann ohne das dir jemand nen cent gezahlt hat bei hundert redaktionen und gemeinden. Danach musst du dich nur bei ner ausschreibung gegen die konkurrenz durchsetzen und schon hast du den job. Dann noch ein paar tage malen/mosaik legen und schon hast du's geschafft! Von dem fuffi kannst du dann zwar nicht mal die farben, geschweige denn miete oder nahrung zahlen, aber das machst du schon! Kannst ja mal mit deinem chef reden, bist bei deinen gehaltsvorstellungen wahrscheinlich arg überbezahlt.

[@atzimtzum]

Wie anmaßend von ihm.

[@oliverruh3850]

Ist ja nichts neues, dass man in Stuttgart gerne Steuergelder verschwendet

[@LovisPlatz]

Oh nein. Da wurde das Stadtbild verschönert und gleichzeitig Kultur gefördert. Das ist natürlich ein Unding :D

[@marusyamandala1117]

Wenns um den anreiz die Treppe zu benutzen gegangen wäre, hätte man noch ein Bild draufmalen sollen, sodass man wenn man runtergeht ein anderes Bild sieht als wenn man hochgeht. ^^

[@drizzl6479]

Ignorieren wir mal die Endkart

[@CLoup_0815]

Das einzige Kopfschütteln verursacht bei mir die [Achtung Wortwitz!] an den Haaren herbeigezogene Begründung des Pressesprechers, anstatt einfach zu sagen: "Es dient schlicht der Verschönerung des Stadtbildes und der öffentlichen Förderung "Kunst am Bau" "

[@Ul.B]

Nachtrag zu der Treppe: Die Treppe wurde jetzt mit einer Brücke überdeckelt, ist also nicht mehr nutzbar.

[@udoschanz7989]

Das kommt davon wenn nur noch Irre auf den Ämtern sitzen 🙈😂

[@stefansYT]

Die Begründung für die Treppenkunst ist absoluter Käse. Warum sagt man nicht, dass das Stadtbild verschönert werden soll. Da wäre ich absolut dafür