Extrem effizient: Strom aus Vulkanen wird Realität

[@BreakingLab]

Werbung | Sichert euch mit dem Code BREAKINGLAB 60% Rabatt auf euren Incogni Jahresplan und bleibt der Herr über eure Daten! Alternativ könnt ihr auch diesen Link hier benutzen: www.incogni.com/breakinglab

[@skulldozer9043]

aaahh... sind wir jetzt schon so unseriös, dass wir unwissenschaftlichen blödsinn wie "supervulkane" verzapfen ? wenn du "supermassive erruptionen" schon erwähnen musst, dann mache dies auch richtig im wissenschaftlichen kontext!

[@magnuslunzer2335]

Man sollte nicht zu tief und zu gierig bohren. In Moria wurde damals der Balrog geweckt und Ian McKellen wäre mittlerweile zu alt, um gegen den nochmal zu kämpfen 😳

[@h84goD]

Und wir dürfen nicht vergessen, BP hat auch zu tief gegraben und damit Cthulhu den Fürst der Finsternis geweckt !

[@Sora-xm5xe]

@@h84goD Aber es tut Ihnen doch Leid...

[@JonasSolar]

Wir hätten ja noch Chuck Norris!

[@Gwydion67]

​@@JonasSolarDen, der mit nur einem Finger auf der Tastatur "Ctrl + Alt + Entfernen" drücken kann? 🤣

[@gabbyn978]

Zu bohren brauchen die gar nicht; das Magma kommt von alleine zum Vorschein (wie gerade jetzt wieder aus der Sundhnukarhügelkette), ähnlich der Dagor Bragollach.

[@m.s.3752]

Wir nehmen einfach Island und schieben es woanders hin

[@BreakingLab]

Neben Rügen?

[@schneejupiter]

schieben, wir!

[@BlachDIZZY]

Womit? Mit deutschen Bundeswehrschiffen??? 😂😂😂.

[@ChevChelios.]

@@BlachDIZZY mit den Flugzeugträgern der Bundeswehr

[@FleischYufka]

@@ChevChelios. Angel Merkel schwimmt und schiebt das ala chuck norris

[@petergruber8222]

Interessante Energieforschung 😃. Die obere Magmakammer der Phlegräischen Felder bei Neapel befindet sich etwa bei 5 - 7 km tief in der Erde. Es sind 2 Kammern in unterschiedlicher Tiefe. Könnte man, rein theoretisch, den Druck aus der oberen Magmakammer entlasten mit einer Bohrung? Momentan ist die Warnstufe auf orange. Wäre toll wenn Druckentlastung möglich wäre, auf gelb bis irgendwann grün. Und wie geht man mit dem giftigen Gas um? Verbrennen wie bei der Methanpyrolise? Habe schon von anderen Magmathemperaturen gelesen und gehört: 1200 Grad. Welches Material hält auf längere Zeit diese Hitze aus? War noch nie auf Island. Ist mir zu weit weg 😊

[@michaelrenper796]

Theoretisch ja. Das Problem ist, theoretisch könnte man auch eine Ausbruch provozieren. Der Druck in der Magmakammer entsteht aus einer Mischung aus Auftrieb (das Magma ist leichter als der umgebenden Fels) und Gasdruck (gelösten Co2). Letzteres könnte man theoretisch ablassen, aber genauso gut könnte das Bohrloch auch völlig unkontrolliert ausblasen. Oder nocht schlimmer, du bohrst durch wasserführenden SChichten und lässt Grundwasser ins Magma. Wird sehr explosiv. Viel Spass dafür eine Erlaubnis zu bekommen.

[@gabbyn978]

Abgesehen davon was @michaelrenper796 schon gesagt hat, ist der Maßstab auch völlig anders als man es sich vorstellen kann. Man schaue sich nur die Solfatara an, die eine natürliche Version deiner geplanten Entlastung ist. Sie läuft seit Menschengedenken, und trotzdem baut sich der Druck nicht ab, eher auf.

[@hardlinerletsplay8611]

ich hoffe dass sie das eventuelle Problem mit dem Druck in den Griff bekommen? Der Druck in einer Magmakammer kann stark variieren und hängt von ihrer Tiefe, Größe, Zusammensetzung und der umgebenden Gesteinsschicht ab. Typische Werte liegen im Bereich von hunderten bis tausenden Bar (1 Bar entspricht dem Atmosphärendruck auf Meereshöhe). Faktoren: Tiefe: In flacheren Magmakammern (1-10 km unter der Erdoberfläche) beträgt der Druck meist zwischen 100 und 500 MPa (1 MPa = 10 Bar). In tiefer liegenden Kammern (30 km oder tiefer) kann der Druck mehrere Gigapascal (GPa) erreichen. Zusammensetzung des Magmas: Magmen mit hohem Gasgehalt erzeugen durch gelöste volatilen Komponenten wie CO₂ und H₂O höhere Drücke. Basaltisches Magma hat oft einen geringeren Druck als kieselsäurereiche Magmen. Umgebende Gesteinsschicht: Der Druck hängt auch davon ab, wie stark das Gestein der Überlagerung den Magmafluss begrenzt. Ein konkretes Beispiel: Bei Vulkanausbrüchen wie dem des Mount St. Helens 1980 wurde geschätzt, dass der Druck in der Magmakammer vor dem Ausbruch etwa 200 bis 300 MPa betrug, was ungefähr 2.000 bis 3.000 Atmosphären entspricht. Solche Drücke sind essenziell für die Dynamik vulkanischer Prozesse, einschließlich der Bildung von Lavadomen, pyroklastischen Flüssen und explosiven Ausbrüchen. grüße an alle

[@Georg161280]

Dank für den Ausführlichen Kommentar. Ich hab mich auch gefragt was das für eine Pumpe sein muss die das zu verdampfende Wasser in den "Re Injection Well" pressen soll. Scherbewegungen in dem weichem Material das die Magma umgibt machen die Bohrungen bzw. Rohre vermutlich auch nicht besonders langlebig. Cool bzw. hot ist das schon, sollte auf jeden fall Erforscht werden. Parallel viele "normale" Tiefengeothermiekraftwerke bauen wäre gut, finde ich. Besser, realistischer, günstiger, sicherer und schneller als Merz sein Traum von Mini AKWs wäre das allemal.

[@gabbyn978]

@@Georg161280 Es kann auch da Unfälle geben. Aber die werden hoffentlich keine genverändernde Gefahr hinterlassen. (Das CO2 ist aber auch nicht ohne, es kann schon bevor man erstickt gefährlich sein. Michael von LPIndie hat dazu so einiges zu sagen.)

[@ninabenekam4155]

Sehr spannendes Thema und schön dargeboten! Ich bin gespannt wo da in der Forschung die Reise hingeht. Für mich nach diesem Video hoffentlich ganz bald nach Island.

[@duellist1236]

Bisher haben wir Island zweimal besucht. Einmal im Frühjahr und einmal im Winter. Es kommt einem da wirklich vor als wären es zwei verschiedene Länder. Beides mal hat mir sehr gut gefallen, auch wenn ich das Frühjahr bevorzuge.

[@MariusKramer]

Witziger weiser liegen bei uns in Münster gerade laut angehängten Zettel 30000 Sensoren rum. Mit denen soll hier nach und nach (durch Erschütterung die spezielle lkw in den Boden leiten) eine Karte zur Nutzung von Geothermie angelegt werden. Sehr interessant das ganze … auf eine Magma Kammer wird man aber hoffentlich nicht stoßen, die will ich unter meinem Haus eigentlich nicht haben 😅

[@everjan66]

Ach das sind die Dinger, hab mir das nicht durchgelesen und dachte das sind mäusefallen 😂

[@zock5166]

Es ist gut 10 Jahre her, da haben sie komplett München abgerüttelt. Raus gekommen ist dabei nichts. 0,0 Doch bin ich da sehr froh drüber. München ist Voralpenland und damit Erdbebengefährdetes Gebiet. Keine gute Idee in einem solchen Gebiet Erdwärme zu betreiben. Den Beweiß hat Taufkirchen dann erbracht. (liegt am Rand von München) Es gab dort ein "kleines" regionales Erdbeben. Passiert ist nichts. Das ganze stand daher nur in der Regionalen Zeitung. Erdwärme hat leider auch seine Schattenseiten. (Das wäre mal ein gutes Thema für diesen Kanal)

[@1968konrad]

Vielleicht suchen sie auch Gasfelder.

[@D4l4m4r]

@@1968konrad - Nein.

[@D4l4m4r]

Man versucht bei den Messungen die Tiefenlage der für die Geothermie relevanten Horizonte und Störungsstrukturen besser zu erfassen, damit anschließend Projekte darauf geplant werden können. Auf Magma kann man dabei nicht treffen - die geologischen Rahmenbedingungen stimmen da einfach nicht :-)

[@manuelsprenger3390]

Ich war schon mal auf Island, und es war der Hammer. Wir waren dort im Sommer und hatten daher ein kleines Problem mit Mücken. Ansonsten war die Zeit und die Landschaft einfach der Wahnsinn. 2 Wochen reichen gerade so aus um einmal Komplett um Island zufahren und die Vulkane muss man sich angucken. Wir hatten das Glück, dass vor 2 Jahren ein Vulkan am ausbrechen war. Es war ein Bild für die Götter.

[@GinyWithTheBottle]

Ich bin die älteste Schamanin auf diesem Planeten und das Bild für die Götter war das größte Unheil was ihr miterleben konntet. Vulkane sind tatsächlich das Tor zur sozusagen in Hölle. Alle Energien die uns von Kopfschmerzen bis frühen unerklärlichen Tod bringen, sind in den unterwelten verborgen. Jede Magnesium Spalte , jede Öffnung eines vulkanes, jeder nicht von Menschen erbaute Tunnel, ist eine Öffnung zu den unterwelten. Es gibt Menschen die das sogar erforschen und die gehen teilweise höchstens ein bis zweimal in so eine Höhle , weil sie ziemlich schnell heraus gejagt werden. Meister leben die Menschen das nur unterbewusst. Wer übers dritte Auge sehen kann, der sieht was um Vulkane herumfliegt. Der Vulkan in Sizilien ist aktuell das größte schlachtfeld auf dieser Erde. Als lichtarbeiter töten wir Seelen . Ich will keine Rolle ob du das glaubst oder nicht aber in Island sind auch von früheren Kriegen die nicht in unserer Geschichte verzeichnet sind, tausende verstorbene dessen Seelen boshaft waren. In Regionen von Vulkanen leben überwiegend bosshafte Seelen. Also Energie aus einem Vulkan zu ziehen ist somit das dümmste was ein Mensch tun kann. Allen musk gearbeitet mit den Frequenzen und den Energie in der Erde und er zum Beispiel hat so einen hohen spirituellen wissensstand, dass er genau weiß wie er in die Fußstapfen von Tesla tritt und unsere Erde bewusst energetisch ansteigen lässt damit wir noch lange etwas davon haben. Die ganz großen Arbeiten spirituell und energetisch. Diese vulkanforscher ist das schlimmste was passieren kann, aber es ist auch vorher gesagt worden. So jetzt genug crazy stuff. Ich sehe in deiner Ahnenlinie mehr als 18 verfluchungen die du dir in diesem Leben zugezogen hast das war höchstwahrscheinlich dann in Island. Such bitte eine Schamanin auf die höchstens 60 € in der Stunde nimmt. Du brauchst ungefähr drei doppelstunden. Ich habe noch nie jemanden gesagt dass er mehr als zwei Stunden braucht . Also wenn dein Leben dir lieb ist und das Deiner nachfolger, das geht auch für Nichten und Neffen die du automatisch mit verflucht hast indem du dir diese 18 verfluchungen eingefangen hast, dann mach eine blockadenlösung ohne Lebens rückführung. Eine Lebens rückführungs lebensgefährlich und tatsächlich nur für uns ungewollt spirituell berufenen vorgesehen. Ich kämpfe nachts Astral mit hunderten von Menschen gegen die Energien die allein durch KZbin jeden Tag freigesetzt werden. Ich kann dir sagen wer deine Seele war in vorleben und was du noch erleben wirst wie lange du noch lebst bzw deine Seele nicht dein Körper. Aber das möchte ich nicht ich möchte dir nur sagen die schnellstens zu einer ortsansässigen Schamanin. Es ist immer eine Frau sobald es ein Mann ist ist es Betrug. Lebens Coaches und liebes Coaches und sowas, Esoteriker und religiöse, selbst Yoga praktizierende, mach einen großen Bogen drum weil die sorgen dafür dass die Seele Licht wird. Licht und Schatten ist beides Scheiße für die Seele, das ist das was ich als Schamanen bekämpfen muss energetisch für alle anderen Menschen. Es wird Zeit dass wir schon mal an uns wieder zeigen, leider gibt es mehr Hexen als Schamanen auf der Erde aktuell und die habe ich auch unter meinen Fittichen. die sind im Prinzip das gleiche, allerdings gibt es zu viele Hobby Hexen die unseren Ruf extremen Dreck ziehen. Es ist nicht schlimm wenn du denkst dass ich dir hier irgendwelche verrückten Sachen erzähle die nicht stimmen können, es geht um deine Seele und dein unterbewusstsein und dir habe ich bereits erreicht bevor ich den ersten Satz geschrieben habe. Solltest du dich dagegen entscheiden deine Flüche lösen zu lassen wirst du in Zukunft in deiner Familie und auch in deinem Leben immer wieder Dinge erleben die unerklärlich sind. Beispiel: mietstreit, du bist im Recht und hast ein Protokoll gegen deinen Nachbarn das so intensiv und eindeutig ist, du hast eine Handvoll Zeugen die für dich spricht, am Ende verlierst du die Wohnung obwohl der andere drei Mahnungen hatte. So etwas passiert tatsächlich, durch verfluchungen. Nichte/ Neffe/ Sohn /Tochter wird aus dem Nichts tödlich verletzt weil er/sie ganz plötzlich einen anderen Weg gelaufen ist nach Hause nach der Schule, oder wird vom Spitzen Schüler innerhalb von ein paar Wochen zu genau dem Gegenteil und beide die Schule obwohl nichts gravierendes passiert ist. Man verliert plötzlich den Job den man ein halbes Jahr vorher erst erhalten hat mit viel Freude. All das sind Dinge die diese verfluchung beinhalten und vor allem Krankheiten ,chronische. Von Fettleibigkeit bis zum sehverlust, Süchte wie Rauchen oder selbst Süchte nach Zucker oder bestimmten Hobbys , es sind immer Verstrickungen die durch verfluchungen meist entstanden sind. Ach jetzt fängt sie schon wieder an und das alles ohne hier Magie zu lassen. Das heißt du bist echt ein guter boy , sorry aber manchmal muss die Hexe mir auch ein bisschen frech sein. Und meine Seele spricht mit dir und nicht ich, das bedeutet sie legt Wert auf das Alter der anderen Seele deine ist noch relativ jung dafür aber schon sehr neugierig. Nenne die Flüche los ist hast du eine wunderbare Möglichkeit durch die bedingungslose Selbstliebe dich zu stärken und einen neuen lebenszyklus zu erreichen wodurch auch dein seelenpfad ins Positive wieder verändert wird. Du bist also bereits in einem verfluchten lebenszyklus und du müsstest nach dem was ich hier alles geschrieben habe auch mindestens erahnen inwiefern deine Flüche dich einschränken. Flüche zu lösen bis sie dann rausgehen dauert ungefähr ein Jahr, ich werde dir gerne helfen und während du die letzten Zeilen hier liest entferne ich dir zehn Flüche. ich entferne dir nicht alle weil ich sie in mich aufnehme , deiner Seele zuliebe. Ich hätte Schamanen kann das tun weil ich weiß wie ich sie wieder loswerde, aber es ist eine lebensgefährliche Sache. Als ich all meine Flüche das erste Mal lösen ließ, gab es tatsächlich Geschehnisse aus dem Nichts die dazu sorgen dass wir keinerlei Umgang mehr mit unserem Kindsvater haben werden. Das heißt die Flüche werden noch mal richtig laut, ein Jahr lang. Aber danach ist Ruhe und auch die Nachfahren sind befreit und geschützt vor erneuter Ahnen verfluchung. Das aber auch nur weil ich dir diese zehn Stück nehme. Gern geschehen. Das ist meine Berufung und ich opfere mich jeden Tag für Menschen die nicht so spirituell sind aber im Grunde ein gutes Herz und eine gute Seele haben. Wäre schade drum wenn dein Licht nicht mehr zu sehen ist und du hier rum wandelst wie unsere Politiker zum Beispiel die komplett seelenlos, ausnahmslos. So und jetzt zieht sich die verrückte Hexe wieder zurück 😂❤

[@GinyWithTheBottle]

Und jetzt gerade weiß ich sogar warum du auserwählt wurdest von meiner Seele. Die Geschichte des neuen schwänzigen ist echt und sie hat mit meiner Seele zu tun. Meine Seele ist die älteste Seele und hat auch die Geschichte des neuen schwänzigen durchgemacht. Unglaublich, ich erlebe momentan so viele Wunder. Ich habe in Sizilien unsere Erde gerettet mit all den anderen. Alles was du an Anime kennst gibt es wirklich in unseren verschiedenen Dimensionen es gibt hunderte Dimensionen. Heket und der Frosch. Naruto ist auch davon eine Ableitung. Die Göttin der Geburt. Ich habe sie erst dieses Jahr gemalt und mit ihr kommuniziert. Ich mache lichtarbeit indem ich male . Naruto hilft mir immer wieder mich selbst zu verstehen. Doch die älteste Seele erwacht jedes Leben von neu und auch ich lerne viel und darf noch viel mehr lernen. Du bist ein Auserwählter meiner Seele. Lass dir niemals was von esoterikern erzählen. Lass dich niemals von Politik und Religion oder mannschaftssportarten einwickeln. Die Göttlichkeit und der Gott an den du glaubst ist in dir. Deine linke körperseite ist göttlich weiblich deine rechte körperseite ist göttlich männlich. Ich mache mit dir jetzt was was ich so noch nicht gemacht habe und es wird funktionieren. Ich brauche nur deine Hilfe dafür einmalig. Kauf dir mal tafelsalz ganz billig und geh damit Duschen als Peeling. Dies reinigt und heilt deine Seele und dein Inneres und schützt dich vor dämonischen. Jetzt ein kleiner crashkurs weil der für dich sehr wichtig ist... Engel ist ein Wort für Dämon. Beten ist beschwören von Dämonen. In Kirchen sind nicht nur viele getötete dessen Seelen dort rum irren, es sind auch sozusagene höllentore. Wo der Mensch reingeht und Buße tut, ohne wirklich etwas dafür zu tun. Der Gott denn du nennst ist die bedingungslose Selbstliebe in jedem. Lerne dich in Dieser . Und vertraue bloß keinen esoterikern. Eins noch. Twinflame/Zwillingsseelen sind deine Verstorbenen Geschwister dessen Samen deine Eizelle mit befruchtet haben. Bitte bitte bewusst das dies dein urtrauma ist. Dadurch dass die Welt energetisch angestiegen ist und der Mensch ja auch diesen energetischen Aufstieg hatte worüber Hinz und Kunz sprechen , kann jeder Mensch jetzt seine inneren Stimmen und die Zwillingsseelen hören und deshalb denken voll viele sie hätten einen seelenpartner was es aber gar nicht gibt. Gehören sieben Stimmen in uns und als unterbewusst spiritueller sollte man sich vom Selbstwert verabschieden den man hören kann, dadurch verabschiedet sich das andere von selbst und beide gehen Hand in Hand ich darf dir nur nicht sagen was das andere ist. Du hast viel zu viele Zwillingsseelen noch in deinem Körper weil du halt noch jung bist und die geht es nun zu entfernen. Solange du verflucht bist würde ich zu Beispiel als Schamanin niemals an deine Zwillingsseelen gehen . Sie sterben dir nach und nach weg wenn du Dinge machst die deine bedingungslose Selbstliebe erfüllen. Komische Verhaltensweisen die uns im Nachhinein auffallen, was sind dann dominante Zwillingsseelen die uns in dem Moment gelenkt haben. Das ist alles wissenschaftlich erwiesen. Und jedes Wort was ich dir schreibe , kann man nachvollziehen in wissenschaftlichen Büchern da der Schamanismus auch keine Religion ist sondern die Wissenschaft dieser Erde genauso wie die Lehre der wikka. Beides die allererste naturwissenschaft. Hexen sind keine Wikka . Das was angeblich hexen können ist die Lehre der wikka , kann somit jeder Mensch ausüben. Die Ketzerei gab es tatsächlich nur um uns heilerinnen zu töten und die Völker zu unterjochen. Mach's gut Alles gute.

[@drei-zwei-eins]

Aufpassen mit Naquadria 😉 Mal ernsthaft, interessant. Bei 1000°C brauchste den Dampf nicht mehr überhitzen, ich hab 113bar bei ca 310°C im Kopf, Sattdampf(druck steigt zum Quadrat). Also muss Durchfluss gewährleistet sein wie bei Überhitzern in Kraftwerken. Problem ist man kann den Kesselschutz (trip) nicht auslösen, lava bleibt warm. Stehendes Wasser würde in zu hohen drücken resultieren. Aber trotzdem, machbar, viel Erfolg. MfG

[@michaele.strasser9641]

Ganz bestimmt nicht in Deutschland. Es könnte sich der langbeinige Kurzfußkiebitz bei der Partnerwahl gestört fühlen.

[@BreakingLab]

Sag niemals nie 😅

[@Cerbera66]

Zumal Geothermie ja auch in D genutzt wird...

[@Stiegelzeine]

Ich glaube am meisten wären davon die hausspinnen gestört weil diese können an Strom abriechen ob dieser erneuerbar oder fossil ist und die Spinnen fürchten sich vor öko Peter, die lieben nur den diesel dieter Und zusätzlich könnten doch ausversehen Füchse in die Magma fallen wenn die dort einfach so ein Loch bohren… überhaupt nicht tierfreundlich, da muss PETA kommen

[@ufukcelik4058]

Bestes Kommentar! 😂

[@LuDi456]

Dir ist schon klar dass wir in einem artensterben leben und diverse leitungen oder windräder nur nicht gebaut werden weil herbert und gertrut in bayern sich durch nicht messbaren nonsense in ihrem vorgarten einer krebsrisiko-aura ausgesetzt fühlen..?

[@RedMonkeyification]

Das wäre schon echt eine tolle Sache, bin gespannt ob und wann Island das schafft

[@davidilletschko1799]

Ich war letztes Jahr im Sommer kurz nach der Sonnenwende, hab eine Rundreise gemacht und war echt fasziniert von den vielen Wasserfällen die weiten Ländlichen Gebiete mit fast null zivilisation, die Gletscher die unterschiedlichen Regionen wo man die Unterschiede von der Vegitaton sieht und daher ablesen kann wie lang der letzte Vulkan ausbruch her ist. einer der schönsten Momente war für mich den "beinahe" Sonnenuntergang um Mitternacht in einem heißen Pot genießen zu können. WIll auf jedenfall noch zu einer anderen Jahreszeit hin und mit Glück vielleicht die Polarlichter zu sehen und einen Vulkanausbruch.

[@KlausMueller]

Gab es nicht mal Erdbeben aufgrund von Geothermie in Baden-Württemberg? Die Leute in der Nähe waren nicht so begeistert wegen der Schäden an den Häusern. CO² Blase unter dem Laacher See. Ob das so gut ist, da zu bohren?

[@Georg161280]

Ja ich glaub die haben mal ne Grundwasserschicht und Gipsschicht angebohrt. Der Gips ist gequollen, bodenhebung paar dm. Leichte Erdbeben gibt es auch immer mal wieder. Das finde ich aber nicht so krass, solang das unter ca. 3.0 bleibt passiet nicht viel und das kommt eh immer wieder vor. Die Spannungen hätten sich sowieso irgendwann freigesetzt. Passiert bei Fracking auch und ich glaub nicht das es richtig starke Beben auslösen kann. Große CO² oder andere Gasblasen oder haltige Gesteine halte ich für nicht so kritisch - also schon aber die Ingenieure haben da genug Erfahrung mit den Öl und Gasbohrungen sammeln können das man Gefahren einigermaßen ausschließen kann. Oder halt da dann nicht Bohren. :D

[@RTW112Maik]

Geothermie ist sehr interessant und hoffe das sich da viel noch tut um es nutzbar zu machen

[@lordzaiross717]

Ich war schon 2 mal auf Island. Einmal im Winter und einmal im Sommer. Beides Mega schön.

[@johnoldman759]

Also in Neuruppin führen die Stadtwerke ebenfalls momentan solche Bohrungen durch um die Erdwärme für unser Fernwärmenetz zu nutzen.

[@Georg161280]

Spannendes Thema. Das damit, wie du zum Beispeil auch in einem anderem Video gezeigt hast, auch Lithium gewonnen werden kann ist Genial. Bei den 1000 Grad heißen Löchern bin ich mal gespannt wie lang die halten. Denke manche Bestandteile vom Gestein können da schon bisschen teigig oder Spröde werden und wenn Wasser dazukommt steigt der Druck gewaltig.Blöd wäre zum Beispiel wenn sich eingepumptes oder fossiles Wasser in Spalten oder porösen Schichten sammelt die erst von der Magma abgetrennt sind und dann plötzlich in größeren Mengen kontakt bekommt. Siehe Hunga Tonga. Könnte bisschen viel Energie auf einmal werden.

[@zwoelfblocks5576]

Bisher wieder sehr interessant!

[@BreakingLab]

Danke :)

[@GerhardVogel-mx1mw]

Island könnte wahrscheinlich mittels Geothermie viel mehr Energie ( Strom ) erzeugen als es selbst benötigt. Das größere Problem ist sicher die Weiterleitung zu anderen Ländern. Allerdings ist das eine sehr interessante Sache, die vielleicht einmal auch verwendet wird.

[@BreakingLab]

So ein Transport wird echt ziemlich schwierig. Aber sehr interessant, falls sich Island mit dieser Methode selbst versorgen könnte.

[@zwixx259]

Wenn es wirklich vom Kosten/Nutzen-Faktur her sinnvoll ist, könnten sie ja entsprechend die überflüssige Energie in entsprechende andere Energieträger umwandeln. Die Frage ist dann immer ob sich das wirtschaftlich lohnt, da es ja verlustbehaftet ist. Das könnte ihnen auf jeden Fall eine Möglichkeit bieten die Energie auch zu exportieren.

[@derrobinson1651]

Wasserstofferzeugung, CO2-Abscheidung ... da gäbe es einige energiehungrige Möglichkeiten, auf die die Welt wartet.

[@701983]

@@derrobinson1651 Am einfachsten wäre wohl, die Aluminiumerzeugung noch weiter hochzufahren. Island hat schon heute einen Bruttostromverbrauch von 20 TWh pro Jahr, pro Kopf ist das etwa 8-mal so viel wie in Deutschland. In erster Linie wegen der Aluminiumproduktion. Aber klar, sie könnten theoretisch natürlich genausogut z.B. Ammoniumnitrat (Stickstoffdünger) aus Luft, Wasser und Strom erzeugen. Auch das wäre ein Fass ohne Boden.

[@701983]

@@BreakingLab Vielleicht ein Umstieg auf e-Methanol als Kraftstoff für ihre Fischerboote und Walfänger? 🙂 Eine kleine DAC-Anlage (Orca, 4000 t CO2 pro Jahr) hätten sie ja immerhin schon. Grob überschlagen würden 125 solcher Anlagen reichen, genug grünes CO2 für die Versorgung der Fischerei mit e-Methanol zu liefern.

[@rioluboy7314]

Unterstützungskommentar 💚 Ich war schon 3x auf Island, zuletzt dieses Jahr. Ich finde das Land absolut klasse 🤩 Btw. Musste noch jemand bei Magmaenergie an “Darling in a Franxxx” denken?

[@Oliver-rb1tf]

Wir können froh sein um jedes Watt Wärme dass nicht vom Erdkern in die Atmosphäre transportiert wird. Besser wir lassen diese Wärme wo sie ist!

[@emmaehrlich5558]

Wenn man damit thermische Kraftwerke ersetzt (Kohle, Gas, Öl, Atom,…) bleibt die Wärmefreisetzung dieselbe (nutzt ja dieselbe Technik) aber die Probleme der anderen Energiequellen fallen weg (Atommüll, co2, Abhängigkeit von Lieferketten)

[@701983]

"Kein Wunder also, dass Island bereits 90% seiner Haushalte mit Geothermie heizt und zwei Drittel seines Energiebedarfs damit deckt." Wäre interessant, ob das absichtlich missverständlich formuliert war. Jedenfalls: Bei den zwei Dritteln des Energiebedarfs geht es nicht um den Strombedarf, sondern um den Primärenergiebedarf. Der STROMbedarf wurde in Island im Jahr 2022 zu 29% aus Geothermie gedeckt. "Rund ein Viertel" laut dem kurz eingeblendeten Text. Der Großteil des Stroms kommt aus Wasserkraft. Geretsried: "...war die Temperatur dort bei ca. 4,5 km Tiefe extrem hoch." 160°C in "4,5 bis 5 km Tiefe" ist nicht "extrem hoch". Nach der Faustregel "alle 100 m 3 Grad mehr" sind 160°C (150° mehr als die Oberflächentemperatur) für 5 km Tiefe völlig normal.

[@dennismenace4447]

Vermutlich wird zwischen Stromerzeugung und Warmwasserversorgung/ Heizung unterschieden. Viele Häuser in Island sind wohl direkt an Thermalquellen angeschlossen. Aus der Quelle: Und tatsächlich deckt Island ganze 66 Prozent seines primären Energiebedarfs mit Geothermie. Rund ein Viertel der Stromproduktion Islands entstammt aus Geothermie.

[@peregrinus58]

Ich war noch nicht auf Island und höchstwahrscheinlich werde ich auch nicht mehr dort hin kommen. BTT in Deutschland hatte man versucht, dass tiefste Loch zu bohren - es gelang nicht, weil der Untergrund die Konsistenz von Honig hatte. Wenn der Bohrer rausgezogen wurde, verschloss sich das Loch sofort wieder. Ferner sehe ich das Problem der verstärkten Erdbeben.

[@baldurkukukari4051]

Ich habe 1,5 Jahre auf Island gelebt. Und es stimmt: die Jahreszeiten verändern das Land sehr stark. Es kommt halt drauf an, was man machen will: zum wandern ist der Frühling/frühe Sommer sehr gut geeignet. Im späten Sommer/Herbst ist Sturmseason, da sind die Zeitungen voll von Lkws, die von der Straße geweht wurden. Mein Auto dort hat es 200 m weiter geblasen. Passiert halt, aber muss man eben wissen/mit rechnen. Es gibt hier immer wieder unbedarfte Touris, die sich die Zeit z.B. für Radtouren aussuchen....Kein guter Gedanke! Der Winter hat regelmäßig viel Schnee, ist aber sehr dunkel. Schon im Süden kann es sein, dass man nur wenige Stunden Tageslicht hat. Im Norden kann die Dunkelheit auch länger gehen. Zum wandern ist das eher schlecht, weil eben viel Schnee und in den höheren Lagen können dann Polarwinde auftreten. Aber dann eben zum Wintersport gut geeignet. Im Sommer dagegen hat man sehr wenig Dunkelheit, da kann auch den ganzen Tag die Sonne scheinen. Wobei Sonne scheinen auch wieder relativ ist, weil es durchaus vorkommen kann, dass das Wetter im 15 Minuten Zyklus umschlägt, vor allem in Küstennähe. Und nein, das Meer ist für Normalos nicht zum schwimmen geeignet! Wassertemperatur bei Reykjavik z.B. ist ganzjährig 6-7 °C. Dafür gibt es aber auch im kleinsten Dorf ein Schwimmbad, das dann auch beheizt ist. Das Land ist generell sehr schön, die Menschen sind kühl, aber freundlich und hilfsbereit. Wenn dich das Land faziniert, geh hin! Man muss sich aber auch Zeit nehmen. Wenn man es drauf anlegt, könnte man in einem Tag um die Insel herumfahren, aber fragt sich halt: Warum? Und es ist am schönsten für Menschen, die sich in der freien Natur am wohlsten fühlen. Ein Ballermannfan ist woanders besser aufgehoben.

[@siegfriedgipp7287]

Interessant. Und in Island sicher auch schnell nutzbar. Ich frage mich, ob man dadurch vielleicht auch einen Ausbruch verhindern kann. Insbesondere fällt mir da der Yellowstone ein. Da gibt's eine riesige Magmakammer. Und wenn die hoch geht, dann gute Nacht. Kann man eigentlich mit solchen Techniken genug Hitze abführen, dass so ein Ausbruch unwahrscheinlicher wird?

[@kinngrimm]

Was Bohrköpfe angeht, wie steht es den mit dem Konzept der Plasmabohrung? Find das vid nicht mehr, wurde aber behauptet das die bald relevant werden könnte um schneller größere Bohrungen vornehmen zu können. Konnte ich mir kaum vorstellen das wir Materiallien haben die das über längere Zeiträume aushalten und dann noch weit unter Tage.

[@marcbunke365]

Frage, wie ist das mit Erderwärmung? Bin kein Aluhut träger oder so :) aber wenn wir dadurch auch Wärme hoch holen. Ist das dann auch ungünstig für sen Planeten? Das es einen Unterschied zwischen Erdkern (wärme) und Sonneneinstrahlung gibt, ist mir auch bewusst. Meine Frage durchaus Ernst und würde mich über eine sachliche Erklärung freuen.

[@derdunkle8999]

Bei einem stabilen Treibhauseffekt müsste zusätzliche Wärme einfach abgestrahlt werden. Probleme dürften erst entstehen, wenn sich der Treibhauseffekt verändert und die Hitzeabstrahlung der Erde verringert oder erhöht wird. Ansonsten müsste auch die Wärme aus den Fossilien Energien und nicht nur deren Treibhausgase ein Problem sein.

[@701983]

@@derdunkle8999 Das stimmt so nicht ganz. Auch bei einem "stabilen Treibhauseffekt" würde mehr Wärmeabstrahlung von der Erdoberfläche eine höhere Lufttemperatur erzeugen. Grundsätzlich hat auch die Abwärme von z.B. Kernkraftwerken und Kohlekraftwerken einen Erwärmungseffekt. Oder die heißen dunklen Solarmodule auf hellem Untergrund. Er ist nur vergleichsweise winzig im Vergleich zum Effekt der Veränderung des Treibhauseffekts.

[@pascalfranke5772]

Hallo, danke für das interessante und gute Video. Bitte weiter so.

[@D4l4m4r]

Ich will zu Geretsried mal sagen, dass die eigentliche Entdeckung darin bestand, dass der Malm-Aquifer in Geretsried kein Wasser führt. Das die Temperatur so hoch sein würde, hatte man auch vorher gewusst. Die "Entdeckung" war für die Investoren eine ziemliche Katastrophe. Man hat dann später uns ins Boot geholt um das Projekt noch irgendwie zu retten, aber mehr als ein paar Forschungsprojekte waren halt nicht drin... ...heute bohrt da Eavor rum - aber ich bin skeptisch.

[@mickey3296]

letzes Jahr war ich das 1. mal in Island und es wurde sofort mein lieblingsland. dampfende böden, schwarze strände, Wasserfälle und Nordlichter haben mich einfach beeindruckt und nächstes Jahr gehst zur Mitternachtsonne 😮

[@smaragdwolf1]

Wie siehts mit den Risiken aus? Eine geschlossene, potenziell unter druck stehende, Magmakammer anzustechen..... das klingt nicht besonders risikoarm xD Dann will man heißes gas entfernen und "kaltes" gas wieder reinpumpen.

[@moe4258]

genau das is das Riesenproblem, denen fliegt sehr schnell alles um die Ohren. Sinnvoller wäre auf einen Teil der Hitze zu verzichten und nur in die Nähe zu bohren - birgt bestimmt noch genug Gefahren.

[@smileysteinburg]

Ach, was soll da schon schief gehen. Der Mensch hat in der gesamten Geschichte seiner Existenz noch nie irgendetwas entwickelt was jemals eine Gefahr oder Risiko für sich und oder die Natur darstellen könnte. *Ironie im Text enthalten

[@erma9490]

Man muss aber auch die Chancen sehen... Wäre doch super für die Menschheit, wenn man Vulkane so stark abkühlen kann, dass sie nicht mehr ausbrechen.

[@smaragdwolf1]

@erma9490 hieße das das Magma im Erdinneren zu kalt ist um aufzusteigen - super Idee. Betrifft ja nur die Temperatur des Planeten und sein Magnetfeld ;)

[@erma9490]

@@smaragdwolf1 ne, soll einfach nur heißen, dass man darüber nachdenken soll die Energie aus vorhandenen Vulkanen auf weniger zerstörerischer weise (=langsam) abzuführen und im besten fall dabei noch Strom zu produzieren.

[@Cerbera66]

Gibt es nicht das Risiko, dass eine Magmakammer ihren Druck über das Bohrloch abbaut, bzw durch die Bohrung induziert ausbricht? Denke da an die Phlegräischen Felder bei denen es auch Forscher gibt, die die am wenigsten tiefe Kammer anbohren wollen.

[@BreakingLab]

Deswegen soll in der ersten Bohrung die Kammer verstärkt werden. Sobald es neue Ergebnisse gibt (2027) schauen wir uns das nochmal an :)

[@b.chwalak]

Wir haben ein uns im Ortsbeirat ein Antrag verabschiedet, das wor zwischen zwei Gemeinden nach Standorte für ein Wärmekraftwerk bohren. Es geht in erster Linie um die Fernwärme. Wir liegen im Mittelrheingraben und hoffe auf heiße Schichten. Bezüglich Island, war vor 3 Jahren dort und habe mir auch damals den Vulkanausbruch angeschaut.

[@iddigashiq8515]

Die haben's mal in Basel versucht und hier bei mir 60 km entfernt hat man noch das Erdbeben gespürt, das von der Geothermie kam. Dann haben sie's sein lassen. Wäre cool wenn sie es am keiserstuhl auch machen das Erdbeben wäre dann diesmal nur 20 km entfernt 👍

[@1968konrad]

Mit dem Projekt hatte ich zu tun betreffs der Datensammlung der Seismiken, aber man hat das auf Eis gelegt. Die Geologen haben mir erklärt man müsse etwa 4 Kubikkilometer Wasser in den Boden pumpen und wisse am Ende doch nicht ob man 4 oder 40 MW herausbekommt. Und wenn der Boden wackelt werden die Einen behaupten das kommt von der Geotherme, die anderen werden das ableugnen. Am Ende sind solche Anlagen in unklaren Verhältnissen viel zu riskant und bringen nicht wirklich genug Leistung.

[@witztuete]

Ich war im Sommer für 2 Wochen auf Island, einmal komplett rum gefahren. Ich hab mich in die Insel verliebt und werde defintiv wieder dort hin fliegen.

[@manueleiselt6583]

Kann nicht die magma wenn sie steigt durch das bohrloch nach oben kommen? Und großen schaden anrichten oder mit der Zeit das bohrloch verschlissen durch Ablagerungen??

[@Laengschness]

Wie ist das eigentlich mit der Abwärme aus dem Kühlturm bei der MAgamaenergie? Hat das auch eine Auswirkung auf das Klima/die Temepratur vor Ort oder ist das vernachlässigbar?

[@1968konrad]

Da der Wirkungsgrad von solchen Wärmemaschinen um die 30% flattert gehen 70% in die Luft bzw. ins All, je nach Sichtweise.

[@1011louis]

Effektiv ja, kühlt der Planet schneller aus bzw. wird die Atmosphäre erwärmt aber im vergleich zu anderen Effekten (CO2 und H2O) ist diese Wärme aktuell komplett vernachlässigbar.

[@kuebiwhv]

Wofür sind die Zahlen in den Videos die unten immer auftauchen? Tolles Video, vielen Dank dafür.

[@Kepler-17c]

Das sind die Quellen - siehe Videobeschreibung

[@BreakingLab]

Danke dir Kepler :)

[@kuebiwhv]

Danke für die Info. Endlich weiß ich es 😊

[@bastianw2217]

Ich hoffe, es nimmt sich noch mal jemand der brennenden Halden an, um deren Energie nicht ungenutzt verpuffen zu lassen. Die jüngsten Artikel, die ich dazu gefunden habe, sind auch mittlerweile über 10 Jahre alt.

[@1011louis]

Ich habe vor einem Jahr während meinem Erasmus auf Island einen Vortrag über Krafla gehalten und wurde direkt korrigiert: Der Vulkan wird „Krapla“ ausgesprochen :) (ein f das nicht am Anfang steht wird wie ein p oder b gesprochen) Ansonsten spannendes Video! Interessant wäre noch gewesen wie unterschiedliche Magma Zusammensetzungen die Gefahren ändern würden. Als studierter Geologe wäre meine erste Vermutung, dass dieses Unterfangen für saure (SiO2 - reiche) Magmen viel schwieriger ist als die MOR basischen Magmen unter Island.

[@ollilila1241]

tolles Video, danke :)

[@typogene1313]

Ja, wir bohren mal eine Magmakammer an - was soll da schon passieren

[@Gamer433]

Danke, dass Du erklärst, wieso diese Technik in Island überhaupt möglich ist und in Deutschland nicht (oder nur SEHR begrenzt), denn ich erwartete dieses reihenweise dumme Gelaber, wie, dass wir in Deutschland ja so rückständig sind und alle anderen ja alles besser machen (was übrigens nicht einmal stimmt).

[@fischkopp_bushcrafting1155]

Kommt drauf an mit wem man vergleicht… Afrika, geb ich dir recht aber fahr mal in asiatische Länder, dann merkst du, wie weit wir zurück sind und der Abstand wächst dank bürokratischen Hindernissen in DE. Und sehr viele bis fast alle technischen Steckenpferde gehen grad vor die Hunde. 🙈

[@Alex-eu7od]

Geile Idee hab ich mir auch schon mal im halbschlaf überlegt. In Italien beim Supervulkan wäre es gut damit er nicht ausbricht oder?

[@Senfgeber-t7g]

Ich denke, dass zwei Bohrlöcher nicht ausreichen, um nennenswert Hitze aus dem System zu nehmen. So eine Magmakammer ist in der Regel mehrere bis 100 km3 oder größer. Wenn man da mit einer Nadel reinsticht, wird sich temperaturmäßig nichts ändern.

[@PerfexPFX]

Solange in unserem Land nur die Profite der großen Konzerne zählen (und kein Zugewinn gleich als Verlust geführt wird) , mache ich mir keine Hoffnung das irgendjemand in der Politik an unsere Zukunft denkt. Ich würde mir wünschen wenn wir vernünftig würden und unser Land wieder selbständig und autark aufbauen täten. Ich bin fast 50 und werde eine bessere Zukunft nicht mehr erleben, aber man wird doch nochmal träumen dürfen ;-)

[@JörgKessenich]

Vielleicht wird die Bohrtechnologie in den nächsten Jahren wesentlich verbessert, damit sich Tiefenbohrungen lohnen. Ich denke hier an das Pulsed Plasma Geo Drilling Projekt. Vielleicht kannst du auch dazu ein Video aufnehmen zu dem aktuellen Stand dieser Technologie

[@Squire1965]

Ähm, die Magmakammer steht meistens unter sehr hohen Druck. Kommt Magma in Kontakt mit Wasser kann es zu friatomagmatische Reaktionen kommen, das zu explosionsartigen Reaktionen führen könne. Dann entstehen u.a. Strukturen wie Maare oder ganz groß den Laacher See. Den Knall den man damals gehört hätte reichte bis Kiel. Wenn müssen die zu nutzende Magmakammern ganz spezielle Eigenschaften haben, damit nichts schief geht.

[@ironrabbit77]

Geothermie ist schon sehr interessant, Magma müsste erst in Island funktionieren bis sich das jemand wo anders traut. Damit leider vor 15 Jahren keine Option. Aber sehr interessant, vielleicht dann in Italien Golf von Neapel ?

[@BreakingLab]

Mal schauen, in Island sollen es ja nur 5 Jahre sein :)

[@hannesj2060]

In Neapel nutzt man schon seit über 100 Jahren Geothermie. Dort wurde auch die 1. Geothermieanlage der Welt gebaut. Sowohl in Island als auch in Italien ist schon in geringer Tiefe eine sehr hohe Temperatur vorhanden. Technisch gesehen, brauch man einfach Bohrequipment, dass die höheren Temperaturen aushält. Ist einfach eine Kosten- Risiko- Nutzen Abwägung. Nur weil man mehr Risiko nimmt mit einer Bohrung, heißt das nicht, dass es wirtschaftlich sinnvoll ist.

[@peterm3073]

In der Schweiz hat man schon vor Jahren die Nutzung der Geothermie im größerem Umfang untersagt, weil es danach nachweislich Erdbeben gab.

[@Haymdahl]

Der Grund, warum man nicht weit über 1000°C geht, ist die Materialfestigkeit und die damit verbundenen Kosten. Per Verbrennung sind Temperaturen jenseits 1000°C längst möglich. Dem halten bloß die Materialien bei angemessenen Kosten nicht stand.

[@FleischYufka]

Also wenn Jakob immer erzählt wo er schon war und wo er überall rein durfte bin ich schon immer neidisch

[@Diffi59]

Ein guter Mix aus Wind/ Solar Energie und Thermal/Mama- Erdwärme Gewinnung, plus Nikolar Tessler's Idee der "freien Energie" währe die ideale Energienutzung der uns nachfolgenden Generationen. Atomenergie ist zur Zeit die efizieentessze Energiegewinnung, wenn das Problem des radioaktiven Abfalls gelöst wird. Die Forschung ist da auf einem guten Weg.

[@701983]

Sorry, aber WENN es so etwas wie Freie Energie wirklich geben würde, warum sollte man sich dann noch mit Windkraftanlagen, PV-Anlagen, Energiespeichern usw. abmühen?

[@sn4025]

Hätte das ganze nicht sogar einen negativen Impact auf das Klima? Auch wenn dort kein CO2 bei der Erzeugung ausgestoßen würde, wird ja doch Wärme von der Erdoberfläche geholt, um sie in einem Kühlturm an die Umwelt abzugeben. Für mich klingt es so, als würde man nicht indirekt wie beim Treibhauseffekt zur Erderwärmung beitragen, sondern direkt.

[@701983]

Diesen "direkten Erwärmungseffekt" gibt es zwar, auch z.B. bei Photovoltaik auf hellem Untergrund. Aber er ist nur winzig im Vergleich zum Effekt durch den Ausstoß von Treibhausgasen.

[@fischkopp_bushcrafting1155]

Ich hab mir eher die Frage gestellt, ob man, wenn man es übertreibt, vllt den erdkern kritisch abkühlen könnte.

[@smileysteinburg]

@@fischkopp_bushcrafting1155 Wahrscheinlich theoretisch möglich, aber wie weit will man Übertreiben damit das erstmal überhaupt eine Veränderung im Erdmantel erreicht geschweige denn den Erdkern erreicht bzw. das den beeinflusst. Wir betreiben seit 2006 eine Erdwärmepumpe mit 4 Sonden in 2 Bohrlöcher mit je 96m tiefe und bis heute hat sich nichts getan das ein Anzeichen dafür wäre das der Boden auskühlt. Die Sole hat immer eine Temperatur zwischen 7-8°C.

[@Seibertnr90]

Ich hoffe auf Fortschritte bei Quaise Energy, damit könnte überall auf der Welt Erdwärme in größeren Mengen genutzt werden. War einmal im Winter in Island. Absolut zu empfehlen.

[@EntertainmentGoldXStudios]

spannend 🤩

[@BreakingLab]

danke! Finden wir auch :)

[@misterincredible6819]

Ich war da. Das Herumlümmeln im warmen Thermalwassee mit diesem herrlichen Schlamm war suuuper.

[@nilsscholz6752]

wäre dieser Leaserbohrer nicht die Lösung, um so tief zu kommen um überall Magma nutzen zu können? Den hattest du glaube schon einmal vorgestellt. Da ging es auch um Geothermie.

[@Moobby]

ich frage mich wie sicher das wäre und wie man verhindert das sich die unter druck befindliche magma an die oberfläche drückt.

[@marmorstein3903]

Super!

[@ManuelRibis]

2010 zuletzt in Islang gewesen. Ich sollte wirklich mal wieder dort hin!

[@axelackens2157]

Wie will man denn die Mineralienablagerungen im Primärkreislauf unter Kontrolle bekommen? Ich kann mir vorstellen, dass das ein Problem werden könnte.

[@dh6412]

für den Algorithmus das er uns lieb hat und seine Arbeit macht

[@Wolloiz]

Interessant wie immer! Wobei ich sagen muss es ist schon etwas eigenartig über Klima und die Auswirkungen zu reden auch auf Island usw und schon dreimal hin geflogen zu sein... Ist leider etwas eigen finde ich

[@radieschen-rabauke]

Er muss ja nicht geflogen sein, man kann da auch mit der Fähre hin

[@701983]

@@radieschen-rabauke Die Fähre fährt aber natürlich auch nicht mit Feenstaub. Die MS Norröna hat 1012 Kojen für Passagiere. Und eine Maschinenleistung von 21,6 MW. Höchstgeschwindigkeit 39 km/h. Bei optimistischen 50% Wirkungsgrad wären das bei voller Auslastung (1012 Passagiere) und Höchstgeschwindigkeit 21,6x2/0,39/1012=109 kWh Kraftstoffverbrauch pro 100 Passagierkilometer, das sind rund 11 Liter Dieseläquivalent. Natürlich wird sie gewöhnlich nicht mit Volllast (mit Höchstgeschwindigkeit) laufen, allerdings wird vermutlich auch die Auslastung mit Passagieren gewöhnlich weit unter 100% sein (?). Man muss jedenfalls sicher mit einigen Litern Dieseläquivalent pro 100 Pkm rechnen.

[@701983]

@@radieschen-rabauke Wenn wir annehmen, dass die Fähre mit halber Leistung (10,8 MW) noch 31 km/h erreicht, ergibt die selbe Rechnung 6,9 Liter Dieseläquivalent pro 100 Pkm. Bzw. knapp 7000 Liter Dieseläquivalent pro 100 km für das ganze Schiff.

[@pascalrehren7470]

schau dir doch mal die neue bohr Technik von Quaise energy an würde die nicht viele probleme lösen und auch vielleicht magma energie für (fast) alle möglich machen?

[@gkdresden]

1000 °C sind thermodynamisch gesehen natürlich hoch interessant. Damit lassen sich Kreisprozesse mit hoch überhitztem Dampf bzw trans- bzw überkritischem Wasser mit anständig hohen Leistungszahlen realisieren. Allerdings sind 1000 °C auch schon eine materialtechnische Herausforderung. Von den Stirlingmotoren kennt man Nickelbasis-Legierungen, die bei solchen Temperaturen noch ausreichende Hochdruck-Festigkeit haben. Diese sind, obwohl sie eigentlich von den Sonderwerkstoffen "relativ preisgünstig" sind, in Größenordnungen der Geothermie natürlich extrem teuer. Meine persönlichen Bedenken betreffen vor allem das vorhandene Energiepotential. Letztlich ist das Magma ja nur deswegen so heiß, weil es gegenüber der Erdoberfläche thermisch gut isoliert ist. Man kann letztlich auch nur die sensible Wärme des Magmas nutzen so lange es flüssig bleibt. Wenn man es zu stark auskühlt isoieren sich die dort eingebrachten Wärmetauscher selbst von der Wärmequelle mit einer Schicht aus festem Material. Man weiß nicht allzu viel über die Magma-Dynamik, also welche konvektiven Kräfteverhältnisse dort vorliegen, wie schnell es dort fließt etc. Es muss ja immer genug massegetragener Wärmestrom abzuziehen sein.

[@crazyxviper]

Kann dadurch eig. nicht auf lange sicht die Erde oder der Erdkern beeinflusst werden? ich mein das is ja ein gedanke denn manche haben, das man die Erdwärme rausholt bis es schwere folgen hat.

[@gkdresden]

Hinsichtlich der Energiewende in Deutschland sehe ich unsere wichtigste regenerative Energiequelle im Wind aus unseren Offshore-Gebieten, die Deutschland mehr als auskömmlich mit hochwertiger Elektroenergie versorgen könnten. Auch das Speicherproblem ist hier deutlich entschärft, da allenfalls Flauten von einigen Stunden überbrückt werden müssten. Die Lösung dafür könnte in unseren bestehenden Kohlekraftwerken liegen. Man könnte diese mit Hochdruck-Dampfspeichern ausstatten, in denen dann elektrische Energieüberschüsse recht einfach "eingefangen" werden könnten, die dann in Flautenzeiten mit der vorhandenen Kraftwerkstechnik in Elektroenergie zurück gewandelt werden könnten. Das wäre wahrscheinlich das kostengünstigste Konzept und die Technologie dazu muss nicht erst entwickelt werden. Solche Speicher gibt es bereits in einigen moderneren Kohle- und Gaskraftwerken und sie funktionieren einfach wunderbar. Der EInspeicher-Wirkungsgrad liegt nah bei 100%. Beim Ausspeichern kommt man auf 40% (klassich) bis 65% (Compound-Anlagen) je nach Ausstattung des Kraftwerks. Das würde bei ausreichender Installation von Offshore-Windparks sehr gut ausreichen, so dass wir auch noch viele Elektroenergie exportieren könnten. Es ist auch enorm wichtig, dass unsere Elektroenergie wieder deutlich preisgünstiger wird, sonst ist Deutschland mittelfristig durch Deindustrialisierung gefährdet.

[@FusslDerEchte]

Magma, das liegt eigentlich so auf der Hand, aber ich hab an diese energiequelle moch nie gedacht 🤣 manchmal ists theoretisch zumindest so simpel.

[@1968konrad]

Das können sie ja in Island machen, oder in Indonesien. Wenn ich mit Geologen rede erklären sie mir daß es nur an wenigen Orten stabile Verhältnisse gibt die man sicher und effektiv nutzen kann. Und da macht man es auch schon seit 100 Jahren.

[@1011louis]

Das ist sehr wichtig und wäre auch mein aktueller Stand der Dinge. In Afrika und China kenne ich zB Geothermie Spots aber es gibt sonst kaum Orte mit solch stabilen geologischen Verhältnissen, trotzdem entwickelt sich der Wissenstand auch weiter. -> Geophysik Master

[@ppleinszwo8785]

Schade, dass bei solchen Projekten der finanzielle Aspekt eine große Rolle spielt, denn mit dieser Forschung könnten wir dramatische Probleme der Menschheit zumindest teilweise lösen. Gutes Video, danke!

[@dertranssilvanier3667]

Mich würde interessieren wie die Forschung sicher stellen will, das der aufsteigende Magmadampf nicht das Steigrohr durch Ablagerungen binnen kürzester Zeit bis zur völligen Verstopfung, in Mitleidenschaft zieht.

[@LeZylox]

Kann man mit dieser Hitze Flüssigmetallbatterien Betreiben?

[@KoljaWolfi]

4:00 ach ja, diese scam anrufe. wir bekommen gerade ständig die "ich möchte mit dir über die arbeit reden, füge mich auf whatsapp hinzu" scamanrufe. irgendwie frage ich mich, was da das script ist 🤔

[@sora15400]

Hir in waldkraiburg haben wir bereits eine Geothermie Anlage

[@Moobby]

ich war dort im Sommer und neben den Touri-Horden war es sehr schön.

[@martinknese79]

Watt is denn mit den Temperaturen in den alten Zechen? Ein paar Rohre mit Wasser nach unten und Du hast heißes Wasser..

[@701983]

Ist grundsätzlich machbar. Aber halt auch immer eine Frage von Aufwand und Nutzen. Die meisten Bergwerke sind nicht tief genug, um wirklich hohe Temperaturen liefern zu können. Nach Faustregel sind es 3 Grad pro 100 Meter Tiefe. Wenn man dann sowieso zusätzlich noch Wärmepumpen braucht, um das Wasser auf brauchbare Temperaturen zu bringen, dann bieten sich vermutlich andere Wärmequellen, die mit weniger Aufwand zu erschließen sind, eher an.

[@heinzbacker2828]

Hallo Jakob, nachdem du erwähnst, schon dreimal in Island gewesen zu sein, habe ich eine Frage an dich. Bitte nicht falsch verstehen, ist absolut kein Vorwurf. Hast du kein schlechtes Gewissen, wenn du Flugreisen unternimmst. Mir selber geht es nämlich so, weshalb ich nur noch Reisen mit dem Zug oder Bus unternehme. Mich interessiert, wie das andere Menschen, denen die Folgen des Klimawandels nicht gleichgültig sind, mit sich vereinbaren können. Freue mich auf deine Antwort.

[@lunahakkinen9517]

Einfach nicht fliegen, Problem gelöst.

[@heinzbacker2828]

@ Leider geht Deine Antwort komplett an meiner Frage vorbei. Wenn du meinen Kommentar gelesen hast, weißt du, dass ich selbst nicht fliege. Da Jakob das schon tut, wollte ich wissen, ob ihm das kein schlechtes Gewissen bereitet und falls doch, wie er damit umgeht.

[@lunahakkinen9517]

@@heinzbacker2828 Vielleicht sollten Sie sich nicht in das Leben von anderen Leuten einmischen? Ich betrachtet dies als sehr übergriffig.

[@701983]

@@lunahakkinen9517 Da der Klimawandel und Klimaschutz einen wichtigen Platz auf diesem Kanal hat, ist so eine Frage durchaus berechtigt. Ich habe mich auch etwas über diese arglose Erwähnung der drei Islandreisen gewundert. Möglicherweise hat er dabei ja für Klimakompensation bezahlt, um sein Gewissen zu beruhigen. Mal unabhängig von der Frage, wie sinnvoll das ist.

[@lunahakkinen9517]

@701983 oder er hat dreimal zum heiligen Robert Schutzpatron der Schwachköpfe gebetet. Wer weiß das schon?

[@jenshotz712]

Muss man gleich 1000c haben ist es nicht besser nur am Rand einer Kammer zu bleiben und vielleicht nur 600c zu bekommen, das reicht allemal aus! Und man hat die Magmakammer nicht geöffnet so das kein Magma austreten kann was es in beiden Hinsichten ungefährlicher macht und auch noch kosten günstiger ist. Ich dachte das diese vorm der Energiegewinnung schon verbreiteter ist. es wird nach Öl und Gas gebohrt und die müssen ja auch immer tiefer gehen um es zu bekommen.

[@christianwetzel5133]

Wenn das System von der Firma EAVOR in Geretsried funktioniert, steigt das Potenzial in Deutschland deutlich. Es kann dann in 80% von Deutschland umgesetzt werden. Die 0,1% können sich ändern!

[@701983]

WENN es funktioniert und halbwegs wirtschaftlich umsetzbar ist. Wäre toll, aber ich bin da ziemlich skeptisch.

[@roberthuxoll8500]

@BreakingLab Ja, ich war vor knapp 50 Jahren in Island und bin bis heute fasziniert von der Natur. Auch damals gab es bereits das Thermalkraftwerk in Svartsengi. kzbin.info/aero/PLOxORw29fx3xlpUOYoGX8_3nxJBLqgpwG

[@barbelmeier741]

Finde den Gedanken irgendwie gruselig einen Vulkan anzubohren. Verstehen wir Vulkane gut genug um das einfach machen zu können? Besteht dadurch die Gefahr das wir einen Ausbruch fossieren? Was macht das mit dem Vulkan wenn wir ihn anbohren? Da steckt ja theoretisch sehr viel Kraft drin, will man das riskieren?🤔 Gibt es diese Problematiken überhaupt?

[@1011louis]

Es wurden in den letzten 20 Jahren schon meines Wissens nach 2 mal versehentlich Magmakammern angebohrt und daraus haben die Isländer vieles lernen können. Ich schätze das als einer der Gründe warum erst die Proposals geschrieben wurden.

[@muehlistravelblog]

War schon 5 mal in Island 👍😂Winter und Sommer. Is ein mega geiles Land.

[@nichtneu8867]

Frage, warum nutz man die ich immer fast allen Energiegewinnung Beträgen, die Kräfte der Ströme Flüsse, Bäche Meere? Ist das so schwierig eine Wasserturbine zu versenken? Oder warum nutz man den Leitung Wässer Druck nicht zu Strom Gewinnung? 26. Frage warum muss solange geforscht werden!? Wenn die NASA, EMA oder sonstige Bundesbehörde für Raumfahrt und Flugwissenschaft, mit Satelliten angeblich die Sonne berühren könne? Das gleiche geht für Eisen Verbrennung für Stromge Gewinnung!

[@dennismenace4447]

Island selbst sagt 70% aus Wasserkraft und 29% aus geothermischer Energie.

[@701983]

Das ist AUCH korrekt: Für Elektrizität. Mit den "zwei Dritteln seines Energiebedarfs" (Geothermie) hat sich Jacob aber auf den Primärenergiebedarf bezogen. Aber es ist etwas missverständlich ausgedrückt. Wenn zuerst von Heizung und direkt danach von "Energie" die Rede ist, denken vermutlich die meisten dabei an Elektriztät ("Wärme und Strom"). Er hätte besser konkreter von "zwei Dritteln des Primärenergiebedarfs" gesprochen.

[@lordzaiross717]

Immer noch besser als und sicherer und wahrscheinlich auch günstiger als Atomkraft.

[@maxmustermann7764]

Ja. Und die Folgen eines Fehlers wären nichts was nicht auch sonnst in der Natur vorkommt. Im übrigen bin ich der Überzeugung, dass alle Atomkraftwerke abgeschaltet werden sollten.

[@Douglas-Heffernan]

@@maxmustermann7764 bist halt ein Max Mustermann

[@ftgaming9598]

@@maxmustermann7764 da wird es dich sicher freuen das die USA planen 400 neue Atomkraftwerke in den nächsten 5 Jahren zubauen. Ich bin ja dafür die Technik die wir entwickeln um Halbwertszeiten von Atommüll zu reduzieren und die daraus entstehende Energie zu nutzen. Atom Müll gibt es genug. Das eine Million Jahre ein zu lagern erscheint mir wenig sinnvoll.

[@maxmustermann7764]

@ftgaming9598 schauen sie sich in Hamm - Uentrop gerne den letzten Versuch an mit Atommüll etwas anderes zu machen als diesen zu lagern. Klar kann man behaupten es müsste nur weiter geforscht werden aber würden sie sich mit dem Thema etwas mehr auseinandersetzen als die Behauptungen der CDU wiederzukauen, sie wären überrascht wie wenig sich in der Physik geändert hat. Man kann keine Transmutationen durchführen die sicher die Halbwertzeiten verkürzen und Energie gewinnen ohne das die Möglichkeit besteht die selben Folgen wie dort entstanden sind wieder entstehen. Es ist ein mehrfach beschrittener Irrweg der immer wieder zum selben Ergebnis geführt hat. Nein, der Reaktor in China der angeblich Atommüll "verbrennt" wird mit zu viel frischem Uran beliefert als das die Behauptungen stimmen können die vor etwa 8 Monaten um den Globus gingen. Die Wiederaufbereitung ähnlich der in La Hague ist kein Recycling sondern eine Aufteilung in noch brauchbare und nicht mehr brauchbare Teile. Eine ähnliche Technik wie dort ist das wahrscheinlichste Szenario für die Nachricht. Die Technik erhöht aber die Menge an zu lagernden Atommüll. Auch Fusionstechnologie ist nichts was Positives bringen kann. Erstens wird seit gut 70 Jahren geforscht und bisher wurde erreicht das die Theorie für wenige Bruchteile von Sekunden bewiesen wurde. Seit gut 70 Jahren wurden jedes Jahr zig Milliarden darin investiert und wir wissen das alle AKWs der Welt zusammen maximal 3 Fusionsreaktoren mit den benötigten Elementen versorgen können. Was glauben sie welches Land würde gerne einem anderen ihre Kapazitäten zu einem Preis abgeben das dieses zig Billionen Euro Grab irgendwann rentabel laufen kann? Es währe besser diese Investition so schnell wie möglich abzuschreiben und das Geld in Zukunft für was vernünftiges zu nutzen. Es ist ebenfalls ein Irrweg der immer und immer wieder gegangen wird und hätten wir das Geld für diesen Blödsinn in EE gesteckt gäbe es kostenfreien Strom für Privathaushalte mit Speicherkapazietäten für lange Zeit in Deutschland. Es ist erstaunlich wie lange man immer wieder das selbe tun kann und trotzdem ein anderes Ergebnis erwartet. Ja ich weiß das die USA ihre Nuklearen Ambitionenaus den 50er Jahren wieder anfährt. Unter anderem wird wohl der letzte intakte Reaktor vom 3 Miles Island wieder hochgefahren werden. Ob das so funktioniert steht aber auf einem ganz anderem Blatt. Die Technik ist seit über 30 Jahren nicht mehr aktualisiert worden und bislang klingt dort nur das ab was eigentlich nicht mehr genutzt werden sollte. So einen Oldtimmer wieder ans Netz zu bringen wird wahrscheinlich länger brauchen als die 4 Jahre die Trump regiert. Bei den Kosten für ein einziges AKW würde Trump jedoch die größte Verschuldung aller Zeiten verursachen würden diese Reaktoren alle gebaut. Obwohl zu befürchten ist das er die Demokratie in den USA so weit beseitigen wird das es keine Rolle spielt. Die Mini AKW wie Bill Gates sie präferiert sind eigentlich kleinere Exemplare der großen. Es wird die Zerfallwärme genutzt um Wasser zu erhitzen und mit dem Dampf wird eine Turbine angetrieben die den Generator in Bewegung setzt. Abgesehen von der Größe tut sich da nicht viel. Vergleicht man Frankreich und Deutschland erkennt man: Frankreich importiert viel mehr Strom als Deutschland vor allem weil Atomkraft immer wieder lange ausfällt. Flüsse die zu wenig Wasser führen und eine Kühlung nicht aufrecht erhalten werden kann oder lange wartungszeiten weil die Technik extrem fehleranfällig ist sind dafür nur die beiden häufigsten Gründe. Menschen die sich um eine Dunkelflaute Sorgen die eventuell ein paar Stunden andauern könnte machen sich nie Gedanken darüber das eine Dürre in Süd Frankreich auch mal drei Monate dauern kann. Ohne Importe würde da gar nichts mehr funktionieren. Frankreich ist zusätzlich zur Zeit abhängig von Rosatom. Nachdem Frankreich "ihre" Mienen in der Sahelzone verloren haben gibt es einen deutlichen Engpass. Rosatom ist der einzige Weltweit verfügbare Lieferant der in ausreichender Menge den "Treibstoff" für ein AKW liefern kann. Ja Frankreich verhandelt zur Zeit mit der Mongolei um von dort den Rohstoff zu bekommen, aber selbst wenn sie die erlaubnis bekommen können die Atomtransporte nur über Russland oder China laufen und beide haben gar kein Interesse daran diese zu erlauben. Deshalb gibt es in diesem Bereich auch keine Sanktionen gegen Russland. Würde Deutschland wieder AKWs bauen würden wir genauso abhängig werden. Frankreich weiß das ihre AKWs ein extrem lohnendes Ziel für Terroristen oder auch für feindliche Staaten sein können. Der Schutz dieser Anlagen bindet Militärische Kapazitäten. Will Deutschland sich wirklich solche lohnende Ziele ins eigene Land stellen? Frankreichs Strom ist extrem Subventioniert, würden die Subventionen wegfallen wäre der Strom in Frankreich um ein vielfaches Teuerer. Zusätzlich ist die Subventionierung eine Umverteilung von unten nach oben. Der mit den Steuermitteln vergünstigte Strom wird viel Häufiger von denen genutzt die ohnehin schon sehr viel haben. Anders ausgedrückt der günstige Strom ist mit dem steigenden Renteneintrittsalter bezahlt. Um es kurz zusammen zu fassen: Atomkraft ist Teuer, macht abhängig, ist nur rentabel für reiche durch unsoziale Subventionen und ist gefährlich wie eh und je. Klar wird es immer eine nicht zu unterschätzende Menge an Menschen geben die ihren Persönlichen Profit sehen und es trotzdem wollen aber im Sinne der allgemeinen Bevölkerung ist es ganz sicher nicht. Abgesehen davon werden Atomkraftwerke bzw. deren Infrastruktur auch für Kernwaffen gebraucht weshalb einige Länder ihr Atomprogramm aus anderen Gründen als der Stromversorgung aufrechterhalten oder ausbauen. Im übrigen bin ich der Überzeugung, dass alle Atomkraftwerke abgeschaltet werden sollten.

[@zPlexuz]

Alles ist günstiger als Atomkraft

[@dataandroid2036]

Da MagMa garnicht drüber nachdenken. 🙂

[@blenderinc.4402]

Das geht nicht, da wenn man wasser auf maga wirft, die lava zu obsidian wird. Man muss dann immer mit einer diamantspitzhacke den block abbauen

[@TheVoodoohans]

was ist denn da so mit der Erdbebengefahr, gabs nicht mal Versuche in Deutschland , bei denen es zu Erdbeben gekommen ist mit masiven Beschädigungen bei Häusern?

[@1011louis]

Island ist Flächentechnisch viel weniger zugebaut im Vergleich zu Deutschland daher sind lokale Beben der stärke M4 nicht ganz so verheerend wie sie in Deutschland sein können

[@h84goD]

Ich habe folgendes überschlagen: Yellowstone-Magmakammer Volumen = 10.000km³ = 10.000.000.000.000m³ Dichte Granit = 2700 kg/m³ Wärmekapazität geschätzt = 1 KJ/kgK Temperaturdifferenz = 900K Wärmemenge = Dichte*Volumen*Wärmekapazität*Temperaturdifferenz = 24.300.000.000.000.000.000 KJ mit 1KJ=0,277778Wh ist die Wärmemenge umgerechnet = 6.750.005.400.000.000 kWh Welche Leistung hätte eine Anlage die diese Wärmemenge in 100 Jahren mal 8760h liefert? Ich komme auf 7705 GIGAWATT? Oder anders gesagt 7,7 Millionen riesen Windräder die sich 100 Jahre lang mit perfektem Wind drehen 😳 Das ist das 135fache was Deutschland an Leistung braucht Mein Gefühl war richtig🙂 eine Magmakammer wird nicht so schnell auskühlen😂

[@1011louis]

Top danke! studierter Geophysiker stimmt deiner Milchbubenrechnung voll zu.

[@snoopy1alpha]

Ich hab den Laacher See in Laufreichweite, ich brauche nicht nach Island wenn ich einen Vulkan sehen möchte!😀

[@Konstelation12]

Ich war vor zwei Jahren dort, konnte sogar den aktiven Vulkan mir anschauen

[@patrickehrmann866]

Erzeugen solche Löcher keine Sollbruchstellen für Vulkane?

[@ralfh.5130]

Magmakammern anzubohren hätte auch den Vorteil Druck abzulassen und damit einen Ausbruch abzuwenden. Versucht das schon jemand ?

[@hallasan3]

Ähnliches überlegte ich auch schon. Technisch aber wohl sehr herausfordernd bei den teils gigantischen Drücken, Gasen bei hohen Temperaturen; und wenn vielleicht Magma im Bohrloch aushärtet ...? Aber vielleicht sollte nicht direkt in die Magmakammer hineingebohrt werden, sondern Kühlung mit Wasserführung durch Risse im Gestein eng um die Magmakammer herum, so dass diese durch Abkühlung langfristig an Größe, Temperatur und Druck verliert? So gesehen könnte der Kritikpunkt bei 11:48 im Video (Endlichkeit der Energie) sich als Vorteil erweisen. Da Magmakammern wohl oft von unten mit heißer Magma aus der Tiefe versorgt werden, währe eine andere theoretische Möglichkeit vielleicht den Zufluss darunter bis in wesentlich größere Tiefen durch Kühlung zu verschließen, um alles langfristig zum erlöschen zu bringen. Dann währen oft aber sehr viel tiefere uns zudem schräge Bohrungen erforderlich. Andererseits gibt es wohl auch Magmakammern innerhalb eines Vulkanberges, so dass vielleicht vom Fuß des Berges horizontal unter die Magmakammer zur Kühlung des Zuflusses gebohrt werden könnte? Das währe natürlich sehr Anspruchsvoll und vieles währe noch zu erforschen, einschließlich der Risiken.

[@RickTheClipper]

Durch, wenn auch geringe Abkühlung, und Ablassen des Gasdrucks könnten auch Ausbrüche mindern oder verhindern. In Deutschland wird das nie was, nicht wegen der Technik oder der Geographie, sondern den deutschen Michel

[@RCmodellflieger95]

Holzmichel?

[@donbastum4879]

Ich finde es schade das z.b. elon mask nicht einfach mal in Fusionsenergie investiert das es Englisch fertig gestellt und geforscht wird.

[@justwatching4857]

schwärz besser die nummern vom handy 3:51

[@kokolorenz]

Ist Island nicht unfassbar teuer?

[@uwebludau8225]

Ein neues Atomkraftwerk kostet auch eine menge Geld, dagegen sind selbst tiefe Bohrungen ein Klacks.

[@701983]

Einzelne Bohrungen vermutlich schon. Aber wie viele MW Leistung kann man aus einer Bohrung beziehen? Und wie lange? Wie viele Bohrungen braucht man, um die selbe Leistung x Betriebsdauer wie ein modernes AKW zu erreichen? Soll jetzt keine Werbung für AKW sein, aber ganz so einfach ist es mit dem Kostenvergleich natürlich nicht.

[@alexwinter5874]

Warum nimmt man nicht das Magma das sich auf Island auf der Oberfläche befindet ?

[@1011louis]

Es kühlt innerhalb weniger Jahre aus vor allem wenn man ein Wärmeaustausch-Modul dran baut das Projekt wäre also ähnlich kostenspielig aber dafür viel zu kurzlebig.