Extremer Wirkungsgrad! Weltrekord-Solarzellen werden marktreif!

In der Photovoltaik passiert gerade sehr viel!
Und doch ist etwas seltsam.
Schon jetzt gibt es in den Laboren von Instituten Solarzellen mit einem Wirkungsgrad von knapp 50%. Das ist enorm viel! Die Solarzellen auf unseren Dächern erreichen aber gerade einmal einen Wirkungsgrad von 20%.
Der Wirkungsgrad gibt an wieviel Energie von dem Licht, das auf die Solarzelle trifft auch wirklich als Strom gewonnen werden kann. Sehr häufig ist in diesem Kontext auch schlicht und einfach von der Effizienz einer Solarzelle die Rede.
Wenn wir also bereits Solarzellen herstellen können, die knapp 2-3x mehr Strom liefern können als die, die gerade auf dem Markt verfügbar sind, warum stellen wir diese noch nicht in Masse her?
Nunja. Es gibt einen Haken!
Und nein, nicht nur sind die Herstellungskosten ein Problem.
Der Wirkungsgrad einer Solarzelle ist abhängig von der Energiemenge, die auf die Solarzelle trifft. Sprich: Je größer die Energiemengen sind, die auf die Solarzelle treffen, umso effizienter wird diese Energie in Strom umgewandelt.
Vorsicht: Es gibt aber auch ein Maximum und Optimum!
Die Super-Solarzelle des Fraunhofer-Instituts, welche einen unglaublichen Wirkungsgrad von knapp 46% erreicht, erreicht diesen nur, wenn sie das 508fache Licht der Sonne abbekommt.
Unter normalen Lichtbedingungen fällt der Wirkungsgrad bei weitem nicht so gut aus. Würden wir diese Solarzelle irgendwo draußen aufstellen, würde sie kaum mehr Strom liefern als die gängigen Handelsüblichen Modelle!
Doch das ändert sich jetzt gerade!
Tatsächlich können wir mit der Kombination zweier ganz bestimmter Solartechniken alle Probleme der Weltrekord-Solarzellen lösen. Und das ist auch noch unglaublich kostengünstig.
Wir können mit deutlich weniger Material deutlich mehr Energie gewinnen. Alles was wir dafür brauchen ist einfach, mit klassischen, altbewährten Prinzipien der Physik, genauer gesagt der Optik und ein klein wenig Chemie!
Science & mehr: / @officialnorio
►Danke für's Zusehen!
Ich würde mich sehr über Lob oder Kritik freuen!
► Auch sehr interessant:
CdTe-Solarzelle
• Extremer Wirkungsgrad!...
► Social Media:
Instagram: / norio_yt
Twitter: / norio_yt
Discord: / discord
► Quellenangabe:
Quellen:
0: www.ise.fraunhofer.de/de/pres...
1: www.spektrum.de/lexikon/physi...
2: www.energie-experten.org/erne...
3: www.solarserver.de/wissen/bas...
4: de.wikipedia.org/wiki/Solarze...
5: www.doci-innovations.de/innova...
6: de.wikipedia.org/wiki/Sonnens...
7: • Neuste NREL-Solarzelle...
8: de.wikipedia.org/wiki/Solarzelle
9: www.ingenieur.de/technik/fach...
10: • So können wir das Wint...

[@Officialnorio]

*Wichtige Anmerkung* 00:08 sollte eigentlich von *ca.* und nicht von *mehr* als 50% heißen. Hier hat sich leider ein kleiner Versprecher eingeschlichen! Ach ja, und nicht vergessen! Es gibt ab sofort Norio-Merch: powmediashop.de/creator/norio/

[@CUBETechie]

Die Technologie von AuREUS Solar wäre auch äußerst interessant

[@martindenz7750]

Konzentrator-Solarzellen können nur das direkte Sonnenlicht mit Optiken nutzen. Bei bedeckten Himmel und viel diffuser Strahlung bringen sie somit weniger Ertrag durch ihre geringe Solarzellenfläche als derzeitige Standardtechnologie.

[@murkselferkel1732]

@bk_16 also gut in der Arktis.

[@michaelwagmann6051]

Danke für Ihre Information für einen Laien. Eine typische Fake Meldung. Die Supraleitung ist im Labor überhaupt kein Problem. Trotzdem wird die kaum Einmal kommen. Ähnlich Sie können 12 Menschen zum.Mond bringen, doch diese Technologie für viele ist unmöglich.

[@thomasburkhart5078]

@@michaelwagmann6051 ich wäre vorsichtig mit Aussagen dass das nie funktionieren wird. Hier wird einfach zu früh gejubelt bevor noch die Grundlagenforschung erledigt ist

[@701983]

@bk_16 Die üblichen CPV-Module haben keine aktive Kühlung, sondern die Wärme wird durch eine wärmeleitfähige Einbettung der Solarzelle abgeführt und über die Modulfläche verteilt. Und über die Fläche gemittelt ist die Erwärmung dann nicht stärker als bei einem normalen Modul. Aber hoch konzentrierende Konzentratormodule bringen ohne direktes Sonnenlicht praktisch keinen Strom. In wolkigen Ländern wie Deutschland ist damit kein Mehrertrag pro Modulfläche zu erwarten.

[@lifehouse-workingplace]

Könnte man nicht LED- Streulinsen aus der Staßenbeleuchtung umgedreht als Diffus-Kollektor vor die Zellen kleben?

[@WoW4332]

Den gedanken das licht durch spiegel zu bündeln hatt ich auch schon. aber so ne Zelle wird ja so schon um die 70°C warm. Wenn ich da jetzt die 5 Fache energie drauf losßlasse, fackel ich das ding vermutlich ab. Heist im umkehrschluss, ich brauch ne aktive Kühlung. Die braucht auch wierder energie. Ob sich das rechnet weiß ich ned so recht. Bitte Korrigier mich, wenn ich nen Denkfehler hab.

[@ralfpaul4244]

Nein das ist schon richtig, weshalb man auch die Bereiche unterteilt z. B. in Hochtemperatur Solartechnik und "Normal" und dann kommt ja noch die Begrenzung durch die sich erhöhende Dachlast, des Kühlmittels. MfG P.

[@freesh81]

Wärme abführen und zur Unterstützung der Heizung, oder im Sommer zur Stromerzeugung nutzen. Der Wirkungsgrad ist natürlich gering, aber so könnte man die Solarzellen ein wenig kühlen und die Wärme ein wenig nutzen.

[@WoW4332]

@@freesh81 Den Gedanken hatt ich auch schon. Z.b. Mit Peltier Elementen. Ist halt nur furchtbar ineffitient.

[@ralfpaul4244]

@@freesh81 Gibt es natürlich schon. Allerdings sind Wasser und Strom nicht die besten Freunde. Außerdem beschränkt die Erhöhung der Dachlast, durch das Kühlmittel, wiederum die Fläche. Es gibt halt nix um sonst wie auch sonst im Leben. MfG P.

[@karib3565]

Das ist völlig richtig. Solche Konzentratorzellen gibt es bereits seit längerem. Sogar grosse Versuchsanlagen wurden gebaut. Der Wärmeüberschuss wurde mit aktiver Kühlung abgeleitet. Diese Wärme ist aber nicht hoch genug, um damit Energie zu gewinnen. Hingegen hoch genug um hohe Kosten zu verursachen. Sowohl beim Bau wie beim Betrieb. Der Energieverbrauch der Kühlung macht die Mehrleistung zunichte. Dazu halten diese Zellen nicht sehr lange und bedürfen einen erhöhten Wartungsaufwand. Damit geht der grösste Vorteil der Solarzelle verloren.

[@wolfgangkeller6304]

Ich will nur mal eine Idee in die Runde werfen,warum Riesenfelder mit Solarmodulen in die Landschaft setzen anstatt die grossen Windmühlen ,die ja schon sehr hoch sind,am Stamm auch noch mit Solarmodulen bestücken,dann hat man Wind und Solarkraft an einem Ort.Die Elektroinstallation Ist da ja schon gegeben

[@tikics741]

Zukunftsmusik, interessanter wäre die nähere Zukunft. Wann werden 500W Solarpanele sehr günstig und wann kommen 600W Module günstig auf den Markt ?

[@ERROR-zq3gi]

600Watt Module kannst du von der Firma Trina Solar kaufen. Ob die bei Preis-Lestung auch gut sind kann ich dir aber nicht sagen

[@schreibhecht]

Interessant wären auch mehrere Solarzellen übereinander. Es gibt die Idee auch mit Spiegelungen in dem Alter die Licht zu reflektieren das es mehrmals auf die Solarzellen trifft.

[@ReinhardSchuster]

Ein Modul ist keine gute Angabe weil es gibt klein und Großformat Module. 600 Watt Module bekommt man schon. Allerdings darfst du die nicht am Hausdach montieren sondern nur bei Freiflächen.

[@tikics741]

@@ReinhardSchuster Ja stimmt, das habe ich vor 2 Woche auch schon gelernt. Aber ein grosses > 500W Modul passt noch zusätzlich auf mein Gartenhaus 1m x1,70m Standard PV Module mit 600W preisgünstig für Wohnhäuser, das wäre gut. Ich hoffe in 2 Jahren werden wir das sehen. Da wird die Montage viel günstiger. Weniger Material und Arbeitszeit.

[@ReinhardSchuster]

@@tikics741 es gibt etwas kleinere 410 Watt Shingled Perc Module die sind schon bei einem extrem guten Ertrag vor allem bei Schlechtwetter oder Dämmerung

[@supertyp9148]

Die effiziente von Solarzellen spielt nur für den Platzbedarfs eine Rolle. Effizientere Zellen bedeutet mehr Strom aus gleicher Fläche, oder gleicher Strom aus weniger Fläche. Wenn Spiegel oder Linsen aufgestellt werden müssen um das Sonnenlicht zu konzentrieren, dann ist Flächenmässig nichts gewonnen und man kann auf den höheren Wirkungsgrad auch verzichten.

[@mitobi]

Konzentratormodule gab es übrigens vor Jahren schonmal von einer inzwischen pleite gegangenen deutschen Firma - damals halt noch ohne die Optimierung mit Perowskit. Das Problem ist bei diesen Modulen halt immer die notwendige Nachführung der Sonnenlaufbahn.

[@reaggie47]

Moin ersma! Kleines Beispiel zu dieser absurden Idee: Sammele 500 qm auf 1nen und du siehst die Hitzeausbeute wie in einem Solarturm... Fast 2000 Grad Celsius und geschmolzene Zellen. Wärmeausbeute natürlich gigantisch! Für die Wärmeversorgung könnte es was bringen.

[@ralfpaul4244]

Das es für Alles Regeln gibt, eine kleinen Grundkurs. Viel Licht = viel Strom ist nur bedingt richtig, denn viel Licht bedeutet auch viel Temperatur und viel Temperatur, bedeutet hoher Widerstand. Eine Lösung waren so genannte Kombi-Zelle wo das Panel mit Wasser gekühlt wurde, was auch nur bedingt praktikabel ist weil Wasser und Strom nicht die besten Freund sind, was man über nicht leitende Kühlmittel lösen kann, was aber wieder geschlossene Kreisläufe und Wärmetauscher erfordert. Wenn man das gelöst hat bleiben natürlich wieder die Kosten, die Ausrichtung der Dächer und die begrenzten Dachlasten zu berücksichtigen. Wer also das Eine will muss das Andere mögen. MfG P.

[@jurgenbinning5974]

30% Wirkungsgrad mit Spektrum-Erweiterung wäre eine realistische und für die Klein-PV-Betreiber (< 30 kWp) umsetzbare Lösung.

[@Commentorist]

Wie immer saumässig interessant!Wünsche deinem Kanal eine exponentielle Abo Steigerung.

[@guzer3933]

Recht wage Informationen

[@igersti7337]

Das ist erfreulich, 🎀💖🌹🙏🌸🍀🌱🌷

[@frankliedtke8839]

Bei allen Verbesserungen der Photovoltaik wird darauf leider die Aufmerksamkeit fehlgeleitet. Fakt ist dass mit den am Markt verfügbaren Photovoltaikmodulen in Deutschland ein Gestehungspreis von deutlich unter 10 Cent / kWh erreicht wird. Trotzdem sind auch die am besten und am günstigsten bestückbaren Flachdächer von öffentlich genutzten Gebäuden zu 90% leer. DAS ist das Problem.

[@MichaelPullmannKunstgalerie]

HI. Die Bündelung durch Spiegel und Linsen kam mir auch direkt in den Sinn. Ich frage mich nur gerade, was effizienter ist. (A) Eine große Fläche mit Spiegeln und Linsen ausstatten, um eine kleine PV-Zelle zu bestrahlen, die dann 50% Ausbeute hat, oder (B) die gleiche Fläche mit normalen PV-Zellen mit 20% wie bisher. In der Praxis wird man es dann sehen. Danke fürs Video

[@alesiaparis792]

Und hat nur Sinn wenn man sie Richtung Sonne ausrichtet.

[@701983]

Die Entwicklung bei konventioneller PV und solcher HCPV hat es gezeigt. HCPV macht nur noch etwa ein Tausendstel der bisher installierten PV-Leistung aus, nach einem Peak an Neuinstallationen von über 100 MWp Anfang der 2010er-Jahre. Und da meines Wissens kaum neue Anlagen mehr gebaut werden, wird dieser Anteil noch weiter zurückgehen. Die extreme Kostensenkung bei konventioneller PV hat HCPV gekillt. Ein Problem bei HCPV waren auch immer die Nachführungssysteme, die sehr exakt arbeiten mussten, auch z.B. bei Windlast.

[@utuberlars]

Da gibt's viele Optimierungsmöglichkeiten

[@vorname5778]

Ich persönlich fände es ja erstrebenswert die Entwicklung der PV Module in die Richtung zu lenken um aus verdammt schlechten Bedingungen viel heraus zu holen. Sprich im Winter braucht eine Wärmepumpe am meisten Strom. Im Sommer produzieren wir hingegen mehr Strom, als wir brauchen. Was bringt mir also eine Verdoppelung des Wirkungsgrades? Langzeitspeicherung ist viel zu teuer und ineffektiv.

[@ERROR-zq3gi]

Wenn ihr mehr über solche Solarzellentypen erfahren wollt. Kann ich euch die schweizer Firma: Insolight PV empfehlen. Seit letztem Jahr wird ihre erste Serienfertigung getestet. Sie nutzen Linsen zum Bündel und stellen eine Glas-Glas-Solarzelle her, welche auch Licht durchlässt. Deswegen werden sie über einem Feld getestet, wo man drunter Beeren anbaut.

[@wasserbesser]

Link zum Solarpanel bestellung ? :D

[@warmetechnik8299]

Mit welchen Aufwand ??

[@id6800]

Jetzt Monokristalline Module kaufen oder lieber 1 bis 2 Jahre warten?

[@mischsee]

Wo gibt's die denn zu kaufen?

[@get_ready_1]

Einfach auf Kernfusion warten, ITER ist bald fertig 👍🏼

[@alexanderjurgeleit9761]

Das Projekt ITER ist mit Vorlauf fast 40 Jahre alt und die Beteiligten halten sich sehr bedeckt, was den Zeitraum bis zur Fertigstellung einer Fusionspilotanlage im Dauerbetrieb angeht...von einer späteren kommerziellen Anwendung mal ganz abgesehen

[@schreibhecht]

Oder aber nie :-))))

[@darios.201]

Das macht einfach null Sinn die begrenzte (Dach)Fläche für einen Parabolspiegel oder einer Linse zu verbrauchen um den Wirkungsgrad einer dann sehr kleinen Solarzelle zu erhöhen.

[@timj9724]

Wieso?

[@robifee]

@@timj9724 Wenn du einen 10 Quadratmeter großen Spiegel oder Linse verwendest um eine 1 Quadratmeter große Solarfläche zu beleuchten kommt theoretisch ohne Verluste gerechnet die 10fache Energie an aber das verbraucht viel Platz den man nicht hat

[@timj9724]

@@robifee ja aber wenn du 10qm für diesen Spiegel verbrauchst, kannst du die Energie dieser 10qm mit einem höheren Wirkungsgrad umwandeln als wenn du diese 10qm statt mit einem Spiegel mit solarzellen zupackst. Sprich der Platzverbrauch (10qm) ist gleich, die energieausbeute allerdings durch den erhöhten Wirkungsgrad großer.

[@701983]

@@timj9724 Da es sich ja um einen gekrümmten Spiegel handelt, der noch dazu in zwei Dimensionen bewegt werden muss, würde ich nicht behaupten, dass 10 m² Spiegelfläche gleich viel Platz wegnimmt wie 10 m² flach und starr montierte PV-Module. Mal ganz von den Herausforderungen der Statik abgesehen, das ganze auch sturmsicher zu machen.

[@701983]

@@timj9724 Aber wenn du auf Parabolspiegel stehst, habe ich einen Tipp für dich: Solar Stirling Dishes. Die haben sich zwar ebenfalls erledigt, seit konventionelle PV so billig geworden ist. Aber ist nett anzuschauen: kzbin.info/www/bejne/jHbTomCNeLmCqK8

[@Krautmaster86]

ich sehe eher Solarzellen die extrem günstig und ggf direkt als Bausubstanz dienen als Zukunft, Dächer, Wände etc, es sollte kein Neubau ohne Aktives Dach entstehen.

[@theProdigy86]

Ich denke die Physik, Chemie und Astronomie wird in absehbarer Zeit noch einige Überraschungen für uns bereit halten. Dahingehen stehen wir nicht nur klimatisch als Menschheit vor einem oder mehreren Wendepunkten.

[@langweilig2355]

Was denkst du ab wann man diese auf dem öffentlichen Markt kaufen kann?

[@deralte8509]

Egal wie es auch ausgeht, solange die Energieriesen die Hände im Spiel haben passiert nichts.

[@ralfpaul4244]

Genau aber die Dezentralisierung, kann die Monopolstellung knacken. MfG P.

[@alexanderjurgeleit9761]

Was man machen könnte, wäre die Erhöhung der Efficiency durch ein aufgebrachtes 2-pi Linsensystem auf Standardmodule, damit der Sonnenlauf besser auf nicht nachgeführten Panelflächen abgebildet wird...leichte Kunststoffe dafür gibt es und ein paar Prozent Steigerung sind damit bestimmt drin🤔

[@schreibhecht]

Aha, Du hast ein Namen dafür :-)) Ich nannte es halbe Lupe. Eine Lupe die man weiter weghält hat einen größeren hellen Punkt. Und wenn man etwa /500/ oder mehr solcher halben Lupen auf das Abdeckglas formen könnte, dann könnte es ein helleres Licht auf den Zellen bewirken. Aber das gibts bisher noch nicht.

[@lifehouse-workingplace]

Ich habe in einer Beleuchtungsfirma für Straßenlampen gearbeitet. Meinst Du Streulinsen mit radialer Charakteristik?

[@lifehouse-workingplace]

@@schreibhecht Doch es gibt in der LED-Technik nun Streulinsenfolien, die wie Insektenaugen aussehen. Diese würde man dann umgedreht auf die Module plazieren.

[@schreibhecht]

@@lifehouse-workingplace Keine Ahnung, wenn die bei einer Solarzelle auch anders herum funktionieren würden, könnte mehr Licht die Solarzelle erhellen. Sowas fände ich sinnvoll.

[@schreibhecht]

@@lifehouse-workingplace Haste da mal ein Link für mich?

[@georglipok6717]

Dann kann ich alle beruhigen. Seit einem Jahr Perowskit Fabrik steht schon in Polen und produziert mit voller Auslastung. Die ganze Bestellungen kommen aus Japan und USA. Ganz wenig blieb im Polen. Die wollen sich nicht bemühen solche SZ.zu produzieren weil mit dem was sie machen schon gutes Geld verdienen. Die Chefin dieser Firma sagt das auch und das ist sehr einfach zumachen. Muss man mehrere Peroskit Schichten zusammen legen kleben und so entsteht enorme Steigerung und Effizienz des Solarfeldes. Das kommt sagt Sie im nächsten Jahren. Noch besser wenn man die SF.von anderer Seite mit Kunstlicht beleuchtet kann man zb.in der Nacht weiter Strom produzieren. Darauf warte ich geduldig. Warum machen die das nicht sofort und schnell könnte man super Geld verdienen. Ganz einfach! Weil die gerade produzieren kleine Regalen Beschriftungsetiketten . Weil das lohnt sich enorm für Japaner. Die BE. reagieren auf LED Licht und kann man sie einmal auf Regalen befestigten und aus der Zentrale kann man die Preise wechseln im Takt Tempo. Was für enorme Zeitersparnis und Ressourcen. Meine Vermutung wenn sie haben genug Geld damit verdient. Bauen dann zweite Fabrik für das was jemand hier der Vortrag gemacht hat. Die Chefin hat gesagt das ist simpel einfach das zumachen und die haben schon das ausprobiert. Das sind mehrere aufeinander liegende Peroskit Schichten. Ich kann mich nicht mehr erinnern wieviel müssten das sein. Eine muss ich hier auslegen. Wenn die Chinesen das ins Pfoten bekommen. Was dann???????

[@Amperekaefer]

👍, Abo dagelassen, LG

[@FreundlicherZeitgenosse]

@Norio Wahnsinn ich hab bemerkt das ich kurz vor dem anschauen deiner Videos nun immer eine Vorfreude verspüre 😊 Bis jetzt war kein einziges Video dabei das mich anders stimmt.. das ist für mich schon Recht bedeutsam, mach weiter so😊👍👍👍🙏💯

[@Officialnorio]

Das bedeutet mir sehr viel! Vielen Dank für's Teilen :) Ich wünsche dir ein schönes Wochenende!!

[@antonsund7170]

Die Idee ist gut, ein breiteres Spektrum des Sonnenlichts zu nutzen. Das aber durch Bündelung Umzusetzen ergibt wenig Sinn. Denn die zur Verfügung stehende Fläche ändert sich nicht, es ist also egal, ob dort Solarzellen oder Spiegel stehen. Die komplette Fläche mit klassischen Solarmodulen zu belegen ist also sinnvoller. Ganz zu schweigen vom riesigen technischen Aufwand, das System vor Überhitzung und Brand zu schützen. Die Lebensdauer dieser Systeme ist auch nicht besonders hoch, eben weil die Abnutzung durch die unvermeidbare Hitze bei der Bündelung stark ansteigt. Multi layer Solarzellen, die keine Bündelung benötigen sind hier deutlich sinnvoller. Evtl ist diese Forschung aber ein Schritt in die richtige Richtung.

[@schreibhecht]

Ich habe mir eine Powerbank für etwa /12/ Euro gekauft mit /4.000/ mAh. Sie hat eine integrierte Solarzelle. Ich wollte das immer mal testen. Sie funktioniert nur im Sommer. Eine LED zeigt jetzt zwar an im Frühling Strom ist da, aber die Ladezustands-LED zeigen nix an, sie wird nicht geladen. Es gibt einen der hat mit einem Spiegel das Kinderzimmer seines Kindes erhellt das auf der Schattenseite liegt. Sowas könnte man mit Solarzellen machen. Sie mit Spiegeln anstrahlen. Die an der Hauswand wären.

[@felixwet2724]

PRISMA vor wellenlänge ändern

[@martindoppelreiter9840]

👍

[@bra1nsen]

Tandeem Solarzellen

[@BlackWarhawkjfhraurg]

500 cm² mit 20% Effizienz > 1 cm² mit 40-50% Effizienz. Wenn ich die 5xx fache Einstrahlung brauche um 2,5 mal mehr Effizienz zu haben und ich das Problem lösen will indem ich einfach die 5xx fache Fläche auf einen Punk konzentriere.... Würde man nicht deutlich mehr Strom erzeugen können, wenn man einfach die 5xx fach Fläche mit herkömmlichen Zellen, mit standard Wirkungsgrad von ca 20%, belegt? Ich meine wenn ich 500 mal mehr Platz brauche um die Effizienz um 2,5x zu steigern.. klingt das für mich nach einem massiven Minusgeschäft.

[@gerdastimmel2968]

ich wollte grade fragen warum die keine lupen nehmen ... n:-P

[@schreibhecht]

Die Lupe hat einen Fokus. Darin ist es zu warm. Wenn man eine Form findet die trotdem das Licht bündelt könnte man das Abdeckglas damit voll machen. Wer eine Lupe weit genug hält bekommt ein weißen Punkt so groß wie ein Fingernagel. Und so eine Form dann etwa /500/ mal auf dem Abdeckglas eines Solarpanels könnte was bewirken. Aber dann ohne Brandgefahr.

[@CUBETechie]

Es gibt eine polnische Firma die pervoskit Solarzellen herstellen

[@schreibhecht]

Und was ist das? Bevor man selber suchen muß was das ist.

[@uwepolifka4583]

Toll, man braucht nur wenig Fläche für eine sehr teure Zelle aber zusätzlich eine große Fläche für teure Spiegelanlagen. Wo ist da der Vorteil. Warum nicht Standartzellen auf der gleichen Gesamtfläche nur ohne Spiegel. Das bringt ähnlich viel aber kostet wenig.

[@berndrickert5510]

Wenn der Wirkungsgrad doppelt so hoch ist, braucht man nur die halbe Fläche für den gleichen Ertrag. Außerdem spart die Methode seltene Erden und vor allen müssten nicht mehr soviele Uiguren Polysilicon in Zwangsarbeitslagern herstellen. Spiegel sind gar nicht so teuer und Linsen auch nicht.

[@701983]

@@berndrickert5510 "Wenn der Wirkungsgrad doppelt so hoch ist, braucht man nur die halbe Fläche für den gleichen Ertrag." Allerdings können solche Konzentratormodule nur direkte Sonneneinstrahlung bündeln und verwerten, diffuses Licht, das in Deutschland etwa die Hälfte des Solarertrags ausmacht, bleibt ungenutzt.

[@701983]

@@berndrickert5510 Welche seltenen Erden werden da eigentlich eingespart? Zumindest bei den üblichen Siliziummodulen spielen die Metalle der Seltenen Erden keine Rolle. Und ich nehme mal an, Polysilizium lässt sich nicht nur von Uiguren in Zwangsarbeitslagern herstellen.

[@berndrickert5510]

@@701983 Genial, dann brauchen wir ja nur eine Steckdose im Wüstensand. Schätzungsweise 40% des weltweiten Polysiliciums wird in Zwangsarbeit hergestellt.

[@berndrickert5510]

@@701983 Mit höherer Einstrahlung steigt die Effizienz der Zellen. Eine Konzentration von diffusem Licht konnte zwar auch in thermodynamischen Zellen nachgewiesen werden. Allerdings nicht so hoch wie bei direkter Einstrahlung. Da haben sie recht.

[@marcelfeldkamp7775]

ich liebe deine Videos, aber dein Mikro.... :D

[@patricklarcher9392]

Wenn das Wörtchen wenn nicht wär............

[@schreibhecht]

Viel Gequatsche und wenig Ergebnisse 🙂 Jeder kennt eine Lupe. Jeder kennt es ein Parkbank damit beschriften. Der helle Punkt wäre hilfreich. Aber eine Lupe auf dem Dach hieße Feuer. Meine Idee wäre es in die Abdeckscheibe der Solarzellen eine Halbe Lupenform auszubilden. Vielleicht könnte man damit eine ähnliche Lichtkonzentration erreichen. Dann hätte ein Solarpanel vielleicht /500/ halber Lupen. Es gibt ein Bericht aus dem Fernsehn im Internet da nutze man die Fressnellinse. Aber die hat zu viel Wärme und die Solarzellen mußten gekühlt werden. Ich denke mit eine günstigen Form der der Abdeckoberfläche könnte man bestimmt auch ein helleren Punkt erzeugen. Eine doppelte Form wie die Lupe wäre viel zu gefährlich. Aber wenn man eine Halpe Linsenform nehmen würde ginge das vielleicht.

[@patrickfalk7493]

Man darf leider nicht autark leben. Energieversorger wollen auch Geld verdienen.

[@ambrosiusdalfinger9223]

Und in der Nacht ist es kälter als draussen🤣

[@Officialnorio]

Also wenn du Optik aus der 7. Klasse für komische Magie befindest, ist das dein Problem 😅😂

[@BobBuddy_]

Ja was ist wohl einfacher (und sinnvoller)? 3 Fußballfelder mit Solarzellen (20% Effizienz) zu bestücken oder das Licht von 500 Fußballfeldern auf 1 Fußballfeld mit Solarzellen (50% Effizienz) zu bündeln um trotzdem weniger zu Produzieren? Man hätte dann eine riesige Fläche geschaffen mit einer absoluten Dunkelheit wo man weder Leben noch was anpflanzen kann für eine geringfügige Energiesteigerung gegenüber normalen Solarzellen.

[@Mitgardxxl]

Solar ist tot. Wir wollen endlich AtomStrom zurück. #LIEBE

[@Officialnorio]

Stimmt halt nicht... Atomstrom ist global rückläufig. Selbst die großen Energiekonzerne halten nicht mehr an der Technologie fest 😅

[@narolski2865]

1qm zu 2qm ist die 4x Menge 💪🏼

[@DaxiDE]

Stimmt so nicht. 1x1m = 1qm, 1,41*1,41m = 2qm (Wurzel 2 zum Quadrat). Dein Gedanke ist 2x2m, was aber 4qm entsprechen würde und dann der 4x Menge.

[@starkerseitenwind]

es gibt solarzellen die kann man an die fensterscheibe kleben die sind durchsichtig und fallen nicht auf

[@Officialnorio]

Hast du einen Link? :D Die würde ich gerne mal in einem Video behandeln!

[@matthias4]

508-mal mehr oder 508-mal so viel?

[@antisteo]

Das ist dann auch egal. Macht ja nur 0,2% Unterschied

[@MK-xc9to]

Da ist ein Denkfehler , wenn zb 508 qm spiegelnde Oberfläche die Sonne auf 1 qm Solarzelle konzentrieren erreicht diese dann über 50 % Wirkungsgrad , cool ? Nicht wirklich .... Denn ca 2,5 - 3 qm normaler Solarzellen erzeugen denselben Strom ohne die zusätzlichen über 500 qm spiegelnde Oberfläche ... , zudem müssten die Spiegel auch noch der Sonne folgen damit der Fokus nicht verloren geht ....

[@Officialnorio]

Nein tatsächlich hast du den Denkfehler :D Schau mal. Stell dir vor 508 Energieeinheiten treffen auf die Fläche. Werden diese gebündelt, werden sie mit einem Umrechnungsfaktor von 40-50% verwertet. Wenn nicht, dann nur mit 20% :D Du gehst davon aus, dass sich der Wirkungsgrad auf die Fläche der Solarzelle bezieht und nicht auf die Gesamtenergie! Ich hoffe, dass ich es gut erklären konnte.

[@MK-xc9to]

@@Officialnorio Mehr wurde auch nicht gesagt , außer das bei 508 facher Einstrahlung erhöht sich der Wirkungsgrad auf ca 50 % . Zudem dabei ziemliche Hitze entstehen wird ( lupeneffekt) was bei normalen Solarzellen kontraproduktiv ist , je heißer die werden desto mehr sinkt der Wirkungsgrad . Der Temperaturkoeffizient liegt bei kristallinen Photovoltaikmodulen bei circa -0,4 Prozent pro einem Grad Celsius. Die Nominalleistung der Module wird bei 25 Grad Umgebungstemperatur und bei 1.000 Watt Sonneneinstrahlung gemessen. Steigt die Temperatur um 1 Grad Celsius sinkt die Modulleistung um 0,4 Prozent. Wie auch immer , auch wenn man von 508 facher Energieerzeugung ausginge , ein qm = ca 1000 watt qm * 0,5 Wirkungsgrad * 508 facher konzentrazion = 254 000 Watt oder 254 KWh , selbst wenn man die Fläche auf 10cm * 10 cm verringert müßte man dort 2,54KW abführen , bei 1cm * 1 cm immer noch 25,4 Watt , das allein würde schon ziemlich heiß werden auch ohne den 508 fachen Lupeneffekt bei dem man immer dafür sorgen müsste das die Spiegel auch fokussiert sind

[@horstlobers9028]

Die Schlagzeile ist schon Larifari, und der Rest wenn und aber also ! Nichts, bla bla.....

[@georglipok6717]

Wo ist mein Kommentar zum diesem Thema???

[@Officialnorio]

Mir wird dein Kommentar angezeigt :)

[@johanneskantert7810]

Wieder eine reiserische Überschrift und wieder Ahnungslosigkeit pur. Klar ist der Wirkungsgrad wichtig. Wirtschaftlich entscheidend ist jedoch das Verhältnis von Investkosten zu Wirkungsgrad. Wenn ich Solarzellen mit halbem Wirkungsgrad zu einem Viertel des Preises herstellen kann macht das Sinn. Verdoppelte ich den Wirkungsgrad bei einer verdreifachung des Preises macht das keinen Sinn.

[@Officialnorio]

Jo. Nur können Herstellungskosten sinken 👍

[@andreasbrand3191]

was wird hier eigentlich für ein Zeug erzählt? 86% als absolutes Limit wurde nicht erst "neulich" berechnet... das ist schon was länger her. Warum nicht mal richtig recherchieren?

[@Officialnorio]

Ich wäre sehr dankbar für diverse Quellen. Es ist recht schwierig sich in die Thematik grundlegend einzulesen. Kennst du empfehlswerte Fachliteratur? :) Vielen Dank!

[@Technicellie]

Danke Norio, für die Videos! Das fokussieren an die Lösungen von Problemen anstelle der Probleme selbst machen Kanäle wie deine herausstechend! Ich kann daher mit etwas mehr Zuversicht in die Zukunft blicken, dass wir grosse Probleme dieser Zeit doch noch schaffen, auch wenn sie riesig erscheinen.

[@Officialnorio]

Danke für den lieben Kommentar :)

[@Ancobra225]

Ich mit 6 Jahren Mama warum baut man keine Lupe vor die Zelle. Meine ma Weil sie dann brennt Ich ....

[@schreibhecht]

Meine Idee war es vor locker /30/ Jahren deshalb eine halbe Linsenform nehmen. Vielleicht geht das. Wenn man eine Lupe weit weghält wird der Punkt immer größer und brennt nicht. Deshalb wäre meine Idee eine halbe Linse, weil Licht aus mehr Richtungen gefangen werden könnte. Aber ich weiß es nicht. Ich weiß nur in einem Spielfilm hatte mal einer Zweil halbrunde Gläser zu einer Lupe festgaehalten und damit Feuer gemacht. Und ein Brillenglas wird zu flach geformt sein um das bei einer Solarzelle zu testen.

[@timo9452]

o.O

[@AMAN2150]

………und wenn sie nicht gestorben sind dann leben sie noch heute.

[@Officialnorio]

Was soll den das heißen? Schau dir doch die Quellen selbst an.. meine Güte, manche Menschen...

[@AMAN2150]

Norio jaja, manche Menschen. …..glauben jeden Müll

[@Officialnorio]

@@AMAN2150 Das was hier im Video thematisiert wird ist keine Fantasie, kein Märchen und auch keine Hexerei.. Um ehrlich zu sein ist es Physik aus der 6. Klasse (Laut Lehrplan). Dein Nicht-Glaube ist also kein kritisches Denken, du gibst damit lediglich zu die Physik der 6. Klasse nicht verstanden zu haben...

[@AMAN2150]

Norio genau. So wie der ganze Super-Accu Schwachsinn welcher schon seit Jahren hier verbreitet wird. Wo sind diese denn alle? Es existiert in Wirklichkeit kein einziger.

[@AMAN2150]

Norio 😂😂😂😂

[@3333927]

Diese Zellen wären ja optimal für den Weltraum geeignet. Die könnte man möglichst nah an die Sonne bringen - am besten an den Lagrangepunkten. Die Energieübetragung zur Erde wäre mittels Laser denkbar.

[@enjaderletsplayer2259]

So eine Starke solarzelle kann man Locker hinter einem Tablet montieren und würde 20 Watt erreichen

[@Pedoriginal]

Wait dich gibt es noch :D - shit hast du an Subs und Qualität zugelegt

[@Pedoriginal]

Freut mich mega! :D Glückwunsch!

[@Officialnorio]

Danke dir 😁

[@Pedoriginal]

@@Officialnorio erinnerst du dich noch an mich? (ich hieß früher PED)

[@Officialnorio]

NEEEIN!! Nicht wahr!! 😁😁😁 Total cool mal wieder von dir zu hören. Natürlich kenne ich dich noch! Wir haben uns damals auf Skype ab und zu unterhalten 👍 Und die Kommentarsektion von Klengan unsicher gemacht 😂

[@Pedoriginal]

@@Officialnorio haha. Stimmt - jetzt erinner ich mich auch. Man es freut mich echt total für dich, dass dein Content (der damals schon genial war) jetzt so krass gehyped ist :).

[@solider444]

diggah das so logisch, das ich mir dumm vorkomme.

[@Officialnorio]

Ich kam mir auch soo dumm vor 😂😂

[@nadkath6486]

Chuck Norris Solarzellen haben einen Wirkungsgrad von über 100%. Der Inhalt des Videos ist genauso werthaltig wie der Inhalt meiner Kloschlüssel.

[@larsbaer3508]

🤡🤡🤡🤡

[@sfis4907]

Bla bla bla. Alles Theorie, mehr nicht.

[@JRobin.]

Wieder mal nur heiße Luft und gelaber

[@WTFBI5]

bro bitte die einspieler von dir selbst sind einfach nur cringe

[@konfuzius4216]

Was soll das....? Bla bla bla ..........

[@andreasbrand3191]

fake news/click-bait... es gibt keine Solarzelle mit >50%, das ist reines click-bait. Wenn hier mit Konzentratorzellen argumentiert wird kann ich auch kontern, nimmt man halt direkt laser-Leistungszellen mit 67% Wirkungsgrad... toll. Grüße - ein Solarzellenforscher.

[@Officialnorio]

Ich verstehe nicht ganz was dein Problem mit dem Video ist... Clickbait ist, wenn ich eine falsche Erwartungshaltung durch Thumbnail und Titel hervorrufe. Das habe ich nicht gemacht, ergo ist deine Aussage falsch...

[@andreasbrand3191]

@@Officialnorio ich kann gerne auf den Titel eingehen. "508x mehr Strom".... das stimmt so nicht. Es gibt bei Konzentratorzellen auf der selben Nutzfläche (z.B. 1m² Sonnenlicht) nicht x mal mehr Strom, es gibt fast den gleichen Strom bei einer 508x kleinerer Solarzelle, das Gesamtbauteil nimmt samt Fresnel Linse oder was man auch immer zum "konzentrieren" des Lichts nimmt jedoch eine viel größere Fläche ein als die Millimeter-kleine Konzentratorzelle. Das ist nicht das selbe und deine Aussage führt aber bei jedem nicht-Experten erst einmal zu steckt zu der falschen Erwartungshaltung, dass man dann z.B. auf einem Hausdach 500x+ mehr Strom generieren könnte. Daher bleibe ich bei meiner Aussage: "click-bait", sorry ;-)

[@Officialnorio]

@@andreasbrand3191 Nunja. Der Punkt ist allerdings dass mein Bezugssystem die Fläche der Solarzelle ist. Pro Photoaktive Fläche wird also doch 508x mehr Strom generiert. Ich wollte mit Thumbnail und Titel die Einsparung der photoaktiven Teile verdeutlichen.

[@andreasbrand3191]

@@Officialnorio mach mal ne Umfrage was die Leute wohl denken, wenn sie das lesen... ich wette jederzeit, dass sie nicht an die Stromdichte des devices denken. Warum dann nicht gleich 1000x höherer Strom schreiben, man kann ohne weiteres höher konzentrieren als 508x ;-)

[@Officialnorio]

@@andreasbrand3191 stimmt schon! Danke für das Feedback. Ich werde in Zukunft mehr darauf achten, dass keine Mehrdeutigkeiten gegeben sind 👍

[@mikeschroter1362]

Kann es sein das es wegen den solarmodule mehr regnet und das Wetter beeinflusst

[@gerritweiermann79]

Das Licht wird ja nur absorbiert und in Strom umgewandelt. Das Licht wird aber schon immer von Oberflächen absorbiert, nur dann eben in Wärme umgewandelt. Durch Photovoltaikzellen erwärmt sich die Erde theoretisch ja weniger, weshalb weniger Wasser verdunsten könnte (auch wenn der Effekt wahrscheinlich viel zu gering ist, als dass man ihn groß messen könnte). Dann gibt es tendenziell eher weniger Niederschlag ^^

[@mikeschroter1362]

@@gerritweiermann79 ich weiß aber das eine Wiese nicht 50 bich 60 warm werden aber die solarmodule aber

[@DJ1573]

@@mikeschroter1362 Die Verdampfung ist völlig irrelevant, der Ozean trägt da schon eine milliarde mal mehr dazu und der ist nur 8-12 grad warm ;)

[@Azhal978]

Vor allem ist ja wenn überhaupt eh nur der Klimawandel schuld. Denn regnet es zu wenig, ist der Klimawandel schuld. Regnet es dagegen zuviel… Trommelwirbel… ist auch der Klimawandel schuld 😅

[@DJ1573]

@@Azhal978 Völlig richtig, deswegen sind die Klimaschutzmaßnahmen und neue Technologien umso wichtiger

[@electriccat3519]

eine aneinanderreihung vonn sinnlosen stockvideos ohne mehrwert

[@MrMaineBMW]

Algo

[@Klaerchenification]

👍