"Eyvah Big Bang Teorisi Yanlışlandı, Şimdi Ne Yapacağız?"| Enis Doko

www.enisdoko.com/
/ enis_doko
/ enis.doko
/ enisdoko
Enis Doko'nun Kitapları:
1) Dahi ve Dindar: İsaac Newton
2) Allah Felsefe ve Bilim
3) Güncel Kelam Tartışmaları
4) Kuran ve Bilimsel Zihnin İnşası
5) Allah'sız Ahlak Mümkün mü?
6) Metafiziğin Temelleri Analitik Metafiziğe Giriş
7) Bilimsel Gizemler ve Yalanlar
Satın alma: www.kitapyurdu...

[@wyzabc]

Hocam Kur an ın taklit edilemezliği serisine devam edin lütfen

[@rdvangercek8990]

E. Doko bir fizikçi olarak. - Evrenin 6 günde yaratıldığına,/Kaf38, Hd7,.. - Önce Dünyanın sonra Evrenin yaratıldığına, / Fussilet 9-12 - Yıldızların şeytanlara atılan taşlar olduğuna,/ Mülk5 ... dair söylemlere İnanıyor..

[@sedasedagil9810]

Büyük Patlama Teorisi fiziğin zorlu sınavlarını tekrar tekrar geçmeyi başarmış, test edilebilir öngörülerde bulunabilmiş ve bu öngörülerin doğrulanmasıyla yıllar içinde daha da güç kazanmıştır.

[@rdvangercek8990]

E. Doko bir fizikçi olarak. - Evrenin 6 günde yaratıldığına,/Kaf38, Hd7,.. - Önce Dünyanın sonra Evrenin yaratıldığına, / Fussilet 9-12 - Yıldızların şeytanlara atılan taşlar olduğuna,/ Mülk5 ... dair söylemlere İnanıyor..

[@sedatcvn]

Teori bu,felsefi görüş,kagıt üzerinde..kim gormus big bangı

[@hayriozturan]

Kuran’dan bilimsel sonuçlar çıkarma alışkanlığınız çok fütursuz ve tehlikeli. Dine de zarar verdiğinizin farkında değilsiniz. Bir doz mustafa öztürk bir doz dücane, her gece yatmadan 😊

[@boraozkoc1865]

Neden böyle düşünüyorsunuz?

[@hayriozturan]

@@boraozkoc1865 kuranın bilimle bi ilgisi yok çünkü

[@mustafatelli6623]

Bilim ile din arasındaki mesafeyi ve bilim ile din arasındaki yakınlığı çok güzel anlatmışsınız. Tebrikler 👏

[@Fodher]

Bir karar ver mesafe mi yakınlık mı

[@Fodher]

Bigbang var mı yok mu sonuç olarak ?

[@anadolukartal7440]

@@Fodher akıl var der fikir var der bilim var der ama kendinin ilah olduğunu veya olacağını sanan kişi bunu kabullenmek istemez çünkü bu onun mahluk olduğuna delildir :) bu arada geldiniz mi Türkiye’ye

[@rdvangercek8990]

@@Fodher E. Doko bir fizikçi olarak. - Evrenin 6 günde yaratıldığına,/Kaf38, Hd7,.. - Önce Dünyanın sonra Evrenin yaratıldığına, / Fussilet 9-12 - Yıldızların şeytanlara atılan taşlar olduğuna,/ Mülk5 ... dair söylemlere İnanıyor..

[@erdemkacmaz5019]

Abi Allah aşkına şu köpeklerl ilgili muhabbete girme, din felsefesi devam... Valla yapma lütfen pls

[@serdargok6824]

10 numara saptırma yapıyor, profesyonel

[@sedasedagil9810]

Bu zamana değin teoriyi çürüten bir kusur ya da onun yerine tatmin edici bir açıklama bulunamadı. Aksine bu meşhur teoriyi destekleyen kanıtlar yıllar geçtikçe çoğalmıştır. Örneğin Genişleyen evren evrenin sonsuz olmadığını, bir noktadan başladığını destekliyor

[@minecraftdelisi5846]

Şöyle evrim ağacının bir videosunda T=0 olduğu bir durum olsa bile o noktaya ulaşamıyoruz diyor yani iki ihtimal var ya evren geriye gittikçe bir noktada sonsuzlasiyor ya da biz o noktaya ulaşamıyoruz ancak öyle bir nokta vardır

[@ramazantanrkulu2191]

Enis hocam sizi Allah için çok seviyorum, Allah ilmininiz artırsın

[@muharremacar5255]

Hocam hakikat kutsaldır evet ama bilim kutsal değildir. Çünkü bilim sabit değildir, yanılgılarla doludur. Dün big-bang doğru derler, bugün yanlış derler, yarın yine doğru derler. Keşfe dayalıdır çünkü. Keşfettikçe eski bilgiler boşa çıkabilir. O yüzden böyle bir şey kutsal olamaz.

[@hilalteyfur]

bence de kutsallık atfedilmemeli de kutsal olan sabit ve değişmez mi olmalı, onu mu ima ediyorsunuz?

[@muharremacar5255]

@@hilalteyfur Evet, kutsal değişmez, yorumu değişebilir. Hakikat değişmez, bilim hakikatin yorumudur, disiplinleri olması, gözleme dayalı olması bunu değiştirmiyor maalesef. Çünkü yeni keşifler eski keşifleri boşa çıkarabiliyor. Aynı şekilde kuran kutsaldır ama x evliyanın, alimin kuranı yorumlayış şekli kutsal değildir.

[@hilalteyfur]

@@muharremacar5255 ne güzel değişiyor işte. saçmalıklarla dolu olup sabit kalmasından yeğdir

[@muharremacar5255]

@@hilalteyfur değişmesinin güzel olmadığını söylediğimi hatırlamıyorum?

[@hilalteyfur]

@@muharremacar5255 birine diğerinden daha değerli görüyorsunuz mesele o

[@aliakkus273]

Hocam kuran biline bu şekilde argüman sunmaz bence... Kur'an'ın genişleme dediği de bizim yorumunuz....siz kendiniz araştırın diyor...o ayette genişleme değil yaratmanın ganiliği yani sonsuz zenginliği dile getiriliyor....hem bilimi hem Kur'anı biz yanlış yorumluyoruz kanımca...

[@enesark6782]

Sekamun aleykum kardeşi. Ya düz dünyacısın ya da olmak üzeresin😂

[@alicanaydemir1345]

Kılıfına uydurulur sorun yok 😀

[@muhammedavc9419]

Hocam KZbin'taki 10'ar dakikalık "ateist gençle röportaj" "ateistle müslümanın kapışması" tarzındaki videolarda sürekli big bang'i imanın şartlarından biriymiş gibi argüman olarak kullanmalarından "İslâmın temelinde big bang vardır" gibi bir algı oluşuyor.

[@bewuf8289]

Evet dostum haklısın ancak Tanrıyı açıklayacaksak Big bang bir figürdür bu konuda.Ki zaten Din felsefesinde Teizm lehine olan argümanlarının Çoğu Big Bang unsurunu içerir.Çünkü big bang ciddi olarak ateizm için bir sorundur.Ve tanrı'nın varlığının kesinliğidir.

[@derebeyi0629]

Bunun en büyük sebebi, Big Bang teorisinin islam ile birebir uyuşuyor olmasıdır. İnsanlar bilimi gerekçe göstererek islamı reddettikleri için Big Bang kuralını arguman olarak kullaniyoruz.

[@sedatcvn]

Kuran bilime uymak zorunda değil,bilim değişir kuran değişmez,bilim kurana uyar..

[@eymendakak]

Ilginc bi sekilde video’yu izleyemiyorum. “No stream” yazisi cikiyor

[@sadiqmov421]

Selam aleykum Enis bey. Azərbaycan dan saygılar

[@egtm33]

Hudus delili mantıklı insan için olmazsa olmaz

[@IBRAHIM-oz1nx]

"""De ki: “Göklerden ve yerden sizlere rızık veren kimdir? Kulaklara ve gözlere malik olan (insanlara ve hayvanlara görme ve işitme imkânı sağlayan) kimdir? (Ereni yoktan var eden) Diriyi ölüden çıkaran ve ölüyü diriden çıkaran kimdir? Ve (bu muhteşem kâinattaki bütün) işleri evirip-çeviren kimdir?” Onlar: ’Allah’ diyeceklerdir. Öyleyse de ki: Peki siz yine de korkup sakınmayacak mısınız?""" (Hâlâ ateist bilim adamlarının vesvese ve itirazları ile şüpheye mi düşeceksiniz.) İşte bu, sizin gerçek Rabbiniz olan Allah’tır. Öyleyse Hakk’tan sonra sapkınlıktan başka ne var.? Buna rağmen, nasıl hâlâ çevriliyor ve dönekleşiyorsunuz? (yunus 31, 32)

[@receptanugur]

Yine çok zevkli bir sohbetti. Hocam arayı açmayın.

[@Beyaz-w5b]

Sizin değeriniz çok az biliniyor!

[@elshanaliyev41]

Big bang olduğuna hiç Enişteyin kendisi inanmıyordu )))

[@ramboaslan8513]

Kimin eniştesi inanmıyor du

[@yakupsali9725]

Arkadaşlar bu vıdeoyu izleyemiyorum akış yok diyor neden olabilir acaba

[@HakanSengel]

1-Evrenin nasıl ortaya çıktığı hususunda, Tanrı´ya iman eden biri öncelikle Tanrı´nın bu hususta söylediği sözü BAZ alır, almak durumundadır. Ve Rabbimiz bu konuda mealen ne diyor? : ''İNKAR EDENLER BİLMİYORLAR MI Kİ, YERLER VE GÖKLER BİTİŞİKTİ, SONRA BİZ ONLARI AYIRDIK''. 2-Bu ayette Yaradan´ımızın verdiği temel bilgi, önce yerlerin ve göklerin bitişikliği bilgisi ve sonra onların ayrıştırılması bilgisi.Dolayısıyle, bilimsel gözlemlerin evrenin oluşumu hakkındaki açıklamaları ya da tezleri ne olursa olsun, Rabbimizin verdiği ipucu bilgisi değişmez, yani bilimsel olarak ta, YER-GÖK BİTİŞİKLİĞİ VE AYRIŞMASI DURUMLARI yalanlanamaz ve yanlışlanamaz, sadece açıklama biçimleri değişebilir, dolayısıyle ne BIG-BANG´in yanlışlanması ve ne de bir başka TEORİNİN yanlışlanması, Rabbimizin verdiği temel bilgiyi yanlışlayamaz. 3-Gelelim şu evrenin EZELİ olup olmadığı meselesine.Ezelilik ve ebedilik sadece yaratana has olabilir, dolayısıyle Yaradan´ın ezelden ebede yaratıyor olması imkansızdır, aksi halde Yaradan ile yaratılanı ezelilik ve ebedilikte EŞİTLEMİŞ(=şirk koşmuş) oluruz. 4-Dolayısıyle, Tanrı´nın yaratıkları ezelde ve ebedde biliyor olması(=Tanrı´nın yaratıklarına ilişkin ilmi), Tanrı´nın kendi zatına ilişkin mutlak ilmi yanında, ikincil, tali, izafi ve hayali bilgidir, dolayısıyle YOK HÜKMÜNDEDİR, taa ki Tanrı yaratana kadar. 5-Dolayısıyle, Tanrı´nın mahlukatı yaratma eylemi MÜMKÜN bir eylemdir fakat ZORUNLU bir eylem değildir, o nedenle, Tanrı´nın yaratma eylemini ZAMAN ya da ve daha doğrusu EZELİLİK-EBEDİLİK bağlamında ve açısından değil fakat ZORUNLULUK-MÜMKÜNLÜK bağlamında ve açısından analiz etmelidir. 6-Dolayısıyle, akılsal ve mantıksal tutarlılık bağlamında, ''ZORUNLU VARLIK ezeli-ebedidir(=uzay-zaman dışıdır), MÜMKÜN VARLIK sonludur(=uzay-zamana tabidir)'' zorunlu önermesine varırız.Yani, Tanrı´nın mümkün varlığı yaratma eylemi MÜMKÜN bir eylem olduğu için, Tanrı´nın yaratma eylemine asla ezelilik ve ebedilik niteliklerini izafe edemeyiz, fakat ve sadece mümkün varlığın(=mahlukatın) başlamasından ve sonlanmasından söz edebiliriz, velhasılı kelam.Sağlıcakla ve dua ile :)

[@UgurEnginDeniz]

Büyük patlama teorisi evrenin mutlak bir başlangıcı olmasını gerektirmiyor. Sadece içinde bulunduğumuz evren fazının başlangıcıyla ilgili sonuçlara veriler doğrultusunda ulaşıyor. Bir başlangıç ile mutlak başlangıç farkı. Büyük patlama öncesine "başka evren" demek sadece tanımsaldır ama isabetsiz bir tercih olur. O da bu evrendir.

[@arsyuwu]

Hocam keşke İbn Sina'nın görüşünü yanlışlama gerekçelerinizi de araya sıkıştırsaydınız :)

[@erentpl]

O zaman hâli hazırda bir kâinat vardı ama şekilsiz-biçimsiz dağınık gaz-duman halinde idi, Allah bu evreni düzenleyip gök semalarına oluş emri ile şekil-biçim vererek bugün ki halini almış anlamı çıkarabiliriz bana böylesi mantıklı geliyor.

[@sinnuri]

YENİ BİR ASIR kitabını okuyunuz. Net olarak Rabbinizin VUCUD sıfatının hakikatini ve NURUNDAN kuantlardan-atomlara halk-etmesini bulacaksınız. Site adresi ve geniş eser bilgisi için kanalımın HAKKINDA kısmına bakınız...Allaha emanet olunuz...

[@metesanlibayrak]

itperest olduğunu öğrendiğim için artık videolarını izlemek içimden gelmiyor ve dislike atıp seni takipten çıkıyorum

[@Fodher]

İtperest itten kastın nedir

[@samoz7496]

Hocam harikasınız. Ben de bu videodaki görüşünüze katılıyorum. Benim merak ettiğim, ne olursa islam yanlışlanabilir? Evrim, islamla çelişmiyor diyorsunuz. Meryemler karışmadı, o tipoloji diyorsunuz. Bilim mucizeleri dışlamaz diyorsunuz. Allah aşkına, ne olursa islam yanlışlanabilir? Gerçekten merak ettiğim için soruyorum.

[@Fodher]

Evrim var mı emin değilim fakat varsada bu yaradanın olmadığı anlamına gelmez ayrıca bilim değişkendir mutlak doğru değildir bugün bigbang var der yarın yok der diğer gün başka bişey söyler her değiştiğinde dine saldıracaksak bok atacaksak işimiz var dinin dedikleri değişmez bilimin dedikleri değişir çelişki olursa islamı falan değil bu bilime çokta güvenmemek gerektiğini gösterir en azından benim düşüncem bu bilim iyi güzel fakat %100 güvenilecek bişey değil

[@samoz7496]

@@Serbest_Piyasa_Ekonomisi hristiyanlık yanlışlanabilir mi?

[@-everything.]

@@samoz7496 İslam hakk din. O yüzden yanlislanamaz

[@Oduri2239]

Bence kuranda bilimle çelişkili ayetler görsek yanlışlanabilirdi. Mesela siz dağları durur sanırsınız ama bulutların hareket ettiği gibi hareket ederler diyor bu gerçekten böyle çıktı. Ya da denizlerin altının zifiri karanlık olduğu yazıyor öyle olmasaydı yanlışlanmış olurdu.

[@onurkahriman5892]

Hocam lütfen daha fazla video atın. Birde hocam iki denizin karışmaması hakkında da video yapar mısınız?

[@gokhaneroglu6701]

yoğunluğu farklı olan sıvılar karışmaz

[@zamanhizlageciyor]

Mesnevi'de bu konudaki ayetler özetle şöyle tevil edilir: Müminler suyu tatlı bir denize, kafirler acı sulu bir denize benzetilmiş. Bunlar karışmış görünseler de karışmazlar, aralarında görünmez engel vardır. İkisinden de inci-mercan misali hikmetler, faydalı şeyler çıkabilir.

[@denizacar6142]

@@zamanhizlageciyor bak bu güzelmiş. yoksa bilimsel açıdan sanki gerçekte varmış gibi ele almaya kalkarsan yalan olduğu çıkıyor ortaya. kuran asla yanlışlanamaz. yeni bir hikaye uydurup doğru çıkartırız allahın izniyle.

[@Fodher]

Bigbang var mı yok mu

[@Fodher]

@@zamanhizlageciyor bigbang var mı yok mu

[@sorular-hidayet-zikir-ilahi]

Emeginize saglik Hocam

[@emirhanuzun3220]

Ağızınıza sağlık enis bey.

[@resenehar]

"Kırmızı asa" videoları değeri daha iyi anlaşılabilir...u arada Enis Hocam bilimsel çalışmaların mihengi naturalist felsefeyi kutsamiyorum.kusura bakmayın. :)

[@Viricanus]

Dünya dönüyor sen kazı yanmasın diye çevirmişsin çok mu be ya! Çevir kazı yanmasın.

[@bhdrmdy34]

ağzınıza sağlık hocam.

[@emirakbulut100]

Hocam benim de big bang için tereddütlerim mevcuttu.Bunun hakkında bir video hazırladığınız için çok teşekkürler.

[@Fodher]

Ne gibi tereddüt

[@sametd.9094]

big bang yok zaten kardeşim. biraz daha zaman geçince iyice kabul edilir. begenilmeyen gerçeklerden korkup işine gelen gerçekleri savunmak aslinda çok daha kötüdür

[@Fodher]

@@sametd.9094 yani diyorsun ki evren ezelidir Hiç sanmıyorum genişlemekte olan bir evren yaşını da tespit ediyorsak 14 milyar sene falan bu evrenin zaten ezeli olmadığını gösterir

[@sametd.9094]

@@Fodher evrenin genislemesiyle alakali sikintilar buldu zaten james webb teleskopu. En uc noktalara gidildikce genislemenin yavasladigi goruldu. Evrenin dogumu sanilan 14 milyar yil mesafeye baktilar. 14 milyar oncesine baktilar yani zamanda yolculuk gibi dusun. Orda bu gunku gibi galaksiler olmamaliydi. Olusumu icin yeterli sure yok cunku. Bu gunku gibi galaksiler gorduler.bu galaksilerin boyutu kucuk glrunmemeliydi evren buyudugu icin. Kucuk gorduler. Ve galaksiler kusursuz sarmal seklinde gorunmemeliydi birbirleriyle sık sık carpistiklari icin kenarlarinda duzensiz tahrip bi goruntu olmaliydi. Hicbiri yok. Gayet bu gunku galaksiler gibi sarmal kusursuzlar. Ve en uzaktaki galaksilerin daha kizil olmasini beklediler ama daha az kizil. Yani aslinda big bang tamamen coktu. Sadece bilim adamlari tamamen emin olmadan haber paylasmaz. Bi zaman sonra net olarak aciklanir bu.

[@sirius2855]

@@sametd.9094 Peki ya kozmik mikrodalga arkaplan ışıması?

[@KenanKablan]

💛💛💛

[@SystemOutPrint-]

♥

[@2pac4573]

Sanki bigbang i. Muslümanlar ortaya attida xdxdxdxdxdd

[@Fodher]

Bigbang var mı yok mu

[@Fodher]

Bilim mutlak gerçek değildir değişkendir de ee şimdi bigbang var mı yok mu

[@qwer-ko3wj]

Elinize sağlık hocam :)

[@Fodher]

Bigbang var mı yok mu

[@estan6671]

​@@Fodheryokvaryokvaryuar

[@rdvangercek8990]

@@estan6671 E. Doko bir fizikçi olarak. - Evrenin 6 günde yaratıldığına,/Kaf38, Hd7,.. - Önce Dünyanın sonra Evrenin yaratıldığına, / Fussilet 9-12 - Yıldızların şeytanlara atılan taşlar olduğuna,/ Mülk5 ... dair söylemlere İnanıyor..

[@vidadiii]

Kozmik Enfilasyon Teorisi hakkinda video gelsin hocam

[@mucahiddoo2204]

ağzınıza sağlık hocam.

[@sevgiligunluks_]

Teşekkürler

[@salaba3815]

Açılmıyor. İzleyemedim…

[@eymendakak]

Hangi ulkedesin ben de izleyemiyorum Kanada’da

[@bilgindogancil46]

Sayın Hocam İbni Teymiyye'nin bu evrenden önce de evrenler olabilir görüşünün referansını verebilir misiniz? "Kıdem-i nev'i" meselesinden bunu çıkarıyorsanız Teymiyye'nin kastı bu değildir.

[@bonnie2096]

temiyye Allaha mekan isnad ediyor onun için mi böyle örnek veriyor

[@serteylor4733]

@@bonnie2096 Teymiyyə doğru söylüyor

[@bonnie2096]

@@serteylor4733 söylemiyor Allah her şeyden önce de vardı o zaman hiç bir şey yyokken nerdeydi

[@serteylor4733]

@@bonnie2096 sen lanet olası nurcumusun?

[@serteylor4733]

@libos ama eski Saidi nursi müşrikdir Risale-i nur şirk xurafe iceren kitablardır islama onun kadar darbe vuran ikinci bir sahsiyyet yoxdur

[@burakburak521]

Maşallah çok zeki adamsınız hocam

[@Fodher]

Celal şengör enis dokoyla başa çıkamaz

[@devceropeolearw5441]

@@Fodher Annen senle nasıl başa çıkıyor peki

[@Fodher]

@@devceropeolearw5441 önce abin anana sormak lazım

[@servetseyidehmedli5754]

​@@devceropeolearw5441 ne alaka la?

[@nurerdemir3714]

​@@devceropeolearw5441 seninki senle başa çıkamamış galiba.başka birine sorduğuna göre.

[@muratabaydn1586]

Emeğine sağlık. Teşekkürler

[@ylst8874]

Unzicker diye bir fizikçi var hocam. Şu anda ki fiziğin çoğu teorisinin yanlış olduğunu söylüyor youtube kanalında. Çoklu evrenlere zaten bilim değil diyor kaale bile almıyor da...

[@Vahye-Uyan-]

Hocam Enbiya suresi 30.ayet aslında big bang için düşünülen Zariyat suresi 47.ayet eveenin genişlemesi olayı ayrı

[@adem_7001]

Her iki ayette, bir önceki veya sonraki ayetlere bakıldığında anlaşılacağı gibi, aynı amaca yönelik (evrenin yaradılışı hakkında) işaretleri veriyor.

[@Fodher]

Bilim her değiştiğinde islama çamur atacaksak işimiz var bilimden bir sıkıntı var sürekli islama bok atmanın manası yok

[@ahmetbey8056]

evren denildiği zaman benim gibi siyah bosluğu düşünüp korkanlar burdamı 😊

[@kimseyilgilendirmez09]

o karanlık korkulacak değil huzur duyulacak bir karanlık bence. hani gece karanlıkta huzurla uyumak gibi. sessiz sakin dinlenik, hani hiç uyanmak istemezmis gibi doyumsuzca uyumayı anımsatıyor bana.

[@denizacar6142]

islam asla yıkılmaz. yıkılamaz. her türlü bilimsel gelişmeye göre eğer bükeriz kuranı doğru çıkarırız.

[@Fodher]

Bilim sürekli değişiyorsa bu islamın suçu değil bilimde bir sorun var demektir değişken bişeye islam ayrı islam sabittir bilim bugün b der yarın diğer gün z der yani islam bilimle değil bilim kendisiyle çelişiyor demek daha doğru olur

[@namdigerABC]

Yav hocam video gelmiyor ne zamandır, hani ayda bir iki gelecekti 🥲

[@IBRAHIM-oz1nx]

Bir şey sormalıyım.. Tüm Varlık alemini sahiplenen, Evreni ve içindekileri ben yoktan yarattım ve insanları da şu amaç için yarattım diyen Evrenin yaratıcısı olarak Allah'a (cc) inanmak mı daha mantıklı ve daha makuldür..? Yoksa Evreni ve herşeyi ben yarattım demeyen ve mahlukatı niçin yarattığını söylemeyen maddelere ve atomlara inanmak mı daha mantıklı ve daha makuldür..? (Ki maddeler de sonradan oluyorlar, yaratılmaya, var edilmeye muhtaçlar..) Bir materyalist olarak diyeceksin ki; evreni ve bizi maddeler ve atomaltı parçacıklar yarattı ve bize şekil ve suret verdi, can verdi, akıl verdi.. ama bu maddeler konuşamıyorlar.. Bu gerçeği söyleyemiyorlar..(!) Haassstir leenn. Fe zâlikumullâhu rabbukumul hakk. fe mâzâ ba'del hakkı illâd dalâl. fe ennâ tusrafûn. Kezâlike hakkat kelimetu rabbike alâllezîne fesekû ennehum lâ yu’minûn. İşte bu, sizin gerçek Rabbiniz olan Allah'tır. Öyleyse haktan sonra sapıklıktan başka ne var? Peki, nasıl hâlâ (Haktan batıla) çevriliyorsunuz? Böylece senin Rabbinin sözü fasık olan kimseler üzerine hak oldu. Muhakkak ki onlar, inanmazlar. İman edip, Müslüman olmaya kesin karar verip gereğini yapmazlar. Hayatları boyu buna tahammül edemezler, bir iç çekişmesi yaşarlar, kafayı yerler, imandan dönmeye meyyaldirler. Ancak kesin delillerini görerek içten iman edenler Allah'ın yardımıyla istikamete ve itaata muvaffak olup, gelecek fitnelere tahammül edebilirler. Tüm Şüphe ve itirazları def edebilirler.

[@Fodher]

Kralsın

[@Fodher]

Ben bişey soracam bigbang yanlışlandı mı

[@sedatcvn]

Alemler var,rüya,melek,cin alemler..yoksa senden 2,3 tane olan alem yok,,hesap ve cezaya ters

[@SadeceKuran1]

Allah razı olsun

[@dursunimar1025]

Hocam, bazı deist arkadaşlar Yaratıcının ilk var oluş için gerekli olduğunu düşünüyor. Yani Tanrı Evreni yaratmış, tabiat yasaları koymuş ve bu yasalar sayesin de hayat devam ediyor şu an Tanrı nın yaşama ve evrene hiç bir müdahalesi yok gibi bir söylem geliştiriyor. Bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz? Konu ile ilgili videonuz varsa yardımcı olabilirmisiniz?

[@alcnyldrm]

Boş yapıyorlar reis cevherin kuvveti yoktur. Bak atomun en altına orada doğru düzgün anlayamadıkları kuvvet var. Eğer büyüğe bakar isek bilimin keşfettiği yasalara bakmalısın yani Adetullah'a 2 şey ard arda gelince birbiriyle ilişki kuruyor ve bunun gibi bir çok yasa var eğer bunların yaratılıp bırakılması söz konusu olsa Allah'ın her biri için bir bekçi gibi yasa uygulayıcı kuvvet koyması falan lazımdı. Çok mantıksızdır ve zaten deizm anlam ve özgür irade açısından tenkit edilebilir.

[@sinnuri]

SEYİR-3 BİİZNİLLAHİ TEALA YENİ BİR ASIR kitabını okuyunuz. Net olarak Rabbinizin VUCUD sıfatının hakikatini ve NURUNDAN kuantlardan-atomlara halk-etmesini bulacaksınız. Eser sitesinde pdf olarak açılır. Allaha emanet olunuz...

[@alcnyldrm]

@Rationalist Trader Hatamı söyler misin?

[@Waerith.]

Ona göre mantıklı olan ve olmayan taraflar olacaktır. Herkesin görüşü farklı

[@Myzphotoss]

Enis bey merhaba Berat mutluhan seferoglu ile Allahsiz ahlak mumkun mu temali bir yayin yapar misiniz merakla beklerim

[@zamanhizlageciyor]

Yanlışlanma falan yok. Eskiden beri süregelen tartışmalar var.

[@selimdursun33]

Bu video sadece bende mi açılmıyor acaba?

[@hilalteyfur]

bir müslümanın hakikatle derdi olabilir bu arada, romantizme ne gerek var

[@mehmetmehmet7930]

Kendi kafana göre teorileri yanlışlıyor, yanlışları da doğruluyorsun ya; komik adamsın aslında, vesselam... Ama yine de karşı mahallenin süper ligindesin; diğer takımlar çok zayıf olunca...🙂

[@gokkhhan]

Senmisin güçlü takım? Ne özelliğin var anlat hele?

[@mehmetmehmet7930]

@@gokkhhan Ben normalim.. Zırvaları ve onların peşinden giden zırvacıkları gözlemliyorum sadece...

[@Fateturkiyewiki]

​ne mezunusun ? adam fizikçi kendi alanı bu caz yapma.​@@mehmetmehmet7930

[@rajgi1834]

Bigbang yanlislanamaz degil evrenin genişlediği yanlislanamaz

[@Fodher]

Yarın birgün onu da yanlışlarlar bilime bu yüzden güvenmek sürekli değişir asla kesin değildir

[@rajgi1834]

@@Fodher gelince haber verirsin

[@Fodher]

@@rajgi1834 kim gelince

[@rajgi1834]

@@Fodher haber

[@Fodher]

@@rajgi1834 peki şimdi bigbang yanlışlandı mı

[@VelihanErdogan]

Ortada da yanlışlanma falan yok. Teselsül akli olarak felsefi bir çıkarım yapılarak da görülecektir ki böyle bir durum muhaldir.

[@Fodher]

Yanlışlama varmı yok mu

[@VelihanErdogan]

@@Fodher yok

[@Fodher]

@@VelihanErdogan bigbang yanlışlanmadıysa enis doko neden böyle diyor nu konu niye açıldı

[@dreadnova9190]

@@Fodher godfather reis heryerdesin be :D big bang yanlışlanmadı. erik diye bir tane manyak big bang yalan diye haber attı sonra haber sayfaları gaza gelip atıldı. millet onunla dalga geçiyor resmen

[@alpnoyan6053]

Nagihan alçi gibiler yaw! Bing bang ve Allah diye kitap yazip sonra bing bang olmasa da olur diyebiliyorlar!

[@VelihanErdogan]

Big Bang yanlışlanmadı öyle bir şey yok olduguna dair güçlü deliller var elimizde

[@Ahmath1]

Hocam artık biraz daha bilimsel videolar görmek istiyoruz bilimsel bir tenkid beklerdim bu video da çok pasif sadece iddanın islami bir engeli olurmu diye bir görüş belirtiniz atık fizikçi olmanın hakkını verin acaba gerçekten jwst bu tür konularda bizi bilgi sahibi eder mi ? Bunun cevabı yok

[@VelihanErdogan]

Big Bang teorisi çürütüldü iddiası yalan. Erlic Larner diye birinin uydurması o bu konu hakkında yazı yazmış sonra bunu medya her yere yaydı geçen yabancı sitelerde falan fakat araştırdığım zaman bu adamın doktorası da yok ve 1991 de big bang never happened diye kitabı varmış zaten :d ayrıca nasadan resmi haberde yok jswt zaten big bangi görüntüleyemez.

[@Fodher]

Bir fizikçiye dediklerine bak komedisin

[@islamdini4029]

Gerçekten yanlışlandımı?

[@boraozkoc1865]

Yanlışlanması durumu yanlış çıktı,yayan kişi insanları “yanlışlandığı” üzere manipüle etmişti yanlış hatırlamıyorsam.

[@eqoexe]

ya peki evrim teorisi ?

[@anarkonihilizmkaoscunihili9944]

Yanlışlanmadı.

[@musabkeser1083]

hz. Cübbai ye selamlar :)

[@Fodher]

Sonuç olarak bigbang yanlışlandı mı ?

[@erentpl]

Bilim insanlarinca hazırlanan buluş keşf ile Big Bang ile oluşan evren modellemesi gelen verilerle eslesmiyor (Jamesden) kesin bir patlama evren modeli söz konusu olmamış olabilir gelen verilerden.

[@semrasonmez3980]

Herşeyi daha ne kadar bükmeye çalışacaksınız çok merakla izliyorum.

[@emrebozdogan1203]

Knk hicbir bükme yok dikkatli izlersen anlarsın

[@anadoludabirisi1685]

Evrene ezeli demek küfürdür. Allah evreni yaratmıştır.

[@Fodher]

Bigbang var mı yok mu anlamadım

[@bejani00]

@@Fodher Şu an kesin değil, şüpheye düştü. Olabilir de olmayabilir de.

[@Fodher]

@@bejani00 öyle olma net bir cevabı olmalı

[@bejani00]

@@Fodher Şu an için öyle, netleşecek.

[@Fodher]

@@bejani00 şuan için bigbangın olmaması diye bişey yok enis dokuyu iyi dinle olursa diye bir video çekmiş ama bigbang var yani

[@Zulkarneyn_571]

0:03 hesabın adı nedir

[@asfar5876]

Müslümanlığın bigbange bağlanması herhalde müslümanların şu anki durumunu açıklıyor. Yani Kuran ve Sünnetten uzak durarak din için aradığımız günü kurtarmalık imanın aslında bir şeye yaramadağını hala anlayamadık. Gerçek bilginin vahiy olduğu ve gerisinin zan olduğunu, bilimsel felsefi sanatsal değerlerin(!) bizi hakikate ulaştırmayacağını idrak etmemiz gerek.

[@bonnie2096]

ne demek bu

[@user-cf5gl3nz1r]

Gazalinin El munkız ve filozofların tutarsızlığı kitabını oku bilim ve felsefe gereklidir biz zaten Kuran ve sünneti bilgilerimize göre okuyup anlıyoruz ayrıca gördüğümüz şu Kainatı Allah araştırmamızı yer yüzünü gezip dolaşmamızı söylüyor Allahın Ayetlerine bakmamızı söylüyor ayrıca Aklı çöpe atarak hiçbir yere varamazsın bu zihniyeti gazali çok sert eleştirir delileriyle

[@Fodher]

@@bonnie2096 Saçmalıyor demek

[@sametd.9094]

@@bonnie2096 yani sorgulamayin sebepsiz yere her duydugunuza inanin demis.

[@neo3699]

Hocama baskı yapalım da canlı yayın yapsın!!!

[@Fodher]

Bigbang var mı yok mu

[@ayni_adam]

1:31 "Bunlar kutsaldır." dan kastınız nedir hocam? Yani her bilimsel sonuç kutsal mı?

[@guybrushthreepwood9363]

Bilim kutsaldır diyor. Allah'ın yarattığı şeyleri keşfedip kişilerin Allah'a yönelmesi gibi yorumlayabiliriz.

[@hendakoste1]

Hakikat kutsaldır diyor.

[@tevhid_ehli]

Çoklu evrenle alakalı çok net bir hadis okumuştum. Ancak bu tür şeyleri konuşmak insanı tehlikeye atabilir bu nedenle söylememek daha uygun inşaAllah

[@bonnie2096]

18 bin alem var

[@Fodher]

@@bonnie2096 bigbang var mı yok mu

[@sedatcvn]

Coklu evren yok.Alemler var,bu melekler,cinler alemi dir.insan için tek alem var.boyutla rüya alemine gecilir,soyut alem yani..paralel evren,senin ikizin olması değil..

[@abdullahyamac7687]

31.12.2023

[@fatihbitgen9363]

İzleyemiyorum akış yok diyor nedenini bilen var mı?

[@enisdokovideo]

Nedenini bilmemekle beraber browserden açarsanız izleyebilirsiniz muhtemelen

[@anadoludabirisi1685]

@@enisdokovideo 1:35 ateistlere dost denmez. Ehli kitaptan dost olmaz. Kitapsız kafirden de elbette dost olmaz. Bu ifadeleri kullanmamalısın.

[@mustafadogan2219]

👍👍👍

[@IBRAHIM-oz1nx]

"Madde Sonsuzdanberi vardır.. Evrenimiz ve içindeki her şey tesadüflerin arka arkaya gelmesiyle bu maddeden oluşur, hiç bir şeyin bir anlamı yoktur, amacı da yoktur" diyen ateistler bu fikirden utanmalıdırlar. Ama maalesef bu utanma, arlanma hissi onlarda yok.

[@ozgebaz8653]

Şimdi big bang kesin yanlislandimj yanlislanmadimi anlamadim

[@zerkalo12107]

Birader sen hiç ateizme dair kitap okudun mu

[@baschkan]

Tırnağı kapatmasaydın sana zeki diyecektim

[@mrleadback4122]

@@zerkalo12107 niye farklı birşeymi anlatıyor dallandirip budaklandirip bu temel şeyi yok şöyle yok böyle süslü püslü anlatınca farklı birsey anlatmış olmuyor sizin temel mantığınız bu hem maddenin sonsuzdan beri var olduğuna inanabilen ateistler tanrının neden sonsuzdan beri var olduğuna inanamıyor anlamıyorum

[@anadolukartal7440]

@@ozgebaz8653 yanlışlanan bişi yok aksi teoriler var enis diyor ki islamın ortaya koyduğu şeyler fenomenler durumunda ( evrenin genişlemesi vs.) sonuç her türlü islam haklı çıkar

[@mehmetacar4073]

Bigbang yanlışlanamaz

[@Fodher]

Yanlışlansa bile burda bilimi sorgulamak lazım sürekli her fırsatta islama bok atmanın manası yok

[@turgaycoruhlu4648]

Allah razı olsun. Güzel anlattınız.

[@solidstatexx]

Hocam it sevdanız yüzünden artık söylediklerinizi ciddiye alamıyorum. Takipten çıkıyorum.

[@sarkiyeli]

GAŞXÖAHAĞXÖHSŞSMDHWŞS

[@tunahancavusoglu978]

?

[@nysman]

Neden senle her konuda aynı fikirde mi olmalı?

[@ahadcansu3838]

İt düşmanı siteden ayrıldığı için gurur duydum itlerin kaldırılmasına destek veren biri olarak

[@superclark1981]

@@nysman belki de arkadaş, extreme hümanistleri sevmiyor benim gibi, Enis %5 milyon realiteden kaçıyor bazı konularda bu da bunlardan birisi, Tarihi gerçekleri biyolojiyi vs günümüz algısına göre çarpıtıyor sebebi de gayet açık seyirciye oynuyor.10 yıl sonra kadınların ideal doğurganlık yaşının 70-95 yaş olduğunu söyleme ihtimali de var..

[@recaigoksu7205]

kuran evrenin genişlediğini söylemez, korkulacak bir durum yok :)

[@sametd.9094]

Hubble teleskobuyla yillar once genisliyor dendiginde , zaten kurandada bahsediyor dendi zariyat suresinde :))) Göğü kudretimizle biz kurduk ve şüphesiz biz genişletmekteyiz Ama bilim adamlarinin evren genisliyor cikarimi yapmasindan once ,ayet boyle cevriliyordu :)))) biz göğü kudretimizle bina ettik. hiç şüphesiz biz, çok genişlik ve kudret sahibiyiz.

[@namdigerABC]

@@sametd.9094 zariyat 47 de ki genişleme manasını çok erken bir tefsir olan mukâtil tefsirinden bulabilirsiniz o kadar erken bir tefsir ki, hicri 80-150 yıl arasında yaşamış yani (702-767) mukatil bin Süleyman ın doğum ve ölüm tarihi, buradan bakarak hangi yıllar arasında yazıldığı baya ortadadır, ama size göre zaten genişleme manası evrenin genişlediğini öğrendiğimizden sonra eklenmiştir, halbuki görüyoruz ki mukatil tefsirinde de genişleme manası mevcuttur. Onun için biraz daha araştırma yapalım lütfen, selametle

[@sametd.9094]

@@namdigerABC guzel kardesim bakarim ben her zaman kendim yanilayim derim sonucu ne kadar agir olursa olsun. Cunku ben canim kadar sevdigim insanlari topraga verdim. Cok bakt8m umut goremedim ama yine onyargisiz sekilde bakacagim :)

[@namdigerABC]

@@sametd.9094 Allah rahmet eylesin mekanı cennet olsun kardeşim, Rabbim sana sabırlar versin, üzülme lütfen diyemiyorum elbette elinde değil, herşey gönlünce olsun bu hayatta da ahirette de dostum, ahiretin varlığı bu dünyanın varlığıyla anlaşılır elbet, canlılık ile anlaşılır, zumer suresi 6. Ayete de bakabilirsin kardeşim yine mucize dediğimiz bir ayettir, sonra Nur suresi 40. Ayet mucize ayeti dir, okyanusların derinleştikçe elimizi bile göremeyecek kadar karanlık olduğundann bahseder ve bu 14 Asır evvelden gelen Kur'an da yazar, Rum suresi 1-5 ayetler de mucize ayettir, çünkü sasaniler ile bizanslar arasında yapılan savaşın tarihi kimin kaybedeceğini ve yerin en aşşağı noktasında bu savaşın gerçekleştiği ayet te geçer, savaş Lût Gölü çevresinde yapılmış olup yine yerin en alçak noktası olduğu bilimsel olarak gözlemlenmiştir, ve bundan ayrı olarak yapılan savaş kazanılmaması halinde yada yapılmaması halinde ve 3-9 yılın haricinde yapılması halinde ayet yanlış olup peygamberlik diye bir şey kalmayacak tı güzel kardeşim, sana videolar atacağım izlemeni öneririm, şüphen varsa kalmayacaktır inşallah, Araf suresi 57. Ayette de bize ağır bulutlardan bahs eder ama biz bulutların ağır olduğunu yine 14 Asır sonra öğrendik, ki Kur'an da bunlar yazılı idi, bulutların ağır olduğu, daha çok ayet var kardeşim, muminın suresi 14. Ayet e de bakabilirsin, sana islamı sorguluyorum linki atacağım sorgulamada fazla Cevap yok, izlediğin kişi soru soracak ve seni kesim bir cevap çıkarım ve mantığa iteleyecek aslında bu ayetlere mucize denmesinin sebebi o zamanda bilinmesinin imkansız olduğu, kaybın için dua edeceğim güzel kardeşim, Allah cümlemize hidayet versin :) kzbin.info/aero/PLhZr05Jyut2KfmCeuv016A8sRvolD0KMB kzbin.info/www/bejne/q5_Mn6loe9-eisk kzbin.info/www/bejne/fXuZgJuCp96Ed7s kzbin.info/www/bejne/oZuUmJljjcZ0f9E kzbin.info/www/bejne/r3eakpx8hM57qcU

[@sinnuri]

SEYİR-3 BİİZNİLLAHİ TEALA YENİ BİR ASIR kitabını okuyunuz. Net olarak Rabbinizin VUCUD sıfatının hakikatini ve NURUNDAN kuantlardan-atomlara halk-etmesini bulacaksınız. Eser sitesinde pdf olarak açılır. Allaha emanet olunuz...

[@erain704]

kuranın değişmediğinin kanıtı ve hareke noktalama işaretleinin sonradan eklenmesi , aralarında ki anlam farkları ile ilgli bir video yapabilir misiniz?

[@Fodher]

Bigbang yanlışlandı mı ?

[@aslanakbeyfb]

Altay cem meriç de güzel videolar var bakabilirsin kanka

[@dreadnova9190]

@@Fodher yok big bang hala en güçlü evren modeli

[@ahmedislam2580]

​@@Fodher yanlışlanmadı sadece manipule edilmeye çalişildi

[@Fodher]

@@ahmedislam2580 herzaman ki gibi zaten bilim adı altında binlerce yalan söylüyorlar hiç şaşırmadım

[@mchtalks]

Hocam Bizim buradaki hocalar felsefeye caiz değil diyorlar. Gazali felsefeyi red etmiş falan diyorlar

[@ahmedelesari]

Doğru demişler

[@ahmedelesari]

Avama caiz değil

[@qwer-ko3wj]

@@ahmedelesari avammı kaldı artık herkes her bilgiye erisebiliyor

[@ahmedelesari]

@@qwer-ko3wj Her bilgiye erişen alim mi oluyor? Medrese mezunu değilsen, Arapça bilmiyorsan, fıkıh tefsir kelam akaid vs bilmiyorsan, herhangi bir usulde uzmanlığın yoksa avamsin

[@ahmedelesari]

@@qwer-ko3wj kısaca alim degilsen avamsin

[@soa1318]

Evrim de teori

[@Fodher]

E yani ?

[@soa1318]

@@Fodher çökebilmesi olası ve ölümüne savunulmamalı

[@Fodher]

@@soa1318 ben evrime inanmıyorum zaten bana mantıklı gelmiyor balık timsah oldu kanatlan kuş oldu sonra köpek oldu kurt oldu derken maymun oldu en son insan oldu yani evrimi doğru anladıysam çokta mantıklı gelmiyor yanlışım varsa düzelt

[@ufukkas5431]

Hocam ibni Sina nın evrenin ezeli olmasından dolayı Gazali o görüşü savunanların dinden çıktığını söylüyor?

[@yuksely2783]

Ortaçağ hristiyan papazları da kendi görüşlerine uymayanları dinden afaroz ediyorlardı. Gazali de kendi görüşlerine uymayanları afaroz ediyordu...Kendisini bağlar...Ciddiye almıyoruz...

[@yuksely2783]

@Bir Monoteist Evren bizim için şimdilik kapalı bir kutu ve evren hakkında çok az şey biliyoruz...Hologram bile olabiliriz. Bu yüzden kimsenin birşey (deist ateist panteist monoteist teist v.s) olduğu yok...Bunların hepsi vehim...

[@bonnie2096]

hoca da saçmalıyor burada her görüş doğru falan değil ehli sünnet var başka görüşler batıldır o zaman biri de Peygambere iman etmeye gerek yok diye görüş atsın onu da kbul edelim böyle bir mantık mı var ?

[@yuksely2783]

@@bonnie2096 Ehli sünnet de hadisler ön plana çıkmış Kur'an-ı Kerimi 2.plana atmış sahihliği tartışılır hadisler ve uyduruk bidatlat üzerinden yeni bir din dayatmıştır. Kendini hak, kendinden olmayanı batıl ilân etmektedir. Kimin doğru kimin yanlış olduğu ahirette hesap divanı kurulduğunda ortaya çıkacaktır. Yoksa biz hak yoldayız demekle olmuyor...Allahu âlem...

[@bonnie2096]

@@yuksely2783 o zaman İslam diye bir şey yok size göre çünkü ümmetin çoğunluğu şu zamana kadar ehli sünnetti

[@Abell-iq9bp]

👍🏾 Bilimsel teorilerden (bilimsel hakikat demiyorum) hareketle hazırlanan argümanların gelecekte bir gün yanlışlanabilmesi olasıdır fakat tamamen soyut materyallerden hazırlanan bir argümanın gelecekte bir gün yanlışlanabilmesi mümkün değildir.

[@muhteremseker]

tanri demeyip allah cc deseniz daha iyi olur enis hocam

[@anadolukartal7440]

Bizim evren bizim evren bizden öncekiler bizim evren olmuyor ki aynı anda bir çok evren var ( cinler alemi ehli kubur alemi vs) sanki temellendirme hatalı lakin anladığımız anlamda varlık evreni ( zaman anladığımız zaman o yüzden bizim evren dediğimiz o evren ) başka evrenler de var zaten Allah alemlerin rabbi buyuruyor

[@Fodher]

Cinlerle insanlar biraraya yaşıyor diyenler de var

[@anadolukartal7440]

@@Fodher evet birarada yaşadıkları doğru evren den kasıt alem dünya evreninde hepsi ama farklı boyutta bazı metafizikçiler bu durumu parelel evrenler diye anlatıyor

[@anadolukartal7440]

@@Fodher benim hatam evren ile alem kelimelerini tanımlamadan yazmışım kafa karışıklığı ordan olmuş kusura bakmayın

[@Fodher]

@@anadolukartal7440 cinler varmı orası da biraz muamma çünkü gören yok günümüzde varlarsa varmı ?

[@anadolukartal7440]

@@Fodher hmm önce varlığına ilişkin delilleri sayalım ( kuran ayetleri peygamber hadisleri ve bir çok yaşanmış olay ) şimdi irdeleyelim ayet ve hadisleri geçiyorum onlar hakkında konuşmak haddimize değil onları tenzi ederek konuşayım yaşanmış onca olay diyelim ki şizofrani ( bir kısmı şizofrani olabilir ) lakin şu cümle ile bağlıyorsun gören var mı burdan kabulün şu oluyor 5 duyu organı İle edinilemeyen bilgi yoktur ( insanların bazıları böyle düşünür ) bende burda soruyorum bilgi beş duyu organı İle edinilecek sınırda olduğunu iddia eden kişi şu cümleme ne der “eğer bütün insanlar kör olsa idi renkler yok olurmuydu “ gelelim son bağlama cinlerin varlığı veya yokluğu esasen çok ilgilenilmesi doğru olmayan durumlar çünkü insan için önemli olan ahlaktır ( takva ) bir müslüman olarak hz peygamberin her kim cinciye büyücüye falcıya gider veya onların söylediğine inanırsa Muhammed’e indirileni red etmiş ( kafir olmuş ) olur hadisini delil göstererek bunların varlığı veya yokluğu İle ilgilenmemeni kuran var diyorsa vardır deyip geçmeni tavsiye ederim ( küçük bir not ayette şeytanin cin soyundan olduğu söylenir. )

[@emirhanuzun3220]

Evrenin ezeli olabilmesi mantıkla bile çelişir.

[@emirhanuzun3220]

Başılangıcını bilemediğimiz bir şeyi "bu ezelidir" diyebilmemizi kast ediyorum. Süre gelen bir süreci ilk bakışta anlayabilmemizde mümkün değildir. Ayrıca fıtri özellik ve avantaj(dezavantaj)larımız ile fazla zorlamamalıyız nitekim bir yerden patlar.

[@adem_7001]

EL-Evvel ve EL Ahir olan tek varlık yaratıcı olan Allah. Başlangıç ve Sonu yaratan mutlak varlık

[@emirhanuzun3220]

@@adem_7001 zaaten burada bahsettiğim çelişki türü de budur güzel kardeşim. Ayrım yaşadığımız bir yer yok ağzına sağlık eyvallah.

[@Fodher]

@@adem_7001 aynen

[@devceropeolearw5441]

mantık kime göre neye göre o küçük insan beynin'in bu durumu kavrayamaması onu çelişir yapmıyor

[@hazretikendim8015]

Yeni teorilerden Kur'an mucizeleri üretmeye devam edeceğiz

[@willywonka1475]

OFOXPSMDOSODOOD

[@minonim_]

Kur'an'ın her dönemin bilimine uyduğu kabul edilmek zorunda olunan bir veri haline geldi Teorilerden ziyade gözlemlenmiş verilerden Kur’an üzerinden iddiada bulunmak daha makuldür. Misal Kur’an doluların yağdığı bulutları dağ olarak tasvir eder ki gözlemler bunu gösterir. Yahut 3 karanlık evre içinde yaratılış yine gözlem olduğundan elle tutulur bir veridir. İçeriği izlerseniz Enis hoca da evrenin genişlemesinin bir gözlem olduğunu, herhangi bir iddianın Zariyat Sûresi’nin evrenin genişlediği Âyeti ile çelişmeyeceğini belirtiyor

[@minonim_]

İçeriği izlediniz mi bilemiyorum lakin bir bilgi daha hoşuma gitti: Müslümanlar Big Bang teorisine dayanarak Kur’an üzerinden çıkarımlar yaptı biliyorsunuz. Lakin Big Bang teorisinin yanlışlanması Kur’ana zarar vermez. Atıf yapılan Âyetlerde evrenin bir başlangıcı olduğu, evrenin genişlediği gibi bilgiler yazar. Evrenin genişlediği bilgisi gözlemdir, yanlışlanamaz. Evrenin bir başlangıcı olduğu bilgisi evrenin genişlediği bilgisinden ortaya çıkan bir sonuçtur, ki felsefî boyutunu da ele alırsak evrenin başlangıcı olduğu iddiasının teori olarak algılanması çok doğru olmaz.

[@hazretikendim8015]

@@minonim_ güzel kardeşim bana evrenin genişlediğinin GÖZLEMLENDİĞİNİ gösterebilir misin? Yalnız dikkat et ya bunu GÖSTEREN bir video kaydı atmalısın ya da bunun GÖZLEMLENMEDİĞİNİ kabul etmelisin. Eğer FALANCA KİŞİ GÖZLEMLEMİŞ dersen, ben bu bilgiye (masala) iman etmek zorunda değilim.

[@minonim_]

@@hazretikendim8015 Siz hayvan hücresinin içeriğini gözlemlediniz mi ki içinde ribozom vesaire olduğunu kabul ediyorsunuz? İçerik olarak gözlemlemememiz inkar etmemizi gerektirir mi? Mantığa uyan bir çıkarım ise masal dememiz tutarlı bir yaklaşım olur mu? Gözlemleyemediğimiz şeylerin var olmadığı inancı zaten natüralizm felsefesine dayanıyor. Biz gözlemleyemediğimiz şeylerin var olmadığını hiçbir zaman gözlemlemedik ki... Teleskop ile gözlemleri sonucu arası açılan cisimleri gören bilim insanları sizce sizi masala mı inandırmak istiyor yoksa size bilimsel bir gözlem mi sunuyor? Bahsettiğiniz açıdan bilim yapmak o kadar zor ki... Felsefî boyutunu sorarsan kısaca izah etmeyi denerim: Eğer evren ezeli olsaydı olduğunuz yere gelmeniz için sonsuzluğu tamamlamanız gerekirdi lakin tamamlanmış sonsuzluk muhaldir, çelişiktir, düşünülemez. Yahut bir başka düşünceye dayalı veri: Bir süre sonra yan yana kalan cisimlerin sıcaklıkları dengelenir ve birbirine eşit olurlar. Eğer evren ezeli olsaydı her ne kadar bir noktada olmamız muhal olsa da sıcaklıkların birbirine eşit olmasını beklememiz gerekirdi, lakin bunu görmüyoruz. Keza biliyorsunuz evrenin sonu geleceği yine bilimsel bir veridir, sadece sonunun nasıl geleceğine dair farklı görüşler vardır. E evren ezeli olsaydı çoktan sonu gelmeliydi, lakin içinde yaşıyoruz. Yani evreni geriye sararsınız bir yerden çıkmış olması bir masala inanmak değildir. Teleskop gözlemleri sonucu evrenin genişlediği bilgisi ile evrenin başı olduğu bilgisi birleştirilirse Kur’an haklı çıkar, bahsettiğimiz hal olabilirler ile bir teori inşa etmek değildir.