F-22 은퇴 취소 가닥...미 공군 전투사령관 "대체기 없다"

No video

F-22 은퇴 취소 가닥...미 공군 전투사령관 "대체기 없다"

Рет қаралды 71,207

Күн бұрын

(서울=뉴스1) 신성철 기자 = 2030년까지 세계최강 전투기 F-22 랩터를 전량 6세대 전투기로 대체하기로 한 미국.
러시아의 수호이 57, 중국의 J-20 등 경쟁국의 신예 5세대 전투기가 아직 F-22 성능을 따라잡지 못 한 것으로 평가되는 상황에서, 랩터를 전량 퇴역시키겠다는 결정이 과연 옳은지 갑론을박이 이어지고 있습니다.
이 가운데 미 공군의 전투 분야 최고지휘관인 윌스바흐 사령관은 10일 한 연설에서 구형 F-22의 퇴역을 반대하고 나서며, F-22의 대체기는 없다고 못 박았습니다.
#f-22 #전투기 #f-15

Пікірлер: 358

@user-lt5hv8mg1r Ай бұрын

81년개발계획.97년 취항..근데 2024년에도 지구상 최고라니..미국애덜 기술..후덜덜~~

@user-us7kl8eb5y Ай бұрын

노드롭 그루만의 YF-23이 F-22보다 스텔스 성능은 더 좋았는데도 탈락 시킨 미공군... 기술이 남아도는 미국 ㄷㄷㄷ

@MQ-iy1uw Ай бұрын

언론은 F-22가 최강이라는데 사실은 F-35가 씹어먹음 F-22는 4세대 전투기들을 씹어먹고 F-35는 5세대기를 씹어먹음

@user-jj6tg9dh1x Ай бұрын

@@MQ-iy1uw그 f-35가 도그파이팅 능력에서는 f22보다 떨어지지 않나요? f35는 22와 다르게 슈퍼크루즈도 안되고 추력편양장치도 없어 근접전에서는 22가 더 뛰어날것 같은데.

@asacac Ай бұрын

@@MQ-iy1uw 님아.. 알고말하세요.. F-22 다운그레이드 시켜서 수출용으로 만들게 된 버전이 F-35인데 F-22가 성능이 더 낮으면 오히려 F-22를 수출하겠지 기술유출위험이 높은 F-35를 수출할 이유가 없죠 애초에 F-35는 지상을 공격하기위한 다목적 전투기이고 F-22는 적기를 요격하기 위해서 만들어진건데

@user-qo8xj7bx2b Ай бұрын

Zzz그드립좀 그만좀 해라 개지겹네

@user-bg6rl7xx5l Ай бұрын

F15전력도 최강인데 f22를 퇴물취급하는 천조국... 우리도 좀주라..

@user-cs8op4lr4q Ай бұрын

우리는절대안줄걸죄파들이설치는나라를주겠나요😂😂😂

@user-real13 Ай бұрын

세금이.허공으로 날아가는 신기를 보고싶으면..맘대로 하던가.

@user-ej6dp5ml2v Ай бұрын

줘도 저거 운영못함

@user-ze6yf6zx4g Ай бұрын

우리나라는 극우들이 설쳐데는데 주겠나요 😂😂😂😂😂

@user-np7cd8lw5v Ай бұрын

@@user-ze6yf6zx4g이런것들이 중국에 팔아먹으니 안줄듯

@kshziralristic8049 Ай бұрын

이게 나온지 벌써 몇십년인데 아직도 이거 넘는 전투기가 없다는게... 참....

@user-kx9qz9zx9y Ай бұрын

있긴함. F 35 블록 5가 아닐까..

@AleksandrShulutkov Ай бұрын

Су-57

@kshziralristic8049 Ай бұрын

@@AleksandrShulutkov 좋은 전투기인건 맞습니다만 F-22를 넘어서지는 못했다고 봅니다.

@user-wq6kw9ph3s Ай бұрын

@@user-kx9qz9zx9y 근데 왜 22는 해외에 절대 안팔고 35는 팔아 먹을려고 마케팅까지 할까요? 35 사는 나라들도 22를 더 사고 싶어 하는데요. 최고 무기는 미국만 가져야 한다는 원칙에서 전략 무기는 수출금지까지 하는 나란데.

@johnpark7993 Ай бұрын

진짜 저런걸 20년전에 만들엇다니 놀랍기만 함

@happy06147 Ай бұрын

30년전에 만듦 우리 진흙퍼먹고 있을때 ㅋㅋㅋ

@user-rq8ne6oo2p Ай бұрын

@@happy06147 3O년 전에 진흙을 퍼먹어?? 뭐 90년대 전쟁했나

@happy06147 Ай бұрын

@@user-rq8ne6oo2p ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 표현이 그렇다는거지 진짜 먹었겠냐 호랑이 담배피던 시절은 진짜 담배폈겠냐 ㅋㅋ

@user-ot7wl2dj2x Ай бұрын

@@user-rq8ne6oo2p진흙도 못퍼먹은 기때기 시퍼런 것이 90년대를 논해?ㅋㅋ

@user-yl9mc6wm3g Ай бұрын

@@happy06147 똥은 안 퍼 먹었어? ㅋㅋ

@아크나이트FPS유튜브 Ай бұрын

대체가없잖아 이러면 안되지 은퇴취소확정이네 야

@user-ih7ny6qx9x Ай бұрын

F35있는데 저거 유지비용 개좆됨 지상공격도안되고

@user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps Ай бұрын

@@user-ih7ny6qx9x중국 러시아 적기 많아서 랩터가 얼마나 중요한대요

@user-ih7ny6qx9x Ай бұрын

@@user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps f35 유지비의 수십배인데 니가 내줄거임?

@PIZZA_KITTY Ай бұрын

외계인 고문이 진짜 요샌 신빙성있는 설

@user-lu1jx6nf8q Ай бұрын

해당 기체를 좋아하는 사람 입장에선 환영할만한 일인듯ㅎㅎ 역사의 뒷편으로 사라지기엔 아직 할 일이 많다

@PRIMITIAE_030 Ай бұрын

ㄹㅇ 랩터는 20년 뒤에도 현역일듯 저도 랩터 좋아하는데 참 다행이네요

@cetafeel965 Ай бұрын

수명연장과 새로운 기술 적용해서 업글해라.. 외계인에게 맞서려면 f 22밖에 없다..

@user-ei7cc5ig7i Ай бұрын

그게 한국에서는 가능한데 / 미국에서는 거의 불가능함 (그리고 너무 너무 비싸지게 되며) ■그리고 미국의 전투기 고질병인 운영시스템과 (운영프로그램의 복잡성과 번거러움과 빈번한 시스템,프로그램 에러문제)는 미국인들과 미국 방산업체들이 해결하지 못함 ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ ■그리고 미국은 미국안에서 전쟁할 것이 아니라서 F22형이 구지여 쓸모가 없음 ■미국은 항모전단형태로 운영되며 항모에 탑제되는 전투기위주라(실전시 전투 위력이 매우떨어지며 / 효율성이 없음) ■그래서 미국은 장거리비행이 가능한 큰 기체형으로 운영하는 형태가 미국에 적합함 (가령 장거리 폭격기 /장거리 전자전기/등)

@user-dq5mr1mv3g Ай бұрын

F-22 역대급인데 가성비가 덜덜

@No.1guard Ай бұрын

생긴것도 존나 멋잇게 생김

@alexlee6799 Ай бұрын

정보) 1978년에 취역한 F-16도 러시아, 쭝꿔 전투기를 압도 하고 있다.

@BullabyNsleep Ай бұрын

F16이 라이트급인데도 쳐바르는거 안비밀

@user-qo8gy6ex7n Ай бұрын

F-16는 스텔스가 안되서 중국젠 20에는 안됨...

@Dont_hit_the_boss Ай бұрын

@@user-qo8gy6ex7n근데 그 J-20도 스텔스가 될지는 미지수

@user-qo8gy6ex7n Ай бұрын

@@Dont_hit_the_boss J-20은 스텔스는 되나 미국보다 많이 떨어짐...이미 미국에서 보도 됫음..미국F22는 0.01이고 J-20는 0.1정도 F15는 1정도입니다.미국이 이미 중국남해에서 J-20와 만난적이 잇고 스텔스성능을 측정햇음.그래서 미국이 F22를 퇘역 못시키는 이유입니다..미국 F16,F18등은 이미 중국 J-20를 상대못합니다.

@user-hhf6t82be5j3 Ай бұрын

@@user-qo8gy6ex7n f16은 몰라도 f18은 미항모 스트라이크 패키지에 전자전기 조기경보기까지 있는데 상대 못할 이유가 없음 심지어 젠20은 레이더에도 잡혀서 탐지가 어려운것도 아니고;

@akdbvks12382 Ай бұрын

F-22가 퇴역이 말이 되나.. 국방 문외한이긴 한데.. 어떤 맥락에서 퇴역 시키려고 했는지가 궁금하다

@hcaru6499 Ай бұрын

money

@centurionkwk Ай бұрын

1. 저걸 퇴역시켜야 후속기체 사업이 더 커지니까. 2. 돈 덜먹는 F35 로도 충분한데 굳이 돈먹는 하마 더 가지고 있기가 부담스러워서 뭐가 진심인지는 모르겠음..

@seokyi8577 Ай бұрын

돈먹는 하마인데다 수출금지품이라 단가 낮출 방법이 없음

@skdmldlvto Ай бұрын

이런 전쟁위기에 ... 랩터를 퇴역시킨다구?

@Billion._.Master Ай бұрын

저정도 성능이 없어도 압도적이니깐...

@user-le9wk7hd1j Ай бұрын

미국 공격작전에 투입이 됩니다.. 그런데 미 해군이 공격작전에 투입할수 있는 나라들이 점차 항공전력을 러시아로부터~ 보강할 예정이고~ 그 보강할 전투기가 SU-50이 될 가능성이 높으므로~ 미국은 수퍼 호넷을 전량 6세대 전투기로 교체한후 해군의 전력을 보강해야 되는게 맞다고 봅니다. 공군보다 해군이 먼저 입니다.

@dogfly2410 Ай бұрын

F-15도 전설인데 그걸 때려 잡는 F-22를 퇴역시키겠다는 미국은 대체 뭘 준비하고 있는걸까..

@user-gt4nd4gd6r Ай бұрын

아니 f-22가 구형이면 북한이 사용하는 전투기는 무엇이며 팬텀과 F4는 무엇이란 말인가? 또 외계인이 새로운 기술을 도와줬구만 그놈의 외계인은 안죽네

@centurionkwk Ай бұрын

외계 노예상인이 계속 잡아와서 팔아주는 게 아닐지.

@user-wu7hy3ur1n Ай бұрын

근데 실전 경험이 없는 게 아쉽네요 모의전투는 가상일 뿐 미사일 기술과 사거리도 늘어나고 있는데~~

@stockbear Ай бұрын

공대공이라..미국을 침략하지 않고는 실전에서는 못 볼듯

@Tradesoul2025 Ай бұрын

실전 경험이 있을 수도 있죠...

@user-timerush Ай бұрын

지상전은 실전경험 있긴합니다

@user-dt5ik4ts9h Ай бұрын

F14도 비슷한 사례가 있는데, 실전 공대공 경험이 거의 없는 이유가 f14가 떳다 하먄 적 공군이 무서워서 도망쳐서 그런다네요 ㅣㅋㅋㅋ

@break_gal Ай бұрын

군함제조는 힘들어하면서 전투기는 막신형으로 갈아끼우려하네

@Tx-125-qz-86 Ай бұрын

퇴역할때까지 적수가 없는.... -0-

@아크나이트FPS유튜브 Ай бұрын

이러면 자원낭비다

@action6140 Ай бұрын

이래서 전투기 개발할 때 유지비 적게 들게 만드는 것이 경쟁력이다.

@user-ei7cc5ig7i Ай бұрын

그렇습니다 그래야만 (평상시 훈련용)으로도 (실전시 전투용)으로 사용이 원활하게됨

@lukelkh1018 Ай бұрын

저거의 오분의일 성능도 안되는게 KF21이다

@user-bw4rw2xi8q Ай бұрын

우리주라....

@seungiklee3754 10 сағат бұрын

돈이 썪나 ? 전쟁 투입도 한번 안해보고 그 비싼 전투기를 2선으로 후퇴 ? 우리나라에 3대만 팔아라

@user-po3xq6gl5b 8 күн бұрын

풀주유 한번에 얼마나 한다고 유지비가 높다고 징징대죠? 주유 만땅하면 몇십마넌 이면 충분하지 않나요?

@kwangshin3128 12 күн бұрын

외계인 성고문까지 같이 했으면 더 쎈 물건이 나왔을텐데..

@user-xl9vd7ym3v Ай бұрын

진짜 요즘 비행기들 너무 비싸서, 갈수록 F-22가 차라리 가성비 전투기가 되어가는 중ㅋㅋ

@Mela_bs17238 20 күн бұрын

이게 뭔 소리지

@user-bd9ch8co8s 20 күн бұрын

우리 공군은 얼마전 팬텀 퇴역시켰는데 미군은 지금 뭘 퇴역시킨다구요??ㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-ss4lj7vl7m Ай бұрын

그럼 f22 한국에 주시면 감사하겠습니다

@jasonlee9607 Ай бұрын

민주당과 좌파들떄문에 안준단다

@SPK4720 Ай бұрын

F22 가 벌써 구형 이라니...

@footstep002 Ай бұрын

애초에 후속격인 ngad 개발일정도 다소 더 뒤로 밀리고 있는 걸로 알고 있습니다. f35 블록4가 빨랑 완성돼야 할텐데 맘같이 잘 풀리지는 않고 있으니...당장 급한 그쪽에 대해 예산과 국력을 집중하다보니 불가피하게 ngad는 조금씩 뒤로 밀리는 느낌...그럴수록 f22의 가치는 더해가겠죠. 어차피 f35만 가지고는 공중 우세기 용도로는 분명한 한계가 있기도 하고... 애초에 f22를 퇴역시키고자 하는 중요 명분중 하나는 예상되는 목표 전장 상공 도달이후 중국과 상대하기에는 기체의 작전시간이 너무 짧은 편이라는 건데 f16 개량한 경우처럼 차라리 cft 다는 쪽으로 개량해서 좀 더 오래쓰는 것이 낫지 않나 싶네요. f22 퇴역시켜 공중 우세전력 취약해지는 것보다는 나을거라 봅니다. ngad는 또 언제 개발완료될지 장담 못하는 상황이고...

@user-gl7pf8ep7f Ай бұрын

님아....cft를 달면 내부무장창 사용불가에 단다고해도 스텔스기가 아니게되는데 의미가 1도 없는얘기에요

@Sierra-kh8ek Ай бұрын

0:04 UFO임?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@yoonseochoi4978 Күн бұрын

중국이 제일싫어하는 f22

@user-ss4ed3pd6k Ай бұрын

30년까지 전량 6세대로 교체한다면 6세대 전투기를 이미 거의 다 완성했다는 소리잖아.

@ingrove4304 22 күн бұрын

기동 어이가없네

@youcantata Ай бұрын

미국의 차세대 전투기가 언제 나올 지 확실하지 않은 상태에서 퇴역은 이르긴 하지. 일단 유지하다가 차세대기가 실전 배치되는 때에 맞춰 퇴역하는 게 맞음.

@IamJinhwanKim Ай бұрын

왜 퇴역을?? f-15, f16도 아직 쓰고 있는데..?

@user-rt1xt6qm8u Ай бұрын

F-22 은퇴 취소 6세대 전투기 NGAD 개발중이구나

@Mr_YongYong Ай бұрын

시간당 유지비가 몇천만원 이던데.

@user-pi3mn1ts5u Ай бұрын

아니 저 아까운걸 버리겠다고? 버릴거면 우리좀 줘라... 중고라도 괜찮아 ㅠㅠ

@supermansnydercut5527 Ай бұрын

이거 영화좀 만들어줘. 탑건만 만들지 말고 말이야

@sssfedf Ай бұрын

아직 5년은 더 타도 돼 우리는 팬텀기 얼마전에 퇴역시켰다

@user-bt1vn7jk8nbz5 21 күн бұрын

F22랩터.. 뭔가 이름부터 개쌔보여

@user-real13 Ай бұрын

문제는 개량비용이 외계인 전투비용 밎먹음

@fhaapf1911 Ай бұрын

이게 유능이고 대체불가지..

@crazybenny8544 Ай бұрын

핵 다음으로 상대방에게 압도적인 위협을 주는 무기 아닐까 싶네요. 그야말로 일방적으로 하늘을 빼앗아버리는 무기.

@user-ih7ny6qx9x Ай бұрын

처분하지말고 우리줘라!

@Minocchio1019 Ай бұрын

아니 불시착 우주선 주워다가 역설계한게 맞다니까ㅋㅋ

@user-hu1jb7xf1n Ай бұрын

퇴역기중 10여대만 우리가 도입해서 미국 감시 아래 운용하는 것 도좋을텐데.

@user-yl9mc6wm3g Ай бұрын

그게 F-35란다.

@user-mh7jw3uf1p Ай бұрын

뭔가 미국은 숨겨놓은 다른 비행기가 있을듯 비행접시던지

@Yorido_jua Ай бұрын

F-22 도 구형 신형이 있나요?

@dalbongpark2830 Ай бұрын

초기형 블럭20과 후기형 블럭 30이 존재.

@Yorido_jua Ай бұрын

@@dalbongpark2830 그렇군요 귀중한 말씀 감사합니다^^🙏

@user-sx7sg2ug8s Ай бұрын

해외신학 박사 이력서 검증이 필요합니다ㆍ돈주고 학위받아온 사기자격을 검증합시다ㆍ학위ㆍ학점 ㆍ강사ㆍ수강여부ㆍ수료가 아닌 졸업여부ㆍ등 사기학위증이 남무합니다 ㆍ

@melonnn5917 Ай бұрын

아직도 가장 좋은 전투기임에는 틀림이 없지... 그리고 누가 퇴물이라고 함? 단지 비용적인 측면이 어마무시하기 때문에 조기퇴역 시키는건데

@liteneon9019 Ай бұрын

웬일로 예산 위원회 함박웃음 짓게 할 발언을!!!

@hyunterks Ай бұрын

임무 컴퓨터만 F-35급으로 개량하면 20년은 더 쓰겠구만

@happy06147 Ай бұрын

그렇게 쉬우면 f-4 , f-5도 개량해서 썼겠지 ㅋㅋ

@hyunterks Ай бұрын

@@happy06147 그거랑은 다르죠.

@user-jr4tp3nx6s Ай бұрын

@@happy06147뭔 개 씹소리지 이건 ㅋㅋㅋ

@happy06147 Ай бұрын

@@user-jr4tp3nx6s뭔 씹개소리지 이건

@happy06147 Ай бұрын

@@simson1jjick 거기까지야

@ilillililiiilllliiliillli Ай бұрын

f16은 현역인데 f22를 퇴역시키는 이유가 뭔가요?

@MehmetKaya-lf3nj Ай бұрын

f22 유지비가 너무 비쌈

@user-qo8gy6ex7n Ай бұрын

f16는 아직도 생산라인이 있고 부품이 생산되지만 f22는 이미 라인도 없고 부폼도 생산안함..

@user-sp9yn3ol8t Ай бұрын

f16은 지금도 명작임 여전히 많은 나라가 운용하고있고, 개량사업으로 더 좋은 성능으로 발전하고 있음.

@user-qo8gy6ex7n Ай бұрын

@@user-sp9yn3ol8t f16은 세계 99%의 나라와 싸워서 이길수 있으니까 쓰고 잇는거죠..f16가 유일하게 상대할수없는나라가 중국임..중국이 젠20전투기 있으니까...그외의 나라는 f16를 못이김...

@user-ot6ne6ix1o Ай бұрын

F22 가 퇴역 하기에 이른것은 6 세대 전투기가 나오지 않았기 때문 입니다. 6 세대 전투기가 다량 보급이 된 후에 F22 전투기가 퇴역 하는것이 맞는 수순 이라고 봅니다.

@user-ei9cw2yb1m Ай бұрын

아깝다 벌써퇴역이라니 아직초강인데

@F22KINGRAPTOR Ай бұрын

PCA는 얼마나 진보했을까

@DragonBallGT007 Ай бұрын

f-22 전투기 1년 유지비가 약 22조로 너무 비싸서 안됨

@user-4d930 Ай бұрын

대체가 있긴 있지 아직 대놓고 공개하기는 그렇지만 TR3B 아스트라

@yhk9474 Ай бұрын

은퇴는 사람이 정년퇴직힐때나 사용하는 표현입니다.

@user-gf8bd8wy8y 7 күн бұрын

유일한 실전 경험은 중국제 풍선이 잖아

@jcy3827 Ай бұрын

더 개량해서 타는게 최선이지 굳이 퇴역시키고 개발하려고 해도 답 안나올듯 f-18수퍼호넷처럼 가는게 최선이다

@LEEkyouho Ай бұрын

달러가 특산품인 나라답네요😂

@applepen7634 Ай бұрын

딴나라는 f15도 못만드는데

@jone7001 Ай бұрын

1970년도에 제작된기체

@user-qp5pf2mn4d Ай бұрын

우크라는 F16조차도 게임체인저로 여기는데 F22를 퇴물 취급하다니 천조국은 클라스가 다르네

@user-eb5io3df1o Ай бұрын

우리에게 떨이 판매좀

@user-hoe25xsni2hn4n4gs Ай бұрын

구형f22가 있다니 ㅋㅋ

@iopuqoi Ай бұрын

hms도 없고 항전 딸리는 전투기 퇴역좀 시켜줘라 저거 없애고 f35늘리지 업그레이드도 못하는데 a10처럼 질질끌기나하고

@gnsvm1 Ай бұрын

이 좋은 걸 구식이라고 버리다니 미친건가

@user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps Ай бұрын

PCA 있잖아?

@Saso8212-r4c Ай бұрын

러시아는 아직 양산도 똑바로못하는데 어마어마하다

@hwgi Ай бұрын

F22를 만들었으면 가성비도 향상 시켰어야지. 몇십년이 지나도 그걸 못한다는게 말이 되나.

@user-yx9wl2mr7y Ай бұрын

쟤 자체가 비싸요 걍 비싸요 가성비고 나발이고 비싸서 불가능해요

@hwgi Ай бұрын

@@user-yx7if1sg7f 그게 아니고 한번 운용 하는데 드는 비용이 그 실용성을 상쇄시키기 못한단 말이고 ,그 상황이 몇십년동안 개선 되지 않으면 문제가 있는거지요.

@user-tf2sg4km8o Ай бұрын

가성비가 올라가려면 성능을 포기해야되는데 그걸 할 포지션이 아니지 랩터는 ㅇㅇ 굳이 수출도안하는 f22에 더 연구개발 투자할 가치도 없엇을거고

@hwgi Ай бұрын

@@user-yx7if1sg7f 그게 문제라는건데. 몇십년동안 다른 기체도 그렇고 미국에서 만드는것듷이 유지비만 먹는 것들인데다 가용성도 떨어지는걸 개선 하려 하지 않았다는거 .그게 문제란거요.미국 방산기업의 고질병인데 누굴 탓하시는지.

@simson1jjick Ай бұрын

니 논리대로면 전투기 50년 쓰면 가성비가 향상되서 유지보수비가 0원 나오노?ㅋㅋㅋ

@user-oz6wu2bj4b 11 күн бұрын

F-22와 맞먹는 YF-23도 있습니다~~~

@xkh567 Ай бұрын

유지비 때문인가? 구형이라도 여전히 지구 최강일텐데

@user-ku7kx9qi1y Ай бұрын

대체기가 없는 상황에 어떻게 퇴역을 논하는지 천조국 이더라도 돈이 없긴 한가 보다

@JayKimJr Ай бұрын

특수작전 해야지

@EungNiEMMY Ай бұрын

f22 퇴역요????

@9225364535 Ай бұрын

어떤기체가 나올까?

@susee1107spore Ай бұрын

구형이라고? ㅋㅋ?ㅋ?ㅋㅋ?ㅋㅎㅋㅋ?ㅎㅋ?

@user-ti3qq8ql8m Ай бұрын

퇴역시킬거면 우리주라, 개량해서 쓰게

@thekite3h Ай бұрын

우연히 만든 걸작.. 왜 다시 안 되지 하고 있을듯

@ztetsu5877 Ай бұрын

2030년까지 F-22를 6세대기로 대체 힌다고? ㅋㅋ NGAD는 아직 개념도 완전히 잡히지도 않았는데? F-35 Block4 업그레이드도 28년 완성 예상인데? NGAD는 F-22 유지비 보다 싸데?

@zisuz9322 Ай бұрын

진짜 멋있게 생겼다

@centurionkwk Ай бұрын

F22가 훈련용으로 유능하다고? 대체 쟤들은 어느 수준에 가 있는 거라니?

@seokyi8577 Ай бұрын

미국입장 : 외계인 침공은 당분간 걱정 안해도 될 듯해서 ㅇㅇ

@user-ddr4 Ай бұрын

필요없으면 우크라이나 주던가..

@qorgusdlr Ай бұрын

하긴....ㅋㅋㅋㅋㅋ대채기가 없긴 하지 아직까지는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-bv9mv4vo8z Ай бұрын

지금 지구상에 존재하는 전투기중에서 제일 탑일텐데 퇴역이면 좀….

@R_u-n- Ай бұрын

정은이보다 나이 많은데 퇴역이라니... 북쪽에선 항공유도 없어서 슈웅 슈웅 장난감 갖고 훈련하는데...😂

@아크나이트FPS유튜브 Ай бұрын

아직은 아니다 야

@dubujorim Ай бұрын

F-22는 업그레이드 가능한데 그냥 출신성분빨로 쭉 유지보수만 하는 중 ㅋㅋㅋ

@user-hn4io6ok5q Ай бұрын

랩퍼가 아니라 랩터인데

@user-hn4io6ok5q Ай бұрын

1:00 보셈

@skstse2030 Ай бұрын

20년동안 미국이 차세대 전투기 개발을 안했을까? ㅋㅋ

@user-ot7wl2dj2x Ай бұрын

f22가 무기탑제시 스텔스성능이 다운되는데 그걸 보완하지않고 너무 방치했음

@user-ot7wl2dj2x Ай бұрын

@@user-yx7if1sg7f 대충 나와있는 정보로도 알수있는 내용임 전투기끼리의 싸움에서는 100프로 스텔스인데 무기장착시 b2와는 다르게 지상레이더에는 걸림

@simson1jjick Ай бұрын

@@user-ot7wl2dj2x 내부무장창이 있는데 뭔 개소리하냐?ㅋㅋ 뇌에 미사일 쳐맞았노?

@user-hh3mj6it6q Ай бұрын

ㅡㅡ 야 우리는 얼마전에 F4 퇴역했어..

@user-us9rs5hy5e Ай бұрын

외계인기술

@user-rz2gi3cc7v Ай бұрын

역시 세계에서 가장 뛰어난 단위체계를 쓰는 미국의 전투기답다 저열한 미터법으로 만든 중국과 러시아 전투기들은 과학적이고 실용적인 야드파운드법으로 만든 미국전투기를 이기지 못한다