No i elegancko. Trzymam kciuki za chłopaków i cały projekt.
@skyshark0914 ай бұрын
Swietna Rozmowa , pomyslnosci dla nowych pilotow.
@Miko804 ай бұрын
Bardzo rzeczowa i ciekawa rozmowa.
@shoti11114 ай бұрын
Super rozmowa. Pani Ewa zadaje bardzo sensowne pytania a Pan Łukasz ciekawie odpowiada bez zbędnego pitolenia. Super sie słucha.
@Thechmielomar4 ай бұрын
Prawda , ciekawe pytania , robi swietne wrazenie
@Wojciech_Chmielewski3 ай бұрын
Ta, i pitoli o "łodziach podwodnych".
@bsirdar63484 ай бұрын
witam bardzo się cieszę i jestem dumny że nasze wojsko będzie miało takie uzbrojenie Wszystkiego najlepszego
@Piotrulles1234 ай бұрын
W końcu coś porządnego dostaniemy jeśli chodzi o myśliwce najnowszej generacji! Oby tak dalej!
@vaqism4 ай бұрын
Nie dostaliśmy tylko kupiliśmy za ciężkie miliardy ale dobrze. Na bezpieczeństwie nie możemy oszczędzać. Ale to też dzięki zaufaniu Amerykanów do PL bo oni byle komu najnowszych maszyn nie sprzedają.
@rafalsolarz28104 ай бұрын
I tak go ruskie zestrzela
@zradwa13224 ай бұрын
@@rafalsolarz2810 jeśli te życzeniowe samoloty w ogóle kiedyś będą, bo na razie to czysta propaganda o niczym
@kafialor91994 ай бұрын
Super sie ogladalo.Bardzo fajna pani prowadzaca ktora zadawala madre pytania.Ten material jest mala encyklopedia wiedzy na temat F-35 .Super !
@gansior47444 ай бұрын
ppłk widać że siedzi grubo w temacie. Zna się jak cholera i słucha się go przyjemnie
@johnyznavarony97804 ай бұрын
Tam nie ma ludzi z przypadku ;)🙋♂️
@AdamKozowski-iu4is4 ай бұрын
@@johnyznavarony9780 Zgadzam się z Tobą, odpowiedni człowiek na odpowiednim stanowisku! Jest moc, nasi piloci są najlepsi ❤
@andrzejk55064 ай бұрын
Boże tak się cieszę , doczekałem wspaniałych czasów dla Polski . Postęp jaki zaistniał jest niesamowity. Oby tylko nie doszło do poważnego konfliktu międzynarodowego gdyż będąc sojusznikiem będziemy musieli się zaangażować .Wspanialy wywiad i bardzo dziękuję .
@roy-c6r4 ай бұрын
j a też mam 63 lata wreście prawdziwe WOJSKO POLSKIE ,ma ją być wrowadzone rogatywki
@lubanskigornik2824 ай бұрын
nie cieszmy sie na wyrost - przypomnę że po ostatnich wyborach Wojskiem Polskim dowodzą znowu ci sami generałowie ktorzy odrzucili propozycję współpracy przy konstrukcji F-35 bo jak twierdzili rosyjskie są lepsze i tańsze. To oni również ostro krytykowali zakup tych samolotów przez poprzedni rząd PiS. Teraz ci sami ludzie komplikują plany zakupów i produkcji własnego uzbrojenia - czołgów i armat samobieżnych i wszelkich innych przedsięwzięć planowanych dla rozwoju i wzmocnienia Wojska Polskiego. Obawiam sie ze to nie jest tylko brak kompetencji - niestety.
@piotrpietryga4 ай бұрын
Cieszysz się jak byśmy te samoloty sami produkowali nie jarajcie się tą propagandą.
@JacekM-jf8fc4 ай бұрын
@@lubanskigornik282 tam jest wielu agentów ruskich. Amerykanie dobrze to wiedzą. Może prezydent Trump to ogarnie...
@kamillo34404 ай бұрын
Świetny materiał. Pani redaktor przygotowana do trudnego wywiadu na 5! Pan pułkownik też szacunek. Pure knowledge.
@gynekgynek4 ай бұрын
Piękna maszyna i oby nigdy się faktycznie nie przydały
@andrzejlorenc48454 ай бұрын
Powinny się przydać
@Wojciech_Chmielewski3 ай бұрын
Do zdobywania dla Niemców Królewca.
@igorwarszawa76914 ай бұрын
Mieszkam 2.8/3Km w linii prostej od Wisły na prawym jej brzrgu w Warszawie,8 piętro, zabudowa dookoła tak szczęśliwie ułożona,że mam piękny, prawie niczyn nie zakłócony widok na panoramę Warszawy. Wyjątkowo w tym roku musiałem zostać w domu w Dzień Wojska Polskiego ( kontuzja). Powiem wam kochani że widok i odgłos Dwóch F35 lecących nad Wisłą z perspektywy mojego balkonu zostanie ze mną do końca życia.Zabójca,prawdziwy myśliwy-myśliwiec. Nie ma praktycznie szans żeby usłyszeć lub zauważyć (jak nie gapimy się w niebo) F35 która leci Cię ostrzelać.Huk silników usłyszymy dopiero kilka dobrych sekund po tym jak dosięgnie nas rakieta/karabin. Do tego ta lekkość z jaką ten cud techniki porusza się w powietrzu, brak słów, dosłownie zapiera dech w piersiach.
@patrykkowal84914 ай бұрын
zabójca to bardziej f22 albo f16. f-35 ma inne zastosowanie i niekoniecznie powinien być tak nazywany.
@igorwarszawa76914 ай бұрын
@@patrykkowal8491 Patryk kolego,proszę Cię nie łap mnie za słówka, nie jestem żadnym specem od Lotnictwa Wojskowego. Miały chyba prawo zrobić na mnie wrażenie dwa myśliwce piątej generacji, lecące tuż przed moimi oknami prawda? Chwilę przed przelotem F35 ,zaprezentowało się sześć sztuk F16. Piękne, imponujące, ale z całym szacunkiem do F16 ,widuję je już nad Warszawskim niebem od lat ,wielokrotnie 😊 Co do F35 ,zacytuję internety..."Samoloty Stealth zaprojektowano tak, aby uniknąć wykrycia przy użyciu różnych technologii, które redukują odbicia/emisję radaru, podczerwieni, światła widzialnego, widma częstotliwości radiowej (RF) i dźwięku , a wszystkie te zjawiska są wspólnie określane jako technologia stealth." Rzeczywiście coś w tym jest, odgłosy maszyny są tłumione, pozdrawiam 🙂
@olinmaker4 ай бұрын
Bardzo dobre pytania dziennikarki. Świetna bystrość umysłu pana podpułkownika. Życzę ogromnej kariery. Ogólnie serce się raduje oglądając takie rzeczy.
@koen68124 ай бұрын
Zwłaszcza że pan pułkownik nie wie ile ton uzbrojenia przenosi omawiany przez niego samolot.
@zradwa13224 ай бұрын
@@koen6812 ten nażelowany jest od opowiadania bajek bez szczegółów dla ciemnego podnieconego luda
@Wojciech_Chmielewski3 ай бұрын
Tak, zwłaszcza, że nie wie, że po polsku mówi się okręty podwodne a nie jakieś łodzie.
@winob4 ай бұрын
Piękny samolot...:)
@floydtm4 ай бұрын
Niesamowite, że ktoś zdecydował się Polsce dać taka technologię!!!
@adammi30134 ай бұрын
Widać że pilot emocjonalnie stabilny 😂😂😂
@Mega3iD4 ай бұрын
profesionalizm aż serducho sie cieszy że takie mamy wojo tera!
@Nokkturio3 ай бұрын
swietny film,mimo ze bede latal w holandi fajnie wiedziec co chlopaki w polsce robia
@areres9902Ай бұрын
Gratulacje za profesjonalizm.
@curiczirakleta42494 ай бұрын
Bardzo ladne przebitki z Bazy Lotniczej Nellis (LasVegas)
@MALUR824 ай бұрын
Polska potrzebuje jeszcze kupić MRTT/KC46A
@JanKowalski-i8u4 ай бұрын
Racja MRTT i AEW&C to mnożniki siły, naszego lotnictwa. MRTT, AEW&C są też niezbędne by racjonalnie wykorzystać powietrzne wsparcie NATO.
@empe8114 ай бұрын
Przecież s300/s400 😉
@xxxmarekxxx505Ай бұрын
SUPER!!!! Trzymam kciuki za obecne i następne F35!!!!! Jak najwięcej jak najlepszych projektów dla POLSKIEJ ARMII!!!!!!!!!!
@bolesawkukuniek16053 ай бұрын
Takie samoloty to powinniśmy dostać w prezencie.
@sawomirrozmus34253 ай бұрын
Skoro bez tajemnic...to prosze powiedzieć jaką sprawnośc ma F35. 15 % 30 % czy już nawet 40 %. W USA ponad 90 maszyn stoi sobie nieodebranych przez armię bo ciągle są problemy z tym silnikiem😊😊😊
@andrzej91844 ай бұрын
👍👍👍
@koen68124 ай бұрын
Pana pułkownika trochę poniosła fantazja. W 9:42 mówi że samolot zabiera 8 ton uzbrojenia na zewnątrz i 3,6 tony w komorach co jest nieprawdą bo 8 ton to maksymalny udźwig uzbrojenia samolotu czyli komory plus ładunek pod skrzydłami.
@kojotto14 ай бұрын
A ja na twoim miejscu bym jednak poczytał najpierw a potem komentował. Informacji na temat maksymalnego udźwigu uzbrojenia F-35 jest sporo. Choć zapewne i tak wszystko nie jest podawane. Można spotkać artykuły które mówią nawet o 12 tonach. Natomiast 10 ton jest pewne "In Beast Mode, the F-35 can handle four times more ordinance than when operating in stealth mode. Using the external hardpoints plus the internal weapons bay, the F-35 can carry 22,000 pounds of ordinance. That breaks down to 14 AMRAAMs and two AIM-3x Sidewinder missiles for air-to-air missiles."
@koen68124 ай бұрын
@@kojotto1 Wszystkie dostępne źródła podają maksymalny udźwig na 8160 kg. Jeżeli znasz jakieś wiarygodne źródło które mówi inaczej to się podziel. Coś mi się nie chce wierzyć że F-35 weźmie aż tyle ton na jedynie 4 zaczepach i to jeszcze pod skrzydłami. Samoloty najcięższe ładunki zabierają na zaczepach pod kadłubem bo są one najbardziej wytrzymałe. Inaczej to by oznaczało że pojedynczy zaczep pod skrzydłem F-35 wytrzymuje grubo ponad dwie tony biorac pod uwagę różne dodatkowe siły oddziaływujące na podwieszony ładunek podczas lotu. To już bardziej wiarygodne wydaje się, że zaczepy w komorach wewnętrznych udźwigną więcej niż te oficjalne 3,6 tony.
@JerzyMiazek2 ай бұрын
Chłopie jak nie wiesz to nie wypisuj głupot sprawdź sobie na wikipedii a potem pierdol głupoty 😂😂💪🐷
@karolnowakowski37783 ай бұрын
taki będzie z nich pożytek jak okrętów podwodnych w 1939
@marekkasiczak23684 ай бұрын
Zadroga zabawka dla nas.
@MegaKoks14 ай бұрын
Dokładnie, za jeden taki samolot w burkina faso moglibyśmy kupić tyle zaostrzonych patyków że każdy polak mógł by mieć po 2 sztuki! Niegospodarność😂 Nie stać nas to odbudowywać po raz kolejny Polski z zgliszczy!
@foka27014 ай бұрын
Nawet najlepszy samolot nie zastąpi tego, co jest na ziemi...
@prazuch57244 ай бұрын
Polska otrzymała swój pierwszy samolot wielozadaniowy F-35A Lightning II (CTOL - Conventional Take-off and Landing, używany w lotnictwie do określania samolotu o konwencjonalnym sposobie startu i lądowania.) Trzeba podkreślić tym podniecającym się, że taki samolot nie został zaprojektowany do samodzielnej walki, to nie Rambo. Spełni swoje zadania, gdy będzie współpracował z resztą jednostek, pojazdów i sprzętu wojskowego. Zadania samolotu: Samoloty rodziny F-35 mają spełniać wymagania uniwersalnych konstrukcji wielozadaniowych, zdolnych do wykonywania szerokiego spektrum zadań. Do najważniejszych z nich należą: - przeprowadzanie uderzeń na cele lądowe (Air-to-Surface Attack); - bezpośrednie wsparcie bojowe wojsk lądowych (Close-Air-Support - CAS); - walka powietrzna (air warfare); - walka elektroniczna (Electronic Attack - EA); - bojowe poszukiwanie i ratownictwo (Combat Search and Rescue - CSAR); - szkolenie i wsparcie floty. Najważniejszym wyróżnikiem F-35 spośród innych współczesnych konstrukcji lotniczych, jest zintegrowany zestaw jego sensorów, których odczyty poddane są fuzji aby przedstawić je pilotowi jako jeden zintegrowany obraz sytuacji taktycznej i operacyjnej, oraz możliwość dzielenia się tak zintegrowanym obrazem sytuacji z innymi uczestnikami operacji. F-35 wyposażony jest w zestaw pięciu sensorów: Skierowany do przodu jeden z sensorów DAS tuż poniżej osłony kabiny Radar AESA AN/APG-81 ze 1676 modułami nadawczo-odbiorczymi, z których każdy pracuje jak odrębny radar; System walki elektronicznej i przeciwdziałania elektronicznego AN/ASQ-239 (EW/CM); Elektro-optyczny system celowniczy AN/AAQ-40 (EOTS); Rozproszony układ obserwacji w podczerwieni AN/AAQ-37 EO-DAS (AN/AAQ-37 Electro-Optical Distributed Aperture System); System komunikacji, nawigacji i identyfikacji AN/ASQ-242;
@patrykw.99064 ай бұрын
Zdradzono ilość zabezpieczeń do próby ominięcia, zdradzono lokalizacje części zamiennych i kupę innych informacji. Zakaz wypowiadania się o czymś takim powinien być.
@piotrpietryga4 ай бұрын
Kiedy oddajemy je ??
@gromisawsosenkowski43924 ай бұрын
Oi, obawiam się, że dzięki kaukaskim góralom znad Jordanu przesuwają się terminy naszych dostaw. Dostali niedawno nową partię poza planem :/
@echo96454 ай бұрын
Już jedna sztuka zjechała z linii produkcyjnej :).
@andrzejbursztynowicz70164 ай бұрын
Dodał bym takze krytykow z onetu
@marcinniewiadomski83434 ай бұрын
Nie będzie opóźnień .Nasze sztuki są produkowane zgodnie z planem.
@piotrd.48504 ай бұрын
I dobrze, może doczekamy pełnego TR3.
@jacobeleven774 ай бұрын
@@andrzejbursztynowicz7016 To sa artykuly na zamowienie od ich wlascicieli z Niemiec. To co sie dziwisz. Pamietajcie ze Niemcy tez pamietaja jaka kiedys Rzeczpospolita byl i jaki ma potnencjal geograficzny. Zrobia wszystko, zeby to nie wrocilo.
@adrianolszewski2314 ай бұрын
Jestem ciekaw jak baza w Łasku jest chroniona przed agenturą obcych państw i przed atakiem z powietrza i lądu.
@BobCat19814 ай бұрын
32 baza lotnicza w łasku ile dostanie maszyn?
@bolesawkukuniek16053 ай бұрын
A prąd do obsługi F35 to będzie, bo z panelików solarnych raczej nie.
@andrzejlorenc48454 ай бұрын
Już czas
@olinmaker4 ай бұрын
No tak. Słuszna uwaga. Ale w przestrzeni medialnej nikt tego nie wie.
@januszcebula93244 ай бұрын
Najpierw posiadajmy te samoloty. A nie dzielimy skórę na niedźwiedziu. Narazie to mamy trochę f16 którym się ogranicza wykorzystanie żeby ich za szybko nie użyć i resztkę mig 29. Kolejna sprawa ile pocisków powietrze-powietrze i powietrze-ziemia zostanie kupione do tych f35 tak aby mieć jakiś zapas strategiczny. Tak żeby nie było jak w przypadku rodziny czołgów t-72 z wycieku maili Dworczyka że całkowita liczba pocisków do tych czołgów wynosiła zaledwie 72 tyś sztuk znacznie mniej niż wymagany zapas strategiczny przez NATO. Z czego nie wiadomo które sprawne a które nie.
@robokowalski26364 ай бұрын
wiecej takich maszyn przydało by sie
@huberzetor73404 ай бұрын
No rzeczywiście s300 jest taki zajebista że stary Atacams potrafi ja unieszkodliwic
@empe8114 ай бұрын
Albo Harm...
@thezig20784 ай бұрын
@@empe811 Do obrony przed pociskami pokroju HARMa są Pancyry. Czy potrafią zwalczać najnowsze Harmy to akurat nie wiadomo...
@bolesawkukuniek16053 ай бұрын
Migi 29 przeżyją te F35, jestem pewien, nikt naszym safandułom nie powierzy takich tajemnic.
@ziomson884 ай бұрын
Dlaczego bez szachownicy?
@olinmaker4 ай бұрын
Stealth i wszystko jasne. Nie możesz nakładać farby na poszycie, które jest specjalnie niemalowane. Będzie szachownica, ale nie malowana tak jak zwykle.
@lewyfpv4 ай бұрын
Będzie szachowica, ale szara
@benym35774 ай бұрын
Jak nie wiadomo kto wydaje rozkazy to-- nawet F 50 nie pomoze nikomu.
@JanKowalski-i8u4 ай бұрын
Słowo klucz sieciocentryczność, w Wojskach Lądowych mamy jeden batalion czołgów z działającym BMS. Warto pamiętać jaki hejt się wylał na zakup działającego BMS dla naszych Abramów - SitaWeer Frontline.
@empe8114 ай бұрын
A radio mają? Bo z k2 był problem...
@JanKowalski-i8u4 ай бұрын
@@empe811 Program zakupu Abramów jest kompleksowy nie ma problemów związanych z zakupem K2
@empe8114 ай бұрын
@@JanKowalski-i8u jest kompleksowy bo uwaga: Amerykanie nalegali!
@JanKowalski-i8u4 ай бұрын
@@empe811 Najistotniejsze że mamy że mamy dwa sieciocentryczne bataliony czołgów.
@wojtekrojber48494 ай бұрын
Kupić samolot to 1 sprawa 2 sprawa to mieć kasę na utrzymanie go w dobrym stanie 3 sprawa mieć części mechaników pilotów.
@_szajba_90164 ай бұрын
Przecież to oczywiste że całe zaplecze będzie i piloci wyszkoleni. Z F16 było identycznie. też się przesiadali ze starych MIGów. Po prostu pojadą na szkolenie do USA i tyle. Albo tu na miejscu piloci z USAF ich będą szkolić. W czym problem?
@empe8114 ай бұрын
@@_szajba_9016no nie jest oczywiste... samolotów dla VIP jest tylko kilka, a problem z częściami jest/był.
@cuma1989MW4 ай бұрын
A nie zauważyłeśze rząd podnosi budżet na wojsko co roku? To właśnie po takie rzeczy
@ePasjonat4 ай бұрын
@@cuma1989MW Tusk utnie
@olinmaker4 ай бұрын
@@_szajba_9016 Mistrzu dobrej rady, Twój komentarz w tej materii jest ograniczony do perfekcji. Serdecznie życzę, aby ogólnie dobrze pod czaszką dudniło.
@WincyjWincyj4 ай бұрын
Będą miały jednak APG-81 zamiast 85? Czy to zdanie dotyczyło amerykańskiego samolotu w tle?
@echo96454 ай бұрын
Nasze Blocki 4 są wyposażone w AN/APG-81, AN/APG-85 znajdzie się w Blocku 5 :)
@piotrd.48504 ай бұрын
@@echo9645 moment ale mieliśmy mieć TR3 w ramach którego APG-85 wchodzi.
@echo96454 ай бұрын
@@piotrd.4850 APG-85 nie wchodzi w skład Lot'u 17.
@1ramyus4 ай бұрын
APG-85 miały być wprowadzone wraz z Lot 17, czyli z paczką produkcyjną w której rozpoczyna się produkcja polskich samolotów. Tyle że Pentagon uznał że nie będzie wymieniał silników na zmodernizowane, produkujące więcej energii elektrycznej. W związku z tym że APG-85 potrzebują więcej energii niż APG-81, wstrzymanie się z wprowadzeniem bardziej energetycznych silników, skutkuje opóźnieniem we wprowadzeniu bardziej wymagających radarów. Nie wiadomo więc kiedy na F-35 zostanie wprowadzony najnowszy radar Northopa Grummana, jeśli w ogóle kiedykolwiek. APG-81 i tak jest najnowocześniejszym i najsilniejszym radarem zamontowanym w jakichkolwiek samolotach bojowych. Ruscy musieli zamontować 3 radary w swoim Su-57 (jeden w dziobie i dwa na krawędziach natarcia skrzydeł) aby osiągnąć porównywalny zasięg (nieco większy). Z tym że ruskie radary na Su-57 to archaiczny już AESA pierwszej generacji, wykonany w łatwej do zakłócenia technologii szczelinowej, nie będący nawet radarem LPI. Celem zmniejszenia prawdopodobieństwa wykrycia emisji elektromagnetycznej, APG-81 zmienia częstotliwość fali kilkadziesiąt razy na sekundę.
@tredi24 ай бұрын
@@1ramyus Nie wymieniają silnków ale robią modernizację ECU (engine core upgrade) co ma sprostać wymaganiom energetycznym bloku 4. APG-85 i tak w zamyśle pojdzie tylko do USAF.
@ryszardwiesniak78294 ай бұрын
brawo pani super i rzeczowa rozmowa
@FrogStorm_4 ай бұрын
Tak, bezpieczeństwo. A co potem się okaże? Domyślcie się.
@wojtekrojber48494 ай бұрын
Zobaczymy czy wojsko polskie i podatników polskich stan na utrzymanie tych samolotów 45 tyś zł 1 godz lotu
@_szajba_90164 ай бұрын
Do momentu jak stoi w hangarze to na luzie. Przecież do niczego strzelał nie będzie, na paliwo damy radę żeby piloci się szkolili. Już bez przesady że nas na paliwo nie stać. A chyba druga sprawa jakaś gwarancja musi być, to nie jest demobil tylko nowy samolot. Ale tak jak mówiłem, F16 mamy i nikt nie beczy wiec i F35 sie ogarnie.
@empe8114 ай бұрын
@@_szajba_9016to nie jest samochód, że paliwo, olej i jezdzisz. Silnik wymaga serwisu co określoną liczbę godzin, airframe ma określoną liczbę godzin w powietrzu, itp. Radar też...
@koen68124 ай бұрын
@@empe811 No tak bo samochód to nie ma interwałów serwisowych 😂
@empe8114 ай бұрын
@@koen6812 realnie? Nie ma. Aktualnie nawet książki serwisowej nie dostajesz z planem przeglądów. A dawniej było napisane: kiedy płyny, kiedy świece, kiedy paski, kiedy luzy kasować. Nawet było napisane kiedy wymienić pasy, napinacze i airbagi (tak, powinno się wymienić po pewnym czasie).
@koen68124 ай бұрын
@@empe811 Czym ty jeździsz? 20 letnim szrotem?
@randompolishguy1194 ай бұрын
wy tego F-35 traktujecie jak jakiegoś Boga no co można się dziwić jak wy zapomnieliście o myśliwcach MIG-29 i o czołgach PT-91
@Kamila-y4e4 ай бұрын
Czemu on ujawnia te wszystkie informacje?
@czerbniak75Ай бұрын
Że Elon się śmieje. Sygnał radiowy. Świadomość. Szybkość. F-35 jest potrzebny dronom.
@Kalibrgun19714 ай бұрын
Technicznie się nie znam ale jedno wiem , pilotów mamy pierwsza liga 😎
@thezig20784 ай бұрын
Od 10 lat na żadne natowskie szkolenia ich nie wysłano, ale tak, na pewno najlepsi.
@Kalibrgun19714 ай бұрын
@@thezig2078 chodzi o talent
@thezig20784 ай бұрын
@@Kalibrgun1971 Talent (którego pewnie nie ma, niczym nie różnimy się od innych narodów) nie zastępuje doświadczenia i wyuczonych umiejętności, a tych nasi piloci nie posiadają
@mariuszstadnik4 ай бұрын
Czyli Amerykanie za nasze pieniądze mają dane o Świecie... Pewnie wiedzą więcej z otoczenia niż my.
@mg-pictures4 ай бұрын
Pani redaktor podczas wywiadu nie wydaje sie dzwiekow typu "Mhm". Wiem, ze na produkcje YT patrzy sie z wiekszym przymruzeniem oka ale warto sie nauczyc jakis podstaw.
@DariuszRut4 ай бұрын
Tak F-35 Jamerykanskiej armii...Pozdro UK
@andrzejlorenc48454 ай бұрын
Już czas skończyć tą dyskusje z tą szachownicą, skoro ma być mało widoczna to widocznie tak ma być Jak jesteśmy tacy mądrzy to mogliśmy zaprojektować, zbudować i sobie namalować czerwono białą szachownicę najlepiej odblaskową to się chce zrzy..... ć
@220volt-u74 ай бұрын
a F-16 s tajemstvím :D
@grzegorzskora1274 ай бұрын
Co on opowiada o tym starcie i o tym robieniu przestrzeni dla generacji 4. Acha trudnowykrywalny a nie niewidzialny.
@JanKowalski-bm9rv4 ай бұрын
Pan pilot tak zawsze pół polish pół english?
@piotrd.48504 ай бұрын
Pani redaktor... to nie jest samolot Wojsk Lądowych USA, tylko sił powietrznych. 1:40 - hello, S400 z jego 400km rakietą wycofano z walk na Ukrainie i zastąpiono starszymi systemami ap rojektanta zamknięto. Kwestia kontroli jakości. Także mit tych baniek antydostępowych to pękł..... 6:04 - IBCS; po to są HIMARSy i M1 SEPv3.
@rjcork4 ай бұрын
jesli Ruscy nie moga za pomoca a50 naprowadzac s400 to zadne s400 nawet z zasiegiem 1000km samolotow startujacych w Lasku nie zestrzeli. Ziemia to nie nalesnik.
@76waldez4 ай бұрын
A kurwa to go nie będzie do 2026🤣🤣🤣🤣no w promicjach jestesmy najlepsi🫣🤣
@jakubjan72404 ай бұрын
Ciekawe czy Pan Wolski i Kamizela umierają ze śmiechu jak słuchają o bańkach antydostępowych, A2AD, s-400 z zasięgiem do naszych lotnisk, no niezła beka. Jak łatwo zbudować wizerunek znawcy w sieci, a potem wychodzi prawdziwy profesjonalista i pyk ;))
@marcindazbaz71734 ай бұрын
Dopiero 2, F-35 dla Polski w ciągu 4 lat to są jaja.Umowa podpisana 4 lata temu😂😂😂❤
@shamblere1m1514 ай бұрын
bez "szachownicy" czyli jak?
@TomaszBielecki-rl9pu4 ай бұрын
Z szara
@micha36244 ай бұрын
@@TomaszBielecki-rl9pu z szachownicą w odcieniach szarości. Standardowa procedura przy tego typu samolotach. Ale szmatławce potrzebują kliknięć
@cop01Ай бұрын
dwa lata! i zstanna do konca slutzby1
@piotrmackowiak96364 ай бұрын
a Czesi nas wyr,,,,,li i zyskali znacznie więcej za zamówienie F35 niż my
@jeremy9954 ай бұрын
Jeden z najbiedniejszych krajów w Europie kupuje najdroższe samoloty na świecie ,brawo
@thezig20784 ай бұрын
Wbrew pozorom wcale biedni nie jesteśmy. Ta cała kasa po prostu nie idzie do kieszeń obywateli, ani tam gdzie to widać, więc jest jak jest.
@jeremy9954 ай бұрын
@@thezig2078jestesmy, taki samolot moga kupic Niemcy, Francja, W. Brytania, Hiszpania, Wlochy, Norwegia, Szwajcaria ale nie my...
@Pandulaos4 ай бұрын
Skarbie, masz przestarzałe dane. Polska jest drugim najszybciej rozwijającym się ekonomicznie krajem na świecie.
@jeremy9954 ай бұрын
@@Pandulaos Dziecko, dalej nasze PKB w 2024 jest kilkukrotnie niższe niż krajów, które wymieniłem
@marcinniewiadomski83434 ай бұрын
A mi brakuje z 10-15 sztuk mysliwca pionowego startu.
@thoracifex4 ай бұрын
Polskim Silom Powietrznymnie nie brakuje bo nie mają takich potrzeb, ale jak tobie brakuje to już poważna sprawa 😂
@jacekjenot46094 ай бұрын
A po co pionowy start ? Nie mamy lotniskowców :)
@kapitanXbomber19894 ай бұрын
@@jacekjenot4609 na Stadionie Narodowym urządzi się tymczasowe lotnisko (tak jak szpital covidowy) i będą jak znalazł :D
@JanKowalski-i8u4 ай бұрын
F-35B to byłyby zupełnie inne możliwości, ale też zupełnie inne koszty, nic za darmo, dlatego kupiliśmy F-35A.
@marekk13374 ай бұрын
Zamiast Fa50 i Apaczy. Start z dowolnego miejsca, ladowanie tez badz na DOL. Zabiera mniej uzbrojenia, ale zalet wiecej.
@karolnowakowski37783 ай бұрын
latający awatar - latawiec na defiladę 1 z 3 jest sprawny i jakoś lata -- w usa nie chcą to debilnym poliniakom wcisnęli 5 x drożej niż arabom !
@dariuszwozny32554 ай бұрын
Skoro F 35 taki e super to dlaczego USA nie sprzedaje F22 raptor .Żaden kraj nie ma możliwości ich kupna a F35 mają juz wszyscy.Abramsy tez stare kupujemy M1A1 i M1A2 ale Ameryka już tworzy dla siebie Abrams X. Pozbywają sie staroci któtr im zalegają
@grzegorzrokicki28564 ай бұрын
Szkoda że tylko to coś nie działa Mam nadzieję że rozwiążą te problemy
@pawepikiewicz54794 ай бұрын
a Chniy...J 20.....
@mytarget92864 ай бұрын
wyjdzie z hangaru pierwszy juz teraz 28 z lockhetmartin
@DawidKwiatkowski-oo9fn4 ай бұрын
Napiszę tak, 1980 wrzesień, Iran, F-14 Tomcat, jak mógł amerykański rząd zablokować w 1980 to naprawdę myślisz że 44 lata później nie ma lepszej i bardziej ukrytej technologii? 😊
@raf57944 ай бұрын
RuSSkie już nie majo stref anydostepowych
@pawelk574 ай бұрын
i dla tego czesi budują do ich cześci a my?
@michuq66994 ай бұрын
fajny samolot serio... tylko szkoda że ma wadę fabryczną w silniku ( smarowanie ) i okres między przeglądowy jest 2x skrócony. Kongres Stanów Zjednoczonych w zeszłym roku już kłócił się z producentem silników poleciały głowy a w mediach głównego ścieku cisza. To jest strasznie droga zabawka.
@nitriusss4 ай бұрын
To rzecznik czy nie wiem po co ujawniacie takie dane?
@thoracifex4 ай бұрын
Oby jednak Polska kupiła samolot przewagi powietrznej. Bo F35 niestety słaby jest w tej roli a będzie z czasem jeszcze słabszy. No niestety o ile możliwości sensorow i awioniki są imponujące to parametry przestrzenne są słabsze niż F16. A pamiętajmy ze na świcie pracuje się już nad systemami Sensor Fusion dla samolotów IV generacji. Nie wiadomo jak za kilkanaście lat będzie wyglądała efektywność F35 niestety
@yansp34414 ай бұрын
ale ten samolot nie był projektowany do walki kołowej
@Dusno_no4 ай бұрын
WB elekt i TEldat rozwiąże twój niepokój.. jaSIu.
@OceanicFlight815-4 ай бұрын
Bez tajemnic? jak najwięcej tajemnic powinno być
@MM-ex5fd4 ай бұрын
Co trzeba to jest nieznane nawet dla tego pilota.
@OceanicFlight815-4 ай бұрын
@@MM-ex5fd Nie w tym świecie, teraz wszystko lata po Internecie.
@arturmichalak32364 ай бұрын
Supertechnika zmieni oblicze naszego lotnictwa.Skończy sie kasa w lotnictwie szybkich lotów.To samo w obszarze najlepszych przeciwpancernych wiatraków,ktore o dziwo nadal nie mają lepszego następcy od dekad.I o dziwo nadal są najlepsze , koniokrady sprzedają jak ciepłe bułeczki konstrukcję lat 80tych.Hm ,Comanche nie,za drogie,upadł Sojuz, więc niepotrzebne.W Europie Tiger,nieudana konstrukcja jak wiadomo.Taki Nh90 to samo .Europa nie potrafi skonstruować nic konkurencyjnego?Ano nie, stąd koniokrady sprzedają piasek nawet na pustyni.Tak sie handluje uzbrojeniem.
@Przemysław-y9h4 ай бұрын
Lepszym rozwiązaniem dla Polski byłyby f15. Chociaż dlatego że f-35 może latać 1000 godzin w powietrzu i nadaje się na szrot. A F 15 mogą latać 2000 godzin i są tańsze w utrzymaniu.
@JanKowalski-i8u4 ай бұрын
To akurat dość wyraźnie było powiedziane że żeby system był kompletny potrzebujemy i F-35 i samolotów przewagi powietrznej.
@Przemysław-y9h4 ай бұрын
@@JanKowalski-i8u a ja wyraźnie mówię że F35 są po pierwsze za drogie po drogie drogie w utrzymaniu a po trzecie mogą latać tylko 1000 godzin w powietrzu.
@JanKowalski-i8u4 ай бұрын
@@Przemysław-y9h Tak uważam że zamiast tych 32 F-35A powinniśmy wtedy kupić 32-48 F-15EX. Trzeba jednak pamiętać że mimo wszystko samoloty 5 generacji są niezbędne, a na rynku dostępny jest tylko F-35, także temat i tak by wrócił.
@JanKowalski-i8u4 ай бұрын
@JAMESP-gt2iz There is still no final decision on which planes Poland will buy. F-15EX is one possibility.
@RegHunterWL4 ай бұрын
Pokaz możliwości F-35C podczas airshow kzbin.info/www/bejne/oX2cYX2CppiSi7s
@MALUR824 ай бұрын
Dokupić 16 F35 I 32 F15EX!
@JanKowalski-i8u4 ай бұрын
Mamy dokupić 32 samoloty, albo 32 samoloty F-35A, albo 32 samoloty przewagi powietrznej F-15EX/Eurofighter, lub 16 F-35A i 16 F-16V.
@zradwa13224 ай бұрын
ale bełkot o dalekiej mglistej życzeniowej przyszłości, zaimijcie się lepiej szarą beznadziejną obecną rzeczywistością
@cop01Ай бұрын
crzenu pilot f35n nie ma pojecujn o F
@RobertJurek-o3s4 ай бұрын
Bez biało czerwonych szachownic,bo podobno traci właściwości stelt,,nie,powoli utrata suwerenności.
@thezig20784 ай бұрын
Nikt poza Danią nie posiada kolorowych symboli na F-35. Izrael, Norwegia, UK, Korea, Włochy, i nikt nie uważa tego za utratę suwerenności... Tylko Polacy jak zwykle muszą swoją elokwencją się szczycić. Wstyd mi za ten naród
@Hinec4 ай бұрын
@@thezig2078 przecież to ruski bot, patrz na nick xD
@lisekpl1234 ай бұрын
Czy to prawda, aby odpalić f-35 potrzeba daily code dostarczany od przyjaciół z za oceanu. Zasłyszane od pewnego znajomego pilota
@WincyjWincyj4 ай бұрын
Tak, tak to te słynne KODY do amerykańskiego uzbrojenia :P
@echo96454 ай бұрын
Nie do końca. Defacto te kody istnieją, ale nie są potrzebne do odpalenia maszyny. Mają one ograniczać użycie poszczególnych sensorów, aby wróg nie uzyskał danych wywiadowczych co do radaru lub innych sensorów które emitują fale elektromagnetyczne. Te kody nie są generowane przez Stany :).
@M3rl1n1774 ай бұрын
Nie, nie jest potrzebny żaden kod. Ktoś cię wkręcił. Ogólnie ta historia jest przerobioną wersją historii promowanej przez rosję finansowane gazety które w latach 90 próbowały wmówić angielskiej opinii publicznej że głowicę atomowe należę to UK wymagają kodów do odpalenia z usa. To był mit oczywiście
@Serew94 ай бұрын
Wytwarzają też chemtrails!
@randomowykolegazinternetu4 ай бұрын
Nie
@robertromanowski68413 ай бұрын
stand up badziewie
@pawekurowski4344 ай бұрын
F- 35 , samolot kupiony bez off set-u. Masakra.
@RafalJan884 ай бұрын
Fajny samolot jak jest pokój czyste pasy startowe i działający serwis gorzej w trakcie otwartej wojny i linii frontu gdy rakiety niszczą lotniska nie ma czasu sprzątać pasa i nie działa logistyka
@pawelk574 ай бұрын
a j15 go zwali w walce kolowej o ile doleci - problem w tym ze jest to super samolot ale treba go bronic i niby czym go bedziemy bronic? f16?
@ArturLauer-jo1lo4 ай бұрын
Pułkownik sam sobie zaprzecza, najpierw mówi prawdę że nie mamy samolotu przewagi powietrznej, później kręci że F35 też jest przewagi powietrznej.Bez Amerykanów i F22 czy 15 po prostu nas nie ma nawet szachownicy na F35 namalować nie wolno , chociaż numery ma wymalowane to mówi o wszystkim.Bantustan .
@maciekmadmax4 ай бұрын
Mało zrozumiałeś...Czesi i Węgrzy mając Gripeny(ale też na czeskich L-59 czy L-159 oraz W-3"Sokół")nie stosują swoich symboli barwnych,tylko monochromatyczne,zazwyczaj odcienie szarości...Takie są wymagania obniżonej widzialności,nie mówię tu o obniżonej wykrywalności typu "stealth"....Podsumowując-szachownica będzie,tylko że w odcieniach szarości,tak jak u Czechów jest okrąg z trzema odcieniami szarości,kiedyś granatowo-biało-czerwony,a u Węgrów charakterystyczny "klin", również w odcieniach szarości,kiedyś był zielono-biało-czerwony...Po co ta gównoburza,tylko dla niej samej...
@kapitanXbomber19894 ай бұрын
@@maciekmadmax Dokładnie. To juz jest teraz standard w większości sił powietrznych na świecie.
@Bila2k4 ай бұрын
@@maciekmadmaxdokładnie, ale to kwestia mentalna. Najważniejsze to szukać problemu tam gdzie go nie ma. Oczywiście wymalowanie kolorowej szachownicy jest możliwe. tak zrobili między innymi Duńczycy, ale koszt- efekt jest nieopłacalny
Nie bądź Pan drobiazgowy , to nie jest rzecznik prasowy tylko szeregowy żołnierz , nie musi mieć nienagannej dykcji :)
@isarmen154 ай бұрын
@@jacekjenot4609 podpułkownik! a nie szeregowy - Podpułkownik (ppłk) - wysoki stopień oficerski. W Wojsku Polskim bezpośrednio poprzedzający pułkownika, a powyżej stopnia majora. Może popracować nad swoją dykcją ... zachęcam, bo to nie jest NIC TRUDNEGO - serio.
@mg-pictures4 ай бұрын
@@isarmen15 Zolnierz to zolnierz ale pani redaktor co chwila robi mhm, mhm, mhm... dramat i amatorszczyzna
@zajax754 ай бұрын
Dobre samoloty f 35 zakupione w USA bede stacjonowaly w USA . hahahahah. Boja sie ze polski pilot ucieknie na bialorus :)
@jacobeleven774 ай бұрын
Nie masz pojecia o czym piszesz. Tak z innej beczki powiem ci co powiedzieli Hiszpanie naszym chlopakom stacjonujacym na miejsza z tym gdzie. Ale NATO. Na pytanie co zrobia jak bedzie pelnoskalowa wojna, Polska, Litwa, Lotwa itd. Odpowiedzial Hiszpan wysokiego stopnia tak: Uciekamy do domu... . Takie pytanie zadal moj kolega( zolnierz WP) przy obiedzie. I dokladnie to samo uslyszalem na wykladzie prof. Zurawskiego vel Grajewskiego(ktory od srodka widzi jak to naprawde wyglada) tylko dwa lata wczesniej przed moim kolega. Tzn, ze to co nam mowia w TV to gowno prawda i nasi politycy doskonale wiedza jak bedzie duuuuzo wczesniej .
@DawidKwiatkowski-oo9fn4 ай бұрын
Podaj mi jeden powód, po co nam coś (F35)z czego nie możemy korzystać bez Amerykańskiego kodu dostępu zmienianego codziennie? Jedynie Wielka Brytania 🇬🇧 nie potrzebuje tego kodu, bez którego maszyna jest bezużyteczna
@rjcork4 ай бұрын
a ty wiesz wogole o jakim "kodzie dostepu" piszesz? do systemu logistycznego alis?
@kapitanXbomber19894 ай бұрын
Podrzucisz jakieś źródło do tej informacji o kodzie?
@DawidKwiatkowski-oo9fn4 ай бұрын
@@rjcork Nie….. nie o tym kodzie, a napewno nie o ALIS który został jakiś rok temu zastąpiony przez ODIN baranie
@kocur-ul9ku4 ай бұрын
Zdradze wam cos niemcy wynaleźli Radar na ktorym ten samolot jest dobrze widoczny!!!!!Ja wiem ze niemcy to nie Ruscy ale jednak.Jestem ciekaw na samoloty 6 generacji!!!!
@przemekx41824 ай бұрын
jaka to kurwa technologia stealth jak na pokazanym filmie samolot leci i wypuszcza flary ? to w końcu jest on niewidoczny dla systemów wykrywania i namierzania czy raczej to wszystko jest oparte na zasadzie..ciemny lud i tak to kupi ?
@piotrd.48504 ай бұрын
Stealth to *OBNIŻONA* wykrywalność. Skrajnego opóźnienia wykrycia.
@keffisiontko4 ай бұрын
uwazasz ze samolot w technologii stealth nie potrzebuje przeciwśrodków?