Dlaczego musimy kupować czołgi? - gen. Rajmund Andrzejczak

[@Krzysztof_Pajor]

Wywołał pan wilka (rekonstruktora) z lasu 😉 Zbroje bojowe były bardzo mobilne, inaczej niemożliwym byłaby walka nawet konno. Pełna zbroja ważyła 25-30kg. Dziś lepiej wysportowani rekonstruktorzy potrafią zrobić salto. O słabej mobilności możemy jedynie mówić w przypadku zbroi turniejowych, które rzeczywiście dawały maksimum ochrony. Ale zbroi tych nie wykorzystywano bojowo.

[@TanczeWkapciach]

Biorąc pod uwagę że w dzisiejszych czasach szkolny plecak potrafi ważyć 10kg to 30kg na zbroje to nawet nie tak dużo a i pewnie wygodniejsza niż plecak.

[@Krzysztof_Pajor]

@@TanczeWkapciach Pewnie, że wygodniejszy, bo rozłożony równomiernie na całe ciało 🙂

[@M3rl1n177]

@@TanczeWkapciach weź pod uwagę że ludzie średnio też byli niźsi

[@casspar1217]

@@M3rl1n177 niżsi ludzie nie są słabsi. Odwrotnie. krótsza dźwignia jest korzystna. Wystarczy spojrzeć na rekordy Pana Andrzeja Stanaszka (Polski trójboista i karzeł). Dziś żołnierz ma podobny jeśli nie cięższy ekwipunek.

[@geo-polityko-historia3561]

Widziałem masę filmików obalających ten mit, a teraz dopiero pierwszy raz zobaczyłem kogoś, kto ten mit uznaje za prawdę. NIesamowite. Tak łatwo teraz o materiały obalające mity, a tak trudno o te mity.

[@Morita1986]

Panie doktorze nigdy w historii rycerstwa nie miała miejsca sytuacja aby wojownik nie mógł swobodnie podnieść się po upadku jest to popularny mit Jedynym wyjątkiem mogły by być pewne modele zbroi turniejowych Ale to zupełnie inna kwestia Oczywiście proponuje też powściągnąć wodze krytyki w stronę pana doktora pamiętajmy że nie jest on specjalistą w temacie i takie małe wpadki są jak najbardziej akceptowalne Pozdrawiam ❤

[@casspar1217]

ale i tu nawet problem był bardziej związany z konstrukcją hełmu niż samą masą pancerza.

[@ggnagognagoma2462]

@@casspar1217 tu i tors i rozwiązanie ruchomości ramion owszem w pełni bezpieczne, ale uniemożliwia samodzielne podniesienie się

[@RadoslawKotowski1984]

Kanał wypowiada się na coraz więcej różnych tematów. Tak to wygląda.

[@fraudomek]

Mowa jest wyraznie o upadku z konia podczas bitwy. Zaloz taka zbroje, wez miecz i tarcze, przebiegnij w tym 2km, a nastepnie spadnij z wysokosci 1,8m. Zobaczymy czy bedziesz w stanie sie podniesc. Nie zebym cie krytykowal, w koncu nie jestes specjalista od ogladania filmow ze zrozumieniem.

[@arturkoszykowski9592]

Człowiek który używa słów "nigdy" , albo "zawsze" , szczególnie jeśli mowa o przeszłości lub przyszłości, nie zasługuje na poważne traktowanie 😉

[@ogonczyk]

Nawet w pelnej plytowej zbroi z XV/XVI wieku spieszony zachowywał bardzo dobrą mobilność. Pokazują to nie tylko rekonstruktorzy ale również pochodzace z okresu ryciny zawarte w kronikach i podrecznikach walki. Mozna pooglądać ryciny Fiore de Liberi czy Talhoffera.

[@kornelurbaniak197]

zgadzam się z przedmówca, gdyby to był każdy inny kanał to bym nie pisał komentarza ale od tego kanału spodziewam się rzetelności. Prosił bym o sprostowanie w komentarzu bo to jednak kanał popularna naukowy.

[@marek4946]

@@kornelurbaniak197 mowa jest o ciężkozbroinym a nie zwykłym ubranym w kawałki metalowej zbroi nazywanej zbroją plytową ..prawdziwa ciężka zbroja ważyła od 80 do nawer 120 kilo .. weź sztangę 80kg, połóż sie na ziemi i popkaż jak wstajesz .. ..naogladaliście sie kina amerykańskiego o niby rycerzach 🙄 i się czepiacie

[@grzegorzzmorelowej3162]

@@marek4946 80 kilo rozłożone na nogi, ręce, tułów... To nie to samo, co sztanga

[@ogonczyk]

@@marek4946 przytoczyłem konkretne historyczne źródła z epoki, a nie filmy hollywoodzkie. Rad bym poznać, co masz na myśli mówiąc o ciezkozbrojnym. Odniesienie do konkretnego ekwipunku. Bo sama nazwa może być użyta do różnego typu opancerzenia w zależności od epoki. W wczesnym średniowieczu ciezkozbrojnym był już opancerzony w kolczugę. W starożytności za ciężkozbrojnego uznać można było hoplitę, który najczęściej nosił kaftan z wielu warstw lnu i dodatkowe nie zawsze występujące nagolenniki i hełm.

[@grzegorzef991]

​@@marek4946pomyliłeś kilogramy z funtami :)

[@szczepankusibab6558]

Panie dr , Pan przejdzie do legendy mediów, jako tłumacz naszego na nasze, co dla wielu osób jest po prostu niezbędne, do tego ogromna kultura, takt, umiejętność zaciekawienia - oczywiście Trójki i Pana w niej roli nie zapomnę w tym kontekście nigdy, ale jestem pod ogromnym wrażeniem także interlokutora, Panowie stworzyliście ucztę intelektualną na kanwie wydawało by się „prostego” wątku czołg ! Celowo trywializuję. Generała Andrzejczaka obserwuję od czasu jego wyższej kariery wojskowej i z czysto medialnego obrazu jawił mi się wzór żołnierza, dowódcy, wojskowego dyplomaty a jak już zobaczyłem rozmowę z kilkoma dziennikarzami w amerykańskiej TV MSNBC to oniemiałem - swoboda wypowiedzi, erudycja, klasa…, szacunek rozmówców …., wracam do tego jedynie dlatego, iż ta obecna rozmowa podbiła moje postrzeganie Pana generała jeszcze o kilka poziomów. Chciałbym by tacy ludzie o takim potencjale intelektualnym reprezentowali mnie, nasz kraj, na wszelkich niezbędnych poziomach politycznych czy dyplomatycznych. Panowie głębokie ukłony!

[@dawi831]

Potęgą to my jesteśmy w pozoracji wszelkiego rodzaju. Mam nadzieję że nie skończymy jak Palestyńczycy.

[@jankochanowski5378]

już skończyliśmy :)

[@adas0507]

😢😢7​@@link7860öz9iih😅5ound 😢

[@radoslawroszczyk4308]

Skończymy jak palestyna

[@abudzabi2285]

Rabin w wywiadzie powiedział, że ma nas ( Polaków) 49:45 być 14 milionów i mamy być obywatelami trzeciej kategorii...mamy grzebać po śmietnikach😢

[@natalialubicka833]

Generale jak Pan uważa: w rodzinie karabin (każdy dom twierdza ze schronem i aktywną obroną, zapasem wody i jedzenia), czy też plecak ewakuacyjny tygryska (wtedy na drogach ucieczki strzelanie jak do kaczek, głodnego tłumu, bo ileż jedzenia/wody człowiek zabierze ze sobą, mosty i węzły komunikacyjne popłyną jako pierwsze wraz z rafineriami i zbiornikami paliw no i... czy aby niemcy nie zablokują granicy)?🤔

[@MM-ex5fd]

Oho… zaczyna się prawacko-konfiarskie straszenie. Bez sojuszników nasza armia i tak niewiele znaczy.

[@krzysiek7891]

uwaga.. ru-pis ferma.. obserwuję to konto od miesięcy.. tendencyjne komentarze, ostatnio skupione wokół "tygryska" i Niemiec.. mam wiele screenów.. typiara robi karierę u kpt Lisowskiego z wieczną wazeliną;)

[@bogdanbentyn7638]

😂

[@Xinef01]

Bardzo dobrze się słuchało Was Panowie. Naprawdę polecam i dziękuję za włożoną pracę!

[@podunkman2709]

Szczegolnie generala Tuska - pamietamy jego polityczna hucpe przed wyborami

[@Wojtoooo]

Przed pomysłem da Vinciego, swojego rodzaju czołgami posługiwali się Husyci podczas wojen husyckich - mocno zmodyfikowanymi taborami, którymi walczono w formacji bojowej.

[@piotrmarcin5123]

Tak jest. Niewielu to wie. Mieli "pancerne" konne wozy bojowe potężnie jak na tamte czasy uzbrojone (kusze, bombardy, łuki) i zabudowane.

[@73Zouave]

Wagenburg to prędzej twierdza jak czołg. Tyle, że budowana z ruchomych elementów. Czołgiem prędzej był rydwan.

[@piotrd.4850]

@@73Zouave Raczej BWPem z racji niewielkiego opancerzenia.

[@73Zouave]

@@piotrd.4850 Opancerzenie nie determinuje pojęcia czołg.

[@AndrzejSQ9PKW]

Też mi tego brakło

[@axlknightwhosaysni5336]

1:35 nieprawda, jak na miłośnika nauki powtarza Pan jeden z najczęściej obalanych mitów

[@fraudomek]

Naprawde? Jest gdzies jakis film pokazujacy gdzie ktos w pelnej zbroi spada z konia i wstaje? Podaj tytul, obejrze.

[@Mescherje]

@@fraudomek nie ma dowodów na to, że Hitler wiedział o Holocauście.

[@konradlewandowski1836]

Rożek chce być jak Pudzian. Wszędzie go pełno, w każdej dziedzinie specjalista…

[@grvl827]

A co innego skoro nie proch strzelniczy? Dlaczego jeźdźcy nie są wykorzystywani na współczesnym polu walki? No przecież to jest oczywista oczywistość

[@GdzieJestNemo]

@@grvl827 to co powiesz na to, ze w czasach prochu jazda wciaz mila sie bardzo dobrze. Ba! nawet do konca pierwszej wojny swiatowej wciaz dobrze sobie radzila.

[@xaxaszaposznikow175]

Bardzo ciekawe ujęcie- sprzęt jest rozwiązaniem problemu. Żeby wiedzieć jaki sprzęt, musimy wiedzieć jaki mamy problem i gdzie możemy go rozwiązywać

[@aganica]

zdaje się, że można mieć kupę sprzętu i broni, ale jeśli ma się takie kadry (braki umiejętności zarządzania, a co za tym idzie i dowodzenia), jak w naszej armii i tylu młodych i niedoświadczonych żołnierzy, to sprzęt się do niczego nie przyda. ostatnie afery z wojskiem w roli głównej pokazały dobitnie, co trzeba zrobić oprócz kupowania czołgów.

[@piotrd.4850]

ta, zacząć wielopooleniowy wysiłek naprawy pańśtwa i narodu.

[@marabut8726]

Po ch.. nam czołgi jak wystarczy dyplomacja?

[@Ender40i4]

Mówmy lepiej o edukancji. Żeby tam była konkurencja, a nie w wojsku. Chińskie przysłowie mówi: tak jak na gwoździe nie marnuje się najlepszej stali, tak do wojska nie bierze się najlepszych ludzi. Ciekawa sytuacja kiedy demokratyczne kraje wydają (nawet procentowo) więcej na wojsko niż totalitarne Chiny. Dla mnie czołg to taki sam przeżytek jak pancernik. Nie odstraszy wrogów, ale serce konserwatystą taka puszeczka pogłaszcze szczególnie na paradzie ("silni, zwarci, gotowi", twardzi).

[@JanBurak-ng9gq]

Wojna to gospodarka z użyciem wojska. W celu zarobienia. Jeżeli zarobek sie nie będzie oplacał wojna nie wybuchnie. Mała liczebnie Szwajcaria ma pospolite ruszenie. Ciągle pod bronią. Nikomu sie nie opłaca ich atakować. Czołg to broń ofensywna. Kogo Polska chce napadać? Rakieta przeciwczołgowa kosztuje 100 razy mniej niż czołg. To jest broń obsługiwana przez 1-2 żołnierzy. Niech każdy polski żołnierz ma na stanie ww. rakietę, oraz przeciw lotnicze np. Piorun. Nie wystarczy? Inwestować należy w broń elektroniczną, broń która zakłóca i zatrzymuje przeciwnika bez strzelania. Po co nam kupować skorupy? Może w ramach strategii NATO? Polska to pierwsza linia frontu= ziemia do zgładzenia. Kierowana przez obcokrajowców z ich gabinetów.

[@arturdyduch4616]

​@@marabut8726Próbuj rozmów dyplomatycznych z Rosją. Powodzenia.

[@piotrsurma8830]

Poprawcie bliźniego jeżeli się myli, ale... w 1988 lotnictwo PRL dysponowało 1091 samolotami bojowymi, a z transportowymi i pomocniczymi było tego coś ok 1700 szt. Armia to system. Bez lotnictwa nie istniejemy. Bez własnej produkcji amunicji nie istniejemy. Obce agentury (i to raczej te sojusznicze) od dekad blokują nasze zdolności amunicyjne, choćby w produkcji w Polsce prochów nitrocelulozowych. Chodzi o całkowitą kontrolę eskalacyjną konfliktu. Dokładnie z tego samego powodu utraciliśmy (podobnie jak inne byłe demoludy) zdolności rakietowe, lotnicze, czy własne zasoby jądrowe (amerykański program GRTI). ...ale skoro Polacy nie mogą mieć kontroli politycznej nad własną Ojczyzną, nie mogą kontrolować kluczowych gałęzi przemysłu w Polsce, nie mogą wpływać na lichwiarzy z systemu bankowego, inni odpowiadają za kontrolę polskich granic zewnętrznych...to po co nam czołgi ???

[@przemysawbukowski3648]

No i? 90% się nadawało na złom.

[@artur3639]

Kasa kasa i kasa czy trzeba coś dodawać?

[@kasztelangora]

Masz rację Kamilu, armia to system

[@lubie_pomidorowa_z_makaronem]

Tak synuś. Polska lata 90 zaczyna jako bankrut, pieniędzy na wszystko brakuje, negocjujemy spłaty starych długów, zaciągamy nowe ale dalej utrzymujemy Armie rodem z Układu Warszawskiego.

[@ArturLauer-jo1lo]

Musimy kupować bo mamy takie polecenie,USA muszą sprzedać złom z Afganistanu Iraku, rząd też chce coś ukraść , więc poszło bilion czy półtora na stare k9,K2 ,Abramsy,Mrapy czy balony za miliard.

[@mammamija909]

Wojna to system. Wojnę prowadzi państwo, a nie tylko jej siły zbrojne. Najpierw więc opracowuje się system, a potem dopiero tworzy to, co zawarto w systemie. Kupowanie elementów... które owszem wchodzą w sklad systemu... to budowanie durszlaka i to można wowczas go tworzyć od rzeczy drugo i trzeciorzednych. Czolgi to rzecz czwartorzędna. Nie ma wyszkolonych zasobów ludzkich do powołania do wojska. Nie ma obrony powietrznej.... Bez obrony powietrznej jedyne co będzie to minus 5 w mieszkaniach (chyba ze masz kominek) i świeczki.

[@RadeKKow]

Ale system musi być spójny a nie co rząd to zmiana

[@piotrd.4850]

OPL akurat się już dostarcza. I całkiem przytomnie zaprojektowaną. Problem leży gdzie indziej - w słabości doktrynalnej, organizacyjnej, atrofii politycznej. Żaden system nie pomoże, jak jest obawa przed delegowaniem i braniem odpowiedzialności, przejmowaniem inicjatywy. Słowo klucz: program Talpiot.

[@mioszwegrzyn5170]

Dobrze powiedziane Kamilu

[@mammamija909]

@@mioszwegrzyn5170 Oj bardzo długo trwało zanim to ktoś napisał już straciłem nadzieję 👍

[@arekasdasd]

Tak sie zastanawiam wy juz naprawde nastawiacie sie na wojne? Tyle lat pokoju i udało sie uklepac opinie publiczną?

[@piatkastudio202]

Świetna rozmowa !! Widziałem setki dyskusji na tem temat a Pan Generał z wilką wiedza i wyjątkowym podejsciem ! Czapeczka z głowki!:)🙏

[@rafadrzewiecki1905]

Z Panem Generałem nie ma miękkiej gry, miało być o czołgach a tu mamy 27:07 i nadal rozmawiamy o strategii i doktrynie ;) tak trzymać, zacznijmy zaglądać za horyzont i rysować mapy a nowe lądy zaczną być w naszym zasięgu.

[@robertkowalski7932]

Dużo mówił, ale nic nie powiedział

[@bartck6815]

Panie nie czepiaj się dziadzia na emeryturze, wiek robi swoje, hehe

[@mariuszc6127]

Jakie nowe lądy? Kolega chce podbijać świat? Najeżdżać inne kraje? Nie lepiej odmalować elewacje budynków na elewacjach swoich miast?

[@rafadrzewiecki1905]

@@mariuszc6127 Metafora, inaczej przenośnia - językowy środek stylistyczny, w którym obce znaczeniowo wyrazy są ze sobą składniowo zestawione, tworząc związek frazeologiczny o innym znaczeniu niż dosłowny sens wyrazów, np. „od ust sobie odejmę”, „podzielę się z wami wiadomością” lub „złote serce”. Metafora jest typowym środkiem tekstów artystycznych, zwłaszcza poetyckich, gdzie służy jako środek obrazowania[3], choć utrwala się również w stylu potocznym i publicystycznym[3]. Odgrywa istotną rolę w ewolucji zasobu słownego języka. Źródło Wikipedia

[@piotrd.4850]

@@mariuszc6127 no takie, że ludzie odkrywają, że sprzęt nie załątwia sprawy sam z siebie.

[@alecki_pl6118]

Bardzo, bardzo ciekawy materiał. O poważnych i trudnych sprawach merytorycznie i z różnych perspektyw. Niespodziewanie szybko minęło te pięć kwadransów. Dziękuję!

[@jacuswoczega9180]

Na pewno Polska będzie miała najwiekszą ilość niekompatybilnych typów czołgów podstawowych , rekord światowy

[@Kneorlan]

Podobało mi się tempo dyskusji między Panami. Wiele rzeczy wiedziałem, ale w tej rozmowie były te rzeczy ustawiane w nowym kontekście.

[@KM-jf2ul]

Bardzo inteligentny i trzeźwo myślący gość, takich nam potrzeba na te niespokojne czasy.

[@miros1208]

Szkoda że to dezerter z polskiej armii

[@RobertPaluch1976]

Super. Dziekuję. Rozmowa nie głupia polityka.

[@uncletimo6059]

Juz odpowiadam. Poniewaz mentalnie jestesmy w erze technologi 2 wojny swiatowej. Dziekuje za uwage.

[@ColonelStanley]

Świetny program, świetny materiał. Piątka! Dziękuję i Pozdrawiam - S.

[@fryderykniewiedzia301]

Panie Tomaszu - proszę nie powielać absolutnych mitów na temat braku mobilności późnośredniowiecznych rycerzy. Rekonstruktorzy dokładnie odwzorowali już wielokrotnie pełną motorykę w zbroi płytowej która pozwala nawet robić fikołki i przewroty w przód. Problematyka mobilności występowała wyłącznie w pancerzach turniejowych które musiały jak najdokładniej chronić życie ścierających się...

[@dr.LewPlant]

niestety ten kanał z nauką ma już niewiele wspólnego. to bardziej "Propaganda to lubię"

[@krzysztofstraszewski1169]

Przepraszam, może jestem ignorantem, ale nie mam pojęcia czym się różni fikołek od przewrotu w przód? Pozdrawiam

[@piotrk2639]

@@krzysztofstraszewski1169 Znawcą nie jestem, tyle co z WF'u zapamiętałem że przewrót w przód jest konkretnym elementem gimnastycznym. A fikołki to raczej określenie potoczne. Ja z koleji nie rozumiem poco przypierdzielać się do takich drobnych gaf językowych, mimo wszystko jest to komentarz a nie wypracowanie studenta polonistyki. Pozdrawiam

[@MaacAbra]

Pospinani byli i tyle ;)

[@MaacAbra]

@@dr.LewPlantaleś ty mondry.

[@TomekCZR]

do "detalistów" to jest program POPULARNO naukowy ... - dziękuję Panie Tomku dziękuję Panie generale

[@michaaski6017]

Co nie oznacza, że można w nim wygadywać głupoty.

[@thoracifex]

To jest program kiciarsko bajkowy

[@alastorcrueley1031]

Rożek, jak wielu "naukoffcuf" obecnie to fachowiec od wszystkiego czyli od niczego. Brak elementarnej wiedzy historycznej, bzdury na temat zbroi, nie powiedział nic o rydwanach, które królowały na polu walki przez tysiące lat, nie powiedział nic o Husytach, za to wspomniał o nieistotnym projekcie Leonarda bo ten jest fajny. Typowe bajki dla gawiedzi sprzedawane pod szyldem nauki, jak większość "nauki" na YT, aż się boję co wyprawia w innych dziedzinach niż historia.

[@Bones4701]

Chyba science fiction. Gadać o strategii jak rządzą nami pajace i kłamcy.

[@Gracjan1987]

Pomimo długości materiału, z wielkim zainteresowaniem pochłaniam wszystkie informacje 👍

[@janekkos6439]

Amunicja jest skomplikowana :) Rdzeń pocisku nie jest prostym prętem ze skrzydełkami :) To masa inżynierii materiałowej i technologii obróbki materiałów które z istoty swego zastosowania są wytrzymałe itrudne w obróbce :)

[@piotrd.4850]

Dodaj samospalająće się łuski i prochy zapewniające stałą prędkość wylotową w szerokim zakresie temperatur.

[@wodzirej.lukasz]

Panowie, świetna audycja. Dzięki wielkie! Jacek Bartosiak też ma podobne zdanie, żeby najpierw opracować strategię, a dopiero potem sprzęt kupować. Tomasz, dzięki za wszystkie Twoje rzeczowe audycje i troskę o Polskę.

[@robertgdansk]

Miło posłuchać dwóch mądrych ludzi ❤

[@nygusek77]

Doskonały odcinek. Świetnie się Panów słuchało.

[@bartlomiejkozak9221]

Na litość boską ile razy można ten mit powtarzać o rycerzu, który się nie podniesie? Takie coś odziera z wiarygodności cały odcinek.

[@fraudomek]

No to ubierz taka zbroje, przebiegnij w niej 200m z uzbrojeniem, a pozniej spadnij z wysokosci 1,8m zobaczymy czy sie sam podniesiesz. Nie zapominaj ze najprawdopodobniej przewrocisz sie wsrod wrogow.

[@stensen372]

W pełnej płytówce można fikołki robić xD czego oczekiwać po odcinku który ucieka mocno od głównej tematyki tylko dlatego że temat wojny jest klikany, żałosne to

[@rafaa4988]

​​@@fraudomek jeśli będziesz należał do soecjalnie chodowanej kasty wojowników to się jeszcze roześmiejesz po drodze. Nie doceniasz sprawności fizycznej człowieka i kunsztu płatnerstwa. Żołnierz lekkiej piechoty ma więcej kg na sobie i to gorzej rozłożonychy niż rycerz w pełnej zbroi płytowej. Która jest nalożona na gambeson więc dsiła uderzenia choćby od upadku jest mniejsza.

[@GdzieJestNemo]

@@fraudomek bylo to latwiejsze niz w dzisiejszym oporzadzeniu

[@kamilk1403]

+1

[@smilek133]

O jutro bedxie oglądane i sluchane w drodze do pracy. Już dzisiaj na kreche leci lajk 😉👌

[@mariuszp5202]

Słuchanie Pana Generała to przyjemność

[@jerg54]

Słucham Panów i powiem, że jestem trochę spokojny. Widzę że ktoś jednak myśli w tych tematach. Pan Generał jest fachowcem znawcą tematu wojny, obronności. Jak dobrze że ten człowiek na literę M nie zdołał wszystkiego zniszczyć, a wydaje się że był już blisko "sukcesu ". Świetny program i rozmowa, mówią ludzie znający tematy. Pozdrawiam serdecznie powiem jeszcze raz jestem trochę uspokojony. Powiem jeszcze żołnierz polski ma mieć wszystko co nowoczesne i ma wiedzieć co od niego się oczekuje, a wróg jeśli już ma być to na zewnątrz polski.

[@Janekf88]

Mam 3 wnioski po wysłuchaniu tej rozmowy 1 Swietnie się Panów słuchało w czasie podróży samochodem. 2 W 100% sie zgadzam ze zdaniem)ana Generała 3 Mam nadzieję że wystartuje Pan Generał w wyborach na Prezydenta RP. Ma Pan Generał pewny głos ode mnie oraz od wielu moich znajomych. Pozdrawiam i dzieki za wartościowy (poza mobilnoscia rycerstwa) materiał

[@PiotrPiowelWeltrowski]

Pewnie dlaego ta promocja osoby.

[@koprolity]

Czterej pancerni i pies udowodnili, że nawet pojedynczy czołg może przesądzić o losach wojny.

[@jacekjedlinski5843]

Ale bez psa Szarika i Gustlika może być słabo

[@Szczotka1234]

No właśnie. Pies czy czołg? Co decydowało bardziej o skuteczności Rudego 102?

[@witeksza915]

Nieprawda, Franek dolas narozrabiał dużo więcej bez czołgu

[@lotnylotny671]

​@@witeksza915gdyby nie Klos Armia Czerwona nie wygrała by bitwy pod Kurskiem.

[@artur3639]

@@witeksza915 Tomuś lepszy. Zawsze myślał co doniesie do domu

[@onarf]

Z gen. w roli głównej z przyjemnością posłuchałbym kolejnego odcinka, 1,5h to mało ;)

[@ArkadiuszŁuczak-o4n]

Współczesna wojna pokazuje ewoluowanie w kierunku sprzętu bezzałogowego i operatorów do jego obsługi. Pamiętacie film "Terminator" i wstawki z przyszłości?

[@zalewsky_montaz-wh1dh]

przypomnij

[@koen6812]

Na Ukrainie to nie jest wojna wspólczesna tylko wojna dwóch potężnie niedoinwestowanych i zacofanych armii dla których drony są tanimi substytutami uzupełniającymi braki praktycznie we wszystkim. Dron ani nie powstrzyma natarcia ani nie zajmie terenu natomiast artyleria i czołgi to zupełnie co innego. Na Ukrainie nie ma też żadnych sensownych systemów antydronowych. O takich systemach jakie posiada NATO to zarówno Ukraina jak i Rosja moga tylko pomarzyć.

[@marcinstanieczko4574]

Pan Generał jest jaśniejacym punktem na nieboskłonie ciemnomiernoty... Bardzo mądre, inteligentne przemyślenia, ocena sytuacji i geopolitycznej i lokalnej. Nasza "klasa polityczna" niestety nie ma o tym najmniejszego pojęcia o czym mówi Pan generał...

[@adamchudy3885]

Obecnie jest tyle rodzajów skutecznej broni przeciwpancernej, drony bezzałogowe mogące przenosić ładunki wybuchowe, miny że ja w razie wojny za nic nie dałbym się wsadzić do zamkniętej puszki pułapki. Zresztą wystarczy spojrzeć na wojne na Ukrainie , czy Ukraińcy mają problem z ruskimi czołgami czy z lotnictwem i rakietami? Na chu... nam ten relikt przeszłośći?

[@dawidburdelak]

Paradoksalnie ten film skupia się na przeszłości i wynalezieniu czołgów, a nie na tym jaką one funkcję będą pełniły w przyszłości.

[@uncletimo6059]

Brawo! Ktos to zauwazyl! Wojsko jest zawsze gotowe do POPRZEDNIEJ wojny. I tak w 1939 WP bylo wspaniale przygotowane na wojne z roku 1920, tak w 2024 nasze trepy sa przygotowane do wojny z roku 1945.

[@piotrd.4850]

@@uncletimo6059 jakby WP było gotowe do wojny z 1920, cyzli manewrowej, to byłoby inaczej.

[@piotrd.4850]

Tę samą są co zawsze: niszczenia przeciwnika korzystając z przewagi mobilności, siły ognia, opancerzenia i efektu szoku.

[@michalmi944]

Będą pełniły funkcje dymiącego złomu

[@jankarambanowak7855]

Przeczytałem książkę "Armia w ruine". Dziewię śię ża za te wszystkie upokorzenia jakich Generał doznał od Błaszczaka, on go nie zastrzelił. Błaszczak to kanalia największa.

[@buwizz.pl-jadezprademPL]

Byłem zimą w 2010 w Afganistanie na misji "Bezpieczeństwo dla pacjentów" i miałem okazję poznać trochę sprzętu od środka, szczególnie transportowego lądowego i powietrznego. Robi wrażenie. Jeszcze większe wrażenie robi wywiad z Panem Generałem. Mając tak inteligentnych, obytych i holistycznie rozwiniętych ludzi w armii, myślę że możemy poczuć się bezpieczniej i w czasie pokoju (polityka) jak i w obecnych trudniejszych czasach. Wspaniała rozmowa.

[@andrzejmazurek2909]

Bez zdolności naprawy i budowy czołgów nie będziemy mieli żadnej armii.

[@norbertczerniewski210]

Polska powoli nabywa takie kompetencje, prawda jest taka, że to długi proces i kosztowny

[@andrzejmazurek2909]

@@norbertczerniewski210 Wydaje się, że każdy sobie rzepkę skrobie, oddzielnie wojsko oraz oddzielnie przemysł. Wydaje się, że nie ma żadnej współpracy między nimi !!!

[@ArkadiuszSmoliński-d8n]

Lepiej mieć pilota samolot niż czołg obsługa 3 ludzi myślę że czołg zostanie szybciej zniszczony niż statek powietrzny oczywiście obrona p lotnicza musi być mocna

[@andrzej21111]

@@norbertczerniewski210 Polska nic nie nabywa oprócz czołgów które trafią na Ukrainę.

[@andrzej21111]

@@andrzejmazurek2909 Przemysł został już zaorany.

[@waldemarmakowski1956]

wspanialy program . Gratuluje i zycze dosiasc tego stalowego rumaka . Pozdro

[@szokone]

Bardzo ciekawy wywiad. Miło posłuchać kulturalnej i merytorycznej rozmowy. 💪

[@kompakt101]

Dobrze posłuchać fachowca . Dzięki za materiał.

[@SYN-flood]

Polska nie ma nawet polskiego traktora z polskim silnikiem a co dopiero czołg.

[@milanutekal5083]

W końcu komentarz na poziomie! Brawo. Poliniacy są tak tępi że tego nie ogarniają i tylko wychwalają trepa szkolonego przez pentagon. A jak był szkolony przez pentagon czy tam inne CIA to nie ma możliwości, żeby to dla Polski i Polaków skończyło dobrze.

[@marabut8726]

Chodzi o to żeby dosiadła amerykańskiego i zapłaciła za to.

[@malinowygosciumg5158]

Zgadza się, wszystko platformiarze zniszczyli

[@londragon5371]

@@malinowygosciumg5158 A jakoś ci pozostali geniusze nie potrafili naprawić?

[@malinowygosciumg5158]

@@londragon5371 a jak chciałeś naprawić linie technologiczna silników WOLA do PT-91 skoro została bezpowrotnie zniszczona? Jak mieliśmy produkować stara skoro celowo został zadłużamy a następnie sprzedany niemieckiemu MANowi,jak mamy produkować okręty skoro stocznie nie są "rentowne" chociaż niemieckie obok już tak

[@leszekmazur8371]

Podziwiam szerokie horyzonty Pana Generała :) dzięki! :)

[@CamillWTube]

Aj tam aj tam. Zanim to jeszcze było modne Smoleń zauważył, że jakbyśmy dwa takie czołgi mieli to byśmy się sami te wojnę wygrali.

[@andrzej21111]

🤣🤣🤣

[@MariuszSmolak]

To cmokanie doprowadza do szału 😠😠 Rozmowa bardzo wartościowa, dziękuje!

[@geo-polityko-historia3561]

Myślę, że dobrym pomysłem jest zaproszenie pana/doktora Jacka Bartosiaka, by pomówić o pisaniu prac doktorskich.

[@poszukiwacz-vn9iq]

Pan Generał jak zwykle w formie.

[@tomaszkutrzuba4930]

Mega materiał. A i gen. Andrzejczak potrafi zrozumiale opowiadać, co dotychczas nie było takie oczywiste 😉

[@pr6264]

przecie on bredzi przez dobre 30 min

[@MWNNxChillOut]

Fanstastyczny materiał. Dziękuję

[@marcingruha4443]

Mysle , że wojna na Ukrainie pokazuje , że owszem są potrzebne, ale jeszcze lepiej isc w mniejsze drony latające, pływające i jeżdżące. W duzej ilości. Mniejszej sile rażenia. Raczej stosuknowo łatwo dzisiaj zatrzymać czołg dronem.

[@cespenaster]

Jarek Wolski wyjaśnił że te ta dronoza nie ma pokrycia w rzeczywistości. Choćby żaden Abrams nie został zniszczony przez drony

[@michal_wierzbicki]

Serio??? Ty masz jakieś pojęcie, poza propagandą z telegrama, czy tiktoka?

[@marcingruha4443]

@@cespenaster zgodzę się,ale zatrzymany jak najbardziej. Sęk w tym że dzisiejsze pole walki musi być zróżnicowane, oczywiście bez przesady. Wydaje mi się ,że lepiej rozwijać technologię precyzyjnych rakiet niszczących czołgi . Samo posiadanie 500tys czołgów nic nie da.

[@cespenaster]

@@marcingruha4443 tak tylko przypomnę że obok dużych zakupów jak czołgi, artyleria (która jest głównym łowcą czołgów) i BWP mamy też programy nabycia granatnika przeciwpancernego, nowych ppk. Zwiększenie liczby Warmate i FlyEye, zakup dronow w ramach projektu Gladius. Plus najważniejsze - Operacja Szpej i generacyjne zastąpienie wyposażenia indywidualnego żołnierzy. Jak widać nie jest źle

[@AmalEkita-ni3kl]

@@cespenaster no jak słuchasz podżegacza wojennego to nie licz na prawdę

[@maksymilian2384]

Dzięki fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻Dzięki za fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻⬆️⬆️⬆️Dzięki fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻Dzięki za fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻😊😊😊

[@PaweKuzmaGAT3]

Jak rok temu J.Bartosiak wspominał, że nie mamy niezbędnej aktualnej strategii WP, to wieszano na nim psy. Zaznaczał, ze zanim będziemy mówić o szczegółach zakupowych, powinniśmy mieć aktualną strategię. 12:30 - Pan Generał mówi to samo.

[@krzysztof4841]

Masz na myśli tego plagiatora i oszusta ? A ty się jeszcze na niego powołujesz XD

[@pawmal1988]

​@@krzysztof4841A czy to znaczy że nie może mieć racji ?

[@adamb6588]

Rzuca takimi ogólnikami że zawsze możesz powiedzieć, że ma rację

[@Adam-fc2bx]

@@pawmal1988 Moze miec racje, a ja moge miec racje ze jak gotujemy obiad to musimy miec strategie co chcemy gotowac i co kupic w sklepie? Bo ja ci powiem ze mozesz potwierdzic ze mam racje albo mowie o tak oczywistych rzeczach ze szkoda ust otwierac

[@pawmal1988]

​@@Adam-fc2bxno dobrze, ale ktoś ci każe go słuchać ?

[@krzysztofccc2705]

Dziękuję. Wspaniały odcinek. Zdrowia i powodzenia Panom życzę.

[@TomozTM]

Ja mam tylko jedno pytanie... Skoro człowiek był generałem, to czemu teraz siedzi i biadoli że "hurra durr tak źle! Wszystko źle!" A gdzie on był jak był generałem???

[@marianpe5773]

Wtedy się musiał sluchac😅

[@quiz11]

Nie moze być, odcinek ponad 10 minut. Szacun

[@seiguroginga4307]

Będziemy pierwszą armią w Europie żeby walczyć z drugą armią Świata. Dziękuję za taki interes

[@JoannaHofbauer]

Produkujmy nasze wlasne czolgi za granice!😊😊😊

[@cya3mdirl158]

Nie zgodzę się z tą produkcją K2PL - im więcej my sami robimy tym więcej know how mamy i więcej pieniędzy w gospodarce. Dwa Korea jaka ma gospodarkę oni używają siły narodu -> umysłów ścisłych, naukowców inżynierów specjalistów i ekspertów.

[@Maciek_W]

A zaczynali na początku XX w. z poziomu niższego niż ówczesna Polska.

[@vipr20111]

No fajnie. Szkoda tylko że gospodarczo to leży i kwiczy. Polska nawet w dwudziestu międzywojennym technicznie leżała i kwiczała jeśli chodzi o gospodarkę i technologię. Bo to podnoszą jako argument ludzie którzy nie ogarniają że Polska była biednym krajem. Dzisiaj opracowanie czołu, samolotu czy czegokolwiek innego to koszty na poziomie miliardów dolarów amerykańskich i kilka-kilkanaście lat pracy. A co niektórzy myślą że co? Zrobi się to w kilka dni?

[@vipr20111]

@@dyrekcjadzwonkowtramwajowy1113 No, tak dobrych że nie mogli zbudować podwozia do kraba tylko musieli kupić je od Samsunga?

[@vipr20111]

@@dyrekcjadzwonkowtramwajowy1113 I pewnie w tej bajce były jeszcze wróżki i smoki? Ciekawe że jak byli państwowi to brali kasę za istnienie i nic więcej.

[@73Zouave]

@@vipr20111 Polska w międzywojniu nie leżała i nie kwiczała w dziedzinach technologicznych. Przemysł sukcesywnie odbudowywano-budowano.

[@olej3639]

Świetna rozmowa. Pozdrowienia dla rozmówców.

[@marcinzukowski8186]

Słucham i nie wierzę tłumaczyć trzeba jak przedszkolakom😊 Ale Pan wie 10 razy lepiej ode mnie że tak trzeba 😊

[@szymonmarczak3649]

Panie Generale skoro mamy doświadczenia z modernizacją czołgów oraz produkujemy KTO Rosomak, armatohaubice, Krab oraz Raki, i wieżę ZSSO 30, to czy nie mcżemy na tej podstawie stworzyć czołgu-choćby w zakresie takim jak Turcy ALTAj.

[@piotrd.4850]

Turcy stworzyli go na poddsawie K2.

[@stekon9112]

Przypomnę że Kraba jesteśmy wstanie wyprodukować jednego na miesiąc. Tak dotujemy zbrojeniowe od 30 lat a jak jest potrzebna to nie ma mocy produkcyjnych.

[@piotrd.4850]

@@stekon9112 I tylko dlatego, że Koreańczycy uratowali nas podwoziem.

[@walerianda]

Możemy ale za to nie będzie dla kupujących PROWIZJI

[@bartekkoval]

Wspaniały materiał. Pozdrawiam Panów!

[@OpcjaSpoleczna]

dlaczego czołg kupiony kosztuje w PL 3 razy więcej niż inne armie kupują , dlaczego ministerstwo obrony z Andrzejczakiem wystawia partię Hołownia 2050 a w latach 80 Wałęsę .

[@piotrkukowski7775]

Bardzo Panom dziekuje i pozdrawiam.

[@friko9]

Ja jeszcze nie widziałem żadnej potęgi która kupuje ją za granicą.

[@grzybeklampucerek4507]

To zobaczysz

[@cespenaster]

To masz problem bo jedynym państwem które całkowicie samodzielnie buduje czołgi są USA

[@ado89751]

Trafnie. Pozamiatane. Można się rozejść.

[@zdzichudunaj6401]

I to jeszcze bez żadnego transferu technologii

[@jackmate79]

Lepszy ptaszek w garści niż...

[@Kasjusz123]

Pan generał klasa, to będzie wielka strata jeśli nie będzie kandydatem na prezydenta 😊

[@wojtekn4978]

Super merytoryczna rozmowa. Wcześniej Pana Andrzejczaka widziałem tylko w telewizji, po dzisiejszym dniu kolejny raz przekonuje się, że jest jakość w naszej generalicji.

[@piotrbartkowiak6702]

Ten generał odszedł jakiś czas temu że służby. Wielka strata dla wojska

[@rafalhehe74]

@@piotrbartkowiak6702 ale wroci jako zwieszchnik POLSKIEGO wojska,wystarczy przekonac STANA zeby pomogl.,,Rajmund Andzejczak na prezydenta.

[@tomtom-hk9dj]

Kanal Zero, program Ground Zero. Tam mozesz zobaczyc p. Generala co tydzien.

[@supreme3376]

Ogladaj Ground Zero

[@robertkowalski7932]

Dożo mówił ale nic nie powiedział. Rozważać, analizować , zastanawiać się - wszystko to robili po 1990 i doprowadzili armię prawie do upadku

[@lukasz8781]

Panowie gospodarka potencjał ludzki dyplomacja i na koncu armia tak to zawsze było zrobione i świadczy o randze państwa a nie porównywanie się do imperium USA i wygrażanie sąsiadom.Powodzenia w /podbojach na świecie/

[@pawelwozniak5796]

Cytując klasyka wojna to system, po co nam czołgi? Skoro gospodarka nie jest w stanie zapewnić dostaw amunicji i zaopatrzenia. Ile jesteśmy w stanie samodzielnie wyprodukować amunicji? Bo wiadomo że żaden z sojuszników nam nie pomoże, a jak już to będą się z tym ociągać tak długo jak to możliwe.

[@supreme3376]

Czołgi są częścią systemu

[@RadeKKow]

To że coś nie działa lub działa ujowo nie oznacza że nie jest nam potrzebne patrz np. uczelnie wyższe czy służba zdrowia

[@marekwasilewski3915]

@@supreme3376 szczególnie w spotkaniu z tanim dronem.

[@jakubkapusto4049]

Produkujemy ponoć tyle co rosja zużywa w 3-4 dni - my rocznie mamy ok 40 tyś sztuk, a oni wala po 10tyś dziennie :)

[@SuperElwira]

Dzięki Ci Rożku za te ważne pytania. Produkcja dronów. TANICH dronow. I praca nad himarsami. Lekkich i szybkichndroniw TANICH w produkcji i robotów bojowych, zbroji jak na avarqrze dla piechoty.

[@marekkrupa535]

Andrzejczak to polityk buduje swój przyszły kapitał polityczny, odszedł przed wyborami dla celów politycznych i swojej przyszłości

[@eddycurrent9118]

Padło dobre pytanie... dlaczego nie budujemy czołgów ... zostało jeszcze lepiej uzupełnione ... dlaczego nie budujemy samochodów, ciężarówek a obecnie już też statków nie budujemy ... dlatego, że od rozbiorów nie jesteśmy suwerenni ... a zaległości w rozwoju technologicznym nie można łatwo przeskoczyć ...czasem się to robi składając coś na licencji producenta ...obecnie nie mamy najmniejszej szansy dogonić samodzielnie niektórych branż ... zwłaszcza że "produkujemy" coraz mniej inżynierów... a nasi polityczni zarządcy doskonale to wiedzą i amputują nam coraz nowe branże techniczne.

[@marekpiwowarczyk5977]

Wszystko można nadrobić, tylko trzeba mieć mądrego i suwerennego gospodarza i zamiast kupować złom dziesięciokrotnie drożej niż jest wart,te pieniądze przeznaczyć na badania naukowe w dziedzinie technologii czy wynalazków.

[@andrzejkalisiak609]

Basnie nawet zawieraja wiecej prady o obronnosci niz nasi plants ci I ci naciagacze zagraniczni ad zakupow za coral wieksze pieniadze jak bankierzy ktorzy wymagaja pieniedzy na dostarczenie kredytu za 5lat.

[@andrzejkalisiak609]

Widze ze Niemcy beda sprzedawac amunicje dla amerykanskich cool how e Polsce

[@andrzejkalisiak609]

A rakiety dla smiglowcow bedziemy sprowadzac z Azji

[@andrzejkalisiak609]

Az 😊dziwie sie ze husaria produkowala pancerze w kraju.

[@PK-wc4de]

Już Tusk o to zadba by z ambitnego państwa które może być najważniejsze w regionie zostało państwo bezrobotnych i zbieraczy szparagów w Niemczech.

[@rajmund8945]

sądzę że lepsza rozmowa niż w Grand zero. Więcej zrozumiałem i przyswoiłem. Może by zrobić program rotacyjny raz pan Sławomir i raz pan Tomasz?

[@Simpley17]

Super się słuchało pasja wiedza mądrość pan Generał jest dowodem że są następcy tych co zostali zamordowani pod Katyniem czołem panie Generale 🫡

[@andrzejmazurek2909]

Czy rzeczywiście Pan Generał był wrogiem rodzimego Pirata ?

[@peceed]

Najważniejsza jest produkcja w kraju, a nie żadna dywersyfikacja staniu otworem do sojuszników. Lepiej byłoby mieć monotyp polskiej produkcji oparty na propozycjach Bumaru w stylu TP-17, który nie odstawałby istotnie od na przykład K2. Dokładnie identyczna siła ognia, pełna izolacja amunicji, nawet lepsze kamery.

[@podlas77]

Inwestować trzeba w drony, drony to przyszłość.

[@pawelchmielewski1]

Pan Generał tkwi umysłem w austro węgrzech ,choć -nie przeczę -miły uprzejmy gość .Byłby świetnym rzecznikiem polskich sił zbrojnych . Nie mamy wojsk rakietowych, , czas i odległość o od wykrycia do reakcji jest koszmarnie długi. nie mamy obrony p-lot , systemów wykrywania i naprowadzania dla artylerii rakietowej odpowiedniej jakości, środków do zwalczania dronów zwiadowczych , dronów uderzeniowych ,nie ma koordynacji tychże z siłami lądowymi i artylerią, wywiadu satelitarnego swojego. ). , Bundeswehra ma 2 satelity wojskowe. zatem są lepsi i daliby nam radę bo polska armia to ślepy bokser. Tylko propagandę mamy doskonałą. Panom sie wydaje że jak kupimy 10 tys czołgów bez systemów aktywnej ochrony to już dołożymy każdemu. BZDURA ZA KTÓRĄ MILIONY POLAKÓW ZNOWU ZAPŁACĄ ŻYCIEM

[@jajajejehjune4301]

Szacunek dla Pana Generała!

[@MrCzesany]

Ale super rozmowa!

[@Gorki73]

Witam Panie Tomaszu, świetny Gość !...Pan Generał to jeden z najinteligentniejszych polskich Generałów jakich miałem okazję słuchać. Pozdrawiam Pana Generała i Pana Tomasza.

[@witeksza915]

Powiedz o NAJWAŻNIEJSZYM wynalazku w kabinie czołgu - czajnik do herbaty

[@laikipl1278]

Rule Britannia!

[@Robert-cq7it]

A gdzie mech - kierowca miał zapalniczkę do papierosów?

[@pize1115]

Ludzie , taki ciekawy temat a jedyny wniosek jaki wyciągneliście to ze rycerz spadł z konia.

[@jareknn3028]

Jak słucham tych ekspertów.... Tacy generałowie oby dowodzili u naszych wrogów.

[@Skonek-84]

Generał po prostu do nas krzyczy że nasze państwo istnieje tylko teoretycznie i jest zbudowane z tektury - i wszyscy wiemy że ma rację !

[@aganica]

ciezko bylo miec wiecej wladzy i mozliwosci zeby zmieniac wojsko a tym samym panstwo niz mial ten general

[@Skonek-84]

@@aganica Mylisz możliwości żołnierza z możliwościami polityka :)

[@aganica]

@@Skonek-84 chyba jednak generał najwyższej rangi powinien mieć możliwości przemówienia politykowi do rozsądku, ale teraz gadając w podcastach to już na pewno niczego nie zmieni. No ale trudno, jego wybór.

[@grzeniu9972]

Jesli państwo z tektury to czym ty jesteś? Mysle ,ze paździerz.

[@Skonek-84]

@@grzeniu9972 Paździerz mocniejszy jest od tektury ;)

[@janstoppel5566]

Panowie się założyli kto powie więcej razy „na końcu dnia” w jednym wywiadzie.

[@ripLunarBirdCLH]

Wow. Mój szacun dla pana generała za bezczelnie pójście pod prąd ogólnoświatowej propagandy w temacie elektryków i przypomnienie, że no niestety, te elektryki muszą gdzieś się ładować, na te ładowarki musi być miejsce, musi być infrastruktura energetyczna która uciągnie takie obciążenia i muszą być elektrownie, które ten prąd wytworzą. A wszystko w kontekście zakupu czołgów z sugestią między wierszami, że *JEST CURVA BARDZO KONKRETNY POWÓD,* dla którego kupujemy Abramsy z USA i K2 z Korei Południowej, a nie Leopardy 2 z Niemiec.

[@londragon5371]

A ropę ciągle mają ruscy i Arabowie, a nie my. Ją też trzeba przetworzyć, potrzeba rafinerii, składów i ropociągów. Pomijam fakt, że urządzenia rafinerii też pracują na prąd. Każda technologia na początku sprawiała kłopoty i była droga. Pan generał nie bez przypadku wspomniał o ogniwach paliwowych na wodór.

[@ripLunarBirdCLH]

@@londragon5371 USA też mają swoją ropę. A wytwarzanie wodoru na skalę przemysłową wymaga albo paliw kopalnych, albo atomu. Takie są techniczne realia. I to nie byle jakiego atomu, a reaktorów TMSR które są dopiero opracowywane.

[@londragon5371]

@@ripLunarBirdCLH A ile jej nam dostarczają nieuku?

[@ripLunarBirdCLH]

@@londragon5371 Już ci udowodniłem, że wodór w tym momencie technicznie NIE MOŻE być produkowany na skalę przemysłową bez paliw kopalnych, nieuku. W związku z tym by zastąpić paliwo kopalne, nieuku, proponujesz wodór do którego produkcji niezbędne są paliwa kopalne, nieuku. Ty myślisz w ogóle?

[@londragon5371]

@@ripLunarBirdCLH Słuchaj ciołku. Elektroliza mówi ci to coś?

[@robertgowaczewski5197]

Świetny gość, świetny program. Pozdraiam.

[@NoName-nt7on]

1:25 nieprawda historyczna, upadek z konia wykluczał rycerza z walki jeżeli go zabił albo połamał kończyny, w innym wypadku był w stanie się podnieść i kontynuować na piechotę

[@wojtekosuch5669]

Tacy ludzie jak pan generał najlepiej jakby się zajęli Nauką tańca i kreowanie mody

[@giguniagigun5005]

Wszystko pięknie ale czołgami mocarstwa atomowego nie odstraszymy. Do tego potrzeba własnej broni atomowej i niezależności w podejmowaniu decyzji o jej ew. użyciu.

[@milanutekal5083]

Ale po co nam kogoś odstraszać. Wystarczyło wybrać polityków nie pod butem CIA tylko Polaków - Słowian, dobrych dyplomatów a nie dyplomatołków jak synalek Baroszewski i Sikorski.

[@mariuszc6127]

Żyjemy w czasie, w którym jest podpisywana największa liczba różnorakich umów gospodarczych miedzy krajami a grono przedstawicieli małego państewka w Europie o nazwie Polska mówią o strzelaniu atomówkami. To jak rozmowa małp w towarzystwie inżynierów rozmawiających o budowie nowego mostu.

[@thoracifex]

​@@milanutekal5083hahaha a może Lechitow z miedzygwiezdnego imperium i ich boga Twaroga.? 😂

[@ten_tego_teges]

Ale po to jesteśmy w NATO. Ukraina nawet w NATO nie jest, a nie dostała jeszcze atomówką, nie?

[@nagik26]

Odstraszymy jeśli będziemy wstanie dokonać uderzenia obezwładniającego na tyle dotkliwego, że Rosja będzie miała problem się pozbierać. Czyli możliwość rażenia infrastruktury strategicznej na dalekich tyłach Rosji oraz zgrupowań wojsk. Musimy mieć więc dużą ilosć rakiet manewrujących dalekiego zasięgu na samolotach, okrętach podwodnych i wyrzutniach. Zrzucenie bomby atomwej na Polskę w zasadzie sprawiłoby ze Rosja będzie samotna na świecie a potężny kontratak polski na elektrownie, rafinerie, potężne zaklady przemysłowe, punkty wydobycia i przesyłu doprowadziłby do jej upadku. Jak pokazuje wojna na Ukrainie mając sprawne wojsko można sowietów pokonać. Zreszta oni rozumieją tylko język siły. Turcja zestrzeliła rosyjski samolot i skończyło się rumakowanie Rosji.

[@rafaurbanski1863]

Mając kadry polityczne. Mamy Karierowiczów. Wystarczy przypomnieć co mówiono na temat tej ustawki na ukrainie. Co chwilę zmieniali zdanie. Nawet ten pan zwany generałem powiedział że nasza armia pilnuje interesów ameryki.

[@arekasdasd]

Pewnie czoełgi maja być dla nas tak ważne bo ktoś je chce nam sprzedać a ktoś inny zrobi na tym dobry interes. Polecam obejrzeć raport nik na temat covid. Niestety Wojna nakręciła popyt na wydatki publiczne na zbrojenia a na nich sie robi dobre przekręty. Coż byłem w wojsku i wiem jakie przekręty robiło się w małej jednostce a co mówić o przekrętach w skali kraju.

[@ostoja2004]

Zgadza się w 100% , Polska Powinna produkować własną konstrukcję i to tą która sprawdziła się na Ukrainie . Pozdrawiam

[@arekasdasd]

@@ostoja2004 Polska powinan zaczać walczyć o pokój. Przede wszytkim powinnismy sprzedawać rosjaną wizje ze walczymy z Putinem a nie nimi. Wojna narodowa będzie krwawa dla obu stron. Polecam wiersz mickiewicza do przyjaciół Moskali. W Rosji sa na pewno Rosjanie którzy nie chca wojny, niestety głośno o tym nie mówią w szczególnosći jak Swiat walczy z Rosja a nie putinem. Dyplomacji nie widzę za grosz a tylko dązenie do wojny.

[@666bambucia]

Tylko akurat to że kupujemy najlepsze czołgi w swojej klasie to fakt. No i ich potrzeba na nowoczesnym polu walki z odpowiednimi innymi częściami systemu to też fakt.

[@arekasdasd]

Mnie tylko wkurza brak prob negocjacji. Moim zdaniem mamy powolne uklepywanie opinii publicznej po obu stronach barykady ze wojna jest nieunikniona. Przez co zamykamy okienko negocjacyjne. Rozumiem ze ludzie sa gotowi poswiecic swoich bliskich w imie wojny.

[@ostoja2004]

@@666bambucia O klasie czołgu świadczy stopień przeżywalności , statystyki z frontu mówią coś zupełnie innego , mało tego nasz PT-91 ma wyższą przeżywalność od Abramsów i Leopardów

[@justysia3807]

Super odcinek