F-35 (Israel) x SU-35 (Irã): A performance superior do FLANKER pode superar a furtividade do F-35?

➡️LOJA ÁGUIAS DE AÇO: aguiasdeaco.lojaintegrada.com.br
➡️Seja membro do canal e colabore com o nosso trabalho: / @canalaguiasdeaco
➡️Inscreva-se no novo canal: / @aero-mil
➡️Nosso Instagram: @canalaguiasdeaco

[@lucianowasser8238]

As turbinas com vetorização 3D da Sukhoy são impressionantes. E os detalhes de construção do F-35 em sua carenagem também.

[@antoniovieira789]

Os SU35 mostraram o quanto de show da propaganda Russa tem nos combates na Ucrânia. Varios pilotos de MI29 ja demonstraram na Ucrânia que os SU35 são lixos.

[@RGBZ]

Eu adoooooooro esse canal! Quando tem uma pessoa que manja do assunto e respeita os fatos e probabilidades, além de respeitar a conclusão do expectador, tá feita uma obra de valor!

[@dggalante]

Mesmo tendo um custo de aquisição e manutenção muito mais alto que os demais, ainda acredito que o F-22 Raptor poderia vencer o SU-35 Flanker (com facilidade) e até o SU-57 Felon. Caro mas super eficiente, muito manobrável e multi-tarefa mais competente que o F-35 Lightning no Dog Fight.

[@aldeirgomes1392]

Esse caças SU - 57 é lindo.

[@Alexkugs]

Mas esse é o Su-35

[@aldeirgomes1392]

@@Alexkugs Apareceu o vídeo o SU - 57

[@aldeirgomes1392]

Apareceu no minuto 2:26.

[@k_h_k4379]

Ele pra mim é a mais linda aeronave

[@brunocassilhas2233]

Maquinário

[@user-cj4ef4vs4h]

Muito bem explicado cada detalhes,, mas vai uma sugestão sobre aeronaves,,, em regiões de montanhas, jamais vc pode comparar com deserto ou mar pois nas montanhas a exemplo do Irã,, as aeronaves sofre pressão da gravidade , em territorio do do irã um caça jamais voa normalmente e seu poder de precisão cai mais da metade, maior massa, mais gravidade, básico da física, aeronaves são sugadas pra cima e pra baixo devido a força da gravidade

[@charko5009]

Vc não pode derrubar o que não pode ver, não importa o quão ágil vc seja.

[@MarcosJJesus-sk3sm]

Se Israel lançasse um ataque com F-35 até a primeira aeronave estivesse no ar para interceptar, já estaria tudo destruído, são categorias incomparáveis. E outra, se tivesse um esquadrão teria outras aeronaves no ar como o F-15. E outra, combate dentro do campo visual, não existe mais.

[@edvanleonardo4262]

Pessoal nem um nem outro Stealth foi desenvolvido para aproximação ,é a arte de não ser alvejado no meio do caminho.

[@edvanleonardo4262]

Evaldo Stealth foi feito para aproximação ,não adianta afirmar que uma aeronave Stealth foi feita para BVR independente de sua performance pois Stealth é a arte de não ser alvejado. E não se esqueça do RWR ,dizer que um Stealth pode disparar incógnito é o mesmo que dizer que um farol mesmo no dia é invisível.

[@user-cj4ef4vs4h]

com a força da gravidade nas montanhas do irã até os caças antigos que os pilotos iranianos estão acostumados , podem facilmente abater qualquer caças de ultima geração, as montanhas detém muito pressão sobre qualque aeronaves , a chamada força gravitacional

[@sergiosamoranazariosamora231]

Parabéns pelos seus vídeos a quantidade de informações técnicas surpreende, o conhecimento na aviação é grande, obrigado pela aula.

[@lmacedo320]

Abraço a todos. Parabéns pelo Canal

[@juniorsabbadini621]

Faz um novo vídeo sobre os caças MIG 35. Eles tbm foram usados na guerra da Ucrânia ou não.? Nós atualize aí sobre esse aparelho

[@phvaguiar]

Não foi usado pq a força aéria russia ainda não opera esse caça.

[@keske7776]

Esse caça não teve sucesso nas encomendas, até mês o na força aérea russa ele tem.poucos pedidos, e ele goste feito pra atender mais o mercado externo, mas ninguém quis até o momento, a Argentina tava interessada, mas zebrou pelo jeito...

[@brazilpaes]

Tô falando, qualquer rumor, sem uma única evidência que venha de qualquer coisa que o estado terrorista russo diz, as russetes repetem como verdade absoluta. kkkkkkkkkkkkk

[@joaopaulovianaladislau4105]

Gostei muito da explicação da probabilidade de acerto dos mísseis!

[@Gneirwhatsup]

O F35 tem muita vantagem, muito superior... Mas eh arriscado, imagina se eles abatem vários inimigos mas perdem 1 F35 em solo iraniano, muitos inimigos potenciais teriam acesso a vários dados, peças e partes da fuselagem do caça... Seria uma perda gigantesca para todos que adquiriram o F35, sem dúvida deve tem uma "recomendação" para Israel não usar esses aparelhos contra qualquer ameaça...

[@Gneirwhatsup]

Se alguém acha que o Iran não eh capaz de fazer um estrago com essas informações, basta pesquisar de onde eles tiraram o drone Shared136...

[@Antonio-dh3mf]

@@Gneirwhatsup de onde foi?

[@BlackIc0]

@@Antonio-dh3mf os iranianos sequestraram alguns drones americanos, literalmente sequestraram

[@Antonio-dh3mf]

@@BlackIc0 como isso é impossível... E impossível decodificar a informação por datalink dos EUA com os drones...

[@Antonio-dh3mf]

O su 35 derruba fácil um f35! A Rússia já disse que consegue detectar os f35! Se travar o alvo o f35 cai

[@marcoscarvalho7232]

PARABÉNS, meu caro! Excelente comparativo.

[@claudiowillsoliver3687]

Parabéns ao canal pelas ótimas informações técnicas ...

[@paulinho]

A manobrabilidde dos russos é espetacular. Até mesmo no filme top gun isso é mostrado

[@NINOABSNABSN]

Pouco adianta em um BVR. Contra um míssil de grande alcance vc só escapa com velocidade em variações específicas de altitude e direção. Se o SU 35 usar a vetorização vai drenar muito air speed e ficar uma alvo fácil.

[@paulinho]

@@NINOABSNABSNna guerra de verdade, tudo conta.

[@filipebarbosa424]

8 meses depois deste vídeo veio-se provar que no primeiro encontro dos S35 e os F35 , o caça americano surpreendeu os russos que nem sequer os decretaram, quando os viram já estavam encostados a eles. Esqueçam as fichas técnicas , porque se provou que na vida real é bem diferente.

[@ricardomotacunha7287]

São suposições. Kremlin não quer arrumar mais problema do que já tem. Acredito que já abateram ambos dos lados, mas ao ocidente não interessa de jeito nenhum uma vergonha dessas. Já basta o 7x1 do Brasil rsrs

[@leloinn1911]

Sem falar da entrada recente de 2 F-35 no espaço aéreo iraniano sem sequer serem detectados!

[@rosalvofilho1858]

Há provas independentes do encontro?

[@csmj2765]

Bem, há provas de sobra na Ucrânia de que as armas Russas funcionam, mas são umas porcarias!!! O que russo, chineses e iranianos fazem bem é mentir, sobre tudo, e pagar idiotas para ficarem repetindo suas mentiras!!!!

[@filipebarbosa424]

@@rosalvofilho1858 sim é só procurar na internet

[@hamidmiguel2915]

Vídeo primoroso . Cheio de informações técnicas excelentes .

[@marciobenedito6869]

Ótima análise e comparação dos dois caças Evaldo. Entre o F-35 e o Su-35. Mais um grande vídeo impecável do canal. Ótimo trabalho do canal Águias de Aço. Porém no outro vídeo que já passou no canal. Contra a nova versão do F-15 a história se tomaria outra.

[@mllnth]

F22 Raptor: hold my beer🍺😎

[@ricardomotacunha7287]

First update-me bro. I need better radar and New comm link rsrs. If tou send me this, then im show that can to do lol

[@MedeirosMV7]

Não sei por que mas eu acho os caças russos de outro planeta. São bem diferentes do padrão americano e europeu. Até o nome é diferenciado. Sukhoi, Tupolev, ilyushin.

[@rodrigoranzan3310]

É uma cultura bem diferente, e o desenvolvimento desses caças foram feitos de modo independente, por isso ficaram como esse design bastante original.

[@joaomatheus5316]

Muito bom a análise, ótimo canal.

[@palacete]

'Su-35' com o 'u' em minúscula é a nomenclatura correta do avião. Com as duas em maiúsculas sugere que o nome do avião é composto, quando na verdade é apenas um.

[@Tomcatters]

Só não esquece que chegar na zona de detecção, não significa que será detectado (posição dos aviões em relação ao outro altura/direção), chegar na zona de detecção significa que o RCS atingiu o mínimo necessário para aparecer no radar, mas no limite não é um sinal forte suficiente para travar o alvo e mesmo travado, com sinal fraco é no mínimo mais fácil desviar(quebrar o lock on) do míssil fazendo o "Notching" + contramedidas(Chaff/Flare/Eletrônica). Os Su-35 teriam que chegar muito perto tipo uns 30-40km dos F-35 para travar no alvo mesmo com chance de abater, o problema é que o AIM120 tem alcance maior que 80Km e a última versão +100km. Acho que uma das únicas maneiras de os Su-35 terem alguma chance, seria colocar uma barreira de alerta de radar antecipado ao longo da fronteira (baseado nos caminhos mais prováveis) e vir pelos flancos em baixa altitude quando eles forem detectados, enquanto os F-35 estão focado no objetivo vem e pegar ele por trás quando passarem, o problema é que os F-35 não estariam sozinhos e ainda tem os AWACS para avisar o que os F-35 vão encontrar no caminho, além de satélites e drones. A outra é simplesmente fazer uma barreira de S300, S400 etc a ponto de criar, um muro ou corredor e forçar os F-35 nesse corredor e "pegar eles" lá dentro ou forçar eles a cometerem erro para ser destruído pelo S-300/400 etc (haja dinheiro para criar e manter essas barreiras!).

[@luizfaria7272]

Amigo. Vc conhece do assunto hein? 👋👋👋

[@marcioleandro4284]

Mais um vídeo top, parece uma aula!!!

[@stanleybatista2328]

Um caça faz parte de um sistema de defesa, difícil de detecção não é impossível de detectar, a balança no Oriente médio está ficando mais equilibrada, Rafale no Egito , Su 35 no Irã, além de F15 na arabia Saudita e por ai vai.

[@marcelolima312]

Existe um fator a ser explorado, caso os SU-35 Super Flanker tivesse que enfrentar os F-35 de Israel. Os israelense, já utilizam esse vetor há um tempo considerável. Tiverem autorização para instalar eletrônicos de origem das suas empresas, além de já terem desenvolvido doutrina e táticas para maximizar o potencial dos seus F-35. Israel tem experiência de combate e motivação. Ao meu ver, para evitar o conflito, o caminho a ser adotado é o diplomático.

[@tedsonbraga9240]

Na teoria, a prática é outra

[@marcelolima312]

@@tedsonbraga9240 Bom dia. A teoria deixa de ser teoria quando pessoas coloca hipóteses e ideias em prática. Assistimos Afeganistão continuar ser o cemitério de impérios, no Iêmen os houthis enfrentam as Forças Armadas da Arábia Saudita com valentia, claro com apoio externo principalmente do Irã. Por isso, acredito na saída diplomática. Conhecer a história e nunca subestima seu adversário, ao meu ver é a melhor saída para essa tensão.

[@irannegrao447]

Não há dúvidas que o F-35 é um caça superior, provavelmente o caça abatido num conflito seria o SU-35, mas ainda há a chance, por mais que seja mínima, do F-35 ser abatido, e isso seria ótimo pra imagem dos caças russos e péssimo pra imagem do F-35, além da chance das tecnologias do F-35 caírem nas mãos do Irã, Rússia e China.

[@fabiohorta1378]

Muito bem concordo. Israel é um país muito pequeno, nao tem area suficiente para se proteger, por isso tem bons sistemas antiaéreos. Também adota a tática de atacar primeiro para se defender. Como fez na guerra dos 6 dias

[@CodebreakerBR]

​@@fabiohorta1378os Iranianos são casca grossa, possuem mísseis balísticos de ponta, não da pra subestimar eles.

[@rafaelcosta4383]

Boa análise

[@luizribeirodossantos2987]

Excelente análise!

[@acosta4462]

Mas Israel tem os F15 que estão sendo modernizados para acompanhar os F35 é possível fazer um vídeo ? Tendo em vista agora a entrada dos SU35 a briga fica pesada ! Obrigado

[@paulo.s.kennedy]

F-35 que mesmo com falhas ganha Eu ainda falei isso num outro vídeo mais tinha um pro russo que acha que tudo se resolve em Dog-Fight

[@natanaelsantos8298]

@@marcio-2852 Exatamente.

[@AllanRoberto2711]

isso aí é papo pra deixar o oponente mais confiante, tendendo a cometer erros estúpidos

[@_021_henderson5]

@@marcio-2852 nos seus sonhos, o su 35 tem um radar traseiro secundario e um frontal principal, então seria impossível abater um su 35 por trás por exemplo.

[@_021_henderson5]

@@arthurvbs6411 para isso existem manobras evasivas e muitos flares, e o caça voando baixo... míssil no chão. E não sei se vc sabe, mais o su 35 é o caça mais manobravel da Rússia junto com o mig 35, então não importa o tamanha nem o peso, mais sim os motores e se são suficientes para fazer o caça um incrível lutador de dog fight. E só uma correção, o míssil utilizado no f35 é o aim 120, a velocidade máxima dele é de Mac 4 e sua distância máxima é de cerca de 165 km, e a força g que o míssil pode atingir não é divulgada.

[@_021_henderson5]

@@arthurvbs6411 concordo com vc amigo, tem ótimos argumentos. Porém ainda acho extremamente eficaz a comprar o su 35 pelo irá, pois irá dar um boom gigantesco em sua força aérea, mesmo não sendo capaz de proteger contra os f35 será capaz de pelo menos persuadi-los um pouco.

[@marcosflores6616]

Parabéns pelo ótimo trabalho.

[@joaopaulodiniz8261]

O fato é que na prática um SU-35 abateu um F-35.

[@perspecto123]

1 x 1 é uma coisa, outra é toda estrutura que envolve o combate.

[@heitorsoares8662]

Os aviões da Rússia são os mais lindos

[@andreluizf22br]

Parece com vespas.

[@_021_henderson5]

Pprt

[@otavionunes4704]

Isso é um fato.

[@araujo243]

Não, parece sucatas

[@matheushenriq05]

De fato 🍷 .

[@adaliojacare1505]

Imagine como seria a procura para comprar os SU35

[@EternalJunim]

A verdade é que logo logo saberemos.

[@VavaDasSPGs]

Uma coisa a considerar é que o RCS do F-35 só é baixo assim quando está em configuração limpa. No caso de precisar disparar algum armamento (como um míssil ar-ar de longo / médio alcance), ao abrir o compartimento de armas, o RCS aumenta muito, passando a ser bem mais facilmente detectável (nestes instantes em que o compartimento estiver aberto), ou seja, na hora que ele quiser disparar um armamento, e houver um radar adversário escaneando aquela área, aquela aeronave em específico será mais facilmente detectável. A próxima análise a ser feita a partir da consideração acima é... Por quanto tempo esse compartimento permaneceria aberto, para realizar o disparo, e quanto tempo o radar que estivesse escanenando aquela área conseguiria identificar e travar o F-35? Na sequência, quão efetivo é o sistema de despistamento russo para evitar o míssil de longo/médio alcance que está vindo contra, em velocidade de cruzeiro? Quantos mísseis o F-35 precisa lançar (ou seja, atrapalhar a própria "invisibilidade") para abater um caça russo? E quanto de terreno o F-35 pode perder (chegando mais próximo do caça russo), para lançar mais mísseis ar-ar? O quanto o piloto de F-35 pode se dar ao luxo de "perder envelope de invisibilidade" e se aproximar do "envelope de dogfight" dos caças russos?

[@fabiohorta1378]

@VavadasSPGs, alem disso quando o F35 dispara misseis também fica mais visível para os misseis terra ar, tipo S300 ou S400

[@LucasFelipe356]

"Configuração limpa" não seria o termo mais adequado, uma vez que no cenário ele está levando carga/configuração de combate ar-ar/ar-solo/mix de ambos internamente. "ao abrir o compartimento" É justamente por isso que o processo é executado de forma rápida para não houver grande disparate no retorno do sinal. Mesmo no abate do F-117 com o compartimento aberto em uma posição conveniente da bateria (e com a rota de voo conhecida), a precisão ainda era muito ruim, agora imagine em uma aeronave que tem um conjunto de sensores (inclusive, no auxílio para o despistamento e no rastreio de mísseis) maior que o F-117, que sequer tinha um RWR. Uma das maiores vantagens das aeronaves VLO ("Very-Low-Observable"), é a capacidade de chegar muito mais perto das ameaças do que grandes pacotes de aeronaves de 4ª/4.5 geração apoiada por outros meios como AWACS, GE, ISTAR e etc. Então, a quantidade não necessita ser tão massiva para saturar uma área com meios antiaéreos (como o que a VKS faz de longa distância com uma taxa de sucesso no mínimo bem questionável na Ucrânia). Vemos em exercícios "High-End" como a "Red Flag" e "Northern Edge" pequenos pacotes de F-35 com apoio tático mínimo vencendo um número maior aeronaves de 4ª geração com muito mais apoio e defesas.

[@pauldompa1]

Exelente materia parabéns

[@walberbarbosa9292]

Não é o avião e sim o piloto .... é o mesmo que ver um Fiat uno passa num atoleiro e ver ver uma railux ou ranger patinar pra passar ......eu vejo assim

[@julianorodriques9848]

O seu 35 e muito lindo mesmo, aliás todos os caças russos são bonitos

[@carlosloco2900]

Esse vídeo é aquele tapinha de luva na cara de quem gosta de discutir aviação de caça como se estivesse jogando trunfo.

[@vanheber6080]

Creio que ainda veremos isso na prática. Eu aposto ainda no F35

[@marcellogama4104]

Excelente. Parabéns.

[@jacsonbarbosa1686]

Se um F 35 detecta primeiro e dispara seus mísseis ele não estaria em desvantagem, uma vez que o SU 35 teria que se preocupar mais com suas contra medidas que revidar o ataque, pois bastaria o F 35 se manter de frente pairando (reduzir a velocidade o máximo que puder) e esperar o resultado invisível para o caça Russo. Ou estou errado?

[@jaimesouzajaime2497]

obs. sem colocar na equaçao que se o f 35 entrar no espaço aereo do irã vai encontrar as baterias anti aereas e quando disparar alem de ter os radares do su 35 ainda vai ter os radares em terra

[@otartaro1]

Vai ser um ataque épico. Os isrelenses estão prontos. E primeiro vão destruir os sistemas antiaéreos iranianos.

[@pompilioalvarodasilvajunio6837]

SU 35 um ícone, o F-35 aparentemente apresenta problemas ainda.

[@ricardofreitasvieira1860]

Furtividade ajuda, mas manobrabilidade é fundamental

[@4004010]

É possível conjugar a varredura com o trabalho dos pequenos drones que já estejam mais avançados em espaço inimigo?

[@johnsousa2219]

Ja pilotei um f22 e muito bom sensação espetacular.

[@wesleybenitessamaniego9895]

Diferentemente das gerações passadas de caças, primeira, segunda, terceira e quarta, foram basicamente evoluções muito melhores dos seus antecessores, enquando a quarta geração e quinta convivem e continuam sendo produzidos multuamente até em países que já possuem os de quinta geração, pois a quinta abriu mão de muita coisa em prol da furtividade, que é bom para um ataque a uma área inimiga, mas que é ruim para defesa

[@LucasFelipe356]

Nope. A furtividade também desempenha um grande papel na defesa. A arte do combate aéreo em essência é "obter o primeiro disparo".

[@vinivinicius1219]

​@@LucasFelipe356Na verdade é acertar primeiro(adianta nada atirar primeiro, não acertar e em seguida ser acertado...)

[@LucasFelipe356]

@@vinivinicius1219 Se você obtém a vantagem do primeiro tiro, você também terá a vantagem da consciência situacional da posição do seu inimigo e poderá sair daquela área (especialmente com mísseis ativos), mas concordemos que o acerto é a melhor preferência.

[@odreski3]

O cenário é extremamente complexo, visto que para que o combate possa ocorrer da maneira como vc mencionou os caças Su-35 já precisariam estar no ar e de frente para os F-35, se assim fosse seria melhor para os F-35 dar meia volta pois certamente eles estariam configurados no modo furtivo (levando bombas nos cabides internos) o que os deixaria com uma possível configuração de dois mísseis de longo alcance, se esses dois disparos não fossem efetivos caberia ao F-35 se evadir. Agora vamos lembrar que existe a possibilidade dos Su-35 serem atacados em Solo sem nem ao mesmo a Força Aérea Iraniana conseguir detectar os F-35, e os Israelenses tem total capacidade de executar esse tipo de ataque furtivo bem sucedido.

[@NINOABSNABSN]

Faz as contas, imaginar o Iran mandar um SU 35 as cegas a missão de vigilância não faria sentido, eles devem apostar em sistemas de detecção e interceptação de terra para isso. Aliás o F 35 tem doutrina de engajamento para esse tipo de alvo prioritariamente.

[@mrcarlosvideos]

Tadinho, o Flanker não vê nem de que morreu.

[@patricioferreira5495]

Não adianta ser "invisível", mas não ser "silencioso". Voar "vomitando" emissões eletrônicas te denunciam. Neste quesito de voar "quieto", o nosso Gripen e o SU-35 vieram do mesmo berço, parece que é um estilo de luta do norte da Europa.

[@jairodesouzavasconcellos7464]

Ótimo canal, verdadeira aula!!! Mas os F35i Adir são demais!!!!!

[@cristiano8316]

Exclente, mas o F35 não poderia fazer um ataque de saturação? Disparando a distância e depois outros misseis em maior proximiade afim de confirmar o abate?

[@silvanocapeloto5182]

Diálogo do piloto israelense ao fugir do SU-35: "Preciso diminuir a velocidade. Meu avião está se desmanchando."

[@marcosbernardes5044]

Ainda bem q a realidade refutaria 1000x esse diálogo kkkkkkk

[@silvanocapeloto5182]

@@marcosbernardes5044 mas o fato é que o F-35 não pode voar à velocidade supersônica, o que complica pra caramba em caso de "retirada estratégica".

[@fabiohorta1378]

@@silvanocapeloto5182 nao pode ou ao voar em velocidade supersônica ele aumenta sua assinatura térmica?

[@silvanocapeloto5182]

@@fabiohorta1378 não me lembro com certeza, mas tem a ver com problemas no motor ou com a camada da proteção stealth, que começa a se soltar. Só tenho certeza que a velocidade supersônica pro F-35 é apenas um sonho.

[@gaiofattos2]

@@silvanocapeloto5182 Ele não pode voar em velocidade supersônica pelo mesmo motivo que os F-4 raramente passavam dessa velocidade, acima de mach 0.9 o arrasto aumenta diminuindo a eficiência da turbina e só. A descamação do F-35 era de uma versão da marinha e nunca se repetiu o problema.

[@dfamaral]

E como fica essa análise comparando o F-35 com o SU-57?

[@inseto_economia]

Ninguém saiba luta apenas com uma opção….. Exemplo um grupo ataca os aviões no solo enquanto outro ataca as usinas nucleares….. Furtivo não quer dizer ataque e sim aproveita ser furtivo para ajudar no ataque principal.

[@brasilpatriotabr9807]

A questão e que nunca em uma missão de ataque a solo serão enviados casas mesmo os furtivos F35sem escolta, para essa finalidade com certeza enviariam os F16 caso alguma ameaça fosse detectada eles estariam prontos a agir isso é básico!

[@mifco8594]

É aí que provavelmente entra em ação a análise SWOT ou FoFa em português. Onde cada força aérea analisa os pontos fortes e os fracos de seu oponente e tenta tirar o máximo de proveito dos pontos fracos e evita os pontos fortes.

[@cheroazedo]

e pensar que passei por esse assunto a alguns dias atrás estudando para o banco do brasil kkk

[@luizcarlosdimitrov3961]

Qdo começou a guerra eletrônica entre usa e urss e o enfrentamento dos pilotos das primeiros mísseis antiaereos os americanos desenvolveram um dispositivo de alerta qdo estavam sob ataque pois as perdas estavam sendo grandes

[@josibelpereira9643]

Tem um relato de um piloto italiano de F35 que conta sua experiência em um encontro com um SU35. E bem interessante o relato do italiano.

[@bsouza4441]

Eu fico pensando o porque não instalar algum tipo de defesa nos aviões semelhante a um pequeno lançador como um stinger que possa se ativar e acertar algum míssil vindo na direção do mesmo.

[@waltersergio2996]

No futuro será feito por laser.

[@DennysB.Farias]

Oh homi sabido... Tuas explicações são excelentes mesmo. Percebe-se que és imparcial nas análises / comentários dos vídeos. Acho massa demais da conta. Fica com DEUS e sucesso!

[@lucianobarbozasouza9957]

Eu gostaria de saber como foi um confronto de caças e pilotos israelense x iranianos, porque Israel tem a expertise dos pilotos que treina mensalmente na Síria, e também os recursos de iscas e contramedidas eletrônica própria, que parece ser eficiente.

[@ulissesbueno]

Não sei que "expertise" é essa que eles adquiriram na Síria kkkk, se alguém está adquirindo expertise em um confronto recente são os pilotos russos e ucranianos, jogar bomba na Síria qualquer um que queira faz.

[@UlissesANene]

Os aviões de Israel nunca adentram o território Sírio, lançam seus mísseis desde o espaço aéreo do Líbano ou de alto mar, confira nas notícias dos bombardeios.

[@pedromacambira]

Sugestão de video: algo sobre os novos motores do F35. Eu não entendi se vão trocar, se precisa trocar, o que melhorará...

[@Sauloroc]

O SU-35 não é adequado contra um F-35, acredito que o Sukhoi perderia, mas o F-35 VS Su-57, ai a coisa fica diferente, não saberíamos quem ganharia nessa luta

[@ricardobacelar1706]

Interessante essa análise, na vida real o buraco é sempre mais embaixo, o que acho é que nenhum dos dois lados sabem ao certo do que seu inimigo é totalmente capaz, por isso se evitam o máximo possível!

[@kleberzeitounian]

O caça mais top é bonito é o F22 Raptor, pena não ser fabricado mais.

[@pliniobass]

Teoricamente, o alcance de um míssil depende da altitude, da velocidade inicial da qual é lançado e dá velocidade relativa do alvo ao lançador. Para se defender de um míssil, o atacado deve voar em paralelo (notch) ou fugindo (cold), abaixar a altitude, manter velocidade muito alta e forçar o míssil a mudar sua rota constantemente para drenar sua energia. Essas manobras defensivas ajudam a escapar de um míssil, mas também diminuem o alcance dos seus próprios mísseis e fica mais difícil de você contra-atacar. Por isso, quem lança seus misseis primeiro tem muita vantagem no combate BVR porque obriga seus adversários a se defender. O F-35 com certeza encurralaria o Su-35 num combate BVR mas num dogfight nem pensar, porque indo de encontro, seria 50%-50%, e se cair num turn-rate aí é 100% Su-35. A extrema vantagem do F-35 some somente quando ele for ter que encarar outro caça tão stealth como ele. E deve ser por isso que o USA guarda o F-22 só pra si, pra ter a vantagem mesmo que tenha que combater um F-35.

[@LucasFelipe356]

Não há outro caça no nível de tecnologia VLO que o F-22 e F-35 (A China demonstra um esforço consideravelmente maior que os russos na área, mas ainda sim as informações sobre o RCS e desempenho interno são muito escassos). A questão é que mesmo em contextos de combates BFM, há o binômio HMD+mísseis HOBS que não colocam grande margem para características de "supermenobrabilidade", e há sensores como o DAS, que auxiliariam de forma bem considerável o F-35.

[@LeoAndRas]

A coisa não é bem assim. Um Su-35 russo plotou um Raptor na ocasião em que este último foi à Síria através do novo IRST e poderia facilmente tê-lo derrubado. Isso deixou os americanos de cara mexendo, pois quando o vídeo desse fato foi divulgado o Su-35 estava a uma distância curta o suficiente para abater o Raptor à tiros de canhão. Na realidade, a única garantia da alegada furtividade e manobrabilidade dos aviões invisíveis americanos é a palavra dos fabricantes e do governo deles. Sem um teste REAL entre essas aeronaves, é possível sim se duvidar das tão elevadas capacidades dos caças e bombardeiros stealth deles.

[@LucasFelipe356]

@@LeoAndRas Isso é uma notícia falsa fabricada para fins de propaganda (o próprio canal já fez um vídeo sobre esse tema).

[@NINOABSNABSN]

O Iran não deve ter em mente implementar uma doutrina de combate com o F35 a longa distância. Nesse cenário a única chance de um SU 35 atirar seria detectar um breve ponto de lançamento na abertura dos compartimentos do F35 em disparo, e mesmo assim usando um FOX 3, ou seja, um míssil com o seu próprio radar, enquanto o F 35 poderia usar um Fox 2 (guiado pelo radar do caça) e Fox 3.

[@92435181]

Cara que explicação em . E cada um com seus valores. Agora imagina então os russos que já conhece neste combate.

[@mestreandre4183]

Com a qualidade do radar do F 35 o caça russo nem sabe o que o atingiu.

[@nozorboletti9327]

Fosse o F-22 a coisa seria outra. Mas com a parceria da Lockheed com o Japão, Israel entra no jogo do super caça a ser desenvolvido.

[@LucasFelipe356]

No que seria diferente?

[@brunofigueiredo643]

@@LucasFelipe356 o F22 é superior ao F35 em praticamente tudo, sendo um caça de superioridade aérea, ou seja, feito apenas para combater outros caças

[@LucasFelipe356]

@@brunofigueiredo643 Nesse caso o ponto da avaliação é o escopo de A2A. Pelas otimizações do projeto, o F-22 tem aspectos de maior desempenho nessa área, entretanto o F-35 não fica longe, em especial em GE, sensores mais recentes/"Tech-Refresh", furtividade e etc. Na questão de entregar um ataque dentro das linhas inimigas, não haveria uma diferença abismal entre capacidade de ataque "VLO" entre ambos, fora a disparidade entre o F-35 e qualquer outro caça da IRIAF (incluso o SU-35, caso realmente se oficializar).

[@leodesouza2855]

não sei qual o melhor, mas o mais bonito sem duvida é o sukhoi. avião mais bonito ja feito

[@user-yt1be2nn8n]

Pra show aéreo e desfile de moda, a fashion Su-35 ganha disparado. Agora, para o dogfight e performance aérea de ataque fico com o F-35 disparado.

[@toxicoplasmoze2936]

É, mas quem está em combate real é o Su-35, só digo que o F-35 seja bom msm quando ele enfrentar um país com boas defesas aéreas e bons caças.👍

[@user-yt1be2nn8n]

@@toxicoplasmoze2936 Verdade. É por isso que esses Sucatões são abatidos diretos por "fogo amigo", pela artilharia e mísseis ucranianos e por sustos do pilotos russos. Saiu num site militar que caças F-35 fizeram a festa no espaço aéreo iraniano e não foram sequer identificados e incomodados. Os F-35 israelenses estão em outro patamar. Ficam literalmente irreconhecíveis nas mãos do pessoal de Israel.

[@marceloaraujo4241]

Não conheço os detalhes técnicos do F-35 e SU-35, mas em matéria de beleza e imponência o SU-35 ganha disparado.

[@edsonpaulino9581]

Acho o F35 mais bonito, aliás mais bonito até que o F22, agora, o mais bonito de todos é na minha opinião o Rafale. Mas sabemos que o mais eficiente, em teoria é o F22. Por enquanto.

[@keske7776]

Só nisso mesmo, mas em combate o su35 não teria chances praticamente...

[@leonardo_spengler]

O F-35 é com certeza um dos caças mais bonitos já produzidos. Em matéria de beleza talvez, só o SU- 57 se compare.

[@nozorboletti9327]

@@edsonpaulino9581 Eu acho que é o F-15 o mais bonito.

[@latlel2316]

@@leonardo_spengler O SU-57 parece que saiu de um filme de tão lindo que é

[@renanpintoviana3478]

Su 35 é mortal . Um caça multimisao . Extremamente. Eficaz

[@marcusmartins8442]

Sendo abatido direto na Ucrânia ..😂😂😂

[@rodrigoranzan3310]

​@@marcusmartins8442E qual não seria? Caças invencíveis são os que não entram em combate real.

[@marcusmartins8442]

@@rodrigoranzan3310 radar e mísseis..um detecta o outro primeiro a atira e fim de jogo. Aconteceu agora mesmo na Síria..o F35 colou atrás do SU-35

[@vinicaram]

na verdade o alcance do AIM120D na no scape zone apesar de n ser revelado, chega proximo ao do Meteor, então imagino que seja de 50km, mas ele pode ser lançado a distancias maiores e com a aproximação do alvo, entra automaticamente na NEZ, como um caça nunca lança só 1 e os AIM120 são extremamente manobraveis, mesmo com contramedidas, se o radar de apenas 1 F35 ficar ligado, vai direcionar perfeitamente os misseis para os alvos, tem seus riscos? tem, mas ainda acho que o F35 ainda tem mais vantagem que o SU35

[@ersi777]

Falou o especialista 😅😅😅😅

[@vinicaram]

@@ersi777 Amém

[@sergioscheel9065]

por isso israel pensa adquirir o f-15 ex , ali acaba o problema, seria como o f-16 junto com o f-15 atualmente

[@TheKaramau]

Caramba, que matéria muito top.

[@SpizaetusOrnatus2]

Só faltou por na balança, um outro fator que pode pender a favor de Israel: a grande experiência e sagacidade dos seus pilotos. Como demonstrado recentemente na síria, atacando inclusive sistemas anti-aéreos com caças F-16 e F-15.

[@luizggramacho5550]

nem Su-35, nem Su-27, nem Mig-29/35, até agora o caça russo com melhor performance em combate real é o Mig-31, segundo os russos no conflito da Ucrânia são 50 abates a 0,(provavelmente números de abate inflados, mas fato que nenhum Mig-31 foi perdido) voando quase na estratosfera, com um radar absurdo e lançando mísseis de alcances surreais, sinceramente não sei pq pararam de investir em monstros com essas características

[@fredalberto361]

E velocidade moustrosa

[@diegomussel]

Provavelmente o custo operacional é muito alto, a Rússia gasta metade do PIB só com manutenção!

[@joaohenriquedossantoscosta4102]

Verdade

[@dasch0und]

MIG-31 é um interceptador basicamente feito nos anos 70 com intenção de atingir b1-b lancer, sr-71 blackbird, b52 stratofortress etc... já que as baterias anti-aereas da epoca não chegavam as velocidade do sr nem altitudes os deixando vulneraveis assim o mig-25 foxbat foi criado e após viktor belenko fugir da USSR com um mig-25 foxbat em perfeito estado a força aerea sovietica decidiu refinar e aprimorar em varios aspectos criando o mig-31 o negócio é que estão a usar-lo como multirole no fim das contas com os misseis de cruzeiro ( como bombardeiro ) e anti radar ( caça de ataque ao solo ) já que a ucrânia não opera bombardeiros a alta altitude e normalmente os unicos a operar-lo são os EUA e a Rússia e como os EUA possui caças multifunções e uma rede de defesa aérea com os patriots bem estabelecidade não precisa tanto deles então acabaram no esquecimento.... sdds dos interceptadores como f106 delta dart, f104 starfighter ou (Witwenmacher pros mais intimos rs) mig-19 farmer mig-25 foxbat ( a IAF ainda usa ele ) mig 3, TA 152H, F8F bearcat entre outros 😭

[@Elias-yi3yh]

@@diegomussel kkkkkk que informação irreal

[@Royal_Match920]

Acho pouco provável isso acontecer (F35 fugir do SU35), os pilotos de Israel são muitos melhores que o do Iran.

[@GamerRaiz90]

A força aérea de Israel tem muita experiência em combate que conta muito além da tecnologia.

[@romilsonferreira4556]

Por isso os caças nunca patrulham uma regiao sozinhos e as vezes com ajuda de aeronaves de alerta aerea antecipado os chamados AEW para ajudar no enganjamento dos alvos!

[@joseroberto8328]

eu duvido muito que os Israelitas se afastariam, aqueles caras já lutaram contra Gigantes, Já lutaram contra Anjos , lutar contra iranianos não seria problema algum e ainda que não dessem conta, um Anjo desceria e acabaria com a raça deles assim como fez com assirios

[@WildsonAndrade]

O su- 35 me parece um bonito custo benefício.

[@keske7776]

Equipamentos russos são difíceis de manter, só ver os helicóptero que o Brasil comprou, pós venda terrível, e um F35 executa muitas missões que o su 35 não pode, custo benefício com certeza pro F35, esse caça faz tudo..

[@jedsonaquino2568]

@@keske7776 para com isso, problema que Brasil só fica em cima do muro kkkkk Jatos russo o custo é mais barato. Estados unidos vive sancionando a Rússia sobre venda de armamento, ameaça seus compradores.

[@keske7776]

@@jedsonaquino2568 não foi isso no caso do helicóptero por exemplo.. Equipamentos Russos são sim difíceis de manter...

[@mariofilipe2289]

O ataque às instalações nucleares, seria no início feito por drones, e não por aviões.

[@geancarloloiolacavalheiro2525]

uma análise interessante, em um conflito real, o F-35 de Israel sairá vencedor, teria apoio internacional.

[@awrynews]

Tudo que é falado de qualidade dos equipamentos de TODOS os fabricantes na realidade é outra coisa não chega a 80% do que é propagado nos caso de equipamentos Ocidentais e nos Orientais não acredito chegar a 70% do que falam, os conflitos modernos provam tudo que falo.

[@brunocf9673]

Isso sim que é uma análise! Uauuu!

[@j.rodriguesrodrigo9483]

É tudo no campo da hipótese, o F 35 para engajar qualquer aeronave a longa distância precisa usar seu radar e passivo ou não com certeza o denúncia.

[@LucasFelipe356]

O F-35 emprega um radar com fortes características LPI ("Low-probability-of-intercept radar"), isso significa que o sinal muda várias vezes para não obter um pico alto acima do "ruído natural".

[@ubirajaradacunha6435]

Assistindo de Londrina PR

[@cristianomarques3830]

O problema do rcs no momento do disparos é que ele vai por água abaixo

[@LucasFelipe356]

O processo é executado de maneira muito rápida para evitar ser tão significativo.

[@fabianosilva5465]

O su 35 realmente e muito bonito.

[@lrenault]

E quais as changes de defesa do SU-35 se estiverem em solo? Pois é assim que Israel gosta de agir...

[@danielguimaraes8617]

Essa analise é boa é possivel e tals, mas é muito favoravel para um skhoi. Acho que a situação mais provavel e real seria o f35 se aproximar para realizar sua missao de ataque ao solo e e na sua fuga ser perseguido por um su 35, como o iran é um pais grande o f35 teria que se aproximar bastante e entrar no espaço aéreo do Iran, nesse caso, com o aumento do rcs e os radares em terra acho que o f35 teria problemas.

[@robsonmatias8963]

Excelente!

[@alexandrealbino1882]

Como o Brasil só está com o fóco no Gripen acho difícil acontecer. Mas acho que não se Deve colocar tds os ovos em um só lugar. Teria que ter outra opção de transferência de tecnologia e esses caças russos com transferência de tecnologia seria uma boa opção.