复旦葛剑雄教授:理性看待民国学术

[@irvingmao3521]

民国的学者之所以被后世追捧，一是学术地位高，当年庚款的留学生，学理科工科的本科一毕业，回国就是中国物理，地理，铁路等等之父。其二是政治地位高，一些文人可以针砭时弊对政策随意点评，因为追求舆论的优势，国共两党都曾经给予过很高的政治地位来争取他们。 在今天，这两点都不大可能做得到

[@chengshouyun]

你這捧臭腳的手段真高明……😂😂😂民國這些學術大師也不見得有多高，只不過是物以稀為貴而已……

[@hansjiang568]

@@chengshouyun 民国大师水平没有你高。

[@tigerforest7867]

就凭你这句“一些文人可以针砭时弊对政策随意点评”。就知道你的思想有多不成熟。 国家任何大政方针都是经过国家智库深入广泛的调研并深思熟虑之后才出台的，为了国家稳定和发展，因此公众人物不能对政策随意点评。 公众人物即使要点评国家政策也必须以事实为基础，做到客观理性的评价，提出建议性的意见，且言论不能造成社会混乱。而不是仅凭个人感觉、感情、心情和个人利益去随意点评国家政策。

[@youngm913]

感谢葛教授。

[@dagang1977]

讲的实事求是，切实把握学术这个主题，把学术，跟学识、人格等等方面区分开来，不彼此混淆，不随意拔高！

[@kevinxia4250]

应该是这样。实际上，把上海的好讲的太夸张了！为上海的什么贵族论造势😂😂

[@小说精选]

讲的真好，风趣幽默还有实料。

[@hansjiang568]

葛剑雄就是现在政府的御用文人。

[@Salamangreat]

没声音

[@facecall1887]

干干净净做学问👍👍

[@shiliu3295]

你們這代年輕人最大問題就是面對關鍵問題的曖昧性，哪怕如tuber主能思考者也會在情感和理性上本能分裂。75後到80初這代人，始終有種確信和堅定，哪怕我們面對再多的變動，終究還是有所堅守，有所不為。讓我們變犬儒和曖昧，改變難度比你們大的多。BBC以前hardtalk就是我們基本態度，在關鍵問題上不曖昧。至於民國學術和新中國的縱向比較以及同時期的橫向對比，這個議題已經被討論以及爭論過太多次，答案基本都已確定。

[@它自己可怜的爸爸]

现代人道人本人文主义理想主义者，有所堅守，有所不為，赞！

[@kevinxia4250]

讲起老上海的好，教授采取了夸张和选择的手法。

[@斗牛]

不因言立人，不因人费言

[@shiminwang3314]

冷淡中立的葛教授

[@toysa6053]

那时候抄巴抄巴就能开宗立派当大师😂

[@李四-s6q]

额

[@它自己可怜的爸爸]

葛大师一世英名，被一篇奴才自辩毁了

[@斗牛]

此话怎讲

[@hansjiang568]

葛剑雄可能就是御用文人。

[@QingChengShan]

不知无耻二字怎么写的呃？

[@它自己可怜的爸爸]

屁股决定脑袋，葛大师毕竟是体制既得利益者，主子剥夺了他这代人的一切，又给了他一切。

[@youngm913]

本韭菜认为，葛教授忍着难言之隐打了个擦边球...

[@chengshouyun]

既不知恥，何來無恥?😂😂

[@chengshouyun]

馮道--馮友蘭?