福岛核电站正式向太平洋排放“废水”。这水还能喝吗，毒性有多强？2011年福岛曾经发生过一件大事，你一定没注意到。不带政治，实事求是，定量分析，最终结论可能会令你震惊！- 大雄说

[@スウチ-s6s]

关于ALPS处理水中全部放射性核素浓度，bobo你应该参考今年5月IAEA发布的报告：First Interlaboratory Comparison on the Determination of Radionuclides in ALPS Treated Water。 包括IAEA，美，法，瑞，韩五个独立实验室分别用对ALPS处理水进行了检测，除氚和C-14的其余核素浓度都很低，你关注的Sr90和I129浓度分别是0.4Bq/L和1.8Bq/L。这是ALPS处理水能否安全排海的关键性证据。你所引述的数据要么太老（2019年），要么完全失实（所谓超出2万倍指的是ALPS处理前），这会对观众造成误导。

[@fullbandjamming5127]

确实，视频没有引用IAEA今年的报告感觉有失偏颇。管主引用的19年数据的最优值都和今年IAEA报告差了1到2个数量级。

[@cola_con_hielo]

你應該被置頂😂

[@badorange02]

这个是在IAEA官网看的吗

[@jobutupaki4978]

一个重要问题：我看到的表格资料，显示正常状态的核电站废水中，也是有碳14锶铯等放射性同位素，而不是没有，只是含量低。 一般只列出占比高的影响大的氚和碳14，而目前福岛排放的检测报告显示，任何放射性元素的含量，都低于很多正常状态排放的核废水。 并不是：普通核废水只有氚，福岛处理过的核废水其他放射性同位素超标。

[@hanyanglee9018]

大家可能忘了，重的东西会沉下去，海底的沙是有缝隙的，要到基岩才没有缝隙。如果H和C的排放没什么问题，Sr可能稍微有点争议，其他的那些元素基本都很重，基本都会沉到海底的沙下面去。查资料的朋友可以直接查河道动力学，沉积质输送，sedimentation transportation。

[@nikoqueenem4049]

理科生暴走了，这期亮了👍

[@cyx12138]

这期科普做的蛮不错 爱看多做🥰🥰

[@星空漫步者]

比那些单纯洗地的节目好多了，无论王志安 李老师不是你老师只是单纯洗地，不会说2011年日本偷排了几十万吨核污水 福岛发现铯超标180倍的鱼 ALPS只是把很多放射性物质降到日本所谓的安全标准之下，还是可以检测到 氚的危害很有限，这些洗地者光比较氚就是在侮辱人的智商 对于福岛排污水 没有尊重渔民的意见 也没跟周围的国家取得谅解，贸然行动，怎么也是一场灾难🤣

[@friedhairmaniac]

分析的很细致，是王局那期不同的角度

[@boist]

Update： 大家好，下集地址：续集/再谈福岛核废排海：2011年东电到底排了多少未处理水，大亚湾的氚是福岛排废的挡箭牌吗，碘129为什么还不如碘131有害？先给上期视频除下虫 - 大雄说 kzbin.info/www/bejne/bWW3m6eugNigp80 视频描述区增加了所有重要数据、资料的来源 订正（为了严谨，将订正制作成了一期unlisted的视频。如果希望看订正后的视频，地址在此：kzbin.info/www/bejne/mIfUnoh8fs2Umtk ）： 1. 视频中出现“釜山”的地方，是“福岛”。这是个口误，说成了“福山”，结果AI识别变成了釜山。视频中相应位置资料配图的举例都是福岛，这引起了不少人误会，向大家道歉。 2. 太平洋水的重量。我在google用中文搜索（它所引用的源来自百度）看到的是730万亿吨：zhidao.baidu.com/question/17915717.html ，结果再查reddit，计算应该少了3个数量级，是700千万亿吨才是。视频里的计算都要除以1000。不过可以认为考虑到洋流、层流等因素，稀释效果不足千分之一，按此估算数量级。 3. 碘131的半衰期很短，现在应该已经消失了；主要残留应该是是碘129。不过都是碘的同位素，不影响视频中的举例讨论

[@johnhuang8925]

百度受害者+1，wiki上写的是714 million km^3，我就说太平洋水量怎可能这么少🤪

[@Amlast0]

你这釜山的错误有点严重啊XD

[@来呵呵]

被百度搞成民科了，失败

[@skyg1437]

11年泄露的是300吨还是30万吨来着，我看维基是写300吨

[@godpiao1]

@@来呵呵彻底失败了😅

[@Dialectical-Logic]

謝謝勃學家於10:55強調2011年是”非法”排出核污染水，而這次有其他這麼多合法的手段不用而選擇繼續排海，關鍵就在ALPS是否讓人信服。 但如果ALPS真的可靠，為何 1. 不讓第三方國家自行獨立採樣? 2. 為何要稀釋1200倍之後再排放? 就更別提東電以往爆發的諸多醜聞，其可信度真的非常令人質疑。 另外，”6:14 演算：吃一條海魚吃到碳14放射性的概率”這一段也有明顯的問題沒有講，亦即汙水必須要進入到洋流系統後才有辦法逐漸稀釋，這也是為何東電還要建一個一公里的海底隧道來排放，如果是在臨海直接排放，可以想見對附近環境的直接危害有多大。 "Monitoring long-term ecological impacts from release of Fukushima radiation water into ocean"這篇文章就指出，福島核事故後，放射性物質已經在蔬菜、水果、農作物和動物飼料的表面被發現。此外，福島放射性物質可以由太平洋藍鰭金槍魚等大型洄游海洋動物從日本運輸到南太平洋和北太平洋等遙遠地區。在中度和重度污染區，已發現顯著的昆蟲畸形和高染色體畸變率。 誠如勃學家11:13所說，要汙染變異畸形早就發生了，而事實也正是如此；但之前只有福島的名聲遭毀，現在卻變成全太平洋周邊國家一起受罪。如今也不需要金槍魚將輻射物質帶到遠洋，日本直接給你排，屆時畸形昆蟲等進入食物鏈，進而影響其他國家的人民也只是遲早的問題。

[@Lucifer-fj7mg]

你当IAEA是日本自家开的，不算第三方？去的小组里包含了11位国家的成员（含中国）。IAEA也声明会持续监督。 而根据IAEA所说，日本的这次排放已经达到安全标准。你真正所要担心的不是科学技术方面的问题。而是日本的东电是否会遵循规则排放。 而对于此，我们只能相信IAEA的后续监督。只有时间能证明。

[@Lucifer-fj7mg]

而那些所谓的畸形，也是因为当初没有过滤就排放的因素，并且是在中、重度污染的地方才有。 你不可能把现如今处理过，并且IAEA勘查过的水，和当初一声不吭偷偷排放来做对比。更何况稀释1000多倍，再慢慢排放。这根本不可能引发畸变，况且还只剩下氚。 我看了你给的报道，清楚写着，当时未处理的核污染水含有：放射性材料主要包括3H、14C、134Cs、137Cs、60Co、125Sb、90Sr、129I、99Tc、106Ru和238Pu。 是这些导致了畸变，而不是什么低浓度的“氚”。

[@Dialectical-Logic]

@@Lucifer-fj7mg 呵呵，您的回覆還是沒回答我上面的問題，還馬上轉移焦點…沒關係，請您直接去看IAEA 網站，它直接撇清責任說資料都是東電自行提供，IAEA的人員又不是一直在現場監督，要動手腳方法多的是。 多說無益，就算東電以往一堆醜聞，就算連豐田也爆出作假醜聞，我相信您還是覺得日本好棒棒，所以再討論真的是浪費時間，麻煩別再留言，慢走不送

[@shuoshine]

放心吃海鲜吧。 你有几点没说对。1.为什么氚和碳14造成的影响最大？不是因为它们构成人体细胞，而是因为它们的量最大。重同样的bq数情况下，金属辐射性元素是危害远大于氚和碳14的。 2.碳14也没那么危险，成年人体内的碳14就有一万以上Bq。 3.太平洋的水一共是7e17吨，你用的数据是实际值的1/1000，也就是实际上福岛核废水稀释后的影响更小。 4.海洋里现有的碳14有几千万吨（chatgpt告诉我的，另外维基百科告诉我地球一共有11EBq的碳14，大部分都在海洋里），所以计算福岛核废水排入大海后对海水和海洋生物碳14浓度的影响意义不大。 5.锶90比较特殊，好像是要通过一个专门的程序去除掉，所以有的罐子里装的是其他重金属核素都没了、锶90还很多的水，有的罐子里装的是锶90也去除了的水。但总之，目前已经有很多水里的锶90降到了极低浓度水平，足以证明alps系统具有去除锶90的能力。如果你需要数据，我可以告诉你去哪里找。 6.福岛核事故在2011年事发后造成的环境影响持续到了今天，但其实影响也不大。后来泄露的量以及现在要排放的量都很小，没什么可担心的。

[@boist]

问题最大就是sr 90，数据取自原子能组织的报告。

[@boist]

碳14和氚确实不需要仔细探究。核废水里有100GBq的碳十四，你需要和自己体内的一万比较一下。🥲

[@boist]

构成人体细胞是很重要的一点。否则如碘就只在甲状腺聚集，sr只在骨骼聚集。

[@shuoshine]

锶90如果浓度那么高，是根本不可能允许排放的，锶90和铯137之类都很容易除去，并不是重点。你可以看看福岛现在不同水罐里各种元素的浓度，其中有些是完全没净化，有些净化得只剩下锶90，有些是锶90也被净化掉的。：www.tepco.co.jp/en/decommission/progress/watertreatment/images/tankarea_en.pdf@@boist

[@shuoshine]

构成人体细胞并不重要，或者说远远不如射线能量那么重要。同样是100bq，氚是危害极低的，而有些重金属元素就已经达到了致命的水平。@@boist

[@Cwuhao]

❤❤帅，就喜欢这种数据详实的视频

[@runningcat3504]

😂阿勃在最后放了大彩蛋。

[@NeoZheng-cr5ym]

勃勃，你的视频越做越好了。希望以后能多做一些普通人能看懂的科普视频。给你狠狠点赞了

[@星空漫步者]

比那些单纯洗地的节目好多了，无论王志安 李老师不是你老师只是单纯洗地，不会说2011年日本偷排了几十万吨核污水 福岛发现铯超标180倍的鱼 ALPS只是把很多放射性物质降到日本所谓的安全标准之下，还是可以检测到 氚的危害很有限，这些洗地者光比较氚就是在侮辱人的智商 对于福岛排污水 没有尊重渔民的意见 也没跟周围的国家取得谅解，贸然行动，怎么也是一场灾难🤣

[@leonardrio5413]

简单来说，前者是以我们的能力可以理解并粗略计算的，而后者的计算和理解就非常困难了。就算是UP主也只能凭感觉判断--觉得难以完全信服。但我认为就算没有之前偷偷排放的那一次，对于我们这样非专业领域的人来说很难的事情，对于国际原子协会（？）的专家来说，不应该是难事。如果他们觉得OK，我没有理由去反驳他们。毕竟如果有问题的话，他们自己也是受害者，所以他们没有动机去造假或者采取不负责的态度。所以纠结于自己不了解的事情，且主观的选择不去相信权威机构的鉴定结果，吃力不讨好，还不会有任何影响，那不如就躺平了吧。（最终还是跟UP得出了同样的结论😂）

[@Nicomen-mp7yb]

文科生声音大去游行了，理科生在默默解决问题

[@jiaxinsugar]

🎉bobo这期做得挺好的，早该回归物理了，计算数量级和实际状况不会差太多。和某高中没学过物理的解释半天，上来就质问我立场不对😂。

[@dyh_33]

在墙内再待十年，他连质问你都不质问了，直接武斗你，十年后就是红卫兵骨干了

[@ericsam2206]

我超，嘉心糖

[@marioovo]

这期做的真的很好 谢谢勃勃

[@marioovo]

谢谢！

[@poxenchen9339]

爱看

[@xin4753]

这个语速我觉得正好能够吸收理解 内容也很能补充我的知识盲区

[@AMCtothemars]

王局的语速最好

[@left7086]

​@@AMCtothemars毕竟人家专业的，没有必要专门提（提及）出来比较我认为

[@chibula]

太平洋水绝不止730万亿吨

[@chibula]

少算了一万倍

[@kamiyss]

这次视频很不错诶

[@自远徐]

前提是你得证明14C会在动物体内富集。重金属物质是因为不能代谢所以会产生富集效应。14C作为动物体的重要组成物质，应该是能够进入代谢，不会有富集效应的。应该主要是重金属污染物。

[@ni4SBhAhA]

我也在想這件事情XD

[@DustinBai-w1n]

外务省的钱真好挣，我也想接单了😅

[@四足者善两足者恶]

根据中华人民共和国生态环境部【关于大亚湾核电基地六台机组放射性流出物年排放量限值的批复】其中碘2.50E+10Bq液态氚2.25E+14Bq其余核素1.30E+11Bq，那么这个其他放射性核素中是否含有危害性很大的铀，碘，钚，锶90等放射性元素。这些虽然是的确存在于与核心接触的废水中的，但冷却水虽然不直接接触反应棒但也是近距离接触降温。我觉得应该可以质疑的点在于需要长期由国际专门团队来监督日本的ALPS系统是否真的处理干净了放射性核素。 如大亚湾即使没有写其他核素具体有什么也值得怀疑，但危险的重金属放射素碘既然既然已经明记在材料中，那么可以认为冷却水也不一定绝对没有以上危险性放射素。12年前的那次非法排放，总量是否大于全世界或但单一核电站的【其他核素】年排放量，也应该查询验证

[@likozhang5763]

完全是有科技技術背景有能力的人公開公然幫日本背書還完全是預設立場。 福島核事故是日本政府自己承認的將原本一件簡單的3級事故硬生生自己干到7級，做到堆芯熔毀的，這是國際共識！ 完全使用日方觀點解析一下你都會覺得佢地有多不可靠！ 1.2013年東電就已經把這些流過堆芯的核污水叫做氚水，聲稱其經過alps後只有氚超標，但就日本自己科學家都出來打臉話計算錯誤，國際同行更加出論文告訴全世界alps無法處理鈷60鍶90等16種放射性元素，東電最後是出來道歉承認數據造假 2.2016年東京電視臺自爆污染區工作東電外包給南亞人士已經日本當地的黑工黑戶，還不提供防護措施，最後日本政府要求東電道歉和賠償 3.東電就核污水問題提出3個解決方案給日本政府，包括蒸發富集 加蓋 和最後的直接排海，日本政府直接選了最便宜最簡單的方案 4.東電前幾個月發現福島核電站周圍魚類體內高放射性物質超標16倍，其中包含鈷60和鍶90這些人類沉積無法排出半衰期30年以上的，東電處理辦法係直接攔網不給魚出去 所以，你覺得日本政府現在標明的這套alps又可以處理又符合規範的系統是否完全沒有問題？ 反正我不相信，而且全球水循環系統，1年一次，我反正以後定期驗血自己小心！

[@boist]

你有看完全部视频吗？。。。我恰恰提到了鍶90而且提到了ALPS不可靠，国际原子能机构的测算也不准确；并且视频最后有一个超级大雷。。

[@boist]

基本上所有人都已经被2011年5月份的泄露事件污染了，所以？你的说法和我没有冲突，不要因为前半部分的带入先入为主嘛

[@likozhang5763]

@@boist 三件事情。 第一事故不是普通自然災害是人禍 第二Alps系統是多國專家和包括原子能機構在科學雜誌上已經對其行為判死刑了 第三現在排放的是連續30年200萬噸不是2011年的30噸，而且按你意思以前不知情喝尿了（嬰兒羊水尿液），現在就可以繼續喝了？ 最後的警告已經說了早做檢查，細小富集導致的癌症早知道，而且現在研究都沒出來你怎麼知道沒變異的？

[@taowang5423]

⁠@@likozhang5763你这属于完全没看他视频内容粘贴复制洗地的😂他不是在骂日本政府哪里背书了？

[@likozhang5763]

@@taowang5423 請看一下補充說明，Alps是學術界判死刑的東西。 很多定性的東西你和我說中立？怎麼中立？這就和希特勒一樣這是翻案洗評論不是中立

[@feeneyko]

这期视频做的很好👍

[@vvcat-lt3bi]

哥 你的讲解非常不错 ，就是听到你那个氚的发音时候我突然笑了🤣

[@shuqingzhimu1654]

谢谢！

[@shuqingzhimu1654]

支持一下，有一说一，还是不错的。❤

[@shirleykwan4697]

土豪是吧

[@jhz6829]

UN各國首腦聚宴 日： 廁所壞了， 我要撒尿， 我要在每一盤菜撒泡尿， 但不用怕， 我很健康 美： 我證明他很健康🤥 中：我不吃😅 就在中美日你眼看我眼十分尷尬的時候， 美盯著韓👿 韓：日無奈撒尿我只能吃🤮 台在門外嚷著：我很樂意吃🤡， 還有沒有屎💩， 都給我來點face-blue-smiling

[@Jin-pl5jg]

请问，能给出碳氢同位素在生物体内长期富集的文献么？你的这个观点与我的工作经验完全背离。

[@Jin-pl5jg]

我的印象里，含氢的水及相关有机组织物，在人体体内的生物学半衰期也就半个月左右。我还真没听说过富集的情况。

[@Jin-pl5jg]

我刚刚查了一份碳13的实验数据，生物半衰期的理论模型是40天，但是数据只在10天左右。评判辐射危害，除非你天天泡在放射源里，我个人认为是需要同时考虑物理半衰期和生物半衰期两个因素的。

[@YangJason-p8u]

是否可以提供前半段视频中提供数据的来源

[@boist]

哪一段？关于浓度的在science： cafethorium.whoi.edu/wp-content/uploads/sites/9/2020/10/Buesseler-Opening-the-Floodgates-at-Fukushima-Science-Perspectives-Aug-7-2020-corrected.pdf

[@xhj-p1v]

波波不发颠的时候挺正常的

[@Jesseding2004]

科普爱看❤

[@xiasanhuasi]

反贼中学历 最高的BOBO，你是我的偶像。

[@michaelcorleone6405]

BOBO这期做的不错。以后别再魔怔了

[@linzithelord]

我也想说，bobo回归物理吧，别整天在推特上对线了。更绷不住的是他主动找人对线。

[@ugxjaaadj]

太专业了，难以判断，就信你了

[@fullbandjamming5127]

视频9:15引用的图表数据和IAEA报告中的数据也差太多了吧，比如Sr90处理后在视频引图的均值含量是0.9Bq/L,而IAEA报告里0.069Bq/L,C14视频引图中最低都是6Bq/L,而IAEA报告里是1.6Bq/L,引图里方差最小的Tc99最低7Bq/L,而IAEA报告里是0.43Bq/L,其他元素也是和IAEA报告里差了很多，好多元素在引图中的最低值都和IAEA报告里差了1到2个数量级甚至更多。引图数据是半处理或未处理的核废水采样?或者采样的批次多时间跨度很长?又或者是早期工艺处理而非最新工艺?如果是半处理或未处理或早期工艺处理的，数据上到是和IAEA报告里参照限额一栏更接近

[@boist]

这个是per liter。science的数据

[@fullbandjamming5127]

​@@boist引图是2019年的数据啊，没法说明现在的处理工艺和性能吧.......

[@fullbandjamming5127]

​@@boist而且文章中也没说这200个罐子里哪些是完全走完处理流程的，哪些是处理到一半的，哪些没处理的，哪些是针对锶单独处理过的，哪些是还没走的处理锶这一步流程的(好像锶要单独处理)，好比对一个工厂进行中期全面抽查，成品和还在生产线上的半成品全在抽样范围内......

[@雪莺怜]

彻底成功

[@user-xu8jb1fl4c]

这期结合科学调查做的有理有据，比那些干讲的UP强太多

[@usnvansan6207]

视频真的越做越好了！！！

[@winniethepupil5942]

很好 彻底成功了！

[@大海中的沙粒]

这期节目做的不错，语速没那么急促了！

[@yulewang_machinelearning]

你这期做的不错。希望你以后把语速放慢。如果实在不习惯，用一些工具

[@vividvector1803]

热知识：KZbin能调播放速度。

[@yulewang_machinelearning]

@@vividvector1803 我知道这个 热知识。。 你看看调0.75啥样

[@realFreeBird-c4o]

这期不是气泡音，非常惊人的工作！

[@davidaoi]

虽然我屏蔽了bobo的推😅但还是订阅了bobo的频道，视频做得确实很好看，以后会经常看！

[@yologin]

😂

[@aoao9965]

取其精华，去其糟粕哈哈

[@cola_con_hielo]

bobo的推比方臉還誇張😂

[@yange7511]

专业！

[@azirw7374]

是干貨bo，愛了😊

[@jlz1875]

10:53 福岛核电站

[@pphe-pv1vq]

这声音是伯伯老师吗，第一次听伯伯老师的声音，还挺好听的哈哈

[@alexdu8325]

很科学，客观，真实

[@logiblue6810]

勃勃说话和发推的人格真的是太不一样了.

[@ssoksn2402]

挺好，很有用的信息

[@morphin999999]

核辐射对生物体的损害是累积的。不管你怎么计算大量排放放射性物质的危害很难排除。以前核试验造成的危害都不提了因为人类根本无法改正这些既成的错误。癌症发病率逐年上升是事实，大家都大多只提当下的一些致癌因素但难道过去核试验对这没有关联吗？这些危害是长期的不是几年就能看出来的。做科普的初衷很好但是你并不是放射生物学专家最好多引用一下专家们的意见。

[@darby1208]

3:00 放射线如何影响基因改变

[@findxfax7787]

期望bobo能坚持创作客观的科学分析视频。很喜欢。

[@星空漫步者]

比那些单纯洗地的节目好多了，无论王志安 李老师不是你老师只是单纯洗地，不会说2011年日本偷排了几十万吨核污水 福岛发现铯超标180倍的鱼 ALPS只是把很多放射性物质降到日本所谓的安全标准之下，还是可以检测到 氚的危害很有限，这些洗地者光比较氚就是在侮辱人的智商 对于福岛排污水 没有尊重渔民的意见 也没跟周围的国家取得谅解，贸然行动，怎么也是一场灾难🤣

[@dkchow920]

最后的彩蛋才是惊天大雷。。。。

[@hantuun]

10+ 年了, 雷还没暴?

[@dkchow920]

雷出了暴雷的雷，还有惊吓的意思@@hantuun

[@ryanday2996]

好长的铺垫啊

[@yigedahetao]

可以转载到b站吗？我会选择转载并且标明出处以及作者

[@ekikan114]

不想要号的话可以

[@yolandakog]

真是天真。還妄想國內能有科學真相

[@leonardliu5600]

纠正一下，最后小结不是釜山 是福山

[@he353]

能计算一下大亚湾核电站吗

[@jkdkdk651]

想看哥斯拉，反正我又吃不起海鲜😅

[@cnitbc]

王局做的视频是牛魔

[@mikotomisaka-h8p]

碳14那部分，100Gbq是总量，应该不能算稀释倍数吧？应该用bq/L的数据除以1万算出来鱼里面含量bq/kg？

[@gl1981cn]

不是一排进太平洋就均匀搅拌的，排放点附近的海水在刚排放不久浓度是多少。。。

[@boist]

你得等等呗。等洋流排到各国海岸线也过了一周了；稀释至少一万倍。 他也不是一次性排完130吨啊

[@澄橙橙]

这个问题在墙内根本不是科学问题

[@xxz_zzz]

太好了 又找到污染环境不用承担后果的理由了。

[@xxdxu3804]

专业

[@jason709]

纯好奇 请问可以把这些如此纯洁的水运到那些不反对排放的国家排放嘛 反正计划30年排完嘛

[@Lucifer-fj7mg]

我只想告诉你，每个核电站都排核废水，中国也是。 这个你知道吗？而且都有氚。

[@maidou8868]

@@Lucifer-fj7mg 核废水和核污染水一样吗？没有常识吗

[@五元-o6x]

你好，全世界除了中国以外的国家政府都是同意此次排放的，只有中国外交部声明是反对的，甚至韩国都没有发表反对声明

[@liuqiguo]

專業

[@shigeyoshiyoda]

福山福岛不分，不忍直视。。

[@chunyangsha3151]

嘴里说没有任何偏袒，上来就说原子能机构发表日本核污水排海可以排海没有任何危害，但是原子能机构实际就已经撇清关系了，还说排海是日本单方面决定，原子能机构并不支持！还好意思说自己是科学态度，胡扯

[@peiwenli1094]

为啥我只能在油管看到这种分析视频，b站知乎看完仿佛感觉人类一只脚踏入灭绝了

[@alexeuan9298]

B站发出来就瞬没。国内只能有一个声音，上面是什么观点，下面必须也是

[@hangyang6880]

因为幸存者偏差

[@hangyang6880]

@@monika-o7u8r其实核废水排放大海有危害，但是危害还没有显著到能被统计出来。相比之下抽烟的危害大到可以被显著统计出来。所以应该是吃口福岛海鲜压压惊😂

[@hantuun]

不是人类, 只是中国而已, 因为中国天天给自己营造灭亡的景像, 塑造假想敌天天暴打自己, 不断洗脑, ... 大量人这么想, 就会促成事情真的发生

[@carolegar4567]

看李老师的推文，你发具体数据是会被删除的

[@jack8074]

聽完嚇死我了，趕緊用吃口福島產的魚壓壓驚

[@Chiangkw]

🎉

[@xianchengyin8489]

浓度呢？排出的地方肯定浓度更高并且都持续几十年的。均匀分散到海水的算法不可信。

[@tiro_taiwan]

43~63Bq/L，WHO的安全标准是10000Bq/L

[@sbxi]

这样的科普应该多一点

[@moqiank]

捉个刀，视频最后是福岛核电站。字幕和发音都成釜山核电站了。

[@boist]

福岛嗯，我说成了福山=

[@pen8376]

我不是专业人士，但是听完了你的内容后关于鱼类富集作用有个费解的想法，如果鱼类富集作用这么强，为何不直接在核废水里养鱼来处理污染物。

[@OfficeMike-sl1ku]

东电养过了。结果表示鱼除了氚含量超标以外与正常海水无异。至于氚这个太难去除了，所以没办法

[@pen8376]

@@OfficeMike-sl1ku 你没明白我意思，他视频也说了，养鱼是为了证明污染水处理后的安全性，但是既然鱼类有富集作用，那么照理说氚富集到鱼体内了，那么水里的氚不就去除了么。

[@zedthomas7231]

所以日方一直声称氚的含量很低是避重就轻了，其它核污染物如锶90等一笔带过了

[@DreamsofEverett]

都去除了

[@朗墨墨]

@@DreamsofEverett 連聯合國報告都沒說完全去除了，那些放射元素你吞了嗎？

[@Starryqiu]

​@@朗墨墨基本上，可以忽略不计

[@aotem-weakman]

好

[@君豪张]

虽然你说话挺烦人的，但是视频做的很好😂

[@hunter-vg8ut]

所以就只能摆烂，随便排放核废水了吗？日本57座核电站，不应该再说说别的吗？？？

[@li6238]

Could you make English Caption...? Sorry,I can't understand Chinese. I would like to understand expositions in detail. 処理しきれずに残った放射性物質は、大量の水によって希釈しているだけなので、安全な水とは言えない。 ただ、非常に低濃度になるまで希釈されていて、放出される海域の潮流などによってその水は分散するため、生物濃縮などによる生態系や人体への影響は殆ど無いだろう。また、137万㎥の処理水を30年かけて放出するので、残っている放射性物質が一度に放出される訳では無い。

[@boist]

let me try one~

[@li6238]

@@boist Thank you!

[@MrJioYoung]

顶一个

[@suerzenna9447]

勃勃你多做这种你拿手专业的，你做出来质量最高，你又术业专攻

[@TheFrontlineWatcher]

彻底成功勃老师

[@Amlast0]

做的好啊

[@morphin999999]

当然可以喝。为什么不能喝呢？关键是你喝了之后想干嘛。

[@plynmsl]

海鲜价格崩盘以后，我倒是想吃吃

[@焦伟亮]

成功

[@darren9435]

哇塞，对于普通人来说，这个解释很重要

[@squal363]

bobo不是生物学背景的吧？生物学的知识也讲的很优秀，这期视频很棒🎉

[@hongbozhang8894]

你这个计算的出发点是太平洋对于核污染水的充分稀释。这对于美洲太平洋沿岸地区的确如此，但扩散到全太平洋是需要时间的，日本周边地区的核污染物质很有可能还没有经过充分稀释就已经开始在生物体内富集了。假设日本周边海域的水量是太平洋总水量的万分之一，拿这个套入进去你的运算，得出的结论恐怕就不一样了。这也就是为什么美国人都没什么反应，但是日本和邻近国家会抗议的背后原因。

[@kennsuke345]

可是他最后说了偷摸排的那次后啥事没有，所以问题不大

[@xizhongxun2]

2011年日本已经偷偷排放了30万吨废水，查了那几年日本农林水产省的水产输出，对中国美国欧盟输出都是增加的，这说明并没有发现明显的核辐射超标而影响水产贸易。

[@autumn341]

邻国抗议？哪个邻国？也只有中国。中国抗议的原因你肯定清楚，就是想继续从日本拿半导体材料。 至于日本人自己的所谓抗议，就是担心中国禁运而对日本政府的抗议罢了

[@sharyanne1475]

美国才应该抗议，因为根据洋流运动核废水出了日本海域第一个到的就是北美大陆的西海岸啊，再回到东亚海岸得好几年了。

[@xibaoguo]

他把三十年的量一次计算了，实际情况是一年一年进行的

[@心想黑暗心向光明]

肯定影响海鲜销量

[@lanzzzy]

提个量纲上的问题：报告里的单位是bp/l，那是不是应该理解成每升存在1pbq氚的放射性，那此次排放的总量应该要再乘一个130万吨的总量吧？

[@boist]

对的，的确是是乘过了。谢谢你看的如此仔细！

[@lanzzzy]

嘿嘿，bobo加油@@boist

[@gupeng1208]

勃勃这个视频的播放量虽然不高，但是很客观，实际的质量很高，比方脸那种宣泄情绪好太多了，很喜欢，加油！

[@Lucifer-fj7mg]

方脸情绪宣泄？我感觉不出来。你要这么说，我还觉得这个视频的结尾也很不客观。更多的是猜疑和宣泄对日本的情绪。

[@益达-n5l]

​@@Lucifer-fj7mg一步步算出来的你还觉得不客观，别太舔了😅

[@sharyanne1475]

方脸哪里宣泄情绪了？你去看看轮系自媒体那才是真的宣泄情绪

[@cola_con_hielo]

方臉的影片是有請核物理專業人士協助製作的😅

[@junjieli4]

很好啊 别人排了 没事 我也可以排 这种论调简直无敌了

[@Lucifer-fj7mg]

全世界的核电站几乎都在排，中国核电站也是如此。需要处理后排。并且都含有氚。只是这件事闹的比较大，搞得好像日本是第一个且唯一这么做的国家。 我们早就天天面对核废水了。 你不会才知道吧？

[@junjieli4]

@@Lucifer-fj7mg 啊都在排啊 那为啥就日本排大家出来反对呢 因为它那个狗屁处理设备根本不能正常工作 排放的都是直接接触核燃料的核污水 日本说既然没问题那么直接接入饮用水 不就好了 往海里排什么 那么多人 一人喝几口 喝上30年不就啥事都没有了 这种事和第一第二有毛个关系 一大片森林 你砍一棵它砍一棵 还能剩下什么 日本这就是公然拿全世界的子孙后代的安全为自己买单 为了自己那点利益让全世界陪着去死

[@羊李-e7z]

这个事情安不安全不好说，但是肯定开了一个不好的头。

[@everydaygame8087]

為什麼大家都要喝海水

[@翔喻]

结尾难绷😇😇😇