【憤怒】反對Ming仔 ‘登月造假’ 熱門影片對 '陰謀論者' 的批評！| 忽略了三大月球恐怖重點。

做會員:
/ @deepwebkid
IG: / dw_kid12
____
參考
Ming仔: • 【世紀騙局】美國人登月被指造假？｜18分鐘解...
Why Files: • The Moon Landing: Stan...
____
【恐怖】回應Ming仔 ‘登月造假’ 熱門影片，對 '陰謀論者' 的批評
【恐怖xx】回應Ming仔 ‘登月造假’ 熱門影片，對陰謀論的批評
____
Mingjai 不正常人類研究所 一星期前出了一條回應 ‘月球陰謀論’ 的影片上了熱門
更多次串 “陰謀論者” (非專業) (不動腦筋) (不肯想深一層)
陰謀論者有個問題通常是想得太深, 才衍生處處是疑點
但因為 發現Ming 仔條影片最終是一個電影廣告, 這次對
‘月球陰謀’ 的理解其實不夠深
或(我們不想得罪KZbin界的前輩)他們這群
‘理性派’的人根本可能dismiss了 他們眼中非常荒謬的 (可能性)
因為如果拍照及燈光角度 這些 ‘月球陰謀論’
根本是bb班的論點
也可以做影片中的要點
我們知道他們根本不會考慮最深那一層:
‘登月造假事件’ 最重要最根本的3個要點：
1)NASA是一個說謊的部門,
2)所謂 ‘太空競賽’ 是一場戲
3)根本沒有 ‘太空’ 這樣東西
以我清楚Ming仔性格, 看到這些要點, 這一刻他一定說:
但大佬你咁樣我一定要回應!
所以..
“今天我們就是要用陰謀論者的非專業知識”
“用常理…在一篇理性文章的觀點上…提出沒有講過的事 擴展淺薄表面的材料
或者你可以當一個: 陰謀論者 會如何回應他
不是說是真 更不是說我是陰謀論者
只是另一個角度
得罪晒！
--
(0:33)在影片的33秒present了一張由Nasafacts這份2001年名 ‘did u.s. astronauts really land on the moon?” (美國太空人真的有登陸月球嗎?)
作為官方專家的聲明
第一句就是說: yes, astronauts did land on the moon.
NASA全名: national aeronautics and space administration (主要是航空及太空的專家)
但網上搜查 ‘nasafacts’ 其他文章: 好像亦是:
沙漠 /火山/海底的專家權威!
是那一樣? 還是nasa根本什麼也不是權威.
陰謀論者present的角度是Nasa專做出嚟造假, 在他們專屬網站中 承認所謂從太空拍到地球的影像, 是 電腦特技切圖切出來, 他們2011年承認了 “to make the earth look more realistic, how I imagined earth to look like, I needed to do some work. “ 意思是我們 公認的地球影像只是一條友 ‘幻想’ 的東西.
火星的照片 也會給加上紅色的顏色. 沒有那個紅色色調, 是否更像在這塊土地上拍
從更陰謀論的角度, nasa logo 是一條蛇的利, 撒但象徵
如7-80年代這些電影, 真相根本想放在我們面前
(6:00)Ming仔説燈光部份是一大重點, 意思是推翻陰謀論者説 有不同燈的設施 , 好像電影片場一樣 打向 他們造成不同倒影, 因為月球表面應該唯一光源只是太陽, 為何會有這些其他影? Ming仔用了攝影角度解釋, 但令一個重點 為何這個位置是暗 太空人是光, 像這位陰謀論者 用了兩種拍攝燈key light (主光) fill (補光) 這個簡單的荷里活拍攝技巧 解釋到. 他們影片就說整個月球都會反光, 而剛好反光就只返到這位主角, 這麼巧合?
其實月球反光被拍到是我們陸地洲分的一個反射, 如一塊鏡
同樣地, 在太空人頭盔 其實是可以見到那一排燈
甚至好像有studio light.
甚至石頭上 寫上 ‘c’ 這個英文字母
(3:17)關於電影部份Ming仔只是略略提及導演Stanley Kubrick, 啲人相信就是拍攝這段片的人. 沒有提及 ‘登陸月球’ 同時他的2001太空漫遊同時拍攝並且根本就是有相似場景及用同樣editing技術叫front screen projection
或者個像威也 拉高部機. 但是誰拍這個片段的? 這應該是太空船離開月球的影片
這是60年代! 是一部遙控攝錄機拍? 那是應該還不存在. Ming仔另一點質疑人們説太空人在月球上動作奇怪, 反而是覺得他們很正常, 如果想像有一條繩在拉他們上落的話.
(11:11) 最後! Ming仔出了這張王牌: 范艾倫輻射帶, 對太空穿梭極有危險性的輻射Ming仔用了太空人只是 在外圍1小時的理由 作為解釋
但
(23:30-24:00) 有nasa自己出的影片證據說: 我們根本還沒有方法走出地球的lower orbit 低軌道
又如何到達所謂是: 30萬公里遠的月球呢？
陰謀論者 說法: 就是我們根本離不開地球. 甚至說世界是平, 太空是一個不存在的大話. 上邊只有水
USA及ussr當年根本沒有什麼競爭. 誰勝誰負一早知道只是做一場戲
要為何要這樣騙我們 有登陸過月球就是這個原因
要隱藏我們 根本離不開這裏, 科學根本是一個大話的真相.
這是陰謀論者 對待整個月球概念的終極意念
石頭是假 太陽比想像中更近…
這是美國總統所謂那個直播, 打電話到月球的證據. 60年代! 我們能在別的星球做直播? 更可以用一個landline有線電話打到上去? 當時的人不覺得荒謬
但現時的人竟然還在相信
其實登陸月球造假事件 還有更多更多謎團
我們也只是scratch the surface
Ming仔及團隊做了一個非常好的一方看整件事件
這就是另一方的意見
其實兩者也值得尊重 更表示這個 ‘月球’ 故事有多麼的廣闊和複雜
Ming仔在影片的結尾說: 我們拍陰謀論的 題材有個奇怪的魔力因為好像: 眾人街醉最我獨醒
但其實我當初一直很佩服佢 的原因之一
就是…他當初影片中說
會說一班眾人 都會做的行為 ,
然後他一個人拿出來 給一個新鮮角度給我們看
當時也覺得好像是有那種魔力般
其實在某程度上 …也是眾人街醉最我獨醒 的魔力吧！

[@jfftfans1155]

唔係話Ming仔啱 但你平時都係靠鳩噏冇秘笈 依家話人唔夠深入 真係笑撚死人

[@yeahsoo]

擺到明就借人上位，不過佢唔會認。

[@strawberrycrackertaiwan]

先不講內容，你講野啲語氣可唔可以唔好咁作狀

[@ykt1228]

呢啲要凝重啊唔係作狀😅 你都冇理由要個講故事嘅人冇晒感情㗎

[@MJC12376]

⁠​⁠@@ykt1228用返ming做例子又唔見佢作狀？

[@LewisIllustrator]

暗網仔你抽得好肉酸呀，聽你講嘢就知你冇料到

[@RyanLaiPru]

不如學識講野先，聽左兩分鐘聽到好辛苦

[@koster5653]

係喔 鳩up咁 語句好唔通順 仲要玩停頓！實在睇唔落去

[@yueandfew7587]

“唔鐘意聽 叫人學講野” 你係咪工人姐姐湊大？咩都要就晒你😂😂😂等你唔好扭計呀

[@crystalchan7432]

Ming仔係講得唔深入，但你平時d片都係淺層到爆

[@han4844]

我覺得聽眾容易懂 比什麼深層淺層更為重要吧 況且陰謀論大部份都不能確定 反轉太多才叫陰謀論不是嗎？

[@Leeseo4ever]

@@han4844同意

[@B-Dreamer]

喺咪因為你無join會員？😂

[@hkDesigner]

陰謀論都係你抄下我，我抄下你。鳩up下。何必認真。老高都俾人吊到要收皮

[@kanadearimani]

分咩深層淺層，呢類影片最重要的是啟發到人對現在所有常識及成見產生懷疑，繼而思考，就成功了

[@gundam789456252828]

中國嫦娥二號都影到當年登陸的証明，如中國發現做假的證據，冇必要幫美國隱瞞，上升器個段片如果係真的話，咁咪當眾踢爆做假，佢會唔會咁樣自打嘴巴啊，好明顯就係新聞台自己做出嚟啦，仲有咪當蘇聯竊聽技術溜嫁咩，蘇聯發現仲唔出嚟串你咩

[@terencelau143]

Up 主應該收左錢去擺平一面倒的登月造假。 但應該冇作用。

[@UFOS2]

放啲儀器上月球，同人類登月係兩樣嘢!

[@FungLee-oo5nc]

Up主指明仔？

[@on-nm7gr]

​@@UFOS2你地真係好撚煩 擺哂x個證據出黎死都要搵位入 唔好咁核突啦好心😅

[@weijianooi]

@@UFOS2咁样美国真系好先进， 70年代已经有咁先进既机器人放咁多咁重既仪器上月球仲插埋旗，真系遥遥领先 👍

[@BoringChannal]

有另一說法係有上過，但影到嘅野唔可以比公眾睇到，搵左某導演代拍

[@FungLee-oo5nc]

我比較buy呢套講法

[@AKA-oi9ng]

怎么中国月兔没看到外星人啊？？？？扯一堆有的没得

[@EH59-]

@@AKA-oi9ng同理，咁又如何證明中國今次登月係真？

[@BoringChannal]

@@AKA-oi9ng 首先，這是一篇2014年的中國嫦娥之父証明美國有登月的採訪。然後，當年美國登月是冷戰時期其中一項計劃，不展示公眾不等如發現外星人，只是因為國家機密而已，而國家機密可以有很多分類等級。第三，中國古今中外也有很多天外飛仙故事，閣下不妨發掘一下。另外，有錯請指証 "作为一位长期从事月球研究的科学家，欧阳自远明确表示，美国"阿波罗"登月是无可争议的。1978年，美国曾向我国赠送了重量为1克的月球岩石。当时，欧阳自远将这1克岩石一分为二，通过对0.5克月球岩石的研究，推断出：它是阿波罗17号飞船采集的样品。近年来，我国的"嫦娥二号"、印度的"月船一号"，以及美国自己的月球探测器，都分别拍摄到了当年"阿波罗"登月后留在月面的着陆器、月面活动的地貌特征，从而印证了阿波罗登月的真实性： 　　欧阳自远：他们发射了一个探测器上去，拍完了六个地面现在的照片，全部展现出来，阿波罗十一的着陆舱、旋梯，国旗，走的路。在月球上走一次，你把土翻开来，可能保留几百年的那条路。" -----news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/2/288174.shtm

[@user-lf8yj7zq1g]

暗網仔對決Ming仔😂😂😂😂😂😂😂

[@ah_PAUL]

左膠對左膠 加拿大係世界上最大左膠國

[@hpMakeM]

係喎，兩個都係胳肋底人 lol

[@vivio9589]

ming仔似係做電影廣告！

[@user-dp3ue9vs9f]

一邊是相信光明另一邊就相信 NASSA

[@chungpl]

其實大部份人還是認為美國有用登錄器登陸過月球，但有部份人認為，美國是沒有人類登上月球，又能返回地球。雖然Ming仔已拆解部份比較顯淺嘅所謂疑點，但其實還有很多疑點真的比較「特別」，雖然這不是證據，(可以講，你根本找不到證據)，但疑點實在不少，所以懷疑沒有人類登過月，也不完全沒有邏輯，或不經大腦，如果被完全排除，這樣便失去了討論科學嘅樂趣： - 阿波羅10號嘅任務，是帶着登月艙，做了一次曉月，但沒有測試軟着陸，大概兩個月後，就是阿波羅11號人類登月成功。 以中國現在嘅計劃，是首先曉月，然後試吓無人軟着陸，然後試吓月面回升，和控制倉對接，返回地球，然後才會派人登月。nasa 當時只係用咗兩個月，跳晒中間嘅steps, 就夠膽直接派人上去，仲夠膽直播好似覺得一定成功咁，之後仲6次都成功，符唔合工程步驟啊？ - 幾十年都唔再派人登月，甚至沒有派探測器上月球，其實呢個都真係疑點，個解釋係認為月球已經上過去，冇乜必要再上，又冇乜經濟，戰略價值，所以慳返算了。但點解而家中國話想上去，你點解唔乾脆講：「月球？上過幾次啦，冇嘢玩㗎，留返你自己去算吧啦！」但係而家美國又突然改口，話好有價值，仲想話喺上邊做個人類月球基地？你當時上過去七次咁多，又攞咗咁多石頭返嚟，你當時都唔知道月球上面係好有價值？你上去係咪真係做研究，還是掛住玩㗎 ？ - 有論點認為，因為阿波羅11號嘅科技，現在已經失傳，所以現在要重新設計。我用留聲機做比喻，現在已經沒有人懂造留聲機了，但我們現在只是需要聽音樂，沒有人一定要你復刻一個留聲機出來聽音樂。科技一旦發明，就有後邊嘅更先進嘅科技替代，已經是現代，不可能存在科技退步或失傳嘅可能性。

[@user-bj9lp8qg1q]

其實登月陰謀論係美國、NASA最開心見到嘅嘢，每討論一次就等於幫佢哋做一次宣傳，最好最免費嘅宣傳。咁就大家一齊討論下。 - 測量員計畫就係用機械人測試軟著陸，派咗七個7個機器人太空船登陸月球。阿波羅10號就係試回收同對接。如果阿波羅10號係試軟著陸嘅話，成功咁點解唔直接出倉？所以個情況就係機械人試曬ok咪逐part派人上去。 - 真係無價值架，當年嘅價值都只係同蘇聯太空競賽。當時蘇聯已經係第一個將人射上太空，如果美國要超越佢只能夠係第一個登月。個價值就係喺個面子度。而家中國同印度都準備登月，影響大佬face，咪再重提登月 同埋，當年為咗登月美國用咗佢全國科技研發嘅20%錢，得到嘅都係一啲石頭。經濟利益唔及於搞太空站做研發、發射啲人造衛星。距離近又有確實利益。咁咪停咗登月搞太空站。 而且，價值呢一樣嘢同成本掛鉤。而家科技發展令到上太空更加平，咁咪可以低啲成本上月球。而家啲美國公司參與研發火箭都係為咗將來可以太空旅遊，咁月球可以係個景點。呢一樣嘢係五十年前個科技成本係做唔到。 - 資料遺失就假嘅成架火箭都重喺nasa度，網上嘅資料都有。所謂嘅失傳，係當年嘅人、廠、公司，死嘅死執嘅執。要搵返當年嘅材料去砌返隔火箭裝備係有困難。不過呢個都唔係重新設計嘅主要原因。 你要先了解而家美國嘅阿耳忒彌斯計劃重新登月只係一小部分，最主要嘅目標係喺月球度起一個太空站/中轉站，再喺月球度發射火箭去火星。個情況就好似古代嘅木船可以去到日本，但係要去到歐洲就要有鋼鐵輪船。就算我有木船嘅設計圖，但係我要去歐洲，唔通我仲要浪費一啲成本去砌木船，而唔直接走去研發一個鋼鐵輪船。 而且科技發展得真係好快，軟件硬件都要更新，無必要行番舊路。

[@CWm-rd4lc]

你老闆又話六月斷電斷網，等我辭埋份工買定幾年糧食，依家都唔知點算😢

[@tcm0002]

講野可唔可以唔好甘裝b 有停頓位得唔得丫？ 睇開頭一分鍾已經好辛苦👎

[@jerryboyy9564]

你啲語調同表情真係難頂💩

[@Night_692]

算吧啦，暗網仔你呢啲叫虛無主義，乜嘢都唔信，為懷疑而懷疑

[@Jesus_CHEUNG_TinFu]

陰謀論者邏輯：提出一啲自己知識程度解釋唔到嘅嘢嚟做point（好有自信咁覺得好有力） --》然後有人用理據反駁啲point --》陰謀論者會再提出更多point/唔base on對方理據嘅情況下反駁（然後一如既往覺得好有力）

[@bigfung3790]

留名等睇ming jai反擊, 學術對戰, 非常好睇

[@jonaslei7782]

Ming 仔應該唔會同戇鳩對戰啦

[@vitoconcept6948]

@@jonaslei7782 yes but he only look for money, if you pay more to him, then mingjai will do other video😜

[@cc9500]

人地擺明係廣告，點會得閒理你

[@benlai4238]

反擊？無得反擊啦，要有Point先反擊得架，依條片有咩？

[@hebehair]

地球係圓，飛機可以繞一周 ， 就是最大證據

[@yatchu3646]

但地平論有個幾有趣嘅論點,就係冇飛機飛越南北極上下繞地球一周,如果上網查下就知地平論嘅地圖。但我都相信地球係圓,因為海平面向下,大陽升降,以及係高空望地平線係有弧度等等,但我唔否認如果用心去睇呢啲細路都呃唔到嘅陰謀論,其實發現一啲都唔簡單。 講返上面唔可以飛越南北極或唔可以公諸於世嘅原因係，南極中心係禁區,冇國家可以佔領,更莫講平民大眾。 而唔可以入中心嘅陰謀論觀點最少有兩個,一,中心係地心出入口,二,就係地平論,但我傾向信地心出入口

[@user-cb3cj4kz1l]

@@yatchu3646 地平論者解釋唔到一日點解有兩次高低潮

[@gundam789456252828]

中國嫦娥二號都影到當年登陸的証明，如中國發現做假的證據，冇必要幫美國隱瞞，上升器個段片如果係真的話，咁咪當眾踢爆做假，佢會唔會咁樣自打嘴巴啊，仲有咪當蘇聯竊聽技術溜嫁咩，蘇聯發現仲唔出嚟串你咩

[@jhviews]

有否登月我冇 side ，用D相質疑及反駁其實都未必有意思，因為可能真上左，但肯定效果唔會靚及冇戲劇性，所以廠房拍定D經典鏡頭無可厚非，因為成件似宣傳戰多D。 重點反而係用返官方解釋黎做反駁資料，就太求其，成件事要多用政治和歷史角度去睇至比較全面。 用咁多錢同技術上到月球，除左政治上威威之外，在經濟和科技的貢獻顯得不成比例的小，亦令人不解，例如在新物料開發，例如種子在真空狀態的生長，例如嫦娥5取得的月壤發現 helium-3，是核融合最理想的燃料，這些都是巨資探月的合理方向，為什麼當年的登月只側重宣傳？總有些不太真實的感覺。

[@VitPru-o4q]

其他野唔好講 06:02 source 呢？

[@B201SGT]

Source: trust me bro

[@siuwai126]

第一大疑點：NASA係說謊部門 第三大疑點：NASA自己嘅文章造假 屌你已經得3個點 第3個點已經打返自己第一個點

[@warilban]

1:56 點解nasa要研究深海？ 你不是會英文嗎？ 第一個paragraph就告訴你因爲海底的環境非常嚴峻很有參考價值。在海底如何維持輸送氧氣的管，如何開車都是在太空用得着。 你的圖直接打你臉

[@harrisoncheung118]

討論係好事，係為咗更接近真相嘅距離，冇人真實肉眼睇過地球以外嘅事物，一切都係猜測

[@tronsonhung9124]

地球係平地球係平，地球係球體嘅機會係零

[@bngoadam]

如果地球係圓點解我地唔識飛

[@M9UP]

細個覺得nasa好勁，因為經常靠近太空，再大D覺得，做咩影到野又吾認，跟住就覺得，越收越埋😳😳👽👽

[@momrip8808]

反而我會認為大部份專門科目專長嘅人。每當佢哋認識越多研究越深然而性格逐漸傾向"無止境"客觀時。潛意識會深感體會同被逼承認自己面對“真實”嘅"無知無能"某程度上會喺早期出現自我懷疑。科學尤其如是。人們為咗進步必須在前設分離出不確定性並優先專注發展可以確認的部份。同宗教或者 普世價值 同樣需要 “信念” “信仰”。 久而久之 約定俗成 會形成正論 歪論 思考就係咁樣先過癮 就好似而家 我哋講光粒子同50年前啲人講光粒子 見解都可以差好遠。 所有理論同實證 都係傾向 一個發展梯形 令我諗起現今量子電腦嘅特性。 又好似中藥科學化 500年前 會匪夷所思。 陰謀論可以話係庸人自擾 癡人說夢 同時亦充滿著 啟發性 同 人類嘅可能性。 量子糾纏 基本上有人曾係可以用嚟解釋 心靈感應 靈魂連結 甚至陰陽眼 相位轉換 聽我幾痴線嘅 又好有趣味 嘅"超自然現象" 再加上一句信不信由你嘅包裝 某程度上 係人類史上必然會出現嘅 “ 迷信” 題材 亦都同時潤澤並豐富 人類文明 嘅次文化。。。 最後上面嗰堆嘢全部都係廢話嚟。 總結意思就係 只係大部分人 目標係 "所有人"都認同嘅賽道上面 有所成就 而對自己冷得研究嘅部份 唔夠膽妄語 當然都包含 懶得解釋嘅人 越係言論舉足輕重嘅人越會小心 亦即係話佢哋似夠膽講 佢哋相信並確切嘅解釋。 專家中嘅專家大多會係咁樣 我相信如果喺非官方場合呢啲專家應該會私底下 好歡迎 陰謀論者提出嘅疑點加以討論。 利益申報: 我都係前陰謀論者 而家仲係半個陰謀論人

[@M9UP]

@@momrip8808 以前聽人講過，吾可以公開說，例如已證實外星人存在，萬物好多野都係外星人創造，原來一公報左，會令有宗教信仰既人真係會頂吾順，繼而自S，其實都係一樣🤔🤔

[@kennethng2932]

從你相信科學,變到用'覺得'呢啲咁主觀既方式睇世界,你就會越黎越蠢,越黎越聽唔入人地意見,'覺得'自己永遠係啱

[@foylee8000]

最緊要帶返個頭盔😂

[@ALittleRiceBall]

睇到你呢條片真係好心寒，人哋講登月真嘅主要原因係想大家可以放低國籍或種類嘅身份 佢想帶出嘅思想係大家都係地球村嘅一員，登月係全人類幾千年嘅科技結晶 我哋應該為登月感到自豪

[@user-rr7nv1lo6t]

其實到最後都係幫電影賣廣告😂

[@YSC430]

我唯一想知嘅野係喺飛船入面飄下飄下嘅泳衣女郎係邊個😂

[@dn955]

想問一下，我聽過嗰三個太空人，從來都冇親口承認過，登陸月球，甚至記者追問，佢哋都係避而遠之，你有冇聽過？

[@vantommy]

完全無聽過

[@octagon97]

冇, 9成係啲9up content farm

[@oseo9362]

好似我老師有講過 企係月台中間 會見到兩邊條黃線係一路彎既 所以地球係圓

[@enjoythesilence902]

2:16 嗰幅地球大相係好出名1972年12月7日Apollo17號任務嘅時候拍嘅。當年未有CGI。 嗰篇2011英文報導內容係講佢哋要參考呢幅相風格嚟畫啲新嘅。 當時一開始陰謀論者就話 呢張1972嘅照片純粹係一張巨型手繪畫作 放喺影樓拍硬照，類似上世紀荷里活電影常用嘅Matt painting。

[@user-cw7of8hl9f]

暗网仔入戏太深抽离唔到出黎😂😂

[@OSON0]

有時見到陰謀論者真係好好笑，一時又話登月做假，一時又話有蜥蜴人，一時又話avril lavigne一早死左。唔係唔信你，但唔好咁痴線得唔得

[@laukangaai]

講嘢1999，投入唔到你嘅描述，C U on9

[@tzepoklo802]

Would be very much appreciated if Ming could have also given an elaboration as to how a round trip could be completed in 8 days 5 hours 18 minutes and 35 seconds.

[@tommak2217]

Nice!

[@hoitongchung6621]

我不知你講乜！人地只係討論，探討，信不信，你自己決定，你為乜針對對方？

[@russia68]

岩 你要信咪信 唔信咪算 冇咩好嬲 利申兩邊都有睇

[@kimminglau1760]

Ming仔：多個60米直徑天綫，邊個接收快就用，就解決訊號延遲。笑咗😂光速有高低。

[@manlee2010]

我個人認為作為陰謀論者，應該注意2點，1. 陰謀論存在壞的一方散佈，混亂陰謀論者。 2. 舊資訊與新資訊會否正在舊被新揭露問題。我們認知能力理應比佢地高出唔少，但我們也需要好好思考分析新資訊，因為陰謀論者，也被圈定係唔同圈子裡。 就以美國登月造假方面而然，近年媒體透露給公眾的信息已愈來愈明顯。 同時也相對地透露了人類是否能出去地球的新資訊。 我覺得需要好好審慎去了解理解新資訊比較好。

[@siumanpan1997]

最大疑點：登月器升空回地球一刻噴射口竟然冇吹起塵乜都冇。講完

[@user-cb3cj4kz1l]

我看到塵土阿，太空倉射出的時候，支架下方突然灰色了一大片，你沒看到?

[@tinwailo2366]

期待AI陰謀論者😎👍

[@graiden1851]

暗網仔講特朗普和共濟那段片會否重新上傳？

[@laibrian6004]

有無諗過crossover ming仔做個talk

[@user-im4ti8bu3p]

我傾向有登月及不是地平,但同樣會重視陰謀論（只是目前傾向，理性者的立場是會因眼前理據而調整。） 其實關於理解陰謀論的最大誤解, 就是把所有疑點歸類為密切關聯性, 把陰謀論普及的結論定性為唯一最終反駁現行價值觀的理據, 所以反而認為只要指出陰謀論的不合理點, 便等於推翻陰謀論; 其實正正相反,只有[真實]才不能存在一絲疑點及不合理之處,陰謀論是可以的。 我認為,陰謀論疑點反映的,未必是地平或登月造假,而是被掩蓋其他真相, 既然被掩蓋了,陰謀論便很可能連[問題]也未攪清楚罷了, 卻妄想找[答案], 這些[答案]自然很難正確及錯漏百出,更難被重視, 所以其實陰謀論指出疑點便夠,讓現世主流科學去解釋, 你去猜真相,反而便要自已解釋。 **關於地平我有一種猜想，如果是虛疑世界，便很正常，例如我們清楚地球是圓的，也會以地圓的物理性去設計遊戲，但很多時，遊戲世界卻不需要地圓的設計，所以便會在地平的遊戲世界裡以地圓的物理來運作。

[@jhviews]

是的，陰謀論重點在質疑和挑戰，而非立論。

[@ranjack061]

重點唔係個答案係正定反 是或否 而係冇人有資格話自己講既係真相 仲去笑陰謀論愛好者 因為事實上呢個世界上所有政府都好多不為人知既問題

[@FungLee-oo5nc]

地平地圓說其實仲有個講法係地球巨球冰牆說，地球是比我地想像中大，有更大部份的超級大陸隱藏在南極冰牆外，詳情可搜尋巨球南極冰牆說，會見到一張傳聞掛在聯合國大樓內的超級地球圖

[@zerotom81231]

所以地球係一個監獄＇我哋離唔開地球

[@user-xe5mo4fk9y]

當然係有上去啦，同蘇聯合作嘅都幾次啦，但係上面遇到嘅嘢，係不能公開，所以就故意放料，等你地估下估下。

[@starplatinum2365]

之前冇睇講電話條片，不過其實有線電話說明了一切是真或是假了

[@popcat9686]

佢講NASA標誌撒旦蛇嘴笑到我肚痛😂，你估NASA畫公仔咩😂

[@zace114]

我比較鍾意之前個方式出會員名

[@chongfulaw332]

有線電話直播月球對話 仲要咁多年前👏🏻👏🏻

[@yeahsoo]

中國同印度都將眼光放喺太空/宇宙 如果無人造衛星又點會有導航 如果有人造衛星又點解登唔到月球？ 或者 甚至證明唔到地球嘅模樣？？? 同埋我想問片頭嗰條太空人 佢講出啲咁模凌兩可嘅說話 點解會有機會出得到街？？

[@LEOoooo1234]

聽完ming 仔 咁講 即刻唔鬼睇啦 😂 支旗飄到咁都仲要兜 😂根本騙局50年 係真有其事嘅 一早再送多次人上月啦 搞到依家都仲失敗緊😂

[@hk00179204]

我就假設美國登月係100%造假,但我諗唔明既係點解蘇聯同中國明明有能力踢爆美國,但又偏偏無做到, 唔通就連蘇聯同中國既太空技術都係造假????

[@zuiki789]

1. 可能系道德問題 2. 怕班顛佬跳制發爛渣

[@LK01343]

又玩hktube8世界大戰😓又唔係之前咁關乎一啲人既得利益 有乜好抵抗🫠會唔會做多左😅

[@tituschan116]

很少粵語KZbinr 夠薑講地平. 你會帶有些人進入這個兔子洞的（可能洞裡才是真的）🤭

[@kamanchan5171]

五十年前用計數機做CPU可以去，如今用AI都未可以番去😂

[@aml4913]

個小朋友問你去日本都唔會正係去一次已經爆左機，但小心大眾之間分裂

[@user-ct3cv4hl8t]

謝謝分享😊

[@akielaine]

我想問下ming仔有冇打金十

[@aylchan]

以為你地夾埋！一個做 noise 你就做noise 嘅noise!😊

[@ykit130]

MING仔自己信美國有登月講咩陰謀論都會諗方法是假,唔係分析真假講咩批評

[@mafu1592]

淨係見到個片名 未睇都要俾個讚先

[@TheKungfushun]

無太空>? 咁太陽系係假?

[@cosmos26lauify]

你無厘頭唔代表你唔叻，但聽過兩人既我，真系覺得Ming仔片一向講野諗野都好深入😅😅😅soory

[@bugamigabugiganga]

感謝影片🎉加油👏 就好像美國選總統般⋯⋯又有A組又有B組⋯⋯看似很公道⋯⋯ 太空如同一樣⋯⋯ 看到暗網仔老師post whyf 的片段⋯⋯我想是時候講吓C I A和甘迺迪比廣東話聽眾聽吓.

[@alexma2010ify]

咁月球個反射測距鏡又點拆呢

[@oseo9362]

可以唔係人放上去 中國都可以用火箭帶野/射上去

[@Abc-tk6bb]

我可能係不正常人類，睇完Ming 仔條片我直覺Ming 仔跟本唔信登月，表情言詞似反諷多啲

[@hkDesigner]

大陸去到喎。無人敢講大陸假？講唔通喎。全世界一齊同美國做假，無可能。

[@terencelau143]

應該收左錢企圖擺平一面倒的造假論, up 主不懂 physics。

[@pretty-boy7451]

大陸來回成50幾日，nasa來回9日就收工囖😂妳信邊個

[@pretty-boy7451]

nasa仲要係半年時間一登登幾次月好似月球係佢鄰居話去就去，人哋已經證實咗nasa送嘅月壤係屬於地球產物，好似係荷蘭，月壤最主要係有亥3，但係nasa嗰啲冇亥3，咁你信大陸定nasa？

[@HKerSunny]

@@pretty-boy7451 台積電整到2nm喇，中國連7nm都未量產到，照你咁講台積電又造假🤣🤣不過見到你icon咁好笑，應該都係啲小丑黎😂放過你喇

[@user-xs7ds2ky7l]

@@HKerSunny 甘系米因为台積電可以生產2nm，甘距就係萬能呢？2nm可以代表一切嗎？

[@keeboardvighta]

2個都繼續支持🤣

[@jamesliu6964]

其實Mingjai係真心信登月係真定節目效果…….. 可能佢段片本身就係一個陰謀

[@kingson.l2087]

好睇了， 暗網者 VS Ming仔 來了來了～🎉

[@z1fu3zfu851]

暗網仔，望你LIVE都會答吓未係你會員嘅問題，雖未曾課金，但睇吓你 LIVE表演同閒時回顧D片嘅我哋都有D幫助咖。。。

[@roseannare]

I love both of yall😭imagine two intellectuals collaborate!

[@oseo9362]

55年前去到 直播又順 55年後去唔到 太奇怪啦

[@kenkkli]

Ming仔都無話過一定唔係陰謀論 暗網仔亦都無辦法實際反駁到ming 仔 雙贏

[@andylau504]

去月球係咪唔可以帶燈㗎😅 太空船有反光 照到太空人係咪唔出奇, 去森林探險 都會帶電筒 咁都可以攞出嚟講。 太空人上月球都可以同 總部聯絡， 總統可以對話好出奇咩？叫總部轉話唔可以咩？ 咁都諗唔到就話諗得 好深？笑

[@tsoicoco1233]

咁解唔解釋到大6上月球攞月球土&大6發射火箭失敗爆炸著火火燭？

[@blackspotng9583]

美國登陸月球畢竟都有50年以上歷史。但依50年科技嘅進步人類知識嘅認知。你就會發覺當年嘅技術係有好多問題不合理。所指嘅技術不論係拍攝或者是否可以登陸月球。再加上當年美國同蘇聯喺政治上有所謂科技登月等等競爭。所以總括而言。到這50年間亦都證明美國再沒有登陸月球…為何? 不如用下50年後今天嘅科技。細心想一想之前真的能夠有能力登陸月球嗎?

[@lorettaleung7834]

Ming仔的確亦係令自己有d失望，失望原因是佢講嘅嘢自己早期已在其他網上睇過哂，唔update無利用現時資訊科技資料作分析及比較，原全唔深入探擦，如果咁任何人都可以吹

[@laimay9762]

ming仔既好多都係自圓其說, 唔好睇咁多, 壞惱,

[@vincychan018]

腦

[@LoadingTing]

同一句野可以直接用係陰謀論班人度，50步笑100步

[@MingLou]

搵唔搵到當年留喺月球嘅設備 理論上月球軌道器係可以拍攝到

[@vipWingM]

可唔可以講吓中國近幾年嘅航空發展？

[@stephenleelee]

其实对于照片光冇平行仲有种解法：其实采地球上一样有冇平行嘅，例如：树荫底下，叶片透过嘅细光斑系圆嘅，而冇系有形状嘅，这个系因为一个叫“小孔成像”嘅原理，从“小孔成像”中你骤可以发现：太阳光实际上骤唔系平行嘅

[@user-rm6dz5uo2d]

幾時可以再有公關災難

[@kenken3344bb888]

咁大膽，又想挑戰公關災難😵‍💫😵‍💫

[@user-je4yn1cf5s]

support !

[@thomastang556]

確實, 月球傳訊返地球, 果陣以byte嘅數據量唔好話聲音檔、影片檔, 傳張圖都可能以鐘頭計, 靠唔知乜電波隔咁遠真係做到即時通話同即時影像咁高難度?

[@PlatoSamkyos]

預錄剪接我就信~

[@wongeddie9542]

果張王牌係表明宣傳片 唔係真上太空片同埋做左實驗有人企反光位係會咁樣

[@dana12619]

話語權在誰手誰就是真理，甚至可以指鹿為馬，其他有懷疑的都被冠上陰謀論者之名

[@butterbull]

當你淋得太多太深，就會有人用一句陰謀論去形容你去否定你嘅思想，其實都幾卑鄙

[@CT-nz8qr]

一開始我以為淨係得我一個咁諗，但發覺其實好多人同我有相同嘅諗法，之前有出post特別講過，但有啲貨咗金嘅會員就一味盲撐，所以嚴重懷疑佢啲會員大多數都有聽力問題 節錄至social media post 👉🏻＂不過大多數網民都傾向支持ming仔，而原因竟因為認為暗網仔說話的方式不太悅耳「個暗網仔講野個tone好難頂 睇3秒都頂唔順」＂

[@jc9253]

其實中國探測器影到阿波羅11號的登月遺跡係咪都係唔可信？

[@DorisWong-rd5pi]

兩個造假大國，本來就係狼狽為奸嘅盟友.

[@taifookchao]

都喺想為流量，明白的。

[@zvicki2023]

WiFi都没走到我間房， 人係咪真係可以到宇宙😂😅

[@user-sk3qc8pb4f]

我覺得唔係唔信，而係唔想去信

[@Silverlining1111]

多人講係好事，但吾需要覺得＂我獨醒＂，因為有controlled opposite呢個玩法。

[@cindyfung422]

鍾意睇你的影片多啲

[@yuuunmi.7600]

兩個人都係我好鍾意嘅youtuber 暗網仔vs Mingjai

[@paulpun4767]

登月應該係假，地球絕對唔係平😬

[@kang2285]

用望遠鏡睇月球有冇基地同支旗咪得

[@fungjames4109]

Ming仔要吃飯要推廣告我係明 但係講嘢太主觀就係有問題

[@chyjjoie2106]

應同👍

[@VTubelight]

蛤