方脸说：民主VS独裁，是否一定就是更优秀的经济发展模式呢？民主到底怎么改善我们的生活？民主是更稳定的发展，更优化的社会分配

[@Torontobigface]

其实呢，只要民主制度存在 习近平也不可能这样治国，当他需要考虑选票的时候，就会出来完全不同的政策。 是制度决定了人

[@Oyigyou]

不错，认识到了民主不是万能的。能解决分配问题，但是经济是否发展还看别的很多因素，比如人口结构，科技，产业政策。 此外，中国要强大起来必须发展工商业，但是工商业要求法治和自由，中共是不可能给的。

[@今天也是]

民主後西藏新疆香港要鬧獨立，你們怎麼辦？

[@2btrump534]

@@今天也是 独立还是不独立，跟你毛关系

[@麻由華]

@@今天也是 正常民主的話，獨立公投是允許的，能獨立就試試〜☘

[@tianshi5566zhan]

@@今天也是 去翻翻你的历史书，新疆，西藏，本来就不属于中共。中国大陆，这块地方，从历史上看，跟欧洲是一样的，诞生过很多国家很多民族，本来就不是现在的样子。长城为啥修在北京？岳飞为啥是民族英雄？大一统就是毒瘤思想。春秋战国才是中州大陆最好的时代

[@infinitsai]

我一直堅信民主的意義不是為了確保最好的人能夠掌權，而是若不幸最差的那個人上去後我們不需要和他比誰命比較長

[@QK-77]

纠错机制

[@百年孤寂-x6k]

是有期徒刑和無期徒刑的分別

[@faring_chow]

民主是为了防止最坏的情况发生。个人认为民主 的价值低于自由和法治。

[@faring_chow]

没有宪政，多数人的暴政是可能的。

[@百年孤寂-x6k]

@@faring_chow 有憲法也要遵守才行

[@yuliu2766]

谢谢你方脸兄，从你的视频里学到了很多，以前只是默默地点个赞，但这次觉得还是有必要”知识付费”一下😊，谢谢你一直身体力行地开启民智，客观理性的人越多，我们中国未来才能越有希望，加油❤🎉

[@Torontobigface]

非常感谢呀

[@syschinavideo7823]

我覺得能出一些會員節目就不錯呀，這樣給大家選擇權。

[@heyan-sl5zn]

真有钱啊 哥们

[@花花-r4k2e]

我们大陆无法消费…没办法😂

[@百年孤寂-x6k]

​@@花花-r4k2e 把廣告看完,頻道主也能分潤些廣告費,集少成多,有錢出錢,有力出力

[@syschinavideo7823]

这期真是太棒了，都不想醒过来了😂謝謝！

[@HxZ-zx3vn]

有钱人

[@getsbyJon]

好像是五六百吧。😢😊

[@x-lf8mn]

eee那个是台币吧😂​@@getsbyJon

[@RuFeng-bx3ru]

@@getsbyJon 这是新台币吧

[@justinwang4466]

Thanks 您X上对王局事件的评价个人觉很中肯，希望您不要象他一样那么快上百万订阅🙏😄

[@Torontobigface]

非常感谢🥹，感谢土豪哥

[@zakka1907]

他在x上怎么说的？😂我喜欢方脸也喜欢王志安，还蛮想看看方脸怎么评论这件事的。

[@justinwang4466]

我不是土豪😢 只是希望您不要变成土豪😊

[@王大-w6t]

之前看过一段话，在外网有很多潜藏的中共喇叭，比如王局，比如小岛，看似是共黑，实则避重就轻的忽略他们的根本核心问题，在观众心中留下一个共党没有问题，有问题是领导人甚至是下面执行的人

[@崩坏意志]

求个链接

[@Deathmasgu]

我擦 这期绝了! 把民主和独裁的差异说得这么透彻。这是最根本的差异了。感谢方脸哥哥！大家快快学习起来，让中国早日民主！

[@Caobikuangmo8964]

制度不改民主白搭

[@伊藤-千佳]

@BlueStarAleph8964 老百姓的意识还停留在换皇帝统治他们就能过好日子的信念中。 至少我的父母和身边的老一辈都这么想的

[@Caobikuangmo8964]

@@伊藤-千佳 很多天朝人都是这样想的，人们都说辫子剪了，实际上根本就没有剪

[@元-r7j]

@@伊藤-千佳 是的，我以前就是这样想的，后来能翻出来了，看了up和很多其他人的视频（主要是up），才意识到自己的问题

[@shen-gk2zz]

北洋民国不够民主吗

[@FreeSpirit8964]

今天看二爷谈王菊的事，二爷说了一句，“大陆人民生活在大陆是他们的不幸“，坐在边上的妈妈就嘀咕重复了一下这句话，似乎不很理解为什么二爷会说大陆人民生活在大陆是一种不幸。这一两年我开始关心政治了，也和她分享了很多，她也知道土地财政是个祸害，知道这几年的封控是个傻逼政策，知道最近一两年经济下行很多农村年轻人找不到工作，老了要是没条件也退不了休等等等。她自己的人生经历中虽然没有被大铁拳砸过，小铁拳的体验也是很丰富的。比如她见识过文革批斗也知道8964，她知道在我们这个十八线小县城体制内，如果你想要提拔升迁，就是男要送礼女要献身，比如她和我爸也在和政府打交道的过程中体验过政府的各种耍无赖，甚至被政府坑过钱至今无法追讨回来。但可能对于一辈子生活在小地方的中国人来说，没有对比就还是在内心深处觉得这一切都是正常的，民主又能怎么样？民主就会好吗？美国人民不也生活在水深火热之中吗？以至于我一开始和她讨论政治问题的时候，莫议国事是她最常有的反应。广大的中国民众能够真正的觉醒，除了要有不姓党的媒体，让人民能看见事实，知道真相，可能需要更多的政治教育，让普通的民众知道我们为什么要关心政治，参与政治，而不是莫议国事，领袖做事批评不得议论不得。别的先不说，明天先把方脸这期视频讲给我妈听🤣

[@youngerwang4016]

建议不要讲，我给我妈讲过她比之前都忧心忡忡的，上了年纪的人不要让他们清醒或许是一直善意的举动。越清醒越难受。

[@chrisl8865]

​@@youngerwang4016同意，清醒了如果也改變不了，還要苦痛地渡過餘生，可是這一代的中國年輕人未來可能更難去養育他們的下一代了，不過這也是小粉紅自己的選擇

[@FreeSpirit8964]

@@youngerwang4016 这还是看个人境况。我妈了解这些之前一直期盼着我早点嫁人买房生育，觉得那样的人生才是必经之路。知道了这些之后她更能理解人生其实也有其他选择，而不是盲目跟随主流价值观去做社会（统治者）认为你应该做的事（然后被收割）..

[@FreeSpirit8964]

@@chrisl8865 清醒了以后还有一个选择就是躺平平🤣

[@陈瑶光-r6n]

你知道为什么莫议国事是最常有的反应吗。在我们父辈那一代。也有他们的墙 当时收音机之类的都是被禁止的。一旦发现了就是抓起来😂

[@kirinjin]

就算有人说您是民小，但我还是支持您多发这样的视频。我有一个不太成熟的观察，疫情后在KZbin 上涌现了多位像您一样的博主，希望能有更多的中国人能看到你们的视频，让中共的谎言早日破灭，中共的政权早日崩溃。

[@NJ-xp3fl]

@@gbjdix 不是这个意思，民小是指对民主太乐观，对洼地太天真。

[@kentcharlie-qy2ud]

那些人说问题，但没法解决问题，等于告诉你得了癌症但又告诉你只有等死，这就没意思了

[@user-og4ek]

@@kentcharlie-qy2ud 不不不，解决问题的前提就是发现问题，这是必不可少的。这十分有意义

[@janginfu]

@@user-og4ek 要解決問題…… 有些人該不會以為帶著紅內褲，就變成了超人，就能翻江倒海。就能解決問題。

[@猎魔人天才]

@@gbjdix 我现在才知道目田是这个意思，之前还不知道他们说啥呢

[@shehuinihuge]

中国的民主不在于共产党倒不倒，而在于中国人什么时候拥有公民意识。当中国人的公民意识培养起来后，中国才能真正的走向未来

[@度灵居士-b8c]

三五年不可能，十年八年悬，方脸有时候过于乐观了，我周围十个人里九个没有公民意识

[@mingyili6075]

非常同意。“有什么样的人民，就有什么样的政府”。

[@maxwang1998]

共产党不倒，人民哪有机会产生公民意识呢？

[@Uuu-vr6cy]

非常同意，封建王朝时期和民国时期中国同样没有实现民主，甚至碧蓝的话还远不如现中共，根本原因在于中国百姓没有当家做主的意识

[@度灵居士-b8c]

所以方脸也说了 即使共产党倒了，中国还会经历一波又一波的独裁复辟与推翻，可能一代人以后中国才有可能走向民主@@mingyili6075

[@rogantheoldman]

说的很具体啊这一期，很实在！非常的现实而具体。雀食是一步一步的，一环扣一环，民主后就确实会导致这样的改变，因为大家的选择必然是要往医疗教育福利上面倾斜，会导致房地产那一套体系失效

[@Harold_Joseph]

方臉視頻質量越來越高了😊

[@user-yeh09chai06]

體積 X 密度 = 質量，質量的單位是公斤或公克，那麼，我鄭重的向你請教，方臉的視頻到底有幾公斤重 ?

[@yuemu7126]

李光耀是剑桥大学法学毕业，他也推行西方的政治体系和英文教育，和民主国家结盟，到了晚年他也意识到新加坡人对政治的参与越来越强烈，开始放权，他是个非常务实的领袖，共产党的领导人都是想做皇帝罢了，和李光耀没得比

[@jakecui5475]

如果你现在对新加坡人说 你们再不施行完全标准的多党制 马上什么红色高棉 苏联大饥荒大清洗就要降临在新加坡，恐怕就是新加坡反对李家的人也不会真的相信 但你说新加坡有一天经济奇迹不再倒是有可能的 至于中国，假如中国民主后就是经济就是比现在还差 老百姓比一下红色高棉 觉得比大饥荒饿死无数人要好 然后体谅谅解 这个可能性不大

[@ying6634]

新加坡就像贞观/开元，碰到个把明君，到李显龙这辈已经平庸了，接下来看运气了，这是大家想要的制度吗

[@pengcong27900]

我觉得新加坡的根本原因就是因为小，所以民不民主根本不会造成那么大的伤害和影响力

[@ying6634]

@@pengcong27900 非洲哪些国家，博茨瓦纳，中非共和国小不小，惨不惨

[@pengcong27900]

@@ying6634 对啊，所以我说的就是因为小，所以民不民主，外人没啥感觉，这跟中国就没法比了，中国的破坏力是惊人的，大到外人也会被他影响

[@jz7476]

Thanks!

[@努尔-t5i]

这几天看出来方脸的难能可贵了，完全不蹭流量热点，踏踏实实做时政，点赞👍

[@家榮楊-o7x]

不會啊，每一集多倫多方臉的影片我都看得非常非常療癒啊，看完多倫多方臉的影片之後，都讓我心情愉快一整天。

[@凌云-h9l]

人在大陆，我对民主化的畅想不抱任何期望。因为民主化的后果必然导致中共执政地位的丧失，而地位的丧失又意味着他们本身依靠权利攫取利益不保，他们不可能做出这种引火烧身，殃及子孙的蠢事。甚至连大清“宪政”的前鉴他们都没胆仿。他们更信仰“枪杆子”，可以预见的是将来会中国会愈加封闭，有可能会苦难行军，迎来“第二次非凡的十年”。

[@logicsurf747]

照现在的情况。中共不改照样得死，我敢确信中共没有发动第二次十年的勇气，第一次十年是因为毛的威望。第二次它有啥？威望尽失。国内某些左壬和外网的右壬可都看着呢。中共想保护自己的利益只能维稳

[@qingniaoytb]

我认为你说的很对，民主化想进来大陆在短短几十年是不可能的，甚至上百年都无法民主化！这片土地上的当权者根本就不会扔掉自己的权益，方脸的比较只能让我们看出来民主后的差距，但是仔细往下想只会让这片土地的人们更加悲伤、绝望！

[@tomr4045]

​@@qingniaoytb 不必如此悲观，纵观各国历史，独裁者的政权看上去是铁板一块、不可撼动，但有时会崩溃于不经意的某次事件，如布拉格之春；而看似强大的苏联政权，则不可思议的自身就土崩瓦解。 包子的政权稳吗？共产裆的统治很强大吗？多种因素都可能导致变革。

[@counsilcroker]

中國民主化道路道路還是要很長的道路，中共推翻後依然還要面臨很多問題要處理，就像蘇維埃聯盟解體后，俄羅斯繼承了蘇聯很多遺產，但是容易出現寡頭政治和經濟，俄羅斯號稱世界第二大軍事國現，但是在和烏克蘭依然僵持，經濟依然不景氣。從獨裁過渡到民主依然還有很多的路

[@syschinavideo7823]

用方臉的辦法少工作，不結婚，不生孩子，不買房，盡量線上消費最好境外消費，讓政府收不上稅，早晚有一天中共支撐不了這樣龐大的官僚體係。

[@noATPCb-xj1zl]

我们会追随民主，是因为个人权力在这样的社会中得到了保障，就算在其它地方有所不足，我们也会去想出办法来改善，因为在这样的社会风气下首先能保障我们的基本个人权力，这是最基础的

[@noATPCb-xj1zl]

我们试图探究各种可能性并拓展，但前提是你得知道你是怎么承认这些可能性的

[@談善根-e6n]

謝謝！

[@Torontobigface]

非常感谢

[@garry606]

方脸兄说的好👍！顺便提一下：订阅你很长时间了，从不会觉得“致郁”，没那么小心眼，没那么玻璃心，没那么脆弱没出息。所以你尽管说，你说得好，我就给你点赞，不管你说什么题目和内容。放心。

[@rzrzrzrzrzrz61]

支持，方脸大大说得很好，有理有据，引发更多思考。

[@SATAN_ACE_KING]

刚出炉❤还热乎这个影片

[@LivermoreJr]

连我这个马来西亚人都订阅方脸, 确实每个影片有理有据让人收益甚多, 感恩!

[@xianxiawuxia4146]

你不会真信吧

[@yesfast1895]

被真相支配的痛苦 VS 被圈养获得的安逸 ，真相致郁，圈养致逸。

[@Muc-bq8zs]

只是现在圈养也没那么安逸了

[@王博-w4x]

想多了能被圈养的都是公务员，韭菜是没有这个资格的

[@syschinavideo7823]

@@王博-w4x 現在圈養的日子也不好過了，看看上期翻臉的視頻，好多公務員都沒發工資或者降薪了。

[@TAKEDAvsUESUGI]

⁠@@王博-w4x那要快點考公進入體制內。為人民服務！

[@BeatAutocracy]

要是圈养真那么安逸，就不会有这么多人冒着喝茶的危险翻墙寻找真相了。

[@secularbird7]

其实民主很细节和具体，对于普通人来说就是选择生活的方式，而不是选择某种意识形态。

[@kulolal]

对，只不过是选择我希望怎样生活而已，至于“基于这个逻辑，所有国民在长远上会如何如何”，那是上帝才能预测的，是演化出来的

[@yzrr-xl8it]

只要别管着老百姓，经济立即复活。 我在上海办个项目，政府不允许，理由是：没有先例

[@AWETAETSREGSEG]

吸血鬼一直趴身上怎么复活，当中国人是超人，被吸血还能比美国人更赚钱是吧

[@freudhan4730]

悖论 独裁的本质就是控制狂

[@刘泓禹-e1f]

不控制，老爷们吃什么喝什么

[@syschinavideo7823]

為什麼要在上海辦項目？在多倫多和美國辦不好嗎？

[@djh-os5pk]

这都能杠？​@@syschinavideo7823

[@晏骏马]

讲得很好，但是有一点我要补充一下，就是关于中共为什么要用土地财政来剥削老百姓，这是在从中共的集体意志的角度考虑问题，那肯定不会是贪污与腐败，而是为了维持专制以及高额的行政成本，而行政成本又是为了论述执政的合法性，导致政府必须尽可能多管。但是23年房价下行，土地财政不可持续，中共面临三个路线的选择，1、精简政府冗员或者降薪，但这可能影响执政效率以及社会稳定；2、继续推高房价，维持土地财政，但是很难，一方面精英阶层对于房价的后市悲观，另外就是高房价促使年轻人躺平，生育率直线下降，人矿资源剧烈降低；3、寻找新 的财政来源，但似乎远水难解近渴，如果开征房产税，那可能房价会进一步下跌。大家谈谈各自的看法或者补充。当然也恶意进行验证。

[@龙珠-l5h]

权力没有监督就是人心掌控权力，人心是最可怕的我自认为我是正直的然而我不确定我拥有权力没有监督的情况下我会好好服务人民，因为诱惑太大了

[@jplin4007]

本來以為隨著90年代蘇聯倒台 民主與獨裁就已經分出勝負 沒想到30年後 還要解釋民主與獨裁的優劣

[@syschinavideo7823]

我記得當年我們政治課本上有一道題，就說蘇聯的分裂意味著什麼？其中一個b選項就是說共產主義陷入的徹底失敗。我們當時在私下測驗的時候，一個班裡起碼十幾人選了b

[@syschinavideo7823]

哦，不，應該是共產主義道路的徹底失敗

[@naier0620]

@@syschinavideo7823 我倒覺得不是共產主義失敗，而是「披著共產主義的極權主義」失敗，完美的共產主義是整個世界為人類服務，沒有階級之分，人類只要負責發明跟創造，在沒有私心的付出之下，為整體人類著想，這是個極度理想的世界，也就是「世界大同」的概念，很可惜，人類要走到沒有私心這一步，說不定人類走向滅亡都幾乎不可能實現。

[@百年孤寂-x6k]

​@@naier0620 你的說法只存在夢裡

[@低血压的鱼]

这只是社会制度的区分，21世纪才是民主与独裁的斗争

[@olivirajcoushika1792]

独裁体制会把很多问题都掩盖住。民主后问题全都会暴露出来。我不敢想象14亿人会分裂出多少种思想，制造出多少种对立出来。民主国家很多是小国的原因就是这样,更别说一些小国里面还有天天闹独立的呢。但就算是这样，我依然支持民主。只要人们都能过上有尊严有希望的生活怎么都ok。

[@yizhang5455]

很多思想碰撞在一起才能决出最好的选择。统一的思想并不是大家得出的结论，而是几个人拍脑袋拍出来的，怎么确保这几个人就是绝对正确的？

[@TAKEDAvsUESUGI]

@@yizhang5455因為中國共產黨是偉大光榮正確的✅

[@一凡花]

中国人的思想不会搞分裂的

[@一凡花]

中国人的思想不会搞分裂的

[@freudhan4730]

独裁体制下, 14亿人一样有无数种思想和对立. 这和是否处于民主或独裁无关. 闹独立的主要原因是民族原因而不是价值观.

[@alonetotheeast]

每期视频都点赞

[@colinyan9237]

7:09 果然还是现代社会好。 我是袁腾飞老师的粉丝，他的《腾飞五千年》，二百多集的节目，我已经完整的听完两遍了。整体看来，中国两千八九百年的历史，五百四五十位君主，为国家做出的贡献大于对国家做出的破坏的，两只手是能数的过来的。也就是说，独裁体制下，能够碰到一个“不坏”的君主的概率，也就是2%的概率。 我说，前几天A股大跌的时候，也是有4%左右的股票在涨。与其相信君主，还不如相信A股

[@blankspace1126]

呵呵，美国你叫的出名的好总统又有几个？碌碌无为没人听说过的又有几个？

[@mouseii88]

在17:20左右提出的部分，民主是制衡權貴這一概念應該區分成 ”賦予的社會權力“ 和 ”影響力造成的權力“。 在歐美民主大部分是指富裕的人利用經濟和名聲等影響力造成的不公和剝削，而由憲法賦予的社會權力是由平等的選票呈現。 馬克思時代是有王權貴族的絕對社會權力的時代，和現今”權貴階級“是非常不同的概念。 因此現代民主即便是富裕或參政的”權貴“在階級上是和一般人一樣的，而不是制衡的對象。 現代民主做得好的國家，更多是公共資源使用和競爭的協商，以及”影響力“是否能左右這個協商的成果。例如政治獻金讓富人少繳公共資源之類的。 在討論到獨裁民主制度相關的民主問題時，個人認爲這概念不清楚就容易陷入馬克思主義的階級鬥爭討論，而不是不健全民主制度下分配不均造成的”獨裁“ （美國的例子大概就是刻意設立的投票障礙，選區劃分不公，或人口移動造成部分選區公民比其他選區公民的選票更高價值這些吧）

[@Holymolygod99]

一針見血👍👍👍👍👍

[@cupy8633]

这封面太狂了！😂😂

[@chrischow-fs3cn]

方脸可以出一期打工人是怎么被剥削的吗？中国的劳动法根本就是摆设😂

[@猫是波]

有的时候不能光看经济，或许民主之下经济也不一定能腾飞，但人们的生活水平肯定是质变的。一个人也能得到更好的发展，长远来讲肯定是益处多多的。而经济作为其附属也自然不会多差。毕竟人活着又不只是为了钱的，民主带来的个人思想的解放才是真正需要我们去追求的。

[@你再亂改我名稱小心我]

每次看完方臉的視頻，不僅不會鬱悶，反而心情愉悅😊😊😊

[@周自豪-e9d]

民主需要国民素质较高和国家兴亡匹夫有责的情怀，否则因普通人对政治的生疏性会导致在重大专业抉择上做出错误的决定，也会产生很多的选票投机政客，国家这种时候会做出寅吃卯粮的政策，缺乏长远规划

[@up4856]

方脸讲的好好，逻辑缜密，思维清晰❤

[@浩东张]

民主更多的是保证最大限度的公平，让每个人都活得有尊严。威权或极权社会虽然经济高速增长但很不公平，只有少部分人过得好，那还不如经济低增长的民主社会

[@yaol9100]

你在抖音开团建啦😂还挺火

[@wangjiale8848]

这期真的写得好好🎉

[@吴天華]

加油啊方脸，我挺你。我不会再被洗脑了！

[@junyongxiaocao]

你该做的是多去读书看书而不是看别人的理解

[@Iris-ip1qw]

能獨立思考與討論才好，不能盡信書

[@吴天華]

@@junyongxiaocao 问题是书里的全是洗脑的我有什么办法！

[@jingpingxu5011]

方脸明明是最乐观的主播了好吧

[@Ruuuuningman]

簡單來說，最理想的情況就是先集權來建設基礎設施、工廠、教育。發展起來後再民主化來穩定住。 如果民主化晚了，就會像中國一樣，集權政府為了壓制民主浪潮，開倒車，進而毀掉前面的所有積累。 中國最理想的狀況就是胡溫時期開始培養民間的民主思想，到了下一任就能正式進行政治制度改革，然後人民依然會選擇共產黨。共產黨只要不犯大錯，雖然金錢資產會減半，但能江山穩固。 而不是像現在一樣，人民厭惡、絕育。

[@youngerwang4016]

方脸组建个类似于同盟会的组织吧，我愿意加入

[@julian.betterman]

謝謝多多方臉

[@nisstw]

民主國家不一定全部都是好的， 但人均GDP前70名幾乎都是民主國家 獨裁國家走到天花板，也沒有民主國家的一半。

[@xiandawang4657]

李家坡不服

[@nisstw]

@@xiandawang4657 那個不是極權國家 是集權國家，有差別

[@xiandawang4657]

我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过。 希望你过得幸福，我的朋友

[@nisstw]

@@xiandawang4657 英國人說的嗎，我相信。李光耀也說過類似的話。 _____ 李光耀：新加坡成功的关键是英国的法治制度，而不是什么儒家文化 原创2022-09-14 16:57·水光视角 李光耀曾经推心置腹地说： “新加坡大多是福建广东人的后裔，祖先甚至都不识字都很贫穷，而达官显贵、文人学士则全部留在中原，因此，没有什么事是新加坡人做得到、而中国人做不到或没法子做得更好的！” “新加坡成功的关键是英国人留下的法治制度，而不是什么所谓的国学和儒家文化！”

[@kulolal]

@@xiandawang4657新加坡民主程度排名中，也还行我记得70名左右

[@charliezhang5036]

谢谢你方脸 真心的

[@Equnoix-k9s]

诸君，愿我们在阳光下相遇

[@ChinaTheLlama]

經濟是一個會自動調節的生態系統，政府干預越少越好。晴天可以賣出傘，雪天可以賣出冰，有賺有虧但整體是至少養起一個生態鏈,自由市場就是一個民主的環境，雖然也有瑕疵有資源分配的不公，但它也具有自我修復功能，而且每一個參與者都是智庫，但如果出現個權力過大能力為零的豬蹄子覺得你發展得不錯，就拿錘子給其中一環來個固定鎖死，或者看這一輪那個位置跑慢了一點，使勁推一把，然後自作主張說要是價格定xxx流水不是翻很多倍好交更多稅嗎。我喜歡這個你們都給我去造--“這就是習近平本平

[@kulolal]

讲得太好啦！

[@kulolal]

为什么独裁和自由市场是冲突的？

[@来自瓷器的爱]

不是越少干预越好，而是政府要在适当的时候进行适当的干预。

[@marsfake8857]

乐，这下各国凯恩斯主义者都得哭死，把人能够认知的分配问题让渡给一个叫做“市场”的黑箱，然后以此得出各种局部经验当作普遍真理。 或者说，未免也太过于将民主下信息差与人心险恶看得太过理想了吧

[@WenDeHuang-rg4lm]

言之有理，支持

[@wzhong2479]

中國有4成GDP屬於建築相關產業（鐵公基、房地產、城投債、水泥鋼鐵玻璃、家具水電裝潢） 產業泡沫破裂會很恐怖

[@HS-tz4si]

封面图真蚌，我投方脸一票😂

[@couhoujim]

非常有深度

[@AzimiaoKon]

方脸，民主话题虽好，但是说多了，会审美疲劳，你可以尝试开发一下其他类型话题，比如对国内热点事件的评论，这样涨粉肯定也会快很多

[@rogaldorn9153]

看了你的视频，我充满希望。

[@mengzhang910]

王局的事，在华人圈炸锅了，相信方脸也很清楚 希望方脸出一期节目，说一下这个事件 方伦天天讲民主，但所谓台湾民主，很畸形，封杀王局的做法，很中共，不接受批评

[@李世民-p4x]

其实二爷最新的一期节目《王志安事件》，就讲得很全面透彻了。 王志安本人解释是他是在批评民进党用残疾人拉选票、而不是有意歧视残疾人（选举现场的视频可证明他的话是真的）。 民进党最没资格批斗王志安【歧视残疾人】，民进党人员自己就曾霸凌残疾人黄筱智，还嘲讽过残疾人吴斯怀就跟【卖口香糖的一样】，把残疾人和卖口香糖的一起歧视了。 民进党官方驱逐王志安的理由是【大陆观光客不能参加台湾政治节目】，这也是方脸同意的观点，但事实上显然这条不够说服力，因为同一时期几十个大陆观光客或外国人上了政治节目，却没有因此被驱逐（他们是挺民进党的），而以前王志安也上过绿媒批评过国民党，怎么当时他就不必被罚？显然这是选择性执法。 以前看到台湾网友骂民进党是“绿共”，我只当作一般吵架，没想到现在领教了什么叫【红绿一家亲】。

[@TairaXX]

方脸没那水平，还傻傻的和民进党站在一起，以为只要反共就叫民主了，呵

[@山本五十六-f9g]

反共的人在台湾问题上总是自带立场 加上民进党是极端反共 很多博主要么不聊 要么指责王志安 根本不会客观看待

[@newtonhung]

王局下面的留言太多水軍，從王局那得到的訊息一定要存疑，然後你是不是來蹭流量的

[@Thefoolsay]

其实没太大意思，一种的魔法攻击而已，和民主啥的没多大关系。言论自由之后就会有魔法攻击，但是言论自由非常重要，因为不自由会有更大坏处，把愚民进行的更彻底。两害相较取其轻。

[@Fujianship]

忽略了一个十分严重的问题：民粹主义问题；典型如大众对日本，台湾等的态度，如果不解决14多亿人民民粹主义盛行的问题，对内对外都是一场大灾难。

[@Konoha-tt6qt]

台湾小粉绿也不少，民粹哪里都有，不过前提是，比例问题

[@xiangliu2330]

民主制度就是在众多国家实践下，人类社会目前找到的最好的体制。

[@卢宇轩-u9q]

是的，如果共产党所谓的理论的是对的，那么人类近百年的追求就是笑话，那么多革命志士，科学巨匠的都该跳出来骂娘了

[@chrisjiangson6762]

其实更直白一些说GDP是干的活儿，不是赚的钱。。。

[@kkxx8183]

方脸同志的视频始终高质量发展🎉

[@satorikomeiji4841]

请问方脸，在民主化的初期阶段，如何辨别一位政客是否真的要为全民福利而竞选，而不是靠欺骗获取选票后再进行独裁统治。 你在之前的视频里介绍过竞选者完成自己承诺，需要给出完成这个承诺的方法。选民如何在当选者执政时期做出有效的监督与问责机制？ 这正是我们长期受独裁统治后所欠缺的知识，所以希望方脸出一期视频来讲解民主国家是如何在这方面进行制衡选民与政客间的监督与问责机制。

[@user-undefined-007]

不要问，问就是有问题

[@user-undefined-007]

和渣男一样的套路，先骗，上了床再说😂😂😂

[@bellechaw0226]

所以需要有監督的在野黨啊，當選後政見都會被反覆拿出來檢視，在野黨巴不得找到能攻擊你的各種理由，越多越好，當選者自然就會儘量去兌現承諾，儘量不給在野黨攻擊的機會，而且人民又不是沒在看，說一套做一套就是政治信用破產，選完這次就沒下次了。

[@blankspace1126]

@@bellechaw0226特鲁多都能当八年说明民主制度并没什么鸟用

[@赵晨希-l7e]

感同身受

[@VOCANAL]

不一定好，但可以確定市場體質和制度相對健康。

[@Ginza2018]

很精彩！

[@baulking9224]

方脸，我觉得你对自己的定位有问题，看你的节目绝对不是“致郁”，你大概是反贼阵营里最乐观的ytber了，看你的视频总让人产生希望，这种希望甚至让人怀疑不太可能会有这么好的结局。

[@ToyCar11250]

不能同意更多， 方臉提出的路線才是能讓盡可能多的人得救與過上理想生活的最好結局。 雖然難度不是一般的難，要湊齊很多天時地利人和，但聽著就感覺到了一絲希望，原來真的還有希望與可以做到的事，不是我們在發白日夢而已

[@jimxue6831]

痴人说梦，现说说中国何时能有民主，如何才能民主吧。

[@baulking9224]

你看我就说吧，方脸这种乐观派是少之又少的，大部分都是悲观派@@jimxue6831

[@syschinavideo7823]

還有一個原因，方臉提出的路線很務實，並且容易實施風險小，比如說那個讓政府收不上稅，我可以通過找工作不交醫社保，並且不買房，不買車。不結婚也無所謂，消費嗯，盡量進行線上的消費，最好是用steam或者打賞方臉等境外消費。這種方法既能有效的反對政府，又能夠避免自身陷入危險，畢竟這些方式目前都是合法的。

[@梁家河十里竞速吞粪王]

看到繁体字我就感叹，我在翻墙以前从来不知道也没听到过台湾居然进行过民主化改革，显然中共有意不让我们知道@@ToyCar11250

[@代码改变世界]

例子举的真不错，通俗易懂

[@executor3486]

大国是天然就无法靠独裁来发展的，因为自己体量很大，所以国际监督的影响力极为有限，才需要民主要由本国人民的监督。很多人说，美国军费高，当世界警察全球执法，但美国就算做这么多破事儿，花这么大量的财政，但政府话费依然只有总GDP的30%，民间拥有剩下的70%。相比中共却拿走了人民生产总GDP的接近60%，人民只拿4成，这真的合理么？中国人近些年确实创造了很多财富，但中国人却没有拿到自己应得的部分，甚至远远不到自己应得的量。

[@延先生]

讲的非常好

[@WARRINGLEUNG]

刚刚吃了晚饭，方总果然有更新；原来方总还看通辽仓鼠的视频呀

[@tomcheng1877]

這次說的很好

[@wwind20]

新加坡更像是一个城市而不是一个国家。在很多民主国家，如果其中某一个市长干得很好，连任多界的例子有很多。

[@QweasdzxcQwe-nk5fo]

中国在共产主义和民族主义下，哪种经济发展模式更好，取决于对这些主义的具体定义和实践。我们可以从理论与现实的角度来看待它们的区别，以及它们对经济发展的潜在影响。 1. 共产主义与经济发展 理论层面：共产主义理论主张消除私有制，实现生产资料公有化和财富的平等分配。这意味着所有经济资源都由国家或集体管理，目标是消除贫富差距和社会不平等。 现实层面：尽管共产主义国家通常试图通过中央计划经济进行经济管理，但历史上完全共产主义的国家往往遇到经济增长放缓、效率低下的问题。例如，苏联和中国在计划经济时期，虽然取得了工业化的成就，但也面临创新不足、资源分配不合理等问题。过度集中的经济决策常常导致市场缺乏活力和创新，抑制了长远的发展潜力。 中国的现状：虽然中国自称是社会主义国家，但在改革开放后，逐步引入了市场经济机制。今天的中国实行的是一种带有社会主义特征的市场经济，即“社会主义市场经济”，通过混合模式实现经济增长。国家对某些关键行业仍有控制，但也允许私人企业和市场力量发挥作用。 2. 民族主义与经济发展 理论层面：民族主义经济发展模式通常强调国家利益优先，保护国内产业，减少对外依赖，可能包括贸易保护主义政策、国有化或强力主导的经济政策。民族主义可能会主张通过控制关键资源和产业来保证国家主权和经济安全。 现实层面：在民族主义驱动的经济模式下，短期内可能会通过保护本国企业和产业，减少对外竞争的压力，推动某些领域的快速发展。比如日本和韩国在某些历史时期采取了部分民族主义的经济政策，成功实现了工业化。但长期来看，过度的民族主义经济政策，特别是如果伴随贸易保护主义，可能导致与其他国家的冲突或经济孤立，损害全球合作和市场拓展的机会。 中国的民族主义倾向：近年来，中国的民族主义情绪有所上升，特别是在全球贸易摩擦中。中国在一些战略性行业（如科技、能源等）采取了自主创新和减少依赖外部技术的路线，这有助于增强国家经济的独立性和竞争力。但同时，全球化已经成为当今经济发展的重要推动力，过度强调民族主义可能会限制中国进一步融入全球经济。 3. 对比与选择 共产主义的优缺点： 优点：强调平等分配，理论上可以消除社会不公和贫富差距。 缺点：过于集中经济决策容易导致效率低下，抑制市场活力，历史上完全共产主义的模式较少成功的先例。 民族主义的优缺点： 优点：在特定阶段能够激发民族凝聚力，保护国内产业，减少对外依赖，强化经济安全。 缺点：如果过度使用，可能导致与其他国家的经济摩擦，限制国际贸易与合作，削弱全球竞争力。 4. 结论 中国未来的经济发展不太可能完全依赖共产主义或民族主义中的任何一种。现实中，中国已经走向了一条混合的经济道路，结合了市场经济的活力和国家对关键行业的控制。继续保持开放的全球贸易和合作，同时在某些战略领域保持一定的自主性和独立性，可能是最符合中国经济发展的路径。 因此，过度的共产主义或民族主义模式可能都不利于长远的经济发展。中国的现行模式--通过部分市场机制、国家资本主义和国际合作的混合发展路径，似乎更加有效地推动了经济增长和国力提升。这种模式结合了不同体系的优点，并能在全球化的背景下取得更大的发展潜力。

[@一之江金鱼]

方脸和李老师可能就是普通建政人能做到的比较高的高度了，当然水平再高一点的可以做到余茂春那个级别

[@user-undefined-007]

多读书

[@一之江金鱼]

我说的是流量方面，而且指的是普通人，没有专门专业背景的人@@user-undefined-007

[@せつうなみ]

能不能出个专题讲小约翰可汗

[@kulolal]

这期要是敢往墙内放，方脸直接当选😂怪不得他们建墙呢

[@NTFounD_96969]

这期节目我怎么感觉好久前看过了已经～

[@Aleph-alpha]

独裁有个问题，就是国家命运系于一人，太不稳定，他随时会失控，就像普丁大帝说打乌克兰就打了，完全没有人能阻止，而独裁者获得的信息可靠性也存疑，很容易能作出灾难性决策

[@blankspace1126]

民主只是靠投票选举出来的体系，俄罗斯实际上完全算是民主的。但是人家不是自由的，可是很多人根本分不情自由和民主的区别

[@Histone11]

民主至少有办法去制约权力，而独裁就只能靠内心的道德标准，中国这么多皇帝里面出过几个明君，如果把中国这么多皇帝拉一个经济表现表来，我估计跟节目里全球独裁政府的分布比例是差不多的。

[@jackq9780]

感觉这期视频是最近视频里观感最好的了😢😢

[@user-chaosc002]

經濟發展初期，專制更能集中資源，並迅速決策。如果方向正確，國內維持安定，那經濟發展速度確實會比民主更快。這點應該沒有爭議，台.韓.中都做出示範。 但當經濟發展到一定程度，專制產生的弊病會越來越大，如貪污變得更嚴重，決策更容易被既得利益者操縱，獨裁會壓抑人民的思想自由，私有財產保障會趨於不穩定，社會秩序也會趨於惡化。這時社會如果沒有體制改革，那麼往往國家發展就會中斷，形成所謂中等收入陷阱。目前全世界人均GDP超過2萬鎂的國家，除產油國外，沒有任何一個是專制體制，已經證明專制對經濟發展的抑制力。 民主化的目的不在於民主本身，而在於使統治者權力受到控制，新聞自由與法治能夠建立。然後貪污才能被抑制，私有權才能有保障，決策才能更公開，思想與創意才能釋放，社會也會更趨於公平。在此基礎下，經濟才有進一步發展的可能性。 新加坡不能算是獨裁成功的反例，因為新加坡雖然在開發中國家民主化程度最低，但仍屬於第二級缺陷民主之列，而且在政府運作與政治文化得分都不低，偏低的是選舉方式與政治參與。 此外，不少國家都是經濟發展到一定程度後才走向民主化，這時基數已經很高，看起來成長率當然沒那麼誇張。正如指考(或中國高考)從100分進步到200分成長100%，但200進步到300只成長50%，你能說學生進步越來越慢，讀書越來越沒效率嗎? 還有，正常國家在逼近中等收入時，往往是財政收入最寬裕時期，許多社會安全保障體系都會在此時擴大建立，導致財政從建設投資轉向社會投資，自然在一定程度上也會壓低經濟成長。但好處是人民保障更多，技術創新與社會多元性也會隨之提升。 最後，當獨裁社會邁入民主化時，往往需要面對的是產業轉型。獨裁體制下靠剝削人民的低端製造業不可能延續，國家必須找出新的替代產業。這種產業轉型需要更多資本與人才，自然不可能像經濟發展初期直接用數量堆上去，自然經濟成長看起來也會放緩。 中國一堆人總喜歡拿失敗的民主來說事，確實民主不是萬能，但以分數作比喻，民主的區間是20~80分，獨裁是0~60分。最好的獨裁當然比最爛的民主好，但最爛的民主好過最爛的獨裁，不妨對比一下哥倫比亞和赤柬。最好的民主也優於最好的獨裁，不妨對比一下挪威和前東德。更重要的，獨裁體制不存在繼續向上發展的空間。 所以獨裁在經濟發展初期可能優於或劣於民主，視獨裁的效能而定。但經濟發展後期，獨裁已經不可能有發展空間，而民主卻提供了持續發展的可能性。

[@melodynvbn667]

最好的专制是新加坡

[@user-chaosc002]

@@melodynvbn667 去查一下民主指數，新加坡屬於第二級缺陷民主之列。不夠民主，但談不上獨裁。

[@JackLee-od4xj]

​@@user-chaosc002印度呢！全世界最大的民主国家！怎么不和中国对比呢

[@user-chaosc002]

@@JackLee-od4xj 又是拿不成功的民主來比?正如我前面所說，中國一堆人總喜歡拿失敗的民主來說事。 就印度來說，國內缺乏統一語言與主體民族，這樣的國家在獨立後能夠幾十年不分裂，而且內部族群隔閡逐漸消融，已經非常成功了。至於經濟成長在印度度建立之初，根本不是考量範圍。如果真要比，你怎麼不拿1980年的中國和印度對比?當時印度人均GDP是中國2倍。一個統一的中國在發展30年後人均只有鬆散印度的一半，到底獨裁成功還是民主成功?

[@George_Arendt]

謝謝您！花費這麼多時間精力教導中國人❤非常感謝～

[@Jetty-t7o]

说的很对！！！

[@kucalin7737]

民主制度對於經濟最重要的不是選舉投票，而是透過言論自由與民選議會監督政府與官員。沒有監督機制的獨裁政府，經濟發展再快，經濟的果實最後都會因為官員貪污嚴重而落到官員手裡而不是民間，富官員而窮人民，這是獨裁國家的必然。有民主制度才能全方面監督官員，這時候經濟的果實才有可能與民分享。

[@陈闯-x1g]

有道理哦，改革方向果实并没有惠及平民，天天反腐实际成了狗咬狗，基层人民感觉不到从反腐中得到任何好处

[@wenbinshi-y7f]

透彻，逻辑清晰！自上而下地民主才是正道，不能完全靠人民觉醒。毕竟人民手无寸铁又被统治机器时刻提防着，根本没有能力作出什么大事。

[@miaokan]

我明白你的意思，现代民主制度是最不差的制度。可是民智未开，不是共产党倒台一夜之间就能迎来民主的，中间会有很长一段时间的混乱甚至是内战，时间可能长达10几20几年。这个代价不会是你来承受，而是我们这种生活在那片土地上的人。而且更悲哀的是经过几十年的混乱迎来的很有可能是另一个独裁者。

[@Tjgjfkdd]

一个民主国家，选票与国会政党只是表面的，大家都能看见的东西。而大家注意不到的则是一个个社会中有影响力的组织协会，NGO，政党，当然还有公司，他们通过自身的影响力来影响政府的决策。在大选时，他们则通过自身的影响力来让议员来支持自己，进而换取他们想要的选票。人都是自私的，都会优先想到自己以及身边人的利益，有时候通过的法案能让全社会受益。 打个比方吧，我生活在北美，我希望自己所在城市周边道路能建更多自行车道，这样我平时可以更多骑自行车出行而不是开汽车。那么我就完全可以成立一个组织，建立一个自媒体，扩大自身影响力，让越来越多的人来认同我的主张，最后我们可以联系我所在区的议员，说只要你支持建自行车道，我们就会投你的票！这期间当然会有别的组织与个人不认同你的主张，认为公共预算应该花在别的地方。 所谓的民主呀，其实就是在国会，大家讨论有限的社会资源如何分配。在平时，我们每一个人关心身边的人和事，提高自身的社会影响力，当然一切要在法律的框架下执行。只有每一个人行动组织起来，民主社会才能发展，如果等着青天大老爷来拯救，那就是被独裁的命。

[@miaokan]

@@Tjgjfkdd 您说的我明白，但那是经过不断挫折后迎来的最好结果。但我要打个最坏的比方，牺牲整整一代人甚至两代人换来的却是俄罗斯那样的境遇和制度，您觉得这值得吗？我并不是抵触民主，我只是对这个名族的民族性保持悲观，2000多年专制的惯性是无法想象的。我觉得对个人来说代价最小的办法是润出去去体验现成的民主，而不是留下来螳臂挡车。我不妄想14人都会觉醒，1亿人都难。

[@jianlu9841]

@@Tjgjfkdd不能只看到好的一面，还有那么多拉美国家也所谓民主，他们的老百姓过好了么，阿根廷、委内瑞拉经济为什么崩溃了

[@sun-kt5os]

集中力量办大事，不如说成是集中力量办粗事，那种没什么门槛，人多就可以搞的事情必然没什么技术含量和门槛，这样的事即使办出来也没什么值得骄傲的。 民主的好处是下限比较高，然后有比较好的纠错机制，社会至少会一点点的改良，独裁统治几乎没什么下限。

[@TTi-om3sb]

总加速师太贴切了

[@jyZ-rb7nu]

中国实现民主是我的心愿，，因为出生在四线城市希望有富裕和幸福的生活

[@lzw528]

这种愿望希望在有生之年实现，让子孙后代生活在自由民主的社会是我辈奋斗的目标！

[@jyZ-rb7nu]

@@lzw528 希望吧，不过我是个抑郁症患者，在这个社会太累了

[@凡水-r6n]

讲的太好了

[@李昀衡]

听完这期感觉心情好多了😂

[@oliver6223]

经济好不是单一因素能决定的，但必要因素就是不能反美。亲美不一定能好，但反美一定好不了

[@Oyigyou]

可以反美，但是要把制度和国家还有人民还有党派还有意识形态分开，中国现在就是分不开，把民主=美国=美国人

[@ying6634]

对啊，民主跟普通人关系不大，可是独裁的GDP高速发展，根普通人也关系不大，比这个干什么

[@gunaa-Bofors.cannon]

@Oyigyou 看来你们还是欠更多的制裁

[@zakka1907]

反不反美只要是是个人的事情，我认为就没问题，日韩经常发起反美游行，难道他们都是傻逼？？难道西方国家的人或者党派政府都是亲美？就没有讨厌美国的？据我所知欧盟很多国家的人就不喜欢美国，尤其德国法国在很多方面多有分歧和竞争。或者西方民主国家和美国之间就没有各种竞争和分歧？我们讨厌中共是因为他以权力逼迫你必须跟他选边站，他们反美本质是为了自己的统治稳固......如果正常情况下一个国家有人讨厌美国，不喜欢美国，或者一个国家在合理合法的国家发展和利益和美国有冲突，有竞争分歧。我个人认为也没有问题。只是正常国家是互相合作互相竞争并存，互斗但有底线，不彻底撕破脸，但中国在习近平上台后，玩的太过分了。他属于要彻底掀桌子，另立一摊。主流国际社会当然不能容他。

[@zakka1907]

​@@gunaa-Bofors.cannon美国制裁中国，之所以欧美国家跟进，是因为有对独裁和强权威胁这个理由。咱假设中国现在是民主法治国家，现在和美国发生了经济利益的竞争、分歧和冲突。你看看西方国家还会不会一边倒的跟着美国跑。到时候就是纯经济利益的博弈。中国和美国各有优势，各出其招。别说中国民主了，就是现在独裁专制情况下，西方国家和资本也未必都是和美国政府一条心。也就是习近平上台后这些年搞战狼外交，极权主义，搞的太夸张。西方人才都开始站在一起对付中国。

[@xhhbndg]

专制君主的德政这一个玩意儿对于人类的政治意识来说，应该是一种最为甘美的麻醉药吧。不用参与、不用发言，甚至也不用思考，政治就可以正常地运作，人们也可以享受和平与繁荣的话，有谁会想去参与麻烦的政治呢？能够这样的话固然很好，但是为什么人们没有把他们的想像力延伸到另一个方面呢？人们如果会将政治看成麻烦事的话，那么专制君主必然也是如此。当他也对政治感到厌烦，滥用他所被赋与的无限制的权力来满足他个人的私欲时，人民该当如何？权力还是应该要受到限制、批判和监视的，因此就本质而言，民主政治应该比专制政治来得正确。

[@oliver6223]

比如某大独裁者写十几本书要求全国购买，通过巨额版税的形式腐败😂

[@xhhbndg]

​@@oliver6223民主国家的腐败形式基本可以用货币衡量。专制体制的腐败可是花样百出。

[@michellewilliams8913]

中央集权这种感觉就挺bug，比民主效率高，但是会积累腐败，然后改朝换代清算腐败，国力被大幅削弱。 民主其实我个人认为效率太低，但是可以甩锅，毕竟只对选票负责，国民素质如果过低，民主就是傻子治国。中央集权则是必须对此负责，没有锅可以甩。就很抽象，大环境好民粹主义盛行，大环境差才来思考理性。

[@xhhbndg]

​@@michellewilliams8913当然专职政治对民众是有好处的，当专制体制政府垮台了，民众就可以把责任都推到君王和他的臣子身上。华夏这片土地千百年的传统。不管我屁民一毛钱关系。可是民主政权垮台，民众是脱不了干系的。

[@davetsai4309]

分析得非常好。

[@jtmdy9722]

前面是对的，但最后的畅想有点过了。假设中国民主了，关于租客权益。首先就是划区问题：租客大概率得回自己老家选，当务之急要保护天龙人利益，他们老家选区更是需要摇人为自己助选，这些租客大概率没法在租地选。这应该是既得利益或者很快能获得利益的电信党和联通党商定一致，两党都不会提出照顾租客权益的任何政策。唯一的区别是房产开发商以前要给一个党交钱，现在要给两个党交钱。民主以前，共产党就是罗马教皇或者日本天皇，大润发塞钱给党媒央媒获得口实征伐家乐福，说法国总理萨科齐辱华，把家乐福办了。民主之后是拿了腾讯钱的电信党说抖音毒害百姓，拿了字节钱的联通党骂腾讯毒害青少年。

[@Jack-mm3bl]

獨裁政權下的高GDP增速，絕大數的金錢都跑到相關利益者和他們親友的口袋裡面。

[@于夏-k4f]

正确

[@韭皇矿精]

而且最重要的是独裁政权下的高GDP增速，绝大多数都是透支未来贩卖资源疯狂借债造就的。这个后果却要以后的民主政府承担，一帮小粉红还要天天怀念，完全意识不到问题都是独裁政权造成的。

[@user-chaosc002]

當經濟發展到一定程度，專制產生的弊病會越來越大，如貪污變得更嚴重，決策更容易被既得利益者操縱，獨裁會壓抑人民的思想自由，私有財產保障會趨於不穩定，社會秩序也會趨於惡化。這時社會如果沒有體制改革，那麼往往國家發展就會中斷，形成所謂中等收入陷阱。

[@johnzhu4113]

真实gdp增速真的高？不一定呢🤣

[@习包子8964]

你说的对❤

[@dagizheng5452]

民主VS独裁，经济不是一定赢、军事不是一定赢，只有创造力（具体表现在艺术、科技等严重依赖创造力的）独裁体制是绝对不可能 够得到民主体制的脚板底的

[@ppgou816]

方脸每期都是精品

[@user-undefined-007]

首先定义精品😂😂

[@tony19730607]

民主制度「必要」且「唯一」的優點： 《「糾（改）」錯》！

[@user-undefined-007]

萝莉岛的结果会是什么

[@晓宇黄-c9q]

来了，支持方脸的新视频

[@Epocht5735]

中国想要民主就先改教科书 等一代人的时间再转型 否则真的很难 10个人里面9个人对民主都一点概念都没有 根本改不动

[@colour-x1w]

先训政看进度再宪政。

[@liberchiang8010]

其實民主很簡單，請候選人公開政見，選民依照“自己”的利益去投票，監管賄選情事，發現賄選即公告失去資格，讓選民自己討論，民主就會茁壯，民主是建立在人性的自私上，選擇對自己有利的政策，但也要與其他人的自私妥協，最大的自私是我當皇帝，但妥協後就是人人都可以當皇帝，於是你就有了公僕，而且你這位皇帝還可以檢視你的公僕有沒有自肥。

[@gregory121]

你想的太简单了@@liberchiang8010