方脸说：中国政治体制和现代政治到底差距在哪里？为什么我说中国的政治体制，更像是一个传统的封建王朝，而不是现代政治？三权分立丨政治参与

[@Torontobigface]

我这里的封建制，可能有人会说，中国并不算传统意义上的封建制。 秦结束了分封，但是我这里的封建制指代的并不是分封的制度，你可以简单的理解为落后的皇权制度，中央集权制度的合体。 因为确实在传统中国的语境中，封建制已经代表这个含义了。

[@akemihomura7648]

中国不是封建制，是集权制。而且首要问题不在民主，而是法制的缺失

[@actinides6046]

没有民主，怎么实现法治？@@akemihomura7648

[@Errorcodezero]

⁠​⁠@@akemihomura7648更是人权的缺失，人民无法和政府抗衡。

[@习包子8964]

你说的对

[@GGboy-w7f]

所谓的民主自由不就是给个奶嘴然后把社会圈起来吗

[@chuanqiwoshi7715]

民主确实不是可口可乐，全世界都一个味。只是有的民主之间的区别，是可口可乐和百事可乐的区别；而有的“民主”和其他民主的区别，是酱油和可乐之间的区别……😂

[@wakeovo4889]

可口可乐也不是全球一个味呀

[@chuanqiwoshi7715]

@@wakeovo4889 不是么？我没有详细对比过……

[@天心乐正]

华春莹的话本身就是瞎编乱造的，你以一个本身就是完全错的例子为出发点或者基础是很难得到正确的结论的。

[@inko66]

@@chuanqiwoshi7715 樱桃味可乐😸

[@tonyyoung1991]

​@@chuanqiwoshi7715 還真不是一樣的呢 比如中國的可口可樂就 科技與狠活加得比較多 這主要與各國食安 標準差異有關

[@linsharron-uv4ik]

这一期意义重大。中国人一向有政治羞耻，害怕谈论踩雷，害怕露怯，其实往往缺乏基本常识。这种科普是很多人不敢问又其实很需要的。

[@HESHUI-g9k]

确实

[@jakecui5475]

如果中国的政治在世界上最最最落后，但经济科技生活水平显然算不上最落后 这个怎么看？

[@赵子悦-v5x]

​@@jakecui5475本来现在的问题不就是科技硬件发展过快，思想软件停滞不前么，非洲政治落后也没耽误人家用皮卡火箭车吧

[@rogaldorn9153]

我一直觉得中国像是个古代国家和现代社会格格不入，你的这期视频为我解答出了答案。

[@しょう-x3g]

用方脸以前说过的话来回答：以中国的体量和基础，如果实现民主早就已经是世界第一强国，而不只是发展中国家里拔尖的水平了。@@jakecui5475

[@向往自由-u1c]

能把现代政治整理的这么清楚，形象描述各中区别，这集点赞收藏，谢谢方脸老师👍

[@csimon0330]

當我們說到美國總統華盛頓時他更像一個「現代人」，而乾隆皇帝就是一個標準「古代人」。實際上兩個人只相差了21歲

[@于夏-k4f]

連袁世凱都做得比毛澤東好！？ kzbin.info/www/bejne/j16TmK2jasp5b5osi=Xh-SqLFlCqe0u2YO

[@Akira_Nakamoto]

习鞑靼也是一个标准的古代人。

[@baoyoujian]

@@Akira_Nakamoto一个会倒车漂移的骡子

[@shishengni1013]

我个人的观点是美国的文明社会起始于给黑人同等的政治权利那一刻。 我不认为剥黑人皮做靴子的华盛顿算是一个现代文明人。

[@cola_con_hielo]

近代人

[@jerryshi8797]

我之前就和朋友聊这个，那位穿上龙袍，官员穿上朝服，基层办成差役，实际做的事还是差不多，那大会一次次开的跟上朝差不多，顶层政治决策集团就和皇上的阁臣一样，反正权力的一切都和平民没关系

[@ziyulu1557]

兄弟，微信被监控的😂，小心一点吧

[@ziyulu1557]

而且还有国家网络安全局😢，小心被查😅

[@TreeofCambridge]

习近平跟皇帝也差不多了

[@drama-cuter]

凡是光鲜亮丽的，基本都和官员有关系，财富和权力有千丝万缕的联系。

[@林晚荣-n2u]

是的‘

[@freedom2358]

福泽谕吉说过，一个国家的现代化首先是思想的现代化，然后是制度的现代化，最后是器物的现代化。

[@cola_con_hielo]

所以中國的制度本質上就是三權分立的😂 顯然這不是制度問題

[@sandpipertw]

中國剛好相反：先追求器物的現代化，等到要追求制度和思想現代化，就都胎死腹中了

[@ericyeh8539]

@@cola_con_hielo 三權之上還有一權，就是中國共產黨的黨權。一如九戒之上還有禁錮眾戒的『魔戒』。

[@Taipei-1]

⁠@@cola_con_hielo中國🇨🇳三權分立？你剛睡醒還是夢遊？ 中國🇨🇳憲法，就是最高領導人的說法，歡迎大家來踐踏🦶

[@cola_con_hielo]

​@@ericyeh8539😂俄羅斯也是多黨制啊，而且還有選舉，大黨統俄黨還有俄共黨的

[@sunyingfengsun]

谢谢！受教，虽然打小反共，仍不觉给洗了脑。最近靠方脸、王局、二爷等人慢慢理顺了脑子，还有李老师，最近所开的每日新闻非常棒，这里借宝地安利一下。望四位能为更多的人识得。再谢！

[@xianjiechen4210]

王局骨子里还是中共的这套政治逻辑

[@nonstopjazzlin]

請問王局、二爺、李老師的頻道，有連結嗎?謝謝

[@云龙李-n2c]

王志安，二爷故事，李老师不是你老师

[@nonstopjazzlin]

感謝您的回覆，謝謝!祝福平安健康順心。@@云龙李-n2c

[@張五-t4g]

把大老王和散人也加上，他俩比较油腻，不过讲的挺好

[@网络谣言制造者]

方脸这个形容得太好了，在政治上我们中国人现在就是用着现代物品的古代人。

[@zhaiedward7807]

借个楼，我一直就想问一个问题，中国如果真的进行民主化改革，西方的那种围堵就真的可以取消吗？就像奥巴马曾经说过的。如果中国人都过上美国人的日子，世界就完蛋了，这个东西怎么去解决？

[@ForThePrince]

西方的围堵不是政治问题，而是国家间为了领土和经济等利益而进行的博弈，和冷战那种意识形态冲突不同 就算我们和美国一样实行三权分立，美国照样会为了经济原因而跟我们持续博弈 但如果能实行民主化，分割政府的权力，瓦解对民众的压制，我们中国人应该能创造出比现在强很多倍的成就，无论是科技还是艺术还是经济，应该能和美国等西方国家更好地竞争 中国实行民主化，也不会影响和俄罗斯、伊朗之间的关系，我们的合作是利益关系 中国实行民主化，也不会影响和台湾的关系，因为中国和台湾的长期冷战，其实是中国和美国的博弈的一个延伸，只要中国和美国在经济和地缘政治上尚存在竞争关系，统一台湾这个话题永远不会被真正放下，就算中国变得比美国还民主，也一样如此@@zhaiedward7807

[@Antonio-xh3dh]

@@zhaiedward7807全球都是在互相博弈，不管你是独裁还是民主

[@jennywong1221]

@@zhaiedward7807欧盟和美国同为民主阵营，协作的同时也是相互提防的。国与国之间是利益关系，所做的决策要对本国公民有好处才能得到选民支持。哪怕今天中美关系这么僵化，只要双方在某方面有利可图也会在那方面持续合作下去。中国民主化以后意识形态的对抗不复存在了，可以让中国人更好的融入世界，没有了防火墙、言论管制，信息渠道的宽广可直接促成中国人口素质的提升，人民慢慢会促使政府官员把民生问题放在政治工作的第一位，而不是现在这样，举国之力用来压榨底层，天价维稳压制社会民主思想的萌芽，需要转移国内矛盾时骂骂民主国家...

[@拣到手爱德华]

​@@zhaiedward7807不要天真，日本都当殖民地了，不照样被办了

[@高瞻远瞩-q5k]

太祖毛帝早就說過：“馬克思加秦始皇”，“百代皆行秦制”，一針見血詮釋了他諦造的體制性質。太宗鄧公說過：“黨內民主少了點，封建的東西多了點”。陳太傅說過：“還是傳位給自已子弟可靠，不會挖祖墳”。中共官員的等級制和封建帝國的官爵制沒有二樣，甚至級數也一樣。最高領導人擁有皇帝一樣的特權。不同的是：帝國改成了“共和國”，衙門改成了“人民政府”，皇恩浩蕩改成了“為民作主”。

[@Aatrox208]

中肯的

[@Home_Runner_Aliens]

精闢 大實話

[@maodundeshijie]

哈哈哈 这个就我经常说的 披着政府外衣的朝廷，不穿黄袍的皇帝

[@高瞻远瞩-q5k]

@@maodundeshijie 大家都心知肚明，只是不敢說而已。

[@jiachenli7824]

很好的政治课 这个在学校花多少钱都听不到的知识 学习到了 谢谢方脸🙏🙏

[@drama-cuter]

是啊，中国的政治课连讲都不敢讲。

[@邓涛-u6x]

​@@drama-cuter我们小时候政治课老师就让我们自己看不给我们讲，现在想起来那个老师有良知

[@syschinavideo7823]

也难怪为啥清宫剧会在中国盛行，真是什么样的土壤开什么花，謝謝！

[@chenruilo]

怪不得a片会在台湾盛行，真是什么样的土壤开什么花，谢谢！

[@ruichunx]

​@@chenruilo这个全世界都挺盛行的

[@今且徐行]

@@chenruilo你还不是一样要翻出来看a片

[@福才]

🐸🐸想拍也没办法啊😂，难道拍给ri ben ren 当🐶的历史吗

[@今且徐行]

@@福才 唐宋元明清都不是弯弯的历史了吗？

[@henryo7778]

最后一句话，一个用着智能手机，开着电动车的清朝人，😂辫子还在呢

[@mjjohn8837]

视频做的真好，通俗易懂，起码我能听进去👏🏻

[@sulirlin7215]

请总结一下。

[@一脸滑稽-k5v]

我就在国内。我觉得，认知配得上苦难。中国人从来不关心政治，说起社会问题，或者政治什么的，从来都是摆出一副事不关己高高挂起的样子。他们觉得这些事情和他们的日常生活太远了。 中国普通人的认知本就比较落后，再加上互联网严格封控洗脑，所以。。。。。哎，

[@pituo8634]

看b站那群键政大人评论就懂了，什么夹头鹰，独夫，潮妈，蝉蝉都多少脑残粉就知道了，a站有个up叫千户就说了句转基因的一些问题，就被上面的人叫去谈话

[@WhenhowChen]

呵呵，在国内app，只要是大谈政治的，都会被群嘲“普通人不关心自己一日三餐，谈什么宏大叙事”，包括方脸也在嘲讽中国人被宏大叙事洗脑。 到你这变成了中国人认知落后，不谈政治了，那请问知乎b站的政治板块你看过没？每次新政策都会有指定热搜，底下好的评论不好的评论又是怎么回事？

[@徐凯祎Xukaiyi]

@@pituo8634 b站以前可以的，后来共青团等等一些粉红媒体渗透进来，就没法看了，全是粉红

[@ThaiTamSaoMai]

我也国内，建议你赶紧润欧美，不然你就不能真的体验到什么叫认知配得上苦难了。在国内，最烦的就是动不动说信息被封锁，其实很多翻墙的自己被洗脑都不知道。洗的连妈都不认识了。

[@许良-r4v]

真的不是，虽然说的很有道理。现实是中国这40年是全世界发展的最快的国家，中国新一代成长起来的人自然不会觉得现有政体有太大问题。

[@breamaskliu]

我总爱举例子：再干净的水也有细菌，我们可以来比较哪个水的细菌多或少，但千万不要拿水和尿去比较。

[@alex83745]

尿刚拉出来的时候也能称得上无菌，但时间长了嘛，只会发烂发臭

[@linchang6085]

尿是无菌的

[@nengc7196]

但是是最脏的​@@linchang6085

[@berichlol]

@@linchang6085哈哈哈哈😂

[@墨菲特-x5p]

多读点书哈哈哈哈

[@longjun-cb5hk]

这种科普类的，常青树型的节目值得单独开一个专栏。太实用了，常看常新。

[@gu-gu-mia]

西方的政治制度太落后，这套两党制制度中国老早就玩过了。还留下一句党争必亡国，等着吧，我们这代人看得到的，看得到美国是如何分崩离析的

[@user-guhuojin]

你要买会员吗😂，不然我有理由怀疑你在剥削方脸的智慧，这种高质量的视频免费看我觉得方脸真的太温柔了😮😮😮

[@whiteghoul-rj8wk]

你这么说要知道为什么免费，免费有免费的好处，付费也有付费的局限性，从传播角度来说免费肯定比付费强

[@YaoLiu-ot9kk]

如果付费的话，像我这样翻墙的人买不了会员，因为绑定银行卡就容易被警察抓到​@@user-guhuojin

[@wangjiale8848]

脸脸的视频相比于之前更偏向政治启蒙 能把复杂问题相对简单的说明 这也算是一种进步🎉 要是偶尔也可以出一些干货类型的就更好了❤

[@Qiusen]

一般情况下，如果你不能敏锐的捕捉到一些视频的误导性和洗脑性倾向而去自己调查研究真相。这就代表你还没完全成熟，至少说明你还不具备清晰的自我思考能力。在这个纷繁复杂的世界里，媒体，是舆论导向的手段，如果你想学到真东西就去看著作和文献。当然，一些书也有导向性，但至少比媒体好几百倍。🎉加油，自己好好学吧，希望你有一天拥有属于自己的“眼睛”

[@ken_c508]

开着汽车的清朝人。。。太对了

[@TMTV8]

你是捡破烂的现代人吧。

[@Qiusen]

长着脑子的原始人不要说话😅毛都没长齐呢

[@jz7476]

Thanks!

[@Torontobigface]

感谢🙏

[@中华-v7i]

有理有据，形象生动，容易理解，非常精甚细腻的节目，我必须亲自点赞，亲自观看，亲自墙裂支持！😂

[@Hammer-66-f1]

懂得人不用看，不懂的人看不见，你们这些海外具备民主思想的youtuber为了解释这些真是挺难的。

[@jennywong1221]

其实就是民主派抱团取暖😂只要防火墙不倒，中国人永远看不见听不到的

[@何清宇-x1o]

毕竟他们也得不断的与时俱进，更新知识和话术。不然没得喷点和刁钻得角度了还怎么赚美分不是。

[@Addison-u]

赚钱啊！什么事情都愿意干！中国人的本性

[@别跪]

想懂得正在看

[@poiuwnwang7109]

​@@Addison-u你很贬低他们这样做。他们这样有什么不合适?

[@cjhall2569]

WOW! 醍醐灌顶！方脸的节目是华人时政节目的天花板，没有之一。从理论到现实，面面俱到，清晰客观，不服不行啊。

[@chungfrank563]

​@@runrunrun-xl5fd 真的是我中華民族，人才濟濟，真的還有人比方臉還強？我會去聽聽"老王來了"！

[@chungfrank563]

真的，我覺得方臉，論述能力真的很強，他真的應該從政，為國家及人民服務。不過，方臉有良知，不屑為匪共所用。 我一直覺得，台灣應該接受一些大陸移民，因為兩岸同文同種，都是儒家思想的傳人。華夏民族真的很優秀，既然這麼多人不願也不會為匪共所用，台灣應該優先將這些優秀人才，納入麾下，共同為我華夏民族留下的土地，奮鬥振興！

[@laiguanchaba]

搜：鲨狗键政 有 群 可 聊..

[@cjhall2569]

@@runrunrun-xl5fd 看了，完全不是一个层次。不看也罢。

[@MilkShake0123]

还信中华民族这个项圈,你们还是有被影响着,被洗脑一半吧

[@EternalChime]

我衷心希望中華人民共和國能盡早實現真正的人民共和，讓憲法中的議會制能夠真正實現，這有賴於大家的共同奮鬥。

[@TristanAbato-mf6wq]

讲的太好了😭😭😭因为我在国企上班，真的敢怒不敢言。其实现在中国的阶级矛盾如此尖锐的原因，其实大部分超级富豪都是权贵财阀😅😅他们不过都是盛世才。一边是权贵富豪拼命噶韭菜，一边想法的移民USA。马斯克说的很对，剥削源于资本和权利的勾结。其实这正是国家资本主义➕封建主义中国的真实写照，他既没有真正社会主义的百姓福利，也没有市场经济的自由和竞争

[@靓仔-k3e]

🙄那你还敢发票言论，不怕丢了饭碗嘛，肉食者谋之，又何间焉

[@dark破坏王]

既然在国企上班说话就小心点，你怕不是不想上班了

[@hhhqwekalakala1366]

國企又沒有編製，照樣往死的罵維尼

[@hhhqwekalakala1366]

國企又沒有編製，照樣往死的罵維尼

[@-fb5jq]

那你可以不用全球目前最宽松的医保制度，你孩子也可以不上九年义务教育，市内的民政服务都可以不用，存个6万美金走线润出去😊😊

[@samztang953]

这期给我这个在西方投了十年票的华人提供很好的系统性知识。 谢谢🙏

[@旭陆]

可惜你投了票根本木有鸡毛用_(:з」∠)_

[@samztang953]

@@旭陆 谢谢关注我们投票，新年快乐！

[@zemingu]

问：特朗普和拜登你更希望谁当总统 答：。。。

[@beluzerlee-rj8bt]

​@@samztang953👍🏻👍🏻👍🏻

[@BrolaMauseth]

@@zemingu很难选，两个都很优秀。

[@roadboy11]

感谢脸叔的解惑，一直觉的大部分中国人思想的底层逻辑还停留在2k年前，所以也更加佩服中山先生博采众长在西方三权分立基础上结合中国的特点提出的五权分立，也就是现在对岸一直采用的制度，成为了真正的中华之光。

[@wenruichang1259]

为了黑而黑的人，有什么值得你肯定的地方😆

[@powerbond-f2t]

错误的，台湾的也不咋地，英国的议会制比较好

[@MagatsuIzanaginoOkami]

@@wenruichang1259 今天牢饭领到啦😂😂😂

[@Lunp2008]

​@@wenruichang1259賺到五毛了嗎

[@Lunp2008]

​@@wenruichang1259這麼短還沒達到業績吧

[@TristanAbato-mf6wq]

在中国一个市委书记可以造就几个亿万富豪😅😅一个省长可以造就几个几十亿富豪，一个政治局常委可以早就几个百亿富豪😢😢这就是中国

[@RoadsTowardsLiberty]

遥遥领先

[@ThaiTamSaoMai]

这种典型就是自以为是的揣测，然后信以为真，还真的挺可悲的。

[@小被子-k3p]

一个美国总统呢，他不贪污，他发币啊(滑稽)

[@小被子-k3p]

当你觉得中国的领导们贪污的时候，了解下美国的发币，美国的基金呗，不是只有贪污才能叫贪污的，制度型腐败也叫腐败

[@慕容青臣]

新中国种姓制度: 一等: 红色家族及其后人 （中国实际的统治阶级，又称天龙人、太子党，其子弟要么是实权部门的最高领导，要么是某民生国企的实际掌控者） （中国的国家主席、军委主席也从这些家族中内定的太子） 二等: 高级官员阶级 （靠接触、站队、跪舔红色家族内的掌权派，而得到快速提拔的官员们，往往都是巨贪） 三等:拥有实际兵权的高级将校、公安武警部长 （跪舔红色家族而得部分军队指挥权的高级将校，这些人又称新中国将门） 四等: 白手套富商、跪舔红色家族的知识分子们 （富商在中国基本上都是红色家族钦点的敛财工具，如马云、马化腾、任正非等等） （而知识分子，又称宣传口，如:金灿荣、郭继承、司马南、胡锡进等等，跪舔中共，睁眼说瞎话的专家、教授群体） 五等:外国友人，又称洋大人 （因为中共和其他所有中国封建帝国一样好大喜功、总喜欢塑造自己天朝上国的荣光，所以对外国人群体，一直都有特殊待遇，只要不质疑中共的统治合法性，外国人在中国基本上都能获得人上人的地位） 六等: 基层公务员 （千军万马过独木桥，此为中国公务员考核的真实写照） （基层公务员虽然也是中共的工具人，但是其福利待遇、社会等级，相比真正的底层人民却要强上不少，而且还能仗着自身公务员的身份，吃拿卡要、欺压更底层老百姓，当然他们也会受到中共的压榨） 七等:底层人民，又称牛马、人矿 （整个中国真正被压榨最惨的阶级，他们的收入、产出，往往都要受到多重压榨，如:政府的高额消费税收、领导老板克扣、奸商欺诈、无用的社会保险、虚高到离谱的房价、等等等的层层剥削） （他们连自己是这个国家的“真正纳税人”这件事都不清楚） （在中国任何的原材料、商品、消费，都是有高额消费税的！物价越来越高，也是因为中共的消费税比例越来越高，但是中共从来不会标明） （他们也不明白，之所以会有高到离谱的房价，是因为政府以高价出售土地经营权给开发商，导致开发商不得不以超高的价格出售房屋） （所以卖高价房，一直以来都是中共的主要营收方式，甚至中共还不允许开发商私自降低房价） （他们拿着全世界最低的劳资收入，却要承受全世界最高的房价和生活成本） （当然最可悲的是，他们却是中共这个封建政权的忠实拥护者，从小被红色媒体教育洗脑的他们，根本理解不了什么是:纳税人权利、自由、民主，他们只会无脑的支持中共继续骑在他们头上吃香喝辣、为所欲为）

[@小透明馬修]

是這樣的😢

[@paulhsu2163]

這一集說明的真好! 觀點清晰, 見解精闢. 非常佩服

[@HS-tz4si]

方脸出品，必属精品👍

[@hugowang8932]

涨知识了，这期视频做的很好

[@iziriri]

说实在现在很多中国人不在意政治制度是否比西方落后，也不在意人民是否有选票，我觉得现在很多人讨论的点都不是很正确，中国人民最希望的永远是有个和平的环境能够安居乐业能够赚足够多的钱，这些才是中国人民真正关心的点，中国现在只做到了拥有了和平的环境而没有做到人人能有足够的钱去生活去消费，这就是现在中国还自称发展中国家的原因，对于谁来治理说实在中国人压根不是很在意你只要能让人过的更好中国人是可以抛弃一些西方的自由，中国人自己心里清楚所谓的西方自由所谓的西方选举是什么

[@china46989]

发财只有三条路行得通，卖身、做生意、吃皇粮。 认真考虑你想走哪条路？

[@DayofVagrant]

那不妨思考思考為什麼沒有做到人人有足夠的錢去消費。是蛋糕不夠大？還是負責分的人與制度有大問題，又是誰在支持縱容推波助瀾😅

[@阿北-z3f]

美国所谓的民主自由，笑话罢了，犹太人资本集团的傀儡而已

[@maodundeshijie]

我的天，为什么很多国家不想天天赚钱，就中国想赚钱？

[@Addison-u]

中国人以家庭为准则，努力工作不仅为了自己也是为了家庭

[@duoXu-rh6yr]

我看大陆和英美的差距远不止两三百年而是千年左右，英国大宪章签署的时候就领先当今的中共国了，因为大宪章规定了王在法下，而今天的中共国还是党在法上。

[@jennywong1221]

我在国内的平台每一次说《大宪章》都会被删除评论

[@brynhirdjenny]

千年差距有点夸张吧，虽然东西的确差距很大，但中共国至少试图包装成一个现代国家，比起封建帝国还是强不少（只能纵向比较）

[@duoXu-rh6yr]

好吧，我可能夸张了点，大宪章是1215年签署的，800多年前的事了，可以肯定政治制度上中共国落后至少800年。@@brynhirdjenny

[@tne01]

每次小粉紅在笑民主，我都想到像是一群快餓死的難民在笑富足社會的人吃那麼多結果還得高血壓，所以人還是挨餓比較好.....

[@Soooooo444]

太形象了，又搞笑又生动😂

[@TGZ32111]

还真是这样的，营养不良的担心营养过剩。

[@中国人-k5x]

美国流浪有民主自由😂

[@chenruilo]

美国在大街上挨枪子民主😂

[@王韦伯-p7i]

美国可​没民主，万恶的资本主义有啥民主，还是墙国收割韭菜民主，还是墙国下跪请愿民主

[@As2teria]

我算一个欧洲历史的爱好者，发表一个悲观言论。其实说中国的政治是封建社会，还有些抬举了，因为在很多方面真的比不上欧洲的封建国家😂。 在权力的分配上，哪怕中世纪的欧洲都有着很强的规则意识，比如按照王位继承法你没有法理继承权，那你怎么篡权夺位都不可能当上皇帝。英法百年战争的开端就是法国贵族的安茹继承法不承认英国国王在法国领地的继承权。 早在1215年英国就有了大宪章，以法律的形式限制了王权并保障了贵族们的政治权利。神圣罗马帝国更是有选帝侯，皇帝是被七个家族投票选举的。 中国人差距最大的地方我认为就在这里：不仅没有法治意识，也从历史中找不出法治精神的源头，更可怕的是竟然不以此为羞耻。人治国家最典型的案例莫过于欠薪无法维权只能去政府门口下跪。可笑的不是下跪，也不是政府竟然把人逼到下跪，而是都这样了，民众想到的居然还是下跪。在中国显然没人把法律、人权这些东西当一回事。

[@justsunshine2099]

你的观点有个误区。欧洲传统上对王权的限制并不意味着对民众个人权利的保护。因为封建领主的权力并不等于民众的权力。 中国历史上的政治生态有别于欧洲，因此王权在中国历史上的作用和欧洲是不一样的。 欧洲历史中对民众权利直接压迫的是封建领主，而王权为了对抗领主，会选择和公民结盟。 而中国历史上由于中央集权的官僚制度，对民众直接进行压迫的是皇权。民众会选择和地主豪强结盟对抗皇权。 这层中西农民起义针对的对象不同可以看出来。西方农民起义针对的是某个地区的领主，并不反对君主。而中国农民起义针对的则是君主本人，为此甚至可以和贵族结盟。比如经常有人说秦国是被六国贵族推翻的，但六国贵族的背后是与他们结盟共同对抗秦皇的农民。

[@justsunshine2099]

欧洲公民权利逐渐提高，最终建成公民社会，是在王权和封建领主的反复博弈之中发展的。不能说封建贵族有权力，可以不买君主的账，所以欧洲自古就是公民社会了。典型封建社会中，和欧洲相反的例子就是明治维新前的日本。日本藩国林立，领主有很大权力，但并没有能建成公民社会，保障公民权利。 而中国的公民社会的建设中实际是个逆进化的过程。在皇权和地主门阀的博弈中，借助强大的中央集权官僚体制，隋唐之后地主门阀最终全面解体，成了皇权的走狗。没有盟友的农民势单力薄，一盘散沙，民权被压迫到极致，而皇权最终也发展到极致，对权力的崇拜也就深入到国人骨髓了。

[@oulu8274]

东方和西方的历史发展路径差别太大了。这也是东方总是强调历史不同，发展路径也不同的理由之一，进而暗示终极目标也不同。@@justsunshine2099

[@CheokNamha]

你说被拖欠公司这个人去找政府，是因为他们信政府，而且你怎么知道他求政府之前没起诉过呢？外国人是求法律，那么问题来了，不给你发工资的是资本家，你去请律师打官司，他也请，还不知道会发生什么事吗？作为一个维护资本家的上层建筑，你以为你能拿回正义？笑话，你有命活到起完诉就是你命大了。至于那种工人打官司成功的，是因为起诉的人太多了，或者问题太严重了，国家怕他们起义反了，才“啊…勉强的施舍你一点小钱钱吧”结束，你拿着那点被压榨的不能再压榨的“欠款”和赔偿金，还美滋滋的觉得国家对我好，获得甜头了呢，给国家舔屁股去了。究竟谁讲法律啊？谁讲人权啊？谁奴性大啊？

[@kamlai7234]

@@CheokNamha 因为他们知道，真正有权力和能力解决问题的是政府，而不是法院

[@luzhishen666]

这种政治学启蒙视频太棒了，绝大多数中国人都没有概念，建议多做！

[@白天月亮]

就这辣鸡？

[@MagatsuIzanaginoOkami]

@@白天月亮 今天你和狱友们牢饭领到了嘛😂😂😂

[@白天月亮]

@@MagatsuIzanaginoOkami 不知道你想表达什么，但总觉得你很有经验的样子

[@Karl_Marx_Ancestor_of_Pinks]

@@白天月亮 哟，你这梁家河工农兵怎么不高兴了？

[@MonicaNi]

​@@白天月亮中國13億人礦這種垃圾也不懂，好可憐

[@colinyan9237]

我希望多伦多方脸能说一下“法”。 我是花了好久好久才意识到，别的国家“立法”跟中国的“发布一个政策”这两个是完全等价的。进而，我才理解很多很多的东西

[@annehui5356]

中共的法律等于没有法律。想到什么就是什么政策。政策从来没有征求过人民意见

[@cola_con_hielo]

​​@@annehui5356😅西方國家也差不多，除非是重大憲法修正，這是代議制政治的特點

[@cola_con_hielo]

法的問題本質還是文化制度問題，如果大家都習慣明面一套背後一套，沒有契約精神，那什麼法都沒用😅

[@xhwang3090]

中共的法律，不過是中共領導們的意志體現，韭菜只有服從的權利

[@danny58168]

有關人民的權利與義務由法律定之，否則即侵害人民。但法律是由懂法的人在玩，雖說如此至少保障一般人民權利與義務

[@lopestandard]

最後一句跟我的想法一樣。而且不只政治上像大清、連帶著人民思想跟道德社會上也還停留在大清。比如河南集體搶農地、人口拐賣、嚴刑逼供等社會事件層出不窮。一些包青天電視劇金庸小說會看到的橋段、每每上演

[@tomr4045]

你说的完全是两回事。道德水准是由政治制度塑造的，如果政府是民选的，社会道德就逐步好转，就不会出现老人倒了无人敢扶，铁链女、胡新宇之类案件几乎不会出现。

[@lopestandard]

@@tomr4045 我就是想說明這現象不僅僅只存在政府以及政治影響上、就連民間也深受其影響，還留存在1.x年代

[@yihggmifa]

受古装历史电视剧文化影响也不小

[@ALEXZHU-nz9xc]

@@tomr4045 天真

[@qaq651]

@@yihggmifa 對岸是真的很愛拍古裝劇，大家都不會看膩嗎😂

[@givegashk]

到西方国家后，一对比就觉得中国还没进入现代。方脸这集节目说明白了缘由。👍🏻

[@Iris-ip1qw]

中国國民集體智慧和制度还在清朝

[@waffenss1234567]

西方是從貴族封建制度，直接轉型分權議會 ，跳過大一統帝制，在工業革命下出現大量中產工商階級取代貴族階級，國會力量更強大 後續都只是制度改良，本質沒變. 歐美各國不斷局部複製體制並迭代改良，最終修正版就存續到現在. 中國一直是帝制大一統，沒有議會分權，皇上無論是漢族滿族蒙族，反正底下都是皇上的狗腿，皇上現在改名黨主席總書記，狗腿們改名廣大人民，但體制本質沒有變化,

[@阿倫斯]

真的，偉大復興到底是山小，明明應該要超越過去，真要復興文革摧毀古物又是哪招，一直口口聲聲喊過去王朝多棒古人多聖，把4000年的農奴文化當成自己的驕傲，為什麼清朝當初跟人家英國說我們不要黑奴.....，當今最強的美國也沒多悠久的過去，還不是壓全世界死死的

[@laiguanchaba]

搜：鲨狗键政 有 群 可 聊..

[@臧家珍]

狂赞👍手机比喻太贴切了，简洁直观👍👍👍

[@Wishmon]

方臉真是太厲害啦！說得對極了

[@yankevin9587]

什么是现代，什么是古代，什么是先进，什么是落后，一个14亿人口的国家如何在确保统一的情况下平稳向前

[@六木齋主]

為什麼要確保統一

[@gorzewaros39]

其实中国从来就没有自发改革的动力，走到现在不过是被历史车轮推着罢了

[@ThaiTamSaoMai]

那历史的车轮是被谁推动的？你想说被西方推动的？西方不在的时候谁推动的？周到秦是谁推动的？又是典型的奴人心态。典型的自我矮化。

[@超-n6y]

这期太棒了！

[@焦大]

关于我为什么不教孩子学中文，理由又多了一条，每个中国人心中都有一条政治红线，为了自保知道啥该说啥不该说，啥该管啥不该管。我不想在一个政治自由的地方给孩子心中画下一条红线，也不知道该如何画下这条红线。只好用语言隔绝来切段一切。同时也阻断了祖辈人把孝顺 听话 争气 报恩 爱国等中华传统塞给我孩子！

[@焦大]

我们的父辈们都是文革时代成长起来的人，心中政治红线极重，对政治的恐惧使他们都表现的特别爱党爱国，拥护中央，孩子回国过暑假，他们已经有要把爱国心刻在孩子心中的迹象，但因语言障碍未能成功。他们这种爱国心的雕刻是不自觉的，下意识的。

[@张张星星]

呵呵女拳​@@焦大

[@Ben5409ster]

我在Honolulu住， 我发现在夏威夷的日本后裔都不会日语， 他们的长辈都说如果不学也许更安全😂，只希望他们踏踏实实做美国人。 父辈为孩子们操不完的心

[@chewyeechen6108]

​@@焦大这些东西都不是错误其实，这些都是很好的品德，只是要教孩子理智不要盲目，就是盲目礼貌，盲目孝顺，盲目爱国等等，就不应该了

[@嘉木公山-e3v]

不要活在理想里，根据当地情况划一条红线是好的。中文学不学倒是不太重要。

[@gy1223]

很详尽的科普分析，感激❤继续加油

[@maxliu457]

其实在我看来大部分国人内心深处都有一个成为人上人的梦想，最高的人上人就是皇帝，所以每人都想成为皇帝。这种渴望我觉得应该是比别的国家要强烈的多。。就好像西方鼓吹的自由，其实自不自由大部分国人根本不在意。我承认如果我坐在那个位置 ，我也只想巩固自己的权利当人上人。这应该也是中国长期处于1.0版本的原因，并且不会改变，直到世界末日。

[@hpxu]

开着汽车，用着手机的清朝人。穿越了！

[@xiangxunyue5619]

让我想起了上政治课时老师说的一件事，一个国外记者问外交部，在中国，政党权利大还是宪法权利大，老师教我们要回答一样大。其实说这个的时候老师自己都绷不住了。中国的政治本身还是延续了清朝皇帝制度，习近平对权利上瘾实际上已经是皇帝复辟了，好比本身强的人会无意识地掠夺比他弱的人的权利，你宪法再厉害，在中国权利始终压你一头

[@cstimikk846]

可是为啥制度这么落后，专政党也被说的一文不值，但发展的却还可以呢？

[@china46989]

@@cstimikk846 想听真话还是假话？

[@cstimikk846]

@@china46989 说出你的看法呗

[@china46989]

@@cstimikk846 我的看法有真也有假，你想听哪个？

[@林晚荣-n2u]

其实中国政治皇权体系能延续几千年，还是有很大的道理，因为平民终究不具备太大的政治和社会贡献力，这就是为什么西方如此混乱不堪，中国却能做到国家一统，根本点是在于，权力的倾向必须在少部分人手里，新中国打破以前的皇权继承，由党内选举，极大规避政治的极端化和私有化，而国外表面由全民参与，却更容易让社会混乱不堪，因为执权者不可能做到精英和平民都满意，但两者都享有政治权利，就导致国家很难统一，因为谁都不服谁，这也就是欧美国家都处于周朝的分封制，说白了就是各管各的，中央只能统筹，具体实施，还是得看各州府根据民众意愿去实施，这就是中国特色社会主义（皇权制度的更新版）和西方民主的区别，没有什么政治1.0和2.0，制度都是根据时代和人类的思想进步相呼应，每个制度都是优缺点，根据个人选择，民主化就意味失去统一和管理能力，中国的专制化就意味失去民主和参权能力

[@AriTang-bd9jm]

同意

[@china46989]

哈哈，你的回复幽默风趣辛辣精辟入木三分。 1个月过去了，现在你还会这样想吗？

[@厄龍]

现在是集权制懂吗 千万平方公里的土地 14亿人民 都要无条件听从一个最高统治者号令 这里的人民对于权利的实施根本不受法律的保障 因为法律是皇帝手底下的官僚富商制定的 这种制度在上个世纪已经被全世界丢弃了

[@NA-bl5oo]

作为80后，这些知识在中学已经学过考过，但是没多少人铭记于心

[@Xhokbvxsfikbsasc]

我00后，没见过😢

[@郑力-b4l]

@@Xhokbvxsfikbsasc 上课睡觉呢？高一历史知识没学过？

[@徐飞13145]

​@@Xhokbvxsfikbsasc00后这个事实对于这些知识水平很多都限制住了，教材都改掉了

[@徐飞13145]

​@@郑力-b4l不能怪他，现在很多教材都改了，而且现在信息封锁的很严重

[@momomo-l5h]

好优秀的视频 方脸快点火

[@TOM-yx1ze]

在知乎搜怎么当选国家主席没有可以显示的内容 搜怎么当选美国总统一大堆 结论：中国非常民主

[@TAKEDAvsUESUGI]

搜搜怎麼當選台灣總統

[@Notatall_._]

建议方脸做一期，剖析为什么一定要搞三权分立的底层逻辑🎉

[@东风-g1l]

可是晚清当时，还有一点有限的言论自由和集会自由。 而现在日常生活况且还白色恐怖，政治生活更无从谈起。。与北欧那些国家的距离就好似年级第一与年级倒数的距离。中国是倒数第二，朝鲜是倒数第一。😅

[@xhwang3090]

按照一般打分習慣，北歐幾乎滿分，中國呢是個奇葩居然是負分

[@GenFaZhong]

此生不幸入华夏、来生望做北欧人！

[@eew-uc4hi]

​@@GenFaZhong北欧都是几百万人的小国，你们都成了北欧人，资源就不够了

[@沁桐吴]

晚清民主制度言论自由什么的都有一定进展了，但是很有限，而且主要是实际掌权者慈禧不想改革，拖拖拉拉，所以被推翻了

[@greenhan7403]

全世界中国和朝鲜 为二没有游行权利的两个国家 中国可没看出来比朝鲜好哪去

[@jolinkong5415]

方脸的每条视频都很深刻，学到了很多，也看到了本质

[@jacksontom1197]

中共不垮台 百姓永遠都是韭菜 無法翻身😢

[@unitunit0918]

你是台灣人就不乾你的事 管好自己即可 他家死人都不乾我們的事

[@fangzhou6440]

天一定会亮

[@aali7586]

只能这么说，如果中共现在统治是诺基亚，那么其他任何政党在中国的统治能力可能还不如大哥大。。换句话说，现在中共统治下百姓是韭菜，换个政党依旧是韭菜甚至可能还不如。说白了，这个国家盛产韭菜不在于谁统治，而是压根从有秦以来两千多年从未再进行过思想启蒙

[@欽元鄭]

應該這樣說...習帝充分的運用了現代的科技，玩起了中國史上空前絕後、史無前例的最惡統治者，大概連朱元璋、秦始皇都望塵莫及的程度，以前的帝王就算碰到再不爽再礙眼的大臣，也不會讓他毫無辯解機會就消失，就連毛澤東至少至少也是一個一個抓出來批鬥到死...至少還有露臉講話的機會，而習帝是已經到了隨心所欲的地步，要讓誰馬上消失，要讓誰死在哪天（指江澤民），他都能完全控制，整個國家任何方面搞的一塌糊塗....這種昏庸無能的程度，相信史上無人能及！

[@ZELONGLI-yj7bm]

帝制巅峰在现代😂

[@ZELONGLI-yj7bm]

@LilayNorton 那肯定啊，所以说这是现代化版本的封建王朝，从现实权力结构上分析。毕竟从上而下的权力体制，书面跟现实两码事。

[@liusiomn]

还没有，皇帝最大的一个权力就是权力的继承权。这一点习近平还不行，希望他早生贵子吧。

[@qiyue3692]

你是中共的间谍还是什么，怎么知道这么多机密，习近平告诉你的吗？

[@子红徐]

这期节目太棒了。受益匪浅。

[@rockchen5285]

这其实是一个永恒的话题：决定权到底是掌握在少数精英手里好？还是掌握在所有人手里好？ 理性来说，少数精英更好，这个大家都认可吧？ 但是呢大家都平等，普通人觉得我也应该参与决定呀，但是这样毫无疑问会产生一些大多数人支持、但很荒谬的结果，因为普通大众是很容易被煽动被利用的。那么到底应该怎样呢？ 这个没有好与坏之分，没有什么现代或落后之分，区别只是你站在一个什么角度去看这个问题。

[@zhongyuan9709]

求求你们玩一玩维多利亚3，看一下法律里面的内容，什么是权利结构类型的法律，什么是经济类型法律，什么是人权类型的法律。

[@badge2204]

五千年没有走完别人200年300年前已经走过的路

[@hepingma]

好像不是你想的制度大家就活的不幸福一样，建议你多看看世界

[@chagio8296]

沒錯，奴隸制下明明也有很多奴隸很幸福的，說得好像沒有半個奴隸幸福一樣

[@chagio8296]

還是兄弟眼界高遠

[@xhhbndg]

​@@hepingma倖存者偏差當然有了。

[@树欲静-g5h]

@@xhhbndg这么大的人口基数，既得利益者也不少的

[@克提]

中国如果要选举就需要考试选举权，每五年参与选举考试，只有通过考试的人才能获得投票。 就好像开飞机和开车需要考驾照一样，如果对当下五年的政治环境没有一点概念和认知的人是不能获得选举权。 人人都应该参与政治，国家才能实现法治化，人民更加了解法律和时政，如果只有少数精英在黑箱玩政治，人民永远也不会进步。

[@嘉木公山-e3v]

你的假设建立在【考试院完全中立】的基础上。但是实践告诉我们，考试院从来不中立。

[@rogantheoldman]

说得蛮好这一期，收藏了

[@aldrichhubs7088]

除了总统制，议会内阁制，半总统制以外，还有一种委员会制，典型国家是瑞士。最高权力是议会选举出的由7个人组成的委员会实行，选上委员的议员必须辞去议员资格，7个人也是政府的部长，联邦正副主席在这7个人中选出，只是在礼仪上代表国家，和其他委员没有高低之分，任期1年。因此是7个平等地位的委员主导国家行政。委员会要对议会负责，议会对委员会投出不信任票时，只是对政策的不信任，委员会不用像议会内阁制国家的内阁一样下台。

[@Hanese-Bro]

方脸，能看到我的评论的话希望回复个看到了。下面，我说的你可以看一下，然后你或许可以试着出一期视频，就是关于“人大”的。 就是，你百度一下国内的 “人民代表大会的组织原则”这个词条，百度百科就行。 里面目录的“问题与不足”和“坚持和完善”部分居然 讲的很清楚人大是如何成为一个橡皮图章的，比如讲了缺少法制、构成的不合理、选举制度有问题等等。甚至还映射了中国当前是人治而不是法治。 不知道这个词条是怎么通过审核的，有可能是中共是故意想让民众知道他知道相关的问题了。也有可能是这个词条的编辑者采用了中共自己的叙事方式去指出中共的问题，让审核没发现。

[@王小虎-r3m]

人民生活水平越来越好，幸福感爆棚。我们才是真民主。一人一票就是民主么？这些反贼，唯恐中国不乱

[@PenfoldMele]

哥们你是真的6

[@xianjiang8474]

感谢方脸解答了一直以来我的一个疑惑，那就是中国的人大代表大会制度以及司法系统独立于行政系统之外，为什么中国仍然缺少民主。从中国政治制度设计本身来说，更像是一种精英民主，至少是不缺乏民主的。但最后究其原因在于其党政不分，无论人大代表也好、司法系统也好其实都姓共产党，而在行政系统中，党的一把手权力是大于行政一把手的权力，也就是说市委书记的权力是大于市长的权力，但按正常来说这两个应该是平级或是由一人兼任，所谓市委书记一职更像是军队中的政委，或者说类似于锦衣卫和盖世太保这种机构，其目的是为了监视是否有人有叛于共产党。所以在大多数情况下“党”是凌驾于其他所有权力机构之上的。

[@刚王-y7t]

连言论自由都没何来民主，典型封建社会，人大代表他们敢说什么？傀儡机构罢了，常委相当于军机处，司法机构相当于吏部，各地的派出所是不是像极了县衙。

[@humblepride1023]

省委书记兼任省人大主任，一把手几乎拥有所有权力

[@lightningraptor-n5z]

中国从来没有改变过 只不过皇上换了一身衣服

[@于夏-k4f]

連袁世凱都做得比毛澤東好！？ kzbin.info/www/bejne/j16TmK2jasp5b5osi=Xh-SqLFlCqe0u2YO

[@刘峰翼]

民国时期其实比现在好一些，你就想想鲁迅为啥能在那个时代或者，胡温时期都没法活

[@于夏-k4f]

@@刘峰翼 kzbin.info/www/bejne/j16TmK2jasp5b5osi=Xh-SqLFlCqe0u2YO

[@金果果-e9e]

邓江胡时代还是不错的

[@于夏-k4f]

@@金果果-e9e 换汤不药.

[@Joshua931.]

我看方脸的视频，是觉得方脸的节目经常一针见血点出问题，而不是每次都说一样的废话。还能学到点儿政治学知识在娱乐或者休息时看看不错

[@cr7ckd0wn]

「復辟」這個詞笑死我了。脫離文化基因，空談政治體制沒多大意義。制度是不能設計的。

[@一花一世界一叶一菩提]

方脸的视频我看了不少期了，确实称得上很理性，可以说比不少只会一味的输出情绪的频道真的要好不少😊。

[@springwater2599]

都比 王菊花那种强

[@真相只有一个]

方脸这期讲得特别好，把现代政治体制用通俗易懂讲出来

[@lesteryoung6024]

九十年代党还是垂帘听政，现在各种小组，党进入前台，以党治国，连国务院都不要了。

[@劉新宇-q8h]

现在明明是习一人治国

[@賴書哲-d8j]

分析在理，結論精闢。

[@靓仔-k3e]

🤣辛辛苦苦打下来的江山，又怎么可能分权给人民，国民党当年统治也是稀烂的班子，人性使然，至少中国现在没有内乱，没有分隔，别人几百年修炼的政治制度，大家就羡慕一下就行了，毕竟大家的思想都是几千年的封建思想，还管什么封建政治制度，能让人民好好生活的政治制度是最好的制度。如果不想被精英收割，那就好好躺平吧，至少在国内不会饿死；自由都是相对而言的，如果你很牛逼，想突破这层枷锁实现完全的自由，那就移民，实在不行就偷渡去缅北搏一搏单车变摩托

[@diablo5573]

很中肯

[@ct9c]

又学习了👍🏻

[@超-n6y]

我觉得方脸可以开一个政治专题，强国人太缺这些政治义务教育了

[@proud_chinese_traitor]

我是中国人，作一首对联，此生不幸入华夏，来生望做台湾人

[@cola_con_hielo]

做瑞士人不好嗎😂 做台灣人就準備活在戰爭威脅以及一堆想要來共同富裕的中國人的情緒勒索😅

[@zuhanjia3266]

唉，我也想，努力这辈子做台湾人吧

[@projectawake]

多麼希望華人都能自由，要是所有華人國家都是民主，相信一定比西方還強勢

[@刘峰翼]

@@projectawake 我是00后，虽然方脸很乐观，但是我依旧感觉我这辈子没希望了

[@projectawake]

@@刘峰翼 只能盡量穩住現有情況，避免走彎路，時刻關注真實情況了... 保重兄弟

[@yyface]

这期科普做得太好了，小白也能理解透彻

[@红绿皙]

其实我想问你作者到底想表达什么意思原谅我并没有恶意，我只是想问作者对中国的态度以及中国共产党的明确态度

[@yuzhou9960]

希望在探讨的时候加入中国学术圈对严防三权分立的理论框架的介绍。 是我们能双向对比同时代的人如何得出不同的社会观察结果和理论框架的差异。

[@CheokNamha]

防止三权分立，分权制衡，主要是怕互相扯皮，一个压一个，说是“制衡”，这时你的立场就是你身后的权力，而不是人民了，这违背了“以人民为中心”的思想。而且分权制衡是外国结合他们国情觉得合适，才使用，并且适当加以调整，我们的国情不适合，你要说过.敏.党.执政，也许行，他们传统就那样，但共产党，没必要。

[@CheokNamha]

防止三权分立，分权制衡，主要是怕互相扯皮，一个压一个，说是“制衡”，这时你的立场就是你身后的权力，而不是人民了，这违背了“以人民为中心”的思想。而且分权制衡是外国结合他们国情觉得合适，才使用，并且适当加以调整，我们的国情不适合，你要说过.敏.党.执政，也许行，他们传统就那样，但共产党，没必要。

[@zju3020912063]

独裁集权体制其实更像是一种战争状态，军队是不可以讲民主的，因为战机抓住了就是抓住了，再讨论也没有用，就像共产主义更多的是一种战时经济，独裁体制也是一种战时政治状态。现代政治更多的是世界进入一个相对和平的状态才能进行的。至少本国不能有被侵略的危险，在外国打仗还可以大家讨论讨论怎么打。好像共产党这种政权可以说出生就是不合理的，随时有被颠覆的危险，所以一直在战争状态也很正常，选择集权独裁也就很正常。

[@ihb-sl7qr]

。。。谁想侵略你了 ww搞了这么多年的军管还不是结束了迈向民主自由 然后发达了 地缘政治难道不能和平解决？ 和俄罗斯不是相处的挺好 你这个理由算是我看过的最搞笑的一个........ 当年中美蜜月期不知道？ 给了你这么多机会不中用 现在开倒车能怪谁

[@ylguytrid729]

​@@ihb-sl7qr这是为了解释中共为什么需要给自己制造敌人，因为有敌人存在人民才愿意忍受独裁暴政。所以中共总是要与民主国家敌对，以保证独裁统治的存在。

[@Hail_Hydra8964]

這就是中華民族的偉大復興!! 而且八復九興, 六復四興,韭復菜興, 人復礦興, 復了又興, 興了又復,再復再興,又復又興, 讓14億人都暖心!!

[@于夏-k4f]

kzbin.info/www/bejne/j16TmK2jasp5b5osi=djDNVwF-_JtuWwJ4

[@jerome6866]

個人一直在想人類下一代更好的政治制度 現在的想法是AI民主制， AI能做更好的社會資源分配 民主讓人類有政治參與感，也能緩解人類對AI的擔心 不過感覺這個想法會搶走很多人的蛋糕，推行難度大概很大

[@蒲京-y4n]

但凡往前几年我都得骂你，但这几年下来自身也是深有感触。我们只是表面上的社会主义国家，人民没有选举权，也没有话语权。只是单方面的被动接受管理，最严重的问题就体现在工作制度上

[@kunwang4725]

我在国内社交平台上把自己头像换成普京都被封号了哈哈，简直了

[@yuji-d4i]

@@kunwang4725越来越严

[@yxyli]

方脸，我纠正一下，封建制属于日本古代那种，或者中国周朝那种，中国在秦朝后就没有封建制了，而是集权皇帝制度

[@peng-rv3kb]

中央集权制

[@wjs-zb8gf]

它的知道的，但是就是不改，因为抢别人的东西太香了

[@jackswift-w6j]

我这里修正一下，现代国家是否有君王与总统制无关，是议会制下议会共和制和议会君主立宪的区别，前者的国家元首是总统（但无实权），行政首脑一般叫总理，后者则是君王，行政首脑一般叫首相。虽然很早提出了三权分立，但在往后的宪政经验来看，其实行政是否独立不是必要的，从世界民主化浪潮中议会制的成功率高于总统制可以看出。

[@陳旭-u6q]

全世界成功的總統制國家應該只有美國

[@liulu-wo2tq]

具体是那些经验呢？这个不太懂

[@cola_con_hielo]

比利時不是兩百多天沒有組閣照樣運行嗎

[@jackswift-w6j]

宪政体制下无政府状态对普通人的生活影响不大，比利时那是完全比例代表制下小党林立无法组阁，是选举制度的问题，一般来说完全比例代表制容易造成无法组阁或者导致政局动荡，一般的民主国家形成两大党稳定局势又有诺干小党最好，例如台湾和日本

[@jackswift-w6j]

@@liulu-wo2tq 几个比较常见的，议会共和制是某国要实行民主制度时但距离君主势力覆灭已经有一段时间了，这时就没必要君主立宪，毕竟君主的没了，例如二战后的德国，或者像英国是渐进性削弱君王的权力变成现代的君主立宪，或者是麦克阿瑟改造日本，这时天皇的影响还保留在日本社会，可以君主立宪

[@AntonioZENG]

想看方脸系统性地评述一下米莱在达沃斯上的演讲，个人认为米莱对有些议题还是有“自由市场理想主义化”的倾向。他的施政纲领在目前的阶段有利于阿根廷的快速复兴、市场抢占和商业交流，阿根廷的资源禀赋劳工素质实际上比中国更高，快速复兴是毫无疑问的，恭喜阿根廷人民。但有一些真是存在的社会问题真的不能交由市场调控，毕竟自由主义有很多个向度，面向效率于财富积累的向度终究是和社会平等相冲突的。

[@陈同学-r4n]

椭圆也许不够圆但也不是一个三角形有资格指责的，而它们也知道三角形太难听于是改了个名称叫“全过程圆形”。

[@冰淇淋-i8d]

又是一期满满知识点的高质量节目

[@xxm4136]

活了40年，没有见过选票长什么样子😂最多选个班长😂

[@aidenhuang316]

我选过一次,但也是走过场,一堆名单,不懂候选人长啥样有啥政见,领导就喊你随便填一名字就选😂

[@ohyeah1565]

你是我们的启蒙老师

[@akulme]

讲的挺好的，也让墙内人看到了不同的观点，能不能出一期从中共官方说法出发讨论中国政治体制的文章呢？虽然我目前比较了解了您说的西方的这些政治制度，但是我好像无法关联起来看🌻🌻🌻如果可以的话不胜感激

[@保驴741]

而且欧美国家真的有民主吗？😅美国最近干了什么一点都不知道，把民众哄的那么严实真的好吗？他和中国比又好在哪？无知教育吗？

[@Qinnyee]

真的 不懂就别讨论了 避免多数人暴政通过政治献金实现？😅 人都到国外了 多了解一下吧 寡头政治和民主可不一样哦

[@kidchen4413]

我来说一下为什么中国虽然表面上看起来制度没问题，但为何总会落入独裁的陷阱里。根本原因就是整个国家人民的思想落后，匹配不上这种制度，就像给一只猴子智能手机，它会用吗？但为何思想落后呢，根本原因还是几千年来的封建思想太根深蒂固不可撼动，再加上统治者不愿意开启民智，导致教育落后，所以一代代的人都是这样稀里糊涂的活着。最终国家成什么样子都是政府和普通公民长期相互试探相互磨合的最终结果，因为中国人的思想里没有民主自由的概念，不知道自己有权利更不懂如何捍卫自己的权利，所以政府的手就会越伸越长，权力一点点扩张一点点压缩普通公民的权利，直到压缩到老百姓生活不下去了才会有一点反抗，这时候就是维持了最终的平衡状态。所以想要中国走向民主法治，只能依靠教育开启民智，否则无论什么样的制度，时间长了最终都会落入独裁封建皇权的陷阱中

[@jennywong1221]

人民思想落后是因为当局不允许开启民智，现在和清末一样，除非推翻满洲国建立民主政体，否则人民永远都是党八旗的奴才，开启民智不可能在那之前实现

[@GenFaZhong]

统治者永远不会让老百姓启蒙的、因此只有靠自己的自我觉醒和认知！

[@奥奥陈]

​@GenFaZhong你說這話太早了吧？你至少要等到2050年再下定論

[@GenFaZhong]

@@奥奥陈 那只能说你太天真了、我已经逃离了这个神奇的国度

[@奥奥陈]

@@GenFaZhong 我其實也很好奇，中央集權制度到底落後在什麼地方

[@templar3137]

老實說 一個內耗了幾千年的國家 能有這種規模也算是了不起