【法生咩事】EP.12《願榮光》禁令案律政司上訴得直 上訴庭為何認為有必要批禁制令？
Рет қаралды 7,825
Күн бұрын律政司去年就歌曲《願榮光歸香港》申請臨時禁制令，早前被駁回後不服提出上訴。上訴庭周三（8 日）頒下判詞，裁定律政司上訴得直，正式批出臨時禁制令。
這宗案件自去年 6 月起進入司法程序，聆訊前曾爭議誰是被告？誰有權提出抗辯？香港記者協會、前支聯會副主席鄒幸彤，先後表明有意參與或介入案件，惟最終被告方沒有代表出席聆訊，「法庭之友」則獲邀在聆訊中提供中立意見。
竟然原審及上訴聆訊有何重點？為何原審駁回律政司申請，上訴庭則認為有必要批出臨時禁制令？今集「法生咩事」同大家講講《願榮光》禁令案判詞重點。
相關報道：
《願榮光》禁令案｜律政司上訴得直獲批臨時禁制令
bit.ly/4bnWsj2
法律101｜甚麼是「法庭之友」？有何職責？
bit.ly/3Q2d0m1
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
訂閱支持，撐起《法庭線》
bit.ly/3QrltA4
#願榮光歸香港 #禁歌 #臨時禁制令
@AppleDailyFriends 4 ай бұрын
非常感謝阿Cat嘅講解，非常感謝法庭線一直堅持報道真相🙏🏻🙏🏻🙏🏻💛🍎
@米兰-z7m 4 ай бұрын
法律并不重要，带假面具的法院领导，有权审判的司法人员才是重中之重！！！他们躲在后面，享受无数的光环荣华富贵，背地里做却做着禽兽不如的事情，张举能，潘兆初，上诉庭等人才是社会最值得关注重点！！！
@chunfaiyu2242 4 ай бұрын
多謝法庭線所有工作人員工作愉快龍馬精神香港人好需要你地報導真相都係果句香港嘅全世界最安全嘅地方700萬人三套法律普通法 港版國安法李家超簽左名嘅23條立左法留下來的香港人繼續工作讀書放假呀加油 感恩遇上你們法庭在
@米兰-z7m 4 ай бұрын
法律不是重点，李家超也不重要，香港法院，法院领导，有权审批的法院人员才是核心！！！你们要关注这些，其他的没必要多讲一句说话。
@loeouonog 4 ай бұрын
感謝你們詳細報導
@李李-d3m 4 ай бұрын
願意光歸香港
@yukkwongyeung9836 4 ай бұрын
感謝你們的努力。
@hoiyauwong2524 4 ай бұрын
感激詳盡嘅報道！
@thereseamyng 4 ай бұрын
Thx 🙏🏻 The Witness 🙇🏻♀️
@sharewithme2522 4 ай бұрын
原來可以好兒戲...
@pandoralee8707 4 ай бұрын
🙏多謝報導，支持你。
@tinhauchung37 4 ай бұрын
👏👍💯🙏法庭線加油
@miloice1356 4 ай бұрын
一個地方要幾冇自信先會怕一首歌？
@cheunggor7186 4 ай бұрын
是一首歌嗎？還是代表叛國勢力？
@CC-eq7jc 4 ай бұрын
願榮光歸香港
@FCCA3721 4 ай бұрын
國歌這個名稱,從第一日這隻歌在香港出現,向外表演時或網上睇片,搜尋都是用榮哥番香港,只有你地政府說是國歌,和在外地運動員攞獎牌當地播國歌出錯,證明件事是誰人的錯?早幾年在香港從來沒有人向外話:我地要唱國歌,我地上網YT睇唱國歌片.
@chrislee1996 4 ай бұрын
好清晰報道，感謝
@yukkwongyeung9836 4 ай бұрын
是否已經收到我的支持。
@米兰-z7m 4 ай бұрын
香港，国际社会应该重点关注留意香港法院的人事升迁，以及委任资深大律师之类的墓前变动和幕后小道消失，和上诉庭对社运事件的双重准，以及故意推翻公平公正下级法官裁决的邪恶目的，法院领导，以及上诉庭那些人才是掌握整个香港社会大局的核心！！！要将他们暴露于世人面前！！！
@sharewithme2522 4 ай бұрын
hong kong is perrrfect !!!!
@situentse4043 4 ай бұрын
感謝法庭線和阿Cat
@haulingwong29 4 ай бұрын
💪💪💪💛❤
@Quan-td8wj 4 ай бұрын
相對你老尾的[[反猶太主義意識法案]]，這一禁制令，小巫見大巫啦。
@tsangrickykahoCh 4 ай бұрын
10.5.2024 Thanks
@yukyuettse3001 4 ай бұрын
律政司浪費公堂
@theresatang8467 4 ай бұрын
多謝阿Cat詳細解說。
@frankwong6063 4 ай бұрын
國安法第47條提到，香港特區法院在審理案件中遇有涉及有關行為是否涉及國家安全，或者有關證據材料是否涉及國家秘密的認定問題，應取得行政長官就該等問題發出的證明書，有關證明書對法院有約束力。 又是一個例子剝削司法獨立。 是否事實正正是法庭按程序(包括判審團等等)去決定，現在變成是行政去決定。
@yau7639 4 ай бұрын
香港從來都係行政主導，司法和立法獨立，法院只能根據法律，行政令等作出獨立判決，第47條，並冇削弱法院作出獨立判決的要求！
@frankwong6063 4 ай бұрын
@@yau7639 因為立法一環把 "決定是否涉及國家安全，或者有關證據材料是否涉及國家秘密的認定問題" 的決定權交給行政去決定，而不是由司法去判斷。 簡言之就是把這個權力剝削寫成法律，那法庭就如你所說 "法院只能根據法律，行政令等作出獨立判決"
@yau7639 4 ай бұрын
@@frankwong6063 自港英年代起，香港係行政主導，法院不能取代行政機構，執行行政指令，及政府正常運作，法院不是立法，執行或政策決定的機構，法院只是負責獨立審判，不涉及行政指令，所以，沒有削弱香港法治精神！
@frankwong6063 4 ай бұрын
@@yau7639 無所謂, 你說OK就OK啦
@SunnieWoo 4 ай бұрын
👍🏼🙏🏼💪🏻🙋🏼♀️🇦🇺🦘
@samsonlam307 4 ай бұрын
想問一下，如果將首歌出一個結他教學，會做成法律問題嗎？
@cheunggor7186 4 ай бұрын
你試下獻頭囉？睇下你頸硬或法刀利？
@bigauntie9677 4 ай бұрын
Glory to Hong Kong
@qyuen4776 4 ай бұрын
Thanks for sharing 😊
@叾檊 2 ай бұрын
👍👍👍👍👍👍🤟
@孫義蘭 3 ай бұрын
👍👍👍💪💪💪😊😊😊
@李李-d3m 4 ай бұрын
為何沒有限期(禁制令)？
@user-yd1hx5qu1u Ай бұрын
👍🏻
@jimmytai1915 Ай бұрын
support
@7377-t8o 2 ай бұрын
Support
@kakiuw7543 4 ай бұрын
呢個"幫你睇判詞"系列真係冇得頂
@wythy2474 4 ай бұрын
🙏
@victorhung8631 4 ай бұрын
😊
@kamchuenlau6661 Ай бұрын
变彭足康歌回归唱囯歌
@archak5666 4 ай бұрын
宇宙大法🤣誰敢不從🤪
memehongkong
Рет қаралды 111 М.