「富士山が見えない」積水ハウス国立市新築マンション“解体”へ 周辺住民が反対運動【めざまし８ニュース】」【めざまし８ニュース】

[@misc3887]

どんな見えない力が働いたのか不思議

[@gyujhgt213]

そしてしっかり対応することがえらいわ

[@ウルトラPちゅわん]

なにか建物自体にとんでもない欠陥でもあったのかと勘ぐってしまう。

[@mcjsfdl]

逆に、景観に関する条例整備してなったことに驚きました。

[@ヒロ-k1n1p]

激しく同意します。法的に問題ないならなんで壊すのか全く意味がわかりませんね。😂

[@りすぼん-f6f]

@@ヒロ-k1n1p 村八分みたいにマンションが気に入らないから攻撃する！だもの 田舎の衰退する理由がこういう所にある、説明会の時点で署名ぐらいしてたら騒いでいいと思う

[@kawa93I]

いざ建ててみないと実害(?)が把握できないという無能っぷり

[@田田-z3n]

既に右側の景観怪しいけどね。

[@橋本眞澄-z5f]

勿体ない😂​@@ヒロ-k1n1p

[@aadeikkossuu]

マンション見に行っただけで行政含めて出来事の裏側を取材してないな

[@ああ-j5t2q]

安定の不治TV

[@ehbcpj]

こたつから出ただけでも褒めてあげたい。

[@aadeikkossuu]

@@ehbcpj 私は褒めません笑 だって其の為に事業者には権益を与えてるので

[@hide2751]

富士見なんたらの地名の場所で今や富士山が見えない場所はそこら中にありますよね。 購入者にも大迷惑かける様ないきなりな決断には何か別の理由があるとしか思えないのですが…

[@アザミ417]

すでに富士山は3～4割ぐらい隠れてしまってませんか？

[@アザミ417]

@@paparocky7388 電線の地中化は不可能らしい。

[@アザミ417]

@@paparocky7388 電線が地中に埋まっていたら不具合が生じたときに工事できないよね。

[@二宮金次郎-l2o]

​@@アザミ417は？うちの近所２０年以上前から地中に埋める工事して電線ないけど？

[@アザミ417]

@@二宮金次郎-l2o あなたの自宅の周辺は道路幅が広いのでは？ 地中化するにはそれなりに道路が広くないとできません。 場所によっては難しい場合もある。 あと、工事が非常にたいへんになる。

[@misc3887]

富士山だけじゃなく、無数の電線と柱上トランスも目を惹くよね！

[@MusicYoutube-og]

京都みたいに条例で禁止していたならともかく、マンションが出来てから後出しジャンケンで文句言われても、業者は困ると思う（もっと困るのは住む予定だった人たち）

[@田中丸男-q8d]

マンションなくても邪魔な建物だらけで草 電線も邪魔だし 全部まっさらにしちゃえよ

[@吉田達郎-e5x]

電線もかなり邪魔になるけどな

[@アザミ417]

@@jadmpt898 地中に埋めたら不具合が生じたときに工事できなくね？

[@iw2610]

地中化するには道路幅がある程度ないとだめなんですけど、富士見通りは狭いんですよね。

[@アザミ417]

@@iw2610 その通りです。 地中化ができるなら言われなくてもやってますよ。 スカイツリーの周りの商店街とかも電線の地中化を望む声があったけど断念してる。

[@kusa-oji]

解体後の土地を別事業者が買い取って14階建て建設したらおもしろくて草

[@コウ-c6b]

電線ばかりの富士山…これしか誇りにするものがないなんて虚しすぎる。もっと街を変えていった方がいいのでは？？

[@echiKei4090]

「電線はええんか…その他のビルも邪魔に思ったけどそれもええんや…」って思いながら見てました。 富士山(まぁ一部だけですが)の"あの部分"が見えないとだめとかいう謎の拘りでもあるんですかねぇ。 電線が映ってようが他のビルが映り込もうがあのマンション1棟だけが景観を悪くしてるすべての原因っていうのが現地民の判断なのかな。 だとしたらもっと周り見てみろって言いたいですが。

[@user-jr5pt2ns1i]

富士見と謳えるほど富士山見えてなくて草

[@OK-牧場]

大したことない景観。

[@sutekina-something]

それほど大切な景観なら、無電柱化しろと思う。

[@Leon-wi9md]

良い土地は仕入れが難しいし、少ない戸数で修繕管理費だけが高いマンションが増えてくるのでしょうね。 立て続けなければいけないデベロッパーにつられて、借金してまで東京の僻地にマンションを買うお馬鹿さんもいるのでしょうね。 東京の高齢化は進む一途なのに、マネーリテラシーがない人が最後にババを引く。

[@ベスースラリン]

それに全部平屋で良いんじゃない？

[@アザラシ-m4q]

このマンション自体、南東向きだから半分の住戸は富士山見えないけど

[@yamadayokorin8668]

富士山いうほどキレイには見えてないよ。それ言うなら、もっと壊さないといけないビルたくさんありそうだけど

[@map03776]

動画や画像で見るより実際に現地で見るほうが綺麗。はっきり大きく見える

[@みち-k7h]

@@map03776 うん。 みんなが言う、電線は、 気にならない。 電線って言われて、あ、そうなんだって思った。 富士山、本当、雪被った時なんか、真っ白な富士山見えて、 綺麗だよね。

[@はぐれメたる]

電線が邪魔で景観どころじゃないわ😂

[@たけちゃん-q1v]

住民達のただの嫌がらせ！だいたい富士山は嫌がらせ住民の物でも何でもないから！マンションに入居予定だった人達は、反対住民達にメチャ腹が立っているんじゃない？俺がマンションに入居する立場の人間だったら反対住民達全員を只では済まさない！反対住民全員を地面に這いつくばって泥水を飲む事になるまでするか、最高裁まで戦ってやるよ！

[@XzRq0P2Q2]

どうせなら電線も地下に埋めればいいのに

[@TaK-dz2yh]

その工事も いちゃもんばっかつけられるから 多分 手つかずの状態なんだと思います

[@takepon07]

景観気にする割には無電柱化すら進んでなくて草

[@hyouma-n2j]

富士見通りは地震防災対策強化地域に指定されてるほど地震での被害が大きくなると予想されてるため電柱を地中化すると地震が起きた後のインフラ整備が遅くなる恐れがあるんだよね、、、

[@綾瀬川はるか-v6g]

マンション引き渡し後に、このマンションの住民と、建設に反対している周辺住民の間でトラブルになることを積水ハウスは恐れたのではないでしょうか。

[@サンパチ-o4o]

積水[ハウス]というより積水グループ 自体が影響を受けると考えたのかも知れません🤔🤔

[@WatsonMr.]

法令違反が一切なく売買も成立していて裁判協議もなしに解体は不思議。 近隣の声としているが、そもそもオーナーが大陸系で譲渡前に判明したのでは。 富士山関連は買い占めますよ

[@allenwz]

富士山買い占めってなんだよっっwそれって何の得があんのよ?っっw こんな低脳なコメントにいいのついてる時点、日本ほぼ終わったな。。。。。。

[@andyn2249]

欠陥住宅であることが判明して、でもそう言いたくないから、景観に配慮して取り壊すことにしたのだろう

[@ax-md4rj]

皆もコメしてるけど、綺麗な富士山の景観とは思えない。

[@小さいカラスかあかあ]

大したこともない富士山が見える、見えないで問題になっていて草

[@arkk1231]

通りの名前を『富士見通り』から『積水見通り』に変えれば何の問題もない。

[@ta-pn4co]

あれ。コンビニから富士山見えないように壁作ろうとしてたじゃん。景観はどうした。

[@hayato-no-kaze]

そんなに富士山が見たいなら山梨や静岡や神奈川西部にでも引っ越せばいいのに

[@agecchi]

富士宮市はB級グルメ焼きそばも美味しいし、もっと大きな富士山が見えますよ😃

[@孝杉本-r6w]

私は甲府市に住んでいます　富士見町という地名も　富士見通りもありますが　近年は富士山が見えにくくなってますが　誰も文句言わない

[@riyayamada7758]

五十何年レコード売ってるような人らにそれは血も涙もなくて草

[@iw2610]

そんな田舎無理って言われそう。新宿まで20分台だし。

[@名無しさん-o2c]

景観ねぇ… 住民説明会もちゃんと行われて折衷案も提示されている状況で 完成直前でいちゃもんつけてくるのはなんか違うくない？

[@aaa.8884]

住民わがまま

[@孝杉本-r6w]

​@@aaa.8884ほんと　わがままを絵に描いたよう　高齢者の場合特にね

[@mandamnippon1]

住民の方達は既に諦めていたので建設が始まってしばらく後には「法律通りだから仕方ない」と積極的な反対活動はしなくなっていたのでは？工事前の反対運動や建設側との交渉を求めることが住民の身勝手とは言えない。

[@名無しさん-o2c]

@@mandamnippon1 工事前だったらそれは権利があると思いますがもう完成して引き渡し直前ですからね…着工前に図面も提示しているようですし完成してみたら説明と全然違うって言うわけでもなさそうなので身勝手という印象をもつのはしかたないんじゃないかなぁ

[@フリーザ-f2g]

国立なんて郊外で田舎に近いのに7000万円超えかよ😂 買うやついるんだなw

[@にゃん太郎-c8m]

金持ってる人

[@iw2610]

国立住んでましたけどいい街でしたよ。

[@川染博之]

23区の平均が1億4千万、郊外ですが安い方では。

[@gamopy]

生きている間には富士山は噴火しないと思っている後期高齢者。

[@フリーザ-f2g]

まぁ南海トラフきてもオワコンだから···

[@架空風]

電線まみれの狭い道路の向こうに富士山見えたからって嬉しいもんなのかね

[@おがあつ-n4g]

どんな力が働いたかわからないが、職人さん達が頑張って折角綺麗に建てたのに誰も住むことなく壊すの悔しいだろうに。

[@0tamae80]

いや金貰えたらいいから！ また、そこに建つなら仕事になるし、解体業者も儲かるし損するのは施主だけ😂😂

[@アザミ417]

職人はそれに費やしたお給料を貰えるんだから問題ないだろ

[@riyayamada7758]

給料出たならいいだろって言ってる人たちは きっと上から言われるまま何のためかもわからん仕事を 頭も使わずに右から左へこなして生きてんだろうな かわいそう。

[@アザミ417]

@@riyayamada7758 君が言ってること意味がわからない。 職人は作るまでが仕事だよ。 作ったものがその後どうなるかなんて知らないよ。 ビルを建てる工事に参加してる職人たちは、完成したビルを誰が何に使うかなんて知らないよ。ただ監督から言われた作業をこなすだけ。

[@riyayamada7758]

@@アザミ417 あなたがそう思うのならそうれでいいです。 かわいそう。

[@moirta3]

電線が邪魔だな… 富士山が見えても電線のせいでケチがついてしまう 電線の埋設は随分前から言われているが、工事コストが高くつくので全く進んでいない

[@maya-fq2en]

何が富士山見えるよwww笑かすな電線ばっかりじゃないかよ

[@さすらいさん-b4p]

裏でなんかあるだろ。新築マンション建設に関わる反対運動なんてそこらじゅうであるけど条例・基準法守ってれば当たり前に問題なかろうに。

[@fortuna2024-ci4hd]

景観を云うなら・・・電柱も埋設しないと

[@九分九厘]

そんな大騒ぎする程の大した景観でもねーけどな 平民如きの反対運動が効果あるとは思えんし、上の方で何か別の意図があったんだろうな

[@完全-q9i]

観光都市：京都市と同じです。

[@日曜日はダメよ]

富士山が身近っていうけど、富士山は静岡県なわけでちっとも近くないよ。 そんなに富士山見たいなら三階建以上は建てられないような高さ制限すればいい。 でもその代わり国立市の人口は増えないし高齢者ばかりで税収も増えなくなるよ。 実際、取り壊しが発表されたら市長が焦って積水批判を始めるって訳のわからない展開。

[@seia4446]

購入者が気の毒。。

[@kudrybca]

どの位置から富士が見えたらセーフなんだろ。マンションより奥に行けば普通に見えそうだけど、その手前で見える事がなにかの限定条件として重要なのかな。

[@dimitrimoonlight]

酷い話しだな😅　そんなに景観を気にする住人達は電線でごちゃごちゃしてるのは良いのか😂

[@メークイーン男爵-z7g]

建設費をドブに捨て購入者に賠償、ただ破壊した方が傷が浅くて済む物件だったということです。 お察しください。

[@二宮金次郎-l2o]

バレる前にってか😮さもありなん

[@gamopy]

ある意味損切が上手い会社（社長）かも＾＾。

[@japanad]

東京からこんなにハッキリ富士山見えるんだな、初めて知ったわ

[@ohichi19]

仕事帰りとかに数秒見るくらいじゃないの？ なら商店街全部壊せよ！って話じゃね？

[@ぐれ男やさ]

この地域ってヤバいな。

[@シリーゼスカイ]

住宅街で富士山の景観まで求める方が無理。山の近くに引っ越せ。 利便性か景観かを選べばよいだけ。

[@Hiroshi-b4p]

建築基準法に抵触してないならどんなに反対あろうが建てるよ。 解体ってことは裏でなんかヤバいことあったんでしょ。

[@SasakiPonpokoDelivery]

電線越しの富士山(笑)

[@小野小町-y2s]

酷な前例にならなければいいが・・・ それと既存の建物にも景観を損なうと偽住民からの非難が出てきそう

[@manakana42]

こんなことをしたら国立市の地価が値崩れしないの?

[@Ke-330]

いいんじゃない？市民が望んだんだし(笑)

[@map03776]

別に都内に景観に力を入れてる街があっても良いけどね。

[@misc3887]

富士見通りを抹殺しつつ富士山が見えることをアピールするのって、すごく邪悪だよね。

[@ずーみん-k1j]

国立のマンション訴訟と聞いて、20年ほど前の景観利益訴訟のことかと思った。 大学通りの明和地所？が手掛けた建設済マンションに対し、2002年に地裁で「大学通り側棟の20m以上の部分の撤去を認める」という判決。 →2004年に高裁で逆転。 「原告個人の景観利益が侵害されたとはいえない」 また、似たような訴訟が提起されたんですね。

[@investor-SOL]

セキスイともあろうが、開いた口が塞がらん。しょうもないミスだな。社内の誰か一人ぐらい、事前の計画会議で異議を唱えんかったのか。不動産もそろそろ、総量規制でもしたどうだろう。

[@now7441]

建て過ぎですよね。

[@riyayamada7758]

いろんな意味で 「それで、壊すまでいくんだ・・・」という感想。

[@ジャニー嘉多川]

富士山を見せなくしたコンビニがあるんだから、そんなマンションがあってもいいだろ

[@guide-un2pn]

解体費用は、反対してグチグチ騒いでる住民に請求しようぜ。 高さ制限のない土地なのに、富士山が見えないとか知るかって話しじゃん。

[@yamakyo9398]

地元ともめた状態なようなので、多分？完成→越してこない方が良かったんじゃないのかな？ しかし、家一軒の立て直しでももめそうな地域な感じで怖いですね。

[@ps-bp6ip]

積水ハウスか、…納得。

[@samonz]

問題の多い積水ハウスだからどうでも良いが、国立市は市の条例で富士山の景観を損なう建築は違法と制定したら良いと思う。

[@町田蘇男]

積水建つ前からすでに景観駄目だけどね☺☺すでに建っているマンション駄目じゃん。☺☺

[@山浪まいつな社会部]

私は国立の隣の府中に昔から住んでいて、21世紀始まった直後に丁度国立市の高制限に関する条例らしきものがあると、中学の公民の教科書にも載るくらいだった。 そして数年前くらいにその条例が少し変わったのだが、ここまで来るとはな… このマンションの噂そのものは全く聞いてもなかった。

[@naomikoshigoe8198]

国立のど田舎で70平米で7000万以上するのかよ…そりゃ若者は結婚なんて出来んわな

[@tomohironote]

国立は過去にも無理筋のマンション訴訟が起こった街 この地域は注意していても不動産開発はリスクなしできない

[@XzRq0P2Q2]

東京から富士山が見えるんだね

[@Yo-sloNumazu]

建設反対運動か… 大体が昭和初期の人ばっかから、今世代ではあんまやらんし、気にしていないのかな 取り壊しになったはいいけど、なんだか複雑

[@カブトムシ-i7g]

あの周辺は何を立てても反対されそうな！怖い怖い

[@H.S909]

しかし、ずっとウザがられると、マンションに住む人も嫌な気になるんじゃないかな。 おそらく2度と高いマンションは建つことないでしょうがそれはそれでいいと思われます。

[@arkk1231]

半分くらいの高さに切って並べれば何の問題もない。

[@purgatory3144]

正直、大した風景ではないと思ったのは僕だけでしょうか 電線ぐちゃぐちゃでいい風景とは思えない むしろ、場所によって全然いい風景はある 本当に苦情あるのか？どんな苦情？どれだけの苦情？

[@buriburizaemon05]

そんなに富士山が見たいなら反対している住人が引っ越せば良いやん。富士山が見える場所に😡

[@ビーゲイ]

景観を気にするならみっともなく垂れ下がった電線なんとかせーや

[@山川-v7y]

べつに景観よくないしすでに建物でよく見えないじゃん(⁠•⁠ ⁠▽⁠ ⁠•⁠;⁠)

[@showk9787]

てかメディアは市の景観条例でも紹介した？ アホみたいに扇動するのだけはやめてね

[@セブンスターセブンスター]

メディアはせめて同じ角度と場所から撮影しようね😅法令違反してないのに、権利を奪うってどーいうこと？富士見通りは法治国家じゃないのね。景観大事にするなら条例作って一階の高さまでしか建てちゃだめ、にすればいーのに。法律関係ない土地なら、いっそのことこのマンション以外でも富士山の下の方が見えない建物も潰したらいーのに。

[@moirta3]

一度建ててしまったものを取り壊す判断をしたのは、まずは良かった なら、もっと早く、立てる前に判断できなかったのかとは思う

[@二宮金次郎-l2o]

欠陥見つかったから、後々訴訟とかなる前にやめたんじゃない？

[@gyujhgt213]

富士見通り、だしね。

[@ワンパン-w1y]

地面師に　やられ 国立の反対運動 そのうち　良いことが 起きるよ　 頑張れ✊‼️

[@atsushi699]

誰が施工したかもあるけど、国立市はマンションを作ることに対してリスクの高いエリアだということもわかったのでよかったですね。

[@SK-mr2zx]

違法じゃないのに、取り壊しって積水からすると凄い痛手だし、購入者も大変だよね・・・ とは言え、マンションによって日照時間が減ってしまう住民は可哀想だよなぁ・・・ 富士山が見えなくなる！景観ガー！っていう反対者は意味が分からないけどな。 元々無機質な建物だらけで既に景観もクソも無いじゃん。

[@松浦勝也-y6y]

写真を撮るものからしたら確かにマンション建設は残念だけど、そもそも景観守りたかったら、何かしらの法律を設けとけばよかったのに、何もしてないのに建設反対は意味わからない

[@まーちゃん-p3v2q]

近くの住民は工事が始まる前に反対すればいいのに、完成してから 文句言ってもねえ。 解体するのはもったいない。

[@ggc03517]

ショボい富士山だな

[@二宮金次郎-l2o]

歩行者から見えないから、車道なくさないと。運転中に富士山見るなって話

[@time-h2q]

市は、確認申請をおろしているのに、どうしてこうしたトラブルが起きるのでしょう？積水は市を訴えてもいいのでは。周辺住民が反対だったら、建築確認をおろす前に、きちんと対応すべきでは。市の怠慢である。執行部、何してる？資源の無駄だ。何がSDGSだ。公務員、働け。

[@km-ks7py]

この程度で取り壊しまでやるって裏で何かあったとしか思えないな

[@ポン太-j9i]

そもそも建築物に対する規制を厳しく しておけば。電線も地下に埋めるとか。

[@山内英樹-b9f]

どれだけの赤字か。

[@HIROKIHIRAI]

30億…

[@santea-fp1jb]

ニュースで見たけど〜100億らしい…

[@たぬき-o8v]

劇場版コナンの殺害動機でこんなんあったよね。

[@ヒロ-k1n1p]

買った人は裁判起こして損害賠償請求しないと。全くみんなには迷惑かけて。そもそもそんなに大事なら条例変えないと。

[@psycolo-trivia]

本流の邸域ってキャッチコピー・・・凄そうな雰囲気はあるけどよく考えたら意味不明。

[@ロシナンテ-p6u]

こんな街には住めないな・・・・・ この街！住民に問題ある街なんだろうな・・・・・

[@mandamnippon1]

僕は逆に解体判断をしたセキスイの裏側の隠された闇が。工事着工後の住民の過激な反対活動はなかったようだし逆に「法律通りだと言われるとそれ以上は要求出来ない」と諦めていた住民側は別に普通だと思います。

[@三井-m2s]

積水ハウスと契約者は、反対派に損害賠償請求した方がいい。

[@ランボー怒りの低学歴ハンター-p4d]

積水は金持ちだからこれくらいのマンション1つ潰したってどうってことない

[@librodigiustizia]

それができると思ったら積水ハウスが解体すると思いますか？要は日本の法律を超えた力がはたらいているんだよ。相手がわかるかな？

[@haru3fuulmm]

コナンの映画の一部とよく似てる😊

[@AlCEZUKl]

積水には迷惑かけたことを詫びるとともに、できる限りの対応を行ってもらいたいですね

[@ksieksoakskxaaaaa]

株主から訴えられないのかな

[@straykid6175]

そんなに大事な景観ならば建築規制をかけておくべきでしょう。 中国資本などの流入が進む中で、こういう感情ベースの統制はいずれ負ける。

[@loyalec819]

言ったら悪いけどキレイなのはかろうじて見える富士山くらいで、商店街自体も電線もむしろ景観悪いほう 積水も購入者も本当に可哀想

[@コロチキ-l1f]

こうなるかもと、わかっていたのに建ててしまった積水　富士見通りではなくなってしまうじゃない

[@みやび-e9c]

まぁ国立は田舎だけど高級住宅地だからな

[@kohji502]

「国」分寺市と「立」川市の間にあるから国立市…… 安易な付け方だな…

[@クズノハ-p5v]

新宿の中央公園の中に富士見台ってのがあるましてな。子供の頃快晴時はギリギリ富士山見えてたけど、すぐ増え続けるビルで名前だけになっちまいましたよ。しゃーなし。

[@rons4620]

どういうことや、訴え返せばいいじゃん。

[@橋本眞澄-z5f]

電線のほうが、よっぽど、邪魔😢