Físico de partículas explota la cabeza de Jordi Wild explicando las paradojas cuánticas

[@autopilot980]

Es tan complejo el tema que ni el editor supo dónde cortar xd

[@rafaelcortez1176]

XDDDD

[@eliesgod4414]

Gei

[@mr.championsReyDeEuropa]

Gei

[@eliesgod4414]

@@mr.championsReyDeEuropa exacto

[@ONEDAGUNX]

JAJAJAJAJAJJA

[@pauvalero7106]

cuando tenemos cierto grados de alcohol en el cuerpo nuestra visión se vuelve cuántica, el chupito lo ves en dos sitios diferentes pero cuando lo coges solo esta en uno

[@andress.1594]

Acabas de descubrir los efectos cuánticos en el mundo macroscópico XD. Enhorabuena

[@Alex-ik6pu]

Harvard quiere saber su ubicación

[@andyarciria]

🤪😅🤣

[@jorgeluisontiveros9369]

jajaja cuando te pones en estado cuantico XD

[@eLSkilo]

No mamá no estoy ebrio, estoy cuántico 😎

[@antoinebarrocobizarro6120]

Entre el señor de la guerra y este hombre, vaya dos pedazos de podcast Jordi. Trae más gente así porfavor

[@JotaP1n]

Einstein, “Les pillé”. Los Cuánticos, “No tan rápido amigo”.

[@bogarcarpinteiro3731]

Para el que quiera aprender un poco de mecánica cuántica, a un nivel relativamente sencillo, con formalismo matematico, pueden empezar por agarrar el libro de Zetilli.

[@erosangelo2867]

Einstein: Los pillé Los de cuántica: ESTA pillaste

[@beppinococca]

Jajaja estaba pensando lo mismo

[@carryincarreable855]

Einstein: Los pillé Los de cuántica Argentinos: ÉSTA pillaste, boludo!

[@Akadsito]

Entendí más bien poco tirando a nada, pero es muy interesante, me gusta su voz, me da mucha tranquilidad.

[@gabo8954]

X2

[@isaacgonzalez3592]

X3

[@JoseSanchez-gt1xz]

X4

[@mr.championsReyDeEuropa]

Gei

[@gladysbeatrizoliveragonzal7363]

Me gustaría tener un audio ASMR 🤣🤣🤣🤣

[@Ronalgordo]

Me encanta poder escucharle intentando hacer más cercanos y comprensibles estos temas. Habitualmente le escucho en el podcast de señal y ruido de coffee break y son todos unos divulgadores increíbles que consiguen siempre divertir y entretener con estos temas. Lo que pasa que mas de una vez tengo que ponerlo varias veces cuando explican algún tema o algún paper complicado. Sólo te falta traer a Hector Socas, te coronarias jordi.

[@SCORPIOPUCELA]

Francis Villatoro es el mejor físico y divulgador en castellano. Es una pasada lo que sabe ese hombre. Coffee Break es una delicia de programa. ¡Saludos!

[@tulkaselfuerte8789]

Necesitaba este podcast, me ha ayudado mucho. Gracias!

[@Alejandro_Somelier]

Jordi esta a dos podcasts de abrirse un canal de ciencia😂😂😂

[@Lordzaynariel]

Ojala jajaja

[@agustinleniart8017]

@@Lordzaynariel a

[@yobanygarcia6810]

Jordi está a dos podcast de abrir un portal interdimensional.

[@alesco02]

Que bestia esto... me encanta como explica. Traelo de nuevo Jordi 😀

[@jyuropa6779]

Entonces Toy Story es cuántico, los juguetes se mueven dentro del cuarto de Andy pero en cuanto entra alguien ellos se paran en un sitio concreto. xd

[@DJShaay]

🤔🤔

[@megaleodeth]

no veo fallas en tu lógica

[@israelpriancampos4953]

No creo que se trate de eso ,si no mas bien de que en ausencia de luz la materia no tiene un comportamiento programado y la posición es a probabilidad y cuando los fotones de luz la proyectan entonces si tiene un comportamiento programado y sabe su posición .

[@luisdanieloviedo9260]

No Israel, no se trata de luz bro jaja Son agrupaciones de átomos los que definen el estado de otro átomo, no la luz. Son conceptos diferentes

[@israelpriancampos4953]

@@luisdanieloviedo9260 de las dos formas el átomo se comporta diferente ,ya sea que esté observada (agrupación de átomos )o por ausencia de luz . (Fotones)

[@navitek23]

Jordi, ¿cuando vas a volver a traer a este genio de la ciencia?

[@tilin_insano_waza]

🇦🇷😎

[@MiguelGutierrez-of5sg]

te quiero wild ,sigo trayendo gente así y sigue haciendo buenas preguntas por favor

[@mendozacuevasemiliano2892]

La cara de Jorge salvaje 🤨🤨

[@AxelBlengini]

Wow! Por fin entendí un poquito mejor el tema de la observación que hace colapsar el sistema con la parte de que en realidad es un sistema macroscópico interactuando con el microscópico lo que lo hace colapsar y no necesariamente la observación o medición humana. 🤯

[@yerielt318]

Cuando estoy jugando al Clash royale en clase y la profesora pasa a mirar 2:26

[@franco1846]

Esto que dice que las cosas existen solo cuando la estamos observando me hace acordar en la forma que están hechos los videojuegos xD

[@beats4all914]

optimizacion :D

[@namekhussein549]

La matrixxxxxx

[@franco1846]

@@namekhussein549 Prueba irrefutable

[@Charliecrack14]

Cuidao con este comentario

[@gamuro6977]

está hablado a nivel micro, no aplica a juegos o la vida real

[@blondiesvetlanaasmr3564]

Mi 🧠 al principio: ❤😊 Mi 🧠 al terminar: ¿por qué nací bruta? 😂😂😂

[@DKNewstyle]

Quizá seamos parte de un videojuego que está optimizado de tal manera que cuando algo no está "en uso" se omite de tal manera que no gaste tantos recursos ya que es una simulación gigantesca.

[@CapDeSur]

Y quien creo ese videojuego

[@DKNewstyle]

@@CapDeSur no podemos saberlo, pero una especie de inteligencia superior está claro

[@cristiancampo8325]

Es una simulación gigante en donde Dios es el programador, y él mismo también es el software y hardward de lo que programa, una paradoja inimaginable,

[@agustinleniart8017]

@@cristiancampo8325 s

[@zzzxhrg]

Qué lujo José Edelstein ❤

[@Juan-cq2pq]

Creo que es importante recalcar lo que dice en 9:46 Lo que define es la interacción de un sistema macroscópico con algo microscópico. Por eso nunca vemos fenómenos cuánticos en lo cotidiano. Y es importante, porque toda esa ideología new age de que 'tu forma de pensar define la realidad' no tiene nada que ver, no tiene relación ni con ver, ni con pensar, ni con ser consciente, tiene relación con que un grupo grandes de átomos define la posición de un átomo suelto.

[@garitv2911]

Imagina en algún momento de la historia ser capaces de simular la vida en un ordenador , dado que podría resumirse en probabilidades y darnos cuenta ta que nunca fuimos libres de elegir .

[@solo_drake]

¿elegir qué?

[@SCORPIOPUCELA]

De una manera básica, ya lo hacemos en juegos como los Sims. Los personajes van a comer cuando tienen hambre, al baño, a divertirse, al trabajo, etc. Supongo que si tuvieran la conciencia y el interés por ver de qué están hechos acabarían llegando a decir que sus átomos son píxeles. Sin saber bien qué son los píxeles. O en el mejor de los casos bits de información, sin saber bien qué es un bit. Nosotros los humanos llegamos a ver que estamos hechos de partículas, y que esas partículas (electrones, quarks, etc) no son nada de tipo material. Su masa es energía en campos cuánticos. Las partículas no son bolitas de materia, son excitaciones de campos cuánticos. Y además todo ello con unas propiedades y características super definidas. Cualquier otro valor en los campos y no se formarían las partículas que a su vez forman los átomos de todo. Resumiendo: entre el escenario del juego de los Sims o el nuestro con lo que se conoce en Física actual, no sé que da más miedo y cual es más propenso a decir que es una simulación 🙈😅

[@bonerdo]

Si esto pasa seguramente nosotros seríamos el universo simulado no el primero

[@danielromo7927]

Arjona es muy listo❤️

[@josexeneise60]

A ver... Lo entiendo perfectamente, eso mismo me pasa con las 🔑 del coche 🤣🤣🤣 las dejo en un sitio y probablemente terminé en otro lado cada vez q la busque 🤣🤣🤣🤣

[@Garcii28]

4:04 La luna cuántica de Outer Wilds

[@Th3F4lc0nBl4ckBlu3Xd]

Jo-der. No lo había pensado hasta ahora.

[@Claudia-gg2tj]

No entendí nada pero se escucha interesante, me encantan estos temas a pesar de no entenderlos :)

[@estebanps4962]

La velocidad de la expansion del universo desde nuestro eje viaja mas rapido que la velocidad de la luz ..

[@top10-q7q4m]

Sos el mejor jordi en todos los estados de la materia el puto amo desde el punto A del universo hasta el punto B

[@perapez8744]

Aguante Argentina, papá.

[@miguelangelgarciacaballero5572]

El átomo está dentro de un hipocampo afectado por vibraciones y campos energéticos, hasta que un observador no le pone su estado, esa es la percepción que está en nuestro subconsciente individual, cuando esté actua con el hipercampo colectivo, la lattice, es cuando acquiere sus cualidades, esas son devueltas ya codificadas a nuestro subconsciente (red neuronal) y lo proyecta sobre lo físico, ya sea visión audición etc, bastante simple. Otra cosa es porque el observador cambia el estado en función del instante tiempo si este no existe.

[@unpantaloncolgadodeunasoga5934]

Ah sí ,si,claro

[@marianozilloni8918]

Es como cuando estas seguro de que habías dejado algo en un sitio y esta en otro

[@influencerhulk8631]

Interesantísimo el tema de este postcat, un saludo desde 🇵🇦

[@jonathanzamora4201]

Si... El postcat...

[@carlosnieto671]

Que guapo estaría entender esto

[@gxstvss]

Sigue trayendo a este man y al Javi

[@danielgarcia9528]

Osea que la frase ''si no miras no está'' tiene más sentido del que pensaba 🤣🤣🤣

[@Fatalomega]

Es una clara evidencia de que vivimos en una simulación cuántica al estilo Sims (No al estilo Matrix)

[@xavi3rito]

Soy fan de videos con tanto conocimiento q no entiendo, me quedo hipnotizado.

[@beppinococca]

Habla de tu!! Pero es Argentino al mismo tiempo !!! Este loco es cuántico!!!

[@SCORPIOPUCELA]

🤣🤣🤣🤣 muy bien visto jaja

[@agustinleniart8017]

@@SCORPIOPUCELA a

[@isma474]

este invitado me parece muy muy top

[@santiruga]

En realidad no es tan difícil de entender: tú no sabes dónde están las cosas hasta que no las mides. El que presupongamos que la taza está en el mismo sitio donde la hemos dejado es un sesgo que tenemos debido a que la gran mayoría de las veces, efectivamente, la taza sigue en el mismo sitio. Pero, ¿quién te asegura que alguien no te ha robado la taza cuando no estabas mirando? Solo estás realmente seguro de donde está la taza cuando te giras y la ves.

[@facundojulianortega4811]

No es eso. Esto es lo que defendía Einstein cuando hablaba de mecánica cuántica, las variables ocultas, pero el espíritu de la mecánica cuántica actualmente aceptado es diferente y más antiintuitivo.

[@lalovarelav]

@@facundojulianortega4811 hoy en día hay físicos trabajando en generar una teoría de variables ocultas, no hay muchos pero los hay, y yo creo que se puede

[@elevazgar]

9:51> Decoherencia cuántica 11:33> Lo más frío fondo cósmico

[@efs9964]

Los átomos a -275° no vibran , tiritan 😆

[@Wladyslaw_Raginis]

No existe tal temperatura, el cero absoluto son los 0K o -273,15°C

[@influencerhulk8631]

@@Wladyslaw_Raginis oye más despacio cerebrito 😉

[@Jhin2225]

@@Wladyslaw_Raginis oye lo vas a matar

[@Wladyslaw_Raginis]

@@influencerhulk8631 No pretendía, ya que me sabía el dato pues que mas que compartirlo

[@agustinleniart8017]

@@Wladyslaw_Raginis a

[@AlejandroFlores-fr1jt]

Y si la vista emane algo, y tu observas tu presente

[@kwlxxi4813]

o.k. pero la partícula, al final existe... Su existencia NO depende de que la veas o no... Una cosa es "existencia", y otra "ubicación"... Jupiter o cualquier planeta existe, independientemente de en qué parte de su órbita se encuentre. Si esas partículas no son estáticas, por supuesto que algunas veces estarán en una ubicación, y a veces en otras. Imagínense que necesitáramos "encontrar" las partículas para que existieran... ubicación percepción existencia.

[@thevoiceofsalva]

Llevo 3 cafés, estudiando y leyendo sobre física uno no aprende tanto, un saludo.

[@gasparfernandez9678]

Un podscat con este hombre y Santaolalla, seria épico

[@dennyeduardo]

Que buen video y que buena información. No entendí nada pero súper bueno

[@nnslenon]

para los programadores, esto es muy parecido al principio de inversión de control..

[@Broadbull-q4f]

Gran video

[@CalvinLXVII]

La temperatura es enemiga de la cuántica. 😂😂👍👍

[@LofiMood-g1u]

Se puede decir que la naturaleza (partícula) actúa, según se la observe, o no.

[@chipydale4528]

Como mi perro y la bolsa del pan en la mesa 8)

[@shadowstorm511]

Yo creo que es más que la naturaleza es polifacética y solo podemos medir cada faceta por la repetición de medir muchas veces el mismo experimento

[@polloconcoca]

Alguien sabe en que libros o articulos se puede encontrar el experimento de que el observador define el spin?

[@dogus.utoopia]

Moraleja: yo soy, físicamente, gracias a todo lo que me rodea y viceversa. 💖

[@michaelnorisfernandez2022]

Tenia entendido que lo mas frio del universo era una nebulosa a -272 grados

[@agustinleniart8017]

A

[@michaelnorisfernandez2022]

@@agustinleniart8017 si

[@dpopluf7370]

Se podría dar que un ordenador cuántico se anticipara un instante a tus decisiones sobre el teclado?

[@lalovarelav]

Espero que no

[@andresforero5265]

Pregúntale a Hyoga y a Camus de acuario ellos lograron llegar al cero absoluto 😊😊😊😊😊😊😊

[@JUANRENGIFO100]

Hay que haber pasado mínimo qumica básica para poder ver y medianamente entender el podcast.

[@danielrrk]

la temperatura, es la forma de energía principal

[@gabo8954]

Cómo diría mi tío el que nunca se entera de nada lo que le cuentas : No se de que estás hablando pero muy interesante

[@andyarciria]

No entendí mucho pero podría comerme 4 horas de este podcast 😅🤩😎

[@DeepAbyssal]

Y no puede ser que las particular cambien su dirección de rotación pero sin girar al mismo lado al mismo tiempo? Me cuesta entender la parte de que al medir una, a la otra le llega la información y gira del otro lado... Cuando decimos "información" a que se refiere? Es muy loco

[@lalovarelav]

Es algo que a día de hoy no tiene respuesta y sorprendente la posición mayoritaria en la comunidad es dejarlo sin respuesta, simplemente asumir que así es la realidad, una pena la verdad

[@adriangaitan5188]

Es inentendible y el lo reconoce.

[@juandeastora8317]

8:32 la cara de jordi me representa

[@Th3F4lc0nBl4ckBlu3Xd]

x2

[@sighwise]

Cuando cambio de humor 2:25

[@pablolemonau802]

Me hace sentido.. el individuo se define debido a la presión del entorno.. al igual que el átomo..

[@emialvarez07]

No entendí nada pero me gustó mucho la explicación :D

[@JB-us2cw]

Uuuufff con unas cervezas el profe te enseña hasta la física ultra cuántica...

[@agustinleniart8017]

A

[@carljohnson6340]

El proyecto guai

[@lautarocisterna6938]

Ella , el átomo ⚛️

[@JoseDinamita]

Lo que no puedo entender mucho. para resolver los problemas cuánticos necesitas inventarte un número para resolver

[@unodemalaga]

dice, él tambien o ella refiriendose a los átomos jajajajajajajaj, que daño esta haciendo el feminismo

[@efs9964]

Los teléfonos acortan el espacio-tiempo 😃

[@efs9964]

Son como los abujeros de gusano 😆

[@FernandoHernandez-wh7dj]

Y si verdad

[@tulkaselfuerte8789]

Mmmmm no

[@patricioarias3483]

Ahora imaginate dos teléfonos entrelazados cuanticamente, tendria la propiedad de emitir información instantanea aunque estes al otro extremo del universo 😳

[@gladysbeatrizoliveragonzal7363]

Me encanta la física 😍

[@fernandosanchezcantero8491]

Pies yo lo entiendo perfectamrnte. Burno despues de tres mojitos. 😢😢

[@gildrymullis8683]

2:25 cuando tu mamá esta regañando a tu hermano y se equivoca, pero después te mira...

[@dahvysewest2377]

Brutal

[@magantiyo95]

Jordi wild, tienes frio o calor? porque llevas manga corta y un gorro? puede la física cuántica explicar eso?

[@adriangaitan5188]

jajajaja

[@andresjulisn]

Está diciendo que la realidad del mundo subatómico sólo existe objetivamente si un observador es consciente de su existencia? es decir que la realidad subatómica depende del observador para que objetivamente exista? esto viola la ley fundamental del materialismo, la realidad material existe independientemente de si hay un observador consciente o no de su existencia, a no ser que lo que nos está queriendo decir el físico es que el mundo subatómico no es real, pero esto no tiene lógica ya que las partículas subatómicas son componentes del átomo y por tanto componentes del mundo material. Quizá el problema estriba en la escala de medición, por ejemplo, si yo podría ver una ameba a simple vista desplazarse sin necesidad del microscopio a 40x podría llegar a una medición de una velocidad de desplazamiento extremadamente baja (de hecho parecería que estuviera estática si no hiciera la medición) respecto a la medición de su desplazamiento a escala de 40x donde la velocidad me daría muchísimo más alta y por eso en 40x necesito muchas más observaciones para verificar el desplazamiento que por supuesto cambia constantemente, así para las mediciones de una partícula subatómica, trillones y trillones de veces más pequeña que una ameba surge el principio de incertidumbre de heissenberg donde no se puede determinar a través de la mecánica clásica la trayectoria de la partícula pero el asunto es que la imposibilidad de calcular la trayectoria de una partícula subatómica no significa que tenga que tener un observador para que sea una realidad material, lo es independientemente del observador y se desplaza independientemente del mismo, si no tendríamos que concluir que la materia es una invención del observador y que no existe objetivamente.

[@lalovarelav]

Lamentablemente ese es el estado actual de la teoría y esa es la interpretación que aceptan la inmensa mayoría de físicos. Aunque hay otros, pocos, intentando recuperar el realismo en la ciencia, además de la localidad , que también se pierde.

[@hugobarriosdonis]

Quiza este comentario esta fuera de lugar pero José Edelstein se parece mucho a Ricardo Arjona, hasta casi tienen la misma voz!! Quiza por ser fan de Ricardo Arjona lo veo en todos lados? Yo se, mi comentario esta fuera de lugar ;)

[@adrianmarques3517]

La física cuántica es una jojoreferencia de steel ball run

[@animeknight]

mientras tanto nacho al otro lado *el para que cosa de quien*

[@juandeastora8317]

Dios es cuántico, hasta que no lo veamos no existe xD

[@f_clares7421]

En realidad según y lo que has dicho sería más bien que no está definido, existir existiría pero no sabemos ni en que posición ni a que velocidad pero entiendo el chiste jjajjajaj

[@oliveroschiodi]

Es argentino o uruguayo

[@mariaantonietasoberanes2240]

Lo que se ve fue creado de lo que no se ve,es bíblico,lo que es materia y antimateria,física,y física cuántica

[@peperinonamuncura755]

experimento de la rendija

[@nicodominguez3914]

No entendi nada pero buen video 👍

[@hhpoli]

2:25 cuanto te insultan en público

[@ricardogascon3371]

Que grandes los Jorges... Salvaje y Valdano, hablando de como es posible que el madrid haya ganado tantas champions sin jugar a nada. Algo inexplicable.

[@CthulhuTv]

"La luz primigenia" vaya vaya

[@jjdd7763]

La relitivad 😭

[@antonioledezma2178]

Ojala este Sr hubiese sido mi padre

[@darlincolindres6835]

Pobre Jordi solo pasa con la cabeza explotada.

[@ragezoul]

Jordi invita a Míster Seitán

[@salchicha11235]

Jordi invítame tqm

[@jmlp2334]

Si para un efecto B "es necesario" que haya habido una causa A, entonces A es efecto B?

[@diegoibarra4964]

No entendí 🤯

[@adrianomaio5185]

2:26 bipolar face

[@mannyanthony9130]

Hablando de la física cuántica o lo cuántico , que piensa el Doctor de Física sobre el Doble Cuántico, ósea un Doble de nosotros mismos en otro espacio y tiempo donde el tiempo y el espacio no existe y todo es lineal y ahí existe otro Yo en el aquí y ahora viviendo múltiples universos al mismo tiempo.

[@AlejandroM3za]

Pódcast.

[@TheSagfenix]

En el comentario de la relación entre lo macro atómico con lo micro atómico. Yo pienso: Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.

[@AssassinAdam]

Pasa la dire de tu camello bro