F@TC 018 - De ce nu există perpetuum mobile? Fizica@Tehnocultura

[@cosminardelean5155]

Felicitari pentru explicatii. Un mic documentar extraordinar. Totusi pentru intelegerea explicatiilor fenomenelor e nevoie de cunosterea la nivel avansat a fizicii de liceu (clasa 10-11 daca nu s-a schimbat materia in ultimii 20 de ani). Oricum adeptii teoriilor cu "free energy" si cu conspiratiile ascunderii surselor "inepuizabile" nu vor dori sa inteleaga explicatiile mult prea complicate oferite de acest om de stiinta/ profesor, sau faptul ca nu exista free energy, ci doar transformari ale unui tip de energie in alta.

[@Tehnocultura]

Adevărul este că fizica este dificilă, dar și frumoasă. Cine studiază fizica descoperă că afirmații de genul perpetuum mobile nu sunt nimic altceva decât wishfull thinking.

[@puleaspataru3631]

@@Tehnocultura Aveti perfecta dreptate, Nu trebuie sa fii doctor sa-ti dai seama de niste chestii fundamentale. Poate aveti amabilitatea de a le explica si Dobitocilor( imi permit sa-i numesc asa) de la Termocasa ce inseamna randament. care vand pompe de caldura cu ATENTIE !!! RANDAMENT de 600%.

[@camivergu6156]

Adică free energy exclude conversia unui tip de energie în altul ?

[@lhcinv9143]

@@puleaspataru3631 daca eu va numesc la fel pentru ca sunteti incult. V as spune de ce nu aveti dreptate. Tot cu fizica. Dar nu ma interesează sa dau info unui om care nu are respect nici pentru el nici pentru altii. Dupa cum spunea cineva unei minți mediocre totul pare sigur. O minte inalta pune totul sub semnul întrebării si cercetează.

[@oprisanioan3537]

Exista energie free prietene!

[@studiocl2414]

Poti face acest lucru cu magneti , ax central care poate levita fara a avea frecare , apoi cu ajutorul magnetilor poti crea efectul de rotatie , lucru mecanic fara frecare fara energie termica .

Excelent ... Atunci singurul perpetuum mobiles e universu.

[@oprisanioan3537]

Nu e

[@woodyshow9153]

​@@oprisanioan3537ce argument aveti în susținerea negatiei?

[@mihaitavasilas3655]

da toți avem de comentat mai bine sau greșit dar practica va omoară pe toți ,luați și lucrați așa veți înțelege mai bine ,faceți experimente și veți ajunge la satisfacția dorita cum am făcut eu cu G.A.M.F. ENERGY.

[@pavelgreab2266]

Pai domnule profesor, o roată perpetuum mobile își ia energia de la forța gravitatională, nu?

[@RomulusBoeriu]

Nu există ”roată perpetuum mobile ”

[@cosmin10valcea24]

Cei care au reusit sa proiecteze si sa construiasca un pm nu au avut nici o treaba cu legile termodinamicii, pentru ca proiectul lor nu se bazeaza pe nici un schimb de caldura. M.as bucura daca cei setati din fabrica sa spuna ca exista doar ce li se da, sa aibe un vocabular mai prietenos si nu cuvinte de ocara la adresa celor care au si alta opinie.

[@RomulusBoeriu]

Și unde sunt ”cei care au reușit să construiască un perpetuum mobile” , că eu nu i-am văzut ? Iar perpetuum mobile nu se referă doar la căldură. Se învață la liceu, la Principiul I al termodinamicii că un perpetuum mobile este un dispozitiv care ne dă lucru mecanic fără a avea o sursă de căldură sau, mai general, o sursă de energie.

[@sorindumitru6101]

Am o interebare la dumneavoastra . Pe o plita cu inductie amplasez o Bobina Tesla bobinata orizontal bifilar , cu numar de spire… a avand consumator un calorifer electric normal cu rezistenta de 2200 w. Pornesc plita pe inductie Și o fixez la 200 w. Pornesc Și caloriferul pe 1000 W . Observ ca acesta merge perfect . De ce cu 200w pot produce 1000w ? Cu stima ,

[@sorindumitru6101]

@@ovidius2000 ??

[@RomulusBoeriu]

Poate ne arătați și nouă această invenție....

[@marinizo1]

pai simplu, de unde ai constatat tu ca , caloriferul merge cu 1000W cumva din faptul ca inceput sa se incalzeasca ? un bec clasic cu filament care se aprinde la 24v si 5A=120w, se aprinde si la 12v si 5A=60w se aprinde si la 9v si 5A=45w se aprinde si la 9v si 8A=72w asa si nichelina ta incepe sa se incalzeasca in acel calorifer atata timp cat primeste energie , ca sa ai 1000W la iesire din bobina ta tesla ar trebuii sa ai o tensiune de 230V si un curent de 4,3A sau o tensiune de 50V si 20A, sper ca ai prins ideea

[@sorindumitru6101]

@@RomulusBoeriu Nu are sens , incercati dvs . O plita pe inducție , o bobina Tesla . O să obs că becul indicator al unui calorifer electric se aprinde , ba chiar mai mult încălzește . Invenția este de acum 100 de ani , nu este a mea . Incercati ,va costa mult ?

[@RomulusBoeriu]

@@sorindumitru6101 Despre ce invenție vorbiți ?

[@liviuuta754]

Nimic nu e imposibil, asa se credea despre orece inventie înainte de a fi descoperita.

[@marianbuciumanu8987]

corect

[@RomulusBoeriu]

Orice dispozitiv care, prin funcționarea lui, încalcă legile naturii, este imposibil de realizat. Încă n-a reușit nimeni să realizeze așa ceva și nici nu va reuși vreodată.

[@RomulusBoeriu]

kzbin.info/www/bejne/nKqkkIdsmq-CrZosi=846B5P4z0VRtIVYN

[@marinizo1]

tu ai luat din fraza doar ce ai vrut tu , vorba era, nimic nu este imposibil atata timp cat nu se incalca legile naturii

[@wardeggerrobertmarius144]

​@@marinizo1românu este expert în încălcarea legilor de orice fel...😂😂😂😂 Iar legile asta fizice e doar e pentru a ține oameni la cheremul celor care le scrie.😂😂😂😂😂

[@ioan16]

Stoparea sau reversibilitatea proceselor termodinamice chiar daca pre un vis o observam clar în cazul Matusalem .

[@danieldan7768]

Nimic nu este imposibil de ceva timp lucrez la un proiect de genul😊

[@Euu62]

😂😂 o sa te linistesti la un moment dat

[@timidequinox1789]

Nu poate fi creata pentru ca energia nu poate fi creata sau distrusa. Cel putin asta ne spune fizica acum

[@rujanmarius5859]

Marile descoperiri s-au facut negand ceea ce se stia deja. Sa nu uitam ca Pamantul a fost plat mii de ani si era in centrul universului. Totusi, exista si functioneaza pila Karpen, brevetata ca perpetuum mobile de speta II !

[@Tehnocultura]

De fapt, se știa că planeta noastră este sferică ăncă de pe vremea lui Euclid, cu 2500 de ani în urmă. Columb a plecat spre vest știind bine-mersi că Terra este sferică și că, mergând la vest, va ajunge la India.

[@S1verC]

RUJAN MARIUS pt tine si acuma e plat Pamantul

[@RomulusBoeriu]

Nu se ştia că Pământul este plat, se credea. A şti e una, a crede e alta. Astăzi ştim că nu există perpetuum mobile, nu credem doar. Dar perpetuum mobile nu e totuna cu energie gratuită.

[@marinizo1]

imi lacrimeaza ochii cand citesc asemenea bazaconii

[@davidflorin6873]

Pentru ca nimic nu e GRATIS!

[@oprisanioan3537]

Devierea unui râu pe pânză freatica a unei fântâni duce la flux continuu! Energie liberă

[@oprisanioan3537]

Poti sa torni zeci de tone de apă pe pânză freatica a unei fântâni, nivelul nu va crește!

[@RomulusBoeriu]

Energia liberă e una și perpetuum mobile, alta.

[@vasilebuia4955]

Nu exista ceva care STA in acest univers,exista doar energie care nu se poate produce nici pierde,doar se TRANSFORMA dintr-o forma in alta fara pierderi ca altfel nu ar mai exista.Exista asadar miliarde de ...perpetumuri.Cine-ar putea opri o apa care curge?

[@marinizo1]

o apa care curge nu este un perpetum mobile si apa care curge a avut nevoie de energia de la soare ca sa o evapore de vant ca sa o duca deasupra muntilor deci lipsa energiei soarelui poate impiedica o apa sa mai curga, stii tu ceva dar confunzi metrul cu tona

[@marcelpopescu3851]

GRESIT, la mine CIRCULA APA ,TOATA VIATA, daca nu o opreste DUMNEZEU sau mina mea. VIZIONATI .perpetuum mobile pompa de apa-cheltuieli zero.

[@steliandobre4736]

Marcel Popescu te rog sa ne arați

[@isabelanica8001]

Circuitul apei in natura este continuu

[@RomulusBoeriu]

@@isabelanica8001 Pentru că Pământul primește energie de la Soare.

[@rapazitul]

Dumnezeu left the chat….

[@marinizo1]

ti-a dat dumnezeu perpetum mobile ,bun asa :))))) porc de craciun nu ti-a dat ? poate iti da miel de paste daa esti cuminte si credincios :))

[@BursucFlorinAndrei]

Cum se numește domnul din videoclip? Mulțumesc!

[@ioan16]

Logic , nu se poate , doar necunoscutul termen "transfer de masa" poate infirma ce ne spune dl. profesor .

[@RomulusBoeriu]

Legile naturii nu se găsesc prin logică, ci prin experimente.

[@sahinaltan]

La acest moment sa spunem că nu se poate dar există și sunt și dovezi perpetuum mobile e pe baza de magneți

[@rusudan9631]

urechea dreapta a fost geloasa si nu mi-a permis vizionarea acestui clip

[@ionelluta5081]

Donule nu ai dreptate deloc despre perpetuum mobile sau vrei sa descurajezi oameni destepti

[@bebeslabu]

Fizica, minte! Ideea este sa nu fim lasati sa gandim si sa descoperim, scoala ne transforma in niste buni consumatori! Tin sa il anunt personal pe domnul din imagine ca se poate constri o masina fara nicio sursa externa de alimentare ci cu auto-alimentare

[@nicoletaionesi7658]

@@bebeslabu bine zis !bravo felicitari

[@puleaspataru3631]

@@bebeslabu Prietene, esti mai prost ca vremea. Cine nu te lasa sa gandesti ? Dar tu esti atat de batut in cap incat nu poti intelege niste principii fundamentale. Uite un exemplu simplu . tu poti functiona fara sa mananci ??? iti spun eu nu. Energia nu se poate crea fara sa consumi energie.

[@bebeslabu]

@@puleaspataru3631 1: nu te-am jignit; 2: esti corijent, ai invatat o fizica mincinoasa!

[@puleaspataru3631]

@@bebeslabu Unde iti este logica ? Daca tot sustii asta de ce nu rescrii tu materia ? Daca esti asa convin arata tu ca noi nu avem dreptate. Ai cu ce sa combati ceea ce spune omul, dovedeste si apoi iti castigi respectul cuventit.

[@isabelanica8001]

Prea multe idei legate de altceva, exista unele dispozitive mecanice care fac sa se invarta o roata, folosindu se gravitatia. Lasati termodinamica ci urmariti si explicati cum se pot invarti acele roti care cuprind niste sisteme mecanice. Oricum au fost inventatori care au descoperit surse de energie , dar nu stiu cum se face ca toti au fost agresati si subestimati. Oare tineti cu astfel de indivizi care opresc inventiile pentru a consuma si plati oamenii edergia oficiala care aduce miliarde unora. Mai bine va mai uitati pe you tube si vedeti ce s a putut face si sa dati o explicatie. kzbin.info/www/bejne/fnrWfJedjaZgnM0 kzbin.info/www/bejne/e3nKhqqlg6qEmdk

[@RomulusBoeriu]

Se pare că nu înțelegeți ce este un perpetuum mobile. Găsiți definiții destule pe Internet.

[@oprisanioan3537]

Plus inerția!

[@RomulusBoeriu]

În film și eu pot să arăt orice. Și n-am cum să las termodinamica, imposibilitatea realizării unui perpetuum mbile este o consecință a principiului I al termodinamicii.

[@cosmin10valcea24]

Daca nu vor oamenii sa existe pm, nu exista😁. Sunt aceiasi care pe vremuri te ardeau pe rug pentru o inventie care lor li se parea imposibila chiar si daca o vedeau.

[@RomulusBoeriu]

@@cosmin10valcea24 Numai că acum ”invențiile” despre care vorbiți nu le vede nimeni decât în filme....

[@florinspice8071]

Felicitari pt dinozaurul din videoclip! Principiul termodinamicii este total gresit ! Poti produce energie fara sa consumi sau fara a intretine in orice fel dispozitivul respectiv !

[@IstrateCristian007]

Intai de toate se vede ca esti needucat. Apoi faci niste afirmatii lipsite de argumente - chiar crezi ca au vreun rost?

[@marinizo1]

ne arati si cum daca tot ai rescris principiul termodinamic ? dece dintre toti cei care credeti ca fizica va minte nu ati facut nici unu nimic palpabil daca aveti garantia in voi ca produceti energie din nimic ,vino sa ne contrazici ca fizica nu este buna ,creaza un pm functional

[@CORUPTIAUCIDE-kd4ge]

Exista perpeetum mobile in natură.

[@nicusorniculae1169]

Dacă sunteți interesați despre cum ar putea funcționa un mecanism care funcționează cu randament supraunitar de tip perpetuum mobile (aceasta fiind opinia și membrilor comisiei de examinare de fond a osim, serviciul mecanica) puteți studia o propunere de brevet de invenție cu titlul "motor care funcționează cu apa" propunere din anul 2017. Este indicat că această propunere (și poate și altele!) .sa fie studiată de persoanele de specialitate (ingineri, fizicieni) care cunosc diferența dintre lucru mecanic și energie in fizica.

[@nicusorniculae1169]

Nu Este vorba despre altă cursa și despre altă forță ce nu au nici o legătură cu termodinamica. Oare daca motorul termic nu ar fi fost inventat principiile termodinamicii ar fi existat?

[@RomulusBoeriu]

Nu există motor care folosesc apă drept combustibil.

[@MrAdricm]

Miscarea continua produsa de o sursa de energie infinita ar fi dupa parerea mea Perpetum mobile.

[@oprisanioan3537]

Uite un exemplu! Schimba cursul unui râu intr-o fântâna cu pânză freatica și vei avea o cascada permanentă pe care o poti transforma in energie!pe pânzele freatice apa se duce!

[@fodalgt7235]

@@oprisanioan3537 da,dar si cand râul o să rămană fară apa,atunci nu o sa mai ai o cascadă permanentă

[@oprisanioan3537]

@@fodalgt7235 prietene sunt fântâni care au panza freatica in dealuri și fântâni cu pânze freatice in vale!teoria o am în cap și o pot aplica in realitate dar e interzis!app panzele freatice nu scad niciodată!

[@oprisanioan3537]

@@fodalgt7235 dar asta nu e perpetuum mobile!e energie free de la natură! perpetuum mobile poate fi creată din inerție dar nu da randament continuu!

[@marinizo1]

ce zici de tramvai sau trolebuz, au o sursa de energie permanenta , le poti numi perpetum mobile ?

[@grigoresiminic4312]

E greșit spus ,,Nu există perpetuum mobile,, Trebuie spus: cu știința actuală încă nu s-a descoperit., sau cine l-ar fi descoperit, a fost exterminat silențios!

[@sergiu-mariusmoldovan5358]

eu cred ca perpetuum mobile ar fi o masina care produce mai multa energie decat consuma,nicidecum sa nu foloseasca energie deloc!!!

[@nicolaemanolache6693]

Nici sa transforme tot integral nu se poate dar sa mai si produca in plus

[@RomulusBoeriu]

Perpetuum mobile nu este ceea ce crezi, este ceea ce ne arată definiţia că este. Nu-i o problemă de credinţă ci de ştiinţă.

[@isabelanica8001]

kzbin.info/www/bejne/nnmZeoCohL2neMk In acest caz merge pt ca cuplul de forte la dreapta e mai mare decat in stanga. In stanga rotile sunt mai aproape de ax , in timp ce in dreapta sunt mai indepartate.

[@RomulusBoeriu]

Nu merge ! Încearcă şi te vei convinge.

[@kosticonstantin2978]

​@@RomulusBoeriuPai si in acel clip cum merge ?

[@RomulusBoeriu]

@@kosticonstantin2978 În materiale video şi eu pot să fac orice " să funcționeze". Dar dacă tot credeți că se pot realiza mecanisme care "produc" energie, de ce nu faceți unul, sunt cu miile pe Internet, toate "funcționează" ?

[@marinizo1]

@@kosticonstantin2978 uite cum as face eu sa te pacalesc, acel picior de care este prins axul , l-as scobi pe interior iar sub talpa dispozitivului as monta un motoras cu acumulatori care sa angreneze axul dispozitivului printr-o curelusa de la o imprimanta de exemplu prin acel picior , wow sunt chiar geniu, cati vor pune botul la inventia mea :)))

[@stefanclamparu586]

Teoretic ese praftica ne omoară

[@RomulusBoeriu]

Teoria științifică este obținută din practică, este rezultatul practicii.

[@marinizo1]

@@RomulusBoeriu defapt el a vrut sa-ti spuna ca teorietic se poate doar ca suntem praf astia care inteleg ca nu este posibil perpetumobile, nu a gresit cand a scris "praftica" a fost cu intentie

[@lhcinv9143]

Domnule profesor aveti perfecta dreptate dar in sisteme simetrice. In sisteme departe de echilibru lucrurile pot foarte bine sa dea energie gratis.

[@RomulusBoeriu]

Energie "gratis" nu înseamnă perpetuum mobile.

[@lhcinv9143]

Ati spus perfect adevărat si simplu ceea ce putini de aici inteleg.

[@mihaitavasilas8520]

Eu va contrazic luați un reductor epicicloidale legați de ax, fulie sau tambur un vas cu apă la o inaltime anume dupa ce a ajuns la baza se descarca automat prin valvola de pe fundul vasului, se obtine un vas gol cu o greutate de 10 ori mai mica decât cum era plin. Readucerea vasului din nou la pornire se utilizeaza cama cu sens unic.

[@RomulusBoeriu]

De ce nu-l realizezi practic ? Vei vedea că nu funcționează.

[@oprisanioan3537]

@@RomulusBoeriu se poate face un sistem clepsidra și rotația permanenta data de o inerție!

[@RomulusBoeriu]

@@oprisanioan3537 Mai spun o dată : PERPETUUM MOBILE NU ÎNSEAMNĂ CEVA CE SE MIȘCĂ DIN INERȚIE, NICI DACĂ SE MIȘCĂ VEȘNIC. Înseamnă un dispozitiv care ne dă lucru mecanic fără să folosească un combustibil sau o altă sursă de energie.

[@oprisanioan3537]

@@RomulusBoeriu 1după părerea mea este imposibil!2 orice lucru mecanic are nevoie de o sursa de energie!

[@RomulusBoeriu]

@@oprisanioan3537 Atunci, suntem de acord.

[@dibmuad6496]

la sfarsit a spus ca se foloseste de caldura din exterior....deci nu exista perpetuum mobile. Bun, dar atunci s-ar putea crea perpetuum mobile in care sa ne folosim de energiile din exterior

[@RomulusBoeriu]

Pentru că n-ar fi perpetuum mobile ! Perpetuum mobile înseamnă un dispozitiv care efectuează lucru mecanic FĂRĂ A PRIMI ENERGIE DIN EXTERIOR.

[@marinizo1]

pentru tine perpetum mobile probabil este si autobuzul

[@marianradu7105]

Va contrazic 😊 exista perpetuum mobile și este foarte mare 😊chiar stam pe el cu toți 😊.pământul se cam învârte de milioane sau miliarde de ani crezi k este destul ? Și nu are frecare ,pierdere sau surse .. v-am cam dat fizica peste cap 😂

[@ovidius2000]

SiSoarele.SiStelele.Aah,SiTotUniversul.lol😂

[@RomulusBoeriu]

Ai demonstrat că nu știi ce este un perpetuum mobile din punct de vedere fizic. Așa că te-ai cam dat peste cap....

[@marinizo1]

pamantul isi incetineste rotatia doar ca mult prea putin ca sa sesizezi tu ceva pe parcursul vietii tale ar fi cam 0,02 secunde la 100 de ani

[@isabelanica8001]

Se poate folosi gravitatia, ca in exemplele date deja la cautarea perpetuum mobile Daca s ar putea folosi o rotatie continua folosind gravitatia dar fara alta sursa de energie ar fi ceva foarte bun, Poate nu ar fi per mob dar gravitatia e o sursa gratis de energie. Uitati va cateva secunde pe link. kzbin.info/www/bejne/nKGrl4eOjbt_oqc

[@marinizo1]

nu stiu cati din inventatorii nostri de duzina cre apar pe youtube cu "free energy" au inteles ce spune omul asta aici , inclusiv aia cu generatoarele lor de hidrogen care spun ca au inventat masina pe apa :))))

[@mihaitavasilas3655]

total gresit daca pui o greutate cu apa pe un scripete obti forta apei transformata in kg niuton obti miscare mecanica ce se poate transforma in energie ,apa poate fi usor de controlat prin descarcare si reincarcare dar cine nu experimenteaza , se ia dupa teori de multeori inpusa nu are de unde sa afle cum se poate obtine energie dintrun mecanism gravitational cu apa

[@RomulusBoeriu]

Ceea ce spuneți n-are niciun înțeles. Cine vorbește despre obținerea de energie ?

[@Ion-h4t]

Nu există perpetuum mobile pentru că oamenii au mintea limitată deocamdată

[@bogdanmusat6665]

... nu mai trimiteti oamenii in derizoriu cu teoriile si limbajul dvs academic ...

[@samuelcucicea1982]

Cea ce dumeavoastra ziceti incearca sa minta ceva real ,prietenul meu a facut un Gater sau Banzic care a prins viteza si negandind sistemul de franare roata care avea rolul de a mari vineteza a prins asa viteza incat sa rupt de pe axa,era foarte mare si a trecut prin sopronul unde era facut si s-a oprit intr-un parau,asa ca vad cum fizica nu are dreptate deoarece incearca sa tina marketingul in picioare si masinile precum disel sau tesla nu ar avea loc ,asta e teorie ca teoria evilutiei falsa

[@marinizo1]

cred ca, cainele meu stie mai multa fizica decat tine si prietenul tau la un loc

[@mihaitavasilas3655]

transforma apa in greutate si poti obtine energie mecanica si poate fi transformat in perpettum mobile cu ajutorul gravitatiei G.A.M.F. ENERGY e un mecanism ce transforma apa in energye .

[@camivergu6156]

Ce este GAMF ?

[@oprisanioan3537]

Uite un exemplu! Schimbarea unui curs de apă într-o fântâna pe pânză freatica! Vei avea o cascada continuu și vei putea să o tranformi în energie free!

[@RomulusBoeriu]

@@oprisanioan3537 Care n-are nicio legătură cu perpetuum mobile.

[@oprisanioan3537]

@@RomulusBoeriu Inerția poate fi folosita că perpetuum mobile?

[@oprisanioan3537]

@@RomulusBoeriu energie din inerție care va fi consumata tot pentru a crea inerția!

[@AntonioFidanzio]

mettere in evidenza il moto perpetuo con le ruote e solo figurativo perche non e applicabile invece fare con un sistema di leve(6)con qualcosa che non si puo dire (SEGRETO)si ottiene la rotazione 1 a 1 con maggiore potenza di quella inserita INVITO a vedere su KZbin e scrivere moltiplicatore di potenza dove con un motore di 1.5KW che fa 1400 giri che li riduco a 40 che sono uguali in uscita dove collego un generatore che mi da 13KW dopo avere aumentati i giri a 1600 dove posso collegare altri attrezzi per fare una centrale elettrica a costo zero

[@bojordanut6899]

Fizica pe care eu o cunosc permite realizarea unui perpetuum mobile o spun de treizeci de ani la toate nivelurile dupa ce le explici toti tac milc nu am inteles ce vor sa ascunda

[@mecaniclesofcostoboc4356]

Pila Vasilescu Karpen

[@CONSTANTINOPOL]

...da... teoretic nu va merge nici o data.. teoria d.nului profesor.. aici e un principiu ca tre sa produci mai mult decit consumi.. teoria nu acepta asa ceva... ar trebui ca perptum asta orice forma ar avea ar trebui sa nu se opreasca nici o data... un exemplu este UNIVERSUL, lumea fizica.... o data creata, pornita, infiintata.. nu se va opri si nici termina... si care aceasta mai produce si energie... de or ce fel... deci in concluzie.. pentru d.nul profesor... sa inteleaga ca: pentru mintea noastra tri.dimensionala... si ,,IMPOSIBILUL" devine ,,POSIBIL"… !?

[@camivergu6156]

Eu cred că există perpetuum mobile , universul este un exemplu.

[@RomulusBoeriu]

Se pare că nu înțelegi ce înseamnă perpetuum mobile.

[@velgeneratorgenerator5415]

Domnul meu cred ca faci parte celor însărcinați de a descuraja căutarea energiei alternative EȘTI UN PROFESOR CU CUNOȘTINȚE BUNE DAR PÂNĂ LA UN PUNCT EȘTI DEPĂȘIT

[@RomulusBoeriu]

Nu poţi fi depăşit când e vorba de legile naturii. Fizica nu e modă să poată fi depăşită !

[@marinizo1]

energii alternative sunt radiatia solara ,vantul,apa care curge , etc nici decum ce-ti bese mintea tie :))) din vorbele tale reiese ca esti depasit in orice nu doar la capitolul fizica

[@ladislaupopescu6396]

Pe bune? De Aldo Costa auziși? Nu mai prostiți lumea cu chinezisme,somn ușor.

[@RomulusBoeriu]

am auzit de alții, mai deștepți : Newton, Maxwell, Faraday, Einstein, Feynman, Clausius, Boltzmann și încă vreo sută. Ai auzit de ei ?

[@catalinsima8460]

De ex moara cu apa....

[@oprisanioan3537]

Ce e cu ea?

[@ovidius2000]

NuExistaPerpetuumMobileDarSoareleInModPerpetualGenereazaCalduraSiRadiatie.SoareleInc`lcaLegile...

[@RomulusBoeriu]

Soarele mai are de trăit, așa cum îl vedem, vreo 4 miliarde de ani. Și, până la urmă, se va stinge. Și nu este perpetuum mobile, folosește energie termonucleară.

[@ovidius2000]

@@RomulusBoeriu OIpotezaNouaSpuneCaSoareleEsteDeNaturaElectrica.InAcestCaz,EuM-amGanditCaPoateFiAsemuitCuUnCatodCareEmiteRadiatieSiParticuleElementareCuDiverseEnergii.

[@RomulusBoeriu]

@@ovidius2000 Bună dimineața ! Nu există o astfel de ipoteză ṣtiințifică. Cunoaṣtem procesele termonucleare cae au loc în stele de foarte multă vreme. De fapt, ştim să le reproducem ṣi aici, pe Pământ. (bomba termonucleară)

[@marinizo1]

@@ovidius2000 soarele este de natura nucleara,fuziune nucleara intre atomi de heliu si hidrogen prin care se genereaza caldura in principiu