ф016. Толстой - русский Квислинг

[@3dognighty]

Эх, вот бы курс лекций о Толстом...

[@ksjeg594]

Кто не в курсе, у ДЕ есть в ЖЖ цикл «Что необходимо знать о Льве Толстом»

[@pawelf.7568]

Ага, если своих мозгов нет.

[@sandsteinbruchtcarevich4271]

Читайте книги и думайте головой.

[@АртёмК-м4ы]

@@ksjeg594 незаконченное к сожалению

[@sdaybarigu]

В 1904 году в Таймс вышло письмо Толстого против Русско-Японской войны. Называется письмо: "Одумайтесь!" И оно естественно только против России. Прочтите. Очень интересно. Совпадение тезисов до боли знакомое. Там и понятно становится кто учитель у сегодняшнего потомства творческих совестей... "Русские несчастные рабы" "Вороватые генералы" "Император гонит крестьян на смерть" "Чужая земля!" "Обманом затащили на войну мужичков" "Орущие под окном "УРА" патриоты, которые естественно являются сворой бандитов и пропойцами" "Несчастные мальчики с Варяга" "Кормят своими юными телами раков в море" Письма русских матерей опять же и: "Тысячи убитых мирных японцев"... Для себя англичане держали Киплинга, а для русских- Толстого))

[@pawelf.7568]

Кто вы такой чтобы спорить с Толстым? Ни кто. Пустое место. Анон.

[@lidiyamoga6834]

Любой образованный русский может спорить с Толстым, что не скажешь о нерусских.

[@pawelf.7568]

Чтобы спорить, нужно превзойти определённую планку знаний и кругозора. Подтверждённых в открытых источниках. Образованный человек тем и отличается от зумерской мартышки, что не спорит, а пытается осмыслить классика. Но тебе это точно не грозит

[@sdaybarigu]

@@pawelf.7568 спорите здесь только вы.

[@vydumannaproch]

Товарищи, вы занимаетесь ужасной демагогией, как и автор данного видеоролика. Пацифистам во время войны следует обращаться к напавшей стороне исключительно из-за того, что только она во власти закончить войну. Что толку от того, что обороняющаяся сторона не будет обороняться?

[@Галлагоангелина]

крестьяне называли Толстого "мусорный старик".... А за доброе слово о Гамсуне -- спасибо!

[@andreykurbat3126]

ДЕГ талантлив во всем, не только в текстах, замечательный выпуск.

[@sandsteinbruchtcarevich4271]

Сильное заявление. Проверять мы его, конечно, не будем.

[@let_me_explain8572]

Вспомнился комментарий одного из крестьян Толстого относительно почившего барина: «мусорный был старик».

[@АлександрМангемский]

что заначит "мусорный" сотрудничал с милицией?

[@TatyanaPonkratova]

😂

[@alekseyivanovich3756]

Вон оно чо михалыч! Именно из за книжки про Шекспира, я считал, что Толстой относился к англичанам с презрением.

[@АлександрЗеленов-л6м]

Спасибо, уважаемый Дмитрий Евгеньевич!

[@VladimirTheGreate]

Толстой еще и духоборов отправил в Канаду, где их жизнь превратилась в настоящий ад. В России духоборы ныли, толстовцы их нытье разносили... А в Канаде духоборов стали бить и плакать не давать. Вот такой наш гений Лев Толстой, верь ему...

[@TatyanaPonkratova]

Почему Толстой должен за всех отвечать, как мог так и помогал. Видимо, не надо было.

[@VladimirTheGreate]

@@TatyanaPonkratova вызвался помогать, так сделай дело хорошо. А не так, чтобы потом стало хуже.

[@TatyanaPonkratova]

Он помог им деньгами. Люди сами отвечают за свою жизнь. Если им везде было плохо, значит надо было в себе что-то менять. Что значит до конца должен был помочь. Он вообще никому не должен был...

[@VladimirTheGreate]

@@TatyanaPonkratova ничему он не помог, Толстому дали приказ вредить чем может, вот он и навредил, навредил своим словом. А мог бы и помочь. Или, хотя бы, ничего не делать.

[@НикитаЗабилоцкий]

​@@VladimirTheGreateэто типичный комментарий здесь. Выращена аудитория

[@vdervdchov8415]

Одна из подлостей Толстого, роман "Воскресение". Видимо только я понял его зловредную суть (по крайней мере, больше никого не знаю). Это---роман-гашение романа "Преступление и наказание", даже сюжет где-то похож, князь Нехлюдов едет за Катей Масловой, как Соня Мармеладова за Раскольниковым. Герои Достоевского высмеивают тезис, что всех преступников "заела среда". Князь Нехлюдов делит их на четыре категории---и все они доведены. Т.е. Толстой говорит Достоевскому--да-да-да, среда заела. Концовка тоже похожая. Раскольников читает Евангелие, воскресение Лазаря, и станет новым человеком, т.е. обновлённым. Нехлюдов тоже читает ( а как роман называется--да, Толстой говорит Достоевскому,---вот настоящее воскресение). Читает о недостойных поступках богачей и у него будет новая жизнь. Куда пойдёт князь? Правильно---в революцию, быть может, в бомбисты.

[@vdervdchov8415]

@@pavelnikolaenko7646 Толстой не прогпозоровал, а "приближал, как мог". Они старались сделать человека лучше. И мы видим, что у каждого из них, значит "лучше".

[@ИванПетров-ц1р3ч]

Я тоже считаю Воскресение крайне вредным. Но из вашего текста не понял, как лично вы формулируете вредность романа?

[@vdervdchov8415]

@@ИванПетров-ц1р3ч Это анти "Преступление и наказание". У Достоевского---идея о личной ответственности человека, пусть даже поставленного в тяжёлые условия. У Толстого---во всём виновато общество и государство, а значит---ату их.

[@ИванПетров-ц1р3ч]

@@vdervdchov8415 Понял Вас, спасибо. Признаться, я всегда это произведение рассматривал как приговор социуму (и семье) от произвола женской сущности, дополнительно замешанной на христианской матрице. Как результат - потерей управления консервативной составляющей общества. Естественно, консерватив общества это мужская консервативная часть. Это совпадает и с концепцией "неизвестных отцов" в совдепии, например. Ну и факт сегодняшнего дня, на мой взгляд.

[@ccapt]

"ё~аной совдепии" с остальным текстом сгармонировало бы еще выразительнее

[@sofialugovaya5575]

Подгадил англичанам под конец, наполовину молодец.😂

[@AndersonMr7777]

А в каком источнике такие слова Толстого о сдаче англичанам?

[@АлександрМангемский]

не найдёте

[@TatyanaPonkratova]

И Чертков, и Толстой - прекрасные человеки. Любдю их. Они ваши соседи по планете Земля. Толстой был на своей волне, думаю, зачастую его не так трактуют, потому что он частенько писал ненужные подробности и косноязычил. Перегибают палки и в ту, и в другую сторону. Он просто стал уже как бренд, на котором люди пиарятся.

[@gorchahal6697]

О Шекспире книжка Толстого была издана в 1906-м. А умер он в 1910-м.

[@alexeybogomolov]

Ну так не наоборот же.

[@pawelf.7568]

А пофиг. 82х летний старик не мог же умереть своей смертью без помощи англичан, очевидно же

[@vitdetz1921]

@@pawelf.7568 Причём от рези в животе

[@ВацлиПуцли]

@@pawelf.7568 Все было подстроено масонами , как рождение Толстого , так и его смерть .

[@alexeyk2684]

Ждём курс лекций (а лучше статей) про Толстого.

[@БорисБобылев-х8д]

Оптинский старец Варсонофий о Толстом:" Мне пришлось разговаривать о Толстом с одним Епископом. «Ведь несомненно было у него желание повернуть к Богу, иначе бы не приехал он в Оптину» (кстати, приснопамятный Зиновий и дверь мою показал, куда идти, но он не вошел)... «Весьма вероятно, что явилось у него это желание, - сказал Владыка, - Бог отверг его не ради его лишь грехов, но главное, за тысячи погубленных им душ, а также и за тех, которые имеют погибнуть, читая его еретические сочинения, и будут погибать до скончания века».

[@sandsteinbruchtcarevich4271]

"Воскресенье" читали? А "Войну и мир"?

[@БорисБобылев-х8д]

@@sandsteinbruchtcarevich4271 Знаете, как это ни странно, читал... "Воскресение" - роман кощунственный. Но "Война и мир" содержит немало гениальных страниц, несущих печать Премудрости, сотворившей мир ("Без мене не можете творити ничесоже...). Это можно сказать и о автобиографической трилогии Толстого,"Казаках", "Анне Карениной" и некоторых других его созданиях. Беда в том, что Лев Николаевич не видел и не осознавал истоки своего дара, был побежден гордыней, стал ересиархом, создал антихристианское учение и увлек к погибели многие души, о чем говорил преподобный Варсонофий... Все это прекрасно передано в басне Крылова "Писатель и разбойник"

[@sandsteinbruchtcarevich4271]

@@БорисБобылев-х8д не знаю. Как социалка "Воскресенье" - гениальное произведение. Я против кастового общества. Если для вас это кощунство - тогда увы. Читал "Записки партизанского врача" Петра Верщигоры, который был в походе Ковпака. Партизаны стирали свою одежду в водоеме. А один из ребят нашел обрывки книги Толстого "Воскресенье". Ребята за месяцы боёв в тылу врага так истосковались по чистому русскому слову, что попросили товарища почитать вслух. Когда чтец дошел до описания, где Нехлюдов впервые поцеловал девушку, один из партизан переспросил: - Как? Повтори! Перечитали. - Как это прекрасно! Искренне, чисто, без пошлятины. Я за одно то хочу его почитать, что его читали взахлёб партизаны ковпаковского рейда.

[@vydumannaproch]

Мужик наебенился и выдаёт лютую антибазу, кайф. Я открыл буквально первую ссылку в гугле для того чтобы опровергнуть весь этот ролик. Почитайте письмо Толстого Э. Мооду от 1899 г.

[@АндрейЛьвов-ч8е]

То, что Вы апеллируете к Интернету, достаточно красноречиво Вас характеризует... 🤔

[@Pavel-mj9cc]

Гениально🎉

[@Андрей-я4п6к]

Дело говорит

[@Goserof]

Господа, никто не помнит, в каком стриме Д.Е. говорил о том, что Толстой гомосексуалист и как он приставал к крестьянам очень личными расспросами?

[@lidiyamoga6834]

… латентный.

[@ИванПетров-ц1р3ч]

Неужели говорил ? Фигня я думаю, Дмитрий ошибся.

[@smallrestart]

Да, было дело. По Галковскому, Толстой был гомосексуалистом и даже в своих биографических произведениях признавался в любви к своему другу детства :D

[@TatyanaPonkratova]

Любовь к другу? Гомосексуализм?

[@inquisman4267]

Дмитрий Евгеньевич, мне кажется, вы ошибаетесь с позицией Толстого по Англо-бурской войне. Позволю себе процитировать книгу "Англо-бурская война глазами российских подданных": ...он пригласил к себе корреспондента московской газеты «Новое Время» и высказал ему свое отношение к событиям. Корреспондент описал эту беседу так: «О своих работах граф говорил вообще неохотно, но едва речь зашла о Трансваале и англо-трансваальской войне, великий старик оживился, глаза его заблестели. - Знаете ли, до чего я доходил, - сказал он, - утром, взяв в руки газету, я страстно желал всякий раз прочесть, что буры побили англичан. Эта война - величайшее безрассудство наших дней. Как! Две высокоцивилизованные нации - голландцы и англичане - истребляют друг друга. Англия, страна, гордившаяся титулом свободной страны, пытается раздавить малочисленных буров, не сделавших англичанам ни малейшего вреда. Это что-то непонятное, невероятное!». О своих симпатиях к бурам и резко отрицательном отношении к Англии Толстой говорил и М. Горькому, посетившему его вместе с литератором В. Поссе 16 января 1900 года. «Знаю, - сказал он, как бы извиняясь за невольное нарушение своего религиозно-нравственного принципа, - не следовало бы мне радоваться победам буров и огорчаться их поражениям, они ведь как раз с оружием в руках убивают английских солдат, но ничего с собой поделать не могу. Радуюсь, когда читаю о поражениях англичан, - даже как-то на душе веселее становится».

[@alesiomoor94]

Вы читайте не то, что "описывают" корреспонденты, а то что пишет САМ Толстой. Человек прославляя вегитарианство был заядлым охотником и с удовольствием уписывал рагу из убиенных им зайцев. Человек призывал к воздержанию и высокой морали самолично обрюхатил ДЕСЯТКИ девушек из окрестных деревень. Человек говорил о литературе как о бумагомарательстве, будучи сам писателем. Человек отрицал церковь, а сам создал секту толстовцев. Это диагноз.

[@inquisman4267]

@@alesiomoor94 нет, просто человек сложный и во многих направлениях даровитый, всю жизнь метавшийся между своими же взглядами. Диагноз это у вас - возводить Галковского в абсолют. Я отметил только лишь высказывание про Войну.

[@alesiomoor94]

Ну, про Голковского я вроде и не говорил вовсе, да и аргументы привёл свои. Не правда ли?

[@inquisman4267]

@@alesiomoor94 то, что вы сейчас написали, это, с позволения сказать, кринж.

[@alexeybogomolov]

"Они ведь как раз с оружием в руках убивают английских солдат" - при общей поддержке буров достаточно. "Не следовало бы мне радоваться победам донбурасцев, они ведь с оружием в руках убивают украинских солдат".

[@АлександрМангемский]

кажется пиво было довольно крепкое, столько лишнего, злого наговорили и про каплю цукиты в чашечку чая, ну зачем выдумывать?

[@tomasmorr]

А про Гарри-Поттера был обзор? Что там всё украдено из Евангелия?

[@АнтонПавловский-т4э]

Случайно не острая резкая боль в желудке?

[@AndersonMr7777]

А про Шекспира как книга называется?

[@АлександрМангемский]

Король Лир

[@АлександрМангемский]

Толстой чуть потроллил, ну кому из умных иногда не хочется потроллить?

[@Иван-и5п4п]

но ведь Квислинг за немцев, а толстой за британию. Тогда он скорее не квислинг, а князь юсупов😂

[@TheHAPKOTUK]

Толстой Л.Н. Негодяй ! конечно, многие мне возразят- великий писатель, то да сё... а перечитайте его Хаджи Мурат. это писал не русский человек ! чувствуется презрение, злоба и ненависть ко всему русскому и русским ! недаром другой не русский - ленин считал его "зеркалом русской революции". к такой жизненной позиции сразу не приходят... ... он был на крымской войне... ну может уже тогда, с такими взглядами как у него, он работал на англичан ?

[@bojarinja]

@Александр Михайлов, "Хаджи Мурата" он написал. В дневниках есть запись, что он мучается над этой повестью, не хочет писать, но - "надо". Ясно, что писал заказуху, бедный. Вся литература до 1917-го года уже была партийной. И после. И посейчас.

[@lidiyamoga6834]

Елена, ВСЯ культура контролируется гегемоном… после наполеоновских войн мировая литература под Англией, после Второй Мировой войны 50/50 с США.

[@TheHAPKOTUK]

@@lidiyamoga6834 кто-то, когда-то сказал "русские самая непокорная нация... ... уничтожить !". точную цитату приводить не буду, но смысл тот !

[@lidiyamoga6834]

Ага-ага, а французская, немецкая, английская, испанская покорные… ну-ну.

[@fardream]

Остаётся непонятным, как англофилия Толстого соотносится с его службой в русской армии, где он сражался против тех же англичан…

[@candide_rus]

Это было до того, в молодости.

[@alexeybogomolov]

Да и служил он вроде бы неважно. Кавказский пленник.

[@fardream]

@@alexeybogomolov в Крыму? Кавказский пленник?

[@demidovs-travels]

Толстой начал литературную деятельность уже после Крымской войны. Собственно Севастопольские рассказы его и прославили.

[@DerAleksan]

Траванули? Под дороге в Оптину пустынь?

[@ИванПетров-ц1р3ч]

У него было воспаление лёгких со всеми симптомами.

[@shchigretskiy]

@@ИванПетров-ц1р3ч И при этом - сильнейшие рези в животе, которые могли быть вызваны отравлением. По крайней мере, есть такая версия.

[@ВячеславУ-э5ъ]

А откуда фрагмент?

[@suzerain5391]

В описании же указано, политбеседа №27, там же и ссылка.

[@Дмитрий-ъ2т2ю]

Шекспир ,если он был ,конечно,это святое и не Толстому его хаять,ведь "один крестьянин назвал его мусорным стариком".Логика уровня вопли Видоплясова.Толстой вершина стилистики русского языка в прозе.А если кому чужие взгляды политические и религиозные поперек,то читайте"одного мужика" ...

[@shigirsky]

А пруфы?

[@pawelf.7568]

А зачем? Верьте галковскому и радио

[@gennadiy.ogarev15]

Облевачился он Толстой, хотя я где-то читал, что он в конце жизни критиковал социалистов.

[@vdervdchov8415]

Вообще-то он был в ярости от сдачи Порт-Артура.

[@MikleKuznetsov]

Потому что не тем отдали.

[@MikleKuznetsov]

@@ДмитрийАндреев-у8й Лёва обещал англичанке

[@azbukivediglagol5145]

"Когда был сдан Порт-Артур, Толстой был взбешён и стал стучать кулаком по столу: взорвать надо было к чёртовой матери, взорвать - в моё время так не поступали. Ошарашенный гость-толстовец пробовал осторожно возражать: «Но при этом был бы уничтожен оставшийся гарнизон!» - Что?! Да вы понимаете, что такое военный долг?! Присяга?!!" Угадайте автора.

[@АлександрМангемский]

и от Севастополя

[@don108r]

это что люмпен вкепке

[@АндрейЦуканов-з8ы]

Димон горбатый с ЗИЛа.

[@СергейАгабеков-ж1ю]

Чтобы бросать такие обвинения величайшему русскому мыслителю, если не пророку, надо иметь весомые доказательства. Господин автор видео, у Вас они имеются?

[@VladimirTheGreate]

Ну так и понятно же всё. Человек жил в своём имении в окружении своих сектантов и что-то там вякал про совесть, бедственное положение крестьян, про РПЦ и царя.

[@СергейАгабеков-ж1ю]

@@VladimirTheGreate какие сектанты? Мыслящие люди с ценностной системой выше среднего. Как это доказывает предательство?

[@VladimirTheGreate]

@@СергейАгабеков-ж1ю а, толстовцы оказывается мыслящие люди с ценностями выше среднего 😁 Суворин писал в дневнике за 1902 год: " - Толстой человек слабый", - говорил Чехов, наблюдая его во время болезни".

[@СергейАгабеков-ж1ю]

@@VladimirTheGreate да, совершенно верно - мыслящие люди с ценностями выше среднего.

[@СергейАгабеков-ж1ю]

@@NovNovikov до этого видео я этого к сожалению не осознавал и смотрел с интересом и вот...

[@vladislavushakov8807]

Галка и голуби Галка увидала, что голубей хорошо кормят, - выбелилась и влетела в голубятню. Голуби подумали сперва, что она такой же голубь, и пустили её. Но галка забылась и закричала погальчи. Тогда её голуби стали клевать и прогнали. Галка полетела назад к своим, но галки испугались её оттого, что она белая, и тоже прогнали.

[@Алексей-э8л1т]

толстой это про очень много букв. мне кажется все просто ошалели от такого словоблудия. типа нее ну не может человек который пишет такую кучу текстов не быть гением

[@Ганнасаченко-ч6м]

Приплыли

[@d-r.syllabus2374]

Толстого не любят дети и подростки. Не любили, поскольку сейчас не читают.

[@artemijK]

Будучи подростком, с удовольствием читал "Войну и мир"(книгу о подростках). Крупные обобщения - слабая штука, хотя конечно обычно детям не нравится, когда задают прочитать 2-4-х томный роман.

[@d-r.syllabus2374]

@@artemijK ну хорошо, дети и подростки читают Толстого взахлёб и боготворят его. Так лучше?

[@АндрейЦуканов-з8ы]

Ребенка легко обмануть, но очень очень тяжело втюхать прямую гнусь.

[@artemijK]

@@d-r.syllabus2374 ещё одно крупное обобщение. Правильней было бы так: дети и подростки обычно не очень умны и стоило бы им перечитать некоторые вещи, когда вырастут. А вообще Толстого стоит читать как минимум из-за языка - это кайф.

[@vdervdchov8415]

@@artemijK Достоевский лучше.

[@DeadJDona]

хвістінг

[@ИванПетров-ц1р3ч]

Всё сказанное о Толстом Дмитрием Евгеньевичем - полный наговор. Лев Николаевич искал и боролся за иную жизнеспособную платформу общества. Неспособность к реформам (по Толстому) Российской империи привела к катастрофе. Надо переделать этот ролик, он не соответствует методу Галковскошо.

[@СергейАгабеков-ж1ю]

Это даже хуже, чем наговор...

[@varvarvarvarvarvar]

Дед Толстой был искателем по своей природе, он даже искал юные женские деревенские тела и кончал в них из своего члена. А Царь что делал? Нихрена. Вот и развалил империю!

[@Татиана-х6б]

Толстой радовался, как ребёнок, когда очередного жандарма или чиновника взрывали.

[@ksjeg594]

Как можно будучи норвежцем и сторонником Германии во время ВМВ быть предателем? У меня в голове не укладывается, по идее те же германские братушки, арийцы, все дела (я не поддерживаю нацизм если что, лишь пытаюсь рассуждать с точки зрения норвежцев)

[@Max_Zaratustra]

Погуглите "нордическая идея".

[@3DWoodmeister]

Потому что Норвегия находилась под оккупацией, а не являлась добровольным союзником Германии

[@kvach9403]

Политика, это искусство переобувания

[@Mindpxwer]

А я нордид

[@pawelf.7568]

"Англичане молодцы, надо давить бурских варваров" - Вы лжёте. Ничего подобного Лев Толстой не говорил никогда. И отношение Толстова к Трансваальской компании , которое он много раз высказывал, не имеет ни чего общего с тем, как Вы тут пытаетесь это представить. 1900 " Знаю, не следовало бы мне радоваться победам буров и огорчаться их поражениям, они ведь как раз с оружием в руках убивают английских солдат, но ничего с собой поделать не могу. Радуюсь, когда читаю о поражениях англичан, - даже как-то на душе веселее становится " Так всё таки кто вы после этого - дурак или клоун? Зачем вы искажаете слова классика - дураков потешить ?

[@lidiyamoga6834]

Написано в 1990-м?

[@pawelf.7568]

@@lidiyamoga6834 1900

[@lidiyamoga6834]

В суворинском “Новом времени?”

[@pawelf.7568]

@@lidiyamoga6834 militera.lib.ru/memo/0/pdf/russian/sb_anglo-boer11.pdf

[@NW-bz1jw]

Дмитрий Евгеньевич несколько сгущает краски, но по сути прав. В то время как буквально весь цивилизованный мир поносил англичан на чем свет стоит, "главный гуманист и антимилитарист" Лев Николаевич сначала долго отмалчивался, а потом под громадным напором писем, максимально обтекаемо ответил в стиле "не надо во всем винить англичан, надо винить нашу общую людскую тягу к насилию, капиталистический строй, рабство." итд итп. Т.е. продолжал лить воду на мельницу англичан со всем этим непротивлением злу насилием (направленного и к бурам, пока главная империя планеты топила их в крови). Потом уже, как ДЕГ правильно замечает, англичане же ему по голове настучали из-за демаскировки, и он стал их вяло неохотно поругивать. Но его первейший инстинкт был: а) молчать в тряпку при виде варварской бойни, развязанной его спонсорами (хотя до этого не затыкался по малейшим поводам связанных с "насилием"); б) отмазывать дорогих англичан, сводя весь разговор к абстрактным философским попизделкам и самоубийственным советам для буров.

[@андрейгубич-н1я]

Остался последний русский писатель мирового уровня- дег.А прежние кумиры- ср..али в нолову.

[@alexeyapeltchugin]

🤣🤣🤣

[@OlegP882]

В Норвегии был Гамсун. А в Россим - Толстой. А в огороде Бузина.... Гамсун дружил с Геббельсом. Толстой дружил с англичанами и при этом не любил Шекспира. Тем не менее пока всё в рамках приличий. А дальше ...Похоже на параноидальный бред. Что за детскую книжку выпустил Толстой? Что именно вы называете архивом Толстого - досье, составленное британскими чиновниками или что-то ещё? История с отравлением Толстого вне документального контекста должна рассматриваться как фантазия?. Это не лучший ваш спич, ув. Д.Е.

[@alexeyakulinin1535]

Возможно, под "детской книжкой" имеется в виду критический очерк Толстого "О Шекспире и о драме". Под архивом, наверное, имеется в виду архив В.Г. Черткова в Лондоне (о нем упоминается в статье на Википедии).

[@ИванПетров-ц1р3ч]

Это очень подло сравнивать Гансена и Толстого. Полная бредятина. Разные эпохи, разные контексты истории. Толстой не был англофилом и был патриотом. Он метался в православной стране это да и кстати нашел выход для России. Личная жизнь его не более несчастна чем у нас у всех, в христианстве всегда так.

[@Mindpxwer]

Патриотом какого государства? Нужно быть националистом. И христианство это лишь минус

[@ИванПетров-ц1р3ч]

@@Mindpxwer Об этом и разговор. Это же я имел в виду. Толстой воспринимал православие как могильную плиту России. Что правильно, по-моему. Как результат - жизнь в тотальном враждебном окружении. Отсюда все его перверсии.

[@XX-fw7ys]

И что русским даст понимание, что Толстой Квислинг (это, кстати, не так)? Что наш великий и самый известный в мире русский писатель - враг? Ну замечательно, так победим. Дим Димыч, вы под чьим флагом ходите?

[@randlemcmurphy8007]

ну хотя бы увидите нового такого "толстого" и скажите, а не пошел бы ты, лев николаевич, туда-то. Вместо того чтобы думать, что перед вами наследник славных традиций. Вон в комментах выше привели его письмо против русско-японской войны. Все тропы до сих пор используются

[@NW-bz1jw]

Ну так известный благодаря кому? Вы даже самых базовых вопросов не в силе себе задать. Все происходящее вокруг - лишь Божья благодать. Но в этом мире все кем-то для чего-то делается. Столетие назад вся глобальная информационная поветска контролировалась англичанами, вот и превозносили или замалчивали по своему усмотрению. А превозносили кого? И зачем? Это как если сейчас написать "что русским даст понимание, что Навальный - наш великий и самый известный в мире оппозиционер - враг?". А кто его глобально известным сделал? Вы реально как дети малые ей-богу.

[@XX-fw7ys]

@@randlemcmurphy8007 это прекрасно можно делать и без «разоблачений» Толстого

[@XX-fw7ys]

@@NW-bz1jw Толстой - великий писатель, давно покойник. А Навальный - никому не нужный политикан. Сравнили

[@NW-bz1jw]

@@XX-fw7ys А кто-то говорит что Толстой - не великий писатель? Пересмотрите видео внимательно. Одно другого не исключает. Гениальный талант не делает человека автоматически порядочным. Речь не о таланте, а о том, кто контролирует глобальную информационную повестку и собственноручно оформляет мировых знаменитостей и героев. А это конкретные люди и страны, с конкретными интересами.