Febbre a 90 ep. 21 - Calcio, Scienza e Arte con Andrea Moccia

[@andreapinodastore1730]

Ciao fabio, non sono solito né nel commentare né nel vedere febbre a 90 ma devo farti i miei complimenti. Non mi sarei mai aspettato di vedere andrea in una tua puntata, tantomeno una chiacchierata di così ampio respiro, complimenti davvero. Grande fabio, grande andrea 🔥❤️

[@FabioCaressaReal]

Grazie mille!

[@edoardogiacintocigliutti7905]

Bellissima intervista, anche perché Andrea è una persona molto intelligente e seria, lo sapevo già prima e ne ho avuto conferma ascoltandolo oggi.

[@carminefiorillo7738]

complimenti Fabio e Andrea, una puntata ricchi di spunti e davvero interessante, un abbraccio.

[@Edoardojack]

Il discorso a 24:00 è assolutamente perfetto. Ormai le opinioni sono polarizzate e quasi sempre rimangono inscalfibili a prescindere da ciò che succede. Davvero discorso perfetto.

[@ivangregorace8774]

Concordo a 360 gradi.

[@alessioardau8855]

Interessante trasmissione, che prescinde dall' essere tifoso. Caressa é uno dei pochi che può parlare di sport, con parole semplici ma non banali! La sua preparazione e culturale sportiva è imponente!

[@Gabrielemoronismm]

Chicchierata super interessate, da appassionato di calcio e scienza è stata davvero super!

[@FabioCaressaReal]

Grazie!

[@leonardosonet1677]

Bellissimo video❤ sono proprio rimasto sbalordito dalla bellezza dei discorsi e dei pensieri con cui mi trovo pienamente d'accordo❤️

[@ugocardillo1986]

Grande fratm Fabione riesci sempre a sorprendermi! Non conoscevo Andrea Moccia (grazie a te si) e ho scoperto che è pure napoletano! ❤️🔝

[@tidustm]

24:20 "uè Lele! Mi sa ch' ciel' ha cu nnoi!!!"

[@vincenzocalderaro2000]

Grande intervista!!!

[@FabioCaressaReal]

Grazie Mille!

[@fitlaf7908]

super puntata!!! tecnica quindi vista da meno persone, ma non smettete di far contenuti di valore!!!

[@matteopirone3099]

*BEL VIDEO 😊 CON ANDREA MOCCIA DI GEOPOP//////!!!!!* 😊

[@giannidambrosio6752]

Che puntatona. Sarei stato a guardare fino al giorno dopo. 🔝

[@andrearosso8749]

24:04 cassano sta pieno di statistiche Fabio ahahahah comunque siete dei grandi

[@Edmonddantes89]

Moccia senza dire :”ragazzi il 51 % di voi non è iscritto al canale per voi è gratis ma blablabla ….”non lo riconoscevo quasi

[@Lostg4nz]

Che pesantezza inutile...

[@pepturnundtaxes4719]

Mamma mia simpaticissimo sto commento.. proprio sentivi il formicolio alle dita, dovevi scriverlo..

[@giubir67]

Ciao ti stimo , sono contento di essermi iscritto al tuo canale. Sei un grande.

[@robertolombardigeologo8055]

Complimenti. Piacevole sorpresa. Mi permetto un appunto sui dati fine partita, è giusto calcolare come passaggi riusciti quelli fatti al portiere e dal portiere ad un difensore, oppure i tanti passaggi fatti da centrocampo difesa? Ha veramente un senso questo dato che poi influisce anche sul possesso palla.

[@ugodeluigi]

Bellissimo video e bella chiacchierata da ascoltare! 🔝👏🏻 Ps: Cmq mi ha fatto rotolare dal ridere, il momento in cui Fabio dice: "ciò che differenzia i divulgatori seri dai cialtroni, è che gli uni parlano basandosi su dati e gli altri dicono è così perché ve lo dico io che è così".. e lì.. ogni riferimento a Cassano e Adani, i presunti guru pallonari di sta ceppa, non è puramente casuale.. 🤣🤣🤣🤣🤣🔝

[@micheleoropallo9941]

la chiosa finale e' da applausi

[@mirkodeblasio807]

Guardami con gli occhi di Caressa quando pronuncia effetto Magnus

[@fabiopolverino7655]

Ragazzi, per quanto riguarda il calcio, le statistiche, i dati, sono importanti, ma alcune cose non possono essere quantificate dai numeri con le tecnologie attuali. Il calcio è anche fantasia, tecnica individuale, velocità di pensiero, lettura delle situazioni di gioco, mentalità, poi ci sono le emozioni, i compagni, gli avversari, l'arbitro, gli spettattatori, le esperienze personali, il vissuto, gli allenatori, staff, la fisicità ecc... Troppe variabili, sicuri che il più sofisticato computer riesca a "calcolare" tutto ciò? Io penso che i dati aiutino tanto, ma non vada fatta un'analisi partendo dai dati, ma partendo dal visto, dalle immagini (ammesso e concesso che ci devono essere delle competenze per analizzare i video, quindi va fatto da non semplici tifosi). Dal video, visto e rivisto tante volte si "notano" alcuni "dati" che se confrontati con i dati statistici e validati da ciò possono fornirci l'analisi finale, secondo me.

[@michelebianchi2923]

ogni riferimento a Cassano è puramente casuale

[@ivangregorace8774]

Il problema non è Cassano, che non è un giornalista... e mi fermo qui per non andare oltre su quello che ho capito del riferimento di Fabio. 😉

[@torofc1906]

Innanzitutto vorrei fare i complimenti per il format....molto interessante e di buona fattura. Dopodichè avrei una domanda/richiesta: ma qualcuno che tifa Torino e ha voglia di venire a fare una bella chiaccherata con te si trova???

[@gabrieleguerrieri5980]

Bellissimo video e grazie mille per la divulgazione e il contenuto. Però una riflessione Fabio: quando parli di "cialtroni" che hanno la loro idea su un determinato giocatore o sulla filosofia di calcio, a contrasto con i "dati" e le "statistiche", che tu hai apertamente detto di ritenere inconfutabili, ma a fine video mi parli di Maradona come il più grande giocatore di sempre, qui parte la mia riflessione. Statisticamente Maradona non ha fatto più di Messi e Cristiano Ronaldo, statistiche alla mano. Si può quindi dire che anche qui la verità sta in mezzo e che bisognerebbe trovare un equilibrio tra "statistiche" e "impressioni soggettive"?

[@tidustm]

Visto le recenti dichiarazioni mi sa che qualcuno a 24:20 ha rosicato

[@giuseppe1926]

alla domanda conclusiva sul capitolo sull'analisi dei dati, secondo me Moccia ha dato una risposta generale dal punto di vista scientifico e della ripetibilità dell'esperimento, ma credo che la risposta che avresti voluto fosse di altro tipo. Una partita non è ripetibile. 2 partite con lo stesso numero di tiri, stessa distribuzione del possesso palla, stesso numero di ripartenze, stesso numero di passaggi progressivi, saranno due partite completamente diverse. Quindi di fatto i numeri su cui si lavora post-gara raccontano una realtà molto meno definita di quella che un esperimento scientifico racconta. Ogni settimana i salotti TV mostrano come sia possibile trarre conclusioni completamente diverse partendo dagli stessi dati di una partita quando commentano quei 10 KPI utilizzati solitamente (tiri, tiri in porta, possesso palla, fuorigioco, ecc). Ovviamente con un set di 600 numeri diversi, è probabile che un uso "furbesco" dei dati possa essere smascherato da uno degli altri dati disponibili.

[@gimmmy90]

Magic Caressa!

[@Clubcubetti22]

Ciao Fabio per quanto certe volte ti inalberi e diventi quasi intransigente su certe questioni, è davvero apprezzabile la tua integrità morale e la tua aspirazione a qualche forma di onesta intellettuale e video come questo testimoniano oltre al già detto , la tua curiosità e professionalità che solo un fazioso potrebbe mettere in discussione. Non come tanti personaggi nel mondo del calcio, populisti come molti politici. Certamente l'esponente principale del populismo calcistico è Adani. La sua prosopopea è innegabile. Psicologicamente parlando mister "miglior analista del calcio" è dominato da un'inflazione di personalità ed ha un complesso di potenza che è caratteristico dei falliti. È un tipo altamente infantile e Controllante, infatti si è circondato solo di persone che la pensano come lui (Cassano) o persone facilmente manipolabili , (Ventola). Spero vivamente che "padre tempo" gli porti via tutti gli ascolti. Complimenti per il tuo lavoro Fabio.

[@filippoiacuitti3086]

Dai Fabio che vogliamo altre squadre oltre le solite 6

[@TheSumpf]

Non mi sembra che in questa puntata si parla di squadre o granché

[@filippoiacuitti3086]

@@TheSumpfse vuoi capire cosa intendo bene, se no amen

[@hugochavez2610]

signor Caressa, ho sentito ieri dalla sua voce questa frase :"noi in italia dobbiamo stare attenti al FPF mentre il Barcellona non ha un soldo e deve vendere l'armadietto di messi" .....Lei ha detto una emerita minchiata. in primis le vendite di memorabilia del vecchio stadio le fanno tutti, quindi anche il Barca. Lo stadio, che sarà pronto fra un anno, sarà il più grande e moderno e meraviglioso del mondo, 110 mila posti, TUTTO DI PROPRIETA' non in fitto a metà, come fanno inter e milan o roma e lazio. l'inter è fallita dopo la champions del 2010, fallita con suning e non si capisce come sta adesso (vedi dichiarazioni di cardinale). il FPF della Liga è il più restrittivo d'europa. in Spagna è la liga che ti dice quando puoi spendere (con queste norme solo atalanta , napoli e udinese potrebbero iscriversi nella Liga, altro che FPF in Italia, questa è una roba che fa ridire). il Barca è una polisportiva, non ha sceicchi, è del popolo. ha la migliore squadra del mondo femminile e squadroni nel basket e altre discipline. ha il miglior settore giovanile del "globo terracqueo". ha firmato il contratto nike più importante di tutti i tempi e quindi significa che le grandi AZIENDE CREDONO NELLA SQUADRA. ha venduto già oggi, prima di concludere i lavori, il 20% dei posti VIP del camp nou ad investitori arabi, cosa che nessuno in italia potrebbe fare perchè lo stadio non ce l'hanno. il barca dopo i problemi economici - post/PANDEMIA - gravi è vero, è ritornato nei parametri della Liga (detti regola 1-1 ) e può fare mercato normalmente.......potrei continuare . registro che Lei è capace di buone cose ma in questo caso anche di "buone" cazzate. quando vuole posso essere più preciso (magari ricordarle come hanno salvato la lazio con pagamenti di tasse spalmati a 25 anni ??!!??) lavoro a barcellona e mi onoro di essere socio del Barca. le cose le conosco abbstanza. a risentirla.

[@leonardovianello4392]

Fabio, sei il migliore, ma basta co sta FEBBRE da 90....quando torna THE DARK SIDE....?....

[@sandrofontanelle3267]

c'è meno interesse nei giovani anche perché la maggioranza delle persone in Italia la maggior parte delle persone sono vecchie e di conseguenza i giovani sono la minoranza che conta meno perché c'è ne sono di meno,un po' come gli stranieri siccome sono la minoranza e sono estremamente diversi è difficile se non sei di mente aperta capirli o anche solo venirgli incontro molto spesso non c'è neanche la voglia di farlo soprattutto in questo paese un po' perché i vecchi sono la maggioranza e quindi non c'è interesse al nuovo

[@GabrieleAlessio-n2r]

Non sapevo che Caressa ne capisse di Calcio ma semmai di Juve. Se invitavate Adani, con un subbuteo vi faceva una puntata di 6 ore con tutti gli schemi del mondo Comunque, ricapitolando: 1) Chiedono abbonamenti e sono in cerca di un nuovo collaboratore 2) La loro casa di produzione è una delle più grandi in Italia, la ciaopeople che produce anche Fanpage e i the Jackel 3) I the Jackel lavorano anche su Sky 4) Maria Bosco ha lavorato alla realizzazione di XFactor, ha fatto due video sul pezzotto, e parlando di chatgpt ha fatto riferimento a Fastweb con cui Sky è in partnership per la rete (non ditemi che si è fusa con Vodafone perché non c'entra niente) 5) Dalla seconda serie del Gialappa's Show (trasmesso su Sky e sulla 8) hanno iniziato a "prendere in giro" Geopop facendone in realtà la pubblicità quando nessuno lo conosceva ancora 6) Ieri DeNa ha partecipato, da chimico, a una nuova puntata di Masterchef su Sky 7) Oggi intervistano Fabio Caressa che, se non erro, è un volto molto noto di Sky Traete voi le conclusioni se volete su cosa c'è dietro Geopop (ciaopeople, cioè....)

[@matteomarinoni835]

Si ma detective quale il problema?

[@GabrieleAlessio-n2r]

@@matteomarinoni835 Che lo dicessero. Che se sono un programma Sky, non hanno bisogno di soldi e se ne hanno bisogno perché Sky o ciaopeople non glieli vogliono dare, che non sono informazione indipendente perché hanno dietro una linea editoriale (quella di ciaopeople almeno che edita anche Fanpage), perché chiedono soldi e assumono altra gente. Se quando passeranno a Sky saranno ancora visibili in chiaro o no. Visto che sono un "Mecenate" e non ho alcuna intenzione di abbonarmi a Sky manco morto. Mi sembrano domande lecite e non mi va di essere preso per un fesso

[@GabrieleAlessio-n2r]

Ho dato i miei soldi e voglio risposte chiare non gli auguri di buon anno e che 2025 è 45^2

[@matteomarinoni835]

@@GabrieleAlessio-n2r per me non stai bene

[@GabrieleAlessio-n2r]

@matteomarinoni835 Non mi sembra una risposta argomentata francamente - __-...

[@King-ro6nc]

E niente… praticamente in questo canale la Juve non esiste…

[@cipss100]

mio padre e mia madre

[@caputofrancesco7389]

Lo scienziato ha dei dubbi. L'arbitro no. Oppure lo scienziato ha dei dubbi, il varista no.

[@xfub2399]

A me sembra che il vero cialtrone è quello che vuole definire un giocatore "forte" studiando solamente i dati. Geopop parla di dati presi da esperimenti replicabili per ottenere lo stesso risultato, e nel calcio nessuna partita è replicabile, anche con gli stessi avversari i dati saranno completamente diversi ogni volta. Quindi stavate parlando di robe diverse. Basta questo per capire che il calcio non è scienza? Perché la scienza non può prevedere la prestazione di 22 persone, prestazioni che dipendono dallo stato fisico, dallo stato mentale, e anche da come si muovono gli altri 21 intorno. E questo vale per ogni giocatore.