Fabuloasa poveste a lui Mihai Viteazul

Doctorul în istorie Andrei Pogăciaș vorbește cu jurnalistul Matei Udrea despre extraordinarul destin al lui Mihai Viteazul.
Al cui fiu a fost marele voievod (atât la propriu, cât și la figurat)? Cum a ajuns domnitor? Ce armată avea și cam câți oameni putea strânge sub arme? De ce a recurs la mercenari și din câte țări erau aceștia? Cum a ajuns în Liga Sfântă condusă de Papă? A fost o victorie la Călugăreni? A fost reală întâlnirea cu Sinan Pașa pe câmpul de luptă? Cât cântărea armura de pe voievod? Cine le-a dat, de fapt, lovitura decisivă turcilor la Giurgiu? De ce n-a înaintat Mihai către Adrianopole? Cum a câștigat la Șelimbăr? De ce l-a ucis Basta? Ce s-a întâmplat cu cadavrul? Cum a ajuns capul lui Mihai Viteazul dincolo de Odessa în Primul Război Mondial?
Toată povestea, în acest episod al podcastului Colecționarul de Istorie.

[@savualinutza]

După câte citesc în comentarii, mi-e și frică să vă spun ca va apreciez, domnule Pogacias! Aș vrea totuși să vă spun ca tinerii si adolescenții chiar va urmăresc cu interes și ca discursul dumneavoastră “prinde” foarte bine în rândul acestora. De asemenea, știu și cui va adresați: lor, celor care nu sunt experți în istorie, celor care poate nu au citit și nu vor citi poate niciodată o carte de istorie, celor care spun ca “ urăsc” istoria! Ceea ce faceți dumneavoastră înseamnă să popularizezi informația istorică, să adaptezi discursul la nivelul de înțelegere al unui public eterogen, mai degrabă neinteresat de istorie. Cu alte cuvinte, “umanizați “ istoria! Și tocmai de aceea, eu vă mulțumesc!

[@andreipogacias4244]

Vă mulțumesc foarte mult! Mesaje ca ale Dv ne fac să continuăm și să ne perfecționăm! :)

[@eueu4854]

@@andreipogacias4244Și mie îmi place, învăț lucruri noi, fără mituri sau atacuri contra românilor, pentru că acestea sunt principalele variante de pe piață.

[@gheorghechirai6035]

​@@andreipogacias4244 Daca v-as fi avut profesor, azi eram doctorand...😊. Cu , deosebit, respect!

[@IonelCazacovschi]

Toată stima ,d-le Pogacias. Este pentru a doua oara când urmăresc podcastul

[@bogdandeaconu4872]

Personal, agreez stilul domnului Pogacias. Mi-ar placea sa apara mai des. Tocmai acest fel informal, tip povestire, imi place - si cred ca are potentialul de a atrage interesul oamenilor pentru istorie. Mai ales al tinerilor.

[@colectionaruldeistorie]

mulțumim.

[@moisei1365]

😕 așaaaaaa... după mine, "acest fel informal" roade la rădăcina ISTORIEI, care este ȘTIINȚĂ, deci nu e loc de povești! domnul Pogăciaș să se apuce de scris povești, eventual, să lase ISTORIA pe seama celor care știu ce vorbesc pentru că, altminteri, ne mai trezim cu vreun cal... troian numai bine pregătit să-l încalece toți diletanții care, cu sau fără voie, la ordin sau din nepricepere, otrăvesc neamul acesta și așa greu încercat de uzurpatori mai vechi sau mai noi!

[@clausion]

@@moisei1365 Dimpotriva, Pogacias atrage oamenii catre istorie prin felul sau de a povesti. Cei care se pricep la istorie, stiu sa caute singuri carti si surse si raman in barierele stiintifice ale istoriei. Dar cei care nu stiu istorie, au o sansa sa-si mai completeze cunostintele, sa devina curiosi si poate sa puna mana pe o carte.

[@mihaigheorghiu2048]

Pogacias e un tip simpatic si 'pe val' cum s-ar spune. Transforma un discurs greu accesibil celor grăbiți in ceva comestibil. Sunt surprins de comentariile acide la adresa gazdei, care clar e un tip cel putin la fel de informat si mai cerebral. Probabil nu e surprinzator ca temperamentul colectiv e invers proporțional cu istoria obiectiva (băi patrioților;). Felicitări oricum si sper să continuați.

[@mihaigheorghiu2048]

Adaug și că există unguri de căcat la fel cum există români sau inuiți de căcat. Dar Pogacias nu-i dintre ei.

[@alexmorar885]

Tot respectul Andrei! Ești foarte documentat și poți să vorbești pe înțelesul tuturor mai ales când mai dai câte un regionalism de al nostru.

[@IonelCazacovschi]

De ce te adresezi asa ?

[@alexmorar885]

@@IonelCazacovschi Fi mai explicit te rog dacă dorești să argumentez de ce mă adresez așa?

[@armandgiurea7648]

Felicitări pentru inițiativa de a face un podcast despre istorie, cu un discurs diferit, care lasă temele in dezbatere. Imi place noul val al istoricilor care ies in față pentru a demitiza si a arăta si latura umană a personalitatilor istorice. Abia astept următoarele episoade! Felicitări încă o data, Andrei Pogăciaș. Astept cu interes si ce carti urmeza sa publici!

[@eueu4854]

Asta, cu fața umană a personalităților române istorice e veche, Vice a început să arunce cu bălegar în ele, apoi au mai fost și alții.

[@moisei1365]

așaaaaa!? să te ia valuuuuu, că nu pierde nimeni, nimic! mie nu doar că nu-mi place deloc, bașca am așa o suspiciune că onor poveștitorii domnului cu inițiativa au de rezolvat o temă, așa, ca să ne buimăcească de tot! 😟

[@andriesv8903]

Extraordinara prezentare, va multumesc.

[@ionutpuscasiu5076]

Sunt pasionat de istorie si te urmaresc Andrei peste tot pe unde ai fost! Asteptam de mult un astfel si altfel de podcast! Respect pentru tot ce faci si cum abordezi temele imbinand stilul stiintific cu o abordare colocviala foarte prietenoasa pentru publicul amator de istorie. Nu mai zac ca esti si ardelean de-a meu! Numa' bine !

[@alexandruursu3323]

Felicitări amândurora!

[@florindinca7849]

Felicitări ! Avem o speranța când vedem ca încă mai sunt patrioti romani ! Respect !

[@florindinca7849]

Încă ceva, corpul lui Mihai Viteazul se afla la Manastirea Plaviceni, județul Teleorman..........

[@andreichircu9195]

Fain tare! Multumesc!

[@adicarp2918]

Felicitări domnule Pogacias , foarte bine argumentat. Aștept cu interes și un material despre Ștefan cel Mare ! Mulțumesc !

[@calincimpianu2161]

Iti spun eu ce va contine materialul dictat de Sorosh burduhanosului asta platit:Stefan era curvar si betiv..

[@clausion]

@@calincimpianu2161 Ai un glob de cristal in care vezi viitorul?

[@alexovidiumihailescu6745]

Foarte fain ! L-am văzut (ascultat)cu plăcere. Andrei, ai uitat sa menționezi că in momentul intrarii in Transilvania secuii luptau de partea lui Mihail Viteazul pentru că acesta le promisese restaurarea privilegiilor pierdute sub Andras Bathory. Cat despre o "uniune" sub un conducător comun al celor trei state , aceasta ar fi devenit o problemă pentru puterile din regiune otomani , austrieci si polonezi. Ar fi apărut un stat( ca nu putem vorbi de o țară sau națiune pentru că acest concept nu exista in epocă) relativ mare și care ar fi avut o putere militară însemnată. Cat despre următoarea tema ; dacă tot ați pornit cu Mihai Viteazul, ar putea fi Ștefan cel Mare, Iancu de Hunedoara, Mircea cel Bătrân, ca sigur există multe lucruri care nu se cunosc despre ei s-au sunt denaturate. In rest: felicitări și la cat mai multe podcasturi ! P.S. ar trebui sa încercați sa nu mai vorbiți unul peste celălalt 😊.

[@cipriandiac]

Felicitari pentru acest poscast! Redu din expresia "fabulos", o repeti prea des. Succes pe mai departe!

[@razvun]

Am văzut Mihai Viteazu...și am dat play instant. Nu știu de ce. Nu că nu îmi place istoria dar parcă sînt supra saturat mai ales că în ultimii ani am văzut /auzit cît e de diferită...depinde cine o povestește/relatează. Mi-a plăcut foarte mult. Legat de recomandare și ce ați vorbit pe lîngă....cu ceva ani în urmă am văzut filmul "Under Sandet" (Land of Mine) Este un film danez din anul 2015 care urmărește povestea unui grup de prizonieri de război germani adolescenți, care sunt folosiți de către danezi pentru a dezamorsa minele de pe plajele Danemarcei după al Doilea Război Mondial. Este o poveste emoționantă și puternică despre consecințele războiului și umanitatea găsită în cele mai neașteptate locuri. Atunci mi-am dat seama că primind puterea putem devenii muuuuult mai sadici cu cei care ne-au făcut rău...devenim tare creativi

[@georgematei2378]

Foarte frumos povestit. As vrea sa aud si un podcast cu Andrei si Damian Anfile.

[@LeviatanRomania]

Păi bine, mă, m-ați momit cu chestii faine si voi numai 2 episoade? Hai si cu 3... Așa fain se bate gresia pe poveștile voastre, de numa.

[@andreipogacias4244]

vine și nr 3, apoi vine nr 4, puțintică răbdare :))

[@sorinstancu2379]

Scheletul gasit sub o parcare din Anglia apartine lui Richard III nu Henry V.

[@VSP4591]

Da, așa este. Pe HBO este chiar un film pe acest subiect. Cred că se chiamă Regele pierdut.

[@moisei1365]

🤨 greu cu Istoria, pare-se că este mai greu ca la Fizică!?

[@VSP4591]

Da, multe detalii oarecum cunoscute. Sinan Pașa și Basta erau albanezi. Și în armata lui Mihai erau mulți albanezi (Baba Novak). La bătălia de la Călugăreni, se spune că Sinan Pașa a căzut de pe cal. Nu se spune că Sinan avea atunci 80 de ani și fusese de 8 ori Mare Vizir. Chiar el îi dăduse lui Mihai însemnele domniei (cuca, steagurile și caftanul). Asta da performanță. Iar despre Împ. Rudolf se mai poate spune că alchimistul/matematician șef a fost Johannes Kepler. Acesta a fost matematician, astronom și naturalist german, care a formulat și confirmat legile mișcării planetelor. După el a venit Netwon. În matematică, Kepler este considerat precursor al calculului integral. Adică era oarece diferență între noi și Imp. Hapsburgic chiar dacă pare că Rudolf avea o pasiune ce ni se pare cam ciudată. La acea vreme, astronomia era parte din astrologie și alchimie. Noi nu prea știm care erau pasiunile domnitorilor din Valahia sau Moldova sau ce educație aveau, ce limbi știau.

[@kosty80pop14]

Du-te mă și bateți coasa cu 80 de ani, te pomenești că de asta se luptă Bidon cu Puțin în Ucraina, să vadă care își mai pot târâii boașele, "dacă tăceai filozof rămâneai"

[@nicolaefurtuna3906]

Baba novac nu era albanez... era sârb cu POSIBILE rădăcinii valahe(aromane)

[@dorelatonoaie7571]

Baba Novak era vlah din sudul Dunării, probabil timocean. Apare intr-o relatare dansând calusul, împreună cu oamenii lui , festivitate organizată de Mihai în cinstea Împăratului.

[@VSP4591]

@@dorelatonoaie7571 Da, probabil era Dac dar nu știm noi.

[@florinprisecaru4809]

Baba Novac este eroul national al Serbiei. ;)

[@cocodaniel9729]

superb !!!

[@zahariastoianovici8590]

Baba Novak si brazda lui Novak sunt doua lucruri total diferite. Interesanta emisiunea si informatiile spuse.

[@adrianciobotaru9595]

Cadrilaterul nu este desert, domnule; este cea mai buna regiune agricola a Bulgariei. iar in subteran, are cel mai mare rezervor de apa dulce din aceasta zona a Europei!

[@flaviuteodorescu4916]

f interesant: intr-adevar, Mihai a fost un personaj/erou de mare anvergura; se poate discuta mult pe acest subiect. Astept cu interes ep. 3 (subiectul va fi...?)

[@andreipogacias4244]

mulțam. ep, 3, surpriză, nici noi nu știm ce va fi :)))))

[@kallucelfrumos4946]

Like!

[@thar3538]

Apreciez foarte mult abordarea științifica si obiectiv a lui Andrei Pogăciaș, ne mai trezeste din mândria asta de tip "noi românii am creat universul". Mi-ar placea sa văd un manual de istorie scris de Andrei după care să se predea în școli.

[@calincimpianu2161]

Scrie-i lui Sorosh!

[@Dan8TL]

Lipsă de profesionalism din partea prezentatorului. Interesant subiectul și informațiile din podcast, insa este fantastic de enervant sa asculți o poveste care este întrerupta constant de un prezentator ce vorbește majoritatea timpului un pic pe lângă subiect / deviază subiectul. Nu voi mai urmării următoarele episoade

[@n-amTimp]

Despre Iancu de Hunedoara ? La fel un personaj controversat despre care s-a scris putin. Poate pe viitor faci un podcast cu Andrei pe acest subiect .

[@colectionaruldeistorie]

Avem în plan.

[@n-amTimp]

@@colectionaruldeistorie super 😁😁

[@n-amTimp]

@@timirom68 pai daca ati ctiti atatea despre Iancu , sa va cheme intr-un poadcast atunci 😅

[@HBolingbroke]

Gazda vorbeste prea mult si pe langa. Asta rezulta in franturi logice si paranteze pe care invitatul incearca apoi sa le inchida dupa.

[@cristian.serban85]

Forte greoi dialogul, din cauza gazdei! Foarte enervant, mai ales cand ai un specialist invitat! Lasa omu` sa vorbeasca, nu mai pune intrebari de clasa a 4a.

[@stefanisac6368]

Similar s-a comportat și în podcastul precedent. Gazda se dă cult, vorbește mult și fără rost și se crede citit, cu precădere la capitolul mituri și fake-uri. Andrei este un drăgălaș pe care doar trebuie să îl lași să vorbească în stilul lui bonom, să nu îl întrerupi inutil doar ca să spui și tu ceva mediocru!

[@CliCk1380]

Oriunde e Andrei Pogacias sunt si eu:)))

[@paullapugeanu9811]

si la WC ?

[@clausion]

@@paullapugeanu9811 Ai vazut tu vreun video cu Pogacias la WC, pus pe youtube, glumetule?

[@aicisha]

O discutie interesanta, multumim! Clar merita un like si subscribe! @ 9:19 cautati poezia "Mihai si calaul" scrisa de Bolintineanu pe la 1850-1860. Stima!

[@mihaigorgoi]

pacat, se sare din una in alta e greu de menținut subiectul cand este intrerupt din 10 in 10 minute.

[@VSP4591]

Da, coerența nu este punctul forte al emisiunii.

[@salacandrei9436]

Ce bine a intrat “piciorul in gips ca Stănculescu la revoluție”😅 Superba șueta! 😊

[@tenebraerogo4610]

De ce nu vrem noi sa ne acceptam istoria așa cum a fost de fapt, preferem idealizarea pana la basm. Cred ca tine de imaturitatea noastra ca popor neputința de a accepta faptele așa cum au fost. Istoria e o suită de minciuni asupra cărora s-a căzut de acord.

[@mariussantamarian9766]

In primul rand e vorba de educatie . Daca un "discurs" a lui Stefan Sileanu ,in filmul in care facea personajul lui Tepes, produce un nr imens de comentarii de genul : "doamne , cata dreptate avea Tepes" sau "ce conducatori patrioti aveam", la ce va asteptati ?

[@serhansali]

O chestie interesanta care s-a pierdut la aparitia Hanatului Crimeei si alte hanate, sunt armele de foc realizate si aduse de catre chinezi si koreeni odata cu armata mongola. Eu in acea perioada, inafara de tunurile clasice n-am vazut sa mai apara genul acela de arme care erau un fel de rachete sau aruncatoare cu rachete.

[@andreipogacias4244]

ce arme de foc în sec 13?

[@serhansali]

@@andreipogacias4244 en.wikipedia.org/wiki/Fire_lance

[@ionechim9370]

Ce s-a întâmplat cu Basta?

[@bulboacadan4067]

Ioan Dan a scris 3 romane în care apare MIHAI VITEAZUL și nu doua .:Curierul secret ,Cavalerii și Taina cavalerilor

[@superbogdan1000]

nimic despre bubuli?

[@VSP4591]

Cine este Ioan Dan???

[@adrianciobotaru9595]

oau, domnul Pogacias este mai tanar decat mine...

[@bentegheorghe5936]

Frumoasa poveste. Chiar credeti ca e creiul lui Mihai Viteazu , ce nume fain. Fratii Bathory ,ce au facut cu Corpul lui Mihaica?

[@andreiadelinspataru526]

Voiam sa stiu si cum moare Generalul Basta...

[@flavius22]

Istoria adevarata e in comentarii.

[@Mihai00000]

Poti fi ce expert istoric vrei tu, te urmaresc de mult dar sinceri furi mult curent. inteleg esti maghiar nu am nimic cu ei toti suntem oamni dar de ce trebuie sa vorbești de țara romanesca si moldova de fiecare data cu atata greață?

[@andreipogacias4244]

bietu de tine, ce capacități cognitive reduse ai...

[@catalin5674]

Se pare, poate, se zice 😀😀😀

[@georgeborcean8564]

Interesant ! Cred ca multi romani patrioti ar vrea sa auda si despre ajutorul dat lui Mihai de catre exploratorul englez Capitanul John Smith . Va rog sa comentati .

[@dumitrupaven7934]

.... eu am terminat liceul în ... 1982 .... la fel eram pasionat de istorie .... dar am avut norocul de a " prinde " .... cărți de istorie editate înainte de 1945 ....ṣi nu prea semanau cu ce învăťam noi în ṣcoală la epoca respectivă. Oricum le citeam în clanndestinitate!

[@superbogdan1000]

Lasă, că și istoriografia nationalist-carlista-legionara... Marele Iorga spunea cu cinism "nu ma interesează adevărul, când e vorba despre neamul meu " 😢

[@boggggggdan]

Pe Richard al III-lea l-au gasit sub o parcare in Leicester. Henry al VIII-lea e ala care il pusese acolo.

[@corsecus]

Al 7.lea😅

[@JustBe21]

LEGENDE !!!! REALE SAU FALSE!!!

[@VSP4591]

Legendele nu sunt reale. Sunt povești .

[@corneliusenchea3341]

Paharnicul Turturea (care a deținut anterior rangul de postelnic) este cel care a adus capul lui Mihai la Mănăstirea Dealu. Aflăm acest amănunt dintr-un hrisov datat 7 decembrie 1612 emis de Radu Mihnea, unde se precizeazâ că Turturea l-a însoțit pe Mihai în Țara Nemțească. Gestul era urmarea unui jurământ. Problema a fost cercetată într-un studiu de reputatul și regretatul medievist Constantin Rezachevici, care mi-a fost și mie profesor la facultate. Mai multă documentare, domnilor!

[@andreipogacias4244]

da, stimabile, am avut un lapsus. mai pățesc din astea. apropo, am scris despre acest subiect într-unul din articolele mele...

[@MariusMitrache]

Terminat esti Corneliule 😂😂😂 Doamne fereste cu d-astia ca tine care cauta nod in papura. Am vazut doar eu 3 commenturi de la tine. O viata sociala cand dobandesti si tu? Virginitatea cand ti-o pierzi? 😂

[@clausion]

@@MariusMitrache Lasa omul in pace, a facut o adaugire pe subiect si la obiect.

[@dumi5789]

Este diferenta diametral opusa intre suveran si suzeran

[@clausion]

Ori nu stii ce inseamna diametral opus, ori nu cunosti termenii suveran - suzeran.

[@ionootz83]

Informatii bune, dar un pic dezordonata prezentarea. Era greu de ținut o cronologie?

[@andreipogacias4244]

da, am fost un pic dezlînați, așa e... adevăru e că discuția sare de la una la alta, nu venim cu foi cu notițe făcute cu o zi înainte... e mai degrabă o discuție/dezbatere... cu timpul o să ne mai dăm și noi pe brazdă ;)

[@andreicosmin9703]

Bulgarii din Dâmbovița (comuna Băleni Sârbi și cartierul Matei Basarab din Târgoviște) - cărora greșit li se zice "sârbi" - sunt urmași ai bulgarilor care au fugit de sub jugul turcesc din sudul Dunării și au fost primiți în Valahia de Mihai Viteazul unde li s-a oferit o nouă casă ...

[@zsn6007]

Era Richard al 3 lea....a fost gasit intr - o parcare din Leicester!

[@andreipogacias4244]

da, am fost elucidați între timp :)

[@zsn6007]

@@andreipogacias4244 nici o problema maestre!

[@zsn6007]

Ar fi interesant de dezbatut de ce au facut pe linie materna analiza adn-ului lui Richard al 3-lea?

[@andreipogacias4244]

@@zsn6007 fiidcă mama e tot timpul sigură?! numa' zic :))

[@zsn6007]

@@andreipogacias4244Henrik e la Praga!

[@siniteanrazvan3298]

Întrebare, cea mai veche bătălie din istorie nu e cumva considerată bătălia de la mediggo 1457 i. Hr.? Also, bătălia de la Mirăslău dacă îmi aduc bine aminte in muzeul de istorie Ferdinand din București este portretizată ca o victorie a lui Mihai Viteazul fiind trunchiată informația arătând doar retragerea falsă al lui Basta, sper sa nu greșesc, dar știu că am rămas șocat când am văzut asta in muzeu și căutasem chiar atunci pe loc să văd dacă nu cumva confund cu altă bătălie sau ceva

[@zsoltciubotariu4211]

Richard al 3lea a fost gasit in parcare

[@corsecus]

La Leicester, nu Londra😅

[@petremanole9534]

Și ne mai plângem noi, ăștia de așteptăm câteva minute să se elibereze un loc.

[@andreialexandruagopian1213]

A fost buna aia cu Praga, dar na... poate un pic de pauza pentru efect ajuta..

[@rahanule]

Companie sau com pa ni e ??? Sinan Pasa era mare vizir, comandantul armatei otomane. Se pare ca la vremea bataliei avea 88-89 ani, nu vad cum rezista la caderea de pe pod, prezentata in film. Pe de alta parte, cum o fi calarit, totusi ?

[@corneliusenchea3341]

Observ că aveți o fixație cu orele de istorie ursuze, cu profesori care spun platitudini, cu expuneri care abundă în ani, date, evenimente. Zău așa!

[@andreipogacias4244]

da, mulți profesori sînt ursuzi și țin ore ursuze, spunînd platitudini și abundă în date etc. nu e vina noastră, și?!

[@clausion]

In liceu, pe vremea impuscatului profesoara de istorie era cea mai anosta dintre toti profesorii nostri. Am asistat la o ora de istorie a fiului meu si mi-am dat seama ca profesoara noastra era totusi decenta...

[@generaldhautpoul8388]

Stefan Bathory a fost rege al Poloniei, mort 1586

[@dorumantaluta7485]

Eh,ca deobicei istoria prezintă un personaj așa cum îi convine unuia și altuia! 😂Mihai Viteazul a fost un aventurier.Cel puțin așa îl descrie occidentul.Pentru populația Valahiei a fost mai mult decât un călău.Dar fiind al nostru:"ura"!😂

[@GeorgeBuzi]

Unele surse spun că Radu Florescu a recuperat capul pentru a-l înmâna lui Radu Buzescu...

[@Troesmis]

De l-ar lasa pe Andrei sa vorbeasca..... Il tooooot Intrerupe

[@teacherpreacher8213]

E adevarat ca țarul Boris Godunov a vrut sa-l facă rege al Poloniei pe Mihai?

[@markstralys3821]

Tot respectul pentru acest domn care este o somitate în materie și mi-e drag să-l ascult, dar la momentul 1:11 unde lasă de înțeles că Unirea de la 16oo nu a fost unire, îi răspund : domnul Ioan Aurel Pop, a spus clar :Mihai nu a fost un aventurier, a fost un unificator.

[@andreipogacias4244]

așa, și? ce-i dacă zice IAP? am adus argumente de ce NU a fost unire...

[@markstralys3821]

@@andreipogacias4244 alea sunt păreri personale nu cred că sunteți prea obiectiv.

[@andreipogacias4244]

@@markstralys3821 da, tehnic vorbind, e părere personală, îmbrățișată și de alți istorici, am argumentat-o cu elemente obiective/reale/istorice în materialele mele pe care le-am scris sau vorbit despre subiect. le găsiți pe net. cu stimă.

[@VSP4591]

A fost doar o uniune personală a celor 3 provincii care a și durat puțin (6 luni). Această uniune personală are rolul că a arătat ce se poate face. Nu a fost unire dar noi aplicăm dorințele noastre de azi unor evenimente din trecut.

[@VSP4591]

@@andreipogacias4244 Ce este curios, dacă aduci argumente valabile ești considerat nepriceput. Numai somitățile au dreptate!!!

[@neluconstantin7655]

msg for support

[@ionutlungu9417]

In episoadele de pe acest canal, dl Pogăciaș e evident foarte slab pregătit, probabil nu a avut timp să își reactualizeze informația înainte, lasă impresia că a venit direct la podcasturi, ca și cum te-ai duce la o bere cu un prieten. Afirm acestea pentru că l-am observat și la alte podcasturi, unde era infinit mai logic in exprimare și mai incisiv pe subiect, pe când aici este foarte ezitant, sare aiurea de la una la alta, incepe idei pe care nu le termină și per total mie mi-a lăsat impresia că nu stăpânește in totalitate materialul ce se dorește a fi comunicat.

[@user-du4mk2th6k]

Apropo de daci/geti care erau buni la bataie dar le lipsea organizarea. Nu vi se pare ca asta e povestea vesnica a romanului ? Ca e muncitor ,dar nu stie sa se organizeze.... Deci suntem genetic imprastiati si dezorganizati si d-aia nu merg treburile in tara asta, nu pentru ca ne pun strainii bete in roate, ci pentru ca asa suntem noi de fapt si ne mai si place sa fim victime ca altfel ar trebui sa ne dam doua palme si sa facem niste munca 😂😂😂.

[@mlfz13]

Cuvantul de ordine este 'se pare ca'... :))))))))))))) Foarte haiosi ambii comedianti.

[@dorussio]

Felicit modul neprofesionist, total in bascalie in care a fost condus acest interviu. In felul acesta ati reusit sa faceti inutila si poezia lui Cosbuc. Pentru ca in istoriografia normala, dupa ce pierd tunurile, Kiraly reuseste sa recucereasca 3(2?) tunuri inamice, sa le concentreze pe pod si sa-i impinga pe otomani dincolo de rau impreuna cu atacul frontal al lui Mihai. Stiti - exact faza cu episodul de folclor dintre pasa Sinan si MV, dintii pierduti prin Neajlov...etc. Dupa care, in timp ce armata romana se repliaza la nord de pod, apare si pasa Hassan trimis pe flanc ("ii vom prinde ca-ntr-un cleste") din mlastini si corpul sau este risipit de intreaga armata valaha concentrata in sectorul lui de front. Aia e si scena care inspira poezia lui Cosbuc. Istoria noastra e si asa destul de trunchiata. Nu o mai ciuntiti si voi. (A, apropo de inutilitatea armurilor - vedeti ce armura poarta Henri IV la asediul cetatii Cahors in 1580 - doar cativa ani mai devreme, unde el insusi aprinde o petarda si este rasplatit cu o ploaie de plumbi care nu pot strabate otelul platosei).

[@andreipogacias4244]

nu învățăm istorie din poezii, serios acum :)))

[@dorussio]

@@andreipogacias4244 Frumos come back, apreciez. Domnul Cosbuc a facut totusi o descriere mai buna a bataliei de la Calugareni. :)

[@mariussantamarian9766]

@@dorussio Avea si surse Cosbuc 🤦‍♀

[@maliniucmihaiflorin748]

Mi se pare aberant sa etichetezi o cercetare arheologică pentru a afla un adevăr istoric ca fiind profanare.

[@nicolaecosoc]

Radu Serban isi incepe domnia in 1602. Cred ca Simion Movila urmeaza lui Mihai Viteazul.

[@andreipogacias4244]

Simion Movilă e vreo două luni domn...

[@skynet13]

😂😂 toți copiau de la mine la fizică , chimie , matematică dar la română și istorie eram lemn. Lecțiile din Grecia antică cu ciclopul din peșteră ajung să o înțeleg în a 7-a deșii credcă era predată prin a 5-a….

[@CosminMisir-ey5gt]

Felicitări domnului Pogacias, unde vă pot contacta?

[@calincimpianu2161]

Puteti lua legatura cu el prin intermediul biroului lui Sorosh,unde va puteti epune oficial pupaturile in cur.

[@cdjmk1000]

Tipul in negru vorbeste mai mult decat invitatul :)) L a intrerupt constant o data la cateva minute. Vorbiti unul peste altul...calmati va putin si vorbiti alternativ. Multam

[@blackdoberman4799]

De ce in serialul facut de turci despre Tepes, unde istoricul din video a fost consilier, Vlad apare drept un conducator ce a luptat impotriva civililor din Bulgaria, lucru ce nu are nicio logica, avand in vedere ca bulgarii erau sub ocupatie otomana la acea vreme. Ni s-ar putea da o explicatie?

[@andreipogacias4244]

fiindcă așa au hotărît producătorii americani. istoricii care apare în serial nu au avut nici o legătură cu scenariul serialului. am zis asta de vreo mie de ori pînă acum.

[@blackdoberman4799]

@@andreipogacias4244 si atunci ce rost aveau istoricii in cadrul acestui film daca s-a facut totul fara stirea lor?

[@andreipogacias4244]

@@blackdoberman4799 să povestească partea de istorie. de partea de drama s-au ocupat americanii. mno.

[@andreimalachi4026]

Buna, nu sa denumit Romania pe cele timpuri in mod intentionat sa fiedata untatarii tara Dacilor alfel sa se pretinda speculativ la teritoriile Dacice,prin harti de apatreneta a imperiilor, a unor tari infiintate pe teritoriul Tracic , a se pierde. prin a dovedi ca suntem Daci ,prin felul de a crea o noua identitate cu alte hotare,o alta istorie atat pentru alte generatii in deosebi pentru cei ce au in posesie a teritoriilor Tracice. Ar parea o investitie foarte buna pentru o singura denumire. Au mai ramas intelectuali in Romania ori numai mucitori cred ca nici seful lor nu foloseste IQ-l.Pa ,Romanie! ai fost doar o fila din istoria Traciei,Daciei. Te❤ Dacie , Tracie.

[@clausion]

Sa inteleg ca multele greseli de limba româna la dv. sunt un mod de protest. Nu va convine ca nu vorbiti limba daca si atunci o stalciti pe cea româna. Singurii care aveau ceva de revendicat de dupa Dacia, au fost maghiarii care in Gesta Hungarorum zic ca Transilvania li se cuvine pentru ca ar fi fost mostenire de la Attila, iar Anonimus explica cum s-au intalnit maghiarii cu urmasii hunilor si cum s-au casatorit. Poate imi spuneti cine voiati sa revendice numele Dacia sa zicem la anul 1370? Moldovenii, care aveau tara de la 1347 numita Moldova? Muntenii, care aveau tara de la 1330 numita Tara Româneasca? Ardelenii, care fusesera inglobati in Ungaria? Daca mutam problema la anul 1000 ce mai raspundeti? Cine revendica Dacia la anul 1000?

[@andreipogacias4244]

auăleu, nene, du-te tratează-te, serios, și nu mai face zob sfînta limbă românească în halu' ăsta...

[@the0quiet0man]

Nu doar slabă memorie ci slabe cunoștințe. Trebuie să citești mult ca să poți înțelege istorie. Am studiat istorie la UB, calitatea informației este slabă iar stilul colocvial, deși nu rău în sine, este complet dezlânat, fără rigoare logică, nu avem pretenții la cea științifică.

[@VSP4591]

Da, nu este de loc structurat video-ul.

[@andreipogacias4244]

tu fiind un mare specialist în ce?!

[@the0quiet0man]

@@andreipogacias4244 asta e grija ta ? argumentum ad verecundiam ? Si Baba Novac si Mihai mor alaturi cu duhovnicii lor si tu faci presupuneri vulgare ? Si Zamoysisus si Letopisetul cantacuzinesc mentioneaza ca MIhai recita psalmi ca imbarbatare a trupoelor inainte de batalie iar tu trivializezi insasi atitudinea lui fata de viata in sine. Desi recunosti ca era unul dintre cei mai bogati boieri cand devine domn si apoi pierde totul cand ajunge la Praga, asta nu-ti trezeste niciun fior metafizic cu privire la idealismul lui Mihai care insotea si pragmatismul sau economic dar si eroismul sau.

[@emilpredescu4276]

Scheletul s.a gasit in manastirea de pe malul Oltului

[@andreipogacias4244]

serios?!

[@emilpredescu4276]

Biserica sf.Mihai Pavliceni

[@andreipogacias4244]

@@emilpredescu4276 nu

[@cristigabor4741]

Domnule Pogăciaș, - este Scrisoarea a III-a nu Scrisoarea 3 (vezi Convorbiri Literare anul XV, pag 60) [3:00] - a scăpătat familia ... nu „a scăpărat familia...” [15:16] - e vorba de Richard al III-lea (după cum bine a remarcat și @sorinstancu2379 - să nu fi auzit de Brazda lui Novac ca să spuneți că e vorba de altul decât Baba Novac ?! Prea multă lejeritate într-o discuție despre istorie pentru un intelectual... Un inginer aici.

[@VSP4591]

Observații corecte.

[@andreipogacias4244]

1. e așa cum am zis eu. 2. da, scăpare. 3. da, îi mai încurcăm și noi, nu sîntem perfecți. 4. nu au legătură una cu alta. 5. e podcast pentru vulg, nu comunicare la academie. mno

[@superbogdan1000]

Mihai Viteazul stângaci?! Care este sursa, va rog?

[@lauraghibuventimiglia9121]

Ce limbă vorbeau între ei toți mercenarii din oastea lui Mihai? El ce limbi vorbea ?

[@clausion]

Stim cu siguranta ca Mihai vorbea greceste si latina, desi se facea misto in vreme de latina sa. Facuse mult comert la Istanbul, deci probabil o rupea si pe turceste.

[@generaldhautpoul8388]

Cuirasa era purtata de cavalerie la Waterloo , 2 secole dupa Mihai Viteazul

[@andreipogacias4244]

cuirasa e purtată din antichitate ;)

[@generaldhautpoul8388]

@@andreipogacias4244 discutia era despre utilitatea purtarii cuirasei pe un camp de lupta in care erau arme de foc In antichitate nu exista problema asta

[@andreipogacias4244]

@@generaldhautpoul8388 cuirasa e purtată și in sec 16, 17, 18, cînd avem arme de foc la greu...

[@generaldhautpoul8388]

@@andreipogacias4244 sigur ca da. Raspunsul meu avea in vedere un anumit moment al podcastului, in care era pusa in discutie utilitatea cuirasei pe un camp de lupta unde armele de foc existau in mari cantitati. Dupa cum bine spuneti, era utila.

[@gheorghitaopariuc8885]

Lasă că nici la istorie nu trebuia sa treci

[@petremanole9534]

Hal de istoric, care nu știe că Lenin era, de fapt, în Polonia.

[@andreipogacias4244]

ai încercat o glumă, așa-i? :)))))))))))

[@petremanole9534]

@@andreipogacias4244 Ce naiba, până și Lenin s-ar fi amuzat.

[@astronova6012]

Alte minciuni

[@andreipogacias4244]

zi-ne tu adevărurile...

[@antoniuconstantinescu5350]

Adevarul? Sf. Andrei a crestinat tara asta iar limba dacilor a fost limba de radacina a limbii latine. Insa voua fie va e frica fie sunteti spalati pe creier sa spuneti adevarul. Din traci au plecat spre sud o parte, au ajuns in grecia si de acolo ca si etrusci au migrat spre italia unde au intemeiat imperiul roman. Romanii nu au cucerit toata dacia din cauza respectului pt ca stiau ca de acolo au plecat.

[@user-tv3nu8zs3s]

Cand esti patat cu zeama de Dancila si Ciolacu ce rost Mai are discutia voastra?😢

[@andreipogacias4244]

spală-te, ce să zic? :)))

[@user-tv3nu8zs3s]

@@andreipogacias4244 Pata e Pata.😝

[@andreipogacias4244]

@@user-tv3nu8zs3s tu știi

[@user-tv3nu8zs3s]

@@andreipogacias4244 Te speli dar ciorile intra pe fereastra.😜

[@generaldhautpoul8388]

E prima oara cand aud ca 🇺🇲🇬🇧🇫🇷 au comis atrocitati in Germania 🤦‍♂️

[@andreipogacias4244]

păi apucă-te să citești cărți de istorie și o să afli...

[@generaldhautpoul8388]

@@andreipogacias4244 sa stiti ca am citit, nu sunt chiar in afara subiectului,insa genul acesta de informatii nu le gasesti chiar in oricare carte de istorie.

[@andreipogacias4244]

@@generaldhautpoul8388 se găsesc în cărți despre al doilea război mondial... unele tipărite la noi de prin anii 90...

[@generaldhautpoul8388]

@@andreipogacias4244 multumesc. Daca nu e prea mare deranjul, rog frumos sa-mi dati unul sau mai multe titluri, ca sa stiu ce sa caut.

[@Ovidan72]

Păi tu crezi ca numai rușii au făcut atrocități? Când britanicii au bombardat Dresda și au omorât zeci de mii de civili fără niciun sens , războiul era pe terminate , nimeni nu a luat nicio poziție.

[@GabrielDMST]

Ioan 3;16 "Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică". kzbin.info/www/bejne/kJXSkoJja79lpsk

[@bogdanghiurco]

Vă rezum eu podcastul fără să-l văd, că deja am prins retorica istoricului, sanchi: „Omul era bazat. Omul a făcut cutare lucru, dacă-mi aduc bine aminte și cred că-mi aduc. Îmi scapă anul (a se înlocui cu numele, locul etc.). Am scris un articol despre asta. Chiar am vorbit cu un prieten specialist despre asta. Hăhăhă.”

[@andreipogacias4244]

bravo, primești un premiu cu coroniță. :))))

[@mikest2851]

ai uitat sa zici : "nu știm nimic concret, e posibil dar nu știm nimic , n-avem dovezi " "daca am avea dovezi posibil sa ne para rău ce aflam" :))

[@andreipogacias4244]

@@mikest2851 n-am vrut să te lăsăm fără replică, cu ce mai semnalizai? ;)

[@mikest2851]

@@andreipogacias4244 lasă și tu iarba aia deoparte .. sa și revină memoria 🤣

[@andreipogacias4244]

@@mikest2851 slăbuț de tot, hai cu ceva amuzant...

[@dumi5789]

Total nepregatit acest istoric,generalisme cu tente antiromanesti

[@VSP4591]

Multe lucruri spuse sunt adevărate dar ele au fost falsificate de istoriografia patriotardă.

[@andreipogacias4244]

tu fiind super pegătit în istoria din manualele comuniste, sau ce?

[@constantinparaschiv5036]

Cam subiectiv ca sa nu zic “bascalios” domnu’ doctor la adresa faptelor de arme ale marilor luptatori romani! “L-au pus unii sa le reprezinte interesele “ strict parerea dansului!

[@andreipogacias4244]

ia zi-ne care-i partea „obiectivă”...

[@calincimpianu2161]

Ati sesizat corect,e noul trend soroshist.

[@andreipogacias4244]

@@calincimpianu2161 ce-mi place cînd vă adunați voi, vaișiamarii habarniști, necitiți și inculți, și vă lăudați reciporc... :)))))))))))))

[@calincimpianu2161]

@@andreipogacias4244 Om fi noi niste budosz olah,dar avem mirosul fin si depistam repede cacatul sorohist!

[@clausion]

@@calincimpianu2161 Cred ca ai ramas cu mirosul in nas mai demult si acum totul iti miroase a soros. Nu pare ca discernamantul este punctul tau forte.

[@mistermasalo]

Penibili

[@andreipogacias4244]

zi zău

[@2nasoare845]

@@andreipogacias4244 -cu limba scoasa ! Salutari de la o fosta ciuceanca ! te admir !

[@superbogdan1000]

Nu e obligatoriu sa te și semnezi, d-le Penibil 😅

[@MMerlyn91]

Imi place ca incet-incet se lamureste lumea cum e cu Pogacias si ce hram poarta. De Udrea nu mai zic, el are fixurile lui, nu iese din ele. Apropo, "uniunea personala" e tot unire. Vreti sa spuneti probabil ca nu a fost cu suportul populatiei ca la 1918 dar o uniune e tot o unire. Va chinuiti atat sa deconstruiti istoria ca sa va faceti un nume ca faceti varza si sensul cuvintelor, nu doar istoria in sine. Tovarasi, nu mai omorati istoria in numele progresismului bruxellez.

[@andreipogacias4244]

trollule, ești un monument de inepție și incultură...

[@nagyzoli]

Nu exista notiunea de stat in sens modern( pana la vremea lui Napoleon nu exista notiunea de stat national nicaieri). Adica conta cine e voda, nu ce natie e. La aia se refera. Mihai a cucerit cele 2 regiuni pentru interesul lui personal politic, pentru puterea lui proprie, nu pentru ca vai saracii romani traiau separati. Asta incerca sa diferentieze.

[@MMerlyn91]

@@nagyzoli Nu o sa primesc lectii de istorie a romanilor de la cineva cu numele ala, din motive lesne de inteles.

[@MMerlyn91]

​​@@andreipogacias4244Plangi mai tare ca nu mai prostesti pe nimeni, tristule. Smiorc-smiorc, nu pune lumea botul la aberatiile tale.

[@nagyzoli]

@@MMerlyn91Pai daca nu de la mine, uite fix omul iti zice pe baza de documente x si y. Dealtfel poti cauta si tu singur pe google tot ce am zis, nu e nimic ascuns acolo. Evul mediu conteaza linia familiala, nu natiunea. Si la unguri cand ajung sa conduca 1/4 din Europa aveau ca rege un francez care era un var indepartat cumva al unui fost domnitor (Carol Robert de Anjou). Si nimeni nu se crizeaza pe asta

[@dumitrumilitar1516]

Vă bateți joc de istorie rușine

[@andreipogacias4244]

deloc. matale îți bați joc necitind nimic în viața ta.

[@OvayBrandao]

Vorbeste dar nu spune nimic, e peste tot, fara elocventa, exagerat de eliptic in informatii, multe bajbaieli si presupuneri. Si o totala lipsa de respect in felul in care se exprima.

[@andreipogacias4244]

?

[@OvayBrandao]

@@andreipogacias4244 doar parerea unui neavenit, maestre, nu trebuie sa iei critica altfel decat ca atare. Totusi, urmareste interviul.

[@andreipogacias4244]

@@OvayBrandao toți au păreri, ține și de gusturi și de capacitatea de înțelegere. puteți să ne ignorați și să vă iuitați doar la podcasturile pe care le lăudați.

[@OvayBrandao]

@@andreipogacias4244 Nu am mentionat alt podcast. Este posibil sa fie si din capacitate de intelegere scazuta, admit ca uneori este vina oglinzii murdare, incapabila de a reflecta corect imaginea. Totusi, ar fi bine sa admiteti si domnia voastra ca nu ar fi gresit sa revedeti videoclipul si sa trageti unele concluzii

[@andreipogacias4244]

@@OvayBrandao îmi spuneți să mă uit la propriile mele podcasturi? oau, foarte tare :))))))))))

[@mariaiorgulescu941]

De ce sunt mai bune cartile strainilor,decat ale istoricilor români?

[@paullapugeanu9811]

pentru ca rublele si forintti sunt mai la pret !

[@clausion]

Pentru ca sunt scrise fara patos si cu obiectivitate.

[@zicolorata]

Felicitări amândurora!