FACCE DI NERD

[@fabioneri612]

Purtroppo è vero, per i Marvel Studios il multiverso è un concetto di cui sanno spaventosamente poco. Anche volendo dare per buona la loro idea di multiverso come linea temporale con ramificazioni o prisma non ha un senso logico. La più scientifica spiegazione del multiverso è: in qualunque situazione in cui ci sia più di una possibilità esiste un universo per ogni possibilità (per questo gli universi sono infiniti). Ad esempio se esistesse solo un punto fermo nel vuoto, ci sarebbe un solo universo. Ma dal momento in cui il punto fosse libero di muoversi ci sarebbero infinite possibilità sui movimenti che sarebbe in grado di fare. Ogni universo rappresenterebbe ognuno di essi e per ogni cambio di direzione ci sarebbero altre infinite possibilità. Pertanto, da un momento iniziale (ad esempio il big bang) si dovrebbero diramare infinite realtà per ogni singola possibilità. Le differenze potrebbero notarsi subito oppure alcuni universi potrebbero procedere parallelamente in modo identico fino a che in uno dei due non ci sia un cambiamento (ad esempio in un qualsiasi pianeta potrebbe cadere un granello di sabbia in più rispetto allo stesso pianeta di un altro universo). Quindi il multiverso dovrebbe sempre esistere. Ammettiamo però che prima di Loki non esistesse. Quando Kang muore e partono le diramazioni si creano le infinite possibilità in ogni punto della linea temporale (io avrei fatto un'unica diramazione al big bang, ma come detto prima, alcune linee temporali sarebbero potute essere uguali per un certo periodo di tempo). Con la creazione del multiverso esso è sempre esistito e questo va contro la principale regola di Endgame: se modifichi il tuo passato non modifichi il tuo futuro, il tuo passato diventa il tuo nuovo futuro. Nonostante ci siano enormi incoerenze nei viaggi nel tempo di endgame che non sto qui a spiegare, la regola ha senso: non puoi viaggiate realmente nel tempo, puoi andare in un universo in cui ciò che stai vivendo nel tuo, lì non è ancora accaduto. In questo modo modifichi il futuro di quella linea temporale, ma non il tuo. In Loki, invece, la creazione del multiverso dovrebbe eliminare l'esistenza della TVA (che operava solo con una linea temporale), quindi dovrebbe riscrivere il passato impedendo che Loki venga catturato dall'organizzazione. Il fatto che una stessa persona abbia o non abbia lo stesso volto in un altro universo è giustificato dal multiverso: infinite possibilità per ogni singola scelta volontaria o involontaria (anche la combinazione di geni durante la fecondazione). Dopo questa spiegazione il multiverso di No Way Home non funziona. Ammettiamo che possano arrivare solo quei cattivi prima che Strange blocchi l'incantesimo perché si trovano in una condizione particolare nel momento in cui vengono presi. Però nel momento in cui arriva Octopus dovrebbero arrivare altre infinite varianti di lui: ci sono infiniti Octopus che nello stesso momento stavano facendo la stessa identica cosa nello stesso identico modo nelle medesime condizioni. Infatti ci sarà un universo in cui Octopus si è svegliato un secondo dopo, un universo in cui mentre parlava teneva una mano aperta piuttosto che chiusa, o un universo in cui in un pianeta a miliardi di anni luce dalla Terra un uccello è morto un giorno prima. Lo stesso ragionamento vale per tutti gli altri personaggi arrivati. Anche l'incantesimo di Strange che intacca tutto il multiverso è assurdo: così come ci sono infiniti Strange che stanno facendo lo stesso incantesimo nello stesso momento, ci sono infiniti Strange che stanno facendo l'incantesimo opposto, ovvero di far sapere a tutti che Peter Parker è Spiderman. Se i cattivi tornano nel loro universo non possono morire perché non bisogna confondere l'idea di viaggio nel multiverso con quella di viaggio nel tempo. Se io cambio universo e sto un anno nel nuovo universo, quando torno nel mio è passato un anno. Non ha senso il contrario: immaginiamo Octopus che sta 50 anni nell'MCU, potrebbe mai avere senso che tornando nel suo universo ha perso i 50 anni di invecchiamento? Quindi passato almeno un giorno nell'MCU la situazione in cui stavano per morire nel proprio universo non esiste più. Per la stessa ragione non si possono prendere persone da diversi punti del tempo di un determinato universo (sia perché andrebbe contro i viaggi nel tempo di Endgame e contro la teoria del multiverso, ma anche perché tornando a casa stravolgerebbero il loro futuro creando un forte effetto farfalla). So di essermi dilungato 😅, ma volevo fare chiarezza esprimendo il mio pensiero (anche se il film ha altre 3000 incoerenze). Buon Natale e buone feste!

[@iomerseiano]

Cari giovani nerd, sono un vecchio dinosauro che ha imparato ad apprezzarvi in questo ultimo anno. Mi piace vedere persone così giovani competenti ed appassionate di argomenti che sento fondamentali fin da quando ero bambino. Mi fate molta compagnia. Non sempre sono d'accordo sulle vostre opinioni, ma mi piace molto ascoltarvi soprattutto perché siete bravi a giustificare e ad argomentare le vostre opinioni senza annoiare. Continuate così. Buone feste 🤟🖖👍🙃

[@KakamiOkatso]

Nonostante l'Uomo Ragno sia il mio eroe preferito, io non sono mai contento quando esce fuori un film scritto male. Il sistema magico attorno ai multiversi, che è il motore narrativo di tutta la pellicola, è di un vago così allucinante da creare solo confusione. Il fatto stesso che i personaggi ignorino i meccanismi e agiscano con tanta sicurezza, senza farsi domande su azioni e conseguenze, è segno di qualcosa di mal gestito. Al di lá di questo, anche senza incoerenze e forzature magiche il film lo ritengo una gran occasione sprecata. Certo, avrei preferito di mio un film su Tom Holland più semplice, con protagonista l'identità svelata di Peter Parker e il crimine di Mysterio, ma voglio pure accettare l'idea di unire tre generazioni cinematografiche diverse, è un esperimento che poteva essere interessante. Però, e qui vado totalmente di gusto mio, non sarebbe stato meglio se il messaggio del film fosse stato che il passato non può essere cambiato, bisogna accettarlo così com è, lasciarlo andare e impegnarsi invece a usare quello che abbiamo imparato per garantire un futuro migliore che non ripeta quegli errori? Metanarrativamemte, un film che ci dica "quei film, nel bene e nel male, oramai hanno fatto il loro, non ci sono più nel presente, bisogna lasciarli a ricordo e basta". Invece, con tutta questa tiritera di MODIFICARE il destino, cambiare e riscrivere quei film, non ha fatto chiudere col passato, ma ha solo creato il desiderio di continuare a vedere Garflied e Meguire in azione. Avrei preferito un film dove Peter si ribellasse a Strange per sè stesso, perché nel corso del film legasse e diventasse amico di Octopus e di Norman, e poi capire che è una battaglia più grande di lui, di dover lasciare andare perché quegli eventi sono già accaduti e bisogna accettarli. Certo, avrei voluto un altro film in questo modo, ma sarebbe stato bello che la pellicola urlasse "Vi abbiamo dato la nostalgia solo per farvi capire che dovete smettere di cercarla, che quelle cose non torneranno mai più come prima". Invece no, desideriamo Spider-Man 4 e The Amazing Spider-Man 3 o le 3000 linee alternative di Raimi e Web che sta pellicola ha creato.

[@MEGAsTRONz]

Vista la non esistenza di Peter per la società, lancio il prossimo titolo: Spiderman Homeless

[@andreabellotto1732]

Ti dirò meme più visto della storia, mai come oggi attuale 😂

[@francescoesposito9466]

La cagata di Ned che apre i portali alla Dr Strange è la solita vista in Endgame con Captain America che invoca i fulmini, poteri inventati. In Ragnarok, Thor, parlando di Hela, si lamenta con Odino e dice: "È troppo forte, senza il mio Martello non riesco"; ed Odino risponde: "Tu sei Thor il Dio dei Martelli? Il Martello ti aiutava a controllare il tuo potere e a concentrarlo. Non era la fonte della tua forza", facendoci capire che il Mijolnir è un canalizzatore. Allo stesso modo, il potere di Dr. Strange è nell'anello? Ned si impossessa dell'anello e apre i portali? cagata, appunto. Dr. da questo film ne esce come la spalla comica, personaggio ridimensionato.

[@federicopadovan9275]

In realtà già nel film di Doctor Strange si capisce chiaramente che chiunque, con i giusti strumenti e con il "potere del crederci abbastanza" tutti possono usare la magia. È una cagata quella di Ned? Sì, ma non così inaccettabile.

[@Deboz96]

Quella di Cap in Endgame non è un’incongruenza, nel primo Thor Odino dice che chiunque sarà degno del martello avrà il potere di Thor.

[@wodasere]

Ma solo io penso che in un futuro ned sarà collegato chan chi? Rivedendo ( aimè) spiderman ho notato alcune riprese tra cui una con una serie di coltelli, dentro casa di ned, ed avevano incisi dei simboli. Non so, nel film la mancano troppo spesso sta cosa.

[@LorenzoSartor]

@@Deboz96 Insomma, la contraddizione sussiste se prendi come esempio Ragnarok e non sussiste se prendi come esempio il primo Thor. Per me il film ha cagate ben peggiori, questa è una piccolezza in 10 anni di film Marvel

[@Deboz96]

@@LorenzoSartor secondo me non sussiste comunque. Presumo che Thor, una volta rivelatosi di nuovo degno di Mjolnir, abbia riottenuto il proprio potere e a quel punto Mjolnir sia diventato per lui un catalizzatore e, per chi è degno all’infuori di Thor stesso, fonte di potere.

[@massimodenari6193]

1:11:44 in realtà da quel che ricordo strange lo manda a cercare i cattivi perché lui nel frattempo deve trovare un modo per riportarli ai loro universi. Difatti quando peter riesce a catturarli torna strange con la scatola e gli spiega anche cos'è

[@sebastianobonaccorso149]

Tantissimi auguri di buone feste e grazie per la compagnia, l'ho sempre sostenuto che siete tutte persone meravigliose, e lo sosterrò sempre ❤️❤️❤️

[@dr.kahlurd2764]

Perché nella scorsa puntata di Facce di Nerd tutti gli ospiti hanno parlato del film in maniera molto più positiva? In questa puntata lo avete demolito; l'unico coerente è stato Matioski.....Boh?

[@mattiadecristofaro6724]

Perché uno metabolizza e poi capisce la boiata che è il film

[@NasavengerBest]

Cosa c'è di più bello di aver scoperto che devi farti una settimana di quarantena per natale?? Penso tutto però almeno ci siete voi che mi fate compagnia ❤️

[@BalanceTheArmony]

Fatti forza, starai al caldo e passerà in fretta. :)

[@riccardoc279]

"Buon Natale, maledetti animali!!!" semi-cit. 🎄🎉🎁🎅 Puntata fantastica da inserire negli annali di Facce di Nerd!!!

[@BalanceTheArmony]

Buon Natale! :)

[@riccardoc279]

@@BalanceTheArmony Anche a te Angel!!! 💙🎄🎉🎅

[@BalanceTheArmony]

@@riccardoc279 Grazie. 😌

[@Simone-ft7oy]

Loki è una serie piena di contraddizioni e di difetti, ma il fatto che i 3 Spider-Man abbiano facce e storie diverse ha senso. Infatti, il multiverso è stato aperto nel finale di "Loki" in un luogo senza tempo e spazio. Per tale ragione, le infinite deviazioni dalla linea principale partono da qualsiasi momento, anche dal 2000 a.C. per esempio. Quindi, nella serie i Loki di aspetto diverso non hanno senso perché c'è un'unica linea, ma nel film il multiverso c'è, i tre Spider-Man diversi hanno senso.

[@Matioski88]

Ma è comunque un multiverso di tipo temporale. Se dobbiamo far risalire le deviazioni al 2000 a.c. (che è un esempio, certo) dovremmo trovare dei mondi radicalmente diversi per via dell'effetto-farfalla. Com'è possibile che bene o male le avventure di Spidey seguano la stessa dinamica, ma loro e i comprimari hanno un aspetto differente? Tranne Jonah Jameson, per inciso! Dobbiamo sul serio far riferimento a differenze nell'accoppiamento dei genitori e amenità simili? Mai capito perché abbiano inserito la componente temporale. Terre parallele come la DC, e tutti a casa!

[@Simone-ft7oy]

@@Matioski88 Ahimè, dobbiamo far riferimento ad eventi passati che hanno causato ad esempio anche ad accoppiamenti diversi, ma mantenendo alla fine sempre dinamiche simili in quanto siamo dinanzi ad infinite realtà e quindi infinite possibilità. Può non piacere ed io sono d'accordo sul fatto che un multiverso classico in stile DC sarebbe stato meglio. Allo stesso tempo, tale multiverso temporale si può avvicinare al multiverso classico in quanto possono esserci deviazioni anche dall'origine del tutto, ma ovviamente rimane una complicazione inutile.

[@FingolfinEladar]

Sul discorso diramazioni, eventi nexus, ecc... vorrei dire questo e provare a scervellarmi per giustificare un minimo questo film: il multiverso è un concetto spazio-temporale, quindi può essere che i personaggi vengano pescati da momenti temporali diversi. Ed ecco perché villain e spiderman arrivano ognuno da momenti diversi. Il multiverso, poi, non è solo "stesso universo"+"diverse linee temporali date dalle diverse scelte", il multiverso include anche universi molto diversi tra loro, con spiderman donna, spiderman maguire, Loki coccodrillo, ecc... Loki coccodrillo può esistere nel suo universo, è giusto che esista, ma non doveva mangiare il gatto del vicino. Che in what if abbiano tutti lo stesso aspetto può essere dovuto al fatto che sono stati visitati universi alternativi in cui, per caso o meno, l'aspetto dei personaggi non cambia. La sacra linea temporale altro non è che l'unione di tutte le linee temporali di tutti questi universi. E non è strettamente necessario che questi universi non si intersechino ogni tanto. Alla luce di ciò, non è strettamente necessario che i villain curati diventino varianti, perché potrebbero venire da universi (previsti e giustificati dalla sacra linea) molto vicini a quelli di Raimi/Webb, pur non essendo esattamente quelli, universi in cui magari la sacra linea temporale prevede proprio che loro vengano teletrasportati nell'universo di Holland per poi essere salvati. Per dire, può esistere Loki donna (l'evento nexus probabilmente è un altro, non l'essere donna), coccodrillo, vecchio, ecc... ma non un Loki che usa il tesseract per andarsene. La sacra linea temporale può quindi prevedere e approvare cose completamente diverse, con personaggi diversi nell'aspetto, ma allo stesso tempo ritenere una variante un Loki maschio che mangia una mela anziché una pera. Perché? Perché tale è la linea

[@matteograia9557]

Ma Ned che si mette con Zendaya al college e Peter inizia ad avere rodimenti che lo porteranno allo scontro finale con Ned magari fra due film? sembra molto probabile

[@thebatman1482]

Non vedo l'ora del sequel, "50 volte il primo Spiderman"

[@thebatman1482]

1:40:30 Va detto che per un eventuale The Amazing Spider-Man 3, in vista anche dei recenti rumour, bisogna tenere conto dell'età di Garfield... Non sembra ma va per i 40...

[@thebatman1482]

@@samuelezanini1835 Si ma non riapri una serie in pausa da oltre 7 anni quando il l'attore principale ormai ne ha quasi 39... Quando uscirà il film se va bene ne avrà 41/42, fai un altro sequel e avrà la stessa età di Maguire...

[@thebatman1482]

@@samuelezanini1835 Si Jared Leto non interpreta Spiderman però, inoltre dimostra 20 anni in meno

[@thebatman1482]

@@samuelezanini1835 Vero, più che altro bisogna vedere tra qualche anno come invecchia... Alla fine fai due film e avrà 45 anni

[@thebatman1482]

@@samuelezanini1835 Qualche comparsata non mi dispiacerebbe. Alla fine il problema dello spiderman di Garfield sono sempre stati gli sceneggiatori

[@lucacatanzaro7501]

Ma in teoria se qualcuno riguarda il video di Mysterio dopo la fine del film non dovrebbero collegare di nuovo spiderman a Peter Parker? Cioè in teoria dovrebbero aver cancellato la memoria di Peter dalle persone ma tutto il materiale fisico su di lui non credo sia stato cancellato. O mi sono perso un passaggio in cui strange specifica che vengono cancellate anche foto, video, dati etc... Di Peter da tutto il mondo? Poi una cosa che non ho capito. I cattivi dal multiverso stanno arrivando perché sanno che peter parker è spiderman. Se strange cancella solo il ricordo del parker di Holland perché quei cattivi non dovrebbero comunque arrivare? A loro non ha cancellato il ricordo di Tom Holland perché neanche lo conoscono. L'unico modo di fermarli era quello di cancellare il ricordo dei 'loro' Peter Parker. Anche qui, aiutatemi...

[@Arya0882]

Non viene specificato ma probabilmente cancellando il ricordo di Peter si autoelimina automaticamente anche ogni cosa che lo riguardi che siano foto, video ecc... altrimenti che senso avrebbe la frase di Strange "sarà come se non fossi mai esistito"? Quindi per dire a casa di zia May non c'è nessuna sua foto... Riguardo i cattivi penso che dal momento che loro arrivano perché conoscono il nome di Peter Parker allora "cancellando" praticamente quella persona dall'esistenza loro non vengono più richiamati lì... quindi viene meno il motivo che ha messo in moto l'incantesimo all'inizio...

[@KakamiOkatso]

@@VvaalleeF Il film avrebbe dovuto sicuramente specificarlo o mostrarlo, ma non sta scritto da nessuna parte che la magia, per creare coerenza, non abbia modificato anche il materiale digitale o fisico per permettere ai ricordi di non essere compromessi. Non si può discutere su qualcosa che non abbiamo visto in scena, perché dovrebbe esistere la controprova di foto e video che nel film comunque non ci sono mostrati. È un errore di messa in scena, sicuramente, ma una cosa non esclude l'altra perché non viene detto "foto e video restano". Lo sbaglio è rendere tutto vago. Detto questo, se l'incantesimo attrae tutti quelli che conoscono la doppia identità "Peter/Spider-Man", allora bastava, secondo me, chiedere a Strange di cancellare il ricordo proprio di Spider-Man da tutti (così in automatico nessuno può sapere che lui è Peter parker, perché l'incantesimo non sta attraendo chi conosce lui, ma chi sa la doppia identità, e qualunque delle due cancelli l'effetto dovrebbe essere lo stesso) e sicuramente per Peter deve essere molto meno drammatico che si cancelli il ricordo dell'Uomo ragno, che è pure mal visto dal mondo, anziché quello del suo lato umano perdendo amici e affetti. In questo senso è un dramma forzato, bello se escludi come ci si è arrivati, ma nel momento in cui non era necessario perde di potenza, ed è assurdo che se non ci ha pensato Peter non ci abbia pensato Strange a questa alternativa

[@Arya0882]

@@KakamiOkatso Ecco riguardo le prove su Peter Parker intendevo proprio qualcosa del genere, non avrei saputo dirlo meglio 😊 Per il resto sì avrebbe avuto più senso forse però c'è da dire che non avrebbero mai fatto in modo di cancellare Spider-Man perché poi avrebbero dovuto ricominciare da capo nell'introdurlo...poi siccome il tutto partiva dal fatto che conoscevano Peter Parker allora lui ha pensato di cancellare la sua identità dalla mente delle persone, sul momento magari è l'unica cosa che al volo gli è venuta, si sa che film così sono pieni di forzature altrimenti va tutto liscio...se è per questo potevano fin dall'inizio cancellare il ricordo di Mysterio e ciò che aveva detto che sarebbe stato anche più facile ma poi il film sarebbe finito lì praticamente...

[@KakamiOkatso]

@@VvaalleeF Infatti, nessuna invenzione. Semplicemente, come funziona l'incantesimo non è spiegato. Si parla di ricordi, ma nulla vieta che per riuscire in questo intento la magia rimuova materiale registrato. Anche affermare il contrario è inventare la sceneggiatura, perché stai parlando di un elemento non precisato. Anche il modo in cui vengono, nel dettaglio, manovrati i ricordi viene lasciato alla teoria. È un difetto non averlo saputo esporre, ma una cosa non esclude l'altra nè lo spettatore deve essere così fiscale da prendere tutto estremamente alla lettera, non è che guardare tra le righe è inventare, lo trovo eccessivo xD Comunque la risoluzione finale è vaga come il resto, anche qui non è precisato come funziona e che conseguenze ci sono negli altri universi, se bastava che l'incantesimo che ha scatenato tutto venisse risolto formulando una richiesta alternativa che portasse allo stesso esisto o altro, non sta scritto da nessuna parte che vengono intaccati altri universi (senno, appunto, è inventarsi anche qui l sceneggiatura, stai teorizzando su elementi che il film non approfondisce). È un elemento magico che riguarda la memorie, ma NON SAPPIAMO come lo fa, cosa va nello specifico a cambiare e via dicendo. Persino le foto di un cellulare stanno in quella che si chiama "scheda di memoria" per dire, quindi cavilli in tal senso ce ne sono a milioni. Semplicememte, il film pecca nell'essere superficiale nell'esposizione, ma se te ti prendi la briga di spiegarmi i processi di un incantesimo magico perché fai il Bias sulla frasi dette nel film, stai inventando come chi pensa che ci siano state rimozioni generali. La regola è che la gente non sa più chi è Peter Parker, punto, in che modo l'incantesimo modifica questo informazione è un boh, qualsiasi cosa si dica, che sia la tua versione o quella di altri, è teoria, perché parlare solo si memoria non esclude nulla

[@KakamiOkatso]

@@VvaalleeF Ma sono d'accordo che un sistema magico per essere fatto bene deve avere delle regole precise. Il punto è che questo film non le ha. Il motivo per cui vale tutto qui, e ogni teoria va bene, è proprio perché è sconclusionato e superficiale il modo in cui la magia è raccontata. Come sbaglia il film, sbaglia pure chi presume di sapere come funziona. Poi parlare di credibilità con la magia per me è assurdo, semplicemente mi poni delle regole e le rispetti. Il film non lo fa, non ci sono regole chiare e quindi tutto vale tutto. L'errore non sta quindi nell'insorgenza ma nel fatto che non sono poste le basi per seguire la vicenda in modo ordinato

[@marcellobosselet2697]

9:26 momento epico😂😂😂

[@davidred_hood9328]

Comunque preciso a Matioski che se sua nonna avesse avuto le ruote sarebbe stata un carretto e non una cariola che di ruota ne ha una sola😌

[@cristinasaladini1176]

Ragazzi buone feste a tutti voi siete i migliori ...complimenti Matioski grande puntata ❤🎅🌲

[@BalanceTheArmony]

Buone feste anche a te. :)

[@matteofrance]

Buone feste a tutti ragazzi, recupero la live adesso dopo una lunga giornata 💗

[@BalanceTheArmony]

Grazie, anche a te! :)

[@GioDepas]

Un piccola obiezione: la dinamica multiversale e la dinamica temporale sono una conseguente all’altra, l’infinita diramazione di una sola linea temporale può generare un me stesso coccodrillo proprio perché l’infinito contempla tutte le possibilità, anche in un multiverso che parte solo da una singola diramazione. Quando parlavate di un evento nexus risalente allo spermatozoo differente, stavate appunto dicendo una cosa corretta, l’infinito può contemplare anche quel tipo di evento nexus.

[@Matioski88]

E invece no, perché la TVA poteva agire in un lasso di tempo limitato. E oserei dire che un Loki nato coccodrillo contraddice un pochettino i grandi piani di Colui Che Rimane.

[@lamadanzante4567]

Ciao la scatola viene creata solo dopo aver catturato tutti i nemici . Probabilmente non sarebbe stato possibile crearla senza prima averli catturati .

[@Matioski88]

E i due Spider-Man che zompettano in giro non fanno parte del medesimo problema?

[@lamadanzante4567]

@@Matioski88 e lo so .. ma se ci fai caso strange crea la scatola solo dopo aver imprigionato i cattivoni , il suo intento iniziale é di rispedire indietro loro . Probabilmente non ha ancora capito che il problema risulterà essere su più larga scala.

[@lamadanzante4567]

@@gianmarcobrunetti buongiorno Gianmarco . I difetti sono il primo a riconoscerli non sono uno di quelli che difende a spada tratta il film . Ma nel caso specifico della scatola 📦 sono convinto di avere ragione , viene creata solo quando Peter torna da strange con Norman Osborn . Strange la crea per mandare indietro i 5 ,ma non la utilizza perché peter gli impedisce di farlo . Mentre l’ incantesimo finale agisce su più larga scala e manda indietro tutti quanti compresi i due ragni una volta che la scatola 📦 é distrutta .. Dopo la distruzione della scatola ( che causa gli squarci dimensionali ) l’unica soluzione é l’incantesimo che sacrifica e stravolge completamente la vita di Peter. Poi che volendo ci siano un sacco di errori e contraddizioni nessuno lo discute . Ma il punto della scatola si salva 😂

[@lamadanzante4567]

@@gianmarcobrunetti esattamente, se non se ne fosse accorto nessuno si sarebbe dovuto rimediare in altro modo in un secondo momento stessa cosa vale per venom . Io l’ho interpretata così . Dopo una seconda visione del film 🍿 verificherò meglio . Chiaramente il film 🎥 é tutt”altro che perfetto . Però per me che amo a dismisura il personaggio della carta stampata questo film è una boccata d’ossigeno . I due precedenti erano troppo diversi dal vero arrampicamuri . Mi auguro per il futuro si utilizzino le storie dei grandi autori e lo si faccia procedere nel suo contesto migliore che é quello urbano .

[@otto1306]

ho una sensazione riguardo questa MJ del MCU per la nuova trilogia di Holland cancellando a tutti la memoria alla fine di questa trilogia...nella prossima trilogia potrebbero a tutti gli effetti introdurrre la "vera" MJ (Mary Jane) anche per Holland facendo uscire di scena questa MJ che si chiama Michelle Jones all'anagrafe (liberando cosi anche Zendaya dal MCU)

[@UomoCheSapevaTroppo]

Puntatona, sono di quelli a cui il film è piaciuto pur notando il colabrodo logico che è... un appunto su Venom: alla fine del secondo film il simbionte parla della loro mente "multiversale" e di come tutti i simbionti nel multiverso abbiano una coscienza comune. Quindi il simbionte di Venom 2 sa che SM è Peter Parker grazie alla mente del simbione di SM3 di Raimi. Infatti appena lo vede in TV dice che lo odia. Stronzata? Abbastanza, ma mi fa ridere che con un giro enorme abbiano dato senso a questa cosa mentre per Electro fottesega. Headcanon mio? Electro quando era energia pura è rimasto comunque "lì" e ha visto lo scontro con Goblin, magari pure la morte di Gwen, non so qualcosa ha percepito e ha capito lui fosse il ragazzo di lei, Peter. Quindi sa chi è ma non come è. Tiratissima eh, ma ormai o me lo invento io o non ci dormo :D

[@FingolfinEladar]

Non si spiega però come abbia fatto quel pezzettino di simbionte a rimanere. La magia funziona un tanto al chilo?

[@UomoCheSapevaTroppo]

@@FingolfinEladar esattamente ahah infatti mi chiedo: la maschera di Goblin e qualche bomba/oggetto sono rimasti nell'MCU? Magari per creare Hobgoblin come nei fumetti quando un ladro trovò un covo di Osborn? Comunque se dovessi trovare una risposta (che il film non ci da perchè è un colabrodo) quel pezzo non è "senziente", non è davvero vivo, è qualcosa che al massimo prenderà vita entrando in contatto con qualcuno e quindi la magia l'ha considerato alla stregua di qualche oggetto che potrebbe essere rimasto, tipo la saliva di Gobiln quando urla e sbava a un certo punto... quella è tornata indietro? :D Comunque sì, è rimasto "perché sì" e non lo spiegheranno mai temo :D

[@giuliopianese6690]

Io adesso ci ho pensato, ma il dr Octopus, curato o no, morirà lo stesso, perché alla fine si dovrà comunque sacrificare per distruggere la macchina 😂

[@KakamiOkatso]

Eh sì, peccato che Holland non lo sapesse xD

[@gabrielelatorre22]

Io ho come l'impressione che comunque vedremo Spider-Holland con Venom-Hardy

[@alice.t.g.]

Tanti auguri bella gente! Vi si vuol bene.

[@danielemanzi4768]

Rilancio sull'idea per il fanservice in dr. Strange. Io vorrei vedere il fratello di Raimi vestito da Corilo, dopotutto il multiverso è canonico nella sua serie su Hercules.

[@das-rj2jm]

permettetemi la battuta XD la svet è arrivata, ha detto niente, e se n'è andata....come venom in pratica XD

[@edotav]

Buone feste a tutti! ❤

[@BalanceTheArmony]

A te! :)

[@giova90metal]

Scusate, ma Octopus, in spider man 2, non muore dopo essere diventato buono e aver preso il controllo dei tentacoli?

[@feravlion9613]

Esatto

[@matteoantonini177]

Ghenf, però scritto Genf (ma si pronuncia uguale) è il nome della città di Ginevra in tedesco

[@giuseppecoluccia7230]

Questo cliffhanger della perdita d'identità lo risolveranno come in tutti gli altri film Marvel, in due secondi nel film successivo... (oppure incasineranno nuovamente il tutto), però a me il film è piaciuto se inteso come solo intrattenimento, le vibes alla Endgame io le ho sentite...

[@riccardocalderini4484]

Ma l'età media degli spettatori dei film di supereroi quale sarebbe? I ragazzini ci vanno?

[@gabrielelatorre22]

Mi ha emozionato alcune scene e commosso, ma purtroppo questo film è pieno di cagate purtroppo.

[@wodasere]

Ma quanto mi è mancato Filippo!!!!!!!!!!

[@robertoferrigato1998]

Buon natale a tutti a voi e bravissimi come sempre,bella puntata!!!

[@BalanceTheArmony]

Grazie mille, buon Natale a te! :)

[@robertoferrigato1998]

@@BalanceTheArmony Grande angel!!!

[@Luca_schiassi_72]

Stasera ci si diverte 😁

[@leonidam1608]

Per quanto concerne la cosa della linea temporale è vero che dopo la morte di Colui che rimane le linee temporali si dipanano da un'unica linea temporale, ma questo è irrilevante, non vuol dire che non possano generarsi infinite linee in una delle quali a dominare la Terra non ci siano gli esseri umani, ma i rettili. Il problema di quali e quante linee temporali esistono c'è solo nel momento in cui esiste una entità che prova a controllarle, ma dal momento in cui tale entità smette di controllare le linee temporali, cancellando quelle che per essa non devono esistere, e sapendo che tali linee possono essere infinite allora non c'è (quasi) nulla che limiti come possano evolvere le singole linee temporali l'una rispetto all'altra. Il fatto poi che vediamo delle rappresentazioni di Colui che rimane che hanno tutte aspetto simile non è sufficiente a dimostrare che tutte le sue varianti debbano avere tale aspetto, questa è una classica fallacia logica (cioè un ragionamento che sembra essere valido, ma che in realtà non lo è) visto che non vediamo tutte le infinite varianti e nella serie non ci vengono suggeriti dei limiti in tal senso, anzi, è sempre possibile ipotizzare che esista una variante n+1 che abbia aspetto diverso. Quelle scene non sono sufficienti a dimostrare che le varianti *devono* avere tutte lo stesso aspetto, se a questo aggiungiamo che Mobius esplicitamente dice che le varianti possono avere anche aspetto molto diverso, diventa ragionevole pensare che, sebbene in genere le varianti abbiamo aspetto simile, possono esserci casi in cui per un soggetto esistano delle varianti con aspetto diverso. A questo punto ci si più chiedere: "Se è possibile che le varianti abbiano aspetto diverso, come ha fatto la TVA e Colui che rimane a non accorgersi prima di un Loki donna o di un Loki alligatore o un Loki di colore?" Comincio a dire che per Sylvie ad esempio, mi sono fatto l'idea che Colui che rimane l'abbia volontariamente preservata per fare in modo che poi arrivi lì da lui, ma quandanche fosse così, per gli altri? Parzialmente a questa domanda ci risponde al serie stessa, lo fa nella persona di Old Loki il quale, nel raccontare la sua storia non solo spiega come sia possibile la sua esistenza, ma indirettamente ci da degli indizi anche su come sia stata possibile l'esistenza di tutte le altre varianti. Old Loki dice che aveva finto la sua morte e poi si era isolato in un pianeta sperduto, non interagendo più con il mondo aveva di fatto smesso di contribuire agli eventi della sua linea temporale, esattamente come se fosse morto, di conseguenza le due linee temporali (quella dove esiste Old Loki e quella dove Loki è morto) sono sostanzialmente equivalenti. Se a questo aggiungiamo l'ipotesi ragionevole e, non solo suggerita in più occasioni dalla serie, ma anche abbastanza esplicitamente affermato da essa (ad esempio nella seconda puntata appare un report con la dicitura " _zero variazione di energia rilevata_ "), che gli strumenti della TVA non siano in grado di rielevare di linee temporali in termini assoluti, ma siano in grado di rilevare una linea temporale quando questa diverge di una certa quantità da quella Sacra, ecco spiegato come sia possibile che delle varianti più o meno diverse siano potute sopravvivere per un certo periodo prima di essere cancellate dalla TVA. L'unica cosa che in questo quadro non funzionerebbe sarebbe il Loki alligatore, ma si può derubricare questa ad un qualcosa di simpatico che gli sceneggiatori hanno voluto inserire. L'ultima questione è capire come sia possibile che si verifichino degli eventi nexus e si ramifichino delle linee temporali se esiste un'entità che di fatto sta " _sceneggiando_ " il corso degli eventi. Beh ci sono 2 motivi (non mutualmente esclusivi, ma anzi possono manifestarsi entrambi) per cui ciò può continuare ad avvenire: da un lato la casualità, la casualità è la vera regina della realtà, moltissimi fenomeni, alcuni dei quali potremmo definirli " _impossibili_ " e che non dovrebbero verificarsi, si verificano semplicemente per caso (ad esempio una particella che supera una barriera che non dovrebbe poter superare), è possibile quindi che, di tanto in tanto qualche evento nexus, nonostante Colui che rimane, si verifichi comunque, casualmente. L'altro meccanismo è semplicemente il fatto che Colui che rimane, alla fine, è un essere umano ed in quanto tale fallibile, è ragionevole pensare che ogni tanto, nel suo scrivere gli eventi, si sbagli, gli sfugga qualche dettaglio ed a qualcuno risulta avere la " _libertà_ " sufficiente a generare un evento nexus.

[@marcopoli890]

Ma non trovate che prima di no way home… eventuali recasting potevano anche non essere giustificati narrativamente… ma dopo questo film ora saranno costretti a trovare una motivazione per ogni recasting?

[@ValerioMero]

Ragazzi, ma non è stata cancellata l'identità di Peter Parker, solo il ricordo nelle persone che l'hanno conosiuto. Tutti quelli che l'hanno conosciuto si sono dimenticati di lui

[@LoCorvo]

Ma falcon, bucky, occhio di falco ammazzano senza neanche troppi problemi onestamente non vedo troppo complicata la scena del corridoio

[@feravlion9613]

Vero ma uccidere la gente(tranne casi estremi)paradossalmente è meno violento che mandarli in coma o ferirli gravemente

[@leonidam1608]

Riguardo la questione della perdita di memoria in realtà non serve nessun salto mortale per farlo funzionare, traumi o certe condizioni neurologiche possono portare ad amnesia selettiva per cui si dimenticano eventi o parti di eventi specifici e quando ciò avviene non è che uno sta lì a pensare a cosa fosse successo senza ricordalo, l'evento è semplicemente rimosso ed è come se non fosse mai esistito. In un certo senso è un po' come per la maggior parte degli eventi che sono capitati nella nostra vita, noi non ricordiamo tutto in ogni dettaglio, ci sono degli eventi che non ricordiamo essere accaduti e non ci chiediamo cosa fosse successo in quel dato momento, poi capita che vediamo una foto o un video o una persona legata a quell'evento ed improvvisamente lo ricordiamo. In ogni caso i ricordi non sono fotografie conservate da qualche parte nel nostro cervello, ma il cervello fa un enorme sforzo di ricostruire (letteralmente) il ricordo e a volte sbaglia mettendo delle persone al posto di un'altra, questo meccanismo di formazione dei ricordi è anche alla base dei cose come i deja vu o l'effetto Mandela.

[@simone_franceschinii]

Un film Asyum è scritto meglio di questa imbarazzante schifezza, che orrore di film raga.