FACCIAMO POLEMICA INUTILE: AMD E NVIDIA COSA HANNO SBAGLIATO

[@giovannibosco2402]

Saddy sta invecchiando, avendo qualche anno più di lui sono certo che la cosa peggiorerà, diventerà sempre più saggio. Adesso dirò una cosa da vecchio, questa cosa che avviene a un certo tipo di giocatore è la stessa che accade all'appassionato di alta fedeltà che perde giorni a provare setup cavi posizionamenti pannelli fonoassorbenti piedini antivibrazione sotto gli amplificatori (mi viene da piangere) e poi dopo aver perso ore a ottimizzare ascolta mezz'oretta di musica ma solo per riprendere l'ottimizzazione da capo. Un giocatore dovrebbe giocare, così come un appassionato di alta fedeltà dovrebbe ascoltare musica. È permesso giocare con un ryzen z1 ma non puoi divertirti con uno xeon e una rx 580. Io penso che ci siano troppi appassionati di hardware, nulla di male ma si deve essere consapevoli che è una passione diversa dal gioco.

[@eivix5030]

io sono interessato di hardware da quando ho 14 anni, ora 22, ma sinceramente non riesco a vedere come una passione spendere 1000 o 2000 euro per una scheda video. Mi sembra uno spreco di soldi nonsense perchè si può anche giocare in 2k o in full hd e ti diverti comunque.

[@Uomo-ratto]

Finché le persone comprano a prezzi esagerati, è ovvio che se ne approfittano.

[@ramborambino7066]

Ancora ricordo le 3060 ti vendute a 1200€ altro che msrp ........

[@nonleggolerisposte5921]

i polli da spennare ci stanno sempre. poi ovviamente i benestanti, figli di papà o chi ha lo stipendio pulito senza spese mensili, quei soldi richiesti li buttano nel cesso per quel prodotto

[@mick3536]

La chiave è comprare la generazione prima quando esce quella dopo

[@worldchannel879]

Aspettiamo a vedere i prezzi e le performance in raster e in fake generation,dopo parliamo.

[@meadfrodo75]

Quante chiacchiere senza avere uno straccio di benchmark indipendente

[@frankcosta7065]

Non solo poca VRAM ma anche pochi bits nel bus (192-bit) nella 5070.

[@brandogiuffrida646]

bhe vanno di pari passo

[@s3rit661]

Hai visto le nuove tecniche di riduzione del peso dei material e aumento della qualità? RTX neural material? Sono passati da 60mb e passa a 16. Presto la VRAM non sarà più un problema.

[@OmnianMIU]

​​@@s3rit661 ma lasciali lamentareeee 😂😂😂 tanto i lamentoni ci sono ad ogni nuova uscita e poi prenderanno la palata con le recensioni 🤣🤣 Il nuovo SDK RTX è tantissima roba 👀

[@mick3536]

⁠​⁠​⁠@@s3rit661 no ma infatti risaputo che su un rendering di blender basta attivare le tech nvidia e si risolve magicamente tutto

[@christianbolletta888]

Molto interessante, ma il piccolo tarlo sono i dati in AI fatti con modelli in FP4 confrontati con le precedenti schede che avevano solo FP8, mostrando poi solo l'incremento di velocità e non la qualità reale...

[@apricorum7528]

Se non sbaglio il salto prestazionale dalla 4070 alla 5070 e' stato di un mero 20%? Considerando l'ottimizzazione mancata per abusare gli upscaler questo 20% saranno quanto, 5fps in piu' in un titolo AAAA?

[@alessandropisano9903]

5:45 ma in effetti mi è pure venuto in mente ora, ma a che cazzo ti servono 240fps in 4k che tanto se vuoi giocare competitivo con quegli fps lo fai in FHD. tra l'altro la cosa che fa ridere è che a conti fatti quel 4k con ray tracing e varie frame generation attive, stai giocando in 1080p perché il 4k è upscalato in 1080p (con upscaling impostato su performance). 😅

[@charginginprogresss]

Hai anche scordato la parte dove la gente gioca a 30 cm dal monitor, così vicino 4k non ti serve a una fava

[@marcusmelly9747]

Facessero le gpu senza vram, con slot liberi che l'utente può aggiornare negli anni

[@brandogiuffrida646]

non è tecnologicamente fattibile

[@OmnianMIU]

​@@brandogiuffrida646 a me fanno ridere questi commenti ti giuro 😂

[@Misas-codiana]

Ma l'nvidia digits dove ce l'ha il dissipatore?

[@MFWSGaming]

io le pasettavo anche e soprattutto per il rendering e l'ambito professionale e le prestazione aumentate in AI e resto fanno molto comodo in alcuni programmi e in simulazione

[@efpcvintageplanet3406]

Seguo da anni il tuo canale e metto spesso il like per simpatia e apprezzamento verso la competenza e professionalità con le quali approfondisci le novità del mondo tech. Devo sforzarmi però di non leggere più i commenti per evitarmi nausea e travasi di bile. Ma c'è ancora qualcuno che gioca per svago e divertimento? Oppure la Community dei cosiddetti "gamers" è solo formata da bamboccioni che cercano soddisfazione nel misurare chi ce l'ha più lungo col contatore del framerate?

[@TamactiJun74]

ma se a noi piace giocare ed avere effetti qual'è il problema ? io con il computer non lavoro e quindi non me ne frega niente del lavoro.....quindi ?

[@SaddyTech]

@@TamactiJun74 Quindi nessuno ti vieta di farlo, ma mettersi a fare polemica sui “Fake” frames, sull’IA e su altro, quando i problemi sono altrove è una polemica inutile. I Gamers non sono il focus di queste aziende e non devono esserlo. Sono aziende hardware, non di intrattenimento.

[@s3rit661]

@@SaddyTech I gamers sono il focus della linea GPU RTX consumer, intendo dalla 80 alla 60, è dall'alba dei tempi che nvidia vende a giocatori ed è nata esattamente per quello. Il GPU computing è solamente stato un percorso alternativo a quello legato all'intrattenimento, questo è ciò che penso. Poi la polemica sui fake frames non la capisco, sono fake? Per me no, persino la rasterizzazione ha delle tecniche di interpolazione tra frame successivi per evitare di ricalcolarsi la posizione dei vertici, o i colori circostanti, e ci facciamo tutti sti pianti sul DLSS. Per me, ripeto, per me, definirli fake non ha senso. Al limite ciò di cui possono lamentarsi sono gli artefatti a schermo, ma appunto il modello transformer li ha ridotti ulteriormente rispetto a quanto li aveva ridotti DLSS 2

[@TamactiJun74]

@ noi siamo l unico motivo per cui avete il potere di recensire, senza di noi nulla andrebbe avanti ad una tale velocità che si rispecchia nei calcoli realtime della fisica e della grafica fotorealistica che vogliono ottenere dai giochi………se l avessero fatto per il ^LAVORO^ di cui tanto di pavoneggi costantemente saremo ancora all età del bronzo………il REALTIME È IL GAMING ED HA BISOGNO DI TECNOLOGIA E POTENZA………NON SI SPUTA NEL PIATTO DOVE MANGI

[@SaddyTech]

@@s3rit661 Guarda io credo che le RTX dalla 60 all’80 ed ultimamente anche la 90 siano il focus della linea consumers. Della linea consumers fanno parte anche i gamers. Ma professionisti e consumer di ogni tipo utilizzando schede di accelerazione dal giorno 0 dei PC, poi si è semplicemente trovata una formula di mettere tutto insieme in una scheda che noi chiamiamo scheda video. Ancora oggi le schede consumer sono il punto di accesso per molti professionisti perché non hanno altre soluzioni a buon mercato. Poi sinceramente non saprei neanche come rispondere a qualcuno che è convinto che l’intrattenimento mandi avanti il progresso tecnologico… Vuol dire davvero vivere su Marte.

[@85balsa]

@@TamactiJun74 Putroppo il settore IA è anche quello che aiuta gli svuluppatori a creare giochi , non si può solo considerare il solo lato gaming che genera guadagni solo sulla fascie minori come è sempre stato le 60 hanno fatto da padrone. Il settore IA è implemantato da per tutto, è un mercato gigante che rigurda ogni cosa che abbiamo. Avere una implementazione sofware in grado di sfruttare meno risorse la vedo una cosa buona. Saddy dice bene questa sarà una bolla come nel 2017 se non peggio andranno a ruba.

[@francescosangiorgi3772]

Ciao. Io sono un videomaker e ho letto che queste schede hanno codificare e decodificatore hardware ..quindi per noi creator interessati...

[@IlBrise]

Penso che prenderò la 70 solo tra qualche mese, se non per il prossimo black friday. Troppe incognite e frame di cui onestame non avrei bisogno. Potrei addirittura prendere una amd, perché diciamocelo, costerà meno e il rt ormai lo hanno anche loro più che valido. Ho una 3070ti che mi fa giocare anche in 1440p bene, ma non benissimo. C'è solo da vedere cosa faranno le varie case di videogiochi, anche se sembra una deriva senza scampo l'inesorabile spinta di nvidia.

[@anma2222]

dipenderà tutto da tanti fattori sinceramente come dice Saddy, tra qualche anno poi dirai "cazzo magari se avessi preso la 5070 chi sa quante figate avrei potuto fare con l'IA". Attualmente direi che a patto di un prezzo/prestazioni incredibili delle 9070 non ha proprio il minimo senso andare su AMD se non per i processori. Non è solo l'IA e il frame generator, è tutta una serie di funzioni software sulle quali Nvidia purtroppo è imbattibile, c'è praticamente chat GPT ad aiutarti in qualsiasi situazione su PC , ti da info e ti cambia le impostazioni in maniera quasi automatizzata... se il dlss 4 si dimostrerà un minimo per quello che viene descritto è praticamente la scheda video del futuro ad un prezzo che fino a 4 anni fa era impensabile. Sulla tecnologia e sul RT è avanti (per quanto ti possa interessare poco è comunque un PLUS), sull'upscaler è da vedere ma difficilmente sarà inferiore, il prezzo è onestissimo.... l'unica cosa che mi viene in mente saranno consumi e RAM per la futuribilità. Sui consumi sono già quasi sicuro siano inferiori perchè le schede sono più piccole hanno dissipazioni più piccole e di conseguenza consumeranno quasi sicuramente meno. Cosa resta ad AMD? Prezzo e Ram? la vedo difficile. Se non faranno una super cappellata in qualche modo tra bug o malfunzionamenti o ancora peggio aumento del prezzo dovuto a richieste altissime, Nvidia ha già vinto.

[@rosariociotta2362]

C'è qualcosa di più importante del gaming? Il te stesso di 20 anni fa ti avrebbe preso a schiaffi 😆

[@urien82]

lo svantaggio di amd e che lei ragiona solo in raster mentre nvidia punta sull intelligenza artificiale. e solo per questo per me ha vinto.

[@Simone170895]

Non sono molto d'accordo sull'aver normalizzato solo ora il prezzo di certe gpu "flagship". Giá 10 anni fa una Titan X pascal, che è oggi l'equivalente di una 4090/5090 ecc, costava 1200 dollari+iva, cosa che la portava a 1500 praticamente. Oggi dobbiano considerare che l'inflazione non è stata gentile in questi 10 anni(io 7 anni fa ho preso una Opel Corsa a 14 mila euro nuova, oggi per 14K la opel mi vende due terzi di una corsa) e il cambio è sfavorevole rispetto al dollaro. In piú è scoppiato il mercato IA che 10 anni fa non esisteva. Quindi insomma... È giá da un po' che le flagship non destinate al gaming costano un rene. Altro discorso per tutto quello che concerne l'aumento di prezzo delle schede consumer, visto che una serie ottanta 10 anni fa si comprava con 400 e rotti euro e oggi ha fatto quasi x3.

[@Allosaurus87]

ma anche a me non fregava niente del dlss e del raytracing quando comprai la gtx 1660 super, ora rimane che indiana jones non lo posso giocare su pc : /

[@YEOYEA89]

Saddy mi ha letto nel pensiero è proprio il discorso che mi sono fatto per la 5070.Peccato che ho 0€ in banca e quella scheda già è tanto se la compro figurati prendere le founders🫤. Però per fortuna i prezzi si sono tenuti bassi,nei rumor parlavano di prezzi folli,anche se comunque sospettavo che non sarebbero stati quelli perché erano veramente alti.

[@darkrobbie9485]

Per me i prezzi sono folli decisamente 😅

[@giovese72]

La nota che non vedo fare da nessuno e che sotto il prezzo delle schede video non e presente il numero di CUDA core ma il numero di TOPS paghi 500 euro ogni 1000 TOPS

[@OmnianMIU]

Eh... e quindi? Perchè voi fan AMDelusional non parlate di quella carretta che AMD proprio non ha nemmeno presentato? Che ipocrisia ragazzi 👀

[@mick3536]

@@OmnianMIU ma perché vi sentite attaccati, non è che se amd ha fatto pena allora Nvidia ha azzeccato tutto e viceversa

[@alessandropisano9903]

11:11 infatti non andrà peggio ma uguale, basta guardare i grafici dei benchmark sul sito di nvidia dove fanno vedere che l'unico titolo senza dlss e frame gen è far cry 6 dove la 5070 va il 20/25% in più circa, della 4070, togli il salto dalla 4070 alla 4070 super siamo su un 5/10% in più di performance 😅

[@ramborambino7066]

infatti sono curioso di vedere i bench, perchè a numeri di cuda, rt e tensor la 4070 super è superiore ma devo capire se la nuova tecnologia aumenti il gap sulla vecchia serie

[@OmnianMIU]

Ah ok 1 gioco di 4 anni fa ti fa subito la media... no non è così, attendete le recensioni ragazzi. Come detto da Saddy continuate a guardare il dito

[@alessandropisano9903]

@@OmnianMIU ma secondo te perché in live non hanno detto mezza specifica hardware?

[@OmnianMIU]

@alessandropisano9903 ma fammi capire, ti importa qualcosa se in quelle slide del keynote mancavano i CUDA? Ma siete seri? Tra l'altro già si sanno da news uscite giorni passati. Di che state parlando precisamente? Qual'è il punto della tua domanda? Altra cosa, dov'era la 9070xt? E FSR4?

[@alessandropisano9903]

@OmnianMIU guarda semplicemente le specifiche, sono praticamente uguali alle super

[@cerellodavide]

Di cosa ha bisogno nvidia per allenare l'AI del proprio dlss? Di macchine che servano a quel compito e quindi ti spara queste nuove gen.

[@grazianofalcone3093]

Sono d'accordissimo con te, ultimamente stanno mirando troppo agli effetti che possono mettere in un videogioco, e poi prendi una fascia di giocatori che continuano a rimbambirsi dietro i giochi cartoon like della Nintendo, vedi Fortnite che continuano ad appesantire la grafica con dettagli che al 99% dei giocatori oltre a non fregare una cippa neanche se ne accorgono ci sono solo lamentele che a ogni aggiornamento il gioco richiede prestazioni hardware piu elevate. Il fatto della programmazione ormai le case che sviluppano codice affida la ricerca di addetti a personale che non è competente, e per risparmiare fanno accordi con altre case, vedi MassEffect 1 2 e 3 che sono attualmente un capolavoro sia come grafica che come storyline, Oblivion è un altro capolavoro a livello di trama , skyrim si sono persi un po ma hanno arricchito con le varie espansioni, tornando ai programmatori, tendono a usare i framework e se guardi i vari lavori ti accorgerai che invece di migliorare le proprie competenze, abbandonano un ambiente per iniziare a lavorare su un altro, cambiare motore grafico. La cosa piu banale la vedi con lo sviluppo dei siti web, la maggior parte delle aziende comprano piattaforme già pronte come WordPress e Joomla, mentre quelli che programmano un sito da zero sono pochissimi, e la differenza poi si vede nelle prestazioni e nella longevità di un sito, io che ho sviluppato un sito per un'azienda edile erano contentissimi di vedere quelle pagine che si aprivano istantaneamente da un vecchio 486 con 16mb di ram, dopo 10 anni hanno deciso di andarsene scegliendo un'azienda che ha sviluppato un nuovo sito basato su WordPress ,all'inizio erano entusiasti dell'aspetto grafico , ma dopo 2 mesi di varie lamentele per lentezza nell'apertura delle pagine, per aggiungere prodotti era complicato e lungo, creare nuovi contenuti si doveva aspettare settimane e non avevano autonomia nella modifica del testo delle pagine, mi ricontattano e dato che comunque nel frattempo ho accettato altri due clienti non avendo personale da dedicargli ho dovuto rifiutare il lavoro. Purtroppo c'è poco impegno soprattutto si lavora su de framework gia scritti dove risulta dispendioso riscriverli e allora si preferisce correggere i vari problemi invece che fare tutto da capo e meglio sapendo quali sono i problemi riscontrabili.

[@Voklesh85]

Quello che ha fatto incazzare me è l'aumento in raster della 5090...sembra del 25-30%. Non mi aspettavo un balzo come fra 3090-4090 ma almeno un 40-50% in più in raster si .

[@navi26031984]

Posso dire che a me del dlls 4 non me ne fotte e sottolineo fotte nulla .Voglio le performance pure del trucco barbatrucco non me ne può fregare nulla ;Per una semplice questione se voglio giocare su pc e spendo di più vogli maxare la roba che sia fhd , 2k o 4k. Se volevo il trucco barbatrucco compravo una console . A mio parere serve la 5090 ?No. Ma la 5080 a magari 800 non mi sarebbe dispiaciuto visto che poi qui la compreremo minimo 200 euro in più .Le 70 sono schede video per ilo 2k maxato sa fare sta cosa sta scheda per esempio su giochi pesanti tipo indiana jones o dobbiamo sempre provare Cyberpunk .

[@giovannibosco2402]

Sarebbe davvero interessane vederlo in azione su indiana jones , penso che tutte quelle foglie si mischierebbero facendo diventare il pc compostabile e il fetore renderebbe chiaro che se una cosa puzza come la merda significa che hai comprato merda. Cyberpunk ha una grafica vettoriale è facile generare immagini interpolare, in mezzo a una foresta fatta da migliaia di foglie e rami no.

[@OmnianMIU]

Io piuttosto, se fossi al posto tuo, sai cosa farei? Mi metterei a studiare nuovamente un poʻ di grammatica italiana, prima di parlare di qualsiasi altro argomento molto più complesso tipo l'hardware e relative prestazioni

[@Max-cf8py]

🤦🤦🤦​@@OmnianMIU

[@emanueleferri5861]

Bravo! Ottime considerazioni.

[@raffaelepatera2279]

io probabilmente aspetterò la 5080 super che uscirà l'anno prossimo con + vram..

[@OmnianMIU]

Si probabilmente le vedremo nel duemilacredici le super delle 5000... non penso che a questa gen, nvidia introdurrà le super, non hanno alcuna concorrenza!

[@raffaelepatera2279]

@OmnianMIU se è per questo la concorrenza nvidia non ce l'aveva neanche l'anno scorso, e sono comunque uscite le super. 🤣

[@OmnianMIU]

@@raffaelepatera2279 no è diverso. Nel 2022 AMD aveva fascia bassa, media e alta che riuscivano a competere in raster. Quest'anno c'è solo fascia bassa e fascia media per RDNA4. Forse faranno delle super per fascia bassa e media? Boh... ma la vedo un poʻ irrealistica una RTX 5080s, non ci sarà nessuno a scalfirla

[@linustorvalds2542]

amd di certo ha sbagliato di grosso verso i suoi clienti possessori di rdna3, spero che facciano una class action . Spero che rocm lo mantengano per almeno altre 3, 4 release retrocompatibile con la rdna3 🙏. Amd è come la xiaomi, ti fa risparmiare qualche € rispetto ad nvidia ma poi ti mozza il supporto molto prima della controparte.

[@brandogiuffrida646]

amd ha sbagliato? non c'era alternativa... semmai ha sbagliato l'approccio a partire dall'FSR 1 che non era IA

[@brandogiuffrida646]

Per quanto riguarda il supporto è l'esatto opposto... ragazzi che ignoranza. AMD supporta le proprie gpu per anni e anni, a volte anche più di 10 anni. Ma il supporto software non può mettere una pezza ad una mancanza hardware... lo dice anche saddy nel video

[@s3rit661]

@@brandogiuffrida646 A parer mio AMD ha sbagliato a non fare la stessa cosa che ha fatto Nvidia sin dall'inizio

[@pippopluto8004]

Ciao Saddy, che ne pensi del Project Digits di Nvidia?

[@miklaus2873]

E tu? Quanti Fakes per Second fai?

[@massimiliano023]

Ma quindi non sono l’unico pazzo a pensare che tutte queste gimmick siano fortemente sopravvalutate

[@senor649]

Io non ho parole. L'intelligenza artificiale prende piede dovunque facendo più danni che altro in quanto in ogni campo aiuta tanto l'uomo da renderlo a piccoli passi sterile mentalmente. Poi però quando viene usata nel in modo corretto nell'ambito in cui sarebbe veramente utile, come ad esempio ottimizzare una gpu, tutti a dire "eh ma non sono vere prestazioni, non è la stessa cosa, l'ia ha rotto le palle". Il dlss 4 ti permette di fare 200 fps in più senza cali significativi di qualità e ci si attacca al "eh ma se fai attenzione un po' di risoluzione si abbassa". Al che io mi chiedo: sei un gamer e ti vengono offerte delle prestazioni, dovresti essere felice e invece ti preoccupano cose che non ti dovrebbero riguardare personalmente, a meno che non lavori in nvidia. È normale tutto ciò?

[@ermocrate]

Le schede nuove sono come le schede vecchie con il quantitativo di AI TOPS duplicati o triplicati, ci vorrebbe qualcuno che spiegasse a cosa serve QUESTO tipo di intelligenza artificiale dato che gli esempi che hanno dato hanno poco mordente. A parte che l'ALTRA IA sta già collassando per carenza di energia, non serve certo una GPU per implementare l'IA in altri ambiti.

[@OmnianMIU]

Poco mordente per una parte di gamers nel mondo, per l'altra parte no e credimi, forse siamo più noi che siamo alla ricerca del foto realismo nei giochi che voi che fate pumpum crash ziiiuuum in cod e fortnite

[@Maux_Tech]

Ma io dico ok i frame fake ma : Ormai dobbiamo farcene una ragione che la “potenza computazionale” si è spostata e lo sarà sempre di più sulle tech e non più sulla rasterizzazione. Cioè non vedo dove sia il problema . Sta accadendo ciò che già avvenne anni fa con le cpu dove non si inseguiva più il continuo innalzarsi delle frequenze . E così facendo se ottengo un risultato finale migliore cioè con più fps e qualità d’immagine crescente chi se ne frega come vengono ottenuti i frame ???? Poi a chi dice che paghiamo per il software però c’è da sottolineare che tutto sto popó , dlss 4 eccetera è comunque accelerato in hardware da unità di calcolo specifiche come i tensor core ed anche gli rt core . Per cui comunque del silicio e materiale specifico c’è eccome non è solo software, anzi !!

[@simonemancini4233]

Ma il solo mult generator secondo te giustifica il passaggio alle 5000 con relativo prezzo? Ammesso ovviamente che le 4000 si abbassino ulteriormente visto il prezzo lancio delle nuove. Perché se per esempio la 4080 non si abbassi ALMENO al prezzo di una 5070 che "dovrebbe avere" le stesse prestazioni di una 4090 con tech applicate, penso che la serie 4000 muoia dal day1 delle 5000. Ti chiedo soprattutto per notebook, visto che non sarebbe poi possibile fare upgrade

[@brandogiuffrida646]

Ma non si è mai parlato di upgradare ad ogni gen

[@simonemancini4233]

No infatti intendevo per chi non ha nessuna delle 2 generazioni se ha senso puntare alle 4000 o alle 5000 con prezzo più alto

[@brandogiuffrida646]

@@simonemancini4233 quasi mai è convenuto comprare la gen precedente, a maggior ragione ultimamente che le tecnologie spingono un sacco

[@mick3536]

@@brandogiuffrida646 non lo so in questo caso se uno oltre al gioco vuole un prodotto a tutto tondo dove la vram serve andrei su una 4080 a parità di prezzo

[@mr.a8036]

Premetto che il video lo visto tutto, ma non capisco molto i tecnicismi. Quindi te la butto sul semplice, devo fare un computer nuovo da gaming, mi consigli questa scheda o mi consigli altro?

[@valeriochiacchio3886]

Aspetterei review di questa e la controparte 9070 xt di amd e valutare con disponibilitá e prezzi

[@brandogiuffrida646]

al momento non è che ci siano alternative 😅 comunque aspettiamo le recensioni ergo fine gennaio inzio febbraio

[@OmnianMIU]

​@@valeriochiacchio3886 sarà una cagata la nuova gen amd

[@OmnianMIU]

Se non ti vuoi sbagliare orientati sempre su una RTX sono una garanzia sotto tutti i punti di vista

[@mr.a8036]

@@OmnianMIU noted🫡

[@pappyjoe569]

Io dico che entrambi i ceo delle due aziende che sono tra le più tecnologiche al mondo hanno gli occhi a mandorla anche se si professano americani.

[@winterfuryita2]

Io mi chiedo se possa essere fattibile una schedina aggiuntiva da montare sul pci express 1x per rendere compatibile il PC con l'fsr4

[@brandogiuffrida646]

costerebbe 200-300 euro quindi sarebbe uguale a vendere la tua scheda e comprarne una nuova

[@Pinemo1]

Avendo mantenuto stesso precesso produttivo immagino un aumento di prestazioni di Nvidia intorno al 25-30% in raster (lasciamo perdere FSS4 e simili). Probabilmente quindi senza tecnologie di AI la 5070 avrà prestazioni vicine ad una 4080 con un prezzo lancio di 659€. Dall'altro lato abbiamo AMD che nonostante abbia, per quest'anno, abbandonato la fascia enthusiast, si presenta con nuove schede completamente riviste e nuovo processo produttivo. Se AMD, come si prevede, porterà una 9700xt sul livello della 4080 sui 579€ circa la battaglia si fa interessante

[@frazzngarth]

Ma scusate, se AMD ha introdotto elementi hardware dedicati nelle 9000 per FSR 4, qualcuno mi spiega come si possa lontanamente pensare che funzioni (bene) anche sulle generazioni precedenti?

[@domenico141080]

La moda competitiva degli FPS ha portato ad acquistare schede video per il nulla... Chi le compra per gli fps finti? I BIMBI MINKIA OVVIO

[@hobermallow2000]

La 4060 ha messo tutti d'accordo, è stato odiata a 360 gradi ma è stata venduta come il pane. A mio modesto parere era un test, quella filosofia è stata estesa all'intera lineup.

[@rrgg1220]

E mo chi compra le arc?

[@brandogiuffrida646]

tutti perché sono fasce di prezzo completamente diverse 😅

[@85balsa]

@@brandogiuffrida646 Be sarà un serio competitor di amd a 250 euro ti ritrovi una quasi 4060 ti con rt funzionante le 7000 fano pena.

[@OmnianMIU]

Le ARC sono potenzialmente più future proof delle radeon perchè hanno la parte AI vera, cioè i te sor core ed RT core migliori delle radeon.

[@leonardolonghigelati5931]

@@85balsa se funzionassero si peccato che chi le ha comprata come me lo ha preso in quel posto perchè attualmente hanno dei problemi di compatibilità con le cpu e funzionano a piena potenza solo con processori top di gamma di ultima generazione, gia con un 7600/5700x3d perdono una marea di frame. io ho un 5600 e quando devi fare tanti frame su titoli esport va peggio di una 2060, speriamo che fixino in futuro ma attualmente è un disastro (si ho il rebar attivo e tutte le loro minchiate per farle funzionare).

[@frznembo]

A me insospettisce che non esiste (per ora) una 5080Ti. Commenti?

[@BiBito1975]

ragazzi è initile parlare di raster ogni gioco ormai va col dlls quindi ogni gioco con dlls 4 andrà come una 4090. Una 4060ti 16gb fa girare in 2k indiana jones a supreme ma di cosa stiamo parlando

[@fabiogiuliani5393]

Ma queste tecnologie, secondo te, non escono nel gaming solo dopo che sono mature per altri settori? Il mercato gaming di Nvidia non è la parte principale mi verrebbe da pensare che utilizzano queste tecnolgie applicate anche ad altro.

[@brandogiuffrida646]

MA VA!

[@AnjunaBox]

É tutto molto semplice 🙂

[@hdveryquality]

Viva il cacio cavallo!

[@BiBito1975]

con le loro tech la gddr7 credo possano bastare 12 gb in 2k

[@slevinkelevra8696]

secondo me quello che infastidisce è sapere che chi ha comprato nvidia ha finanziato lo sviluppo di una tecnologia che non serve nel gaming, io penso siano state pigliate per culo milioni di persone da Nvidia!!!

[@InSadeGames]

se la futura 5060 sara sui 450 500 euri potrei anche pensare di ritornare da loro :P se se non sara` di 128 bitbus :P

[@brandogiuffrida646]

Eh la 5070 è 192 bit, cosa vorresti, 192bit anche sulla 5060? impossibile

[@EternoRitorno]

neanche una parola sulle vram delle schede nvidia?

[@OmnianMIU]

Si vram bus lucine e fake frame. Vuoi altro povero il piccolo AMDelusional fankid? 2 parole su quelle carrette obsolete delle radeon no? Veramente fate?

[@EternoRitorno]

@OmnianMIU è? Non capisco 😂 dato che il video si intitola facciamo polemica inutile io ho commentato di conseguenza, se bisogna fare polemica inutile c'è anche l'argomento delle vram di nvidia

[@emanuelecoppini2023]

Oddio ci sta di criticare i 3 fake frames se li spacci come prestazioni pure, dicendo che va come la 4090. A me dei fake frames interessa relativamente

[@robertocrimi8737]

Hai perfettamente ragione Saddy

[@alessandrosciarrone5203]

La mia 4080 starà ancora nel mio case per un bel po

[@Rea4064]

oooooooooooooo finalmente è tornato il saddy di una volta!!!!!!! ma la cosa sbagliata è il CEO che prende in giro i propri clienti Nvidia

[@gabriledyt]

già

[@devourer88]

basta con queste lamentele. pensate se non ci fossero proprio schede video in commercio

[@simoneanselmi4792]

Non costerà mai quanto la 4070 super

[@marconwps]

La serie 5000 e in particolare RYX5070Ti è un bel acceleratore DI BASE da acccostare ad una scheda video :) !!! AI per 1300€ ha senso no?

[@xcom457]

mmm ormai sono anni che vivo tra tecnologia AMD ed Intel ed apprezzo le loro caratteristiche ma se guardo al mercato capisco l'andazzo, simile al mercato dei videogiochi anzi un pò di tutti i prodotti che ti vendono un qualcosa che deve raggiungere un obiettivo di vendita cioè avere quel prezzo quindi dentro ti devono sempre mettere qualcosina per giustificarlo, come ti spieghi che le persone comprano il prodotto più alto? dal fatto che se io prendo un pc e noto che con 50 euro in più posso prendere qualcosa di meglio, altri 50 euro ancora meglio quindi conviene... altri 50 poi 100, 300 e arrivi ad una spesa conveniente? no l'unico modo per fare economia è non spendere ma se hai la necessità di mangiare compri, ovvio ma quanto? pur non avendo tanti soldi ti rendi conto che qualcosa marcisce, qualcos'altro lo butti e non parlo di cibo a caso perché il sistema come dicevo investe in tanti settori e spesso capire cosa realmente ti è necessario e quanto davvero vale un qualsiasi prodotto non è volutamente reso semplice per un acquirente, se ne approfittano? ovvio, le persone comprendono che è proprio quando sembra un affare rispetto a qualcosa di diverso è proprio quello guardare il dito e non la Luna? non penso spesso alcune persone pensano di guardare la Luna ma in realtà è un dito, non vi dico dove è infilato...

[@marconwps]

Vista la.dipartita della tesla K80 sto puntando su EXO!!

[@brandogiuffrida646]

cos'è exo?

[@carlo5544]

...ma allora perchè jensen fa marketing DA e PER i giocatori a questo punto, seguendo il tuo ragionamento? perchè trifolarci i cogli.oni letteralmente col ray tracing dapprima e poi col path tracing, stipulando accordi con le case produttrici di videogames per feature da path tracing per giunta RIDICOLE che mandano una 4090 anche sotto i 30 fps in gaming nel frattempo per averle? perchè fare tutta la parte video della presentazione anche delle 5000 basata sui risultati in gaming del tutto? ....il dualasimo è voluto principalmente da jensen stesso, che non vuol perdere quello che nel frattempo è diventato il 90% del mercato videoludico, altrimenti avrebbe potuto benissimo prender tutte le sue feature e dimostrarle in renderizzazioni di altro tipo in altro pubblico in altri settori in altri tipi di presentazioni. che poi tu venga a dirci di non vedere le gpu nvidia in ottica gaming poi, quando il primo che le spaccia per tali ad oggi è proprio chi le produce, diventa altrettanto paradossale e stupido. cos'è quando devo considerarla secondo jensen posso farlo da videogiocatore, ma quando poi ci spendo i soldi e la ho e mi lamento delle feature ridicole nel gaming, devo pensare che la gpu è improntata in altri mercati dove invece tutto ciò spinge di brutto e quindi devo capire che il gaming non è il focus della gpu solo dopo averla acquistata? ..ma che controsenso di MARKETING ridicolo è cosi?

[@gufo2020]

ma per favore.....nessuno mette in dubbio la tecnologia della grande "V"......ma diciamo anche che mangiano alla grande sugli sviluppi software. Basterebbe un po' di onestà, non solo da parte di nVidia ma anche degli sviluppatori software. ps: "l'RTX5090 non è dedicata ai gamer" fa ridere i polli

[@domenico141080]

Io penso che la 9070 si un ottima gpu, però sono indeciso se prendermi una bella 7900xtx per i suoi 24 gb e 348 bit di memory bus

[@clabart]

Il contenuto del video mi sembra un po’ fuori luogo. Ad di là delle presentazioni (Nvidia) o meno (AMD) a Las Vegas hanno uno scopo: vendere. Il CES è una vetrina mondiale dell’elettronica che muove l’economia per migliaia di miliardi di dollari in cui costruttori dicono il meglio dei loro prodotti. Nvidia ha presentato i suoi prodotti basati sull’architettura Blackwell: dalle GPU ludiche, personali, office e professionali , Data Center, dispositivi per l’automotive, security e altro ancora tutti che ruotano attorno alla nascente IA che sarà il futuro. Le GeForce RTX5000 racchiudono in sé diverse caratteristiche: la parte grafica per la rappresentazione di immagini, la parte ludica sviluppata con più potenza includendo sì il Multi Frame Generation con il nuovo DLSS4 (d’accordo che a livello di videogame è difficile apprezzarne il miglioramento rispetto al precedente DLSS3) che però può contribuire per la parte dei calcoli dell’IA generativa in modalità super computer da tavolo. Per questo dovremmo aspettare come si integrerà con le applicazioni sviluppate sull’IA. Riguardo il posizionamento dei prezzi per alcuni modelli della nuova serie della GeForce rispetto alla precedente addirittura inferiore, fa parte del marketing di Nvidia per incentivare l’acquisto ma non incide assolutamente sulla sua redditività. Però tra le altre cose che ha detto Jensen è che la produzione dei suoi chip è inferiore alla forte richiesta, il che mi lascia presagire poi un aumento dei prezzi nell’anno in corso. Temo che, come visto per la serie RTX4000 originali Nvidia offerti in catalogo al prezzo di lancio poi disatteso in quanto con dicitura non disponibile ma presentati con altri brand i cui prezzi si discostano molto sensibilmente.

[@kamuisha6249]

Io punto alla 9070 xt

[@francescolandolfo6923]

A non fare uscire una scheda video di 200/250 euro che faccia girare i giochi in risoluzione 1440p dettagli Ultra che ti permetta di fare 60-80 Fps con un frame time decente, cosi da riuscire finalmente a giocare BENE in 1440p con un Pc da 700 euro senza dover per forza spendere 1200 euro? Si hanno sbagliato in questo .

[@massimovolpe1343]

Te la devono regalare? Nvidia, AMD, Intel non sono mica li a fare beneficenza. Già è buono che l'msrp dei modelli umani si siano abbassati mantenendo comunque un incremento prestazionale. 1440p ultra sui giochi più pesanti con una scheda da 200€ è utopia

[@francescolandolfo6923]

@massimovolpe1343 mah, allora o spendi 1200 euro oppure *se vuoi solo giocare* conviene prendere una Ps5 Pro a 699 euro visto che arrivano sulla console anche il 90% dei giochi Xbox , fin quando non ci sarà un Pc che nuovo a 700 euro mi possa far giocare in 4k a 40 fps con dettagli alti oppure in 1440p a 60-80 fps con dettagli alti. P.s. perché dici Utopia? Ricordo benissimo che con una rtx 2060 super nel 2018 giocavo in 1440p dettagli alti tranquillamente, e la pagai 300 euro nuova, il pc a stento lo pagai 800 euro

[@davidepannone6021]

​@@francescolandolfo6923Purtroppo il mercato diede ragione ad Nvidia quando ci fu gente disposta a pagare schede 2 se non a volte 3x il loro msrp durante il COVID. Poi fottesega ad Nvidia se ste schede venivano acquistate per minare o giocare, a loro interessava solo il numerino di fianco a "quantità vendute". Stessa cosa con le 4000. Tutti ad indignarsi della 4080 a 1200 euro e la 4090 a 1700 (MSRP, lascia stare che poi la 80 meno di 1.5k e una 90 a meno di 2.2 non le compravi). Però poi anche queste hanno venduto (specie la serie 90, l'80 ha iniziato a vendere una volta scesa sotto i 1.4k eu). Quindi chiccazzo glielo fa fare a jensen e compagnia bella di tornare a produrre schede a prezzi popolari? Sarebbe da idioti tornare a produrre 80 a 600 euro, 70 a 400 e 60 a 300 (non prendiamo in caso la 80ti/90 che son sempre stati prodotti pazzi a livello prezzo, a parte forse la serie 1000).

[@charginginprogresss]

Tutto il discorso sulla vram è fuffa perché la gente che si lamenta della vram sono gamer che giocano a 30 centimetri dallo schermo ma vogliono giocare in 4k Per giocare appiccicati al monitor puoi benissimo mettere 1080p e pure una 4050 ce la può fare... Sull'uso per l'ia sono d'accordo, certi modelli usano un obrobbrio di vram lol...

[@clode721972]

io spero che FSR4 funzioni sulle 4000, cosi dopo ci facciamo due risate, perché neanche FSR3 sembrava possibile sulle AMD, e poi abbiamo visto le 3000 usarlo, allora diciamo che il futuro è incerto, io parlo di chi ha già una 4070 in su di NVIDIA, anzi ultimamente sembra andare meglio il FRAME GENERATOR di AMD , almeno questo ho sentito da chi usa FG, poi forse sono tutte balle.

[@brandogiuffrida646]

Non credo che FSR4 girerà sulle 4000. Fanno riferimento all'hardware IA delle nuove schede AMD, pertanto lo vedo praticamente impossibile

[@clode721972]

@@brandogiuffrida646 mai dire mai, il software AMD è open, e NVIDIA ha già IA sulle 4000.

[@Yenfai]

Purtroppo, chi troppo vuole nulla ottiene. I componenti hardware, più sono potenti, più alto è il loro costo: basta guardare la RTX 5090. Quindi, sinceramente, non mi lamento delle GPU come la RTX 5080, 5070 Ti e 5070. Queste offrono un hardware leggermente migliore rispetto alle precedenti, come dimostrano le specifiche, ma il fattore che ha maggiormente contribuito a rendere i prezzi più ragionevoli è il lato software, e per questo sono grato. Anche se ci sono ancora dei piccoli difetti, che verranno probabilmente risolti con il tempo man mano che l’intelligenza artificiale continuerà a evolversi. È importante però sottolineare che Nvidia doveva specificare come la 5070 sia in grado di performare quanto la 4090, grazie alle nuove specifiche legate all’AI nel gaming, per quanto riguarda gli FPS. Tuttavia, la 5070 resta penalizzata dai suoi 12 GB di memoria. In conclusione, sono abbastanza soddisfatto ma non del tutto, sia per i prezzi sia per le prestazioni. Mi sarei aspettato, infatti, un aumento di memoria, almeno per la 5080.

[@danielegiangregorio4183]

Nvidia ha sbagliato tutto

[@andreazendri4239]

la 5090 non e' per giocare dai lo sanno anche i polli

[@mick3536]

Tutto è per giocare e tutto è per lavorare, non è più come prima

[@andreazendri4239]

@@mick3536 prendere la 5090 per giocare e' solo per chi vuole fare il figo e far vedere che "LUI PUO"

[@maurizionatella4298]

la 5070 non andrà come la 4090....non può....è solo una trovata di marketing perché la 9070 di amd dovrebbe insidiare la 4070....

[@danielegiangregorio4183]

L'hanno detto per distogliere dal fatto che la 4090 andrà come la 5090.

[@Frangyus]

Primoo

[@antonioabbadessa2936]

Saddy, detto terra terra. La 5070 va come la 4090 o no? Con 12 GB di VRAM? Io credo proprio di no, né in gaming né in altre applicazioni. Il prezzo è buono? Probabilmente sì. A maggior ragione considerando che i programmi (nei giochi, magari, di più) diventano graficamente sempre più pesanti. Se già la 4090 veniva messa in crisi da tanti giochi, un claim del genere non dico che è una truffa, ma crea sicuramente aspettative destinate a essere tradite.

[@valeriochiacchio3886]

No o meglio non abbiamo review per prove certe ma siamo sicuri che quel "4090 performance" sgnifichi con dlss 4 e multi frame gen e non performance pure in raster ovviamente... quindi insomma e poi lato 12 gb di vram bisogna dire che il mercato propone questo quantitativo quindi dovranno in futuro i giochi tenerlo conto o almeno si spera

[@antonioabbadessa2936]

@valeriochiacchio3886 Esatto. "Stesse performance" significa che "si spera" faccia gli stessi FPS ma applicando tutte le "magie". Quanto alla VRAM, già non ne tengono conto ora, figurati in futuro... Secondo me è fatto apposta in modo che le aziende siano "costrette" a comprare la 5090 in quanto 5080 e 5070 sono "castrate".

[@TamactiJun74]

kzbin.info/www/bejne/j4DVo4Gdfpd5p6csi=_Ti-uwut7xQRxfc1