Fahrerflucht bei unnötigen Unfällen, gefährliches Überholen und Ampeln | DDG Dashcam Germany |

✅✅ Welche Dashcam kaufen? Wir haben jetzt unseren eigenen Dashcam-Shop! ✅✅
www.dashcam-sh...
Meine Empfehlungsliste findet ihr in der Videobeschreibung! :)
✅✅5% Rabatt mit dem Code "DDG5" ✅✅
📣📣📣Ihr wollt eure Clips einsenden?📣📣📣
Alle Informationen zur Videoeinsendung finden sich hier:
www.dashcamdri...
----------------------------
❗ Welche Dashcam kaufen? ❗
✅ Wir haben ab jetzt unseren eigenen Dashcam-Shop!
✅ www.dashcam-sh...
✅✅5% Rabatt mit dem Code "DDG5" ✅✅
❗ Dashcams im Überblick ❗
✅✅5% Rabatt mit dem Code "DDG5" ✅✅
❗❗❗ 1-Kanal-Dashcam (filmt nur Vorne)❗❗❗
✅VIOFO A119Mini 2 (Mein Preis-Leistungs-Tipp)
www.dashcam-sh...
✅ Viofo VS1 (Einstiegsmodell- Schwächen am Tag)
www.dashcam-sh...
✅VIOFO A119V3 (Einstiegsmodell - Schwächen bei Nacht!)
www.dashcam-sh...
✅Viofo A229 Plus
www.dashcam-sh...
✅Viofo A229 Pro (Die Beste Qualität!)
www.dashcam-sh...
❗Telephoto-Neuheit (Filmt Vorne + mit einem Telezoom nach Vorne)❗
✅Viofo A229Pro + Telephoto-Bundle (Hebt Qualität auf ein komplett neues Level!)
www.dashcam-sh...
Infovideo: • Viofo RTC300 Telephoto...
❗❗❗ 2-Kanal-Dashcam (filmt Vorne und Hinten)❗❗❗
✅VIOFO A129 Plus Duo - (Einstiegsmodell - Schwächen bei Nacht)
www.dashcam-sh...
✅Viofo A229 Plus - (Preis-Leistungs-Tipp)
www.dashcam-sh...
✅Viofo A229 Pro - (Die Beste Qualität!)
www.dashcam-sh...
✅ Viofo A139 Pro (Die A229 Pro ist deutlich besser!)
www.dashcam-sh...
❗❗❗ 3-Kanal-Dashcam (filmt Vorne, Hinten und den Innenraum)❗❗❗
✅VIOFO A229 Plus (2K/2K/FullHD) - (Preis-Leistungs-Tipp)
www.dashcam-sh...
✅VIOFO A229 PRO (4K/2K/FullHD) - (Die Beste Qualität!)
www.dashcam-sh...
✅ Viofo A139 Pro (Die A229 Pro ist günstiger und besser!)
www.dashcam-sh...
❗ Zubehör Dashcam ❗ - (Auch auswählbar in der Kaufmaske der einzelnen Dashcams)
Ich empfehle euch dringend die Verwendung eines CPL-Filters.
✅Eine Übersicht der CPL-Filter findet ihr hier:
www.dashcam-sh...
Bei Kauf einer Viofo A229 Pro oder A139 Pro-Dashcam ist der CPL-Filter der Front-Kamera bereits im Lieferumfang enthalten!
✅Speicherkarten VIOFO
www.dashcam-sh...
✅Wasserfeste Heckkamera für Viofo A229 Plus und Viofo A229 Pro
www.dashcam-sh...
✅ Telephoto-Kamera für Viofo A229 Plus und Viofo A229 Pro
www.dashcam-sh...
❗Test-Videos❗
Viofo-Modelle im Vergleich
• Dashcam Test 2024 - VI...
Topmodelle von Viofo, Vantrue und Nextbase im Vergleich
• Viofo A229 Pro vs. Van...
Viofo VS1 gegen Viofo A119 Mini2
• Viofo VS1 im Härtetest...
Viofo A229 Plus gegen Vantrue S1 Pro
• Viofo A229 Plus vs. Va...
Viofo RTC300 Telephoto für Viofo A229 Plus- und Pro-Modelle - Gamechanger?
• Viofo RTC300 Telephoto...
Updates zu weiteren Tests findet ihr immer im angepinnten Kommentar des Videos
"Viofo-Modelle im Vergleich"
-------------------
So bekommst du einen Rettungsgassenaufkleber:
shop.dashcamdr...
--------------
❗ WICHTIGES Extra-Notfall-Zubehör Auto ❗
✅Feuerlöscher 1kg - amzn.to/3FJ9F9K
✅Feuerlöscher 2kg - amzn.to/3WxzgZe
✅Nothammer + Gurtschneider für Schlüsselanhänger - amzn.to/3FJsvgP
❗ WICHTIGES Notfall-Zubehör Auto ❗
✅Erste Hilfe Set - amzn.to/4aHrO3O
✅4x Warnweste - amzn.to/49ueTkI
✅Warndreieck - amzn.to/3TNcIDj
✅Robuste Taschenlampe fürs Handschuhfach - amzn.to/3WCixnM
❗ Gutes Licht ist ein Sicherheitsgewinn! ❗
✅OSRAM H7-LED-Upgrade (freigegebene Autos siehe Liste) - amzn.to/3U6kRSg
✅OSRAM H4-LED-Upgrade (freigegebene Autos siehe Liste) - amzn.to/3UnVNG0
✅H7-NIGHT BREAKER - amzn.to/3sYqlT9
✅H4-NIGHT BREAKER - amzn.to/3sXEe3Y
----------------------------
Unsere Social-Media-Kanäle
Facebook: / dashcamdriversgermany
Instagram: / dashcamdriversgermanyo...
Tiktok: / dashcamdriversgermany
----------------------------
Wenn ihr unsere Arbeit einmalig oder mit einer monatlichen Spende unterstützen möchtet:
dashcamdrivers...
----------------------------
Alle Links mit "✅" sind Affiliate-Links oder Werbelinks.
Für euch entsteht kein Nachteil beim Kauf, ich erhalte jedoch im Gegenzug eine kleine Provision.

[@GoO0f]

Ist der Unfallfahrer schonmal in einer Stadt gefahren? Das sind doch ganz normale Situationen, die man mit etwas Bremsen halt entschärfen muss. So baut man doch 100 Unfälle im Jahr :D

[@october65-h6e]

Er will nur seinem Namen gerecht werden...😁

[@doncolor3473]

Er hätte ja nicht Mal bremsen müssen, er hätte nur eben kein Gas geben sollen.

[@saschalokomotive8021]

@@doncolor3473 Genau das ging mir in beiden Situationen auch durch den Kopf, mal eben den rechten Fuß anheben.

[@Radimunto]

Er scheint es drauf anzulegen. Vielleicht auch, um absichtlich Kohle zu kassieren. Und dann schickt er sowas noch ein...

[@Phrew]

Im zweiten Video fuhr er schon langsamer, da hätte er einfach nichts machen müssen. Aber er sah den Blinker und gab Volldampf.

[@sbtrywr666]

Der Unfallfahrer ist einfach ein typischer "Ich hab ja ne Dashcam also kann ich's drauf ankommen lassen" Typ. Von gegenseitiger Rücksichtsnahme im Straßenverkehr hat der scheinbar noch nie was gehört. Und dann ganz stolz noch einschicken dass er einen vollkommen vermeidbaren Unfall gebaut hat... Unfassbar

[@kamyll]

er dokumentiert auch seine eigenen Fehler. Vor Gericht bekäme er eine Mitschuld.

[@vindicator05]

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass der für ne Weile von der Straße und in erzieherische Behandlung gehört.

[@dirtou09]

Der Typ macht mich echt fassungslos

[@FragNedSoBloed]

Vielleicht sehens ja die Unfallgegner, eventuell haben das Video die Versicherungen / Gerichte noch nicht gesehen und er wähnt sich jetzt in Sicherheit - ich würde dann direkt einen Anwalt beauftragen, der Unfall war klarer Vorsatz von der Kamera… Das zahlt vermutlich auch keine Versicherung mehr und die Strafe die man dann noch aufgebrummt bekommt möchte ich nicht zahlen müssen.

[@TheRebelliousGerman]

So ein peinliches Verhalten. Unglaublich

[@strange144]

Genau solche Leute will den Unfallfahrer will wirklich niemand auf den Straßen.

[@jonashelmke2564]

Und der Kerl war auch noch verstrahlt genug den Scheiß aufzunehmen UND veröffentlichen zu lassen. Wie kriegt so einer morgens die Schuhe angezogen.

[@FragNedSoBloed]

@@jonashelmke2564 Lässt er seine Frau machen, er selbst kann nicht so mit Schuhbändern - zu komplex.

[@jonashelmke2564]

@@FragNedSoBloed Schade eigentlich, dass so selten mal beim Autoscooter Personal gesucht wird.

[@ryker1305]

Für ihn reicht, wenn er auf der Kirmes mit dem Autoscooter fahren.^^

[@Counterfeit1st]

leider sind beide Szenen in meiner unmittelbaren Gegend und an Wegen, die ich mehrmals wöchentlich nutze. Sehr "beruhigend"...

[@zimtfee]

3:25 Der Unfallfahrer ist bei der Versicherung bestimmt "Kunde des Monats" und zwar JEDEN Monat 🤦‍♀️

[@eliamnatterschnapf4711]

Echt so. Ich habe das selbst schon so oft gemacht, dass ich in der Stadt ausversehen auf der falschen Spur war und dann genau so langsam rübergezogen wie der Golf. Ahnt doch keiner, dass der in diesem schleichtempo die Lücke zu macht. Der Golf ist ganz langsam rübergezogen und nicht ohne Rücksicht…

[@NicWir]

Wobei der Golf auch einfach schneller beschleunigen hätte können, in der mittelspur war meilenweit frei

[@cenexxis]

@@eliamnatterschnapf4711 Und der Golf-Fahrer wäre das "Opfer" bei mir geworden, hätte er angehalten und die Polizei verständigt.

[@eliamnatterschnapf4711]

@@NicWir Ja er hätte schneller beschleunigen können. Aber vielleicht hat er es aus Vorsicht nicht gemacht, da er die ganze Zeit Schulterblick gemacht hat. Und nachdem der Golf dann rüber gezogen ist, ist der Unfallfahrer mehr oder weniger von seitlich hinten in ihn reingefahren.

[@eliamnatterschnapf4711]

@@cenexxis Sehe ich auch so.

[@FragNedSoBloed]

Besonders beim zweiten Unfallfahrer Video hoffe ich sehr, dass er die Hauptschuld bekommt - das ist eindeutiger Vorsatz, ich mein, der Typ beschleunigt sogar noch und scheint zu glauben er sei der gute Autofahrer (wieso sonst sollte er das hier einschicken?). Unfassbar was für Menschen Auto fahren dürfen, da platzt mir echt die Hutschnur… mal ganz unabhängig davon, dass der andere Typ ohne Führerschein fährt und abhaut… Da haben sich echt zwei Helden gefunden. Eigentlich ganz passend, beide nicht geeignet für den Straßenverkehr und beide machen sich gegenseitig Stress. Wenn man drüber nachdenkt ist das eigentlich sogar wunderbar, lasst nur uns normale Autofahrer in Ruhe, Bitte Danke.

[@_modnar_]

Definitiv! Auch wenn ich froh bin, dass dadruch der Fahrer ohne Führerschein (hoffentlich) aufgeflogen ist

[@pommesbro3435]

so schaut es aus, der eine Typ hat keinen Führerschein, und der andere sollte besser keinen haben..

[@Kutzner92]

trotzdem hat man beim Blinken kein Recht auf ein Spurwechsel. Außer wenn eine Spur wegfällt oder durch ein Hindernis blockiert wird, dann herrscht Reißverschlussprinzip (gilt nicht für Einfädelungsstreifen, da nur bei Stau)

[@thomasnieswandt8805]

wenn man ganz böswillig sein will, könnte man sogar Versicherungsbetrug unterstellen. Zwei Unfälle bei denen minimaler Schaden entsteht...... warum sonst sollte man soas machen

[@doncolor3473]

@@Kutzner92 man hat ebensowenig das Recht sich die Vorfahrt zu erzwingen. 🤷🏻‍♂️

[@tomgliderpilot7353]

Bei dem "Unfallfahrer " würde ich mal sagen das beide Unfälle von ihm vorsätzlich verursacht wurden . In beiden Fällen kann man erkennen wie er extra beschleunigt . Damit liegt die Schuld zu 100 % bei ihm. Daher ist es für uns rücksichtsvolle Verkehrsteilnehmer mehr als wichtig auch eine Dashcam nach hinten zu haben. Ich hätte den verklagt und angezeigt. Es wäre wünschenswert wenn DDG hier mal deutlichere Worte dafür findet.

[@sleyana_]

Sehe ich auch so. Das war Vorsatz mit starker Tendenz in Richtung Versicherungsbetrug.

[@Daemonarch2k6]

Ja, aber - die anderen haben ja mit ihrem blinden rüberziehen mindestens 50% mitschuld.

[@sleyana_]

@@Daemonarch2k6 Blind?!? Da war Haufen Abstand! Da hätten locker 3 Autos reingepasst! Er hat gesehen da zieht einer rüber und hat voll Gas gegeben um einen Unfall zu verursachen.

[@bernds6587]

@@Daemonarch2k6 blind würde ich das im zweiten Clip nicht nennen, denn beim Autofahren ist es auch sinnvoll, nach vorne zu sehen. der Einsender sieht, wie der Vordermann bereits gecheckt hat, dass er reingelassen wird, fängt an rüberzuziehen, und dann fährt ihm der Einsender rein. Vor allem, da der andere ansonsten in die Ampel gefahren wäre. Aufgefallen, wie der erste Schaden links am Auto war, und der zweite rechts? Schon.. komisch

[@FloydDiamond]

@@Daemonarch2k6 Beim zweiten sehe ich das nicht so. Spurwechsel war ewig angekündigt und es ging zunächst deutlich eine Lücke auf. Erst beim Ansätzen auf die andere Spur gibt Unfallfahrer richtig Gas.

[@Andreasy2]

Wie Leute wie Unfallfahrer die Fahrprüfung bestanden haben ist mir schleierhaft.

[@ichich9332]

Im Ausland

[@doncolor3473]

Vorausgesetzt er hatte eine. Ist noch gar nicht so lange her, da habe ich einen Artikel gelesen, da wurden die Scheine verkauft.

[@Zugzielanzeiger]

Warum, du glaubst doch wohl nicht, dass der in der Fahrschule genauso gefahren ist.

[@kevinscherzinger2726]

In Russland fährt jeder so! Man hört es doch an der Musik.

[@sudl5346]

@@kevinscherzinger2726 Die Musik würde ich in einer anderen Gegend ansiedeln, die aber ebenso klischeebehaftet ist. Russisch ist es aber definitiv nicht.

[@keuy3966]

Die Videos von "Der Unfallfahrer" sehen für mich aus wie vorsätzlicher Versicherungsbetrug. Mit altem Auto möglichst viele Unfälle provozieren bzw. bewusst in Kauf nehmen und dann von den Versicherungen abkassieren.

[@TwistexHunter]

Also bei aller Liebe, aber bei 3:50 ist ja mehr als deutlich frühzeitig erkennbar, dass der Fahrer vor uns die Spur wechseln möchte. Kein Führerschein hin oder her, er hat es mit Blinken angedeutet und lang genug gewartet, aber klar muss die Dashcam Gas geben, um den Unfall erst herbeizuführen. Man ist ja im Recht und hat... nun ja, eben die Dashcam im Auto. Zum Kotzen ein solches Verhalten.

[@YTdelsCmts4NoRsn]

Hab ich mir auch gedacht, wtf? Das sah mir schon nach Absicht aus.

[@FANofFS2004]

Ist ja bei 3:25 nicht wirklich anders. Wenn ich da etwas zu entscheiden hätte, würden bei mir die beiden Einsender den deutlich höheren Schuldanteil erhalten, weil sie in voller Absicht dagegengehalten haben.

[@RemigonHD]

Klassische Masche, wenn's um Versicherungsbetrug geht. Einfach Geld einsacken und irgendwo billig reparieren lassen.

[@doncolor3473]

@@FANofFS2004 es ist der selbe Einsender

[@Ki_10]

Und das dann noch mit Stolz einsenden ist auch ne Frechheit

[@bagged_kohli8279]

Schönes Video! Aber das mit dem "Unfallfahrer" hat mich sehr sehr stutzig gemacht. Im zweiten Clip beschleunigt er ja selbst und Provoziert damit den Unfall. Er hatte nur Glück das er an eine Person geraten ist die "Dreck" am stecken hat. Aber auch wenn es eine hohe Anschuldigung ist, ist der "Unfallfaher" ein sogenannter Autobumser!

[@brotspinne3329]

korrekt, sehr unseriös

[@eliamnatterschnapf4711]

Autobumser... hahaha das kam unerwartet xD

[@bagged_kohli8279]

@@eliamnatterschnapf4711 ist wirklich der Ausdruck dafür, musst du mal Googlen ^^

[@David-rq9dl]

Ich würde behaupten "Der Unfallfahrer" begeht hier mehrfachen Versicherungsbetrug vor laufender Kamera. Mit einer solchen Fahrweise in der Innenstadt sind Unfälle unvermeidbar.

[@peterschick88]

Genau das hab ich auch gedacht.

[@philipp6313]

Man hört es doch schon an der Musik.

[@TheChrisJL]

@@philipp6313 Was genau hört man an der Musik?

[@batimuszazoom8126]

War auch mein Gedanke.

[@Bruh-nj8uj]

@@TheChrisJL Das er Araber ist und die das wahrscheinlich gerne machen. Denke so meint Phllip das.

[@chrisses697]

3:50 Eindeutig Vorsatz von der Cam. Aber da haben sich mal wieder die richtigen getroffen... Wäre interessant gewesen wenn der andere ein anständiger Fahrer gewesen wäre und auch ne Dashcam hätte. Wäre dann gerne bei dem Gerichtstermin dabei gewesen und vor allem aufs Urteil gespannt. Für mich müsste die Cam eigentlich 100% Schuld bekommen.

[@beer3691]

Also ich finde auch das der Unfallfahrer sich grob fahrlässig oder vorsätzlich Verhalten hat. In beiden Clips würde ich sagen 75/25 Schuld 75% Unfallfahrer und 25% jeweils die beiden die Fahrerflucht begangen haben und die Sorgfaltspflicht beim Spurwechsel nicht beachtet haben. Und beim Unfallfahrer weil er vorsätzlich meiner Meinung nach die Unfälle mit seinem Verhalten provoziert hat - Nicht bremsen,oder ausweichen und im 2 Clip noch Absichtlich beschleunigen um den Unfall zu verursachen!

[@tilmanr.3299]

Sehe ich genauso, absolut unfassbar wie der Typ fährt. Das entbehrt jeglicher Kompetenz und Logik.. Ja der hatte Vorfahrt in der Spur, aber pocht auch darauf ohne Rücksicht auf Verluste.

[@thorsten3325]

Ich denke, du musst das Video vom Einsender "Der Unfallfahrer" der Polizei zeigen. Hier geht es meiner Meinung nach um Versicherungsbetrug. Im zweiten Video zieht er voll durch und das ist Vorsatz.

[@jbap4459]

Der Unfallfahrer... Der hat sein Pseudonym gut ausgewählt

[@JuergenHoppe1]

Aber er hat es geschafft, 2 Leute zu finden, die bei einem Unfall Fahrerflucht begehen. Das nenne ich doch mal eine Nase fürs Detail 😁

[@EmotionalWeather]

Also beim zweiten Unfall ist ja wohl absolut er mit Schuld. Mit voller Absicht reingefahren.

[@thomaskruck4474]

Aber hallo, die anderen Fahrer haben frühzeitig geblinkt, da war überhaupt keine kritische Situation - bis der "Unfallfahrer" dafür gesorgt hat.

[@YTdelsCmts4NoRsn]

Unfallverursacher hätte wohl besser gepasst

[@ronancathor5388]

Ich habe oft solche Leute erlebt, die nich schnell Gas geben das man sie im Toten Winkel hat. Ich kenne auch solche wo immer in den Rückspiegel gucken und versuchen bewusst den Nachfolger auffahren zu lassen. Der Typ macht damit genug Kohle irgendwie, das er sich in regelmäßigen Abständen neue Autos kaufen kann.

[@tukteevau4178]

Der "Unfallfahrer" ist für mich ne klare Angelegenheit. Er verursacht mit voller Absicht beide Unfälle. Beim 1. Clip zieht er sogar noch kurz vor der Berührung etwas nach links(gerne mal die Wiedergabegeschwindigkeit etwas runterstellen), damit sie sich Treffen. Natürlich blinkt der Golf da relativ spät, aber ich man sieht auch, dass der Fahrer in dem Moment wo der Golf leicht nach rechts zieht(noch vorm Blinken) etwas beschleunigt, um auf die Höhe zu kommen. Der zweite Clip? Mal Ehrlich, drückt euch mal ein Standbild bei 3:47 und guckt euch die Situation an. Da fährt doch kein normaler Mensch mit solcher Beschleunigung los, wenn von beiden Seiten einer blinkt und in die Lücke möchte. Aber er gibt erst ordentlich Gas(und bremst auf seiner Höhe auch wieder), damit der VW von links ihm in die Karre fährt. Als der zurück zieht gibt er Gummi, damit ihm der andere reinfährt. In beiden Clips hört man das Radio ja sehr gut. Was ich dabei aber sehr interesant finde ist, dass der sich der "Unfallfahrer" in keiner Situation, Sekunde etc. in den Clips erschreckt, etwas sagt oder ärgert. Als würde er wissen was passiert. Mir hat echt nur das JA! oder Hurra gefehlt. Ich hoffe definitiv, dass er die beiden Dashcamvideos bei den Versicherungen eingereicht hat und die das Richtig beurteilt haben, damit er auf den Schäden sitzen bleibt. Der sollte definitiv kein Auto fahren und ich hoffe ihm rutschen beim Händewaschen die Ärmel runter !!

[@jan_dr18]

Was Mr Versicherungsbetrug aka Unfallfahrer in den beiden Clips macht ist eine Frechheit. Am besten nie wieder auf dem Kanal zeigen, so ein Verhalten ist schrecklich

[@Daemonarch2k6]

Ist doch nur gerecht, wenn die Klappenkasper unter den Dashcamnutzern sich auch entlarven dürfen. Vielleicht hält er sich auch für den besten Autofahrer der Welt, und erwartet hier Zuspruch, und davor dürfte in den Kommentaren nix zu finden sein.

[@BonsaiDax]

'Am besten nie wieder auf dem Kanal zeigen' Bitte ? *Auf jeden Fall* zeigen ! Wenn jemand nur noch Schimmel im Hirn hat und niemand ihn auf seine offensichtlichen Unzulänglichkeiten hinweist, wird derjenige sich nie ändern, wie denn auch ? Und da er selber gar nicht checkt was für ein rsch er ist ist, und anscheinend auch keiner aus seinem Dunstkreis ihm mal ein Kilo Verstand in den Leib prügelt, müssen das eben andere übernehmen, in dem Fall also wir hier in den Kommentaren ! Aber selbst wenn bei ihm bereits Hopfen und Malz verloren sein sollte; als äusserst abschreckendes Beispiel einer *hochasozialen* Fahr- und Denkweise sind solche Clips auf jeden Fall von Nutzen. Also nochmal: auf jeden Fall zeigen.

[@DaveChimny]

@@Daemonarch2k6 Vor allem sollte man beim Einbau einer Dashcam immer damit rechnen, dass im Falle eines Unfalls die Polizei die Aufnahme einkassiert und im blödesten Fall belastet man sich mit dem Video dann selbst.

[@herbbert82]

3:25 ich glaube alle wissen, warum der Unfallfahrer hier nicht einfach vom Gas geht wie jeder normale Mensch. Mit dem Gutachterkumpel würden sich mit den 2 Geschichten doch locker Einkommen für 6 Monate generieren lassen. Und mit dem Werkstattkumpel für ein Taschengeld ausbessern lassen.

[@Knom]

Also mit der Dashcamaufnahme und einem halbwegs kompetenten Richter bekommt "Der Unfallfahrer" da mindestens Teilschuld, wenn nicht sogar volle Schuld. Er beschleunigt ja regelrecht um den anderen beim Spurwechsel noch zu erwischen. Paragraph 1 mein lieber Herr "Unfallfahrer", gilt auch für dich!

[@DonCarbono]

Der Fahrer wird das Video unter Garantie nicht abgeben - da würde er sich ja selbst belasten. Und da der „Gegner“ keinen Führerschein hat, wird da wohl auch keiner an der Story zweifeln, dass der Peugeot schuld wäre.

[@christianbayerstein5243]

Nein, Rücksicht gegeben vorsätzlichen Vorfahrtnehmern muss niemand üben. Rücksicht gibt es nur bei Fehlern , nicht bei Vorsatz.

[@XY-yy9on]

Das stimmt nicht. Du bist Verkehrsteilnehmer, nicht Richter. Der Unfallfahrer hat den Unfall mit Absicht verursacht, der Unfall ist zu 100% seine Schuld. Das Fahren des anderen ist zwar nicht korrekt, hat aber den Unfall nicht verursacht. Strafe ist Sache eines Gerichts oder der Polizei.

[@dieLinn]

Der Unfallfahrer hat beide Situationen sogar auf der gleichen Straße (in Gegenrichtung) gehabt... also gleiche Verlängerung, wie auch immer man das nennt. Dazwischen liegt eine sehr große, sehr unübersichtliche Kreuzung. Vor allem wenn man die Kreuzung nicht kennt und nur nach Navi fährt, muss man sich danach wieder sortieren. Hab ich an diesen Stellen schon tausend Mal erlebt. Passe deswegen immer noch mehr auf als sonst. Warum der Fahrer hier das nicht macht, ist mir ein Rätsel. Ist ja offensichtlich nicht nur einmal da unterwegs. Und in der zweiten Situation sogar noch so Gas zu geben obwohl bei geringer Bremsung alles cool gewesen wäre? Völliges Unverständnis meinerseits. Ich hoffe dass ich dem Fahrer nicht zufällig mal zu begegnen.

[@jonashelmke2564]

Ich glaub, 'ne "geringe Bremsung" wäre noch nicht mal nötig gewesen. Allenfalls kurz den Fuß vom Gas, aber selbst bei gleichbleibender Geschwindigkeit hätte das mutmaßlich gepasst. Der Einsender hat den Unfall allein verschuldet, wahrscheinlich vorsätzlich. Zumindest wir als Sofagucker dürfen das, glaube ich, so konstatieren.

[@BiancaSaphira]

Ja, Mörsenbroicher Ei ist für Ortsfremde echt anstrengend, ich passe da auch oft auf. Der Typ ausm Clip hat es einfach nur provoziert, gerade beim zweiten Clip sieht man doch schon ewig, dass das Fahrzeug rüber möchte und er hält drauf.

[@christiang5209]

@@jonashelmke2564 Er musste doch nicht bremsen, er hat es doch sogar schon gemacht als er dem Schwarzen von links blockiert hat der geblinkt hat und er unbedingt auf selber höhe sein wollte damit er in ihn reinkracht. Da fährt jemand beruflich auto, zum leiden aller.

[@YTDE426]

Versicherungsbetrug.

[@LeTopf]

In beiden Situationen beschleunigt er absichtlich als sich der Spurwechsel bemerkbar macht. Fährt auch perfekt auf die Höhe auf, dass es so kleine Berührungen gibt. In beiden Fällen wäre es dadurch zu vermieden gewesen, wenn er so weitergefahren wäre wie bisher. Er hat allerdings wohl ein Problem damit, wenn Leute vor ihm einen Spurwechsel erledigen möchten.

[@macaalf8219]

Der mit den 2 Unfällen hätte unter Garantie Teilschuld bekommen wenn Polizei/Richter das Video gesehen hätten, da er beides mal die Situation erkannt hat aber nicht versuchte sie zu regeln (Fuss vom Gas), ganz im Gegenteil er hat absichtlich beide Berührungen provoziert. Hier wie in anderen Situationen sollte der Grundsatz "Vorfahrt wird gegeben, nicht genommen" im Hinterkopf sein. Der Vorfall mit dem TFL ist überhaupt nicht verwunderlich. Heute ist bei vielen Fahrzeugen die Instrumentenbeleuchtung ständig an und wird nur gedimmt wenn man das Licht einschaltet, da fällt es leicht das zu vergessen, vor Allem wenn das grelle TFL noch dazu die Fahrbahn beleuchtet. Das passiert hier bei uns auf Mallorca ständig mit Mietwagen.

[@thegovenor4629]

Das mit den tfl ist mir mal mit den arbeitsauto passiert Mir ists nur aufgefallen, weil das fernlicht nicht einrasten wollte, nach vorne hatte ich ansonsten genug sicht...

[@FloydDiamond]

Ich meine sogar Vollschuld. Vor allem beim zweiten. Er macht nicht mal Anstalten auszuweichen, obwohl er vorab eindeutig hat eine Lücke aufgehen lassen (offenbar ohne Absicht, weil Unfallfahrer ungern Leute reinlässt) - wie im Himmel soll der Peugeot-Fahrer damit rechnen, dass der Typ auf einmal Vollgas gibt, obwohl die Ampel grün und Verkehr ist?? Wenn ich die gegnerische Versicherung wäre, ich würde den bis nach Den Haag verklagen.

[@FloydDiamond]

Ah, es gibt ja keine gegnerische Versicherung, weil kein Führerschein und fremdes Auto haha

[@oskarschmidt5035]

Man darf das einfädeln aber nicht erzwingen. Unfallfahrer kann nichts dafür, dass die anderen in Ihn hinein fahren

[@macaalf8219]

@@oskarschmidt5035 Korrekt, er kann nichts dafür, dass die die Spur wechseln, was er wohl kann ist Gas WEGNEHMEN (anstelle von drauf treten) und so den Unfall VERMEIDEN. Das wäre in beiden Fällen ganz einfach gewesen.

[@tablecraft2426]

Also beim zweiten Clip vom Unfallfahrer würde ich sagen, dass er da auf jeden Fall eine Teilschuld hat, weil der Peugeot war ja meilenweit entfernt von ihm, nur weil er Gas gegeben hat.

[@sleyana_]

Eher auf jeden Fall Vollschuld Er beschleunigt ja auch noch. Das heißt er hat den Unfall provoziert und mit Absicht die Lücke geschlossen.

[@Quantumskills]

Volle Schuld. Mehr brauche ich nicht sagen

[@timo1358]

Sehe ich auch so, der hat da voll durchgedrückt... Das war 100% Absicht

[@Uwe_BS]

Der zweite Unfall war einfach erforderlich zur Wiederherstellung der Symmetrie am eigenen Fahrzeug; wie sieht denn das sonst auch aus?

[@You-wy6te]

3:55 ein gutes Beispiel dass eine Dashcam Aufnahme auch nach hinten losgehen kann. Denn wenn ein Richter die Aufnahme in die Fingerbekommen hätte dann dürfte "der Unfallfahrer" die nächsten 6 Monate zu Fuß gehen.

[@ynk546]

Dem kann ich als Richter nur zustimmen. Ob es wirklich für ein Fahrverbot dieser Länge ausreicht kann ich jetzt auf Anhieb nicht sagen, aber eine Teilschuld 50/50 und ein Fahrverbot von 1-3 Monaten sind auf jeden Fall ohne Probleme möglich.

[@Daemonarch2k6]

Von $1 StVo hat der Aspirant auf jeden Fall noch nichtmal vielleicht von gehört.

[@You-wy6te]

@@ynk546 Der Zweite Unfall war eindeutig (erst recht mit der Dashcam Aufnahme) Vorsatz also absichtliches herbeiführen eines Unfalls denn erst macht er die Lücke und zeigt dadurch dem anderen dass er die Spur wechseln kann nur um sie dann mit aufheulenden Motor und Vollgas wieder zuzumachen. Da riecht nicht nur nach Betrug, das stinkt zum Himmel und damit sind hier gleich mehrere Straftaten im Raum die nicht nur den kompletten Entzug der Fahrerlaubnis rechtfertigen würden, hier gäbe es sogar die Möglichkeit der Beschlagnahmung des Fahrzeugs als Tatmittel einer Straftat. Deshalb waren die 6 Monate noch großzügig von mir.

[@afc_1248]

@@ynk546 Da muss es doch mehr als 50/50 geben können. Noch offensichtlicher kann man das ja fast nicht machen.

[@You-wy6te]

@@afc_1248 315d StGB bis zu 10 Jahren Knast. Und nach dem OLG Hamm wäre es 100/0 da der 315 schwerer wiegt als die OWI wegen falschem Spurwechsel.

[@FrommserEF]

Da sollte wohl Kasse gemacht werden? beim 2. Vorfall schließt er auf 48km/h um gleich darauf wieder 34km/h eine Lücke von gut 2 Autos zulassen und gibt als der andere die spur wechselt wieder Gas 53 km/h Am Anfang sieht es sogar so aus als ob er es schon kurz davor mit dem schwarzen Wagen auf der linken Seite versucht hätte

[@bobroass8303]

Habe ich mr mit dem schwarzen Wagen auch gedacht, das er das selbe wie mit dem Video davor versucht.

[@mammutMK2]

Da eindeutig etwas faul

[@spicysesam]

Hast recht, richtig schlimm

[@friedhelmmunker7284]

4:00 kommt es nur mir so vor, das die Lücken absichtlich von der Dashcam zugefahren wird, um die Unfälle zu produzieren.

[@beer3691]

Nein, der selben Meinung bin ich auch

[@_carfreak_2812]

Versicherungsbetrug. Ganz klassisch.

[@arnemalte]

3:55 der erste Unfall könnte man ja vlt. noch sagen er hat nicht gesehen das der andere blinkt oder er war einfach stur, aber der 2 war Vorsatz, dafür sollte er seinen Führerschein abgeben und in einer gerechten Welt würde er die Alleinschuld für den Unfall bekommen.

[@Wyattforever115]

Der Unfallfahrer legt es doch auch drauf an das man ihn ins Auto fährt. Gibt so einige die es günstiger reparieren lassen könnten aber mehr von der Versicherung bekommen

[@cowhatcat8158]

Im zweiten Video fährt er dem Auto sogar hintenrein. Er gibt eindeutig absichtlich Gas

[@kingsharkoon]

Der Name sagt es schon. Er fährt durch die Gegend und baut kleine Unfälle. Das ist kriminell. Als Dashcam-Kanal hätte ich das nur gesammelt und dann irgendwann angezeigt!

[@Christian_Black]

Die Mucke sagt alles!

[@kevinscherzinger2726]

Typisch Russe halt 😂

[@cowhatcat8158]

@@kevinscherzinger2726 Unnötig

[@sebastianscheder2307]

Beim Unfallfahrer sollte man mal die Charakterliche Fahreignung testen, so jemand gehört nicht auf die Straße!

[@cenexxis]

Aber auch den Beiden, die vom Unfallort "abgehauen" sind. Gerade beim Peugeot-Fahrer, der sogar noch ohne Führerschein, wer weiß Gott wie lange sein Auto bewegt hat.Miteinander statt Gegeneinander, auch in "schweren Zeiten". Ich meine, man soll ja BEIDE Seiten betrachten. NICHT NUR das provokative Beschleunigen von "Unfallfahrer".

[@florianhanebuchen2782]

3:55 Die Musik von unserem Unfallfahrer sagt mal wieder alles.

[@stefankaul7804]

Der "Unfallfahrer" scheint es drauf anzulegen, dass man ihm rein fährt. Aber mit dem Video zeigt er ja, dass dringend mal eine MPU braucht.

[@maximusbavarius]

Der Unfallfahrer macht das doch absichtlich um Versicherungsgeld zu bescheissen....Wahnsinn.

[@michaelwittenberg9339]

mit dem vidoe vor gericht wird der sich selber ins bein feuern

[@maximusbavarius]

@@michaelwittenberg9339 Wieso, er muss doch das Video nicht zeigen und es wird bei Gericht wahrscheinlich eh neicht zugelassen. Braucht bloss einen Zeugen dabei haben

[@SuperMaxi66]

Ich war mal so frei die Einsendungen des „Der Unfallfahrer“ zu sichern und die Polizei NRW einzuschalten. ☝️

[@christianbayerstein5243]

Das bringt nichts, der Spurwechsler hat immer zu 100 % schuld.

[@DonCarbono]

Der zweite Unfallfahrer Clip bei 3:50 ist einfach nur wild. Erst beschleunigen um neben den Tiguan zu kommen, dann abbremsen damit der auch nicht hinter ihm einscheren kann. Das interpretiert der seit kurzem blinkende Peugeot als „ich brems ab komm rein“ und zwischen dem nicht mehr in den spiegel gucken und rüber fahren des Peugeot Fahrers merkt die cam EY DA WILL WER REIN und beschleunigt extrem (man hört es ja auch) um die Lücke wieder eng zu machen. Widerlich. Bitte gib den Führerschein ab.

[@memok.8003]

Das hab ich mir auch gedacht, er sieht der Peugeot möchte die Spur wechseln und gibt dann extra Gas, damit es so aussieht, als würde der Peugeot ihm reinfahren.

[@Juse83F]

Der Unfallfahrer gehört aus dem Verkehr gezogen und zur MPU geschickt

[@unGi]

1:34 war doch bestimmt der Drachenlord mit Ford Blu ^^...

[@stechuskaktus]

7:40 sowas hatten Bekannte von uns auch mal, nur mit Land Rover Defender 😄

[@Phrew]

4:10 beide Unfälle wurden vom Einsender provoziert. Der hat ziemlich stark beschleunigt, um den anderen nicht die Spur wechseln zu lassen. Im zweiten Video von 30 auf 50 auf recht kurzer Strecke. Da kann es durchaus sein, dass er teilschuld kriegt. Und wenn da jemand ganz lustig drauf ist, gibt es ne Anzeige wegen Nötigung hinterher, da er die anderen Verkehrsteilnehmer mit Vorsatz daran hindern will, die Spur zu wechseln.

[@Daemonarch2k6]

Definitiv das Paradebeispiel für : "Nicht für die Teilnahme am Straßenverkehr geeignet"

[@lindwurm5976]

Als er bei 30 ist sieht man die Bremslichter des Vordermanns. Und er geht stumpf weiter auf 50 um den Peugeot noch zu treffen.

[@KRayMcOne]

5:25 herzlich willkommen in der Eisenbahnstraße. Wundert mich bloß das es ein Ford und kein geleaster AMG ist ;)

[@K-oZ]

Ist ein ST, der hat auch immerhin 200 (Diesel) bis glaube 280 Pferdchen. Zwar immer noch deutlich unter AMG (glaube die A Klasse fängt so bei 361 an), aber für den Alltag mehr als ausreichend

[@hauke4651]

Alto belli…dem ^^unfallfahrer gehört mal ne MPU verpasst …das hat ja System wie der fährt 🤬

[@HeartOverMind]

Schrieb irgendwo auch schon jemand anders. Da wird dann der Gutachter-Kumpel zu Rate gezogen, billig repariert und sich die dicke Kohle in die eigene Tasche gewirtschaftet... nennt man in Fachkreisen auch " Versicherungsbetrug"..

[@hauke4651]

@@HeartOverMind könnte sein 🫢

[@martinvomsozialamt334]

Also der "unfallfahrer" sieht mir ja auch schon fast eher nach einem "unfallerzwinger" aus.

[@petera.schneider2140]

07:02 Warum auch immer der LKW von der Fahrbahn abgekommen ist -- wie er die gefährliche Situation dann in den Griff bekommen hat, nötigt mir Respekt ab. Absolut professionelle Beherrschung des Fahrzeugs. Viele andere wären in dieser Situation komplett abgeflogen. Er verlässt ja nicht mal wirklich die eigene Fahrspur!

[@pibyte]

Jedesmal wenn ich an einer roten Ampel stehe, höre ich eine Stimme: "Ein herzliches Hallo an der roten Ampel, jetzt kann es ja los gehen."

[@arnemalte]

5:03 es gibt ja in den Kommentaren immer die, die meinen wenn man gaaanz weit rechts fährt, bekommt man auch seinen Abstand. Ne, das hier ist das was man bekommt, man wird fast überfahren und hat keinerlei Möglichkeit aus der Situation raus zu kommen, wäre man mittiger gefahren, könnte man jetzt nach rechts ausweichen.

[@vindicator05]

1:28 Diese Leute nehmen sich sehr wohl die Zeit, "die Verkehrslage zu beurteilen". Sie kommen lediglich zu dem "Urteil", drauf zu pfeifen :D

[@paulplus3830]

Bei dem Typen mit den 2 Unfällen kommt bei mir automatisch die Frage auf: Versicherungsbetrug?

[@GordonBender]

Beim "Unfallfahrer" könnte man an einen kleinen Zuverdienst denken aka Geschäftsmodell..

[@djlee3274]

Hatte vor kurzem einen streit mit einem wer schuldig war, aber anstatt sich gegenseitig zu beschulden haben wir beide versucht den jeweils anderen davon zu überzeugen, dass eigentlich man selbst den fehler gemacht hatte. Leider nicht auf dashcam :(

[@Kleiner_Lutz]

Der unfallfahrer hat hier sein fett schon weg, deshalb lieber ein kommentar zum clip vom hamburger: geiles gespann! 😂 die idee ist nicht neu, aber immer wieder cool wenn mans umgesetzt sieht

[@deinhandwerker3097]

Für mich sieht das aus wie ein Versicherungsbetrüger, der auf solche Situationen lauert aber selber nicht nachgibt. Diese Masche ist doch bekannt, 2mal der selbe (vermeidbare Unfall) und wir alle dürfen die Zeche mit den steigenden Versicherungsprämien bezahlen. Diese Aufnahmen müssten eigentlich rechtlich verfolgt werden und einen Staatsanwalt zur Einsicht vorgebracht werden.

[@pommesbro3435]

Der Unfallfahrer - Das steht bestimmt auch auf den Aktenordner bei seiner KFZ Versicherung....

[@Arhey]

4:31 Der Einsender hat vielleicht eine Karre die nix Wert ist und freut sich auf Kohle von der Versicherung.

[@FloydDiamond]

7:50 ok, du hast dich mit der Aufforderung nun so lange zurück gehalten, jetzt hast mich weich geklopft und das Abo verdient - was ich so gut wie nie mache :)

[@marcfuchs6938]

Das geht mir ähnmich auf KZbin. Wobei dein regelmäßiges Reinschauen deutlich wertvoller für den Kanal ist, als das blanke Abo (beides zusammen ist optimal)

[@xrxzen4685]

Kommentieren nicht oft deine Videos, aber ich wollte einfach mal danke sagen. Danke das du die so viel an deinem Kanal Arbeitest, einfach klasse 👍🏻 vielen Dank dafür PS meiner Ansicht nach der Beste ❤🎉❤

[@ZillionPrey]

29 Kommentare sind nicht gerade wenig ^^

[@xrxzen4685]

@@ZillionPrey bei der Anzahl an Videos eigentlich schon 😅😋

[@hauptstadtcrew2107]

4:21 dieser Typ verursacht mutwillig Unfälle, ich möchte ja nicht sagen, dass ich mir schon denken kann was da wieder im Auto sitzen wird ✈️

[@arwinsculler7198]

@@BREKEKE7 🤣

[@pucca9648]

Immer wenn ich meine Heimatstadt erkenne, freue ich mich zeurst wie Bolle, und dann kommen die Zweifel "Hoffentlich bin ich nicht darauf zu sehen" 😂😂

[@ccm-tw4qk]

🤣🤣👍

[@pillepolle3122]

DDG Videos sind das perfekte Infotainment. Man wird unterhalten und lernt was.

[@Silfar]

Leider nicht immer 100% korrekt, aber ja, in der Regel.

[@pillepolle3122]

@@Silfar warum nicht immer 100 % korrekt?

[@chrissi312]

@@Silfar DDG liegt aber schon sehr sehr oft richtig mit seinen AUssagen und Anregungen mir fällt ehrlich geasagt nix ein, was bisher groß falsch sein sollte😅

[@Laralinda]

0:15 Die Person so: DUFTKERZEN! HOTDOGS! JETZT SOFORT!

[@dererbsenzahler9587]

DER UNFALLFAHRER Der Name scheint Programm zu sein. Ich habe den Eindruck, der macht das absichtlich,. um seine Kasse aufzubessern. Auf jeden Fall sollte er seine Pappe abgeben und zu Fuß gehen.

[@peterschick88]

Sorry aber nach meiner Meinung hat der Unfall Fahrer die zwei Unfälle absichtlich provoziert. Er hat beide male gesehen das die Autos in seine Spur fahren. Und gnadenlos stur drauf zu fahren geht überhaupt nicht. Beide male hatten er genug Zeit und Platz gehabt nur leicht abbremsen müssen und es wäre einfach nur ganz cool weiter gegangen.

[@meisteryupa3812]

6:05 Hinter so einem roten x ist die Fahrbahn aber so schön frei.

[@cyrion7819]

Afaik trotzdem ein Rotlichtverstoß.

[@n1ckmdx905]

Also so ignorant wie der Unfallfahrer fährt muss man sich nicht wundern. Ich sag nicht, dass die anderen Autos vorfahrt haben, aber ein bisschen Rücksicht auf andere Verkehrsteilnehmer würde jedem gut tun.

[@formeitsegal4034]

Ich habe sogar das Gefühl, dass das ne Masche ist und der Einsender damit Unfälle absichtlich verursacht.. so wie an einer recht-vor-links-Situation warten, um Unfälle zu provozieren und Geld zu kassieren.. hoffentlich nimmt sich das niemand als Vorbild.. da war überall genug Zeit um $1 der StVO anwenden zu können.. kann mir nicht vorstellen, dass solche Videos bei der Polizei gut ankommen, wenn man das als Beweis für seine Unschuld vorlegt...

[@jbap4459]

Auf gegenseitige Rücksicht ist jede*r im StvO verpflichtet.

[@n1ckmdx905]

@@formeitsegal4034 Ja das denke ich auch

[@juliaisler2608]

Gerade beim zweiten Auto, der hat so früh geblinkt, die Lücke war so gross, wer da nicht reinfährt kommt doch nie auf die andere Spur. Wär der Unfallfahrer normal weitergefahren, hätte das easy gereicht, aber man muss natürlich extra noch beschleunigen.

[@ErLeuchten]

@@juliaisler2608 beide clips die selbe kreuzung, er weißt genau was er da tut ,-)

[@Epaminaidos]

5:07 Fragst Du Dich im Alltag auch manchmal, warum der Radfahrer vor Dir so weit links und nicht weiter rechts fährt? Das Video ist die Antwort: So lange es physikalisch passt, quetschen sich einige Autofahrer noch auf derselben Spur durch. Daher dürfen und sollten Radfahrer mehr Abstand vom rechten Bordstein halten. Faustregel: ungefähr auf Linie mit den rechten Reifenspuren fahren.

[@fearPUNKTde]

Klar, wer hat auch Bock mit 15Km/h diesen Verkehrshindernisen hinterher zu schlafen? Ist doch als Autofahrer nicht mein Problem wenn er meint mit nem Fahrrad unterwegs zu sein. Auch wenns kein Fahrradweg direkt ist, hätte er dort fahren können, war doch alles frei und genau deswegen kann man die meisten Radfahrer auch nicht ab, Regeln nur dann beachten wenns für einen passt.

[@KuroTh3Demon]

@@fearPUNKTde wenn es kein Radweg ist DARF er da NICHT fahren.

[@michaelleifels2004]

@@fearPUNKTdedas ist das Problem: Leute sollen sich möglichst nach DEINEN Regeln richten, damit DU ja auf niemanden Rücksicht nehmen musst. Die tatsächlichen Regeln sind Leuten wie dir doch vollkommen egal. So funktioniert ein Miteinander auf den Straßen aber nicht.

[@JuergenHoppe1]

@@fearPUNKTde Weißt du, was mir noch nie passiert ist? Das ich im Stau hinter Radfahrern gestanden habe. Immer nur hinter PKW/Lkw. Radfahrer kann ich früher oder später immer überholen. Das kostet mich nur Sekunden der Geduld. Autos hingegen haben mich schon etliche Stunden, wenn nicht gar Tage oder Wochen meiner Lebenszeit gekostet. Jeder Radfahrer ist ein Auto weniger, dass vor dir im Stau steht. Denk mal daran, falls du des Denkens fähig bist.

[@sudl5346]

@@JuergenHoppe1 Ein voll besetztes Auto sind aber im Gegenzug auch 4-5 Radfahrer, die man in einem Rutsch überholen können muss, weil die ja auch Vorderrad an Hinterrad fahren. Und da habe ich dann mit dem LKW gerne mal die A-Karte und damit auch die Schlange, die sich hinter mir bildet.

[@Raysierer]

Bei "Der Unfallfahrer" ist der Name Programm

[@cenexxis]

Leider ja.

[@puckpovier1559]

5:04 Bitte anzeigen wegen Nötigung im Straßenverkehr. Ist eine Straftat.

[@Gerrit-Chr]

Bei mir auf dem Weg zur Arbeit habe ich zwei Stellen, an denen ich innerhalb von 100 Metern die Spur gewechselt haben muss (früher geht nicht). Auch einige von der anderen Spur müssen wechseln. Das funktioniert zu 99%, auch im Berufsverkehr einwandfrei, weil jeder guckt, dass es dem Anderen möglich ist. Ich denke mir jedesmal, wie einfach alles laufen kann, wenn jeder §1 beachtet.

[@K-oZ]

Ich hasse diese kombinierten Ab- und Auffahrten, weil die meisten gefühlt zu doof dafür sind. Da wird gedrängelt und alles, damit der von der linken Spur sich ja nicht zum Auffahren einfädeln kann, man selbst kommt aber aus der Abfahrt auch nicht rüber, da man keinen Abstand hält und damit der Nebenmann die Spur blockiert und der Vordermann sich meist nicht traut und lieber anhält.

[@SilverSurger85]

Am Anfang des Videos fiel mir auf, dass ich immer deinen Kanal gucke ihn aber nie abonniert habe. Bis zum Ende des Videos hatte ich das wieder vergessen und hole es nun nach 😁

[@Magnesiumbaum]

"Der Unfallfahrer" hat doch gesoffen vorm Fahren, anders kann ich mir sein bescheuertes Fahrverhalten nicht erklären. Solche aggressiven Leute, gehören aus dem Verkehr. Außerdem glaube ich dem Unfallfahrer die Story nicht, dass der andere kein Führerschein und das nicht sein Auto ist. Er will bloß "Recht" haben für seine "Taten".

[@christianbruckner6637]

#01:10: Zu deiner Frage: Bis vor einem halben Jahr war da Baustellenende wegen Fahrbahnerneuerung. Es bestand eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 80 km/h. Für den Einsender aber schien diese nicht zu gelten.

[@moorteufelchenmotortalk7949]

Rasen ist ein geiles Gefühl, aber nicht an solchen Stellen, wo man eh erwarten kann, dass Leute über 2 Spuren rüberziehen werden. Tempolimits interessieren mich auch nicht.

[@johnscaramis2515]

Ich habe ja einige Stellen (aktuell auch eine Baustelle) auf meiner Wochenendpendelstrecke, die auf 80 begrenzt sind. Wie da manche mit 110-120 durchrauschen und man gerne mal gelichthupt wird, weil man es wagt mit Tacho 100 jemand zu überholen. An der einen Stelle sind's dann gerne mal Fahrer, die keine 2km weiter von der AB abfahren... Und ich wette, dass ein Großteil dieser Fahrer dann das Rumheulen anfangen, wenn die dann mal geblitzt werden oder gar der Lappen wegkäme, weil... alles Abzocke und sowieso und hin und her. Ich fahre ja auch gerne mal Tacho 90-100 in einer Baustelle (ja, ich bin ein ganz Böser), wenn der Verkehr es hergibt, z.B. Sonntag nachts. Aber da ist mir auch bewusst, dass ich dann ggfs. halt zu löhnen habe. Ist ja nicht so, dass das Auto von alleine zu schnell fährt.

[@fllweissbr]

@@moorteufelchenmotortalk7949 Also 180 km/h sind noch lange kein Rasen. Für mich geht das bei 300+ km/h los. Alles andere ist lediglich zügiges Fahren. Zum 2. war die Geschwindigkeit nicht unangepasst meiner Meinung nach (ich wäre da vermutlich noch schneller unterwegs). Und drittens war das Verhalten des Ford-Fahrers total unüberlegt bzw. er hat vermutlich keine Erfahrung. Sowas macht man nicht, da schaut man zuerst in den Spiegel. Ich hab kein Problem damit, wenn das jemand macht, aber dann bitte mit einem deutlich potenteren Fahrzeug, als einem Focus. Wenn das ein Sportwagenfahrer macht (natürlich auch potente Limousine wie C63 oder M5, M8), und einen nicht behindert, weil Leistung vorhanden, dann ist das überhaupt kein Problem.

[@markusroth8161]

@@fllweissbr Rasen hat nur indirekt was mit sehr hoher Geschwindigkeit zu tun...wenn irgendwo 80 erlaubt sind und die fährst 160 dann bist du in meinen Augen ein Raser...klar fahr ich persönlich auch gerne mal über 200, aber auch nur wenn die Bahn frei und es vorallem erlaubt ist.

[@xinfestator]

@@fllweissbr Ich würde mich da nicht so an die absoluten Zahlen halten! 30 vor einer Schule, wenn dort viele Kinder früh rumlaufen kann meiner Meinung auch schon rasen und gefährlich sein. Dagegen wären theoretisch 200 in einem 70er Abschnitt vor einer Baustelle noch ungefährlich, wenn außer einem selbst keiner da ist (ist aber trotzdem zu Recht verboten, da die Geschwindigkeitsbegrenzung ja auch für eine vollere Straße gilt). Rasen ist halt, wenn die Fahrweise nicht zur Verkehrssituation passt: Mit 160 am Berg am Smart, der hinter einem LKW hängt vorbeizurauschen kann rasen sein, 250 wenn kein Fahrzeug da ist, ist dann wieder problemlos. Man muss halt immer mit dem Fehlverhalten anderer rechnen. Wenn ich nach Deinem Motto fahren würde, wäre ich wohl nicht mehr am Leben. Und es gab Zeiten in meinem Leben, da habe ich im Jahr mehr Kilometer mit 200+ abgerissen, als die Durchschnittsfahrleistung ist.

[@KingGhostface1]

Der Unfallfahrer: Solche Menschen wie dich braucht auch niemand auf den Straßen

[@cenexxis]

Aber auch die beiden, egoistischen Unfallgegner nicht!

[@_carfreak_2812]

@@cenexxis naja immerhin sind das nicht so jämmerliche Geringverdiener die ihr Gehalt mit Versicherungsbetrug aufbessern.

[@dragonslaverlp]

"Wo willst du im Stau mit dem LKW nicht stehen? Auf der Mittelspur" Lach mich heh in so gut wie jedem Stau in dem ich stehe besteht die mittlere Spur rein aus LKW's

[@Jochen1075]

Vor allem verstehe ich nicht warum der Einsender gehupt hat. Der LKW Fahrer konnte ja überhaupt nicht rechts rüber da die rechte Spur blockiert war.

[@bierologeprof.prosten7792]

05:10 Man sieht doch eindeutig, dass das ein Förster ist, der gerade zu einem Einsatz gerufen wurde 🤣🤣👍 Und selbst wenn nicht: Je fetter meine Karre, desto geiler bin ich und desto mehr Rechte hab ich auch auf der Straße!

[@Pandalf3]

Was ich hier von dem Unfallfahrer sehen musste hat mir wirklich ernsthaft die Sprache verschlagen!! Ich konnte es echt nicht fassen!! Mal ernsthaft, der hat doch nicht alle Gurken im Glas! So einem gehört meiner Meinung nach ebenfalls der Führerschein entzogen! Und dann noch ganz stolz einsenden und denken man ist ja absolut im Recht 🤦‍♂️ Unglaublich wirklich

[@Pandalf3]

@MajorClash Selbst wenn das stimmt. Nur weil du in beiden Fällen Recht bekommen hast, ist das lange noch keine Ausrede für dein Verhalten! Du verursachst die Unfälle mit voller Absicht, dafür gibt es keine Ausrede und da ist auch nichts schön zu reden

[@xXMarlin790Xx]

1:48 Wuppertal Ronsdorf. Direkt vor meiner Haustür 😂

[@gajustempus]

sorry, aber "Der Unfallfahrer" handelt hier für mich bewusst vorsätzlich. In BEIDEN (eigentlich sind es ja sogar drei Fälle - das letzte sind ja quasi zwei in einem mit jeweils unterschiedlichen Fahrzeugen). Bedeutet für mich: Kandidat für eine MPU.

[@Yeltow]

zum "Unfallfahrer" wir fahren MITEINANDER im Straßenverkehr - es ist kein Kampf den man gewinnen kann.

[@jutaur05]

@5:29: Hier sieht man aber wieder einmal direkt... Egal ob "ST","GTI","FR",... diese Logos sind eigentlich automatisch schon ein Hinweis auf die Charaktereigenschaft des Fahrzeuglenkers...."Kompensierung der geistigen Schwäche mit einem leistungsstarken Fahrzeug" 😁

[@K-oZ]

Jetzt fühl ich mich angegriffen 🥺 Wobei... ich hab außen nur auf den Winterreifen ST Logos

[@dearseall]

@Janza: Hat Hupen schon mal einen Stau auf gelöst?

[@tsw_player_paul]

Ich gehör nicht zu den 75%. :) Und keine Ahnung wer Der "Unfallfahrer" ist aber wenn ich diese Videos sehe ändere den Namen bitte zu Der "Unfallprovozierer".🤣

[@_carfreak_2812]

Oder Versicherungsbetrüger

[@anonym6083]

Zu ~5:00, weil's hier so oft in den Kommentaren geschrieben wurde: In der Tat kann man den Vorsatz in der Situation anscheinend nicht nachweisen. Ich hab 'nen guten Freund, der sowas auch bereits 3 mal in den letzten 5 Jahren gemacht hat (wenn auch nicht _ganz_ so extrem) und alle 3 Male hat er sein Dashcam-Video als Beweis eingereicht und das war für die Juristen _und_ 2 der Versicherungen (eine brauchte ein Anwaltschreiben zum Zahlen) klar genug, dass er da nicht schuld war, dass ohne Widerrede gezahlt wurde. Wir alle hier, die uns im Recht glauben, wenn wir die Spur wechseln wollen und dabei jemandem die Vorfahrt nehmen, sollten uns daher mal besser überlegen, wie wir zukünftig agieren, denn unsere Dashcam wird uns da kein Stück helfen. Könnte vielleicht daran liegen, dass es ein Vorfahrtsverstoß ist, aber ich weiß es nicht. Ich hab meine Fahrweise jedenfalls auch entsprechend angepasst: Ich weiß schon, wo ich besser nicht mehr reinziehe. Heißt übrigens aber *nicht* , dass ich jetzt genauso fahre wie mein Kumpel. Ich werd' da immer Rücksicht nehmen. Ich seh' zwar nur bedingt, warum man da trotz Vorsatz des Gegners 100% der Schuld bekommt, aber ich seh' zumindest 70 - 80% der Schuld, schließlich hat man nicht einfach reinzuziehen, wenn da wer ist. "Unfallfahrer" gehört dann wohl zu den Menschen, die solchen Menschen eine Lektion erteilen wollen. Kann man finden, wie man will, aber eins ist in meinen Augen klar: In beiden hier eingesandten Clips hat es _eindeutig_ die Richtigen getroffen. Der Erste direkt mit Fahrerflucht und der Zweite ohne Führerschein, mit fremdem Auto _und_ mit Fahrerflucht. Und ja, das macht mich zwar jetzt sicher unbeliebt, aber aufgrund dessen, dass es tatsächlich die Richtigen getroffen hat, kann ich "Unfallfahrer" hier auch noch nichts vorwerfen. Anders scheinen die Leute es ja leider wohl auch nicht zu lernen. Wenn man die Zeit und das Geld hat, sich damit rumzuschlagen.. den Behörden scheint da ja leider beides zu zu fehlen.

[@_carfreak_2812]

Wenn Leute das extra machen um abzukassieren, weil sie nur scheiss Geringverdiener sind, ist das für mich einfach nichts anderes als Gesellschaftlicher Abschaum. Zum Glück fahre ich einen BMW X6. Mit dem kann ich so einen Versicherungsbetrüger wenigstens gnadenlos voll in die Leitplanke drücken, wenn ich merke das der mich absichtlich reinfährt. Danach machen die das nichtmehr. Wenn sie dazu überhaupt noch in der Lage sind. Ausversehen kann so etwas immer mal passieren. Ist auch kein Problem. Aber wenn ich merke das es pure Absicht ist, dann können die sich warm anziehen.

[@cyrion7819]

Im zweiten Fall hat der Unfallfahrer durch das Dichtmachen den Unfall zumindest mit verursacht. Eine Teilschuld sollte da auf jeden Fall drin sein. Die Absichtlichkeit der Aktion disqualifiziert ihn jedoch zum Führen eines Kraftfahrzeugs.

[@ExplicableTV]

Also der Typ "Unfallfahrer" legt es ja richtig drauf an. Fragwürdig.

[@EnteImErpelkostuem]

00:38 Heiliger Teich. Wie lange habe ich den Wise Guys Tekkno Remix von Alle meine Entchen nicht mehr gehört. Zu geil. Jetzt weiß ich wie ich meine Freundin wieder nerven kann xD

[@mirfehlteinname]

Ja, der ist mir auch aufgefallen. Jetzt hab ich einen Ohrwurm 😄

[@JanHartmann]

Entchen? Who the f**k is Entchen?

[@Reggy9]

"Der Unfallfahrer" hat seinen Namen weise gewählt. So jemand dürfte keine Fahrerlaubnis besitzen!

[@MrBUESUM]

3:26 - Der Name des Einsenders verrät schon so einiges. Meines Erachtens wartet er nur auf solche Situationen, um diese Unfälle bewusst zu provozieren. 😎

[@Elektrischer_Horst]

Morgen zusammen, also was beim Unfallfahrer falsch ist frage ich mich echt, keine Ahnung was seine Mission ist, vielleicht will er sein Auto los werden und hat kein Geld für ein neues oder was ? .. Aber Florian hat geile Musik laufen, erst mal Wise Guys - Alle meine Entchen ( Tekkno ) xD

[@Cashyyyk]

Eigentlich könnte der Unfallfahrer sich auch Versicherungsbetrüger nennen. Beide Situationen klar vermeidbar gewesen und beim letzten Mal sogar noch Gas gegeben. Bravo.

[@rene837]

1:16, Geschwindigkeit war angepasst. Freie Straße, keine Geschwindigkeitsbegrenzung, gute Sicht. 100%iges Fehlverhaltes des Spurwechselnden. Einsender hat nichts falsch gemacht.

[@Murdoc-X]

Paragraph 1 kennst du nicht oder? Diesen könnte man auch beschreiben mit: Auf Blödheit anderer achten und das hat der Einsender definitiv nicht!

[@afc_1248]

@@Murdoc-X Das stimmt schon, aber er hat trotzdem Recht. Normalerweise hätte der Einsender dem Ford Fahrer richtig schön hinten rein fahren müssen, damit er es lernt. Man zieht einfach nicht direkt auf die Überholspur, wenn da ein Auto fährt. Ob das jetzt 140 fährt, oder mehr. Die meisten, die solche dummen Aktionen machen, fahren dann sowieso mit 110-130 auf der rechten Spur weiter. Dann werden sie es wohl überleben, noch kurz hinter dem LKW zu fahren...

[@Murdoc-X]

@@afc_1248 theoretisch magst du Recht haben, dass der Einsender nichts falsch gemacht hat Aber das besonders bei Auffahrten einige Autofahrer ohne wirklich zu schauen sofort auf die linke Spur wollen ist nichts neues, somit hätte die Cam damit rechnen können/müssen, dass wenn 4-6 Fahrzeuge die Autobahn rauf fahren, dass mindestens einer Mist baut! Ob er bei einem Unfall Recht bekommen würde, ist erstmal gleigültig, weil mit ca 100km/h will man keinen Unfall auf der Autobahn haben! Zu >>Petrus

[@cyrion7819]

Der Einsender sollte wissen, dass in solchen Situationen Leute oft falsch handeln. Dementsprechend hat er sein Fahrverhalten nicht angepasst. Soweit zur Rechtslage. Die Intelligenzfrage ist hinwiederum: Mit einem auffahrenden LKW und einigen Autos dahinter hat man eine nicht geringe Wahrscheinlichkeit, dass da einer rauszieht. Die eigene Gesundheit und evtl. das Leben stehen bei 180 mit viel höherer Wahrscheinlichkeit auf dem Spiel, als bei 130. Und das vollkommen unabhängig von der Rechtslage. Muss man das riskieren?

[@rene837]

@@cyrion7819 Müssen die Leute, die zu blöd sind in Ihre Spiegel zu gucken mein Leben riskieren, weil sie ohne Vergewisserung, dass die Spur frei ist, die Spur wechseln? Ich bin in meinem Leben auf der Autobahn noch nicht einem Schnellfahrer vor die Nase gezogen, auch nicht, wenn ich auf die Bahn aufgefahren bin und hinter einem LKW war. Man muss sich dann halt einfach die drei, vier Sekunden Zeit nehmen, um den rückwärtigen Verkehr einschätzen. Und wenn man sich nicht sicher ist, ob man schnell genug ist, dann muss man halt mit dem Spurwechsel warten.

[@tarzan40]

02:13 Das verbotswidrige Befahren der Sperrfläche wird dann als Rotlichtverstoß gewertet, weil damit die Ampel umgangen wurde.

[@golfdriver18]

0:17 Dachte erst, der BMW-Fahrer, welcher blinkt (!!!!!) wäre das Besondere :D

[@hauke4651]

😅😅😅😅😅😅👌🏻🍾

[@motorsportmuhlviertel8839]

2:03 - dachte kurz Klaas sitzt am Steuer haha

[@hardcore_rs]

1:11 Diese 'aufgehoben' schilder stehen auch da wo vorher z. B. "120 bei Nässe" steht.. Also kann sein das es kein Limit gab

[@Hoffes85]

5:55 Ich habe 2003 meine Führerscheine gemacht. Damals gab es das mit dem "roten X" noch nicht. Ich hatte es immer wie einen Pfeil gewertet der ankündigt, dass die Spur weiter vorne endet. Dank solcher Kanäle wie diesem hier weiß ich es nun besser. Man lernt halt immer etwas hinzu.

[@Anthyrion]

Also Unfallfahrer verdient seinen Namen. Einfach mal kurz zurück stecken schadet nicht und hätte die beiden Treffer verhindert.

[@lixor1]

Ja aber so kommt doch kein extra Geld zur der Sozialleistungen dazu.

[@blowfeld]

3:54 Der Musik nach zu urteilen sitzt da ein Bürger am Steuer, für den es eine schwerwiegende Verletzung seiner "Ehre" ist, wenn jemand vor ihm brutal blinkend auf seine Spur zu wechseln begehrt.

[@nightlustsans2985]

Unfallfahrer. ganz ehrlich beim Nächsten mal einfach mal zurück stecken dann bleibt auch das Auto heile ich halte generell genug abstand das im Notfall einer rein Kommt

[@vindicator05]

Quatsch! Draufhalten, Lücke zu! Und wenn's knallt haste ja schließlich die Dashcam-Aufnahmen... ach nee, Moment...

[@patrickheberle8867]

Guten Morgen wünsche euch einen schönen angenehmen stressfreien Samstag und ein schönes angenehmes stressfreies Wochenende

[@Evil_Knievel]

0:57 Bin auch kein Fan von hohen Differenzgeschwindigkeiten, vor allem an Auffahrten. Geh prinzipiell gerne vom Gas, um im Fall der Fälle besser reagieren zu können Leider hat sich so ein Unding etabliert, wenn mehrere Autos hinter einem LKW auffahren, dass die von ganz hinten ansetzen die Kolonne zu überholen und wer ganz vorne hinterm LKW sitzt, muss erstmal auf alle Autos hinrer sich warten. Dabei kommt dann irgendwann sowas zustande.

[@afc_1248]

Das stimmt. Der Einsender hätte hier dem Ford Fahrer mal so richtig rein fahren müssen, damit er es lernt. Man fährt einfach nicht direkt auf die Überholspur, wenn man ein Auto auf der Spur sieht.

[@cyrion7819]

@@afc_1248 Ja. Super schlau mit 180 einem mit unter 100 hinten reinzufahren. Der Lerneffekt wird übrigens noch größer, wenn man vorher beschleunigt. Dir ist schon klar, dass den größeren Schaden wahrscheinlich der hat, der hinten reinfährt? Wenn ich mir Deine Kommentare in diesem Spalten so durchlese, bist Du anscheinend der Meinung, dass man ab 150 immun gegen physikalische Schäden wird. Ich muss Dir leider mitteilen, dass es das Restrisiko gibt, dass die Realität da anders ist.

[@TMX_Loki]

Bei 3:53 ist ganz klar zu hören wie er beschleunigt in meinen Augen ist das ganz klar Absicht!

[@salvos9038]

6:10 Leider das große Problem. Wenn es mal im Strassenverkehr einigermaßen vernünftige Strafen gibt, die Leute von diesem Fehlverhalten abhalten würden, wird leider zu wenig kontrolliert. Viel mehr Rotlichtblitzer und zivile Kontrollen auf Autobahnen. Auch in Staus bspw um Leute zu bekommen, die Über den Standstreifen oder durch die Rettungsgasse fahren wollen. Die enstehenden Kosten (KFZ, Lohn etc) würden durch die Bußgelder doch locker wieder reingeholt werden.

[@Stevens2070]

3:50 Spätestens diese zweite Szene ist doch ganz klare Absicht des Dashcam-Fahrers. Der Spurwechsler hat früh geblinkt und, indem er bis 3:53 den rückwärtigen Verkehr beobachtet und den Spurwechsel als möglich bewertet, seine Sorgfaltspflicht erfüllt. Ich fürchte bloß, dass das Verkehrsrecht das leider nicht so eindeutig sieht...

[@Petter_Swansson]

0:49 Manche sehen das Schneiden beim Abbiegen eher als Kavaliersdelikt an, kann aber mit Gefährdung einen Punkt und 80€ kosten.

[@Mo2hr2]

3:42 Moin Leon. Der Name des Einsenders ist doch Selbsterklärend.