фахверк. МИНУСЫ. Часть 3

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Многие из названных мною недостатков поддаются " лечению", но это требует дополнительных расходов и изменений в типовых проектах. Цель видео - не отговорить от строительства фахверка, а учесть эти минусы до начала строительства, на этапе проектирования.

[@artemtroiski229]

На почту тебе архивы с фотками скинул

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

@artem troiski спасибо, учитель

[@IvanKrasnodarov]

Единственный недостаток фахверка это отсутствие денег. Будут деньги, будет классный участок, отсутствие соседей и тд.

[@ДневникУролога]

😂

[@НиколайМорозов-м9з]

Фахверк может быть и бюджетным. Необязательно стены делать из стекла. В первую очередь, фахверк-это технология строительства. Окна можно делать меньше. Все видели немецкие дома.

[@shaviy7315]

Главное забор нормальный поставить

[@григориймеккиев]

Спасибо, за подробный адекватный разбор!!!! Уважаю людей, которые не унижая других, помогают увидеть реальность без розовых очков!!!.... Лайк!!! =)

[@southautomatic2239]

Про желательность нормальных видов из таких окон, а не "в стену соседа" - это прекрасно. Но обычные "стандартные" окна также никак от владельца сарай соседа не прикроют. Если на участке нет красивых видов - размер окон владельцу виды не улучшит. Разве, что оставить только узкие горизонтальные "форточки" выше уровня глаз. Значит надо либо думать при выборе участка, либо думать вместе с архитектором как расположить дом и куда ориентировать окна. Наконец 50-70%% остекления для фахверка совсем не догма. Никакая религия не запрещает заполнить большее количество проёмов каркаса обычными ограждениями. Кстати это же позволит легко разместить укосины и не пытаться их застеклить. Регулирование освещённости в 21 веке имеет целый спектр решений. Странно, что выдавая на гора такие "аналитики" Вы не удосужились потратить несколько минут на их изучение: маркизы, рольставни, рафшторы, скрины (это только снаружи) и изнутри не только шторы, но ещё целый список возможных конструкций. В т.ч. гораздо более пригодных для окон непрямоугольной геометрии. Например плиссе. Кроме того есть такое слово как электроприводы. Для всех этих конструкций существуют варианты моторизации. И тогда никакой проблемы управлять шторой в двухстветной гостинной нет. Как и нет проблемы в том, что штор много. Тем более, что моторизация штор/жалюзи и роллет позволяет полностью автоматизировать управление конструкциями и повысить (причём для некоторых типов конструкций на десятки процентов) энергоэффективность окон. И если по сохранению тепла помогут повысить энергоэффективность только некоторые типы (например рольставни) - то по сохранению прохлады летом (что при таком проценте остекления крайне актуально) - будут эффективны практически все типы штор и жалюзи на окнах. Огромный выбор солнцезащитных систем и материалов для них позволяет не только закрываться от солнца, но и от глаз соседей и прохожих. Т.е. фахверк не обязан быть аквариумом. Кроме того существуют приводы для открывания окон и люков на проветривание, что позволяет автоматизировать проветривание и в случае если дом не внутри МКАДа - избавиться и от дорогостоящей вентиляционной системы с фильтрами, рекуператорами и т.д. Впрочем тут уже для каждого региона и типа жилища нужно считать эффективность и бюджет. Но как минимум моторизация "форточек" позволяет резко снизить требуемую мощность и стоимость системы принудительной вентиляции и затраты на её эксплуатацию. Теплоаккумуляция - это также не недостаток конкретно типа здания, а недостаток масла в голове проектировщика: ничто не мешает заполнить часть внутренних стен не гипсокартоном, а банальным кирпичом с мокрой штукатуркой (или даже вообще без отделки как дизайнерское решение), использовать в качестве фундамента и пола решения типа УШМ и т.д. и т.п. Кстати большие площади остекления позволят даже зимой за счёт солнечных лучей подогревать внутренние кирпичные ограждения и бетонное основание пола, что также позволит повысить энергоэффективность здания. Также конструктив фахверка совсем не воспрещает сделать чердак для оборудования. Мансардный этаж - совсем не догма. Это не говоря уже о том, что проектировать дом без помещения для оборудования и кладовки тоже очень странно. Но тем не менее есть тысячи проектов без выделенных помещений для "котельной" и банальной кладовой. Архитекторы предполагают, что лыжи и пустые банки владельцы "распихают под кровати", а котёл будет "украшать" санузел? В общем всё сводится к тому, что фахверк нельзя, как кирпичный дом или каркасник, строить по "эскизу маркером на куске бумаги от мешка с цементом". Нужен нормальный проект. Комплексный. Со всеми сетями, оборудованием (конкретные модели, а не "типовой котёл") и даже типом солцезащитных конструкций, с предусмотренными местами, четвертями, коробами и нишами для монтажа, проводкой и т.д. Чтобы владелец мог потом только цвет штор выбрать. Проект должен быть не просто "выбран из папки", но и привязан к участку. К сожалению то, что мы наблюдаем сейчас довольно печально: большинство т.н. "проектов" (в т.ч. продаваемых "готовых" домов) не имеют нормальной детализации. "Мы Вам поставим "тёплый контур", а инженерку и отделку - на Ваше усмотрение". И даже если заказывать с инженеркой - зачастую оказывается, что её в уже готовый проект начинают "тулить на коленке". Ну и конечно же большие площади остекления с автоматизированными солнцезащитными системами позволяют получить нормальный уровень солнечного света для очень многих регионов, где его большую часть года крайне недостаточно. (Подмосковье, Питер и т.д.).

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Большинство проблемных мест, действительно поддаются "лечению". Но это требует дополнительных расходов, изменений в проекте, усложнения и удорожания строительства. А значит это "минусы", независимо от того поддаются они нивелированию или нет.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Вы правы, я не упоминаю всех возможных способов решения проблемных зон, а какие-то упоминаю лишь вскользь. Но моя цель не во всестороннем рассмотрении того, как решать эти проблемы. Этим должны заниматься проектировщики в каждом отдельном случае. Моя цель - "обозначить маркером" все проблемные зоны, чтобы будущий владелец фахверка думал над их решением на этапе проектирования, а не в процессе строительства, что чаще всего и бывает. Или, ещё хуже, в процессе непосредственного проживания.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Понимаю я и то, что есть эксперты и более высокого уровня в этой "теме". Но где же их объективные обзоры? Все, что я видел в ютуб-пространстве на тему фахверка это откровенная или завуалированная реклама. Если я не прав, скиньте ссылку, буду благодарен. С удовольствием посмотрю на работу моих коллег более высокого уровня

[@southautomatic2239]

@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК Специалистов по фахверку в России - что космонавтов в Монголии. Но объективно - изначально конструктив очень интересный и позволяет делать относительно недорого качественные дома без типичных (и крайне трудно избегаемых!) проблем каркасного, брусового или ещё какого "бюджетного" строительства. И очень неплохо конкурировать с каменнными домами. Особенно в южных регионах и Питере (мягкие зимы). Да его "минусы" требуют дополнительных вложений. Ну вот хоть бы штор нужно в разы больше, чем в "обычном" доме. Но так и на отделку затраты в разы ниже. Можно обойтись вообще без мокрых процессов. При грамотном проектировании большинство ограждений будут сразу и решением интерьера. Поэтому единственный правильный подход - комплексный анализ проекта "под ключ". Такого не видел нигде. В лучшем случае меряются "тёплыми контурами". Особенно забавляет куча проектов и построенных фахверков с торчащими стальными шпильками. Как будто невозможно никак по другому реализовать эти узлы. Без точечных "мостиков холода". Можно. Но со шпильками проще! И свой коммент я запилил не столько как упрёк Вам, а именно, чтобы третья сторона (зрители) не остались после Вашего ролика с мнением, что вот эти минусы фахверка они не устранимы или устранимы исключительно дико дорого и потому - ну его и... "Будем строить большую собачью конуру "як диды"". Ведь даже если плюнуть на всё и строить кирпичный большой дом "как у всех" - то и там большинство перечисленных мною современных решений совсем не лишние. И видеть те-же рольставни накладного монтажа (т.к. при проектировании никто не предусмотрел четвертей и закладных под встроенный монтаж) на новых домах - просто обидно. Ведь не вчера появилось в России это решение. Но проектировщики, архитекторы, дизайнеры - как манкировали так и манкируют проприсовкой "допов". Как говориться "коробку" нарисовали - и того довольно. А как потом будут из этой "коробки" делать дом - никому не интересно.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

@@southautomatic2239 ну не могу с вами не согласиться! А вы думаете я противник фахверка? Посмотрите мои предыдущие серии про достоинства фахверка. Из всех каркасников, фахверк самый лучший вариант

[@fachwerk_domogatskogo]

Здравствуйте, Виктор! Позвольте с вами не согласиться и разобрать по пунктам ваш ролик. 1 - Незащищенность - чтобы понять так-ли это, нужно пожить в таком доме. Я прожил в фахверке с панорамным остеклением несколько лет и могу сказать с полной ответственностью - что это всего-лишь предубеждение, не имеющее ничего общего с реальностью. Особенно, если у вас противоударные стеклопакеты. 2 - Чувствительность к окружающей застройке. Да, это отчасти правильное утверждение, но вы можете по периметру участка высадить ели и создать свой собственный вид из окна, как в еловом лесу. Но действительно лучше всего строить фахверк на видовых участках. 3 - Фахверк требует больших участков. Если у вас небольшой фахверковый дом, у которого панорамное остекление не 360 градусов, а только на фронтальной части дома, то можно строить на небольших участках. 4 - Слишком много света: Не могу согласиться. Зачем блокировать свет в зале? Блокирование света требуется только в спальне. Но в спальне просто не требуются большие площади панорамного остекления. Вот и все! А в зале и на кухне всегда нужен свет. Он не мешает, а наоборот помогает в приготовлении пищи или проведении досуга. 5 - Проблемы с мытьем окон: Не соглашусь. Я мою окна в своих фахверковых домах (У меня их 3) раз в год. Никаких проблем! Никакой повышенной загрязненности. Раз в год можно использовать робота-мойщика окон. Он стоит 10 тысяч рублей. Либо нанять уборщицу (5-6 тысяч) и вопрос решен. 6 - Укосины прячутся во внутренние перегородки, а так же в глухие стены. Расчеты ветровых нагрузок показывают, что этого достаточно. В старинных фахверках действительно было значительно больше укосин, но это вызвано тем, что раньше не было заводского производства. Запилы были кривыми и фахверк был неустойчив. Все элементы скреплялись деревянными нагелями. А это приводило к тому, что фахверк в 14-15х веках не имел достаточной конструкционной жесткости. Сейчас все изменилось. Большинство компаний (в том числе и моя) изготавливает фахверк на сверхточном оборудовании. Это позволяет иметь повышенную конструкционную устойчивость. Поэтому большое количество укосин не требуется. 7 - Недостаточная энергоэффективность вызванная большим количеством остекления. Бесспорно, если остеклять фахверк 360 градусов, то он будет холодным. Но если остеклять 20 или 30% стен и использовать самый энергоэффективный утеплитель, то возможно добиться самой высокой категории энергоэффективности. Например, наш дом Берген имеет класс энергоэффективности А+. Это один из самых энергоэффективных домов на Российском рынке. Факт. Но мы пошли дальше и сейчас мы разрабатываем пассивный дом. 8 - Отсутствие теплоаккумуляции: это скорее плюс, чем минус. Обеспечивать вентиляцию нужно не окнами, а системой рекуперации и никаких проблем! Зато дом обогревается за 2-3 часа. Это огромный плюс! 9 - Необходимость сложной и дорогой вентиляции: У вас неверные данные. Современные рекуператоры воздуха стоят сейчас от 18 тысяч рублей! Рекуператоры не все большие и дорогие. Есть маленькие, компактные и недорогие. 10 - Металлические трубы для прокладки электрики - это действительно затратно. Но не так дорого, как вы описываете. На наш дом Берген 110 м² удорожание происходит не более 40 тысяч рублей. Металлические трубы для прокладки электрики предписаны в любых деревянных домах: Каркасно-щитовые, CLT, дома из клееного бруса, срубы и т.д. Кстати, в Европе нет таких предписаний и во всех деревянных домах прокладка электрических кабелей происходит в обыкновенных ПВХ гофрах.

[@sushinskiy]

Сергей, спасибо за ответы на вопросы :) Я уже несколько месяцев смотрю ваши ролики и если бы я брал дом, то взял бы скорее всего именно у вас. Но у нас в России проблема, что его ставить негде. Планируете ли этим тоже заняться? Недавно я выписал 25 признаков хорошего ЖК, теперь думаю написать 25 принаков хорошего посёлка. Что-то взял у Варламова, что-то увидел своими глазами летом в Финляндии. Но главное - это внутренняя экономика и полная правоспособность собственников жилья на всю территрию посёлка. Ну и дальше уже детали благоустройства. Сауна, велогаражи, широкие дороги и вело-полосы. Я честно долго искал приличный посёлок, но даже варианты, рекламируемые Варламовым, мне не кажутся удовлетворительными. Помимо серьёзных огрехов благоустройства, застройщик упускает именно внутреннюю экономику из вида. В посёлках максимум школа, детский сад и магазин. Но профессий гораздо больше :)

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Здравствуйте, Сергей! Спасибо за комментарий! Ваше мнение вдвойне интересно. Отвечу тоже по пунктам...

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

1." Чувство защищённости" это не защита от воров. Воры не бьют стеклопакеты проникая в дом. Для этого есть открывающиеся окна и двери. Даже стены в вашем доме проще "пройти", если учесть, что они из сэндвич-панелей с толщиной металла 0,5-0,6 мм. Это защищённость от посторонних человеческих глаз, даже во время приготовления пищи на кухне, общения с друзьями в гостиной и т п, а не только в ванной и спальне. Людей, для которых это важно вряд ли переделать...

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

2. Стена из ели это все равно стена, а ведь так хочется простора когда находишься в фахверке!

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

3. Тут все зависит от конкретного участка, но подобрать подходящий участок точно труднее для фахверка

[@ФабрикаКарт-й9х]

Если хотите панорамное остекление, то необязательно строить каркасник. Мне все больше и больше нравится арболит. 60% стен можно сделать основательно а 40% остекленными в пол. Красиво, надежно, и проблем меньше с электрикой и сантехникой, и вентиляцией.

[@BRAUNIART]

Неплохой обзор, бездумно спроектированных домов, согласен с тем что если сделать все стены стеклянные то ничего кроме невроза не получишь. Надо проектировать с неким зонированием, открытые пространства в гостиных и ограниченное остекление в спальных комнатах.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Согласен на 100%

[@dfdbyytyu]

мне нравится такое остекление, много света и живешь как буд-то вместе с природой, одно целое, а если участок огромный, то никто и видеть никого не будет, а если небольшой, то тогда озеленение, посадить деревья и правильная планировка участка

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Полностью с вами согласен. Посмотрите предыдущие серии, 1 и 2. Они как раз о том, что вы сказали

[@ИванИванов-з6ю8й]

И жить Вы будете в фахверке в заболоченном безлюдном месте. И зимой будете дорогу до своего участка собственным бульдозером чистить. Или до участка будете добираться по 40 минут, чтобы уже там "много света, и живёшь как будто вместе с природой". Аквариум, он и есть аквариум.

[@Andrei-IZBA]

@@ИванИванов-з6ю8й Это называется "архитектура аттракционов".

[@dfdbyytyu]

@@ИванИванов-з6ю8й зато экономия электричества, не надо тратится на освещение днем комнат, как в погребе живешь и света дневного не видишь, vk.com/id19791235?z=photo19791235_456239586%2Falbum19791235_00%2Frev у меня будет такой дом, и чистить подходы к нему не нужно будет, а в остальной части участка деревья и кустарники, зимой все это будет в снегу

[@ИванИванов-з6ю8й]

@@dfdbyytyu Красиво! Смело и красиво. Вы удачно объединили две концепции - закрытое личное пространство и открытое общее. Браво! Просто автор видео критикует фахверк, когда малодушный архитектор просто берёт красивую одну идею и рисует два больших стеклянных фасада (на север и на юг), не задумываясь, как там жить. И я, естественно, критикую ту же мысль. У Вас всё прекрасно. Ещё импонирует, что в Вашем проекте фахверк открывает общее пространство на втором этаже, куда посторонний взгляд не дотягивается. Первый этаж открывать не следует - будет не комфортно. Если в городе посмотрите на окна домов, то все люди на первом этаже держат занавески наглухо закрытыми - неприятно, когда встречаешься взглядами с просто проходящими мимо посторонними людьми. И есть один момент - окна треугольной формы. Возьмите на вооружение картинку из данного видеоролика на 04:51. Красиво висит белая штора по вершине треугольника в белом интерьере. Не обижайтесь на мой комментарий, у Вас всё удачно.

[@AndraRAN]

Отличный ролик. Лайк! Надо всегда понимать - не бывает идеальных домов и идеальных конструкций, в любых случаях есть плюсы и есть минусы. На мой взгляд автор ролика абсолютно объективен, поскольку он не является ни сторонников ни противником данной конструкции домов. А отсылки к профессионализму Домогацкого, как раз не объективны. Да, конечно, он строитель профи и обладает большим объемом знаний и практических навыков по теме, но в то же время он продавец. А продавец должен продавать и объективную информацию о недостатках вы от продавца не услышите никогда.

[@ladimirrublev4932]

У наших людей так устроена психика что им нужна защита от внешней среды. Дом крепость. Запуган и забит. Вот и хочется 5 метровых заборов и глухих стен.

[@Сергей-о1ъ1м]

В общем дорогая ненужная игрушка,типа ролс-ройса или кабриолета в северных широтах,на севере в них холодно на юге жарко,можно закрыть роллетами-шторами и зачем тогда огород городить- ставить везде стекла?Можно просто одну стену сделать стеклянной.Если ставить среди других домов то будут сходится соседи на вечерние сеансы,если ставить в лесу то грабители и т.д.будут наведывался часто т. к. вся обстановка на виду,зато когда придут гости то хозяева легко их проконтролируют не тырят они там чего нибудь,да и жены сразу увидят если муж захочет уединится с ее подругой

[@УльянаКраснова-ж9н]

Открыли глаза. Благодарю. Теперь сомневаюсь, что хочу такой дом. Это больше для кафеи ресторанов...

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

А остальные части смотрели? Их всего четыре

[@СергейДемидов-ц7ц]

планки из якобы ПВХ внутри стальные просто покрыты пвх! иначе стеклопакет развалится ))) плюсом к тому если делать сечение каркаса 250 и использовать конвекторы под стеклами , то все нормально )

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Вы немного отстали. Уже есть дистанции полностью неметаллические...

[@MVM-17]

Очень толково и лаконично. Спасибо!

[@ЕвгенДыбычев]

Для меня шикарный,отрезвляющий ролик на десерт после просмотра пяти роликов о прекрасных фахвековых домах.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Я тоже люблю фахверки, но... Всегда есть недостатки...

[@ЕвгенДыбычев]

Черников Я не люблю фахверки,я консерватор,но энергетика Домогацкого загоняет меня посмотреть его ролики и на время поверить в чудо и забыть о законах диалектики,которые нам говорят о том что любой плюс в определённой ситуации может легко превращаться в минус.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

@@ЕвгенДыбычев значит мы единомышленники))) У меня есть ролики про Домогацкого))) Вам понравятся!

[@sergiomarino498]

Виктор Черников. Можете дать рекомендацию при выборе производителя клеёного бруса? Если вникали конечно же в этот вопрос. Все производители обязаны нахваливать свой продукт, иначе никак. Возможно изучали это вопрос и поделитесь инфой на этот счёт? Ваше мнение и если можно конкретику по конторам ( хотя бы пару). Заранее благодарен.

[@oleg-shrek]

И ещё пару слов. То, каким образом в ролике показан монтаж проводки, сантехники и т.п. - жесть. Слишком большие вырезы в несущих конструкциях. Они действительно из опор делают решето. Однако, легко можно выполнить и по-другому - основную подводку пустить внутри центральной вертикальной перегородке, а уж в стороны раскидать между балками перекрытия. Кстати, имеются ролики, где выполняют вполне себе нормальную стяжку, в которой проходят все коммуникации и соответственно пол не прыгает...

[@J-8-k]

Про монтаж коммуникация - правильно. Гимор. Но нужно заметить - в каркаснике до, проще все развести , а в кирпичном /бетонном = ровно те же сложности что и в фахверке. Итого это не совсем минус, точней без такого минуса только каркасники. А все остальные с ним.

[@rusrb]

а как вентиляцию делает хуф хаус? у них ее не видно. в отдельном здании?

[@СергейЖерносек-ж4п]

Я нашёл огрехи, и не знаю как их воспринимать... Не знаю это больше здоровая критика, или всё таки вопрос........... В достоинствах и недостатках повторилось 2 особенности, причём вторую для не сейсмо-активных районов можно исключить из недостатков... Собственно излагаю: 1) в достоинствах под номером 2 был коэффициент свето-наполняемости, солнечный свет благотворно влияет и всё такое, тут понятно. И в недостатках тоже самое только это уже проблема со шторами потому как слишком много света. Так всё таки, как поступим))) оставим по 19 позиций или это будет больше индивидуально из предпочтений, для кого-то (+) а для кого-то (-) и соответственно весы ломаются либо в сторону 19/21 либо 21/19 (достоинства/недостатки) 2) в достоинствах есть укосины, а в недостатках нет укосин из-за большого процента остекления фасадов зданий... Тут, я повторюсь, для не сейсмо-активных районов можно исключить недостаток потому как все запилы в конструкциях, пространственные диски жёсткости, которыми являются зашивки не остеклённых участков плитным материалом, даже само остекление вклеенное через герметик в брус даёт дополнительную жёсткость каркасу фахверка, перегородки, вообщем много факторов которые увеличивают жёсткость фахверка. И опять же, зная где живёшь, можно это учесть, и заранее предусмотреть нужны эти укосины или нет. Ну тут по-моему ноль на ноль)) тобишь 19/19. Ну или 18/20 или 20/18 если смотреть пункт 1 моего комментария. Надеюсь услышан и понят правильно, так сказать пища для размышлений) А я пошёл смотреть 4-ю часть, или вторую часть недостатков, смотря с какой стороны зайти))

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

1. Я обобщил в обзоре все возможные проблемные зоны. В реалии все одновременно не бывает, конечно. Что-то друг друга исключает и т д. 2. В случае большого сечения бруса и отсутствия сейсмики отсутствие укосин не критично. Уменьшается запас прочности и все...

[@Лотомото-ы8ж]

Мне понравилось! Спасибо за адекватный обзор.

[@shaviy7315]

Можно строить в полтора метра от забора если уж так получилось , нужно вдоль забора что то высадить

[@aleksandrlapin7432]

зашел посмотреть минусы фахверка. 80% ролика слушаю про панорамное остекление... Смешение понятий на лицо. Порадовал аргумент про шторы, учитывая, что сейчас есть стекла переменной прозрачности - нажал на кнопку и стекло "залило" непрозрачным белым.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

А вы цену его знаете? От 500$ за квадрат. Ваши "шторки" обойдутся в 10000-15000$ на фахверк среднего размера. Не сильно "кучеряво" для шторок?

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

А что делать? Современный фахверк и панорамное остекление это теперь неотъемлемые понятия. Следующая часть про каркас и остальное

[@aleksandrlapin7432]

@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК хм, у меня запрошенная цена другая была. Около 300 т.р. на всё остекление (одна стена дома с заплывом на соседние). Да и никто не мешает комбинировать подходы. Второй этаж делать не прозрачным по кнопке, а первый завешивать шторами.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Это сколько за квадрат остекления? И какие стеклопакеты?

[@dmitriykarpukhin650]

На одном дыхании посмотрел минусы фахверков: четко и полно. Поэтому я исключительно по тому, что не было показано или может увести в сторону от проблем, а именно: Проблема 1. Русская путаница. Исторический фахверк родился именно для тесной застройки в городе как наиболее практичный способ самостроя и благодаря этому выжил сквозь столетья. Отсутствие эффективной паро и теплоизоляции сделало массивные деревянные элементы сквозными. Как появилась стекловата весь фахверк перешел в разряд декорации. Американцы пошли дальше - они активно используют фахверковую шкурку как супер-люкс-декорацию для встроеного, чаще стального, внутреннего каркаса. Немногомысленные канадцы, облепливают железки панелями под дерево, а пол и внутренние стены городят бетонными, чем решают сразу облако проблем, до которых "русское богато" даже не подозревает. Однако почему-то австрийские и супер-модерновские немецкие решения 90х (разработанные именно для русских курьеров экспортного бабла) поимели свой таргет в Подмосковье и Сибири. В двух словах: большинство показанного вне фешенебельных горнолыжных курортов и тропических лагун фахверками по определению не являются. Если в кратце описать то, что русские называют фахверком - это смесь Дрездена до бомбардировки и японских оригами с бумагой вместо стекла. Последние даже повторяются по стилю. В первую голову, фахверк - это долговременное инженерное решение, но не то, что я видел в форуме. Проблема 2. Изоляция, теплоинерция, вентиляция и остекление - словом, домовой конверт (билдинг енвелоп). Как термин у фахверкстроителей это отсутствует по вышепериведенным причинам. По второму кругу вручие производители бессовестно завышают изолирующие способности материалов, в том числе современного стекла. А это - от отсутствия серьезной инженерной проработки. И здесь мне предстоит просто развести руками. Там, где миллионерами становятся из производства, фахверковые дома (не курорты и не офисы) имеют ряд отличий: А. Каркас (в большей части случая не совпадающий с декоративным фахверком, как правило, внутренний). Иногда, у совсем богатых, несущие стены и полы перекрытий из бетона по контуру Ж, а не О, как принято думать и делать. Б. Фундамент с обязательным зинданом. А смысл строить миллионный дом на болоте? Миллионер легче дышит с зинданом и пистолетом под подушкой, чем просто в аквариуме (пардон, серпинтарии). В него же уходят чаши джакузи и бассейнов, а не просто врыты в огороде, как полагают Москвичи (извините, не видел правильных вариантов). В. Вентиляция, отопление и кондиционирование центральное - только в присутственных местах для челяди. Для хозяев системы встроеные для каждой комнаты, поскольку это более безопасно, не распространяет шум, запахи и инфекцию. Г. И последнее, утепление. Богатые топят постоянно и круто, влаги на квадрат площади почти нет в плане конденсата, а потому всякие коэффициенты и эффективности - не актуальны. В материалах, которые используются, эти показатели врут в разы, у них тоже. Единственный показатель, который я не смог опровергнуть - отражающая способность и проницаемость в разных спектрах излучения. Даже приведенная Вами таблица ПИР-ХЛС-минвата-пенопласт - из той же оперы. Исторический же фахверк придерживается двухрамного остекления и линии несущих стен не утыканы дырами насквозь. Японские же этажерки имеют очень ограниченную историю и построены по принципу "а зато легко починить". Имея кой-какой опыт в сейсмостроительстве скажу, фахверк имеет суперсвойства котрые нагло поруганы в первую голову евро-русской школой архи... (извините, закончить слово не могу, поскольку к предмету оно не относится никак). Спасибо за замечательно раскрытую тему!

[@mikemironov9909]

отсутствие укосин называется - Герренбальд...Устойчивость каркаса обеспечивается точной выборкой дерева в местах соединения.... что стало возможным при современном уровне инструментов и материалов...

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Спасибо, буду знать!

[@АндрейЗахаров-и8ж4ш]

Можно было просто показать людям счёт за отопление,рекуперацию воздуха в месяц чтобы многие люди забыли про этот вид домов

[@alibn2911]

6900 за январь прошлого года, 100 кв м. Лен облась. Жили месяц почти 6 человек

[@АндрейЗахаров-и8ж4ш]

@@alibn2911 количество человек не влияет на отопление,на горячую воду да а на отопление никак

[@Dyden68]

Крутейшее видео, прям всё что нужно знать!!!

[@flay777hooper]

Спасибо за ролик! Может выход (для наших не очень богатых условий)это комбинация стилей. Обычный дом и фахверковый холл или веранда?

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Вполне возможно. Наши прадеды так и делали. Забывать свое не стоит...

[@dimon63moneta95]

Приветствую!Спасибо за интересный и познавательный обзор!

[@vachikvinogradov9401]

То, что сейчас называют фахверк, с таким же успехом можно назвать каркасник или шале

[@sityhaus2854]

Я бы сформулировал по другому про минусы фахверков: Своей конструкцией они открывают новые возможности в дизайне внутреннего обьема и внешнего остекления и эти ВОЗМОЖНОСТИ можно реализовать а можно и не реализовывать. Можно не делать второй свет до конька и будет у вас чердак с вент-оборудованием. Можно не ставить столько стекол на фасады и не будет перегрева летом и потери тепла зимой. Инженерка закладывается проектировщиком и "головная боль" такая же как и от каменных коробок, не более. Вывод: фахверк это не какая-то особенная зверушка, это самая дешевая и универсальная технология возведения строений для ИЖС. Весь мир строит здания каркасные (небоскребы кстати тоже) потому что они открывают невиданные ранее возможности. У каркасников только один "недостаток" - высокая технологичность проектирования. Дядя Ваня с топором не прокатит.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

"Самая дешёвая технология" - это заблуждение, допустимое для непрофессионалов. Профи знают, что инженерка и отделка везде одинаковы и вытягивают все технологии под один уровень стоимости.

[@oleg-shrek]

Ещё один минус (возможно, не во всех домах) - для сохранения тепла зимой и препятствия ультрафиолету летом стёкла имеют специальное покрытие. Это покрытие затемняет свет. С одной стороны неплохо, но в то же время вроде бы находишься в аквариуме, а хочется открыть форточку, чтобы посмотреть на улицу в естественных цветах. По поводу укосин - вероятно, сейчас не все строители их ставят (почему-то), но вообще на многих фахверктоввых каркасах видны укосины. Потом их понятно дело обшивают, но они, как правило, имеются. А вот про вентиляцию можно прямо таки поспорить. Сейчас все дома для той же самой энерго-эффективности изнутри практически как термосы. И обязательно необходимо устанавливать принудительную вентиляцию. Без рекуперации греть дополнительные градусы - довольно расточительно. Поэтому многие либо покупают, либо сами изготавливают рекуператор. Т.е., в любом случае вентиляция будет в любом доме. Просто открывать/закрывать форточку - не набегаешься... По поводу стоимости такого отопления - тоже спорный вопрос. Обычные трубы с обычным котлом и радиаторами тоже будут стоить не дёшево... Кстати, в штатах и Финляндии основным как раз является воздушное отопление. А вообще обзор интересный. Вот и ещё один минусик - мансардный этаж. Скошенный потолок визуально давит. Кого-то это не волнует. По-хорошему, у каждого человека своё мнение, лучше всё-таки сгонять на выставку и посмотреть дом Домогацкого. Кому-нибудь будет наплевать на все перечисленные минусы. Цена за выставочный образец довольно интересная, бОльшего размера такой дом будет не очень интересен.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

По домам Домогацкого тоже будет обзор, пятая часть

[@marz724]

Укосины можно и не ставить, если дом небольшой, а сечение бруса увеличено. Как у Домогацкого.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

@@marz724 почему "можно не ставить"? Что значит увеличено? 300/300?

[@marz724]

@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК Есть разница между сечением бруса 100×200 и 200×360? и разница в площадях 110 квм.м и 250 кв.м? При площади дома 250 кв.м с мансардой и бруса сечением 100х200 укосины нужны. А при 110 кв.м с мансардой и брусе 200х360 нет нужды в укосинах. Можно сделать расчет с эпюрами и пр.)

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

@@marz724 вы правы, разница есть. Но, разве у Домогацкого 200/360 брус?

[@Sega-Zero]

Спасибо за ваши ролики, очень познавательно. По поводу вентиляции - а как обычно выходят из положения? Если монтировать в пол, то насколько это надёжно? На ум приходит только монтаж под домом с дополнительным утеплением коробов, а есть что-то лучше?

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

В каждом случае надо смотреть отдельно. Универсального способа нет

[@ИвановИван-к1у]

В основном, конечно, косвенные минусы, но в целом видео полезное.

[@fsmonk]

Аккумулятором тепла в таком доме может выступать бетонная плита фундамента(УШП)/бетонный пол.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Вы правы, мне приходилось видеть такие фахверки. Но это большая редкость из-за экономической и конструкционной нецелесообразности.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Нужно не забывать, что УШП и бетонная плита не одно и тоже. Фахверки на полноценных УШП встречаются ещё реже.

[@ИванИванов-з6ю8й]

Финский фундамент на мой взгляд удачнее УШП. Вот только не везде можно такой поставить.

[@дмитрийг-т6ш]

Все каркасники, в том числе и фахверки, можно строить со стяжкой и водяным ТП. И на втором этаже тоже! По деревянным балкам. Я так и делаю. Все довольны. Тепловая инерция и комфорт! Энергоэффективность!

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Согласен на 100% Это лучшее решение этой проблемы

[@EthernetGuard]

Доброе время суток! Когда и где можно посмотреть 4-ю и 5-ю части про фахверк?

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

4ю планирую завтра-послезавтра выложить

[@Andrei-IZBA]

Други не забываем ещё что в дома-термосах с рекуператорами или воздушным отоплением имеются проблемы с ионизацией воздуха - там исчезают лёгкие ионы. Читайте мою статью "Как испортить воздух вентиляцией и не догадываться об этом." izba.su/articles/ionization-ventilations

[@criticism_humilis_ortus]

Контент хорош. Аудиосопровождение - кровь из ушей. Для чего эту какофонию было заливать? 😵😵

[@nataliyachernikova4974]

Хороший обзор.

[@J-8-k]

Каркас легкий, да. Ну интегрируй в стяжку большую массу например жидкости = будет теплоаккумулятор. Никто не говорит что масса должна быть сверху или сбоку. Она просто должна быть. Про отопление воздухом и форточку - кто надоумил так сформулировать? Зачем делать отопление воздухом изолированным контуром от вентиляции? Почем нельзья подогреть свежий воздух? Кто запрещает? Почему нельзя часть тепла из грязного воздуха рекуперировать? В таком доме в идеале окна глухие. Вообще в городе то вагон сажи налетает, а за городом да еще в россии с грунтовками = вагон пыли и так гарантирован. Соотв воздух не должен обновляться через окно, он должен обновляться через фильтр.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Значит барокамеры - будущее строительного рынка России! ))))

[@NORD888-o3s]

Я думаю что фахверк можно сделать с "хрущёвскими" окнами, стандартным потолком и дровяной печью. Или не так?

[@andreevhf]

Мне кажется, что монолитно-кирпичное домостроение и есть современный фахверк. А рассматриваемый дом просто вариация " стекляшки".

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Фахверк это стоечно-балочная система из массивного бруса. У него могут быть абсолютно любого размера окна.

[@ГригорийШиманский]

Они красивые только из далека,но как только вблизи остановить взгляд на чем-то,то сразу эстетическое разочарование

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Почему? Что не так вблизи?

[@ГригорийШиманский]

@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК вы лучше меня знаете, зачем спрашиваете

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

@@ГригорийШиманский интересно ваше мнение

[@J-8-k]

Про ик обогрев ты тоже пизданул невпопад. Запусти вертолетик в жаркий день у солнечной стены - гудбай вертолетик. Мы не в вакууме живем. Любая поверхность обладающая температурой больше чем окружающий воздух охлаждаетсЯ этим воздухом и наоборот. Любой ик нагрев точно такой же конвектор как не ик. Другое дело что пленкой столько килождоулей мы не преобразуем на метр , сколько радиатором . И локально у радиатора конвекция ощущается интенсивней. Но если допустим у нас теплопотери 2кВт то радиатор будет 0.5м, а пленка 10м2 , тоесть ковекция будет в сумме та же, и перенос энергии тот же, но кажущаяся скорость локально будет ощущаться по разному. Вобщем это не недостаток фехверка или ик обогрева, и надо бы вычеркнуть этот пункт.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Нечего вычёркивать. Не ИК, а отсутствие теплоаккумуляции недостаток фахверка. ИК всего лишь пример достоинства теплоинерционности

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

А тяжело коменты без матов писать?! Обычно удаляю, а твои не хотел бы, столько писал, старался...

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Конвекция и излучение это два разных вида теплопередачи, не стоит их путать.

[@olesyab2841]

Наконецто конструктивная критика всех так называемых Fertighäuser. Браво!

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Но это не мешает мне считать фахверк лучшим видом деревянного домостроения

[@olesyab2841]

@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК вы имеете ввиду современный фахверк или исторический (основопологающий)?

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

@@olesyab2841 современный, но не имитацию

[@olesyab2841]

@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК хорошо вы выразились - "имитация". Согласна с вами.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

А вы что строите?

[@KlenKlenov]

Спасибо, очень познавательно.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Спасибо за просмотр

[@Akkyratist]

Про вентиляцию загнул! Достаточно нескольких рекуперторов, работающих в синхронизации лруг с другом. Если поставить даже 4 рекуператора, это не больше 100 тыс. р, но вполне людостаточно 2-х. По электрике тоже загнул, у нас ГОСТы и СНиПы еще динозаврами написаны. Посмотрите на пример требований к деревянным домам в США и других стран.

[@myhygy1765]

Лайк, однозначно! Не все говорят о минусах. Адекватный обзор!

[@abonentpost]

Спасибо, раскрыл глаза!

[@AlisaBotvintseva]

Спасибо за интересное видео👍🏼👍🏼👍🏼💜💜💜👏👏👏

[@kdvkdv1510]

А не боитесь , что вас Домогацкий «покусает» ?!

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Боюсь, конечно, он ведь "акула бизнеса", а я ...

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Может и так, не знаю. Я лично не знаком. Вы знакомы?

[@ARBerlinKanal]

👍👍1👍👍 первый дружеский лайк и первый комментарий с полным просмотром от друзей с Берлина , узнали много нового и интересного Ваш ARBerlin Kanal

[@Le111a]

В целом минусы подмечены неплохо. Но почему автор думает что фахверк - обязательно 70% стеклянных фасадов? Вовсе не обязательно - вопрос проекта. Как конструктора меня "зацепил" "минус" про недостаточную устойчивость. По своей сути то что мы называем "фахверк" это деревянный каркас. В отличие от стального каркаса узлы деревянных конструкций не обладают большой жесткостью. Посему в таком каркасе приходится делать раскосы, обеспечивая геометрическую неизменяемость системы в целом. Остекление таких проемов у таких раскосов вопрос возможный, но дорогой. Но дело в том что стекло, а тем более стеклопакет сам - прочный материал. Стекло жесткое, очень прочное (любое стекло), но хрупкое. Стеклопакет, установленный в проеме, начинает участвовать в обеспечении жесткости рамы. Фактические такое остекление создает диафрагму жесткости. Старый фахверк потому и имеет большое количество диагональных элементов, что проемы заполнялись не стеклом, а соломой и глиной - не жесткими материалами, которые не влияли на жесткость рассматриваемой рамы в целом. Именно поэтому все фотографии, который приводит автор, с большим количеством остекления и не имеют раскосов. При этом эти здания устойчивы (о чем говорит то что они не упали (см. само понятие устойчивости)) и достаточно жесткие (стекла целые).

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

В целом, согласен

[@lexxxcrazy7840]

Сейчас есть системы рекуперации воздуха и ни надо окна открывать..

[@J-8-k]

Дорогая система вентиляции? Ну допустим кирпичный дом с метровыми стенами, верхний этаж, набор щелей в деревянных рамах = советская система вентиляции « подьезд = ускорительная труба»... ? Сколько калорий уходит на улицу при таком методе вентиляции? А можно эти же калории затратить на другой метод вентиляции? А если окажется что калорий в сумме нужно меньше- можно эти калории конвертировать в деньги и обменять на удорожание системы вентиляции? В чем недостаток то? На самом деле в сумме, и при длительной эксплуатаци, вполне может быть и выгодней и комфортней жить с нормальной системой вентиляции/очистки/увлажнения, а не с набором вонючих сквозняков и пересушкнным воздухом. Единственный + сквознячной вентиляции - меньше вероятность технических отказов. Дырявый сарай не потребует обслуживания системы вентиляции никогда. Тоесть в этом смысле он заведомо более «на века» строится Кстати в герметичной системе нет притока внешней сажи - есть вероятность экономить на регулярности клининга. Всмысле и за счет этой экономии тоже окупается нормальная вентиляция.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

При чем тут квартиры и сажа!? Речь о домах в лесу или на берегу озера!)))))

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Плюс естественной вентиляции в дешевизне монтажа, оборудования, а точнее в их отсутствии. В отсутствии громоздких каналов и оборудования, которые куда-то надо прятать. Работает безотказно, не требует обслуживания и электричества, не издает шум, не мешает работе другим приборам - вытяжкам, котлам, каминам и т д.

[@J-8-k]

Я знаю в чем плюс отсутсвия системы. Строим дом? Ну можно же не строить такую сложную и дорогую инсталляцию - простов спальнике в сугробе жить сильно проще - не так ли? Если мы строим сложную конструкцию, почему со сложностью одной из частей согласны а сложность другой признаем не стоящей преодоления? Зачем вообще дом вместо спальника? Для комфорта? Нормальная вентиляция = более высокая степенькомфорта, чем сквозняки и штукатурка. ( приток свежего/ акумуляция влаги и тепловой энергии) . С нормальной вентиляцией это гибче значитель в том числе если на пару дней приехало +10 чел и они дышат например.

[@J-8-k]

Виктор Черников - сажа образно вопервых - это и приток воздуха не через вильтр и отсутсвие фильтрации внутренней пыли. Во вторых - никто и даже вы не станет строить дом в тайге в 100 км от ближайших людей. Где есть электросети там есть соседи, более бедные соседи - они коптят автопрогревами, угольными печами, газовыми,масляными - вся жизнедеятельность соседей построена на извлечении энергии сгорания. Электросеть и дорога - пуповина связывающая сказку с чадящим болотом прошлых укладов. В третьих - лето производит тонны летающей пыли вместо тонн сажи. И суть дома изолироваться от загрязнений.

[@MrChromov]

8:26 можно узнать где вы видели стеклопакет с сопротивление теплопередачи 2 ? Максимум что я видел это 0,9.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

www.glastroesch.ua/produkcija/ehksterer/ehnergosberegajushchie-steklopakety/ehnergopaketr-glas-troesch-super-comfort-44mm.html Двухкамерник 44мм - 1,75 Трехкамерник такого типа будет 2 и выше

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Все же думаю, что вы правы. Мои данные взяты у европейских производителей, которые их измеряют по системе DIN. Температурные значения у них в К, а у нас в С. При пересчёте цифры будут меньше, насколько не скажу. Чуть позже пересчитаю

[@MrChromov]

Такой двухкамерный стеклопакет, у нас имеет сопротивление теплопередачи 0,8. Трехкамерных стеклопакетов никогда не видел, его можно изготовить, но врятли кто то будет специально над этим заморачиваться.

[@MrChromov]

Виктор Черников. Спасибо что обратили внимание на то что у них сопротивление измеряется в К, я бы на это никогда внимания не обратил.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Дело не только в Кельвинах. У нас степень теплозащитных функций измеряется коэффициеном сопротивления теплопередаче в м2*С/Вт. В Европе для этого используют обратную величину в Вт/м2*К. Перевести точно одно в другое проблематично.

[@Серебро999.9]

спасибо за обзор.👍

[@lexxxcrazy7840]

А что ты скажешь а фахверке Дамагацкого?

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Есть отдельное видео о его домах у меня на канале, посмотрите...

[@ЕвгенийСтек]

автор вообще не петрит что такое фахверк-Германия,Голландия, вся северная Европа все малые и средние города-фахверк.То что показано-разновидности каркасного модерна и т. п.

[@J-8-k]

Зачем то удалено замечание про непонимание физики автором Конвекция есть всегда и везде и пофигу насколько локализован источник тепла - проблемы одинаковые. Это про ик обогрев. Теплоаккумулятором грубо лужит масса всысле тяжелое тело. В легком доме такая масса может быть внизу - то что в в других конструкциях тяжеленные жб перекрытия над головой не является преимуществом, соотв и отсутсвие подвешенных масс не является недостатком.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Не знаю, я не удалял, в спаме тоже нет, проверил

[@Smorchers]

1 минута заставки в начале видео - жесть, надоело крутить вперед пока до дело не дошло. Вы не можете показывать картинки и говорить одновременно?

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Где вы там увидели жесть? Алюминий есть, медь есть, а жести нет! )))

[@peashooter0362]

Панорамное остекление это не главная характеристика фахверка.Это просто дань моде которая затронула многие стили дизайна.С таким подходом можно высотки Москвы Сити тоже отнести к фахверкам.Не затрагиваете тему в которой вы ни черта не разбираетесь. Не позорьтесь.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Укажите время в ролике, где я говорю, что панорамное остекление это главная характеристика фахверка. Может стоит быть немного внимательнее, профессор?

[@doomsday891]

Эх... нафиг он нужен такой)) хотя бы на простой дом скопить) Если нужно единение с природой выйдите во двор, за стеклом все равно не то.

[@CannelRu]

А простые дома дешевле фахверка?

[@HalloBuda]

Он не нужен, потому что денег нет.🤣

[@takdlyasvoih]

Автор к сожалению невежественный, поскольку про "эффективность" укосин в середине прошлого века было проведено несколько исследований строительными институтами, ест расчёты насколько простое листовое скрепление стоек на порядок стоек превышает сопротивление деформациям чем укосины, да любой кто строил каркасники наверняка это чувствовал. Про теплопередачу современных стеклопакетов уж лучше бы вообще молчал, на экскурсию как малыша хочется его сводить в новые здания

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

:)

[@J-8-k]

Про океан ты тоже пизданул неуместно. Влажный воздух инрционней всмысле сохранения температуры, но зачем жить в бане? Централизованая вентиляция вполне может иметь средства для выравнивания влажности. Но серьезного значения в деле тепловой энерции это не имеет. Гораздо серьезней значит масса. И снова - засовывай в стяжку массу. Будет аккумулятор.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

При чем тут пар!? У воды наилучший показатель теплоаккумуляции, лучше бетона в 4 раза. За счёт большей плотности бетона разница меньше в 2 раза. Это свойство воды снижает суточные перепады температуры. В отличие от безводных планет у нас перепад в десятки градусов, а там в сотни.

[@vachikvinogradov9401]

Про стеклопакеты :камень никогда не будет пенопластом ,по теплосбережению

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

"Никогда не говорите никогда". У меня на канале есть два видео про остекление равное утеплителю. Зайдите, гляньте...

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Многие виды утеплителя делают из камня)))

[@vachikvinogradov9401]

@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК в данном случае я имел ввиду стекло, а там плотность другая)))

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Да я понял, посмотрите про окна мои видео, вы удивитесь. А ещё появились вакуумные стеклопакеты...

[@Всяжизнь-к2ж]

Привет! Все правильно замечено. Но на мой взгляд не все минусы были озвучены. Лайк! Подписывайтесь на мой канал !

[@АлексейД-ш2к]

Такое чувство, что автор является жителем максимум двухкомнатной квартиры. Про комфорт жизни в стеклянных поверхностях - просто не имеете опыта. Сочувствую. Это восхитительно. Про требования к участку и ландшафт - правильно сделанный ландшафт снимает требования к большому участку, от 7 соток нормально. Как повесить и эксплуатировать шторы - вы просто не можете себе это предсставить, а профессионалы знают. Фасад мыть пару раз в год - не проблема. Поверхность стекла обрабатывается спецсоставом, капли скатываются и стекло чистое. Про конструктивный элемент фахверка и устойчивость - не требуется укосина. Про показатель по теплотехнике - 2.5 по центру, вполне нормально, реализуемо. Для утепления минватой - коэффициент неодноодности 0,8, вместо 4 получается 3,5. Система вентиляции для фахверка стоит всего от 50т.р. это адекватно. Писать дальше лень, всё равно не поймёте. По ряду пунктов, разочарован Вашей компетенцией и квалификацией. Первое впечатление было лучше.

[@ПавелКостин-т2ч]

Да не фахверк и это а теплицы богатых, остеклить 70 процентов дома, а потом думать как шторы повесить.... Вот в Германии это настоящие дома с небольшими окнами, а это ремикс какие то и от фахверка даже внешне мало что есть... Теплица и теплица. Помидоры сажать только в нем

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Может и так, я в теплицах не сильно разбираюсь :)

[@ЕвгенийВасиленко-я2с]

Автор профи

[@hithit7855]

Я ЛЮБЛЮ СТЕКЛО , ПРОСТО ОБОЖАЮ , ПОСТРОЮ У МОРЯ

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Стройте обязательно! Но с умом... У моря это то, что надо!

[@ПетяВасечкин-я9о]

Привет! Интересный обзор, насчёт вентиляции, почему нельзя просто окна сделать открывающиеся?))) и насчёт штор,если сделать некоторые стекла разноцветные, типа мозаики, и штор не нужно.

[@sirwalterscott559]

децентрализованная система вентиляции с рекуперацией тепла решает проблему.

[@ИванИванов-з6ю8й]

Можно. Только вентиляцию в машине зимой Вы тоже решаете открыванием окон, или всё же предпочитаете пользоваться встроенной вентиляцией с подогревом?

[@TheForceVIT]

@@sirwalterscott559 а что такое децентрализованная вентиляция? Есть еще и централизованная? =\

[@ShubertyArt]

Мистер, а вы сами наиграли прогрессив на фоне?)

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Неа, а вам понравилось?)))

[@ЮрийШилов-з2ъ]

Так даже наперсточники не разводили ))

[@СергейДемидов-ц7ц]

не надо говорить про укосины !))) те старые дома это из обычного бруса даже не сушеного! сейчас строят из клееного и толщина нормального конструктива это от 200 до 250 мм колонны !!! там укосины не нужный ! По всем расчетам современный фахверк выдерживает практически любую сейсмику ! Я с образованием архитектор проектировщик деревянных конструкций прямо об этом заявляю !

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Конечно выдерживает. Но почему-то иногда стеклопакеты лопаются... Вы не знаете почему?

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Да данный момент вы кем и где работаете?

[@СергейДемидов-ц7ц]

@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК Преподаю деревянные конструкции )

[@СергейДемидов-ц7ц]

@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК потому что проекты нужно нормальные делать)

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

@@СергейДемидов-ц7ц вам попадался проект, где учтены дефекты, брак и последствия неизбежной усушки в замковых соединениях?

[@makspetr6551]

все субъективно

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Не все...

[@m8882]

Like

[@lomakinvest]

фахверк до 10 млн руб развод , точнее дачная холупа в которой можно жить только летом ито с кондиционером чтоб от жары не сдохнуть

[@parvaldegalvena8775]

А кто у них там потом окна моет ?

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Роботы

[@parvaldegalvena8775]

@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК роботы кто ? Равшаны с Джамшутами всмысле ?

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

@@parvaldegalvena8775 тоже норм вариант)))

[@parvaldegalvena8775]

@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК 😂а то роботы ,я аж посмеялся ,спасибо за юмор .У нас ( я не из совка и неимел подданства росси ) издревни строили фах и порой даже удевляютса некоторые но дома есть с тысячи пятесотого года ,шестисотого.Но то что люди хоть чуть чуть в совке начали строить себе жилье ( исею в виду просто отпрыски) это весьма знаминательно и верно.

[@АндрейФедосов-ж8п]

Фахверк это лучшие дома А в своих темницах живи сам д

[@Саня-ч6д6у]

Никто никого не заставляет жить в фахверке, а если плотная застройка то посади зеленую изгородь. И все остальное полный бред, ты обзор сделал как ярый противник таких типов домов. Без.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Вы без звука смотрели? "Идеальные дома", "прекрасный, красивый фахверк", "бриллиант архитектурного искусства" - это я так отзывался о фахверке в этом видео. А есть ещё и 1 и 2 часть! Вы их смотрели? Будьте чуть внимательнее... С.

[@СашаР-ы3ж]

Автор, на 6.40 что за бред несешь? О каких "укосинах" идет речь при заполнении стеклом? Или, случилось нечто, и жесткость стекла в этом мире обнулилась? Т.е. ОСБ можно обшивать каркасники досочные без "укосин", в автомобилях можно стекла использовать как элемент кузова, а в фахверке стекло квадратное вдруг потеряет 90 гр углы?

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Нет, углы не потеряет, а просто лопнет. (ОСП не лопается. А автомобильное стекло не применятся при строительстве. В лучшем случае, такое стекло будет одно из трёх в стеклопакнте.) Мне такие случаи известны. Строители это назвали "усадкой здания". Но фахверк не даёт усадку.

[@СашаР-ы3ж]

@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК Это криворукое строительство было, а не отсутствие укосин. Про укосины тут уже писали, что они есть в глухих стенах и внутренних. Кроме того, расчет делается на жесткость, которую можно добиться не только укосинами, а комплексной жёсткостью всего каркаса фахверка (та же крыша, имеющая жесткую связь под углом расположена). Просто смешно говорить о малой жесткости фахверка стеклянного, при реализованных проектах просто огромных двух этажных фахверков с большой парусностью. Стеклопакет в фахверке около 80 мм толщиной, он обладает очень большой жёсткостью, особенно при наличии бронирующих плёнок. И триплекс испрльзуется в фахверке. Авто - был приведён пример, что триплекс используется в авто как силовой элемент кузова. Не надо высасывать из пальца аргументы.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

@@СашаР-ы3ж стеклопакет 80 мм? Вы серъезно? Киньте ссылку, интересно посмотреть

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

@@СашаР-ы3ж поинтересуйтесь у любого проектировщика: при расчете на конструкционную жесткость принимаются ли в расчет стеклопакеты. Думаю вас "попустит" :)

[@СашаР-ы3ж]

@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК Вы можете у себя и 20 мм стеклопакет сделать. А о малой жесткости фахверка можете рассказать влалельцам/строителям домов под 500 квадратов практически стеклянных.

[@АнтонКарлсон-ю2ш]

очень много слов, картинок и музыки. можно было все 4 видео в одно минут на 15. очень тяжело смотреть

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Да, согласен, многовато. Сейчас бы по другому делал...

[@СветланаЛукьянова-в3ч]

странные минусы..нужно мыть окна ..что?)))))посетите дома хотя бы)

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Вы не знали, что нужно мыть окна? Это всё, что вам не понравилось?

[@СветланаЛукьянова-в3ч]

@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК это самое абсурдное по моему мнению. Логично что окна нужно мыть в каждом доме и квартире) но приписывать это к куче других непонятных минусов-смешно немного))картинки подобраны красиво-материал-на двоечку) мы живем в этом доме великолепно. Питер

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Ну и молодцы! Счастья и здоровья вам и вашим детям! Я не противник фахверка, это лучшая из деревянных технологий. Поэтому я ею и занялся...

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Светлана ещё одна интересная инфа для вас. На официальном сайте компании Хуф Хаус(лидер в Европе по фахверка) есть ответы на самые часто задаваемые вопросы. Вы не поверите, но один из них посвящен именно мытью окон!)))

[@Paueler]

Почему нельзя сделать просто естественную вентиляцию, зачем усложнять тааа

[@ИванИванов-з6ю8й]

Потому со скоростью в 2 часа необходимо сменить полностью воздух в помещениях - естественная вентиляция с такой скоростью в герметичных домах-термосах просто не возможна.

[@дмитрийг-т6ш]

@@ИванИванов-з6ю8й Любой современный нормальный дом обязан быть герметичным. Поэтому система вентиляции одинакова и нужна в любом доме. Если объем воздуха в доме больше, значит требования по его обмену можно снизить. Не надо смотреть на СанПины как на догму. Если не понятно, представьте себя в доме 1 м3, там ведь чаще нужно воздух менять чем по требованиям?

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

:)

[@ИванИванов-з6ю8й]

@@дмитрийг-т6ш Согласен, что следует выбирать кратность обмена воздуха в соотношении к числу находящихся в помещении. И тем не менее, для комфортности проживания следует выбирать вентиляцию под возможность смены воздуха за время от 1 часа до 2 часов при номинальной мощности вентиляционной установки (или установок). Комментарий, начинающий эту ветку вообще ведёт рассуждение о ненужности искусственной вентиляции, на что я и парировал. В домах, построенных негерметично, таких как летняя дача, или в домах с высокой разницей давления между естественным оттоком и естественным притоком воздуха (при высокой этажности) достаточно будет и естественной вентиляции. Дом-фахверк к таким постройкам не относится. В дальнейшую конкретику и полемику углубляться не стоит.

[@dfdbyytyu]

kzbin.info/www/bejne/opi6dKqDltR9pa8 вот классный дом на маленькой площади участка, жаль, что по температуре не очень подходит

[@peashooter0362]

В начале видео где показывали вида домов типа Фахверк половина картинок никакого отношения к фахверкам не имеют.В одну кучу свалили лофт дома,индустриал и многое чего еще.Автор очень плохо разбирается как в дизайне так и архитектуре.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Если вы действительно разбираетесь в архитектуре, тогда напишите точное определение фахверка. И источник укажите, тоже, профессор.

[@stashero]

Раскрою тайну для вентиляции - Tion.ru я ими пользуюсь дома и буду делать в фахверке. Одним минусом меньше )

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

:)

[@ИванИванов-з6ю8й]

Сколько у вас воздуха в квартире? А теперь считайте в фахверке, допустим, в простеньком одноэтажном с площадью полов 130 квадратов и высотой потолков 2,7 метра в самом низком месте с потолком по балкам. То есть высота потолков в высокой части выйдет метров в 4,5-5. Итого средняя высота потолков 3,6 метра (по минимуму). Умножаем на площадь 130 и получаем 468 кубометров воздуха, обогащённого СО2. А теперь вопрос: сколько ветродуев TION нужно для продувки 468 кубов воздуха со скоростью 250 кубометров в час без перерыва 24 часа в сутки 7 дней в неделю? Так что не смешите, без нормальной вентиляции вообще никуда. Кстати, для такого воздухообмена нужна установка с паспортной производительностью на уровне от 600 до 800 кубов в час.

[@monolithrealtygroup7902]

Фахверг не равно панорамные окна. Половина домов, которые вы показали и назвали фахвергом, фахвергом не является. В западной Европе полно домов в этом стиле с малюсенькими окнами. И дома эти стоят вплотную друг другу. У вас полное непонимание темы. Прежде чем снимать ролик, нужно изучить теоретическую часть.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Фахверк это именно каркас, а не остекление. В каждом ролике я это подчеркиваю. Вы не заметили? Но, в отличие от Европы, у нас 90% фахверков с панорамным остеклением. Поэтому о них и говорю. Вы правы, что при обсуждении проблем панорамного остекления, я показываю и дома других типов. Но проблемы остекления у них одинаковые. Поэтому и показываю. Неужели это не понятно!? Прежде чем что-то написать вникните в суть.

[@alexslater506]

Фахтверк в германии. А это стеклорамный каркасник

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Любой фахверк и есть каркасник

[@The_HeroIn]

Мда. Все минусы, что Вы попытались тут нацедить, решаются шторами, ролшторами с электроприводом или без. Явно Вы никогда даже внутри такого типа домах не бывали даже. И это не обзор получился, а «демагогия на тему фарферха»

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Решить можно все. Любой каприз за ваши деньги. Но раз идут доп деньги значит минус, как вы не обожали свой фарверх!

[@TheGradusnick]

Информация в целом интересная, но монтаж в начале кривой и звук ужасный.

[@boratsogdiev6215]

с укосинами насмешил)))

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Ну и прекрасно! Это ж позитив! А остальное все по делу?

[@boratsogdiev6215]

@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК есть и по делу , действительно такой дом хорош на природе ну допустим в горах или на побережье но не в России , в европе где климат мягче и народ не комплексует открытости этому дому в самый раз я думаю , с вентиляцией тоже соглашусь , вентиляция вообще в любом доме нужна ! это кстати не совсем классический фахверк , классический фахверк он действительно с укосинами) они давали жёсткости геометрии дома так как стены лепили из глины , это моё личное мнение я не эксперт ни в коем разе)

[@western658]

Ну бред полный... Увы... Ваши минусы происходят не от того, что фахверк такой плохой и не адаптирован к нашим условиям жизни. А от того, что минусы эти сидят у вас в голове и вы до сих пор относитесь к жилью по принципу "лишь бы крыша была над головой". Этот принцип достался нам от наших родителей. Но там ситуация была несколько иной... И еще, технология "фахверк" и панорамное остекление - это не обязательное условие. Можно все закатать в глухую стену. Это, скорее, вопрос философский. Открыт ты для мира и дышишь полной грудью или как крот... в своей норе.

[@ЕпсельМопсель-ф1э]

А в чём бред то? Смотрите внимательно, автор не против строительства такого дома,он говорит,проблемы возникают, их нужно решать. А ваш коммент ни о чем!

[@western658]

@@ЕпсельМопсель-ф1э Прочтите внимательно коммент еще раз. Если недостаточно, то еще раз. Удачи.

[@flay777hooper]

@@western658 Посмотри внимательно ролик еще раз ,подумай. Не дойдет ,еще раз!

[@БогданСупрунов-я5х]

БРЕД! Время покажет!

[@ДенисВилков-л8г]

Автор ты м..... Брось это дело .каждому свое

[@NoNameStorm]

Капец, ну что может рассказать интересного человек не способный нормально записать звук. Особенно порадовали сказки про стеклопакеты с теплосопротивлением 5)))

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Вы очень невнимательны. Я сказал максимально 2,2 про стеклопакеты. 5 это про сопротивление ограждающих конструкций принятый в Европе. Хотя у остекления больше 3 уже есть. У меня есть два видео об этом.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

По-вашему, качество звука и содержание текста это равноценные понятия?

[@NoNameStorm]

@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК вы сказали, что у ограждающих до 5, но и стеклопакеты этот показатель в перспективе скоро догонят, примерно так. Так вот, никакие 2, 3 и 5 стеклопакетам и не снились. У стеклопакетов 0.6-0.7, если очень постараться, то 1. Ты головой подумай, какие 2-3-5, это показатели очень хорошего утеплителя и у стеклопакетов невозможны в принципе. Домогацкого уже ткнули носом в его какашки, за то, что он заявил, что его стеклопакеты 1.4. Естественно у него там обычные 0.6-0.7 и весь его теплорасчет из-за этого банальный пиздеж. Что ты, что он путаете термосопротивление с теплопроводностью.

[@NoNameStorm]

@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК по поводу звука. Да, я считаю, что если человек аккуратен, то он аккуратен во всём. А если лепет херню, то по жизни и в остальных аспектах он такой же.

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

Ткнул его в какашки именно я про разницу с теплопроводностью и сопротивлением теплопередаче, так что я понимаю о чем говорю. И про его теплорасчет ткнул его тоже я. Почитайте мои коменты к его видео про теплорасчет. Показатель сопротивления теплопередаче для стеклопакетов в 2 уже давно достигнут. А больше 3 я показывал на примере пассивного дома Максима Гербута. У него собственная разработка по остеклению. Коэффициент теплопередачи этого остекления 0,23 Вт/м2*К. Похоже, вы немного отстали от развития строительной индустрии

[@senyasemenovich7363]

Бред

[@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК]

В смысле "хлеб"?)))

[@иванзолотой-у8ч]

какой же ты нудный, всё по делу, но слушать невозможно