Факт и фейк в сталинском СССР

[@Fortesfortunaadiuvatt]

1980ые. Советская воспитательница в детском саду спрашивает: «Дети, в какой стране самые красивые игрушки?» Дети (хором): «В Советском Союзе!» Воспитательница: «А в какой стране самые нарядные детские одежды?» Дети (хором): «В Советском Союзе!» Воспитательница: «А в какой стране самое счастливое детство?» Дети (хором): «В Советском Союзе!». Вдруг Вовочка заревел. Воспитательница: «Вовочка, почему ты плачешь?» Вовочка (сквозь слезы): «Хочу жить в Советском Союзе!»

[@ГнедойАлексёв]

Счастье, ну или хотя бы радость - штука относительная. Вот довелось мне поголодать - всего три дня, так когда я смог раздобыть четвертинку (может половинку, уж и не помню...) круглого, ржаного хлеба (того, что по 14 коп) - я слопал её, всухомятку, минут за пять - ничего вкуснее в жизни не было! На тот момент - а теперь не всякой сыровяленой колбасой угодишь... Или вот поход - сидение на пеньках, сон в мешке - и хорошо если на матрасике. Каким раем, после похода, кажется кровать с простыней и горячая вода - когда захочешь! Только интеллектуальная сфера способна занять человека на всю жизнь, а материальные блага приводят только к эскалации потребительства - хотя в самих благах ничего ни зазорного, ни разрушительного нет - но заполнить пустоту в голове ими нельзя.

[@vladimirp.2998]

​@@ГнедойАлексёвТолько в старости начинаешь понимать ,как мало человеку надо на самом деле.😊

[@Fortesfortunaadiuvatt]

@@ГнедойАлексёв все относительно, по настоящему человека закаляет только насилие. Конец 80-ых, длинная очередь в магазин, где из продуктов только банки компотов, которые пытаются создать видимость заполненности полок, и вот стоим мы за водкой. В очереди с самого утра стоял весь район от детей до пожилых теток, можно было услышать все новости, сплетни и бытовые байки, но находились конечно и люди конфликтные, с которыми приходилось драться. Это по настоящему закаляло нас. И что делать с этим - не знаю. Мне кажется это даже не про умение драться, а про характер, умение держать себя в руках и бороться за свое место в очереди, ведь достать продукт дефицитный и тем более алкоголь - это был священный долг каждого гражданина СССР.

[@Ibragimovich774]

​@@vladimirp.2998а че ж пенсионеры так за Путина держатся?

[@vladimirp.2998]

@@Ibragimovich774 Откуда такие сведения ? От пропаганды ?

[@theblackwoodtrader]

"Продукт фактосодержащий восстановленный идентичный натуральному"

[@skkwl8990]

А вы о ком подумали, товарищ Штефанов?

[@СергійШевченкоЮА]

А вы о ком, товарищ майор?😂

[@МаксимКуренков-г5т]

Весна прошла, настало лето, спасибо партии за это

[@alkaeren]

Крашена в красные тона, какая же прекрасная, комсомольская зима!

[@Wiatces]

😂

[@SICreef]

Раньше так. Теперь так: Весна прошла, настало лето, спасибо рыночку за это.

[@КотМатроскин-м6р]

@@SICreef не любишь рынок?)

[@ИльяОнищук-я2о]

Люблю план​@@КотМатроскин-м6р

[@АндрейГубарев-у6з]

О, круто, еще одно видео с бусти стало достоянием рабочего класса 🙂

[@Denis-nm7ld]

😂

[@2111254236346]

Нпппппппппппппппппппппппппппппп&&аппарат&пппппппппппппппппнпн&&&п&&п&п&&папа&&п&&&папа&папа&пп&пнрнннннн6+п о тол

[@GCAGATGAGTTAGCAAGA]

Боты не на тот канал зашли.

[@UNIT01-Evangelion]

Как интересно они уравняли патриотизм и работу на государство)

[@dementiy9008]

олвейс хэс бин. ты либо понимаешь патриотизм как угодно у себя там в голове либо как лояльность. все остальные трактовки-самообман. но ситуация в своей наглости да показательная

[@AlexeySmykov]

​@@dementiy9008разве не логично, что патриотизм это желание сделать родину лучше? И ненависть к тем, кто эту родину разрушает (к тупину, например)

[@zagger2424]

Если государство работает на народ, то это очень даже хорошо. Общее дело так сказать. А если говорить, что идти убивать Братский народ (они сами так украинцев называют) это патриотизм, то тут уже да очень интересно) Или работать на государство которое делает для народа 20% от того что обязанно делать)

[@victorche5859]

Ещё Салтыков-Щедрин давным-давно писал, что "многие склонны путать понятия "отечество" и "ваше превосходительство"

[@gromov_]

Наверняка и патриотизм бывает до какой-то степени ограничен, когда ты осознаешь что пересекаешь черту здравомыслия. Тогда-то и открывается истинный облик твоей родины.

[@dr.plague8419]

Настоящий мужчина должен строить дома, сажать деревья и воспитывать детей у себя в стране, а не подыхать, как падаль, в чужих полях и лесопасадках.

[@MahaMaha-wy4fy]

Настоящий мужчина никому ничего не должен

[@dr.plague8419]

​@@MahaMaha-wy4fyЗначит ты не мужчина, а трансгендер.

[@Goblines]

Или в своих)

[@Den-z8z]

​@@MahaMaha-wy4fyСотку должен.

[@dr.plague8419]

​@@MahaMaha-wy4fyСлабак и иждевенец.

[@dr.plague8419]

- Бабушка, а как жили при Сталине? - Как в трамвае. Половина сидит, вторая трясётся.

[@NKirbi]

Да, да… ума много не надо написать чушь. Чем моложе либерал, тем хуже ему жилось при Сталине

[@memnik0_0]

ух , как же неполживо !!!!😢😢😢😢😢😢

[@МатвейБакальский-ъ7ф]

​​@@memnik0_0интересная притензия к анекдоту

[@dr.plague8419]

​@@NKirbiСелёдку будешь, заготовка для Буратино?

[@praydlife]

@@NKirbi Конечно же так и есть! Ведь именно нужно было жить в совке, чтобы знать проблемы той страны. Книги и остальные носители информации лишь ложь и фейки, на которые мы не можем опираться. На самом деле Сталин целовал в попку каждого мальчика в СССР и каждый из них мог позволить себе машину, квартиру и достойную зарплату!

[@olesa1902]

Скабеевой не хватает санитарной зоны???? Или места в больнице для нее нет???

[@ИванКорнилов-у7ю]

медицина бессильна...

[@crocus_leafs]

Ей нужно на зону. Но не санитарную. Санитары тут уже не помогут. Нужна просто Зона.

[@gromov_]

​@@crocus_leafsя бы петицию создал чтобы применить к скабеевой карательную психиатрию😈

[@sergikoms9611]

при СССР разный Патриотизм, Лозунги, итд лабуда - относилась к Политрукам и газете Правда, - над Политруками смеялись, газету Правда читали в туалете, -- - а сейчас Миллениумы - слушают всю эту лабуду.

[@НатальяВиноградова-х1ф]

Её туда не берёт никто. Боятся. Даже санитары в психушке

[@nozominozomi3213]

Скабеева путает патриотизм и лоялизм.

[@Athman865]

нетъ власти, аще не отъ Бога ))

[@elementone9454]

скабеева преувеличивает значения государтсва, это обычные нанятые менеджеры, которых нанимает народ и не более того, этих менеджерво как собак нерезанных

[@segreyd9762]

Режим и Родину они сознательно путают. А также еще много чего еще. А главное, народ за идиотов держат. Отчасти так оно и есть.

[@aylisarip]

​@@Athman865Петр же и Апостолы в ответ сказали: должно повиноваться больше Богу, нежели человекам 😁

[@ВасилийСмирнов-т3ы]

не путает, а мухлюет

[@yozefribbentrop2508]

Я не понимаю тех, кто хочет вернуться в СССР. Вы вместо того, чтоб вернуться в великое государство прошлого, учтите ошибки этого государства и постройте новое, лучше, чем было.

[@LEXXski]

Так, ссср было ошибкой(поэтому и протянуло всего 70 лет), а не в ссср были ошибки.)

[@yozefribbentrop2508]

@@LEXXski , не согласен

[@Athman865]

Как можно вернуться к тому, чего не было? Аббревиатура "СССР" состоит из сплошных фейков. "Союз" -- не было добровольного союза, бОльшая часть "республик" была завоёвана во время гражданской войны (Ср.Азия, Закавказье, Украина...), а часть захвачена по беспределу (Прибалтика, Карелия, Тува...). Нет даже ни одного оф. документа, даже липового, о добровольном вступлении какого-либо региона в "Союз"! "Советских" -- "совет раб., крест. и солд. депутатов" не был у власти НИ ОДНОГО ДНЯ за все 70 лет. Власть изначально была только у "партии". "Социалистических" -- не было никакого социализма, а был тотальный госкапитализм. "Республик" -- тоже не было, но были сатрапии азиатского типа внутри тирании во главе с диктатором и с адм. центром в Кремле. Вывод: никакого "СССР" никогда не существовало.

[@aresnir2725]

@@Athman865 Все эти республики потом добровольно вышли из Союза, опираясь именно на "Союзный договор".

[@Almazevich]

@@LEXXski произнесла ошибка природы.

[@epictetus47890]

Да да, про свободные и безопасные улицы ненадо звиздеть. В 70-80 гг зайдя вечером не в свой район можно было огрести реальных люлюей от высокодуховных и начитанных советских людей.

[@Morfo182]

в каком районе вы получили люлей, расскажите эту историю

[@kravchan]

Чел литерали говорит про времена сталина

[@АндрейСкворцов-р1ш]

можно подумать, что в своём районе нельзя было получить люлей

[@user-useruser-user]

В Иркутске можно было огрести прям на набережной. А про районы от центра и говорить нечего​@@Morfo182

[@segreyd9762]

Подтверждаю, школьником был до 88-го года, Томск, Черемошники. В своем районе хулиганы местные караулили иногда, люлей втроем-четвером давали. Затем я их в школе по одному вылавливал. Драки район на район были, я правда не участвовал. В другой раон в 87-м переехал, тоже прикапывались местные шпана.

[@sergozor]

Таки смиловался котик над работягами, и выложил видео на ютуб, возрадуемся же

[@cannoneerdolas]

Шутки про Берию не было уже 2 секунды, канал умер?

[@ВикторМарков-щ2н]

А они были вообще?

[@cannoneerdolas]

@@ВикторМарков-щ2н в видео нет(

[@ВикторМарков-щ2н]

@@cannoneerdolas не не в этом. А в других

[@cannoneerdolas]

@@ВикторМарков-щ2н точно было в интервью Дудю, но у самого Александра - не буду ручаться

[@ВикторМарков-щ2н]

@@cannoneerdolas любопытно

[@stalker19861986]

На самом деле довольно забавно смотреть из XXI века на дискуссии советских журналистов о том, можно ли в документалистике «возвращаться назад во времени» путем «воссоздания» на фото/видео некоторых событий. Сейчас жанр «чисто документальных» фильмов умер как таковой, практически в любом документальном фильме используется компьютерная графика, художественные сцены с актерами, немалая часть хронометража - это интервью участников событий, где они вспоминают события спустя много лет или вообще закадровый голос, который факты просто перечисляет.

[@Staryi-Sceptik]

Это нормально, если не выдается за документальные кадры или не создается впечатление что кадры документальные.

[@AWMadElf]

со времен "Если факты противоречат моей теории - тем хуже для фактов" мало что поменялось, конструкторы реальности и сегодня плетут паутину из выгодной или удобной лжи не понимая что они в ней точно не пауки P.S> ровно год назад ничего не произошло

[@yesno9073]

это просто..альтернативные факты

[@debian_rangerit4704]

Буржуи бусти и патреона дали добро?

[@All_C1212]

Буржуазные переборы и Патреон преуспели ✅📈📈📈

[@ВасилийНикулин-б7и]

Директор школы ловит ученика с сигаретой,хватает его за руку и в гневе спрашивает:-какой класс???он так сплевыет:-буржуазия!

[@owll9816]

И на улицах плебса бывают праздники.

[@63Limar]

Да там почти под каждым видео в комментариях просят залить на ютуб, с обзором интервью мильчакова также.

[@zix2421]

2:24 как и многое в союзе, постоянные переобувания, то Ленин против советов, то в честь них государство, то коренизация, то русификация, и так далее

[@dmitryostapets3392]

Чел буквально исходил из конкретной ситуации и на основе этого принимал решения. Или ты думаешь политики кругом все делают из каких то там геройских принципов?😂

[@Шизантроп-ц7ы]

​​ ну да, ты совершенно прав. Вот надо было из целесообразности заключить Бресткий мир с немцами, его и заключили. Надо было подавлять крестьянские бунты с помощью танков артиллерии, авиации и ядовитых газов так и делали, надо было провести насильственную коллективизацию и запретить свободную продажу хлеба, таки провели и запретили. Надо было нае*ать всех с лозунгами "Власть советам! Землю крестьянам! Фабрики рабочим!", таки что же вы думаете, взяли и нае*али!

[@МихаилЧижевский-ъ3й]

@@dmitryostapets3392 ну молодец что исходил. Но в итоге дискредитировал саму идею.

[@NuDa196]

Ленин когда русификацию проводил?

[@zix2421]

@@NuDa196 не Ленин, это уже потом было. Я про совок в целом

[@АлексейВолобуев-ф2и]

"Ведь настанет время, когда люди отвергнут здравое учение и, следуя своим желаниям, будут искать учителей, которые бы говорили им лишь то, что они хотят услышать "(Тимофея 4:3)

[@daigakunobaku273]

Ага, например, что после смерти есть жизнь, в которой грешников накажут, а праведников вознаградят.

[@АлексейВолобуев-ф2и]

@@daigakunobaku273 Ну Библия этому не учит: "Живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению" (Экклезиаст 9:5).В послеапостольской Церкви представления о душе складывались под влиянием греческой философии

[@maxm33]

@@daigakunobaku273ну да, что-то там про светлое будущее

[@daigakunobaku273]

@@АлексейВолобуев-ф2и Конечно-конечно, не учит. Христиане верят в рай, ад и Страшный суд просто так. Из гигантского произведения, написанного разными авторами с противоречивыми убеждениями на протяжении сотен лет, можно повыдёргивать цитат, подтверждающих что угодно.

[@Шизантроп-ц7ы]

​​@@daigakunobaku273 где это написано в библии?) Например, в книге Изекииль 18:4 написано что душа согрешающая умрет. А вот про большинство представлений об адских муках и райских блаженствах, как послесмертное бытие пришло из греческой религии, например бессмертие души это платонизм. Многие первые отцы церкви до принятия христианства увлекались греческой философией и в принципе не скрывали что хотят совместить ее с христианством

[@maivin-bu9qi]

Стас не тупой((((((

[@user-nv3vh7wi1n]

Сас

[@karlwalther]

И не лох.

[@Шизантроп-ц7ы]

Ждем разбор Стаса в котором узнаем что Штребух фашист

[@mr.huistr9489]

((((((

[@misterweise]

Стас отрицательно умный

[@ottaviosalimbeni8855]

Где обещанная ответка Егору Иванову на критику ролика о Катыни?

[@maximfuntov]

Пока штеф не отстирает штаны после опсера, ответки не будет.

[@vital_charomin]

23:37 это им удалось, настолько, что даже нынешние дети верят в счастливую жизнь в совке

[@epictetus47890]

Один просоветский инфантил лет 30, поначитавшись фантастических врунов-пропогандонов совкодрочеров, убеждал меня, пожилого уже человека, как было заебись в стране советов, в которой "все было" , колбасу и мясо можно было купить в любом советском магазине, машину не ожидая годами в очереди, и квратиры там всем "давали". Мне было смешно, но потом стало страшновато. Внушить плебсу можно что угодно.

[@yobniares]

"не то чтобы по вкусу вкусно, но по сути вкусно"

[@WormsAreEverywhere]

Про комментарии к советским фильмам прям в точку. Это просто мир животных какой-то

[@StorieSman]

Make love, not war! ☮

[@ÏŶÏ-w2i]

Любовь? А сколько у неё дивизий? Она может за Бутан захватить весь мир?

[@namesurname624]

@@ÏŶÏ-w2i рабзия со своими дивизиями тоже нихуя захватить не может)))

[@ÏŶÏ-w2i]

@@namesurname624 потому что Россия не Бутан, и не имеет великого Джигме Вангчука

[@ИмяФамилия-р2в6д]

Peace for Palestine. Free Palestine!

[@ÏŶÏ-w2i]

@@ИмяФамилия-р2в6д free Plasteline

[@post_russia]

Крутая тема, крутой ролик. Рекомендую вдогонку глянуть группу "Трива" и фотоклуб "Зеркало". Они наделали множество интересных реалистических (без "соц") фотографий из 70-80-ых годов. На контрасте с официальными кадрами выглядит особенно увлекательно.

[@SergeiVasilev-u4c]

Максим Мирович пока ещё вёл ЖЖ, часто выкладывал "запрещённые" (непечатные в СССР) фотоработы советских и западных фотохудожников. К самому Максиму можно относиться по-разному (ИМХО, он что и раньше был сверхангажирован, а сейчас тем более), но фотоработы там очень любопытные.

[@therealv1etcong]

Но ведь это противоположно теме ролика. В 70-80 никто уже не питал иллюзий о светлом социалистическом будущем и коммунизме, который вот-вот наступит. Поэтому и фотографии содержательно абсолютно другие. В то же время и кино снимали соответствующее.

[@WashWasTaken]

​@@therealv1etcongну, это относительно спорный вопрос. Потому что многие люди, даже родившиеся в то время, грезят ныне о том, как там всё было хорошо и как у них страну отняли. Так что видимо всё-таки не всё ещё было так прозрачно.

[@sovietcitizen9450]

@@WashWasTaken так "там" (хотя, вообще-то, тут) и было всё хорошо. Это если объективно.

[@sovietcitizen9450]

Посмотрел эти фото. Полностью ангажированные постановочные работы. А вообще, у любого советского человека хватает своих фотографий в фотоальбомах. И с праздников в кругу родных и друзей, и с важных событий, и с отдыха, и с работы, и просто передающих повседневный быт.

[@Еврейскийбог]

товарищ сталин ничего не знал...

[@argfg2335]

а троцкий случайно упал на ледокол

[@CDiddiuHePiddy]

​@@argfg2335ледоруб 😅😅😅😅

[@UNIT01-Evangelion]

перегибы на местах...

[@sergey7871]

Этой ахинеи уже не верили в 60х гг Ты с какого кладбища поднялся и ожил? Сейчас уже 21 век. А ты из древних

[@Шизантроп-ц7ы]

В партию пробрались враги

[@WictorEmma]

Александр Андреевич, в очередной раз спасибо. Вы удивительный молодой человек - нам на радость.

[@phantomravager7104]

С недавних пор я стал всё чаще замечать, что в нашем обществе очень много различных групп и движений, которые свои диковинные, подчас иррациональные и даже вредные взгляды готовы защищать сильнее, чем аспирант свою кандидатскую. Если объективная - неизменчивая при смены наблюдателя и/или его состояния - реальность противостоит их идеи, тем хуже для объективной реальности. Видео само по себе довольно интересное и информативное. Дало ответы, пусть и не исчерпывающие, на вопросы в роде "Как такое вообще стало возможным? "

[@МатвейБакальский-ъ7ф]

Да очень просто, когда журналист перестает отображать факты, а его основной задачей становится пропаганда тех или иных идей, то быстро оказывается, что факты в его работе не особо то и нужны

[@YellowProgrammer]

@@МатвейБакальский-ъ7ф а у каких журналистов вообще сегодня есть какие то факты? )))

[@inkvizitor2000]

Причём эти общества, находящиеся в антагонизме друг другу, тотально родственны в своём незнании.

[@kamuisama]

Казалось-бы, а при чем тут образование, систематические унижения детей в СОШ и прочие оптимизации?

[@namesurname624]

@@YellowProgrammer у тех кто в списке иногаентов или сидит по тюрьмам например

[@itekSa]

Мне очень нравится, что в тридцатых годах была какая-никакая общественная дискуссия. Сейчас такое в нашем обществе мне представить сложно.

[@КонстантинЧёрный-я6р]

Ну не то что бы общественная и не то что бы была

[@YellowProgrammer]

@@КонстантинЧёрный-я6р да была, еще какая общественная дискуссия, только не 30-ых, а до 30-ых

[@ИванКорнилов-у7ю]

дискуссия к тому времени уже закончилась

[@gambler4108]

Дискуссия в то время пахала в сибири или расстреляна)

[@YellowProgrammer]

@@gambler4108 там пахала дискуссия о том, а нужна нам диктатура пролетариата или вернем власть помещиков, банков и прочей твари, и поделом им было!

[@volition2015]

Если я правильно понял идею ролика, автор утверждает, что пропаганда в сталинском СССР - сплошное вранье и постановки. А сегодня тем же занимаются Юлин, Спицын и другие "совковые" историки. Тут нужно различать агитацию и пропаганду от журналистского репортажа или документального фильма. Цель первого - грубо говоря, политическая реклама. Цель второго - проинформировать зрителя, то есть передача знаний. Так было не только в СССР, но и во всем мире. На ум приходит знаменитый снимок морпехов, поднимающих флаг на Окинаве. Тоже инсценировка, как и флаг над Рейстагом, и это нормально. Отдельно оговорюсь по поводу голода 30х, Катыни и т.д. Это действительно примеры, заслуживающие осуждения. Но обвинять советских режиссеров за то, что у них в кадре улыбаются рабочие.

[@Atemar98]

Про Катынь посмотрите разоблачение, геббельсовская пропаганда с украинского сайта, которую взял этот "историк"

[@LEXXski]

@@Atemar98 "13 апреля 1990 года, во время визита в Москву Ярузельского, было опубликовано заявление ТАСС о катынской трагедии, гласившее: Выявленные архивные материалы в своей совокупности позволяют сделать вывод о непосредственной ответственности за злодеяния в катынском лесу Берии, Меркулова и их подручных. Советская сторона, выражая глубокое сожаление в связи с катынской трагедией, заявляет, что она представляет одно из тяжких преступлений сталинизма. Горбачёв передал Ярузельскому обнаруженные этапные списки НКВД из Козельска, из Осташкова и из Старобельска."

[@Atemar98]

​@@LEXXskiпопозже посмотрю подробно. Но во первых: доверять людям которым развал был очень выгоден ну такое себе. Во вторых: этапные списки - это расстрельные списки по вашему? В третьих: Нюрнбергский суд по вашему клоунадой был? Вина фашистов была доказана. Но не сегодня-завтра отвечу ещё раз

[@АнатолийФедоров-щ9ч]

@@Atemar98 Трибунал не поддержал советское обвинение, и в приговоре трибунала катынский эпизод отсутствует. Сталин был вынужден смириться с тем, что Международный трибунал не признал советскую версию Катынского преступления[

[@Atemar98]

​@@АнатолийФедоров-щ9ч перечитайте мой первый коммент, ссылки автор плохого сигнала оставил. Но думаю вам просто лень и будете гнуть свою линию, учитывая что проигнорили

[@tryrt2230]

Ах, никто грубого слова не скажет, посмеялся от души. Стыд в этой стране умер давно

[@superslavyanin]

Либерал: Меня Сталин лично 10 раз расстрелял из именного маузера! Сталинист: Зато товарищ Сталин своими руками возвёл атомную бомбу и гонял немцев шашкой верхом на лошади!

[@deUnReal]

Либерал-сталинист: Меня лично 10 раз разбомбил собственноручно-изготовленной атомной бомбой товарищ Сталин, а затем гонял шашкой верхом на лошади!

[@svat3652]

Ура товарищи, если бы мы не крикнули УРА ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ мы бы не победили!!!!

[@Allon_Billon]

Смешно то, что я не встречал либералов, которые говорят, что Сталин их лично расстрелял, но зато встречал сталинистов у которых Сталин чуть ли не лично разбил немцев! Якобы без него не получилось бы выиграть войну

[@КрымЭтоРоссия]

​@@deUnRealскорее ты национал-социалист

[@ПолупанкПолурок]

​А я вот успеваю прочитать кучу историю родственников чудовищно и несправедливо репрессированных людей. Без пруфов, голословно. А вообще, товарищ, вы шутку вообще не поняли.

[@fghhcbghghg6920]

"Сырой человеческий материал..." классная формулировка не то, что щас... =)

[@varsrevive8822]

Сейчас есть такое понятие как "человеческий ресурс".

[@alti9498]

Я интересуюсь военной фотографией, и пришел к выводу, что наибольшее количество постановочных снимков именно советские. Это подавляющее большинство фотографий боев по типу "солдаты идут в атаку", "артиллеристы ведут огонь по танкам противника", чаще всего они сделаны либо после боев, либо в тылу на учениях, это четко видно, когда видишь серию снимков а не один кадр, ну и по мелким деталям. Наглядным примером служат репортажи Георгия Зельмы из Сталинграда, по характеру разрушений на снимках, которые приписывают к октябрю-ноябрю 42 г, видно, что они сделаны не ранее февраля 43-го т.е. когда бои уже закончились. Так же советские фотографы злоупотребляли фотомонтажом: самый распространенный вариант - добавление на фото отдельно снятых взрывов (для усиления драматизма), и трупов противника. Я считаю, что частично это связано с тем, что советские фото и кино корреспонденты бывали на фронте наездами в командировках, за это время им нужно было отснять материал за ограниченное время. А в вермахте или в американской армии, подход был другой, там операторы и фотографы были солдатами рот пропаганды, и непосредственно участвовали в боях, хотя немецких постановочных фото тоже много, но меньше чем в СССР. На этом фоне выделяются именно своей непостановочностью фотографии Валерия Фаминского, который как раз не был корреспондентом ТАСС или Правды, а служил в главном санитарном управлении Красной армии и снимал будни медсанбатов, реальных раненых во время боев, всем рекомендую. Но это не отменяет, то что среди советских фотографий времен ВОВ, было много и колоритных, выразительных снимков

[@ivantimofeev2607]

Вы бы на дзене или в ЖЖ с примерами выложили статьи, я бы с удовольствием их почитал

[@KirillS-dg7yp]

То есть во время войны военные корреспондент не всегда лезли под пули во время сражения со своей громоздкой техникой? Так себе обвинение.

[@est1958-k9s]

а как вы себе представляете ---сьемки фильмов на фронте под огнем противника ---и сколько погибло этих корреспондентов

[@benzylmethane157]

Ха-ха, у совков пошли отмазки😂 лживые клоуны фальшивые

[@Олекса-о9ъ]

@@est1958-k9s Нам называли точную цифру о количестве погибших кинооператоров в одном док.фильме.

[@Олекса-о9ъ]

Про чудеса Альперта с Калмыковым читал в журнале "Советское фото" ещё в 70-е годы. И ни капли не сомневаюсь в постановке фото "Комиссар". Солгавшему однажды верить нельзя никогда.

[@Сергей-ъ9й1г]

Тезис: советское искусство занималось фальсификацией фактов для достижения политических целей. Аргументы: 1. Ложная история рабочего при строительстве Магнитки. 2. Статья Гришанина в журнале «Пролетарское фото», в которой имеется призыв искажать сведения о дате события в угоду целесообразности. 3. Кинохроника водружения знамени над Рейхстагом и встречи войск при окружении немцев под Сталинградом фейковая. Данные фото еще отретушировано, а именно убраны трофейные наручные часы. 4. Искусственное создание образа рабочего Филиппова, что не соответствовало действительности. 5. Статьи Третьякова, Межеричера, Волкова. Вопрос: изложенные в ролике подтверждает тезис? Есть какие-либо нормативные акты, законы, ведомственные приказы или иные документы, которые бы содержали указания о фальсификации? То, о чем рассказывал автор в этом ролике называется пропагандой, и она присуща не только Советскому Союзу, но и любому другому государству. Что в современной России СМИ не занимаются тем же самым, как государственные, так и оппозиционные? А в других странах? Вполне естественно, что правительственные СМИ вещают как все прекрасно, а оппозиционные- наоборот. Кроме того, в ролике много различных суждений, которые брошены мимоходом и никак не обоснованы. Например, СССР это тоталитарное государство. Это же ведь доказать надо. Вывод: заявленный тезис не доказан, аргументы указанный тезис не доказывают, ролик наполнен голословными утверждениями.

[@PSV32]

Шел 2024 год, а дурачкам до сих пор нужны доказательства того, что ссср был тоталитарным государством 😂😂 А доказательства, что 5+5=10 у вас есть?

[@fqertexirte3054]

Забейте, штефанов пропагандист на западных грантах, ему главное отработать, качество не важно

[@Mirmikiy]

@@PSV32 , товарисч, поторопитесь, дурачков то больше становится, поторопитесь строить "демократическое" государство диктатуры недураков!

[@АдамСветлов]

По поводу поднятия флага над Рейхстагом, было изготовлено 9 флагов которые передали в/ч которые штурмовали Берлин, на каждом из них была надпись с наименованием части. Зна́мя Побе́ды - штурмовой флаг 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии, водружённый 1 мая 1945 года на крыше здания рейхстага в городе Берлине военнослужащими Красной Армии Алексеем Берестом, Михаилом Егоровым и Мелитоном Кантария. Командир,который отдавал приказ куда надо вывесить флаг в своих воспоминаниях сообщал, что вызвал Егорова и Кантарию и сделал им замечание, что они его повесили не туда, куда он приказывал, и просил исправить это, что они и сделали 2 мая.А вообще знамен на рейхстаге было много, большая часть самодельных

[@Morrison911]

Межеричер Леонид Пьерович (тот, что противился новой трактовке фактов "с места"). 23.10.1898 - 07.02.1938 Думайте.

[@ivantrom5879]

Художественное кино на основе реальных событий, художественное кино про вымышленные события, документальное кино, постановочно--документальное кино, беспристрастное и эмоциональное. Всё имеет права на существование, но не должно вводить в заблуждение. Как видео сделанное нейросетью должно быть подписано, что это нейросеть. А то скоро будет множество манипуляций.

[@maelmilfhunter]

и если мы с Вами считаем себя патриотами то лучше нам придерживаться государственной точки зрения. Впринципе на этом уже все ясно. Оруэл гений

[@petarprasevic]

Оруэлл стукачом был.

[@DmitryPetrov-z7b]

@@petarprasevicа Микеланджело геем и что?

[@Lirioblanco-v8g]

Я была октябренком, пионеркой, комсомолкой, махала флажками и хлопала часами на бесконечных комсомольских собраниях. Мы все понимали, что так нужно было для хорошей характеристики, для престижного вуза. А потом мы (урааа!) закончили престижные вузы и (урааа!) уехали из совка на загнивающий запад.

[@Олег-т9я7б]

Какими часами вы хлопали на собраниях? Противоударными?

[@tripplemaycry]

Я фальсификатор, я так вижу)))

[@Denis-nm7ld]

😂

[@nd5301]

я восстанавливаю факты

[@misterweise]

Победа над Гитлером фальсификация? Гагарин фальсификация?

[@dr.plague8419]

Есть ложь, есть большая ложь, есть чудовищная ложь. И есть советская/российская история.

[@Wiatces]

Украинская тоже ничего

[@praydlife]

@@Wiatces Украинская история по фактологии не отличается от международных стандартов, в отличие от российской, где она впереди планеты всей и никогда ни на кого не нападала)

[@Wiatces]

@@praydlife украинская история, это фольк-хистори закомплексованной постсоветской страны

[@carbonaterocks8394]

​@@praydlifeох, ну молодец, возьми конфетку и иди Чёрное Море докапывай, потомок древних укров))

[@КоньвПальто-ш7б]

​@@praydlife угу, ОУНовцы не сотрудничали с нацистами и к Холокосту отношения не имеют, Украина - настоящая Русь, русские - финно-монголы, большевики как обычно всех заморили голодом) Действительно, ничем не отличается)

[@varsrevive8822]

Интересно, что будет происходить, когда уйдут в землю последние "свидетели СССР"? Прекратится эта некрофилия и победобесие, или это необратимые воздействия на мозг людей на множество поколений вперёд? Там уже будет своя история и мифология, как в фильме "Город Зеро" в сцене с музеем.

[@misterweise]

Победобесие не из-за свидетелей СССР, а из-за тридварасов, которые эту победу приватизировали.

[@comrade1991-u8k]

Когда "свидетели СССР" уйдут в землю, молодые и проваренные западными завтраками об священном капитализме подростки, как было в 00-вые окончательно начнут опорожняться на историю великой страны. Всё что сегодня делают эти неучи это кичатся капиталистическому строю и съезжаются в западные страны, в которых, ну, сами знаете что, да?) Всё так же прекрасно, как там где нас нет. А так мне как и вам действительно интересно, когда школа Хрущёва окончательно сотрёт наши лучшие годы в иной мир, надеюсь что в Раю всё будет демократично, а не как в тоталитарном аду))

[@Shaman-98]

Врядли....они заражают (прям как зомби) более молодые поколения своими верованиями про "бесплатныеквартиры, пломбирпо15копеек" и прочее, на что так любят фапать совкодр..ры. Мне тут недавно один парнишка лет 20 пытался проповедовать про то "какуюстрануразвалили" 😂 на что получил резонное замечание, что в той "замечательной стране" за его внешний вид он бы угодил на принудительное лечение в психушку😂 для него это стало прям открытием😂

[@misterweise]

@@Shaman-98 А некий певец Леонтьев не попал в психушку. Вы зачем врёте?

[@Shaman-98]

@@misterweise ну вообще-то это эстрадный исполнитель, и в сценических костюмах он городу не рассекал. Так что мимо кассы, любезнейший

[@sergikoms9611]

всё проще, - Политика и Литература - Ленина, в СССР знали со школы, - Это в Буржуйстве пишут как есть - а у нас Политика выше Литертуры, - газета это Агитатор и Организатор масс, ведёт в Светлый Коммунизм, - никаких тёмных пятен быть не должно - посадят за очернение Светлого Коммунизма, -- Светлый Коммунизм брали со Всемирных Выставок в Парижах и Чикаго - Мир Будущего, - только за место Ковбоя на Шевроле будущего, рисовали Рабочего с кувалдой, -- Факты в то время Не подменяли - т.к. люди были драчливые, по харе настучат, - а была Культура - перед фотографией надо причесаться, одеть лучший костюм, всю херню спрятать - и только тогда сделать Фото, - Фото ещё должно понравиться Начальству, подлизнуть его, угодить,, - тоже относится и к Письменным штукам.

[@gerasimmihalev4626]

1:50 что ща треш она несёт? 😮как эту девушку соушал кто-то, представляю как лет через 50 потомки будут смотреть и афигевать с бреда который на полном серьезе транслировался в массы...

[@vital_charomin]

Интересный ролик, хорошая тема - никогда о ней не слышал и не задумывался

[@MrWissarion]

Спасибо, Александр. У меня папа преподаватель истории, в детстве я зачитывался книжкой про советские пооитические анекдоты, вот получил сейчас привет из детства, можно сказать)

[@ВалерийЛьвов-ь3в]

Потрясающе! Очень неглупые и талантливые люди направляли свои таланты на создание целой индустрии лжи. И мало того, они еще и расписывают в самых цветистых выражениях , как это здорово , как это современно )) Вот, так они и свели с ума целую страну.

[@jvcindex]

„Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.“ ЛЕНИН

[@lethargica2447]

Скабеева в вырезке в начале ролика утверждает: если ты патриот - работай на государство. Спасибо, не буду 🤗

[@aylisarip]

государство это враг 😊

[@lethargica2447]

@@aylisarip аниме аватарка выдает в вас приверженца радикальных идей. Рискну предположить что это левый анархизм. С тезисом полностью согласен с минирхистких позиций 😉

[@Эквайер]

Третий рейх напав на СССР - проявил агрессию, начал захватническую войну, как подтверждение этим словам служат факты - нарушение границ двух стран, применение оружия, захват территорий, установление контроля над населенными пунктами, создание оккупационного правительства Россия делает все тоже самое, тем временем скабледеева: -Это другое.

[@ivantrom5879]

Если не ошибаюсь, то Третий рейх тоже не считал себя плохим, а считал что их вынудили.

[@aresnir2725]

Россия далеко не спонтанно начала "агрессивную захватническую войну".

[@Алексей-р4ц8ю]

Будет тебе тоже самое

[@SICreef]

Есть одна неувязочка в сравнении. Нацисты в отличии от властей на Украине не пришли к власти в результате госпереворота и у России не было до Украины захвата и дележа других государств, которые оказались бы одобрены мировым сообществом для задабривания России.

[@aresnir2725]

@@SICreef была война в Грузии

[@AlfonsoXelSabio-h2b]

Отлично! Очень важная и интересная тема. К сожалению, даже вполне себе современные люди очень глубоко искажены элементами культуры соц.реализма. Это стремление любой фильм критиковать с позиции - а вот что вы нам тут пытаетесь выдать частность за систему. И, конечно, можно сказать, что этим грешат люди левых взглядов, комплиментарно относящихся к СССР. Вспомнить дискуссию о "Зулейха открывает глаза" от Пучкова с Гоблином до Вестника бури неравнодушная общественность пыталась доказать, что фильм антисоветский и транслирует ложь о советском прошлом. При этом элементарное обращение к источникам показывает, что показанное вполне могло быть как частный случай, как минимум. При этом кинонарратив и не утверждал, что везде и всюду точно так же. Достаточно бы было одной сцены, где кроме главной героине показывают десяток друг с такой же историей или такой же лагерь спецпоселенцев по соседству или несколько. Но ведь этого нет. Критика за частность, якобы являющейся системой это биг брейн, но очень удобно. При этом с Левиафаном было примерно тоже самое. Зачем вы его сняли и в Европу повезли, чтобы показать как все в России бухают и всюду коррупция? Но ведь фильм не утверждал, что везде и всюду так. Конкретная интересная история конкретных людей в конкретном месте и обстоятельствах. Но да ладно, писать об этом можно бесконечно. В завершении, к общему разговору об отношении к фактам в советской культуре, захотелось вспомнить прекрасный фильм "Фронтовые подруги" 40-го года о Зимней войне. Где нет ни одного упоминания слов Финляндия, фин, финский, финляндский, Маннергейм или его линия и т.д. Но при этом вражеский снайпер, засевший высоко на хвойном дереве вооружен почему-то пистолетом-пулеметом суоми (аналог ППШ, даже визуально похож), а не карабином или винтовкой. Фильм о войне, все понимают о какой, с неназванным врагом, который все знают как зовется. Буквально Та-Кого-Нельзя Называть. Объяснений этому нет)

[@dmitryostapets3392]

Блин, хочу, чтобы штефанов без перевирания фактов сделал историю становления русской олигархии. Ну там Абрамович, Ходорковский, Тимченко и т д. Нам же ведь покажут правду, ну чтобы не как у совков и пыни? Или нет. Я это все к тому, что забавно слышать от ангажированного человека о совеЦкой ангажированности. Сказал бы прямо, что всем на*рать на факты и каждый их вертит в угоду своим конъюнктурным и политическим соображениям. Нет, начинается создание какого-то образа совка, который до сих пор давит (прям как стас какай просто на фабрично заводской пролетариат) и поэтому опять у нас цивилизованной (тм) страны не получилось. Ну, с-смешно же. Слабо, очень слабо, котик. Ты превращаешься в типичнейшего либерального журналиста, а ведь подавал надежды ещё недавно

[@AlexanderHerzen9]

"ты превращаешься в типичнейшего либерального журналиста" а он таковым разве не был?

[@dmitryostapets3392]

@@AlexanderHerzen9 раньше он пытался по крайней мере в объективность, чем вызывал неподдельное сгорание стульев под либералами старшей школы

[@sovietcitizen9450]

@@dmitryostapets3392 антисоветчина и объективность несовместимы

[@vladimirvovovan6565]

Важнейшая мысль в том, что некоторые люди хотят вернуться в реальность из фотографий и кино типа "Кубанские казаки" не осознавая, что это всё постановка.

[@fixstore9609]

Спасибо за правду и честность.

[@alexanderzarud93]

Очень интересно и мне кажется - грамотный анализ. Единственное замечание - проблема гораздо шире, чем просто пропаганда в одном огромном диктаторском государстве. Не только советские коммунисты и немецкие нацисты использовали фальшивки и постановки для пропаганды. Схожая практика существовала и в свободном мире. Например, знаменитое фото Розенталя "Флаг над Иводжимой" был точно таким же фейком, как флаг над Рейхстагом. Видимо, лёгкость, с которой можно выдать подлог за реальность, вызывает непреодолимый соблазн, и это не является прерогативой одних только тоталитарных государств.

[@aresnir2725]

Постановочные кадры не всегда являются фейком. Фотография "флаг над Рейхстагом" лишь воспроизводит реальные события в более красивом виде.

[@ВасилийБолдохонов]

Над Иводзимой не постановка, просто сфотали второй флаг. Поднятие первого флага сфотали не так художественно

[@roy.betty.replicantnexus-6871]

Почитайте историю. Поднятие флага над Иводзимой не постановочное. Там было 2 флага... Хотя у Розенталя были кадры с постановкой (и он об этом честно говорил), именно это фото - не постановочное. Там и хроника подтверждающая была... Это не говорит о том, что фотографы на Западе не делали постановочных кадров. Делали, и ещё как. Навалом. Но они не подводили под это идеологическую основу в масштабах всей страны, как в этом ролике Штефанова очень неплохо описано. Они не оправдывали этот метод, выдумывая скользкие основания (и потом не раз меняя это основание). Сделал постановочное фото - так и нужно говорить, вот и всё. Если же ты сделал постановочное фото, но будешь выдавать его за реальное - это на репутации пятно всегда, потому что это ложь, фальсификация. Нет никакой серой зоны с "восстановленной" историей. Есть просто постановочные кадры, опирающиеся на что угодно (заказ журнала, запрос пропаганды, рекламу, и что угодно). Режиссируй кадр, и снимай на здоровье, как тебе нужно, просто указывай это. Журналы, да и вообще печатные издания очень сильно требуют разделять документалистику и постановочные фотоматериалы, потому что иначе может быть скандал, и зачем им это? В СССР были нормальные документальные фотографы. И снимали они великолепно. Например, можете глянуть Ромуальдаса Пожерскиса. Но в СМИ СССР их работы шли крайне редко, это было скорее отдельное "художественное" направление. В СССР вообще любительская школа фотомастеров была сильная.

[@Nicolayandreevich]

А в колыбели цивилизации -Ближнем Востоке, уже пошли дальше. Там фотографы участвуют в исторических событиях!

[@ДмитрийДрако-щ2ь]

Пустое видео. Интерпретация и искажение фактов в пользу государства используется ВЕЗДЕ, В КАЖДОМ ГОСУДАРСТВЕ. Везде используют пропаганду.

[@ThomasMuller-fg9yo]

Коррупция тоже много где есть, только кто-то как в Таиланде себе и детям наворовал и успокоился, а кто-то как депутаты наши квартиры с деньгами до потолка нагребает и им все мало

[@alexeyivanov9662]

Пол часа разбора типичных для того времени худ. приёмов любой страны. Гляньте на плакаты и рекламы в США, Англии, Франции или даже Германии 30-х. Везде счастливые жители при любом строе окажутся.

[@ИванКорнилов-у7ю]

в США таких плакатов не было

[@alexeyivanov9662]

@@ИванКорнилов-у7ю лол ааххааххаахахахха

[@YellowProgrammer]

@@ИванКорнилов-у7ю да, в сша жизнь была как плакат - сплошной достаток, свобода и равноправие )))

[@UNcompilations]

Когда у тебя в стране бушует страшный голод, а у тебя висит плакат, на котором США изображена как бедная страна, это норма? В США не было таких серьезных проблем.

[@ИванКорнилов-у7ю]

@@YellowProgrammer а при чем здесь то, какая жизнь там была? Речь ведь о том, что там не было плакатов

[@butihka]

Добрый день, Александр. Пожалуйста, запишите видео-разбор на видео Тамары Эйдельман «Генерал Власов». Очень интересно послушать вас

[@petarprasevic]

@@butihka напиши в лс на бусти. Там больше шансов на ответ.

[@butihka]

@@petarprasevic спасибо за совет!

[@suhofrukt9437]

А я не хочу как в фильмах. Хочу как в реальности. Когда моя бабушка, живя в частном доме, закрывала калитку только на ночь и то не всегда, а ключ всегда висел на гвоздике тут же возле калитки. У бати с его братом были одинаковые мотоциклы Ява с калясками в капитальном гараже оборудованном по полной (электроподъемник, компрессор, щиток управления самодельный). Никогда не задумывались о цене на бензин, коммуналку и пр. Не переживали, что останутся безработными или, что на пенсии придется выбирать на чем экономить на лекарствах или на еде. Смело на равных могли общаться с любым начальством на работе не переживая, что вылетят оттуда. Да сказок конечно дохрена как со стороны оголтелых любетелей СССР из фильмов, так и со стороны Штефанова и подобных, но реальность была немного другая.

[@YellowProgrammer]

все верно, такое сравнение пропаганды тогда и пропаганды сейчас - это смешно

[@Allon_Billon]

Какую страну про..ли ццц

[@Marmyza]

Чото соринка в глаз попала😢

[@ydomnich]

А что, советский пенсионер имел доступ к дорогостоящим лекарствам? Хотя, судя по двум мотоциклам, речь не о вполне репрезентативном пенсионере.

[@YellowProgrammer]

@@ydomnich а в СССР были прямо дорогостоящие лекарства и собирали всем народом на лечение детям?

[@filosof665]

еще не досмотрел, но одобряю

[@stanislavshatkovsky6493]

Много интересного происходило в советском искусстве к 1928 году. А партия Гебельса тогда выборы ещё только проиграла.

[@Dmitry_Barankin]

А чего штефанов не запилит видео о том как за бугром все жили счастливо и как там правдивую правду толкали в сми? Пропаганда есть в любом обществе. Разница лишь в том в интересах какого класса делается эта пропаганда, чьи интересы преследует? Похоже штефанов уехал в страну розовых пони и счастливо там живёт!

[@alexandrshtefanov]

ну, если вам честно отвечать, то потому что с советской пропагандой я знаком больше и могу сделать по ней более качественный ролик. По антикомми пропаганде в США середины 20-го века тоже можно было бы сделать интереснейший ролик, но оно потребует куда больше усилий от человека, который не погружён в контекст. Таких роликов, не поверите, будет больше на английском языке, т.к. каждому спикеру ближе своя рубашка к телу.

[@СергейКавальнов]

Пропаганда совка направлена абсолютно на то же самое, на что и любая другая пропаганда правящего, гнилого класса, тут разницы никакой нет, это верно

[@joebaker3499]

Как занятно думают люди, получается, раз человек одну страну критикует, то другие он автоматически облизывает, что ли? Смешной вы😂

[@sergeygatoloco923]

Спасибо, это очень важно и нужно для переосмысления. Но услышат это только те, кто хотят слышать.

[@Луганськ_Україна]

Именно поэтому, в СССР энциклопедии нельзя было просто купить в магазине. Только по подписке, чтоб можно было прислать исправленную согласно новым веяниям страничку.

[@Nikita_Bro96]

Повезло нашим пропагандистам жить в период развития искусственного интеллекта: можно создать фейк и сказать, что что-то фейк

[@Никита-м7н]

Видео называется факт и фейк в сталинском СССР. Только видео не о "факт и фейк в сталинском СССР" - о фактологии в искусстве времени сталинского СССР, а точнее о философской дискуссии. Получается как в анекдоте: - Скажите, а правда, что Кац выиграл в лотерею миллион? - Правда. Но не Кац, а Рабинович. Не в лотерею, а в карты. Не миллион, а сто рублей. И не выиграл, а проиграл. А видео интересное. Как то так.

[@ЛилияКнига-ы4ч]

"Да здраствует киноглаз" - бл..ь, фраза как из книжки "1984"😢 "Новый, преображенный, человек" - это жесть. "метод восстановления факта" - 😂 Про фекйовое фото снятия флага с рейстага и двойные часики - это пипец

[@mikepro8371]

13:50 фраза "на заборе много чего написано" заимела какой то более оригинальный смысл

[@АрданШирипнимбуев]

А для вермахта? "Привентивный удар, защита германского населения...")

[@kotyarka478]

Котик ван лав

[@azill1137]

5:44 я считаю что нет, любые факты нужно проверять и подтверждать документально, проводить тчательный документальный и источниковый анализ (причём всех документов и источников связанных с фактов напрямую, или же косвенно), проводить фактчекинг, сопоставлять факты один с другим из разных источников, и т.д. чтобы проверить факт на достоверность.

[@ONAK.ONE.illustrator]

желаю скабейке порадоваться за санитарную зону, когда ее граница доедет до ее конуры! Александр, спасибо от всего моего сопротивляющегося сердца!

[@Луганськ_Україна]

Почти все "предполетные" съемки Гагарина- восстановленный факт. Снималось после 12 апреля.

[@aresnir2725]

А почему сразу не могли снять, ведь такое событие предстояло.

[@Луганськ_Україна]

@@aresnir2725 Как минимум, двоих надо было снимать- еще и Титова. Реально- человек 5. А тогдашняя кинотехника- это не сегодня, когда в кармане у каждого есть камера. Речь же не о съемках от 11апреля. А про примерно год тренировки в камерах, тренировках, бытовые сцены, отдых.

[@aresnir2725]

@@Луганськ_Україна Ну и в чем проблема выделить пленку и аппаратуру для съемки тренировок космонавтов? Сама ракета на которой они полетят явно дороже. Такое эпохальное событие. Не может быть чтобы не было ни одной реальной съемки до запуска в космос.

[@andreyalferov3686]

И что, любой фильм монтируется делаются дубли и не один раз. Факт в том что Гагарин летал в космос.

[@dudew8678]

Сними про приднестровие фильм

[@люблюгречку-х5х]

А вот и антисоветчина подъехала

[@НатовскийШпион]

Минусы будут?

[@maximfuntov]

@@НатовскийШпион да минуса! Это два твоих отца которые вовремя вынуть не успели.

[@TEPMHATOP]

​​​​​​@@maximfuntov При половом акте между двумя мужчинами не может быть зачат ребёнок, так что и вынимать вовремя им не нужно. Хотя, возможно ты слишком мал или глуп, чтобы быть знакомым с анатомией.

[@maximfuntov]

@@TEPMHATOP то есть факт наличия двух отцов у этого вкаканого ты не отрицаешь)

[@НатовскийШпион]

@@TEPMHATOP видимо, на работу кремлеботом может уже даже школьник устроиться

[@ДаркСоулс-с2з]

Фактов у меня много, фактов у меня достаточно, я ими сыт по горло… Но я нищ методологически. И. М. Меттер.

[@saubrcm]

Спасибо котику за новое видео

[@РоманГрудин-з7з]

😅😅😅​@CEKCY.PW__na_saite__08

[@MrHaden666]

Интересно, Скабеева у Геббельса училась?

[@ЗдоровыйЛюбитель]

Будешь отвечать Плохому Сигналу, или зассал?

[@nikitakrasnov2310]

ахахахахахахахахахахахахахахахаха

[@demsocuk]

Странно что он не отвечает тубус потому что на его высер ответил вообще сторонний человек с канала мудрый еж на 4 часа

[@МарияИ-ъ8п]

Смешал все в кучу. художественный метод применим в кино, которое является искусством, а значит предполагает создание художественных образов. Натурализм- это не искусство! А вот когда подделывается документ, или нечто за него выдается, это действительно то, что надо интерпретировать как фальшивку.

[@alexandrshtefanov]

Ну, тут тоже тема сложнее, чем кажется на первый взгляд. Вот знамя над рейхстагом - фальшивка? С одной стороны, да, поскольку фальсифицированы обстоятельства создания, с другой стороны, нет, поскольку в конечном итоге воспроизведён настоящий факт. Об этом и ролик.

[@ПавелМускатов]

​@@alexandrshtefanovо чем ролик? Если в нем постоянно даются моральные оценки, ехидные комментарии и необоснованные выводы (автор статьи хочет фотографирование построить по образцу живописи, у Штефанова в ролике - это ужасное подчинение нуждам государства, которое выдумал сам Штефанов).

[@alexandrshtefanov]

а сколько раз за ролик я давал моральные оценки?)

[@ПавелМускатов]

@@alexandrshtefanov т.е. с наличием у вас необоснованных выводов, ехидства и некорректных комментариев вы согласны. И смутили только моральные оценки. Вы это хотели сказать?

[@alexandrshtefanov]

Нет, я это не хотел сказать, и не сказал.)

[@Соня-и7в1г]

Котик❤, что ты думаешь по поводу фильма - "Величайшая нерассказанная история Адольфа Гитлера?" 2013 г.? Очень интересно твоё мнение!

[@d_push]

Эх, я родился уже после распада СССР, но досихпор считаю, что советская пропадаганда на меня заметно повлияла)

[@Ulan-wk1yl]

Как? Тогда уже была другая пропадаганда - антисоветская

[@kompulsia79]

Моя бабушка говорила о ком то непоседливом:"Вертится, как дзига" . Я маленькая представляла себе дзигу в виде волчка, юлы. А это, оказывается, было имя человека... В сегодня лет, через 40 лет я узнала...

[@andreyyyyy7277]

Вики говорит, что дзига в переводе с малоросского - волчок, а у человека это псевдоним

[@Юлия-у6ж1ц]

У нас свекр так говорит 😊

[@SergeiVasilev-u4c]

​@@andreyyyyy7277 прям на Вики написано, что с малоросского, или ты на руниверсалис по ошибке зашёл? А Дзига Вертов - это псевдоним, именно что от украинского "волчок" и от русского "вертеть".

[@andreyyyyy7277]

​@@SergeiVasilev-u4cда я бот, не обращай внимания, у нас начальника взяли сегодня

[@MrUspenskiyn]

Бабушка была из южных регионов

[@est1958-k9s]

а разве пропаганда когда то менялась ????она всегда на страже существующего строя

[@Kanalizator20]

Когда уже ответ плохому сигналу, или все просто так забыли ?

[@SergeiVasilev-u4c]

Будет, Александр регулярно вспоминает. Он работает с архивными материалами для полноценного видео.

[@Kanalizator20]

@@SergeiVasilev-u4c Уже 4 месяца вспоминает, что-то затянул. С другими видео как-то лучше вспоминается уже вон около 11 штук наснимал за это время

[@SergeiVasilev-u4c]

@@Kanalizator20 так большинство других видео у него формата стримов: "Смотрю и тут же комментирую", а тут нужно разобрать многочасовой ролик с пруфами, которые устроили бы обе стороны. Прекрасно понимаю, почему это занимает время. Плюс надо сказать, что Штефанов в принципе долго делает видео. Материал для "Обыкновенной денацификации" был отснят ещё осенью 2022 года, а фильм вышел в феврале 2023. Видосы про Русскую весну он тоже переносил на недели с момента обещаний, что они вот-вот выйдут.

[@Kanalizator20]

@@SergeiVasilev-u4c Ролик длится час, и это звучит так как будто в тех видео не готовился материал и Штефанов помнит все даты ,события, авторов книг и прочее наизусть. Ну и естественно там не было пруфов получается.К слову за это время у него успел выйти даже документальный фильм. Разбор видео сигнала видимо сложнее фильма. Ну с обыкновенной денацификацей ещё можно поверить, что он делал его 5 месяцев, он и длится почти 4 часа. Ну ладно, подождем может ,то и ответит, Егоровым вроде бодрее дискуссия шла.

[@SergeiVasilev-u4c]

@@Kanalizator20 ну вот для сравнения разбор Мудрого Ежа ролика Тубуса про Катынь занял 5 часов, правда в формате стрима. Тут, я полагаю, ролик займёт не меньше, потому что развёрнуто критиковать придётся каждый тезис. Далее, дело не в отсутствии фактов в других видео - ссылки на источники Александр обычно размещает внизу, а в том, что в видосах формата стрима он разбирает какие-то поверхностные ошибки и заблуждения, которые не требуют долгой архивной работы. Что касается того, что у Александра уже вышел документальный фильм - мы не знаем, когда он начал над ним работу. Те же ролики про русскую весну у него висят в продакшене месяцами, если судить по тому, как он анонсирует работу над ними на Бусти.

[@azill1137]

10:06 ну они и в годы холодной войны говорили положительно о американцах, можно вспомнить тот же советский фильм 1949 года Встреча на Эльбе, где там главный герой советский солдат говорит что любит Америку (и перечисляет поэтов и деятелей культуры США, и говорит что США это страна таких людей).

[@vladimirp.2998]

Так то в 49 г. ,тогда и программа BBC печаталась в газете,увидел - обалдел.🙂

[@ДмитрийЯковлев-к7ь]

Я представляю себе рекламу, где директор Дженерал Моторс выходит и говорит: - мои автомобили, не лучше других, а может даже и хуже. Они дороже, и не являются качественными. Но я хочу, чтобы вы купили у меня эти машины, потому что мне нужно купить новую яхту и я хочу плавать на ней в Средиземном море.

[@BioPunk2077]

Вот только директор дженерал моторс не расстреливал и не вычёркивал людей кто запечатлел,усомнился или доказал обратное

[@ДмитрийЯковлев-к7ь]

@@BioPunk2077 а ну хорошо. Если человек не расстреливал людей, то тогда он может вас обманывать и не рассказывать вам правду.

[@LEXXski]

@@ДмитрийЯковлев-к7ь В настоящем рынке обманывать ты сможешь не долго и результатом будет банкротство. Если бы Форд обещал не то что делал, то его засудили бы до разорения.

[@BioPunk2077]

@@ДмитрийЯковлев-к7ь найдутся люди что правду разоблачат,поднимится шумиха и репутация компании просто упадут а в след за ними и продажи чем и воспользуется конкуренты Это и называется здоровая конкуренция где компаниям нужно балансировать на многих аспектах чтобы преуспеть в своём сегменте

[@nikitakrasnov2310]

@@ДмитрийЯковлев-к7ь в целом да. И это называется свобода. Вы вольны либо поверить ему, либо нет, а он волен рекламировать свой продукт как ему хочется. Против фактов все равно не попрешь - потребитель все равно всю правду узнает и сам сделает выводы что автомобили не качественные, и директор Дженерал Моторс не сможет с этим ничего сделать. Ровно поэтому рынок работает, в нем есть обратная связь

[@ur5u228]

и нечего добавить. все по теме. спасибо за фильм

[@vital_charomin]

Так это, что? Получается и "парада" в Бресте в 39 небыло, а это был соцреализм? 😅

[@DrGrev]

3:00 играет дикси. Да здравствует Сталин из Джорджии

[@DrGrev]

4:39 Вахта на рейне

[@ПетрЯковлев-к5м]

Уж сколько раз твердили миру, что ложь гнусна, вредна, да только всё не в прок. И в сердце недоумка, лжец, всегда отыщет уголок.

[@KirillS-dg7yp]

Враньё Солженицына эпохальней будет

[@ПетрЯковлев-к5м]

@@KirillS-dg7yp Согласен !!!👍

[@necronomic0n]

Жаль, что просмотров не так много

[@ЕвгенийКузнецов-ъ1т]

Читаю комменты, и понимаю, что шаблон рвётся, но зомби этому активно сопротивляются...

[@Орус-ш3д]

Гражданин Штефанов как будто выполз из темного феодализма и видимо совсем не понимает того что искусство в том числе любая " информация на публику" имеет всегда классовые задачи и являются пропагандой интересов правящего класса.. Факты являются только явлениями за которыми скрывается сущность, которую тоже можно пытаться исказить и извратить, но более глубокая сущность отаетсяка реальность. После Великой пролетарской Революции в России осенью 1917, впервые в многотысячной истории человечества строилась новая справедливая общественно -экономическая формация без угнетения человека человеком. все на этом пути было ново и не изведано. Причем это строительство происходило в условиях беспрерывных войн развязанных всевозможными "архами": монархами, олигархами, иерархами и имперархами, которым новое социалистическое общество грозило потерей власти , "багатства" и гибелью. Чтобы противостоять своей гибели имперархи не жалели никаких денег и финансировали любые формы "искусства" и пропаганды чтобы сохранить свою власть, внедряя в массы все рабское и скотское, что мы видим в наше время фактически повсеместно, при этом каждый варит свою кашу " из своей идеально пустой головы в собственной кастрюльке на собственной коленке в надежде получить за это пару грошей" также как и авторы этого ролика... Вы ребята, фактические рабы и ваши дети и внуки , если хозяин им позволит, будут вечными рабами. За вырученные вами за этот ролик гроши вы продаете свою свободу на века,

[@user-xn3vn2wc1x-ps4zl]

Скабеева: "не в этом сакраментальный смысл" Да что ты черт побери такое несешь?

[@arturnilin359]

😂😂😂Я вижу чем больше люди разочаровываются в рыночке, тем больше ора про то, как было плохо в СССР. Да, блин, все те проблемы скоро покажутся раем перед грядущей бойней, которую устроил ваш "святой капитализм"

[@RussianSergeant]

Краснопёрого прорвало. +1,5 талона на хлеб

[@fqertexirte3054]

@@RussianSergeant удачи в окопах умереть за дядю буржуя

[@СергейДьяченко-ь5ф]

С позиции "постановочное фото - дорога к тоталитаризму" можно прийти к очень неожиданным результатам.)

[@TEPMHATOP]

Наоборот: тоталитаризм - дорога к постановочным фото.

[@СергейДьяченко-ь5ф]

@@TEPMHATOP еще лучше, тогда фотожабы и подтасовка фактов УЖЕ признак начавшегося тоталитаризма.

[@sayber7373]

​​​@@СергейДьяченко-ь5ф Т - тоталитаризм ПФ - постановочные фото Т -> ПФ - это утверждение того кента, которому ты отвечаешь 1. Из этого НЕ следует, что к ПФ НЕ ведёт что-либо ещё. 2. Из этого также не следует ПФ -> Т. Так что фотожабы просто говорят, что ПФ - это истина (такое действительно происходит, такое действительно существует и т.д.). Фотожабы - это эмпирическое доказательство ПФ. Не более.