Премного Вам благодарен за ваши труды! Всё четко, понятно и доходчиво!
@АнастасияВласенко-с7с5 ай бұрын
Спасибо большое! Самое нормальное, доходчивое из того, что есть на ютубе!
@Fireflysuper3 жыл бұрын
Спасибо за Ваш труд и такое детальное объяснения
@swjatt Жыл бұрын
Я здесь случайно, но я посмотрел от начала до конца. Интересно и сверхпонятно. Выбран идеальный пример для объяснения.
@Sviorr5 ай бұрын
Спасибо! Математика - это красиво, ролик очень полезный для меня, но ещё и снят доходчиво)
@РоманДмитриев-е6ш3 жыл бұрын
Очень понятно объяснили. Благодарю!
@АйгульМусульманкулова2 жыл бұрын
Спасибо за видео, очень понятно, и пример интересный! Побольше таких видео
@galyanoovaa3 жыл бұрын
очень помогло при написании диплома! сердечно благодарю!
@ninysik1535 Жыл бұрын
блин полезное видео. я до этого целый час смотрела видео чувака и там не было инфы, что у вас. хоть и отдать должное, что-то и у него подчерпнула. но у вас больше. и плюс видео короче в два раза)))я теперь поняла связь между факторами, и что они означают. тепреь это ен просто набор цифр и букв. алиллилуйя. я вообще в шоке что что-то поняла. тк откладывала долго этот предмет. (долг по нему) тк думала что вообще не пойму ничего.. а в итоге сама вчера села разбираться и что-то поняла. сравнвиая и сопоставляя данные в чужой работе, которую зачли.. и тут еще благодаря видосам в ютубе еще больше поняла (тавтология хех)
@Epsilonic19875 ай бұрын
Красавчик! 👍👍👍
@dig_mara-85862 жыл бұрын
Спасибо большое! Все понятно! 😊🌷
@poison_4_u3 жыл бұрын
Спасибо огромное! Очень полезно
@dariaxx27202 жыл бұрын
Спасибо большое за видео!!!!!!
@ИванСмолин-ы4л Жыл бұрын
а спсс не стандартизирует переменные перед подсчетом факторов?
@drag29413 жыл бұрын
Вообще ракета !
@tolstyakoff3 жыл бұрын
Спасибо, это стимулирует "писать исчо !!" ))
@dmitryvorozhtsov4911 Жыл бұрын
Интересное видео с точки зрения понимания факторного анализа, но в результатах данного примера есть два изъяна: 1. Срок гарантии - важный фактор для покупателя, а мы его выкинули. 2. Корреляция веса и цены абсолютно бесполезна. Никто не ищет "самый тяжёлый и дорогой пылесос".
@tolstyakoff Жыл бұрын
Вы правы, но здесь мы рассмотрели саму методику. Но здесь выборка по магазину, а не по предпочтениям потребителей. И так получилось,что вес коррелирует с ценой - чем тяжелее, тем дороже.
@nikolay_psycholog3 ай бұрын
С помощью какой программы сделали запись экрана и кружок? VSDC?
@tolstyakoff3 ай бұрын
@@nikolay_psycholog obs studio, немного поработал с фильтрами видео
@orator_practic3 жыл бұрын
Спасибо
@NastyaPischalina9 ай бұрын
здравствуйте, у меня 34 параметра, а матрица повернутых компонентов отражает всего 10? как увидеть остальные
@tolstyakoff9 ай бұрын
Сделайте скрины, пришлите ссылку, по тексту сообщения проблема не понятна.
@Iananiki Жыл бұрын
У меня вопрос, почему когда я проаодила факторный анализ образовались факторы которые я не могу объяснить, то есть имидж страны,покупательмкое поведение и обьединилист
@tolstyakoff Жыл бұрын
А это увы нормально. Одинаково отвечали на эти вопросы. Тут следующее: - искать глубокую связь между факторами - сознаться что выборка была некорректной ) - *исключить эти спорные и нелогичные факторы и повторить факторный анализ -
@Iananiki Жыл бұрын
Там анкета была составлена с упором от 1) полностью не согласен до 5) полностью согласен И получилось как бы что имидж , страна происхождения и покупательское явление в основном ответы 3-5 то есть они согласны с утверждением что я давала
@Iananiki Жыл бұрын
Была шкала лайкерта, у меня защита диссертации 28 а я не могу этот факторный анализ разобрать 😭😭😭
@tolstyakoff Жыл бұрын
@@Iananiki Альфа кронбаха считали ? Может у Вас ответы не согласованы
@Iananiki Жыл бұрын
Согласованы выше 0.8
@falseenix2 жыл бұрын
Здраствуйте, можно пожалуйста позаимствовать данными с сайта М-видео для более глубокого изучения данной темы?
@tolstyakoff2 жыл бұрын
Пользуйтесь - disk.yandex.ru/i/nZkPwmlOLdb3lw
@elenacipcea40843 жыл бұрын
У меня факторный анализ не удался (КМО>0,5), а мне очень надо чтобы был этот анализ что делать?
@tolstyakoff2 жыл бұрын
Значит первичные данные неправильные, если очень надо можно забить на КМО. Но тогда результат будет неверным. Для сдать контрольную может и прокатит, а в исследованиях - это первый шаг к лженауке
@elenacipcea40842 жыл бұрын
@@tolstyakoff Спасибо большое за ответ и за ваш труд Классно объясняете!!!!!!
@pokaodin70123 жыл бұрын
Жаль, что роман нас покинул, добротный был человек...