❎ FALSACIONISMO de Karl

Aunque corroboremos que un evento sucede mil veces en la naturaleza, eso ni siquiera implica que se pueda derivar justificadamente una ley sobre la probabilidad de ese evento. Lo único que podemos saber con certeza es cuando la ley es falsa. Con esa y otras ideas, Karl Popper desarrolló el falsacionismo y destrozó lo que quedaba del positivismo lógico, derrocando el legado del hiperbólico Wittgenstein. También le alcanzó para hacer filosofía política y denostar cualquier intento de encontrar una ley en la historia o la cultura. Incluso sirve para aplacar los excesos retóricos de quien se hace el inteligente jugando al entrenador en lunes. El “falsacionismo” es un antídoto contra cualquier tipo de dogmatismo y optimismo epistémico. Vale la pena conocerlo, aquí el resumen ...
Puedes encontrar parte este contenido en el artículo "La ciencia: conjeturas y refutaciones" de Karl Popper.
Mi nombre es Juan Pablo Aguilar, puedes ver mis textos académicos aquí:
www.academia.edu/
Puedes ver mis textos de divulgación de filosofía aquí:
hipocritalector.com/author/ju...
Si quieres ver mi blog con material didáctico de filosofía, puedes verlo aquí:
filosofianeandertal.blogspot....

[@fabissantisteban776]

Es un video asombroso, de por si es complicado leer la teoría desde los libros, este video agrupa las ideas principales de ellos. Felicidades

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Muchas gracias don Fabis Sebastián, ya empezaremos nuevamente a publicar. Esperamos contar con su presencia.

[@XILOFILIA1970]

Para mí, èste ha sido uno de los mejores videos divulgativos de Popper.

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Muchas gracias don Max, nos motiva a seguir trabajando. Acabamos de lanzar nuestro blog donde abundaremos sobre los videos e idealmente añadiremos material de trabajo, estamos en eso. Si puede visítelo: filosofialugarcomun.blogspot.com/

[@XILOFILIA1970]

@@FILOSOFIANEANDERTAL gracias, con gusto estaré visitando el blog.

[@jesusjb3493]

Saludos, quisiera imaginar que la finalidad de la creación del vídeo, radica en generar en el espectador el deseo de indigar más en el tema, de no ser su finalidad, felicito a su o sus creadores porque cuando menos 3 días mi cabeza necesita más información, mucho éxito y felicidades.

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Muchas gracias don Jesús Jb, estaremos de vuelta apenas después de una pausa en el canal. Ojalá pueda ver nuestros demás videos y darnos su opinión

[@deyanirajrm8928]

Claro y consiso 👍

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Gracias amiga Deyanira!

[@rogeliorojas394]

Ya era hora de un vídeo !

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Saludos don Rogelio! Nos tomó mucho hacer este además de que tuvimos mucha carga laboral loe meses pasados, pero ya estamos aquí de nuevo.

[@miguelangeldelafuent]

La ortografía, chicos. 😡

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

No me diga!! Donde se nos fue??? Para poner la fe de erratas!!

[@yerevin8265]

muy interesante su contenido, espero y sigan creando mas y mejores videos proximamente :)

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Espermeos que sí, don yerevin, dependemos mucho de que crezca el canal. Si nos recomienda se lo agradeceremos mucho.

[@adolfogrosso8986]

Muy bueno

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Gracias don Adolfo Grosso, saludos!

[@jhinaambrosio-sv8cu]

💯💯💯💯💯💯

[@JuanDiegoValverdeDuran]

En el canal Dr Valverde hay un video muy interesante, El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias

[@jhinaambrosio-sv8cu]

Excelente

[@JuanDiegoValverdeDuran]

En el canal Dr Valverde hay un vídeo muy interesante, El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias

[@Mosbil.]

Te ganaste un suscriptor, muy buen video

[@JuanDiegoValverdeDuran]

Hay un vídeo muy interesante en el canal Dr Valverde: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias

[@leandroadriano2734]

Primero mi concepción de lo que es ciencia y lo que no es. Después crío criterios para distinguir lo que es ciencia y lo que no es. Hasta que punto la arbitrariedad de uno queda plasmada en un sistema de verificación?

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

No estoy seguro de comprender la pregunta, don Leandro, pero creo que Popper creía justificado su criterio porque parecía distinguir disciplinas que a primera vista parecían auténticamente científicas, de unas que no. ¿no cree?

[@leandroadriano2734]

@@FILOSOFIANEANDERTAL realmente no fui claro xq lo escribí lo primero que me vino. Pero no quería perder la idea. La reflexión es hasta que punto mi criterio no trae de forma intrínseca mis prejuicios? Cuando yo evalúo algo esta evaluación es según la percepción de uno en relación a lo evaluado. Cuando Popper elabora su criterio ya tiene una prerrogativa que algunas "cosas" ya son pseudociencia. Por ej., astrología. Entonces algo es ciencia desde que cumpla algunos criterios conforme él se estableció pero estés criterios tiene sus, por darle un nombre, "prejuicios" de forma intrínseca. Cuando Euclides escribió el postulado de las paralelas es que este postulado estaba de acuerdo con su forma de ver las cosas. Pero ni todos tuvieron de acuerdo y por suerte tenemos las geometrías non-euclideanas. Por eso escribí que primero tengo mi concepción de ciencia y según estás concepciones crío un criterio de lo que es ciencia. Pero este criterio está basado en mis pre-concepciones. No son criterios universales y sí criterios que tiene sus limitaciones. Ojo, me gusta leer Popper, no le digo que es inválido lo que escribió pero no acepto los criterios como universales solo los veo como lo que son: un peldaño más para comprender nuestro mundo. Ustedes, como ya lo había comentado en otro vídeo, son de los mejores canales y ya los extrañaba por la ausencia de los vídeos. Saludos desde Uruguay de este brasileño que los siguen.

[@jhinaambrosio-sv8cu]

Buen video

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

gracias!!

[@jhinaambrosio-sv8cu]

@@FILOSOFIANEANDERTAL 😊

[@elimartinoficial]

No está mal la información .

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Cómo q no está mal? Jaja, tampoco esta bien? Y la edición?

[@jhinaambrosio-sv8cu]

@@FILOSOFIANEANDERTAL Claro que no está mal, está excelente!

[@miguelangeldelafuent]

Yo conocí a Karl Popper gracias a la Sra. Ikram Antaki. 😎

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

en qué libro, don Miguel Ángel?

[@miguelangeldelafuent]

@@FILOSOFIANEANDERTAL De hecho fue en su programa de radio. 😇

[@dinzeta3716]

Una teoria es una hipotesis ?

[@JuanDiegoValverdeDuran]

Hay un video muy interesante en el canal Dr Valverde: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias

[@observadoratento]

Esa voz impostada sí que es ridícula. Las ideas de Popper, y el falsacionismo, permanecen sin avance ni retroceso.

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

La de popper? O la del narrador? Porque la del narrador no es impostada. Por otro lado queríamos transmitir la personalidad de popper y lo cómico de sus aseveraciones. Hay bastante humor en su texto!

[@observadoratento]

@@FILOSOFIANEANDERTAL la supuesta voz de Popper. Y sí, es bastante graciosa, hasta la anécdota del atizador.

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

@@observadoratento saludos don Observador atento. Tal cual, wittgwnserin también era un caso